Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 iunie! În intervalul 27 iunie, ora 10:00 – 01 iulie, ora 21:00, în toată țara va fi disconfort termic. Există și avertizare de instabilitate atmosferică. Vremea va fi călduroasă, iar disconfortul termic va fi ridicat, la început în sud-vestul și sudul teritoriului, apoi și în celelalte regiuni. În zilele de marți, miercuri și joi (29, 30 iunie și 1 iulie), disconfortul termic va deveni accentuat îndeosebi în regiunile vestice și sudice, unde va fi caniculă. În timpul după-amiezilor și serilor, local în zonele de deal și de munte și pe arii restrânse în restul teritoriului vor fi perioade cu instabilitate atmosferică ce se va manifesta prin averse torențiale, descărcări electrice, intensificări ale vântului și izolat grindină. În intervale scurte de timp, cantitățile de apă vor depăși pe arii restrânse 25…40 l/mp. In Bucuresti: 29/18 gr.C.
Amurgul libertăţii şi semnele vremurilor noastre Libertatea individuală a devenit, în vremurile erei digitale şi în timpurile pandemiei, o valoare suspectă şi aproape indezirabilă. După un secol XX a cărui ambiţie totalitară a fost aceea de a lichida, dialectic, spaţiul de autonomie şi drepturile naturale ale persoanei, veacul nostru îşi dezvăluie, din ce în ce mai neliniştitor, propria sa înclinaţie de a transforma controlul în instrumentul de care state şi corporaţii se folosesc, în egală măsură. Căci epoca noastră este una într-adevăr paradoxală. Aparent ea marchează triumful tehnologic ce acordă libertăţii cel mai amplu spaţiu de manifestare : contemporanii noştri sunt, fiecare în felul lor, creatori de mesaj, iar vocile lor se adună în marele glas electronic al timpurilor noastre. Reţelele sociale au eliberat, cel puţin aparent, oamenii din cătuşele tăcerii. Comentariile, intervenţiile, remarcile nu mai sunt îngrădite şi iluzia democraţiei digitale este una dintre himerele care ne bântuie. Dar, dincolo de această poleială glamour evocată în clipe de exaltare mediatică, libertatea este, din ce în ce mai mult, asediată şi îngrădită. Platformele care gestionează reţele sociale şi motoarele de căutare sunt mai mult decât simpli furnizori de servicii, acţionând neutru şi transparent. Posesoare ale unui monopol, acţionând în afara oricărui mecanism de reglare juridică, ele sunt cele care, în mod deliberat, modelează spaţiul public, impunând, mai mult sau mai puţin agresiv, temele şi parametrii conversaţiei de idei. Reţelele sociale sunt, pentru aceste corporaţii tehnologice, fereastra de intruziune în viaţa privată : nimic nu se mai află la adăpost, căci profilele se alcătuiesc din colectarea de date, în vreme ce chipul fiecăruia dintre noi este reconstituit prin interogarea activităţii sale online. Cât despre state, ele împărtăşesc cu corporaţiile ambiţia orwelliană a cunoaşterii absolute. Republica Populară Chineză este imaginea acestui viitor în care autocraţia şi tehnologia fuzionează, iar posibilitatea însăşi a libertăţii devine o utopie . Democraţii sau autocraţii, statele au probat, în era pandemiei, aceeaşi vocaţie a intruziunii şi reglementării abuzive. China comunistă nu mai este un caz izolat, de vreme ce înseşi democraţiile tind să privească libertatea individuală ca pe un obstacol în calea organizării raţionale a societăţilor lor. Amestec de Orwell şi de Huxley, lumea viitorului stă sub semnul narcisismului şi al controlului social. Crepusculul libertăţii este unul dintre semnele vremurilor noastre. Complicitatea dintre stat şi corporaţiile ce administrează spaţiul public plasează persoana umană în acest teribil pat procustian al remodelării şi al intruziunii permanente. Omul este materia din care se crează o altă umanitate: docilă, pregătită să renunţe la neliniştea critică, ordonată şi decebrată. Amurgul libertăţii pregăteşte zorii unei noi normalităţi şi poate că, la fel ca în textul lui Ray Bradbury, cărţile arse şi exilate vor fi amintirea acestui firesc aneantizat. Integral: https://www.contributors.ro
Oamenii vaccinați cu Johnson & Johnson ar putea avea nevoie de un rapel cu Pfizer sau Moderna pentru a face față variantei Delta a coronavirusului, spun unii experți Persoanele vacccinate anti-Covid cu serul Johnson & Johnson, administrat într-o singură doză, ar putea fi nevoite să mai facă un vaccin de rapel cu unul dintre vaccinurile pe bază de ARN mesager Pfizer / BioNTech sau Moderna, pe măsură ce varianta Delta, mai contagioasă, devine dominantă, sunt de părere UNII experții în boli infecțioase din SUA, relatează Reuters. Unii dintre acești experți spun că au făcut-o deja ei înșiși, chiar și fără date publicate cu privire la siguranța și eficiența combinării a două vaccinuri diferite sau fără susținerea autorităților de reglementare a sănătății din SUA. Canada și unele țări europene permit deja oamenilor să se vaccineze cu două vaccinuri anti-Covid diferite. Dezbaterea se concentrează asupra îngrijorării cu privire la protecția pe care o oferă J&J împotriva variantei Delta detectată pentru prima dată în India și care circulă acum la scară largă în multe țări. Delta, care a fost asociată și cu boli mai severe, ar putea deveni rapid versiunea dominantă a virusului în Statele Unite, a avertizat directorul Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), Rochelle Walensky. Nu există date substanțiale care să arate cât de protector este vaccinul J&J împotriva noii variante. Cu toate acestea, studiile din Marea Britanie arată că două doze ale vaccinurile Pfizer / BioNTech sau AstraZeneca sunt semnificativ mai protectoare împotriva variantei decât una. Andy Slavitt, fost consilier pe probleme de pandemie al președintelui SUA Joe Biden, a vorbit despre această idee săptămâna aceasta pe podcastul său. Cel puțin șase de experți importanți în boli infecțioase au declarat că autoritățile de reglementare americane trebuie să abordeze problema în scurt timp. „Nu există nicio îndoială că persoanele care primesc vaccinul J&J sunt mai puțin protejate împotriva bolii” decât cei care primesc două doze din celelalte vaccinuri, a spus profesorul Michael Lin, de la Stanford. Centrul pentru prevenirea bolilor nu recomandă rapel, iar consilierii agenției au spus la o ședință publică de săptămâna aceasta că nu există încă dovezi semnificative că există o scădere a protecției vaccinurilor. Unii experți în boli infecțioase au făcut deja rapelul Jason Gallagher, expert în boli infecțioase la Școala de Farmacie a Universității Temple, a primit recent o doză de Pfizer la un centru de vaccinare din Philadelphia, unde a administrat vaccinuri. El a fost vaccinat cu serul J&J într-un studiu clinic din noiembrie. Gallagher a spus că este îngrijorat de datele din Marea Britanie care arată o eficacitate mai mică împotriva variantei Delta pentru persoanele care au primit o doză de vaccin….. Cancelarul german Angela Merkel a primit o a doua doză de vaccin anti-Covid de la Moderna după o primă doză de la AstraZeneca, a anunțat marți cancelaria. „Da, confirmăm” că liderul german a fost injectat recent cu o a doua doză de vaccin ARN mesager de la compania americană Moderna, după ce a primit o primă injecție pe 16 aprilie cu vaccinul anti-Covid de la AstraZeneca, a declarat pentru AFP un purtător de cuvânt al cancelariei. Integral: https://www.hotnews.ro
OMS recomandă celor complet vaccinați purtarea în continuare a măștii. „Tulpina Delta se răspândește pe tot globul” Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a cerut persoanelor complet vaccinate să poarte în continuare măști, să păstreze distanțarea socială și să respecte celelalte măsuri de siguranță, deoarece tulpina Delta a coronavirusului, care este extrem de contagioasă, se răspândește pe tot globul, informează spotmedia.ro, care citează CNBC. …. Oficialul OMS subliniază că vaccinul sigur nu va opri transmiterea, iar oamenii trebuie să continue să folosească măștile în mod constant, să fie în spații ventilate, să păstreze igiena mâinilor, distanțarea fizică și să evite aglomerația. „Acest lucru continuă să fie extrem de important, chiar dacă sunteți vaccinat, atunci când există o transmisie comunitară”, a adăugat Simao. Multe țări au renunțat deja la restricții Recomandările OMS vin în contextul în care unele țări, inclusiv SUA, au eliminat în mare măsură măștile și alte restricții legate de pandemie. Reprezentanții OMS spun că recomandă aceste măsuri persoanelor vaccinate deoarece variantele extrem de infecțioase cum este Delta se răspândesc în multe țări și creează focare. Săptămâna trecută, OMS anunța că Delta devine varianta dominantă a bolii la nivel mondial. Varianta descoperită pentru prima dată în India s-a răspândit până acum în cel puțin 92 de țări. Integral: https://www.libertatea.ro
Dragoş Damian, CEO Terapia: Guvernul României este total rupt de realităţile industriei farmaceutice. Nici după pandemie nu s-a prins cu privire la rolul acestui segment economic strategic …. Si, daca era dupa fostul Ministru de Finante Florin Citu, si astazi aveam un clawback de 27%, fapt care ar fi usurat inchiderea fabricilor din tara. Desigur, nu este vina guvernantilor ca habar n-au cu ce se mananca domeniul. Ministerele si administratiile mustesc de consultanti si lobisti pe statele de plata ale importatorilor, care scriu legislatie despre medicamente desi nu au intrat in viata lor intr-o fabrica. Si asta in timp ce reprezentantii fabricilor din tara tac chitic, cu speranta ca mai prind inca o zi. Mai ticalos este inca ca in ciuda angajamentelor sforaitoare nici dupa pandemie nu s-a facut nimic pentru a avea mai multe medicamente fabricate in tara. Nimic in PNRR, nimic bani atrasi din EU4Health, nimeni in Parlamentul UE care se ceara sprijin pentru ca fabricile din tara sa produca, de exemplu, injectabile pentru ATI, antibiotice, oncologicele esentiale sau paracetamol pentru intreaga UE. Polonia, Ungaria, Cehia si Slovacia au ajutor de stat tintit pentru industria farmaceutica; drept urmare, fiecare dintre aceste tari are exporturi mai mari decat toata cifra de afaceri a industriei din Romania la un loc. In final, redau inca o odata decalogul ratiunilor pentru care ar fi de dorit ca Romania sa nu aiba industrie de manufactura de medicamente, tinta imediata fiind sa aducem totul din import iar cea cu bataie lunga, sa nu mai exportam. 1. A doua piata ca marime din Europa Centrala si de Est ECE. Nu atat dimensiunea in sine a pietei de medicamente din Romania este importanta cat efectul de baza si nevoile neacoperite datorita unui sistem sanitar ineficient. Astfel incat spre a acoperi nevoile pacientilor romani, importatorii nu au nevoie de competitie de la fabricantii din tara. 2. Pozitia geostrategica Exporturile din Romania tintesc si acopera foarte bine zona tarilor din fosta URSS, Orientul Mijlociu si Asia Continentala. Deranjeaza, nu-i asa, prezenta unor fabrici in Romania care au astfel legaturi comerciale cu piete emergente de sute de milioane de locuitori 3. Situri moderne de fabricatie Desi are o traditie de aproape 100 de ani, dupa investitii de peste 500 milioane de Euro in ultimii 15 ani, fabricatia de medicamente din Romania, are probabil cea mai moderna infrastructura tehnlogica din ECE, putand produce orice tip de medicamente. Asta deranjeaza din nou foarte tare. 4. Resursa umana Peste 5000 de oameni foarte bine pregatiti lucreaza in manufactura de medicamente din Romania. Si alte 10000 de joburi sunt create pe orizontala si vertical. Asa incat este mai util ca fabricile din tara sa se inchida si cei peste 5000 de specialisti sa se alature migratiei selective de resursa de munca calificata din Romania. 5. Costuri reduse de operare Costurile reduse, eficienta operationala si productivitatea inalta sunt atu-uri de succes pentru preturi reduse de vanzare. Nimeni nu isi doreste insa ca din fabricile din Romania sa plece in UE medicamente mult mai competitive ca si pret. 6. Taxe si impozite platite in Romania Integral: https://www.zf.ro
Maiestățile lor se și ne onorează. PNL a propus Ziua Națională a Alegătorului, se așteaptă Ziua Națională a Pilei de Partid 26 mai nu e propusă întâmplător drept Ziua Națională a Alegătorului pentru că pe 26 mai 2019 PNL a obținut cel mai mare rezultat din istoria sa postrevoluționară, singura oară când s-a plasat pe locul 1, candidând independent, nu într-o coaliție. Dacă am fi fost monarhie – constituțională, absolutistă, ereditară, electivă, de oricare – poate (poate) că ar fi fost încă acceptabil, în secolul XXI, să mai facem sărbători naționale din evenimentele legate strict de viața și istoria regelui sau a familiei sale. Dacă vreți un exemplu în domeniu, cel mai elocvent este modul în care s-a stabilit ziua națională acum un secol și jumătate. Regele Carol I a ajuns în București și a depus jurământul ca domnitor al României. ….. Ziua Independenței României a fost sărbătorită pe 10 mai, pentru că Regele a semnat proclamația pe 10, după ce Kogălniceanu o citise pe 9. Ca să întărească semnificația zilei, încoronarea ca rege a lui Carol I a avut loc tot pe 10 mai 1881. Și 10 mai a devenit zi națională a României. Nefiind o zi legată de destinul unei națiuni, ci mai degrabă legată de destinul unui om. Oricât de important a fost Carol I pentru definirea României moderne – și a fost, indubitabil – acest mod de autoomagiere/omagiere a conducătorului aparține, clar secolelor trecute. O țară a zilelor noastre nu-și mai schimbă sărbătorile naționale odată cu fiecare nou rege, președinte, prim-ministru. … Și, totuși, Partidul Național Liberal pare atins de aripa grandomaniei, unii dintre membrii săi destul de recenți gândindu-se că întâmplările din ultimii trei ani merită scrijelite în istorie pentru preamărirea acestui partid. Ziua Națională a Alegătorului Florin Cîțu, Iulia Scântei și alți câțiva parlamentari liberali au inițiat un proiect de lege prin care ar trebui să se instituie Ziua Națională a Alegătorului. Nu această idee este neapărat năstrușnică, ci ziua aleasă pentru instituirea noii sărbători: 26 mai. 26 mai nu este o zi cu vreo semnificație specială pentru istoria democrației românești, dar este o zi cu semnificație aparte pentru istoria recentă a PNL: este ziua în care Rareș Bogdan a devenit europarlamentar, în urma alegerilor pentru Parlamentul European ce au avut loc în 2019. Alegeri europarlamentare au mai avut loc în România și anterior acestei date. Primele au fost în 2007, apoi în 2009, 2014 și, în cele din urmă, în 2019. Iar alegeri libere am tot avut începând cu 20 mai 1990. Că ne-au plăcut sau nu rezultatele este altceva. …. Și, atunci, de ce s-au gândit peneliștii că 26 mai e definitorie pentru democrația românească și merită transformată în zi națională a alegătorului? Păi, e simplu. Pe 26 mai 2019 PNL a obținut cel mai bun rezultat electoral din ultimii 31 de ani, clasându-se pe primul loc. Este prima dată după 1990 când PNL obține un astfel de rezultat candidând independent, nu ca parte a unei alianțe electorale. La scara istoriei naționale, asta nu înseamnă absolut nimic. Dar liberalilor li se pare cel mai important eveniment al vieților lor. Poate, cumva, conștientizând percepția asupra modului în care guvernează de doi ani, realizează și ei că nu se vor mai întâlni cu o asemenea întâmplare prea curând și de aceea vor să impună data respectivă drept bornă istorică, să-și amintească și să ne amintească faptul că, la un moment dat, pe când în partid erau oameni deosebiți, precum Orban, Cîțu, Scântei, Bogdan, iar președinte era vechiul liberal Iohannis, descendent direct al Brătienilor, PNL defila victorios prin preferințele alegătorilor. …. Ideea aceasta denotă o aroganță ieșită din comun. Până acum PNL postrevoluție nu a oferit nimic memorabil României. Nici din punct de vedere politic, nici economic și din niciun alt punct de vedere. Nu putem spune, încă, nici dacă actuala guvernare este una benefică cetățenilor. Este drept, Partidul și-a sacrificat cei mai buni fii și cele mai bune fiice, băgând câteva mii dintre ei în funcții publice bine plătite, în consilii de administrație bănoase, la cârma unor instituții și companii numai bune de muls. Dar acest sacrificiu nu poate fi sărbătorit de Ziua Națională a Alegătorului. De aceea, poate vorbesc din nou între ei domnul Cîțu cu doamna Scântei și cu celelalte doamne și domni liberali și mai înființează și Ziua Națională a Sinecuristului, Ziua Națională a Pilei de Partid, Sărbătoarea Regiei Căpușate. Integral: https://www.libertatea.ro
Preşedintele Iohannis şi noua definiţie a succesului: Succesul este atunci când spun eu …. „Ne propunem ca la 1 iunie să avem 5 milioane de persoane vaccinate, la 1 iulie 6 milioane, la 1 august 7 milioane de persoane vaccinate”. Declaraţia de mai sus a fost făcută de preşedintele Klaus Iohannis pe data de 13 mai 2021, la Palatul Cotroceni, acolo de unde ne anunţa că în România „campania de vaccinare a prins viteză”. Cu doar o zi în urmă, ZF scria pentru prima dată despre interesul de vaccinare măsurat după prima doză de vaccin care era în luna mai cu 20% mai redus faţă de iunie. Cifrele spuneau altceva. Viteza despre care vorbea preşedintele semăna din ce în ce mai mult cu viteza medie a trenurilor de marfă care circulă în România. „36-48 ore de la Constanţa la Curtici”. Dar se poate ca şi acesta să fie de fapt un timp record, un succes, şi nu un indicator despre starea precară în care se află infrastructura feroviară a României. Dar îi pasă cuiva de indicatori sau de cifre? Când succesul se măsoară altfel. Valeriu Gheorghiţă, coordonatorul campaniei de vaccinare, iese în fiecare săptămână în faţa presei şi prezintă cifre: „45 de centre de vaccinare au sistat temporar activitatea, alte 136 de fluxuri de vaccinare şi-au sistat temporar activitatea”, „foarte probabil că numărul de centre active se va reduce”, „avem opt judeţe cu rată de acoperire vaccinală de peste 30%”, spunea Valeriu Gheorghiţă în ultima conferinţă de presă, de joi, 24 iunie când prezenta şi bilanţul campaniei de vaccinare: 4.661.527 de persoane cu cel puţin o doză, din care peste 4,4 milioane sunt vaccinate cu schema completă. „Acest lucru înseamnă o acoperire vaccinală de circa 25% din populaţia eligibilă la nivel naţional”. Departe de rezultatul aşteptat. Nu vom avea nici la 1 iulie cele 5 milioane de persoane vaccinate estimate pentru 1 iunie. Niciuna dintre ţintele anunţate de preşedintele Iohannis nu va fi atinsă, dar îşi asumă cineva ratarea acestor obiective? Dimpotrivă. Preşedintele Iohannis ne-a anunţat ieri că „avem un succes”. Cum se măsoară acest succes? „Deci, avem un succes care cumva se vede într-o reducere a dorinţei de vaccinare”, spune Klaus Iohannis într-o declaraţie de presă de ieri, 24 iunie. Apoi preşedintele ne întreabă „Cum ar fi să vaccinăm doar puţină lume şi să ne trezim în octombrie sau în noiembrie cu un al patrulea val, fiindcă virusul evoluează?” şi concluzionează că e bine totusi să ne vaccinăm pentru că altfel vom ajunge la spital. Şi nimeni nu vrea să ajungă la spital în România, o ţară unde proiectele mari privind sănătatea şi educaţia sfârşesc în sertare. Unu din patru tineri care termină clasa a XII-a în acest an nu s-a înscris la bacalaureat, dar avem din 2016 un proiect de ţară – România educată. „România Educată” este un proiect al preşedintelui României, un proiect naţional, aşa scrie în prezentarea lui. Copiii români au ajuns a doua cea mai mare populaţie rezidentă din Germania, după copiii nemţilor. În România natalitatea scade de la an la an, iar politicile pro-familie sunt ultimele pentru care există resurse. Nu sunt bani pentru majorarea alocaţiilor, nu sunt bani pentru creşe, iar proiectele legate de educaţie timpurie stau în sertare….. Cum ar fi, domnule preşedinte, ca un an şi jumătate mai târziu să ieşiţi public şi să ne spuneţi de ce credeţi că unu din patru elevi din clasa a XII-a nu s-a înscris la examenul de bacalaureat şi ce plan concret aveţi pentru ei? Oare este şi acesta tot un succes? Iar dacă, în ciuda succesului campaniei de vaccinare, ar fi bine totuşi „ca fiecare român să se vaccineze, dacă nu vrea să ajungă la spital”, de ce ar fi bine totuşi ca tinerii români de 18 ani să dea bacalaureatul? Sau „România educată” se construieşte şi fără BAC? Integral: https://www.zf.ro
Abandonul școlar și consimțământul politic al indiferenței …. Conform studiilor și datelor oficiale, doar 4 din 5 copii încheie clasa a VIII-a și doar 7 din 10 absolvă liceul. Cele mai multe victime ale abandonului şcolar sunt copiii din mediul rural, cei din familiile sărace, din comunităţile de romi sau cei cu dizabilități. Incluziunea copiilor cu dizabilități în clasele „normale“ a rămas un deziderat atâta vreme cât nici un ministru al Educației nu a apreciat această realitate ca fiind una dintre prioritățile unei reforme radicale a sistemului de învățământ. Reformă care se lasă așteptată de trei decenii de consimțământ politic al indiferenței. În fața acestui vid al neimplicării politice în tot ceea ce înseamnă primul pilon al dezvoltării societății, care este educația, părinții trimit petiții peste petiții la minister și la inspectoratele școlare în care amenință că își vor retrage copiii de la școală în condițiile în care colegi de-ai odraslelor lor care suferă de autism, ADHD, tulburări de limbaj sau de alte afecțiuni nu vor fi instituționalizați în clase speciale. În astfel de situații, dascălii se confruntă, pe de o parte, cu presiunea părinților, care uneori ajunge la agresivitate, iar pe de altă parte, sau poate în primul rând, cu lipsa lor de empatie pentru acești copii care și ei știu să râdă, și ei știu să se joace, și ei își fac temele. Doar că sunt diferiți și au nevoie de o mai mare atenție și înțelegere din partea lor. Nu vorbim aici de cazurile foarte grave și nici nu generalizăm în ceea ce privește educația fără suflet a dascălilor. De la coarnele plugului la bisturiu Suntem pe primul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește analfabetismul funcțional. La fel, avem cele mai multe mame minore din UE, unele chiar la a patra naștere – aici ponderea cea mai mare o au fetele din mediul rural și cele din comunitatea romă. La casele de copii sunt numeroase cazuri de minore care rămân însărcinate sau altele în care fetele se prostituează. Mai mult de 30% din copiii din România trăiesc în sărăcie. Această realitate este principala cauză a abandonului școlar. Mărirea alocațiilor promisă de actuala coaliție tinde să devină o poveste fără sfârșit. Trăim un fel de birocrație a mentalității retrograde care cultivă într-o bună măsură condamnarea abecedarului. „Unde e multă carte e și prostie multă“ – acesta e un dicton popular și popularizat nu doar în mediul rural. Pentru cei mai mulți dintre copiii care nu sunt lăsați de părinți să-și continue studiile (spuneam la început că doar 90% din elevii din clasa a VIII-a s-au înscris la Evaluarea națională pentru admiterea la liceu) despărțirea de școală, de colegi, de profesori este o traumă care va rămâne cuibărită în ființa lor cine știe cât timp și cu ce consecințe imprevizibile. Nu e greu de imaginat că printre ei sunt și elevi premianți, mai ales din mediul rural, care au fost obligați de părinți să-și urce ghiozdanele în pod și să treacă la coarnele plugului. Sunt și cazuri în care astfel de copii se revoltă, fug de acasă și își iau viața în piept în tumultul orașelor. Unii au norocul să ajungă servitori la familii înstărite, să vândă ziare sau zarzavat la dughene, să îngrijească bătrâni, să plimbe câini, timp în care absolvă liceul la seral, își iau licența la o facultate și își împlinesc visul, fracturat cândva de părinți. Mi s-a povestit un astfel de caz. Un copil cu opt clase dintr-o comună înstărită din Ardeal a fugit de-acasă doar cu ce avea pe el la Târgu-Mureș, rupând orice legătură cu părinții. După ce a ajuns medic, a revenit în sat ca să-și vadă părinții. Tatăl nu i-a zis decât atât: „Dacă îți păstrai obârșia, acuma aveai casa ta, pământul tău, femeia ta. Așa, ce ai la concret?“ La concret omul avea una dintre cele mai grele dar și cele mai apreciate meserii, dar țăranul nu înțelegea un lucru, anume că satul tradițional în care fiul ducea mai departe moștenirea părinților dispăruse. Sau poate că înțelegea, dar refuza să accepte. În ceea ce privește examenul de bacalaureat, situația este mult mai dramatică. Potrivit datelor oficiale publicate de Ministerul Educației, din cei 148.000 de elevi care au absolvit clasa a XII-a, doar 114.143 s-au înscris la examen, asta reprezentând 77%. Abandonul școlar are cauze și consecințe mult mai complexe, se grefează pe tarele societății și pe neputința sau dezinteresul instituțiilor, în mod special al Ministerului Educației, de a începe o reformă din temelii a învâțământului. Nu există nici o corelație între cifra de școlarizare, la toate nivelurile, și nevoile pieței forței de muncă. Integral: https://spotmedia.ro
Eurostat: România e pe ultimul loc în UE la procentul oamenilor cu vârsta între 25 şi 34 de ani și studii superioare complete ….. Anul trecut, 41% din populaţia UE cu vârsta între 25 şi 34 de ani avea studii superioare complete, România fiind pe ultimul loc în Uniunea Europeană la nivelul de educaţie terţiară, arată datele publicate vineri de Oficiul European de Statistică (Eurostat). Educaţia terţiară este nivelul de educaţie oferit de universităţi, universităţi tehnice, institute de tehnologie şi alte instituţii care acordă diplome academice sau certificate de competenţă profesională superioară. În condiţiile în care statele membre UE şi-au stabilit ca obiectiv creşterea la 45% a procentului populaţiei UE cu vârsta între 25 şi 34 de ani cu studii superioare complete până în 2030, cel mai scăzut procent al populaţiei care deţine diplome în învăţământul terţiar se înregistrează în:
- România (25%)
- Italia (29%)
- Ungaria (31%)
- Bulgaria şi Cehia (ambele cu 33%)
…. Deşi procentul bărbaţilor cu educaţie terţiară a crescut în ultimii zece ani, ritmul de creştere a fost mai lent decât în cazul femeilor. Ca rezultat, disparitatea între femei şi bărbaţi a urcat la 10,8 puncte procentuale (pp), de la 9,4 pp în 2011. Analizând diferenţele dintre grupele de vârstă care deţin diplome în învăţământul terţiar, există o diferenţă clară: 36% din populaţia UE cu vârsta între 25 şi 54 de ani avea studii superioare complete, faţă de 22% în cazul celor cu vârsta între 55 şi 74 de ani. Cele mai mari diferenţe între grupele de vârstă erau în Irlanda (25pp), Luxemburg şi Cipru (ambele cu 24pp), Polonia (22pp) şi Malta (21pp). La polul opus, diferenţe sub zece puncte procentuale erau în: Bulgaria şi Ungaria (ambele cu 9pp), Germania şi Estonia (ambele cu 6pp). Integral: https://spotmedia.ro
Cum a ajuns protejatul lui Adrian Năstase propunerea comisiei Stelian Ion pentru Tribunalul UE, după o procedură dubioasă Guvernul a aprobat în ședința de joi – cu maximă discreție și în afara ordinii de zi – rezultatele selecției organizată de Ministerul Justiției pentru una dintre pozițiile României de judecător la Tribunalul UE, pentru perioada 7 octombrie 2021 – 31 august 2022. Conform calendarului procedurii, adoptată prin memorandum de Guvern, aprobarea a venit în penultima zi posibilă, care ar fi fost 25 iunie, deși rezultatatele selecției au fost anunțate pe 11 iunie. O întârziere care poate fi explicată și de suspiciunile pe care stă întreaga procedură. În discuție este un rest din mandatul dnei Octavia Spineanu, care a devenit judecător CJUE. Pentru viitorul mandat ar urma o nouă procedură, însă practic judecătorul ajuns acum la TUE va rămâne și pentru viitor. Deci un rest de un an, plus încă un mandat întreg de 6 ani. Desemnarea judecătorilor la TUE este prevăzuta de art. 254 și 255 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene. Potrivit art. 254 TFUE, judecătorii trebuie să ofere depline garanții de independență și să aibă capacitatea cerută pentru exercitarea unor înalte funcții jurisdicționale. Ei trebuie să aibă avizul Comitetului 255 de la Luxemburg și sunt numiți de statele membre. La selecție s-au înscris 14 candidați. Între ei mai mulți judecători de Curte de Apel și ICCJ, fostul agent al României la CJUE, Horațiu Radu, și actuala judecătoare la CEDO Iulia Motoc. După verificarea îndeplinirii ciriteriilor generale, care țineau de studii, antecedente, limbi străine, cei 14 candidați ramași în cursă au ajuns la faza interviului în fața comisiei de selecție prezidată de ministrul Stelian Ion….. Deși în competiție se înscrisese, cu deplină îndreptățire profesională, secretarul general al Ministerului Justiției, fost agent al României la CJUE, Horațiu Radu, ministrul Justiției, care l-a adus pe dl Radu în minister, nu s-a considerat în conflict de interese și a prezidat comisia. Dacă dl Radu câștiga, și nu era deloc exclus din punct de vedere profesional, ar fi aruncat asupra domniei sale o mare suspiciune de favorizare. Sau dl Ion știa de la început că dl Horațiu Radu nu are nicio șansă?….. Conform procedurii, candidații și-au făcut prezentarea în limbile engleză și franceză, competențele lingvistice fiind criteriu explicit de evaluare. Din informațiile mele, ministrul are nivelul B2 la engleză, insuficient pentru a fi evaluator în această limbă, și niciun nivel atestat la franceză. Întrebat punctual despre aceste competențe lingvistice personale ale ministrului, MJ a răspuns: „Comisia de selecție a fost alcătuită din 11 membri, iar cunoștințele de limbă străină au putut fi foarte bine evaluate de Comisie”. Punctajul pentru fiecare candidat a fost acordat individual de fiecare membru al comisei și după centralizarea lor la Ministerul Justiției a fost făcut punctajul total al fiecărui candidat. Cum a putut dl Ion să puncteze ceva ce nu înțelegea sau înțelegea destul de precar și cum au putut să știe membrii comisiei ce ințelegea sau nu dl Ion din ce se vorbea în engleză și, mai ales, franceză rămâne neclar. Cei doi profesori de drept din comisie au fost Ștefan Deaconu, de la Universitatea București, iar de la Universitatea Babeș Bolyai Fabian Gyula, nimeni altul decât candidatul la funcția de Avocat al Poporului. Cei doi au fost selectați în comisie, spune Ministerul Justiției, de conducerile celor două facultăți de Drept. Doar că dl prof. Ștefan Deaconu se afla, la rândul domniei sale, într-un conflict de interese, cel puțin moral, cât timp a fost conducătorul tezei de doctorat al unuia dintre candidați, judecătorul Dragoș Alin Călin. ….. Am întrebat Ministerul Justiției în ce fel au fost valorificate în punctaj criteriile de selecție stabilite de procedură. Răspunsul închide orice discuție: „Toate întrebările adresate candidaților au avut în vedere evaluarea acestora în funcție de criteriile stabilite în procedură.” Lipsa unor principii certe de evaluare a făcut, spun surse convergente din comisie și apropiate ei, ca întrebările și nivelul evaluării să fie complet diferite de la un candidat la altul, absolut arbitrar. Am întrebat dacă a existat o bibliografie în vederea evaluării candidaților: „Anvergura poziției de judecător la Tribunalul UE presupune o viziune de ansamblu şi actuală asupra activității acestei instituții. În consecință, indicarea unei bibliografii nu ar face decât să limiteze analiza viziunii candidaților.” Teoretic, așa este. Dar, practic, dl prof Fabian Gyula a pus întrebări exclusiv din cartea domniei sale și a punctat exclusiv răspunsuri conform viziunii domniei sale. Cine nu citise tocmai cartea domniei sale nu avea nicio șansă să răspundă mulțumitor. Ministerul nu infirmă existența unor întrebări privind spețe punctuale, deși acest aspect este interzis de criteriile Comitetului 255 …… Candidații nu au fost întrebați dacă sunt de acord cu publicarea punctajelor, din motive care pot ridica suspiciuni. Surse convergente susțin că, în comisie, dl ministru Ion a încercat din răsputeri să îl impună pe dl judecător Dragoș Călin, în vreme ce un alt grup a apreciat-o pe dna judecător CEDO Iulia Motoc. De exemplu, din informațiile mele, Iulia Motoc a fost pusă pe primul loc de mai mulți membri ai comisiei, între care reprezentanții ICCJ, MAE, CSM, în timp ce dl Ion și directoarea din Ministerul Justiției au pus-o pe locul 6, iar dl Fabian Gyula pe locul 9 din 14 candidați. E greu de înțeles într-o cheie corectă asemenea diferențe de viziune între evaluatori, desigur dacă toți au înțeles limba în care s-a vorbit. Norocosul câștigător În aceste condiții, dl Gîlea ar putea să fie mai mult un beneficiar norocos al jocului unei evaluări viciate. Prof. univ. Ion Gîlea este funcționar în MAE, a fost ambasador al României în Bulgaria, a fost un colaborator apropiat al lui Adrian Năstase, i-a fost asistent la catedră la Facultatea de Drept, au scris împreună cărți. În comisie, dl Gîlea a fost foarte apreciat de prof. Fabian Gyula. Pe locurile de rezervă sunt judecătoarea Diana Bulancea și fostul agent CJUE Horațiu Radu, ambii cu profile mai convingătoare decât locul 1. De menționat că Ministerul Justiției a avut nevoie de 9 zile pentru a răspunde evaziv în 28 de rânduri și abia după ce l-am notificat pe consilierul ministrului că voi publica subiectul cu sau fără răspunsul MJ. Surse din comisie spun că dl ministru a încercat să îi convingă pe membri să asume cu toții răspunsurile cerute, însă nu a reușit. Integral: https://spotmedia.ro
SIJJ: Bruxelles amintește că legea europeană prevalează asupra celei naționale Comisia Europeană spune că a luat notă de motivarea Curții Constituționale care a decis că articolele de lege ce se referă la înființarea și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție sunt constituționale. Bruxelles amintește însă că legea europeană prevalează asupra celei naționale. Comisia Europeană a făcut referire și la decizia recentă a Curții de Justiție Europene care arată că România trebuie să respecte recomandările făcute de Bruxelles în cadrul Mecanismului de Verificare și Cooperare (MCV). Curtea Constituțională a motivat însă că „prioritatea de aplicare a dreptului UE nu trebuie percepută în sensul înlăturării sau desconsiderării identității constituționale naționale”. La aceasta, Comisia Europeană răspunde că, dimpotrivă, legea europeană prevalează întotdeauna asupra celei nationale și că deciziile Curții Europene de Justiție sunt constrângătoare pentru toate tribunalele și instanțele statelor membre. „Asa cum am amintit-o mereu și chiar de curând, prioritatea de aplicare a dreptului UE este un soclu fundamental al ordinii juridice comunitare, ca și faptul că deciziile Curții Europene de Justiție sunt obligatorii și trebuie aplicate de curțile naționale”, a adăugat purtătorul de cuvânt al instituției, Dana Spinanț. Revenind la MCV, una dintre recomandări se referă la desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. De această acțiune depinde în mod direct ieșirea României din cadrul MCV-ul, o performanță pe care Bulgaria a avut-o anul trecut deja. Ultimul raport MCV publicat de Comisia Europeană în 8 iunie recomandă încetarea monitorizării reformei justiției și a statului de drept în România odată ce recomandările sunt implementate. Integral: https://m.rfi.ro
Vânătoarea de trofee în România, promovată pe site-urile externe: „Inventăm un urs-problemă, veniți și îl împușca ….Gabriel Păun, Agent Green: Ministerul se face vinovat de situația în care suntem și ministerul nu poate reacționa cu această OUG, e cea mai mare eroare pe care o face și ne va băga într-un infringement direct pentru că vor fi împușcați foarte mulți urși. Dacă ordonanța asta se va da, se vor împușca foarte mulți urși și nu urșii-problemă. Urșii-problemă care oricum sunt o problemă cauzată tot de inacțiunea Ministerului Mediului. Nu se va putea, așa cum spunea și doamna Lapis, nu se va putea stabili cu exactitate vinovatul în 24 de ore. Se va merge pe scurtarea timpului de așteptare al vânătorilor de trofee pentru a veni mai repede să nu mai stea cu săptămânile, să vină pe bandă rulantă să împuște mai repede un urs problemă…..Am verificat asta pe site-urile din străinătate zilele trecute, unde sunt efectiv asociații de turism de vânătoare, în Germania, în Austria, în Olanda, unde promovează vânătoarea de trofee în România. I-am contactat inopinat, m-am prezentat ca vânător interesat și le-am zis: „Vreau să merg în România să împușc un urs”. Ce mi-au răspuns? „Da, nicio problemă. Găsim oricând un urs, inventăm oricând un urs-problemă, autoritățile din România ajută. Inventăm un urs-problemă și veniți și împușcați ursul”…..Gabriel Păun, Agent Green: Săptămâna trecută. O firmă din Austria, de unde a venit prințul. Mi-au zis „Oricând se inventează un urs problemă și veniți și împușcați”. Așa funcționează în continuare lucrurile, nu există niciun dubiu, aceasta este rețeta. Mă îngrijorează foarte tare pentru că nu vă închipuiți că prințul din Liechtenstein sau orice alt vânător străin nu vine să omoare ursulețul ăsta care este jos, în filmarea respectivă. Ei nu vin să rezolve o problemă, problema o putem rezolva noi aici. Ei vin să-și ia un urs de trofeu, masculi mari. Așa se destabilizează populația de urși și vom avea și mai multe probleme – mai multe gospodării afectate, mai multe vieți omenești în pericol și, până la urmă vom ajunge să pierdem această specie. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
Ruşii aruncă din nou în aer preţurile gazelor din Europa când continentul este izbit de un val de inflaţie Rusia adânceşte un deficit existent la nivelul livrărilor de gaze naturale din Europa ce a împins preţurile la un maxim pe 13 ani limitând discret vânzările către clienţi, potrivit executivilor şi analiştilor. În plus, gigantul rus din sectorul gazelor a majorat preţul mediu al exporturilor de gaze naturale pentru ţările din afara CIS în 2021. Creşterea preţurilor gazelor naturale vine chiar în contextul în care scumpirea energiei alimentează actualul val de inflaţie din Europa. Iar şansele Europei de a evita o criză de gaze în iarnă depind de Rusia. Exporturile de gaze naturale ale Gazprom către Europa continentală au scăzut cu aproximativ o cincime în 2021 faţă de nivelurile de dinaintea pandemiei, în pofida unei reveniri puternice a cererii şi stocurilor reduse, notează Financial Times. Acest lucru a împins preţurile din Europa la cele mai ridicate niveluri din 2008, majorând costurile legate de energie pentru locuinţe şi companii. Executivi din cadrul industriei energetice şi analişti spun că deşi Gazprom îşi respectă obligaţiile contractuale, reticenţa gigantului în a creşte livrările către Europa prin măsuri mai imediate pune presiune pe piaţă. „Gazprom încearcă pur şi simplu să-şi maximizeze profiturile într-o perioadă în care preţurile spot sunt ridicate, stocurile sunt zero, iar cererea de GNL din Asia este ridicată“, arată un executiv al unei companii germane. Preţurile în creştere la gaze în Europa au majorat semnificativ veniturile Gazprom în primul trimestru al acestui an. Acesta ţinteşte o creştere cu 50% a câştigurilor în 2021, anunţa recent vicepreşedintele companiei, Famil Sadygov, potrivit Intellinews. Gigantul rus a majorat preţul mediu al exporturilor de gaze naturale către ţările non-CIS la 240 dolari pe 1.000 de metri cubi în 2021, după ce anunţase anterior că se aşteaptă la o medie de 200-206 dolari pe 1.000 de metri cubi, potrivit oficialilor Renaissance Capital, citaţi de Reuters….Integral: https://www.zf.ro
Vasluiul va fi redenumit Troscana, ca să sune mai romantic pentru turiști Vasluienii s-au săturat să fie la coada clasamentului când vine vorba de turiști care le vizitează județul și vor să schimbe asta. Prefectul a anunțat că numele Vaslui e istorie: județul se va numi Troscana, un nume despre care oficialii vasluieni spun că va deveni un veritabil magnet pentru turiști. „Alegerea numelui e simplă: la fel ca Toscana, și noi avem pe aici multe vii. Și vrem ca numele județului nostru să-i ducă pe turiști cu gândul la vin și romantism. În plus, e foarte simplu să luăm pliantele turistice cu Toscana, mai punem un «r» și le folosim ca să promovăm județul nostru. Nu avem cum să dăm greș“, este convins prefectul Vasluiului. Se speră că numele Troscana va atrage nu doar turiștii, ci și localnicii care au emigrat în ultimii ani în Italia. „De ce să stai printre străini în Toscana când ai Troscana acasă, unde stai printre ai tăi?“, s-a întrebat retoric prefectul Vasluiului. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua.
Desi ieri a fost duminică , peste 407.000 cetățeni au fost vaccinați in Italia.
Campania merge înainte 7 zile din 7.
E ceva ce nu funcționează în Ro. Începută bine vaccinarea ( identic ca carantina, izolarea Covid ) , a pierdut rapid din viteza . Pină la împotmolire.
In schimb decretarea de zile de sărbătoare inutile , pe banda rulanta.
De ani de zile scriu că e o răsturnare de valori în Romania.
In oricare domeniu, sector.
Nu am habar să existe echivalente in alte tari.
Cu excepția Corea de Nord, Rusia.
Și totuși toți decidenții români urla că sunt filo occidentali.
Pai daca nu incepi cu principii și morală , ești mai aproape de dictaturile enumerate și nu de democrațiile funcționante.
Buna dimineața
1.Absolvenții de universități :chiar nu inteleg la ce folosește aceasta statistica….e plină Europa de absolvenți de universități cu specializări de pr,comunicare …și alte bazaconii și …ajung unde ajung;copilul unor prieteni din Italia absolvent de jurnalistica după ce a lucrat gratis la site ul la Republica ,s a reprofilat,s a angajat la stat,la căile ferate,ca însoțitor de tren,acum e șef de tren….dar,e absolvent al unei universități .
2.discuția despre pensii arată ticăloșia și incompetenta clasei politice
– discuta despre “creșterea vârstei de pensionare”dar nimeni nu discuta despre “creșterea vârstei de pensionare a specialilor”/la speciali e in regula sa se pensioneze la 45 ani deși pot fi activi pana la 50-55 ani,cel puțin
-discuta despre deficitul fondului de pensii/vreau sa văd și eu câte procente din total pensionați sunt specialii și câte procente din suma totala platita ca pensii se duce la speciali și cât la restul
Și ,anal istii ii sprijină și “dezbat”iar noi înghițim ca papagalii
Legat de incompetenta clasei politice
Am fost susținător înfocat al USR….au fost 700 mii oameni in frig pentru ei…și ajunși in parlament și guvern “promovează” legi:desființarea fondului clasei,renunțarea la trecerea adresei in ci,locuri speciale pe plaja pentru cei cu dizabilități
In schimb o sabotează pe primărița de la sect 1….
Vai de mama noastră
Buna dimineata all! 🙂
Partidele lui Macron și Le Pen suferă înfrângeri categorice la alegerile regionale din Franța. Record de absenteism
https://m.digi24.ro/stiri/externe/partidele-lui-macron-si-le-pen-sufera-infrangeri-categorice-la-alegerile-regionale-din-franta-record-de-absenteism-1577395
“Fost ministru al Justitiei despre cercetarea disciplinara a judecatorului care a declarat nelegala Sectia Speciala: “Justitia devine interesanta numai cand sunt alegeri”
…”Este o premiera trista faptul ca un judecator este cercetat disciplinar pentru ca a ‘indraznit’ sa aplice ce scrie in Constitutie si sa constate intaietatea dreptului european asupra dreptului intern.
Inspectia Judiciara – o afirm cu toata responsabilitatea, daca mai era nevoie se descalifica total. Ce diferenta este intre inspectia judiciara din vremurile mai triste ca cele de azi cand inpectia era la Ministerul Justitiei si la dispozitia umorala si partinica a ministrului si inspectia de azi care s-a transformat intr-o arma impotriva magistratilor? Nici una. Intre timp am devenit stat membru, am ramas singurul stat membru cu un mecanism de verificare pe functionarea justitiei, am epuizat politic aproape toate sansele ca unui partid sa ii pese cu adevarat de cum functioneaza justitia.
Si am devenit o tara in care, iata, o hotarare judecatoreasca este cenzurata prin ricoseu de inspectia judiciara.
As vrea sa vad un outcry politic, dar nu se va intampla. Sursele spun ca aceasta coalitie, biata de ea, se impiedica de UDMR ca sa desfiinteze SIIJ si sa intre in legalitate. Nu cred asta. Cred ca justitia devine interesanta numai cand sunt alegeri. Nici nu conteaza bucataria politica dintr-o coalitie. Conteaza rezultatul. Conteaza numai ca de 20 de luni nu mai avem PSD la guvernare, dar am ramas in politica la fel de pesedizati. Conteaza ca in coalitie justitia a redevenit un subiect minor, pe care il bagam sub pres in speranta ca nu explodeaza nicio bomba….”
https://ziare.com/stiri/justitie/ministru-justitiei-judecator-cercetat-cjue-inspectia-judiciara-1687301
Bună ziua!
Nu sunt fan Lăzescu, nici condiționat și nici (mai ales!) necondiționat, dar, aici, are mare dreptate:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/despre-educatia-sexuala-a-persoane-care-nasca-si-a-valorile-europenea-i–292595.html
„Într-un fel am avut în acest sens o confirmare atunci când am văzut cum la ultimul Summit european premierul Olandei, Mark Rutte, a declarat că, din punctul său de vedere, „Ungaria nu îşi mai are locul în Uniunea Europeană”. Lui i s-au alăturat alţi 16 lideri europeni care într-o Declaraţie comună au criticat dur Budapesta pentru adoptarea unei noi legi care interzice „promovarea homosexualităţii” în rândul minorilor. În mod concret, legea în cauză, prevede că „pornografia şi conţinutul care reprezintă sexualitate sau promovează o abatere de la identitatea de gen, schimbarea sexului şi homosexualitatea nu trebuie să fie accesibile celor cu vârsta sub 18 ani”, pentru „a proteja drepturile copiilor”, după cum relatează AFP.
O reacţie greu de înţeles. Inclusiv de către cei care nu sunt deloc fani ai lui Viktor Orban, pentru care este complet neclar de ce a interzice promovarea în şcoli a abordării tematicii „identităţii de gen” este o încălcare a „valorilor europene”. Valori a căror definiţie stânga progresistă a reuşit să o extindă semnificativ cu chestiuni de acest gen care sunt departe de a fi extrem de populare la nivelul populaţiei. Găsim astfel de reacţii critice faţă de declaraţii ca aceea a lui Max Rutte şi a celorlalţi lideri europeni pe un site precum HotNews, ai căror cititori sunt în mare majoritate pro-europeni. Ori, mulţi dintre aceşti cititori care se întreabă, în mod legitim, dacă chiar asta ar trebuie să fie principala preocupare a Uniunii Europene? Şi de ce se insistă atât pe ştergerea diferenţelor de gen? „Ne-am cam săturat de discursul asta presupus inclusiv, care nu face decât să destrame fibra socială”, scrie un cititor care face o observaţie interesantă, spunând că „mai grav este că genul asta de politică îi va împinge şi pe cetăţenii moderaţi în partea extremistă a spectrului politic”.”
Subscriu în întregime, nu doar la fragmentul citat, ci la tot articolul! Nu sunt susținător al ciumei roșii (NU i-am votat niciodată!) și nici al ciumei galbene (ultima dată când am vrut să-i votez, în 2008, eram la Bruxelles și nu m-a lăsat… târliceanu!), dar nici cu plusereul ăsta „progresist” nu mai votez! Regret enorm că am făcut-o, acum jumătate de an, la parlamentare!… Extremiști – de gen prm, pru, aur – n-am susținut în viața mea! Nici comu(n)iști!… Aștept să văd o formațiune care, fără a fi extremistă, demagogică, populistă, să susțină, echilibrat, civilizat, dar ferm, ceea ce susține Alexandru Lăzescu!
Fiică-mea intră, de la toamnă, în clasa a V-a! Dacă așa-zisa „educație sexuală” apare în programa școlară, voi insista să se retragă de la această oră!
Buna ziua
as adauga o “nota”…..legat de USR ….chiar credeți ca renunțarea la înscrierea domiciliului in ci e doar o chestie legată numai de posibilitatea alegerilor?eu nu…. Sunt aproape sigur ca in curând același USR va cere și renuntarea la a înscrie in ci și sexul
“Transexualitatea” e ultima găselnița a “woke” istilor
Bună ziua!
Perfect de acord! Păcat că nu vă pot da „like” la mesaj! 🙂
Când i-am scris lui musiu paralexe – coruptul cu tabla – pe vremea aia masterand la noi, după ce își semnase e-mailul prin care-mi trimitea proiectul, cu sintagma „consilier local pnl” – să nu confunde activitatea didactică cu cea politică și că știu mai multe despre acest partid istoric, din care a rămas doar istoria, am avut dreptate!… Ciuma galbenă moare de grandomanie (proprie), propunând ca 26 mai să fie ziua aligatorului, pardon a alergătorului!… Aș face un test cu „membrii” ciumei galbene, să văd câți știu când a apărut partidul liberal! Mă tem că n-ar răspunde corect (aproape) nimeni de pe-acolo!…
Am să le (mai) scriu, cum am făcut-o și acum 10 ani, și acum 5, dând forward la mesajele de atunci, să binevoiască să marcheze 190 de ani de viață politică parlamentare, de la primele alegeri legislative românești (1831, în Țara Românească, 1832, în Moldova). Sunt dispus să particip, cu măcar o prezentare, la celebrarea evenimentului!… La mesajele anterioare n-am primit, încă, nici un răspuns!…
Multumesc celor doi prieteni vechi Adrian si Doru pentru ajutorul lor, mai mult decat binevenit. Saptamana trecuta mi-a tinut locul un timp @Cetatean pentru ca am suferit o interventie chirurgicala la picior si cateva zile am fost “barza”. Mai asteptam si alti prieteni. 🙂
” Prim vicepresedintele PNL Vrancea a picat Bacalaureatul si in 2021. Ce s-a intamplat cu liberalul de 43 de ani la examenul de Romana
Daniel Morosanu, prim-vicepresedintele PNL Vrancea, s-a inscris din nou la sesiunea de Bacalaureat din acest an, unde avea de sustinut doar proba scrisa de la Limba si Literatura Romana, disciplina pe care nu a reusit sa o promoveze anul trecut. El a fost foarte convins ca va merge sa castige si aceasta ultima batalie a examenului maturitatii, asa cum este si varsta sa, 43 de ani, iar comisia de examen l-a repartizat in Sala 5 a Liceului “Simion Mehedinti din Vidra”, pe care l-a absolvit acum trei ani.
Morosanu s-a lasat insa asteptat si in final nu s-a mai prezentat la examenul programat luni, 28 iunie, invocand motive personale. Numarul doi in ierarhia liberalilor vranceni a intrat in atentia opiniei publice anul trecut, cand in urma celor trei probe a fost declarat respins la sesiunea de vara a Bacalaureatului. Morosanu a fost notat cu 3.60 la proba de Limba si literatura romana…..In varsta de 43 de ani, Morosanu a absolvit la seral Liceul “Simion Mehedinti din Vidra”, in urma cu trei ani, dupa ce in adolescenta a urmat cursurile unei scoli profesionale de mecanici auto. Acesta este din anul 2017 prim-vicepresedinte al PNL Vrancea, unde se ocupa de Departamentul de Politici Publice.
A fost unul dintre oamenii de incredere ai fostului ministru al Lucrarilor Publice, Dezvoltarii si Administratiei, Ion Stefan, pentru care a fost si sofer la un moment dat, dar intre timp relatiile dintre cei doi s-au deteriorat.”
https://ziare.com/politica/partid/daniel-morosanu-bacalaurerat-sef-pnl-vrancea-examen-roman-1687374
Se mai infiinteaza o institutie de stat cu 10 directori si un CA:
“De ce nu pot fi instalate turbine eoliene off-shore in Romania. Ministerul Energiei: Nu stim exact ce institutie poate concesiona suprafata Marii Negre
Investitorii nu pot instala turbine eoliene offshore in Romania, intrucat inca nu se cunoaste cu exactitate care este institutia care ar trebui sa concesioneze companiilor suprafete sau terenuri din Marea Neagra pentru acest tip de activitate, a declarat, luni, Niculae Havrilet, director si expert in Ministerul Energiei, in cadrul unei conferinte de specialitate.
“Romania are un potential foarte mare de instalatii eoliene offshore, vorbim de mii de MW. Banca Mondiala ne ofera sprijinul de a plati o consultanta externa pentru a avea o lege speciala, asa cum exista in alte tari, precum Marea Britanie, Danemarca, Polonia”, a spus oficialul ministerial.
Potrivit acestuia, Secretariatul General al Guvernului analizeaza in prezent care este institutia care se va ocupa de concesionarea suprafetelor maritime pentru acest tip de activitate. “Consideram ca trebuie sa stim exact cine si cum concesioneaza terenurile sau suprafata marina. In Romania nu avem o institutie care sa gestioneze activitatea de concesionare a fundului marii pentru aceste activitati. Nu stim, pentru ca, la randul sau, Secretariatul General al Guvernului a incheiat un contract de consultanta pentru a stabili modalitatea de gestionare a acestui teritoriu de sub suprafata marina. Cand SGG va finaliza aceasta actiune, probabil vom vedea, va fi definita institutia care sa gestioneze zona respectiva”, a explicat Havrilet.”
https://ziare.com/economie/criza-energie/ministerul-energiei-marea-neagra-turbine-eoliene-1687409
“Judecătorul Danileț, cercetat disciplinar pentru un text publicat într-o carte despre justiția sub asediul PSD: Inspecţia Judiciară s-a transformat în teren de reglat conturile cu magistraţii incomozi
….Inspecția Judiciară este condusă în continuare de Lucian Netejoru, acuzat în timpul guvernării PSD că a acționat ca un veritabil buzdugan politic împotirva magistraților care au criticat atacurile împotriva justiției.
Judecătorul Danileț a confirmat informația și susține că Inspecția a început acțiunea disciplinară împotriva sa pentru ”conduită care aduce atingere imaginii justiției” (articolul 99 litera a din legeaa 303 din 2004. Inspecția ar fi fost sesizată de președintele CSM, Bogdan Mateescu, în luna februarie.
Danileț susține că Inspecția s-a transfomat ”într-un teren de reglat conturile cu magistrații incomozi”.
”Nu mai am timp să fac dosare la Tribunal, că trebuie ca la fiecare 10 zile să dau explicaţii Inspecţiei: de ce vorbeşte cutare de mine la TV, de ce am scris într-o carte ceva critic la adresa SIIJ, de ce am spus că un membru CSM apare la mocirla.tv unde critică magistraţi. Ba am ajuns să fiu întrebat de ce există un filmuleţ cu mine în care curăţ piscina sau tai un gard de acasă!! Este incredibil cât de jos a putut ajunge un organism de la care aveam atât de multe aşteptări”, scrie Danileț într-o postare pe Facebook.
Textul pentru care este cercetat judecătorul Danileț se intitulează ”Justiție versus Politic: de la neputință la independență”. Textul a apărut în volumul ”900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române. Ghid de supraviețuire”, publicat în 2020 și finanțat de Fundația Konrad Adenauer. …”
https://www.g4media.ro/judecatorul-danilet-cercetat-disciplinar-pentru-un-text-publicat-intr-o-carte-despre-justitia-sub-asediul-psd-inspectia-judiciara-s-a-transformat-in-teren-de-reglat-conturile-cu-magistratii-incomozi.html