Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 martie! Codul galben este valabil în intervalul 15 martie, ora 14:00 – 17 martie, ora 20:00 și vizează ninsori și strat consistent de zăpadă la munte și în Transilvania; viscol la altitudini de peste 1500 m; ploi și ninsori abundente în Moldova; local ploi însemnate cantitativ în Oltenia, Muntenia și Dobrogea. Se vor acumula cantități de apă de peste 25…30 l/mp și, pe arii restrânse, 40…60 l/mp. Vor fi ploi (mai ales averse cu descărcări electrice, luni după-amiază, în sud-est), ce se vor transforma treptat în lapoviță și ninsoare, luni spre marți (15/16 martie), în toată zona de munte și în Transilvania, unde stratul de zăpadă nou depus va fi consistent. In Bucuresti in intervalul 15 – 17 martie, vremea se va înrăutăți, cerul va avea înnorări, temporar va ploua și se vor acumula cantități de apă în jurul a 20 l/mp, iar în după-amiaza zilei de luni vor fi mai ales averse, posibil însoțite de descărcări electrice. Valorile maxime ale temperaturii aerului vor fi de 14…15 grade luni (15 martie), 7…8 grade marți (16 martie) și 6…7 grade miercuri (17 martie), iar valorile minime se vor situa între 2 și 5 grade.
România, imperiul lui Moș Teacă, al nomenklaturii și al apparatciki Prezentată ca fiind o mare realizare a regimului Iohannis, vaccinarea se dovedește, în realitate, cel mai mare eșec al acestui regim și dovada decisivă împotriva aerului de civilie arborat ostentativ la București. În primul rând, guvernanții nu mai prididesc să mintă pe toate posturile că România este fruntașă la vaccinare în Europa. De fapt, guvernul de la București se clasează abia pe locul 19 în Uniunea Europeană la rata de vaccinare (10,24 doze/100 de locuitori) și pe locul 23 pe continent. Să te lauzi că ești pe locul 19 din 27 chiar este o performanță. O performanță în ridicol. În al doilea rând, marele eșec al regimului Iohannis este certitudinea, la nivelul societății, că vaccinarea este dirijată de faimosul PCR (pile, cunoștințe și relații) într-o măsură mai mare decât au fost lucrurile conduse chiar și în ultimii ani ai lui Ceaușescu. Din cei peste 5 milioane de cetățeni de peste 65 de ani și cei peste 1 milion de bolnavi cronici mai tineri de 65 de ani, regimul Iohannis a ales să vaccineze cu prioritate polițiștii, militarii, jandarmii, lucrătorii din serviciile de informații, politicienii, birocrații din ministere, agenții și autorități. Plus blondele siliconate și rujații de la „reality show”-uri. Plus pupătorii-în-fund de la unitățile militare de televiziune. Persoanele cu adevărat vulnerabile au fost lăsate să moară legate de pat în spitalele groazei, rezervate cetățenilor de rând, iar ofițerii națiunii s-au pozat zâmbind când primeau ștampila propriei importanțe sociale pe bicepșii bine lucrați pe la „gym”-uri deschise numai pentru ei… Marele eșec al vaccinării împotriva Covid nu este prezența a 7.000 de intruși printre cei vaccinați, ci prezența programată a sute de mii de persoane sănătoase, tinere și robuste, preferate de regim înaintea celor vulnerabili, doar pentru că lucrează la stat și, mai ales, în instituțiile de forță”. Circul vaccinării a pornit strâmb de la început: deși ne aflăm pe timp de pace și avem instituții medicale bine plătite, operațiunea a fost încredințată armatei??!! Nu există vreo plăcere mai mare pentru potentații regimurilor care urăsc civilii pe care-i guvernează decât să dea sarcini civile armatei. Motiv pentru care nu prea mai există în Uniunea Europeană state care să facă asta. În niciun caz, la Berlin sau la Paris sau la Londra nu i-ar fi trecut nimănui prin cap așa o prostie… În fine, după ce au militarizat o operațiune eminamente civilă, membrii guvernului de la București au stabilit, în unanimitate și cu aprobarea tacită a marelui erou sanitar Vlad Voiculescu, lista de priorități și o modalitate „deplin conspirată” de a-și vaccina șoferii, amantele, bucătarii de la popotă și, în general, cercurile înalte ale puterii. Prostimea să mai aștepte, să își caute pile, să apeleze la relații sau să se angajeze la SRI, STS, SPP sau pe la ministere. Rând pe rând, persoane cu sănătatea de fier s-au pozat și filmat când se vaccinau, spre deliciul televiziunilor însărcinate cu propaganda de stat. Inclusiv Simona Halep, o milionară de 20 și ceva de ani, cu o sănătate de fier, care ar fi riscat un guturai de 3 zile dacă nu se vaccina. Nimic din recuzita regimurilor admirate de clanul Iohannis nu a lipsit din această operațiune grotescă: în București, de exemplu, poporul de bătrâni sau de bolnavi are acces (și acela lovit de damblaua de a pune oameni de 85 de ani să se programeze on-line) la 11 centre de vaccinare, în vreme ce răsfățații regimului se bucură de 37 de centre „secrete” de vaccinare. Cam cum era „cantina partidului” înainte de 1989…. Ridicolul absolut a fost atins de ministrul Moș Teacă-Bode, care se dădea de ceasul morții că inamicul (cine o fi acela? ) o să stea la adresele deconspirate de Voiculescu să pozeze agenții 007 cum se vaccinează. Parcă și văd serviciile rusești și chinezești dând iama să-i cunoască pe temuții angajați de la „doi și-un sfert”, antrenorii și partenerii clanurilor mafiote, sau pe spionii care nu mai prididesc să copieze teze de doctorat și lucrări de licență la Academia de Poliție. Autor moral al acidentului produs de Tuareg-ul ministerial pe Dealul Negru, Bode se încăpățânează să rămână în prim plan, poate doar-doar își va da cineva seama cine este autorul real al creșterii nesimțite a salariilor de la Metrorex și cine a inaugurat, în premieră europeană în anul 2020, o cale ferată simplă, neelectrificată și fără proiect de execuție, între o capitală europeană și aeroportul său. Bode și alți miniștri sau ziariști care stau instinctiv cu mâna de-a lungul unei vipuști imaginare, chiar când sunt îmbrăcați în fuste, au pierdut un bun prilej să tacă. Ar fi putut măcar să simuleze civilia sau grija față de popor în loc să-și pipăie grațios diplomele imposturii de pe la nenumăratele academii de dezinformații. Modul rușinos în care regimul Iohannis a condamnat la moarte persoanele vulnerabile, în favoarea celor oricum favorizați cu salarii de nababi, cu pensii speciale și pe pensionări la 42 de ani, arată, care este, de fapt, esența conducerii politice a țării: securistică și bazată pe armatele de activiști…. Ei, poate nu am fost prea clar: statul român cheltuie pentru poliție mai mult decât o fac state europene mult mai bogate. Luxemburg, Danemarca, Finlanda, Irlanda și Suedia alocă poliției doar jumătate din cât alocă țara noastră, Germania și Austria abia ajung să cheltuie pentru poliție mai mult de două treimi din cât cheltuim noi, iar Franța, Portugalia și Slovenia cheltuie pentru poliție cam 80% din sumele cheltuite de către statul român. Și belgienii, cehii, olandezii sau estonienii cheltuie mai cu măsură decât noi pentru poliție. Mania de a revărsa cornul abundenței pentru polițiști este o modă doar în statele estice (Ungaria, Bulgaria, Letonia) și în statele sudice (Grecia, Cipru sau Spania). Poate nu e lipsit de interes să ne uităm că cei bogați și cu economie performantă cheltuie mult peste media europeană pentru educație (statele nordice, Olanda, Austria, Germania) și mult mai puțin decât media europeană pentru poliție. În vreme ce campionii cheltuielilor pentru polițiști (Grecia, Cipru, Spania, Bulgaria, Croația sau Ungaria) nu prea se numără printre performerii economici din Uniune. Ba chiar, grecii, ciprioții și croații sunt autorii celor mai spectaculoase prăbușiri în ultimii 10 ani….. Și dacă asta ar fi totul! Iată ce mai descoperim prin statisticile europene: ne aflăm pe primul loc în Europa la banii cheltuiți pentru pompieri (30 de eurocenți la fiecare 100 de euro produși în economie, la egalitate cu bulgarii, grecii, francezii și cehii) și ne situăm pe locul al treilea pe continent în privința cheltuielilor pentru instanțele judecătorești (40 de eurocenți la fiecare 100 de euro produși în economie, la egalitate cu Germania, Letonia și Ungaria, depășiți fiind de Bulgaria, Croația și Polonia)….. Ei bine, alături de polițiști, militari, magistrați și cei din serviciile secrete, România mai excelează la ceva: la bunăstarea bugetarilor din administrație și la bunăstarea celor din companiile care domină topul pierderilor și a datoriilor la bugete. Poate nu strică să vă reamintesc faptul că, în decembrie 2020, salariul mediu brut la nivel național a fost de 5.906 lei, iar cel din administrație publică, apărare și ordine publică a fost de 8.640 lei, cu 46% mai mult decât media națională (sursa: AICI). Așa, să nu se uite cumva, din cei 110 miliarde de lei cât plătește România personalul bugetar, cam un sfert, 27 de miliarde de lei, reprezintă mult-hulitele sporuri. Ei, și dacă tot am ajuns aici, hai să mai lămurim un lucru. Țineți minte când, la începutul mandatului, Raluca Turcan tuna și fulgera împotriva ajutoarelor sociale, acordate fără o justă evaluare? (Sursa: AICI) Toate bune și frumoase, numai că, ce să vezi, după numai o lună, apare public informația că la o agenție din subordinea lui Turcan bugetul pentru sporuri a crescut de 600 de ori (de la 26.000 de lei în 2018 la 15,4 milioane de lei în 2020, an în care, cei mai mulți angajați au lucrat de acasă- sursa AICI). …. Ei, acum mă întreb și eu: cum naiba de experții ăștia de la „stat” găsesc noxele astea doar la agențiile guvernamentale și la ministere, nicidecum pe la școlile sau teatrele din același București? Oare prea-prețioasa Raluca Turcan o avea vreodată momente dubitative sau e, așa, o blondă plină de certitudini? Hai, totuși, să ne aducem aminte și faptul că nomenclatura regimului are propriile spitale și policlinici, unde nu se înghesuie cu poporul de rând, are dreptul să iasă la pensie la doar 42 de ani și poate să facă oricât de mulți generali dorește (oricum, mai mulți decât are SUA). Și că polițiștii printre cel mai bine plătiți din Europa s-au făcut de răs uitându-se cum un bătrânel de 68 de ani a ucis doi ostateci sau că polițiștii anti-corupție de la Suceava îi avertizau pe cei urmăriți, sau că polițiștii unei secții din București s-au distrat torturând doi oameni nevinovați „umflați” de pe stradă. Să ne mai aducem aminte că pompierii printre cel mai bine plătiți din Europa nu au fost capabili să aducă o scară la un incendiu la doar 500 de metri de sediul lor. Poate ne aducem aminte și de fabricile de teze de doctorat și de diplome de la academiile militarizate din București. Sau poate ne aducem aminte că spionii deplin conspirați la centrele de vaccinare au fost, de mult, ridiculizați de către micuța și inimoasa ziaristă Emilia Șercan, care i-a devoalat în splendida lor neputință intelectuală….Integral: https://spotmedia.ro
Umilite, nu crezute: experiențele femeilor în spitale și clinici din România…. Accesul la servicii medicale, un privilegiu Primul pas către îngrijirea medicală bună, accesul la servicii medicale, rămâne o problemă în România. Conform unei analize ale ONG-ului Salvați Copiii din 2018, gravidele minore și din gospodării defavorizate au dificultăți în a accesa serviciile necesare. Criteriile financiare fac ca 5 din 10 minore gravide să nu fi fost consultate de ginecolog în timpul sarcinii. Accesul la servicii medicale corespunzătoare a devenit și mai dificil în ultimul an, pe fondul pandemiei de coronavirus. Conform unui raport al Centrului Filia, mai mult de o treime din femeile de la oraș și jumătate din cele din mediul rural consideră că accesul lor la servicii medicale este îngreunat de măsurile restrictive…. Pentru a beneficia de o naștere sigură, femeile trebuie să își formeze veritabile echipe de susținători. „E nevoie de resurse financiare pentru acest lucru. Trebuie să știi ce vrei, să îți cunoști drepturile, să ai un plan de naștere bine stabilit,” declară pentru Europa Liberă nutriționista Ana Szabadszalasi, care a născut de Revelion. Irina Popescu, moașă de profesie și vice-președinte al Asociației Moașelor Independente, a observat numeroasele obstacole puse în calea femeilor care doresc să acceseze servicii medicale.“Femeia e vulnerabilă în sistem, indiferent de etnie, vârstă, sau statut financiar. Nu avem vreo categorie care nu e vulnerabilă. Am auzit povești despre ‘o mută’ – o femeie care nu avea bani să dea șpagă. Știam că femeia vorbește, mi s-a explicat că i se zice ‘mută’ pentru că nu are bani…..Minorele, femeile care fac mulți copii, și femeile cu statut socio-economic precar sunt și ele dezavantajate. E o bătaie de joc și la adresa femeilor cu statut socio-economic crescut, care sunt exploatate prin supra-investigații de mii de euro, în lipsa unui protocol național,” spune, la Europa Liberă, Irina Popescu. Femeile, invizibile pentru unii medici Femeile sunt adesea tratate cu superficialitate și fără interes de unii medici. „Proceduri legale, precum avortul înainte de 14 săptămâni, sunt refuzate fără justificare. Femeile care au cerut avort, mai ales în pandemie dar și înainte, au fost refuzate pentru că așa a vrut medicul, chiar dacă spitalele oferă serviciul acesta. Au fost ignorate,” afirmă moașa Irina Popescu. O altă problemă este faptul că femeile nu sunt informate corespunzător despre drepturile lor, despre proceduri, și despre ce înseamnă de fapt diagnosticul lor. Când acest lucru se întâmplă în jurul nașterii, pacientele care deja se află în cel mai vulnerabil moment din viața lor devin nesigure, în loc să fie susținute…..Misoginismul pătrunde adesea în spitale, creând o normă nediscutată ce afectează modul în care sunt tratate femeile. „Personalul, mai ales în maternitate, e adesea de sex feminin. Misoginismul vine și de la femei,” conform Irinei Popescu. „Eu văd sistematic, și la stat și la privat, faptul că femeile sunt subminate. Cadrele medicale au un aer de superioritate pentru că așa au învățat să funcționeze. Chiar și tinerii vin cu atitudinea că pacientul trebuie să te asculte, nu că sunt în serviciul pacientului. Trebuie să facem o schimbare de 180 de grade, să punem pacientul în centru, și să realizăm că suntem acolo pentru confortul lui și starea lui de sănătate cea mai bună. Asta va fi mai bine și pentru femei și pentru bărbați.”….În general, doctorii ignoră simptomele raportate de femei mai des decât cele raportate de bărbați, mai ales durerea. Femeile primesc, de obicei, tratament mai puțin agresiv împotriva durerilor decât bărbații. Li se spune că durerile sunt imaginare sau că se datorează problemelor psihologice. Li se spune că durerile menstruale acute sunt normale deși adesea acestea sunt simptome ale unor probleme serioase precum endometrioza. Discriminarea pe bază de gen afectează negativ calitatea tratamentelor pe care femeile le primesc pe tot globul. Integral: https://romania.europalibera.org
Mai ușor cu reforma pe scări Toată lumea vorbește de dimineața până seara despre reformele pe care trebuie să le facă Guvernul Cîțu. Eu nu sunt convins că avem de-a face cu reforme, eu cred că termenul acesta este este folosit incorect. Reforma este un proces prin care o activitate este schimbată din temelii. Se schimbă principii, se schimbă legi de funcționare ca activitatea cu pricina să înceapă să meargă, să devină funcțională, să se schimbe în bine. Urmarea unei reforme este schimbarea de mentalități la nivel național, o reformă nu umblă numai la niște procente minuscule privind vreo clasă socială sau economică. Reforma se referă la o activitate, dar are urmări în ansamblul social. Repararea tâmpeniilor din justiție stricate de Dragnea&Iordache&Toader sunt reforme? Nicidecum, sunt doar deraieri de la normal care trebuie îndreptate. Reformă a fost ce a început Monica Macovei, pentru că ce a făcut, chiar de a fost ciuntit, neîntreg și neterminat, a aliniat cumva justiția de la noi la cerințele europene…. O salarizare corectă în domeniul bugetar urmată de o reducere de personal este cumva o reformă? Nicidecum, aici avem de-a face cu eficientizarea sistemului și cu reducerea cheltuielilor. Adică vorbim de o administrare corectă a sistemului, nu de schimbarea lui din temelii, cum s-ar petrece dacă s-ar face, de exemplu, reorganizarea teritorială ca să scăpăm și noi de micimea județelor și de mulțimea baronilor locali. Dacă reforma administrativă s-ar împleti cu o lege a salarizării la nivel național, parcă aș zice că da, chestiunea asta merită titlul de reformă. Eliminarea pensiilor speciale miroase a reformă? Nicidecum, este vorba despre o reparație necesară social a unor derapaje comise de PSD. Chestiunea este mai mult una de imagine decât una care să aibă impact major asupra bugetului și este o problemă de moralitate și echitate socială decât de reformare. Depolitizarea instituțiilor statului este reformă? Nicidecum, este un proces normal și necesar care ține numai și numai de administarea resurselor statului. Că ea se poate face doar odată cu reformarea partidelor politice, da, este adevărat. Reformarea partidelor politice ar fi, scuzați pleonasmul, o reformă dar depolitizarea administrației se poate face și fără ea. Construcția de autostrăzi este reformă? Hai să fim serioși, aici este vorba de punerea la muncă a unor bugetari cărpănoși și cleptocrați și de gestionarea corectă a unor fonduri. Adicătelea tot de bună administrare e vorba. La fel ca și în problema spitalelor, pentru că trecerea lor de la minister la primării sau la consilii județene și invers nu este decât un joc al incompetenței celor ce nu le pot adminstra sau vor a le jecmăni. Atunci de ce vorbește toată lumea, de dimineața până seara de reformă și numai de reformă? Pentru ca populația să creadă că acțiunile acestea îndreptate spre mecanismul statului schimbă complet modul său de funcționare? Pentru ca ce face acum guvernul să capete o aură care să facă oamenii să creadă că PNL&comp. trudesc la un proces istoric, fundamental?…..De altfel n-am impresia că domnul Cîțu ar fi vreun mare reformist. Omul este un profesionist care n-are mari viziuni economice, sau cel puțin nu ne-a cadorisit cu așa ceva de când este premier. Integral: https://spotmedia.ro
Sporuri pentru “conditii vatamatoare” la institutiile de cultura din Iasi. Cat castiga in plus angajatii de la Opera sau Teatrul National..…In scandalul national al sporurilor, “Ziarul de Iasi” a prezentat o serie de institutii de cultura din Iasi in cadrul carora putini s-ar astepta sa existe astfel de castiguri suplimentare. In plus, aceste sporuri “pentru conditii de munca grele si vatamatoare” se adauga la niste salarii oricum mai mult decat multumitoare. Astfel, majoritatea salariatilor de la Filarmonica “Moldova” Iasi sau de la Opera Nationala Romana Iasi beneficiaza de aceste suplimentari. La Teatrul National “Vasile Alecsandri” din Iasi, aceste sporuri sunt trecute pe statul de personal drept “sporuri in afara salariului de baza”. La Opera din Iasi beneficiaza de spor pentru conditii grele si vatamatoare inclusiv contabilul sef, seful de birou, operatorii de sunet sau machiorii. Salariile din institutiile culturale de stat din intreaga tara au crescut in ultimii ani, ajungand la sume mai mult decat decente. Astfel, daca, in trecut, artistii se plangeau ca traiesc de pe o zi pe alta, in prezent, veniturile ajung sa depaseasca si 10.000 de lei in cazul unui angajat cu vechime, la care se pot adauga indemnizatiile de hrana, cea pentru titlul de doctor stiintific sau vouchere de vacanta. La Filarmonica “Modova” din Iasi beneficiaza de sporuri pentru “conditii grele/ vatamatoare” de munca de la directorul general si pana la solisti, instrumentisti, artistii lirici, si chiar si soferul institutiei, economistul, referentul sau administratorul. Singurii care nu primesc spor pentru conditii de munca sunt pompierii si paznicii. In categoria salariatilor fara acest spor sunt si gardierobierii, recuziterii si garderobierii, acestia avand si cele mai mici salarii din statul de plata. De mentionat este ca unul dintre cei doi directori adjuncti nu primeste spor pentru conditii grele de munca, dar primeste spor CFP (control financiar preventiv) de 1.158 de lei. Exemplificand, directorul general figureaza cu un salariu lunar brut de 14.038 de lei, la care se adauga 1.404 lei sporul pentru conditii de munca, 1.115 lei pentru titlul stiintific de doctor, 1.450 pe an pentru voucherele de vacanta, 4.160 de lei indemnizatia anuala de hrana, totalul salariului lunar brut fiind de 16.567 de lei. Seful de birou, cu un salariu de baza de 7.870 de lei, primeste si el 732 de lei pentru conditii grele de munca plus 1.115 lei pentru titlul de doctor, vouchere de vacanta, indemnizatie de hrana, salariul lunar brut ajungand la 9.717 lei. Cel mai bine platit solist concertist figureaza cu 15.025 de lei lunar, salariul sau de baza fiind de peste 12.000 de lei, diferenta fiind completata de sporuri…. La Opera din Iasi iau spor pentru conditii vatamatoare si machiorii, costumierii si peruchierii Daca la Filarmonica “Moldova” beneficiaza de sporuri pentru conditii grele artistii, cei despre care se spune ca le este afectat auzul din cauza muzicii, la Opera Nationala Romana din Iasi beneficiaza de acest tip de spor aproape toti angajatii, mai putin managerul, unul dintre consilieri si portarul. Adica trei persoane dintre cele 258 angajate la Opera. Soferul, casierii, consilierul juridic, economistii, plasatorii in sala, secretarul de marketing, croitorii, costumierii, operatorii de sunet sau iluministii, dar si machiorii sau peruchierii, au spor pentru conditii grele si vatamatoare. Practic, un machior cu norma intreaga incaseaza un salariu de baza de 5.143 de lei plus un spor de 771 de lei pentru conditiile de munca, nivelul de studii fiind mediu…. La Teatrul National, aceste suplimentari figureaza drept “sporuri in afara salariului de baza” Aproape toti angajatii de la Teatrul National “Vasile Alecsandri” din Iasi au “sporuri in afara salariului de baza” conform ultimului stat de plata gasit pe site-ul institutiei, din septembrie 2019. Conform documentului, doar directorul artistic adjunct, care are jumatate de norma, are doar salariu de baza, fara alte sporuri sau indemnizatie de hrana. In rest, de la sofer, magaziner, casier sau portar si pana la contabilul sef, sef de birou, consultant artistic sau actori, scenografi, sufleori sau plasatori in sala beneficiaza de aceste sporuri. Practic, contabilul sef are un salariu de 11.582 de lei, “spor in afara salariului de baza” de 1.737 de lei si o indemnizatie de hrana de 374 de lei. Un sef de birou are salariul de 6.595 de lei, spor de 989 de lei si indemnizatia de 374 de lei. Artistii sunt si ei bine platiti, cel mai mare salariu fiind de 10.328 de lei, un spor de 1.549 de lei si indemnizatia lunara de hrana de 374 de lei, la care se adauga si sporul pentru titlul de doctor, 1.040 de lei. Integral: https://ziare.com
Băieții deștepți de la Hidroelectrica (II). Cum a făcut UDMR-istul Borbely Karoly slalom cu funcții bine plătite la stat Cea mai rentabilă companie de stat plătește foarte bine. Motiv pentru care posturile de conducere, distribuite politic, sunt extrem de râvnite. …. Domnul Borbely Karoly a terminat cu greu Facultatea de Turism și Management Comercial la o universitate privată din București, care nu era acreditată. S-a angajat la scurt timp director de marketing regional la o firmă care are menționat un singur domeniu de activitate: restaurante. La 23 de ani este șeful tineretului UDMR la Hunedoara, așa că, după mai puțin de un an, la 24 de ani, devine consilierul parlamentarului Iuliu Winkler, un om serios, cu Colegiul Național de Apărare făcut în 2003, când Gabriel Oprea era om de bază la Colegiul cel minunat. În 2005, perioada primului guvern Tăriceanu, UDMR este pe cai mari, iar domnul Winkler este ministru la Comerț și vicepreședinte al Comitetului interministerial de la Eximbank. Protejatul domnului Winkler devine Președintele Agenției Naționale pentru Tineret. Pe urmele lui Winkler Iuliu Winkler ajunge în 2007 ministru al Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, dar trebuie să plece la Bruxelles, fiind ales europarlamentar. Așa că îi cedează locul domnul Borbely. Că n-are nici studii, nici experiență, nu contează. În 2006, domnul Borbely nu avea nimic, nimic, cu excepția unei datorii de 38.000 de euro. În 2007 face un pic peste 45.000 de RON net ca secretar de stat, așa că își ia 1.900 de metri pătrați de teren la țară. În 2008, 63.157 RON. În 2009 ia o pauză de un an, dar revine în 2010 ca secretar de stat la Ministerul Economiei …. Se căsătorește în 2011 cu fiica lui Ionel Gagu, om de afaceri din Buzău, patronul unei mari firme din construcții, cu un noroc senzațional la contracte cu statul. Doamna Mariana Luana Gagu și-a început și ea cariera la stat, a fost detașată pe un post incredibil de bun la Washington și i-a fost colegă de minister domnului Borbely. …. 4 iulie 2017 este o dată importantă în CV-ul domnului Borbely, pentru că este data la care este numit în consiliul de supraveghere al Hidroelectrica, cât și data la care preia funcția de director de PR la o firmă de telecomunicații la care statul deține acțiuni. …. În 2019 este numit pentru încă patru ani în Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica. În același an face 406.400 RON de la stat și încă vreo 300.000 de la alte patru firme de unde încasează dividente. …. Din 2020, socrul domnului Borbely, domnul Ionel Gagu, a devenit și el șeful CA-ului de la Romexpo. Integral: https://www.libertatea.ro
EXCLUSIV Legătura indirectă dintre Ion Iliescu și 10 august. Camera Preliminară, tertip de tergiversare a dosarelor Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a atras atenția miercuri, 10 martie, într-o postare pe Facebook, că nu doar clasarea Dosarului 10 august ar trebui să ne îngrijoreze sau să ne stârnească chiar o stare de revoltă, ci și tergiversarea actului de justiție care a dus la această sentință din partea Tribunalului București, tărăgănare care s-ar putea repeta oricând. Birchall a semnalat că sentința clasării Dosarului 10 august a fost dată după aproximativ 7 luni de la sesizarea Camerei Preliminare, ceea ce reprezintă o încălcare a prevederii legale potrivit căreia “durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanţă”. În acest context, Birchall a propus chiar desființarea instituției Camerei Preliminare. Inițial, Camera Preliminară a reprezentat o etapă extrem de rapidă, un filtru de legalitate în procesul penal, cu scopul verificării legalității probelor din faza de urmărire penală, dar în urma unui articol din Codul de Procedură Penală redactat deficitar de Cătălin Predoiu din postura de ministru al Justiției și declarat neconstituțional de CCR în 2014, instituția în cauză a devenit o metodă de tergiversare a actului de justiție. Amintim că prin decizia CCR nr. 599 din 21 octombrie 2014 Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (5) din Codul de Procedură Penală şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de Cameră Preliminară se pronunţă asupra plângerii “fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor” este neconstituţională. Astfel, părțile din dosare au trebuit să se prezinte la instanță, Camera Preliminară fiind transformată într-un for unde se organizează un fel de mini-procese. “Ieri încă un dosar important pentru societatea românească, inclusiv sub aspectul încrederii românilor în justiție, îngroașă statistica unei liste destul de lungi a unei practici inadmisibile din Camera Preliminară. Practic un judecător de cameră preliminară a dat motivarea unei hotărâri, hotărâre adoptată după aproape 7 luni de zile de la sesizarea Camerei Preliminare deși legea este foarte clară în ceea ce privește termenul din Camera Preliminară. Tehnic putem constata cu lejeritate că încă un dosar este tergiversat în Camera Preliminară! Revin cu solicitarea către ministrul Justiției, Ministerul Public și CSM ca în regim de urgență să ia măsurile care se impun, inclusiv de natură legislativă, pentru a elimina tergiversarea dosarelor în Camera Preliminară, tergiversare care afectează grav actul de justiție și încrederea oamenilor în justiție. Sper ca această practică din Camera Preliminară să nu devina „noua rețetă”, noua găselniță de tergiversare a dosarelor și de prescriere a faptelor. Este inadmisibil că dosare precum „10 August”, Mineriada”, ”Revoluția”, dar și alte dosare, de corupție de exemplu, să zacă în continuare în Camera Preliminară. Dacă nu se poate respecta termenul de 60 de zile, atunci instituția Camerei Preliminare trebuie să fie eliminată din legislație! Simplu! Dacă ne uitam în legislație, în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, „durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanţă”. Cu alte cuvinte, așa cum a fost inițial concepută, până la intervenția CCR, Camera Preliminară era considerată o etapă extrem de rapidă, un filtru de legalitate în procesul penal, cu scopul verificării legalității probelor din faza de urmărire penală. Termenul era de maxim 60 zile, timp în care părțile comunicau în scris cu instanța și se administrau doar înscrisuri. După intervenția CCR, speculând deficiența de redactare a articolului din Codul de Procedură Penală, această Cameră Preliminară a devenit o piatră de moară în cadrul proceselor, transformând-o într-un mini-proces, cu riscul prescrierii faptelor, având în vedere că sunt dosare în Camera Preliminară cu termene care au ajuns să depășească și 4 ani de zile. Această practică trebuie stopată urgent!”, a scris Birchall pe Facebook…. Mărieș a reliefat că în data de 13 iunie 2021 ar urma să se împlinească 4 ani de când Dosarul Mineriadei e tergiversat de Camera Preliminară, iar în aprilie 2021 2 ani de când Dosarul Revoluției are aceeași soartă. La rândul său, Doru Mărieș a propus desființarea Camerei Preliminare sau, ca alternativă, instituirea unor sancțiuni pentru magistrații care pun bețe în roate actului de justiție prin tot felul de tergiversări care sunt pe placul borfașilor și inculpaților pentru crime împotriva umanității. Președintele Asociației 21 Decembrie a evidențiat totodată pe parcursul interviului faptul că tergiversarea practicată în Camera Preliminară reprezintă atât o batjocură la adresa victimelor Revoluției și Mineriadei, dar și o gaură bugetară semnificativă. Referitor la ceea ce ar putea face actualul ministru al Justiției, Stelian Ion, dar și noua coaliție guvernamentală pentru a facilita soluționarea dosarelor istorice, Mărieș a propus înființarea unei secții speciale, precum în Polonia, de investigare a crimelor împotriva umanității, instituție care, la fel ca cea a polonezilor, ar putea cerceta faptele respective și dispune trimiterea în judecată a făptașilor. Reiterăm că Asociația 21 Decembrie 1989 a obținut în 2011 o decizie istorică la CEDO prin care faptele de la Revoluție au fost încadrate la crime împotriva umanității, ceea ce le-a adus imprescriptibilitatea. Astfel, munca procurorilor a devenit mult mai ușoară, dar, din păcate pentru victime, s-au găsit noi căi de a se tergiversa dosarele istorice, Camera Preliminară fiind una dintre ele. Integral: https://investigatoria.ro
Liberalizarea totală a pieţei de energie duce inflaţia la maximul din această criză, în februarie. Preţurile de consum au urcat cu 3,16% în februarie 2021 prin comparaţie cu februarie 2020, după ce preţurile la energie electrică au urcat cu 17% Preţurile au urcat cu un ritm anual de 3,16% în februarie 2021, arată datele publicate de Institutul Naţional de Statistică. Din coşul de consum pe baza căruia se calculează Indicele Preţurilor de Consum (IPC), cel mai mult au urcat preţurile la energie electrică: Ă17,2% în februarie 2021, prin comparaţie cu februarie 2020…. Incepând cu 1 ianuarie 2021 piaţa de energie electrică a fost complet liberalizată odată cu liberalizarea preţului energiei electrice pentru cea mai mare parte dintre consumatorii casnici. Consumatorii care nu au ales o ofertă din piaţa liberă plătesc „preţul de serviciu” al furnizorului de ultimă instanţă, care este mai mare cu până la 25%. În consecinţă, din cauză că mulţi consumatori nu au încheiat contracte pe piaţa liberă a energiei, preţul la energie electrică a accelerat cu 17% an/an în februarie 2021 şi a adus inflaţia la maximul din această criză. Aşteptări de creşteri ale inflaţiei sunt, însă, peste tot în lume, în special pe partea de materii prime şi petrol. Analiştii economici spun că majorarea inflaţiei este o veste bună, mai ales pentru economiile din zona euro, principalul partener comercial al României care, ani la rând, s-au luptat cu inflaţie foarte mică sau deflaţie. Cel mai sănătos nivel al inflaţiei indicat de economişti este în jur de 2%. Chiar dacă evoluţia preţului la energie electrică a tras cel mai mult inflaţia în sus în România, majoritatea produselor şi serviciilor din coşul de consum au înregistrat creşteri în februarie. Astfel, preţul mărfurilor alimentare, care înseamnă 30,7% din coşul de consum, a urcat cu 2,7% an/an, în vreme ce preţul mărfurilor nealimentare (48,8% din coşul de consum) a crescut cu 3,8%. Indicele preţurilor de consum pentru servicii a crescut cu 2,32% în februarie 2021, prin comparaţie cu februarie 2020. Serviciile înseamnă 20,5% din coşul de consum al unui român. Din categoria produselor alimentare, preţul fasolei boabe a urcat cu 16% în februarie 2021 faţă de februarie 2020, cea mai mare creştere. Preţul uleiului a crescut cu 11% şi cel al făinii cu 7%. Integral: https://www.zf.ro
Peste 86% din ferme consumă mai mult de 50% din ce produc / Polonia produce 26% din merele din Europa, iar noi sub 5%. La carne de vită avem doar 0,6% din producția europeană Vezi cele mai grave probleme din agricultura noastră …. Noi suntem o țară cu potențial agricol enorm. Suntem în top 5 la nivel european ca suprafața arabilă. Deci din perspectiva dimensiunii noastre ca jucător în zona agricolă ar trebui să fim un jucător foarte mare în top 5 la nivel european. Avem și o populație care este destul de mult localizată în zona rurală și care se ocupă de agricultură – populația ocupată în agricultură e cam 21,8% din total, însă valoarea adăugată brută a agriculturii e de numai 4 la sută. Când 20% din populație ocupată îți produce doar 4 la sută din PIB, înseamnă că avem o ineficiență crasă în zona de utilizare a forței de muncă în agricultură. În același timp avem problema aceasta a agriculturii de subzistență. Dacă ne uităm pe cifre vedem că aproximativ 85 la sută din populație ocupată în agricultură este așa numita ”auto ocupare” , în mare parte a ei face ceea ce numim agricultură de subzistență. Ponderea salariaților în agricultură este semnificativ mai mică decât în alte state. Dacă ne uităm la dimensiunea fermelor, dimensiunea medie a fermei în România este 3,7 hectare ceea ce este ridicol, pentru că nu ai cum să faci agricultură eficientă pe o suprafață de 3,7 hectare. Vecinii noștri iarăși pare că au furat startul și ne-au luat o înainte. În Bulgaria, dimensiunea fermei e de 5-6 ori mai mare și au o viteză de comasare foarte mare. La noi cred că ar trebui prioritizată stimularea comasării pentru a crește eficiența. Avem multe ferme de subzistență. Avem peste 86% din ferme care consumă mai mult de 50% din ce produc (asta însemnând că aceste ferme produc mai mult pentru consumul propriu) și în același timp avem printre cele mai mari ponderi din Europa a fermelor în care managerul are peste 65 de ani. Avem manageri de exploatații îmbătrâniți și lucrul ăsta evident că are și implicații majore. Dacă ne uităm la educația celor care fac agricultură sau la ponderea celor care spun că învață meserie la locul de muncă sau la cei care nu au beneficiat de un training complet și s-au bazat doar pe experienta proprie, în România avem ponderea cea mai mare. La noi, cea mai mare parte a celor care fac agricultură se bazează pe experiența dobândită la locul de muncă. Zootehnia la noi este ca și cum n-ar fi. Suntem la coada clasamentului din punct de vedere al numărului de animale/ fermă spre exemplu. Productivitatea e destul de slabă și la porumb și la cultura de grâu, deși s-au făcut progrese destul de mari în ultimii ani, dar tot suntem spre coada clasamentului. Producția agricolă este foarte dependentă de climă, iar noi nu am investit mai nimic la irigații. Îmi amintesc că acum câțiva ani participam la o conferință la care era prezent și ministrul Agriculturii care ne explica că s-au investit câteva zeci de milioane de euro în irigații. Păi în ritmul ăsta cred că ne trebuiau vreo 2000 de ani ca să putem să refacem sistemele de irigații…..Dacă ne uităm la cum stăm noi față de ceilalți, se văd foarte bine zonele unde avem probleme foarte mari. Spre exemplu noi avem o suprafață agricolă la nivel european care reprezintă cam 9%. Deci 9% din suprafața agricolă utilizată în spațiul european este în România. Avem 32% din ferme. E clar că numărul pe ferme este foarte mare, iar ferma de subzistență probabil că încet-încet își va diminua importanța. Producția de cereale: România produce cam 10 la sută din cerealele din Europa ceea ce e relativ bine. La cartofi stăm destul de slab, la sfeclă de zahăr nici nu existăm, importăm aproape tot. În general la legume stăm foarte prost și avem un potențial mult mai mare. La mere, uitați-vă la Polonia spre exemplu, care produce 26% din mere, iar noi doar 4,8%. La fel, la carne de vită avem doar 0,6% din producția europeană, la porc avem 1,5% iar la lapte doar 2,6%. De ce sunt importante cifrele astea? Pentru că ele se văd mai departe în balanța comercială. Dacă ne uităm în balanța comercială avem un deficit mare structural de produse agroalimentare, localizat la câteva produse mari: carne, legume, fructe și lapte. Este trist, foarte trist ca o țară aflată în top 5 ca potențial agricol să fie importator net de produse agroalimentare de bază! Integral: https://economie.hotnews.ro
Ioan Stanomir: „Asistăm la o încercare de a epura umanitatea de ceea ce gândirii unice i se pare ca inacceptabil” …. Dacă ar fi să facem o mică socoteală aritmetică, perioada pe care am străbătut-o după 1989 este mai lungă decât perioada de viaţă a României Mari. Astfel încât se poate spune că este o durată de viaţă impresionantă, suficient de lungă pentru a ne permite să avem un efect de perspectivă, dar nu într-atât de lungă încât să ne permită să ne despărţim cu totul de trecut. Pentru că, după 1990, România a traversat perioade foarte diferite una în raport de cealaltă. Vă amintesc că, timp de mai bine de un deceniu, România s-a aflat sub influenţa directă a domnului Ion Iliescu. Iar domnul Iliescu este, cu siguranţă, nu doar unul dintre cititorii Dicţionarului politic, dar şi unul dintre autorii săi, pentru că domnia sa a participat în mod direct la elaborarea şi dezvoltarea acestei limbi de lemn a comunismului târziu. Aşadar, prezenţa domnului Ion Iliescu este un indiciu clar că despărţirea de trecut a fost lentă. V-aş da un exemplu: anul 1990 care este, din toate punctele de vedere, un triumf al ceauşismului. În primul rând, este vorba despre triumful domnului Ion Iliescu, cel care întruchipează un Ceauşescu fără Ceauşescu, un ceauşism fără Ceauşescu, un Ceauşescu bun, capabil să ofere oamenilor de bine liniştea pe care şi-o doresc. Apoi este vorba de tragedia de la Târgu Mureş şi de apariţia Serviciului Român de Informaţii şi a organizaţiei Vatra Românească. SRI a dus mai departe tradiţia „de luptă şi de jertfă” a Securităţii din vremea lui Ceauşescu, în vreme ce Vatra Românească este, din toate punctele de vedere, alături de Partidul România Mare şi de PUNR, moştenitorul direct şi nefardat al stalinismului naţional. În fine, este vorba de mineriade…. Aminteaţi de anul 1990 ca de un triumf al ceauşismului. Am putea spune că încă triumfă dacă ne raportăm la stadiul în care sunt, în Justiţie, dosarele Revoluţiei şi Mineriadei, care îi vizează pe domnul Iliescu, pe oameni ai sistemului său de putere? România trăieşte în acest paradox. Pe de o parte, preşedintele Traian Băsescu, în baza Raportului elaborat sub coordonarea profesorului Vladimir Tismăneanu, şi-a însuşit punctul de vedere că regimul comunist este ilegitim şi criminal, deci statul român a făcut acest gest de despărţire de trecut. Pe de altă parte, statul de drept şi, în particular, Justiţia română par incapabile să taie nodul gordian şi să treacă Rubiconul. Sunt elemente pe care nu le putem ignora, elemente care definesc identitatea statului nostru timp de 30 de ani, iar această identitate este, de multe ori, în directă complicitate şi directă simbioză cu trecutul comunist…. Care am văzut la ce s-a dedat în vara anului trecut, în SUA, vandalisme şi violenţe care au culminat cu decapitarea statuii lui George Washington; sunt scene care duc spre ideea unei tentative de rescriere a istoriei în termenii agreaţi, supervizaţi de „religia corectitudinii politice”. Pentru aceşti domni şi doamne – ca să mă exprim politicos – trecutul american este un trecut problematic. Este firesc să avem o perspectivă critică asupra trecutului; părinţii fondatori americani nu au reuşit să taie nodul gordian al sclaviei. Pe de altă parte, a reduce silueta impresionantă a lui George Washington la calitatea sa de proprietar de sclavi este o monstruozitate. Pentru că George Washington alături de Thomas Jefferson, James Madison şi alţii au făcut posibil pentru toţi oamenii liberi ai acestei lumi un alt viitor. Acea Constituţie pe care ei au edificat-o, acea Declaraţie de independenţă pe care au gândit-o, acea ţară pe care au născut-o au reprezentat speranţa pentru libertate a întregii umanităţi. Mi se pare un gest nu de impietate, ci de criminal dispreţ a atenta la statuia celui care a fost un exemplu extraordinar de moderaţie, de echilibru şi de clarviziune. Fără George Washington, SUA nu ar fi existat aşa cum există azi, iar cei care atentează la integritatea simbolică a lui sunt cei care atentează la principiile libertăţii…..Nu uitaţi că stânga radicală de azi descinde pe de o parte din comunism, pe de altă parte, din stânga militantă a anilor 60-70, acea stângă care a preluat din arsenalul comunist mijloacele de luptă. Să nu uităm de Brigăzile Roşii, de Armata Roşie germană, de Armata Roşie japoneză…..Ideologia stângii radicale este îndreptată împotriva pluralismului. Aceşti oameni vor pur şi simplu să-i amuţească pe cei din jur care nu gândesc ca ei şi să instituie o naraţiune dominantă, cu pretenţie de monopol. Ca şi comuniştii, sunt preocupaţi de cuvinte pentru că ei ştiu că în momentul în care au luat în stăpânire cuvintele, au luat în stăpânire realitatea. Producerea de sens este cea care permite producerea realităţii. Ei cunosc foarte bine aceste lucruri pentru că vin dintr-o şcoală de gândire care are un secol şi jumătate de istorie şi, de la Karl Marx până la Herbert Marcuse, preocuparea pentru sens, cuvinte, pentru dominaţia simbolică a fost fundamentală la marxist-lenininşti şi este fundamentală la noua stângă ….. Ca şi împotriva comunismului, există un singur antidot: spiritul critic, încercarea de a gândi cu propria minte şi încercarea de a rămâne credincios unei tradiţii occidentale a gândirii critice, a îndoielii, a lucidităţii. S-a folosit cu succes acest antidot împotriva totalitarismului fascist, a celui comunist. Atâta vreme cât noi ne amintim de 1984 al lui Orwell, înţelegem provocarea. Atâta vreme cât ne amintim de oamenii-megafon ai regimului naţional-socialist, înţelegem cu ce avem de-a face. Cei care ne asurzesc astăzi pe Facebook şi pe Twitter cu răgetele lor s-ar fi simţit foarte bine în lumea creată de Joseph Goebbels sau de Andrei Jdanov. Pentru că ei nu înţeleg pluralismul. Sunt oameni într-un fel nefericiţi. Pentru că doar oamenii nefericiţi au pretenţia de a-i face fericiţi pe alţii. Iertaţi-mi nota cehoviană, dar asta este problema. Atâta vreme cât eşti incapabil să cauţi echilibru în propria ta viaţă, cât eşti incapabil să te bucuri de lumină, de literatură, de teatru, de film, de pictură, de prietenie, de credinţă, de dragoste, te ocupi doar de lume şi de provocările ei şi vei fi un activist cu pretenţia de a-i salva pe alţii din întunericul în care se află. Integral: https://putereaacincea.ro
Iohannis, întâlnire pe pârtie cu preşedintele urşilor. Cei doi au mormăit patru ore Muncește chiar și în vacanțe! Președintele Iohannis a avut o întâlnire la cel mai înalt nivel în această dimineață pe pârtia de la Păltiniș cu omologul său, președintele tuturor urșilor din România. Cei doi au mormăit timp de 4 ore, deși întâlnirea era programată să dureze doar 30 de minute. Au fost abordate subiecte de interes național, președintele român insistând ca urșii să nu mai sperie schiorii, mai ales schiorii șefi de stat, iar președintele urșilor l-a rugat pe Iohannis să-l ajute cu moștenirea unui bârlog în Sibiu, dar și să-i arate cum se execută corect un plug. În continuare, timp de o oră președintele Iohannis a urmărit cu atenție și îngrijorare cum președintele urșilor s-a scărpinat de un brad din cauza unor mâncărimi în cur. Întâlnirea a luat sfârșit după ce Iohannis l-a decorat pe președintele urșilor, l-a numit jandarm onorific și i-a oferit un vaccin Covid la un centru de vaccinare MApN: Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
https://ziare.com/stiri/incendiu/poluare-in-bucuresti-si-ilfov-1667422
Ca-n lumea a treia in care ne înfundăm (model India, Africa de vest …) . E consecinta pungilor de saracie cronica perpetuate de la “liberarea” lui Cuza+Kogalniceanu … problema e la Ministerul Muncii si ANOFM mai mult decat la Garda de Mediu … 🙁
Multumesc pentru florile trimise lui PDC! 🙂
Buna ziua
Alt spital cu incendiu.
Romania lucrului bine făcut în toată splendoarea ei.
@desy. Cred că pierdem și trenul ” lumea a treia”.
Covidul a scos la suprafață adevărată Românie.
Harababura , incompetenta gras retribuită în absolut toate domenile statului, dat vina mereu pe alții și incapacitate crasă de a rezolva ceva.
REAL că pe hârtie , in PDF. , suntem campionii balivernelor.
Fara egal în UE cu haosul asta , improvizația și vorbit baliverne pe ecrane.
Da. Prosti, mincinosi, ticalosi. Cu cat mai sus in pozitie la stat, cu atat mai mult.
Dezamagitor popor ramas.
Buna ziua.
Ce idee buna i-a venit lui asta…
https://www.kmkz.ro/de-ras/ctp-daca-psd-se-simte-furat-sa-mearga-la-parchetul-european-la-kovesi
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00162-4?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=428aa833d4-briefing-dy-20210312&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-428aa833d4-44146089
“Why did the world’s pandemic warning system fail when COVID hit?
Nearly one year ago, the World Health Organization sounded the alarm about the coronavirus, but was ignored.
[…]
Many say the organization should have declared a PHEIC about a week earlier than it did. But the largest failing, researchers agree, is that so many countries ignored it.
Two new preliminary investigations — one from the WHO and another from an independent panel responsible for assessing the organization — attempt to unravel why.
[…]
“
“Cu ce se ocupă preoții angajați de Ministerul de Interne
….Principala noutate a ordinului este că Serviciul Asistență Religioasă, departament puțin cunoscut publicului și format din preoții ministerului, va trece în subordinea Direcției de Informare și Relații Publice.
Din documentele prezentate reiese că Sabin Gabriel Poschină, comisar-șef de poliție și șeful Direcției Juridice din cadrul Poliției Române, a adresat tuturor serviciilor de specialitate „rugămintea de a dispune specialiștilor în subordine analizarea documentației (n.r. – proiectul de ordin de ministru) pentru a se comunica un punct de vedere potrivit competențelor până la data de 19 martie 2021”, în vederea organizării asistenței religioase în MAI.
Pe lângă această adresă, mai este publicat și un proiect de ordin de ministru prin care se aprobă regulamentul de funcționare a serviciului religios în cadrul MAI. Din același document reiese că serviciul religios din cadrul ministerului era reglementat printr-un ordin de ministru din 1998. Regulamentul propriu-zis este trecut într-o anexă la ordinul de ministru….”
https://romania.europalibera.org/a/cu-ce-se-ocup%C4%83-preo%C8%9Bii-angaja%C8%9Bi-de-ministerul-de-interne-cultivere-sentiment-patriotic/31147472.html
Cred ca e mostenirea lui Vela … MAI are ca strategie permanentă să copieze structurile MApN, ca sa isi “justifice” caracterul “militar” pe ansamblu, contrar unui stat de drept modern si civilizat, în care poliția are statut special de funcționar public , cu exceptia unor trupe “antiteroriste” cu statut de combatanti (la noi toata jandarmeria , urmasa trupelor de securitate deși se revendica din model francez … Saint Tropez !). Popii sunt cireasa de pe tort … pt viitorul caz Onești și pt spălarea creierului angajaților proprii , oricum înghesuit de chipiu ! 🙁 Poate vedem efectul reorganizarii la următorul 10 august… tulumbe cu apa sfințită și lansatoare de gaze cu duhul sfânt… pentru “fragezire cu înălțare spitlrituala ” pe model american (mic dejun cu rugăciuni… … bacon prăjit în ulei de candela etc)
🙂
Doreii de la interne. In concert sin(sic!)fonic cu popimea.
https://www.contributors.ro/un-pedagog-valah/
M-a distrat cat de clare sunt tusele portretului; foarte adevarat.
Buna ziua
Una din temele majore conspiraționiste este ca acest virus are ca scop reducerea populatiei globului și ca toată mișcarea e condusă de bill gates
Ieri pe hn am citit o reluare din politici in care o specialista americană -care studiază problema de peste 30 ani-susține ca după 2046 bărbații nu vor mai avea spermatozoizii necesari sa asigure procrearea ….cauza principala bisfenolii și alte substanțe care afectează producerea de spermatozoizi…daca e adevărat omenirea “a rezolvat problema suprapopulării planetei”
Da, 100% 🙂 … acelasi Bill Gates care nenoroceste matematica bagand politica egalitarista rasiala in predarea ei, zapacind astfel secole de dezvoltare si munca ale geniilor din domeniu… 🙂
Mare nenorocit, zilnic se tine de si baga banii numai in prostii de-ale lui
https://www.rechargenews.com/technology/bill-gates-backed-water-splitter-targets-worlds-cheapest-green-hydrogen/2-1-977532
Bună seara!
Porcăria asta cu „spermaghedon” apare și pe hoțnews!…
“politico”
Buna ziua!
Mixich pune o intrebare de bun simt:
https://ziaristii.com/aparut-fenomenul-vaccinarii-la-tara-vlad-mixich-nu-inteleg-de-ce-ai-tine-mii-de-doze-pe-stocuri-comuna-talpa-cand-marele-oras-sunt-0-stocuri/
Ne-am intrebat si noi cand am fost nevoiti sa fecem zeci de km pentru a ne vaccina.
Sa vedem ce urmeaza acum, in etapa a treia, inceputul nu anunta nimic bun.
Am scris aici in premiera mioritica de proasta contractare a vaccinurilor de catre UE .
Lipsind partea obligatorie a oricarui contract si din oricare domeniu.
Respectiv penalitatile aplicate in caz ca una din parti nu respecta clauzele .(oricare)
( Conform informaţiilor RTL / ntv, contractul scuteşte producătorul de răspunderea pentru „întârzieri în livrarea vaccinului”. O formulare corespunzătoare poate fi găsită în Clauza 15.1.e a contractului. Când textul a fost publicat de Comisia UE, acest pasaj a fost înegrit. )
De aici :
https://adevarul.ro/international/europa/rtl-contractul-comisia-europeana-astrazeneca-necenzurat-ue-scutit-mare-masura-compania-raspundere-1_604f7bb55163ec4271ebfddf/index.html
Se confirma SI ce am mai scris .
Madam Ursula cu gasca ei de comisari sunt habarnisti profesionali dar foarte bine platiti.
Iar masa europarlamentarilor e din seria : “timpul trece , leafa merge, noi cu drag muncim “.
Peste 10 ani UE va fi pe biciclete ecologice cu smartphone dotate de acelasi tip de incarcator. Toate made in aceiasi “democratie” chineza. bine ca vom avea industria verde . 🙂 🙂 🙂
Ca in realitate UE va fi cu mucii pe nas si izmenele rupte in cur, neimportant .
Bine ca l-au publicat … mai limitează trancaneala media, deși clauzele erau de bănuit de la “bun” început …
https://www.zf.ro/eveniment/nicusor-dan-primaria-capitalei-nu-va-aloca-in-2021-bani-pentru-19958393\
Nicuşor Dan: Primăria Capitalei nu va aloca în 2021 bani pentru Catedrala Neamului
Ar trebui să excomunice Consiliul General care aproba bugetul … și la anul … pana in 2024 ! 🙂
Pe Dan o sa-l deseneze popii pe pereti la catedrala cu copite, coada si coarne cu furca in mana alaturi de foc cand picteaza ei iadul.
Iar pe bandita firea o vor picta pe rol de sfanta maria-magdalena alaturi de cristosii pesedistilor.
Buna seara 🙂
Legat de programarea in platforma lui Peste-STS, e hilar de simpla si de ineficienta (programarea): te inscrii la coada la un centru dar nu iti spune nici macar un numar aproximativ de zile cand vei putea sa te vaccinezi. Nici ce ritm prognozat de vaccinare se asteapta in martie-aprilie la centrul respectiv, stiindu-se deja oficial cate vaccinuri vin in lunile respective. Nu au fost in stare sa afiseze o prognoza minima sau un flux minin (de genul: “in acest centru se vaccineaza, in medie, X indivizi pe zi cand exista vaccinuri: pozitia Dvs va ajunge la vaccinare, estimativ, peste X zile”.
Inscrierea la coada e fara orizont de asteptare, fara conformarea pozitiei pe care o aveai (trebuie sa tii minte cam pe ce loc erai) si fara minime informatii despre viteaza fluxului vaccinal. Super munca esentialilor din STS!
O bulibaseala totala, mai ales ca te inscrii si pot veni niste “esentiali” sa te dea deoparte.
Plus unele centre care au vaccinuri si nu le folosesc (sau le folosesc intr-un ritm mult mai mic decat progozat), iar altele unde sunt cozi.
Buna seara
Întrebări despre covid și răspunsurile unui expert(ca tot fac ăștia sesiuni deQ&A)pe fb
E întrebarea și după bara răspunsul expertului
Daca ma vaccinez :
Pot sa nu mai port masca?/nu
Se vor deschide restaurantele,teatrele…./nu
Voi avea imunitate la infecție?/poate…nu se știe cu atâtea tulpini
Dar măcar nu voi transmite virusul altora?/nu,veți continua sa infectați pe alții
Daca ma vaccinez și eu și mama,ne vom putea îmbrățișă?/nu
Cei vaccinați ne vom putea întâlni mai mulți?/nu
Daca ma vaccinez as putea sa nu mi mai dezinfectez mâinile ?/nu
Daca sunt vaccinați toți copiii și profesorii se vor redeschide școlile?/poate
Sunt vaccinurile eficace pentru toate tulpinile?/cert,nu
Vor trebui dezvoltate noi vaccinuri?/cert,da
care este avantajul vaccinarii?/e posibil sa faceți o forma mai putin severa
daca statistic,virusul nu ma ucide de ce trebuie sa fac vaccinul?/ca sa i protejați pe ceilalți
deci,daca ma vaccinez ceilalți sunt siguri 100%ca nu i voi infecta?/nu
se poate sti care este durata imunizării ?/încă nu avem date
care este avantajul vaccinarii?/veți face o forma mai putin severa
sunteți sigur ca nu voi muri?/nu
Pana la urma de ce trebuie sa ne vaccinam?/ca sa realizam imunitatea de turma
Sunteți sigur ca se va realiza?/nu
După cele de mai sus pare ca nu se realizează mare lucru prin vaccinare/ba da,se îmbogățesc companiile farmaceutice
Sunteți sigur?/absolut sigur
Preluat de pe un site francez
Seara buna
Reamintesc ce am scris anul trecut.
Covid e ruda cu răceala și gripa.
Împotriva gripei există vaccin . Doar că trebuie făcut anual și nu oferă imunitate.
Asigura o rezistenta mai mare a organismului. Riști o gripă lejera.
Cu vaccinurile anti COVID, sunt exact aceiași efecte.
Rezistenta mai mare a organismului și riscul de a face o forma gravă, mai redus.
Doua date privind imunitatea:
– Soția are nivel anticorpi la 400. După o lună jumate de la vaccinare.
– O tinără vecina care a avut covid in septembrie( și vindecata) are actual nivelul anticorpilor = 2. ( Doi)
La sub 1 ești vulnerabil la Covid ca oricare .
Deci :
1- rezistența mărită NU E EGAL cu imunitatea.
2- rezistenta e temporara. Ca la vaccinul împotriva gripei.
Matematic, cu ritmul actual zilnic de vaccinare in UE e imposibilă o rezistenta ” de masa” împotriva Covid.
Deoarece pe cînd termina vaccinarea ( la ritmul actual, anul următor) vor fi milioane de vaccinați din trimestrul 1 anul 2021 și care vor pierde anticorpii.
Am mai scris , USA , Anglia , Israel au priceput asta și vaccinează in draci.
UE e complect depășită fiind fara un vaccin autohton , al comunității. Ca atare cumpăra de la alții vaccinuri basca cu contracte prost scrise dar semnate , parafate, stampilate.
Și aia ” alții ” americani și englezi vaccinează prima pe ai lor.
Din ce rămâne, mai primește și UE ceva .
Bună seara!
Alexandru Lăzescu despre „acuzațiile” mincinoase ale țaței markle la adresa Coroanei britanice:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/printesa-meghan-monarhia-britanica-si-libertatea-de-expresie-a-pe-stil-noua–282088.html
Merge în continuarea/completarea interviului luat lui Ioan Stanomir din Revista Presei de azi!…