Revista Presei – 13 martie.”Se moare în ATI de covid… a devenit la modă. Se moare, însă nu de puţine ori “pentru că n-a mai avut omul zile”, formulă care subsumează tot restul: erori de diagnostic, erori de prescriere şi/sau aplicare a tratamentului, erori de management şi abordare a urgenţelor, a planificării şi prescrierii investigaţiilor…”
| 13/03/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 martie! Vremea se va încãlzi uşor faţã de intervalul precedent, dar îndeosebi în regiunile extracarpatice, local, se va menţine deosebit de rece. În cursul zilei, temporar, se vor semnala precipitaţii, predominant sub formã de ninsoare la munte, în general moderate cantitativ în Munţii Apuseni şi în Carpaţii Orientali, precum şi în Maramureş, unde se va depune strat de zãpadã mai consistent, sub formã de ninsoare, lapoviţã şi trecãtor ploaie în Transilvania şi Moldova şi mai ales ploi în Banat şi Crişana. Noaptea, aria precipitaţiilor va fi în extindere îndeosebi în vestul şi centrul ţãrii, vor fi ploi în zonele joase şi predominant lapoviţã şi ninsori la munte. Pe alocuri se va depune polei. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 3 şi 11 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -7 şi 5 gr. Temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 9 grade în Moldova, Oltenia și Maramureș, 11 în Transilvania, 12 în Crișana, 13 în Banat și 10 în Muntenia și în Dobrogea. În București, cerul va fi temporar noros, iar temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 6 gr, iar cea minimã va fi de -1 gr.
Analiză. Trei probleme pe care le-a dezvăluit pandemia în societatea românească Acum un an, în 11 martie, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) declara oficial că epidemia de coronavirus este pandemie. La nivel global, numărul infecțiilor depășește acum 118 milioane, iar cel al deceselor 2,6 milioane. În România au fost confirmate peste 840 de mii de îmbolnăviri și 21.156 de morți. Dincolo însă de cifrele seci se ascund infinit de multe drame individuale și colective; pandemia a fost și este o hârtie de turnesol pentru societate în ansamblul ei. …. Ce ne-a aratat pandemia? 1. Sistemul de sănătate este complet nereformat Principala lecție a pandemiei românești este cea legată de disfuncționalitățile majore ale sistemului de sănătate, rămas din multe puncte de vedere încremenit undeva în timp. Problemă arhicunoscută, subiect de campanii electorale și de nesfârșite polemici vreme de 30 de ani, timidele reforme din sănătate nu au făcut decât să remedieze, parțial, dezastrul moștenit din perioada comunistă. Încă de la începutul pandemiei s-a văzut clar că sistemul era depășit de situație, cum s-a întâmplat, de altfel, în multe alte țări din lumea occidentală, cu diferența că la noi decalajul părea de nedepășit. – Spitalele, majoritatea vechi de zeci de ani, erau pur și simplu nepregătite, atât din punct de vedere al numărului de paturi, circuitelor (cazul de la spitalul județean Suceava rămâne emblematic), personalului medical insuficient, al dotărilor și regulilor care trebuie respectate. Așa s-a ajuns să fie nevoie de trecerea mai multor spitale sub conducere militară, lucru unic în Europa. Transformarea unor spitale, în unele județene, în spitale COVID nu a rezolvat decât parțial problema, dar a ridicat alta, la fel de serioasă: mulți bolnavi cronici, în special cu afecțiuni oncologice și cardiace, au fost abadonați. – Problema secțiilor de terapie intensivă a fost încă din primele momente piatra de încercare. Fără paturi suficiente dotate cu aparatura medicală necesară (ventilatoare mecanice), în clădiri improprii, cu circuite electrice subdimensionate nevoilor tot mai ridicate de oxigen, ATI-urile au fost și continua să fie bombe cu ceas. Incendiul de la secția de terapie intensivă a spitalului din Piatra Neamț, în care au murit arși de vii 10 pacienți, a fost urmat, câteva luni mai târziu de cel de la spitalul ”Matei Balș” din București, soldat cu alte 18 victime. De fapt, în doar două luni, în România au avut loc 5 incendii în spitale. Controlale făcute la secțiile ATI din diverse spitale au dezvăluit zeci de deficiențe, de la lipsa autorizațiile de securitate la incendiu, lipsa hidranților, instalații electrice vechi, subdimensionate și cu defecțiuni. – Personalul medical insuficient și, uneori, prost calificat s-a dovedit în pandemie o problemă mai serioasă decât cea din statisticile care vorbeau despre exodul medicilor. Așa cum arăta un raport al Băncii Mondiale, unul din patru medici a plecat să lucreze în străinătate în ultimii ani. În perioada 2000 – 2013, numărul medicilor români care au părăsit țara a crescut cu peste 650%, depășind 14.000 în 2013 (peste 25% din totalul medicilor români). Potrivit lui Dorel Săndesc, președintele Comisiei de Anestezie-Terapie Intensivă din Ministerul Sănătății și vicepreședintele Societății Române de ATI, în spitalele din România sunt doar 1.000 de medici de Terapie Intensivă și în jur de 800 de rezidenți. Or, medicii de terapie intensivă nu se fac peste noapte. – Direcțiile de Sănătate Publică (DSP-urile) s-au dovedit din primul moment veriga slabă a sistemului. Complet nereformate și politizate de-a lungul tuturor guvernărilor, au fost și continuă să fie depășite de situație. Deși în vara anului trecut, fostul ministru al Sănătății, Nelu Tătaru, vorbea într-un interviu pentru Europa Liberă despre reforma și depolitizarea DSP-urilor, până în acest moment nu s-a întâmplat mare lucru, cu excepția schimbării unor șefi de DSP numiți de PSD. – Militarizarea a fost soluția găsită de guvernanți pentru a face față marilor probleme ale sistemului medical. În primele două luni ale pandemiei nu mai puțin de patru spitale au fost trecute sub conducere militară sau au fost aduși medici militari pentru coordonarea unor secții, cum s-a întâmplat la spitalul din Suceava, la cel din Deva, Focșani și Universitarul din București. Au urmat spitalul din Arad, cel din Sibiu, din Vrancea, Galați, chiar și DSP București. Coordonarea campaniei de vaccinare a fost și ea încredințată unui medic militar, colonelul Valeriu Gheorghiță.
2. Divizarea societății românești Pandemia a fost o hârtie de turnesol și pentru faliile adânci din societatea românească, oricum marcată și înainte de disensiuni pe probleme de fond. Au căpătat accent mai vechi chestiuni aflate în dispută, dar au apărut o mulțime de altele noi.
- Primul val al pandemiei a venit la pachet cu întoarcerea multor români din străinătate acasă, zilnic vămile de la granița vestică fiind luate cu asalt de mii de concetățeni de-ai noștri din Italia, Spania, Franța. În primăvara lui 2020 s-au reîntors în țară peste 1 milion de români, care, teoretic, ar fi trebuit să intre în carantină. Autoritățile erau depășite și făceau degeaba apel la oameni să nu se întoarcă acasă. De teama îmbolnăvirii, dar și din neîncredere față de capacitatea statului de a gestiona situația, a apărut un curent de respingere a diasporei. De unde până atunci, în special în perioada protestului din 10 august 2018, diaspora era glorificată și iubită, sentimentele unei minorități din țară au făcut o piruetă.
- O disensiune mult mai profundă a fost cea creată de curentul negaționist și cospiraționist, mai exact al celor care contestau existența virusului și credeau în tot felul de teorii ale conspirației care circulau în spațiul virtual cu precădere, dar nu numai. El a avut priză la public și pentru că a fost susținut de politicieni, medici, preoți, vedete media sau agitatori de profesie. Un studiu IRES din mai 2020 arăta că 49% dintre români nu cred că noul coronavirus e atât de periculos. De la cântărețul Marcel Pavel la fosta șefă a Spitalul de Oftalmologie din București, Monica Pop, la arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, la actorul Dan Puric, academicianul Alexandru Surdu și deputații PSD Adrian Solomon și Ioan Irinel Stativă, până la Călin Popescu Tăriceanu, Viorel Cataramă și Adrian Severin, lăudat de Sputnik, organul de propagandă al Kremlinului, toți promovau teoriile conspiraționiste și se pronunțau împotriva măsurilor restrictive, inclusiv lockdown-ul, impuse de guvern….O altă dispută care a divizat societatea la fel de profund a fost (și continuă să fie) cea legată de poziția unor înalți ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române față de măsurile de restricție care au vizat interzicerea pelerinajelor și oficierea slujbelor în interiorul lăcașurilor de cult. Remarcat s-a făcut arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, care a încălcat cu bună știință regulile de distanțare, purtatul măștii și a susținut pelerinajele, inclusiv cel de Sfântul Andrei, interzis de autorități. Diana Șoșoacă, avocata lui Teodosie, a participat activ la toate acțiunile. Autoritățile au eșuat în luarea unor măsuri drastice împotriva acestor încălcări ale legislației, poate și pentru că BOR a susținut, uneori deschis, alteori prin tăcere sau indirect, aceste derapaje.
3. Profitorii politici ai pandemiei Politizată în momente-cheie, pandemia a devenit o rampă de lansare atât pentru un partid extremist și negaționist precum Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), dar a revigorat și PSD care a profitat de traumele sociale și de greșelile guvernului. Falia din societate a devenit vizibilă în cele două rânduri de alegeri care au avut loc în această perioadă…..Apropierea alegerilor parlamentare, esențiale pentru stabilitatea politică și a guvernului pentru următorii patru ani, au făcut însă ca în plin val doi al pandemiei, guvernul să joace electoral. Deși cazurile de coronavirus creșteau dramatic, spitalele și secțiile de ATI erau pline, iar decesele creșteau și ele, măsurile au fost slăbite, s-a evitat carantinarea unor zone și orașe deși incidența era cu mult peste limita de 3 la mia de locuitori. Mai mult, prin câteva gesturi, cum a fost scoaterea focarelor din calcul sau schimbarea bazei de raportare a populației, guvernul a lăsat senzația că manipulează cifrele în scop electoral. Panica și nemulțumirea și-au spus cuvântul la alegeri, unde s-a înregistrat un record de absenteism. Integral: https://romania.europalibera.org
Ipocrizia salvează România……Nişte “harnici” de la ministerul sănătăţii s-au apucat să dea din casă. Vaccinarea anti-covid se face în România, la rînd ca la moară, în centre specializate unde este alocat poporul, după tot felul de criterii, dar mai ales... după caste. Iar, casta celor ce servesc instituţiile care deţin în regim de monopol instrumentele şi dreptul de folosire a violenţei în stat (“instituţiile de forţă”) este una importantă, de cînd e lumea şi de cînd puterea de a supune este esenţa însăşi a politicii şi guvernării. Acuşi aflarăm noutatea de breaking news care ne dădu freza peste cap!! Tevatură mare, frăsuneală mediatică, telefoane indignate de la telespectatori, comentarii acide de la “crucişătorii” şi “maeeeeştrii” presei, reacţii sterile de la instituţiile cu pricina… mă rog, tot tacîmul. Privesc spectacolul şi nu pricep! Ce ar trebui să cred eu? Că toţi aceşti oameni sunt încredinţaţi, din străfundul conştiinţei lor, că în România încălcării de lege pe bandă rulantă ca exerciţiu zilnic, începînd cu instituţiile care fac legea şi sunt menite să o impună şi terminînd cu ultimul dintre micimani, în România în care se fac reguli numai şi numai pentru ca “băieţii dăştepţi” să se poată distra inventariind excepţiile care pot fi exploatate cu cîştig mai mare decît lozul cel mare de la loto, în România în care justiţia împarte dreptatea cu legea strîmbă într-o mîna şi cu cealaltă mînă răsucită la spate ţinînd strîns de “protocoalele secrete”, în această Românie pe care o ştim cu toţii ca pe buzunarul nostru de la haină, drumul către izbăvirea de pericolul mortalului virus este pavat şi întreţinut cu reguli stricte, clare şi imperative, care nu favorizează pe nimeni şi care sunt respectate de toată lumea cu sfinţenie!! Haida, de! Păi, ce… suntem cu toţii duşi cu pluta! Toată agitaţia nu este decît un puseu acut de ipocrizie colectivă, care iată… se vinde bine mediatic… altminteri de ce l-ar folosi instituţiile de televiziune care trăiesc doar din şi numai pentru rating, adică bani pe cap de telespectator captiv per unitate de timp. Stau şi mă întreb dacă politica în democraţiile postmodernităţii ar mai putea funcţiona fără combustibilul ipocriziei. Sunt tot mai convins că nu! Cum să întreţii, altfel, în faţa exemplelor zdrobitoare prin elocvenţă şi de-a dreptul plictisitoare prin frecvenţa repetiţiei, iluzia că cei care intră în arena competiţiei politice au cea mai mică consideraţie sau preocupare pentru “Binele public” ori cea mai vagă intenţie să rezolve “problemele agendei cetăţeanului”? Cum altfel, decît printr-un ritualizat şi generalizat joc al ipocriziei. Ei se fac a crede în ceea ce spun şi ne promit ceea ce noi vrem să auzim, noi ne facem că îi credem şi îi votăm, adică le dăm puterea să decidă, să îşi facă de cap şi să îşi vadă de interesele lor imediate, fără alte costuri decît văicăreala noastră chioară, anemic revigorată în etapele pre-electorale. Au de rezolvat vreo problemă? Nu există soluţie mai bună decît ipocrizia. Trebuie să facem alegeri! Da… dar ştiţi… covid… oameni mulţi la un loc… contagiune, pandemie, moare lumea la ATI etc… Nimic mai simplu… oricum nici noi, nici lumea nu înţelege mai nimic din cifrele astea pe care le tot afişăm. Scade două săptămîni numărul de teste pozitive, la ordin… foarte bine, putem să facem alegeri… sau putem să deschidem şcolile… sau putem să facem ce ne trece nouă prin bilă. Ei se fac a crede că îmbolnăvirile nu sunt niciodată mai mari decît cifrele noastre, noi ne facem că îi credem şi iac-aşa… toată lumea-i mulţumită. Moare lumea în spitale? Aoleo… v-am spus doar să staţi dracului în casă şi să nu vă mai tot vînturaţi aiurea peste tot… aşa păţeşte cine nu ascultă! La Balş a murit mai multă lume din cauza incendiului, decît din cauza covidului. Incendiul şi dezastrul pîndesc peste tot prin spitalele pline de improvizaţii ale României. Pline de culturi numai bune pentru infecţii nosocomiale care înfloresc pe pereţi, pe tavane, pardoseli, pe instrumentarul medical, pe halate, cearceafuri şi nu de puţine ori pe mîinile care ne îngrijeasc. Se moare în ATI de covid… a devenit la modă. Se moare, însă nu de puţine ori “pentru că n-a mai avut omul zile”, formulă care subsumează tot restul: erori de diagnostic, erori de prescriere şi/sau aplicare a tratamentului, erori de management şi abordare a urgenţelor, a planificării şi prescrierii investigaţiilor etc. Pe astea le ştie oricine a călcat printr-un spital şi, desigur, oricine lucrează într-un spital. Toată lumea însă e podidită pe nas de ipocrizie, cînd vine vorba despre sacra profesie medicală. Ei sunt eroii salvatori, noi, pacienţii care venim cu problemele şi complicaţiile de acasă, nu sunt ei de vină, ci noi!! Iar de murit, nu-i aşa, cu toţii murim odată şi odată, ce atîta tevatură!!!…. Tot ipocrizia ne salvează şi “idea de cultură”. Toate făcăturile, de la cele muzicale la cele cinematografice şi de la cele ale artei plastice la cele teatrale au fost “democratic” acreditate ca “produse culturale”. Să decidă piaţa liberă. Dacă mai toată lumea cumpără Manele că, oricum, nu are bani de Manet, Modigliani sau Monet, cine-i de vină? Asta cere publicul, asta-i cultura!!! A fost nevoie doar de o uşoară briză de ipocrizie şi “lumea bună” a “achiesat” total, dînd elegant ochii pe spate. Doar snobii cei mai deplorabili mai refuză azi să “valorizeze” şi să prizeze creaţia clasicizantă de manele a lui “Mişu de la Cişmele” jalnic încremeniţi, cum au rămas, în glodul mitocănismului mozartian. S-a pus deja şi la Ateneu!!! Manele, nu Flautul! Cît despre acordul subiect – predicat, dacă v-a deranjat cumva aici, el a devenit de mult, facultativ. De toate felurile şi tipurile! Miniştrii de la cultură, ei înşişi, un fel de manelişti. Dacă există o paradigmă care să oglindească mai bine starea învăţămîntul din România, de la cum este conceput, la cum este “condus” şi se desfăşoară, atunci aceea este “forma universală a manelei”. Manelizarea învăţămîntului este nu o metaforă, ci o descriere cît se poate de precisă a realităţii înconjurătoare. Integral: https://www.bursa.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/h56755681.jpg?w=640&ssl=1)
Cum încearcă sistemul să ne convingă că vaccinul fără profit nu e bun Scoatem din discuție derapajele antivacciniștilor. Li se acordă oricum prea multă atenție. Dacă prezinți numai clovni antibotniță, atunci bagatelizezi și problemele serioase aduse de industria vaccinurilor sau de unele măsuri guvernamentale. … Un material prea puțin gustat de media mainstream a fost publicat recent de Jacobin, o revistă americană de stânga, cât se poate de serioasă (informații pot fi găsite în engleză difuzate de presa finlandeză, dar sunt preluate prea puțin de presa vestică de largă circulație). Este despre posibilitatea – sau imposibilitatea – inovării în industria pharma în afara logicii profitului. Ideea, pe scurt, se referă la cazul finlandez al ratării impunerii unui vaccin: se putea găsi mult mai prompt un vaccin folosind surse deschise, fără grija patentelor (acele „drepturi de autor” care aduc banii marilor companii), dar absolut toți, de la guverne, la supraguverne europene, au descurajat această cale, preferând să aștepte și să investească în soluțiile „big pharma” – vaccinuri care să fie bine acoperite de licențe diverse pentru încasare unor profituri uriașe. Kalle Saksela și echipa lui de la Universitatea din Helsinki au avut încă din mai 2020 un „Linux al vaccinurilor”. Ei propuneau un „vaccin nazal”, ușor de aplicat, ușor de stocat. Linux e un sistem de operare gratis, spre deosebire de ăla pe bani, Windows, de la Microsoft; ziariștii l-au numit așa pentru că și Linux a fost ideea unui inginer finlandez. Guvernul țării lor a băgat banii în „big pharma”, a întârziat foarte mult ajutorul pentru cercetătorii conaționali. Pentru faza a treia a unui vaccin trebuie câteva zeci de milioane de euro, de exemplu, costuri mici dacă le compari cu achiziționarea vaccinului de la marile companii. Saksela și ai lui au pus cap la cap cercetările făcute publice până în acel moment și au propus o soluție cu un mare defect: ar fi putut produce doar sănătate, nu și prea mulți bani. … Vaccin fără profit? Cum au fost prezentate vaccinurile Pfizer, Moderna sau AstraZeneca? Victorii ale pieței libere, ale competiției! Cum stau lucrurile de fapt? Aceste companii folosesc bani publici la greu în partea de inovare. Moderna a primit 2,5 miliarde ajutor guvernamental, Pfizer se laudă că nu, dar BioNTech a primit jumătate de miliard fonduri publice germane. Mai mult, acești bani publici ajung numai la modelul inovației în funcție de profit. Pentru că există și inovație fără profit, una care poate ne-ar fi scos din case mai devreme. Dacă stai și vrei să inovezi în secret ca să faci bani dup-aia, pierzi timp enorm. Kalle Saksela declara că cercetarea inițială a durat o după-amiază în regim colaborativ, cu surse deschise, fără stresul patentelor, licențelor, francizelor. De aia suntem toți legați în marele internet, până la urmă asta e utilizarea superioară a faptului că suntem conectați toți, nu doar ca să punem poze cu pisici sau cu creme minune pe Insta. Și totuși preferăm să ținem în loc această inovație tehnologică. Savanții sunt și ei legați de mâini și de picioare dacă au în vedere doar „leacul”, nu și profitul. Baza era ce am învățat de la SARS 1 și MERS, a povestit Saksela pentru Jacobin, de acolo puteam accelera și noul vaccin. Ce inventaseră finlandezii era un vaccin pe aceleași principii, dar mult mai ușor de stocat și de transportat decât Pfizer. Și apocalipsa, tot pe bani Mai îngrozitor decât apocalipsa e să ai o apocalipsă fără profit. Iar industria pharma are, la rândul său, un coșmar: exemplul companiei Gilead, care s-a trezit că-i scad profiturile doar pentru că medicamentul împotriva hepatitei C era prea eficient! Titlul Bloomberg a sunat, la vremea aceea, cam așa: „Wall Street vrea cel mai bun patent, nu cel mai bun medicament”. Cum să mai consideri acest model sănătos, dacă te prăbușești la bursă când descoperi ceva miraculos? … Ziariștii de la Jacobin mai amintesc și că au existat propuneri (susținute de mai multe țări în Organizația Mondială a Comerțului) de a suspenda prostia cu patentarea medicamentelor când e urgența cât casa. SUA și UE s-au opus. Normal, acolo se și stochează profitul, deși cetățenii nu sunt așa avantajați: un vaccin făcut în deplină coordonare globală ar fi oprit toată joaca mortală de-a tulpinile și mutațiile. Așa că, în loc să asistăm la solidaritate excepțională în vremuri excepționale, am asistat la o dileală globală cu pre-comenzi și competiții de achiziții, tot soiul de campanii de vaccinare care s-au confundat cu marketing pozitiv și negativ pentru diverse companii farmaceutice. Integral: https://www.libertatea.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/alaturi-de-doamna-tereza-croitoreasa-toata-viata-2.jpg?w=640&ssl=1)
REPORTAJ | Maratoanele sorei Cristina, care ajută vârstnici singuri și izolați. „Nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară” În Hălăucești, județul Iași, sora Cristina Reti a ajuns o emblemă a ajutorului. Zilnic, alături de echipa de la Caritas, merge la o parte din cei peste 40 de bătrâni bolnavi, pe care îi îngrijește. În lipsa ei, oamenii ar trebui să se ducă pe propriile puteri până la un spital aflat la 30-40 de kilometri distanță. Sora Cristina găsește în continuare bucurie și energie să le fie alături, deși s-a întâmplat ca oamenii de care s-a atașat să-i moară chiar în brațe. Serviciul Caritas din Iași lucrează în colaborare cu Biserica Catolică și are circa 15 centre de îngrijire în Moldova, cu echipe de asistenți medicali, sociali și îngrijitori care ajută anual peste 1.300 de oameni vulnerabili; Sunt oameni rămași singuri, după ce copiii lor au plecat în străinătate și se întorc doar în vacanță; Reporterul Libertatea a fost pentru o zi „umbra” echipei Caritas din Hălăucești și a mers alături de sora Cristina Reti la bătrâni bolnavi și izolați; Mulți dintre ei se tem să se vaccineze anti-COVID, dar înscrierile pe listele de la parohie au început abia recent. Sora Cristina speră să-i convingă. …. „Nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară” Toată lumea din Hălăucești le știe pe fetele de la Caritas, „surorile”, deși în echipă doar Cristina Reti aparține Surorilor Franciscane Misionare de Assisi. Le mai are alături pe Petronela, asistent social, și pe Luci, îngrijitoare. E ușor să o recunoști pe sora Cristina, dincolo de veșmintele gri deschis pe care le poartă: conduce o „buburuză” cu însemnele Caritas și nu spune niciodată nu cuiva care îi cere ajutorul. Se duce la bătrânii singuri, bolnavi, le schimbă pansamentele, le pune perfuzii, le curăță rănile, le face tratamente recomandate de medic. Fără ea, oamenii ar trebui să se ducă zilnic la dispensar sau la spitalele din Roman ori Pașcani. Dar în primul rând, stă și vorbește cu ei: cu bătrânii ai căror copii au luat de mult drumul străinătății și vin acasă doar ca-n vacanță. „Acum, iarna, nu avem la fel de mulți bătrâni de spălat, că am mai îndemnat și familiile să vină. Dar vara mai sunt plecați, așa că ajungem și să îi spălăm, pe lângă toate cele. Cred că nu există bătrân în sat care să nu aibă pe cineva plecat să lucreze afară”, povestește sora Cristina. Le cumpără adesea cele necesare, le mai aduce provizii medicale, îi duce cu mașina în oraș, la spital sau la medicul de familie, chiar și duminica, la biserică. Cel mai des însă oamenii o roagă să nu-i uite. …. Soră franciscană dintr-o familie de 11 copii Sora Cristina s-a născut într-o familie cu 11 copii, dintre care doar 9 mai sunt în viață. Împlinește luna aceasta 39 de ani și lucrează de la 16 ani, când soarta a găsit-o într-o fabrică de încălțăminte. A terminat școala de croitorie, a lucrat până în 2002 la o mașină de cusut, până când s-a ridicat pur și simplu și a plecat. Câteva zile mai târziu, s-a dus la mănăstire. „A fost ceva fulgerător, mă gândeam, dar nu aveam «șutul» ăla în mine, ca să fac pasul. A fost un moment de nebunie în care am văzut că șefa de acolo făcea figuri și m-am ridicat în timpul programului și am plecat. Am făcut liceul cât am fost la mănăstire, apoi o școală de asistență medicală”, spune sora Cristina. …. Nu am cuvinte să vă povestesc – (surorile, n.r.) au venit seara, oricât de târziu le-am sunat, ne-au făcut perfuzii și mie, și soțului, m-au ajutat cu tot, am fost la Iași la consultații, la Pașcani pentru diabet, la neurologie, la Moinești, peste tot am fost. Drept vă spun, așa oameni buni eu n-am întâlnit. Doamna Maria are aceeași poveste ca mulți bătrâni din satele Moldovei: are trei fete, toate plecate în Italia. Lucrează la hoteluri și vin acasă din când în când, să o ajute la treburile casnice. În rest, își fac rostul acolo….. „Nu am avut nicio zi liberă în pandemie, au fost mai multe cazuri de boală. Oamenii au înțeles, au stat acasă, știu că sunt vulnerabili. În pandemie, mergeam cu echipamente din cap până-n picioare, luam punga de pe gard cu banii și lista și aduceam înapoi cumpărăturile. Așa au avut oamenii ce să mănânce. Acum se fac listele de programări, dar lumea e reticentă”, spune sora Cristina. Integral: https://www.libertatea.ro
Roșu de COVID De-acum avem un buget despre care guvernul susține că e “piatra de temelie a resetării României” iar opoziția spune că e “un dezastru”. Cum este cu adevărat se va vedea dupa execuția bugetară, respectiv la autopsie. Deocamdată bugetul există: ”USR e garantul reformelor, noi suntem guvernul care va deschide șantierele de autostrăzi în Moldova” – s-a lăudat Cosette Chichirău. Trei cuvinte sunt adevărate: “noi suntem guvernul”. Iar noi suntem români, a sărit AUR: ”noi suntem alături de români în Parlament și în stradă”. Și acasă și la masă. Dezbaterea finală a bugetului a fost sub orice critică (urlete, insulte). De altfel de mult nu s-a mai auzit un discurs elegant în Parlamentul Romaniei. Ultimult a fost rostit de Regele Mihai acum 10 ani. Pentru a coborî și mai mult nivelul confruntării, PSD a venit cu păpuși (bebeluși) ca la grădiniță. E ciudat să vezi barbați în toată firea jucându-se cu păpușile. De obicei băieții se jucau cu mașinuțele. Deputatul Zetea a apărut și la Tv cu păpușa la sân. Bine că nu i-a dat să sugă. ….După care s-au verificat lecțiile: “sunteți primul prim-ministru care a picat treapta a doua și de două ori admiterea la facultate” i-a reproșat Grindeau lui Cîțu. De, cine are ghinion la cărți, are noroc în politică. ….Ciolacu s-a plâns și el că “amantele și politrucii PNL sunt în CA în diverse instituții”. Așa e. Doar nu erau să lase acolo amantele și politrucii PSD, ce naiba! Se mai schimbă clientela. Dar nu și clișeele – însușite și de criminalii ordinari: soția (și complicea) unui individ din Onești care a sechestrat și ucis doi muncitori a declarat că a luptat “pentru libertate”. Adică amărâții ăia erau asupritori străini? Balamuc total. Dubla crimă s-a produs cu polițiștii la ușă care au devenit coautori la ea – trăgând și în victime. Alteori polițiștii răpesc și torturează chiar ei – caz concret în capitală! – unde un polițist a și urinat pe victime. Polițist, abjectiv. Și mărțișoare otrăvite: Udrea și Ioana Băsescu au primit 8 și respectiv 5 ani de închisoare în dosarul campaniei electorale a lui Băsescu – care și-a nenorocit astfel două ființe dragi. Udrea era șocată:”cum să condamni o mamă?”. Păi, așa cum a fost condamnată Monica Iacob Ridzi (ea bolnavă, copilul bolnav) pentru campania electorală a EBEI – fără ca Udrea să fie șocată. …. Așa că dosarul 10 august a fost clasat scăpându-i pe șefii Jandarmeriei de pedepse pentru reprimarea unui miting pașnic. “Lucrurile nu se vor încheia aici” a promis Iohannis. Adevărat. Corupția și prostia nu se termină niciodată. Românie educată, unde ești? În amintiri, în bancuri, în povești? Integral: https://revista22.ro
Concluziile anchetei în cazul de la Onești: Negociatorul nu a fost informat că agresorul a vorbit cu operatorul 112 și nu a cunoscut revendicările / Polițiștii aveau indiciile pentru o intervenție în forță…. Principalele concluzii ale controlului: – Poliţiştii care au intervenit nu au documentat profilul autorului cu privire la existenţa antecedentelor penale, a dosarelor penale întocmite pe numele acestuia şi nici referitor la ameninţările transmise anterior comiterii faptelor; – Modul de relaţionare între factorii de decizie care au gestionat evenimentul a fost unul defectuos întrucât informaţiile pe care le avea coordonatorul acţiunii nu au ajuns şi la şeful echipei de intervenţie sau la negociator. – Negociatorul nu a fost informat despre dialogul telefonic al autorului cu operatorul 112 şi astfel nu a cunoscut eventualele revendicări formulate de acesta; – Polițiștii de la fața locului știau starea de pericol în care se aflau cei doi bărbați, pentru că i-au văzut cu mâinile legate și știau despre amenințări; – Polițiștii din Bacău aveau toate indiciile necesare pentru o intervenție în forță; – Datele transmise către IGPR de către IPJ Bacău a fost eronate, incomplete și transmise cu întârziere – s-a transmis că un bărbat fără antecedente penale și fără probleme psihice amenință două persoane; – Agresorul avea antecedente penale și a făcut nenumărate petiții după pierderea apartamentului, în 2010; – Pe numele său erau mai multe dosare penale pentru fapte cu violență, unul dintre dosare chiar în acest an – Adjunctul șefului IPJ Bacău, deşi avea toate datele necesare pentru evaluarea gravităţii situaţiei de risc, nu s-a deplasat la faţa locului în vederea coordonării acţiunii – a ajuns acolo în jurul orei 17.50. Concluziile anchetei au fost prezentate de împuternicitul adjunct al inspectorului general al Poliţiei Române, Florentin Brăcea. Integral: https://www.hotnews.ro
Mai lent decât traficul din Bucureşti e doar procesul de corupție al primarului Sorin Oprescu: 90 de termene, 5 ani şi jumătate şi nicio sentință finală! Prins în flagrant și arestat pe 6 septembrie 2015, pe când era aflat la al doilea mandat ca primar al Capitalei, Sorin Oprescu beneficiază de un proces care a devenit tipic pentru marile cazuri ale României: termenele se scurg, sentința definitivă întârzie și politicianul dă interviuri la televizor. …. Trimis în judecată de DNA în noiembrie 2015, Sorin Oprescu a fost condamnat la 5 ani şi 4 luni de închisoare de instanţa de fond, iar procesul lui continuă, de aproape doi ani, la Curtea de Apel Bucureşti. Sorin Oprescu este judecat, alături de alţi 8 inculpaţi, pentru luare de mită, spălare de bani, abuz în serviciu şi constituire a unui grup infracțional organizat. Procesul durează de 5 ani şi 4 luni. Exact cât e şi pedeapsa pe care fostul primar al Capitalei a primit-o de la Tribunalul Bucureşti. DNA: „Oprescu lua 10% din mita pentru contracte” Sorin Oprescu, pe atunci primar al Capitalei, a fost arestat preventiv în noaptea de 6 septembrie 2015, după ce el, potrivit procurorilor DNA, a încasat 25.000 de euro, parte din mita ce fusese primită pentru atribuirea unui contract de lucrări la Centrul Cultural Palatele Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului (CCPBPB). Banii era într-o pungă pentru cadouri şi i-au fost aduşi lui Oprescu, la vila lui din Ciolpani, de Bogdan Popa, director al Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane. …. Procurorii acuză că primarul Capitalei a aderat la un grup infracţional organizat care, în perioada 2013 – 2015, a înfiinţat în administraţia locală a municipiului Bucureşti un sistem prin care operatorii economici ce doreau să primească anumite contracte din partea instituţiilor publice aflate în subordinea primarului trebuia să remită, sub formă de mită, o parte din profitul brut realizat. Printre contractele din bani publici condiţionate de primirea mitei erau şi lucrări efectuate în mai multe cimitire din Bucureşti (modernizare rețele de apă şi canalizare, reparaţii alei, etc.). Conform rechizitoriului DNA, Sorin Oprescu primea 10% din mită. …. Sorin Oprescu a fost condamnat la 5 ani şi patru luni de închisoare cu executare. Instanţa a dispus confiscarea celor 25.000 de euro, dar şi a sumei de 695.871 lei, „exces de cheltuieli, peste cuantumul veniturilor realizate/declarate” de fostul primar al Capitalei în perioada 2013 – septembrie 2015; …. În 2020 au fost doar 9 şedinţe de judecată în acest proces, iar de la începutul acestui an, termenele au fost fixate în fiecare lună. La ultimul, de miercuri, 10 martie 2021, s-au discutat cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii. Integral: https://www.libertatea.ro
Criticile Comisiei Europene legate de restructurarea Complexului Energetic Oltenia: România nu prezintă nicio dovadă pentru asigurarea finanțării efective a planului de restructurare Comisia Europeană critică foarte dur România pentru planul de restructurare a Complexului Energetic Oltenia, un mamut energetic cu peste 12.000 de angajați care trebuie să renunțe la cărbune, un combustibil extrem de costisitor, în favoarea energiei mai puțin poluante. Criticile sunt cuprinse într-un document privind investigația aprofundată a ajutorului de stat pe care statul român intenționează să îl acorde Complexului Energetic Oltenia. Compania riscă plata unor penalități de aproape un miliard de euro dacă planul nu este modificat într-o formă pe care Comisia să o agreeze până la finalul lunii aprilie. “În acest stadiu, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că planul de restructurare propus are o durată corespunzătoare și ar conduce la restabilirea viabilității societății CE Oltenia la sfârșitul perioadei de restructurare, deoarece nu este evident că CE Oltenia va obține o rentabilitate suficientă și că va putea rămâne pe piață fără ajutor suplimentar“, este una dintre concluziile Comisiei….. Criticile Comisiei Europene– Comisia concluzionează că planul de restructurare prin care România intenționează să acorde aproximativ 1,3 miliarde euro societății CE Oltenia implică ajutor de stat și, prin urmare, va evalua legalitatea și compatibilitatea acestuia cu piața internă. Potrivit Comisiei, este puțin probabil ca ajutorul de restructurare să îndeplinească criteriile de compatibilitate.- În conformitate cu planul de restructurare prezentat de autoritățile române, se pare că din pretinsele contribuții proprii de 1,5 miliarde euro, cel mult 200 de milioane euro ar putea fi reale și efective. În ceea ce privește restul, România se bazează numai pe veniturile preconizate din vânzările de energie electrică pe piețele centralizate ale OPCOM în perioada 2021-2025, care nu sunt nici reale, nici efective. De exemplu, veniturile preconizate pentru 2021 se ridică la 569,2 milioane EUR, din care doar 200 de milioane EUR ar putea fi reale și efective. Cu toate acestea, nu există angajamente ferme pentru 2022, 2023, 2024 și 2025. – Durata maximă actuală a contractelor de vânzare încheiate pe piețele centralizate OPCOM este de numai 1,5 ani. Deși România a indicat că se află în desfășurare un demers de modificare a legislației sale pentru a le permite actorilor de pe piețele OPCOM să încheie contracte pe o perioadă mai lungă, compatibilitatea unor astfel de modificări cu legislația Uniunii în domeniul aprovizionării cu energie electrică nu a fost încă evaluată. În plus, România admite că este posibil ca aceste modificări să nu conducă neapărat la rezultatele dorite ale duratei crescute a contractelor de vânzare a energiei electrice încheiate pe piețele centralizate OPCOM. – De asemenea, România se bazează pe posibila încheiere a unor acorduri bilaterale de achiziție de energie electrică, care fac în prezent obiectul unor discuții cu utilizatorii mari consumatori de energie. – România se așteaptă ca astfel de contracte să genereze venituri de 150 de milioane euro pe parcursul perioadei de restructurare, după intrarea în vigoare a acelor modificări ale legislației care vor permite încheierea unor astfel de contracte…..- În această privință, România nu a explicat motivul pentru care profiturile viitoare ar trebui să fie considerate surse efective de contribuție proprie prin prisma punctului 63 din Orientările privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate, care exclude profiturile viitoare preconizate, cum ar fi fluxul de numerar. – Pe baza informațiilor prezentate de România, niciun investitor sau creditor de pe piață nu susține planul în această etapă:
- nu a fost furnizată nicio scrisoare de intenție din partea unor bănci care ar accepta să prefinanțeze plățile legate de viitoarele furnizări de energie electrică de către CE Oltenia, veniturile preconizate din acestea reprezentând aproape întreaga contribuție proprie a societății CE Oltenia;
- nicio bancă sau niciun investitor de pe piață nu și-a exprimat interesul de a sprijini sau de a finanța o parte din investițiile pentru trecerea de la lignit la gaz natural sau la producerea de energie din surse regenerabile, ceea ce ar fi demonstrat încrederea pieței în această nouă activitate;
- deși menționează potențiali investitori externi sau bănci care sprijină planul, România nu a furnizat niciun document care să dovedească această contribuție potențială și că astfel de negocieri s-ar materializa într-un interval de timp rezonabil;
- România prezintă, de asemenea, o altă sursă de finanțare – vânzarea activelor societății CE Oltenia. Cu toate acestea, România recunoaște că procedura de vânzare a acestor active nici măcar nu a început. Integral: https://economie.hotnews.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/hidroelectrica3-agerpres11424224.jpg?w=640&ssl=1)
Băieții deștepți de la Hidroelectrica. Cum ajung oameni de partid fără experiență în domeniu la venituri de zeci de mii de euro pe an Cea mai rentabilă companie de stat plătește foarte bine. Motiv pentru care posturile de conducere, distribuite politic, sunt extrem de râvnite. Valeriu Nicolae a analizat CV-urile oamenilor promovați de partide în conducerea Hidroelectrica și a constatat că majoritatea nu au nicio legătură cu domeniul. Primul episod. Domnul Bogdan Badea este directorul general al Hidroelectrica. Mai exact, președintele Directoratului, organismul de conducere al Hidroelectrica. El a terminat Inginerie Urbană în 2002. Se angajează în Vâlcea la 24 de ani, iar la 26 este director tehnic și consilier la primărie din partea PNL. La 27 de ani vine la București pe poziția de director general al unei firme pe acțiuni. Numărul angajaților scade de cinci ori în doi ani, rulajul scade și el cu peste 1.000.000 de euro, iar profitul firmei se duce pe negativ – 101.674 de euro. Se mută la stat, unde este promovat director de strategie la Electrica SA (domeniu în care are zero experiență), căci suntem în perioada guvernului liberal Tăriceanu I Se apucă să se califice în domeniu la câteva luni după ce se angajează, căci așa funcționează meritocrația la liberali, întâi te angajezi director și apoi te califici. Opt surse de venit, toate de la stat În 2008, la 29 de ani, omul era plătit din OPT locuri, toate la stat – o sumă care, cel mai probabil, depășea cu mult 100.000 de euro și făcea și un masterat la 6 ore de București care îi justifică sinecurile de unde primește bani. …. Imediat ce Tăriceanu este iarăși pe cai mari, domnul Badea revine în poziția de secretar de stat. Va fi plătit în următorii 2 ani din ZECE locuri la stat, de unde va încasa de peste 17,6 ori mai mult decât în privat. …. Din 2017, omul este președinte al Directoratului Hidroelectrica și face de peste 36 de ori mai mulți bani decât făcea în privat. Peste 7.500 de euro pe lună. Colegul de liceu Domnul Mihai Liviu Mihalache a fost coleg de liceu la Râmnicu Vâlcea cu Bogdan Badea. Printr-o coincidență demnă de miracolele PSD/ALDE, domnul „lucrează” și el la Hidroelectrica, în consiliul de supraveghere. In 2001 termină o facultate de drept la Universitatea Ecologică. Este doi ani șomer, iar apoi devine avocat. Între 2007 și 2010 este expert parlamentar liberal, iar din 2010 din nou avocat pe cont propriu. În 2011 câștigă pe piața liberă sub 500 de euro pe lună. Din senin, domnul Mihalache ajunge expert în economie, așa că este consilierul ministrului și apoi director de cabinet al secretarului de stat de la Ministerul Economiei, care se întâmplă să fie, iarăși coincidență, Bogdan Badea. …. După tehnocrați devine imediat director general la Ministerul Economiei și face 236.800 de lei pe an sau de zece ori mai mult decât făcea în privat. În 2019 face 371.642 de lei, adică de aproape 16 ori mai mult decât făcea în privat. De la PRO TV Craiova la Spitalul de Neuropsihiatrie Domnul Cristian Vlădoianu era în octombrie 2008 managerul stației PRO TV de la Slatina și Craiova, unde lucrase timp de 11 ani. Din 2008, devine administrator la o firmă de marketing falimentară, pe care o radiază rapid. În octombrie 2011 este inspector la primăria Olguței Vasilescu, unde se ocupă de comunicare, spectacole, târguri și simpozioane. Brusc, cel mai probabil după o întâlnire cu peștișorul de aur, cariera domnului Vlădoianu ia o turnură incredibilă pentru necredincioșii în PSD și în minunile politicii. Devine, cu zero experiență, director financiar contabil la Spitalul Clinic de Neuropsihiatrie. …. După un an, se mută economist la o firmă în București, tot în domeniul medical, și după câteva luni devine manager de spital de urgență la Tg. Jiu, tot pentru un an, deși are experiență zero în domeniul spitalelor de urgență. …. Revine economist la notariatul soției, notariat care, desigur, are contracte cu primăria Olguței, căci e plină lumea de coincidențe. După doi ani devine iarăși, cu zero experiență în domeniu, șef de serviciu de investiții la Institutul Cultural Român (ICR) și apoi, rapid, director general economic tot la ICR. … După 6 luni, ajunge din nou, cu zero experiență în domeniu, director economic la Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale la București. … Numit de Dăncilă la Hidroelectrica După doi ani, omul simte nevoia să-și schimbe „expertiza”, așa că Guvernul Dăncilă îl numește în 2019 pentru un mandat de patru ani în Directoratul Hidroelectrica, domeniu în care, din nou, are zero experiență. …. Filiera ALDE Domnul Răzvan Ionuț Pataliu a fost director la una dintre cele trei agenții BCR din Giurgiu, unde a lucrat timp de zece ani. A reușit să devină și expert contabil în 2010, la 29 de ani. A plecat din bancă în 2013 și nu știm ce face până în 2015, când, brusc, cu zero experiență în domeniu, devine consilierul personal al președintelui Agenției Naționale pentru Protecția Mediului și apoi consilier la Agenția pentru Protecția Mediului Ilfov. … Acum este și el membru al consiliului director de la Hidroelectrica. Primește și el minimum 433.680 de lei pe an sau de 166 de ori mai mult decât în 2014. Integral: https://www.libertatea.ro
Ticaloșia sindicatelor din energie (dar nu numai) Sindicatul este definit ca o organizație a salariaților dintr-o companie sau ramură industrială al cărei scop este apărarea intereselor profesionale, economice și sociale ale membrilor. Această organizație profesională reunește, pe bază de adeziune voluntară, pe salariații din firme sau instituții, în scopul de a-și soluționa revendicările…. A trecut revoluția și încă 30 de ani și am primit oferta sa lucrez pe un proiect la o companie de stat. Cea mai simplă formă era angajarea pe timp limitat. Prima dată când am lucrat la stat. Surpriză: și pe fluturașul actual mi se explica că am “cotizat” la sindicat. Am ridicat o spranceană și m-am dus să întreb “resursa umană” care este treaba. Mi s-a spus că asta este legea și că “nu e bine” să fac cerere ca să nu mi se mai rețină automat acești bani către sindicat deoarece sefu’ de la sindicat este unul dintre cei care mi-a semnat pe cererea de angajare după manager. Iar am ridicat o sprânceană și am cerut Contractul Colectiv de Muncă pentru a vedea ce scrie acolo. “Resursa umană” mi-a spus că este secret! Nu vi se par ciudate aceste întâmplări? De ce orice nou angajat trebuie să aibă o viză de la sindicat? Care este competența acelui șef de sindicat de a aprecia o decizie managerială de angajare? Cum poate ca cineva să-mi rețină niște bani fără acordul meu? Cum este posibil ca un document ca un contract colectiv de muncă să fie secret? … Până la urmă mi s-a spus ca pot să-l consult, dar numai în biroul compartimentului de Resurse Umane …… și am aflat ulterior: dacă nu angajat vrea ceva trebuie să existe o viză a sindicatului. Pentru orice decizie managerială trebuie sa existe o viză a sindicatului. Pentru BVC-ul propus pentru anul următor al companiei, trebuie să existe o viză a sindicatului. Acum am înțeles de ce sindicatele sunt așa de puternice. Există niște legi ticăloase prin care sindicatului i se acordă atribuții peste orice judecată de bun simț economic pentru care nu are nici o competență. Întrebând în stânga și în dreapta, am aflat că multe se decontează din aceste cotizații. … Multe care nu au nici o legatură cu activitatea sindicală. Mai mult decât atât, există și deconturi fictive, există și furturi. Nimeni nu are curajul să zică ceva deoarece sigur va avea de suferit. Evident că nefiind informații care să mă intereseze în scurta mea existență în acea companie nu le-am băgat în seamă deoarece nu mă ajutau cu nimic în realizarea proiectului pentru care eram acolo. Dar ieșirea Premierului Câțu, care vrea ca anagajaților să nu li se mai oprească din oficiu cotizația de sindicat, m-a făcut să îmi amintesc fel de fel. Ulterior am cunoscut și un lider. Nu cel mare … Un tip cu un tupeu și o impertinență greu de pus în cuvinte. A intrat în biroul unde-mi desfășuram activitatea cu pretenția de a li se da “la sindicat” (adică celor care lucrează la sediul sindicatului) măști și substanțe igienizante. Ghiulul cât un ochi de bou și unghia de la degetul mic al mâinii lasată special mai mare pentru a se scobi în urechi (sau dinți?) îl făceau să vorbească mai tare decât toți și să își întrerupă orice interlocutor…. Zilele trecute m-a scos din sărite o discutie cu un sindicalist nervos din energie care a plecat de la alăturarea acestei cotizații la sindicat cu contribuțiile la somaj și sănătate și că “ce vrea să facă Guvernul este o hoție”. Trebuie să facem diferența între contribuția fiecărei persoane la fondurile sociale și cotizația benevolă și voluntară de apartenență la o organizație, în cazul nostru, sindicatul. Ce a făcut Parlamentul dominat de PSD din anii trecuți, prin obligarea oricărui angajat de a contribui la bunăstarea șefilor de sindicat, este o mate ticăloșie. Dar parcă prin PSD au candidat la Parlament toți marii lideri de sindicat. În disputa cu stimatul sindicalist din energie am avut și un dialog în care spunea că trebuie cu orice preț, compania (la care apăra drepturile salariaților) să producă. Dar prețul la care produce este mai mare decat prețul la care vinde, i-am replicat. S-a făcut că nu aude, continuând cu “hoția lui Câțu” și confuzia voită dintre cotizație sindicală benevolă și contribuție socială obligatorie. Integral: https://www.hotnews.ro
Voiculescu, acuzat că a făcut public birtul din Lehliu unde bagă mici generalii Ministrul Sănătății Vlad Voiculescu este acum sub presiuni imense din partea colegilor din coaliția de guvernare pentru a părăsi postul, în urma gafei imense pe care a făcut-o zilele trecute. Încercând să facă un exercițiu de transparență în privința situației vaccinărilor și internărilor, acesta a făcut public și date extrem de secrete, cum ar fi birtul din Lehliu Gară, unde bagă mici generalii. „Doar un om extrem de retardat, genul ăla căruia-i curge scuipat din gură, ar crede că Voiculescu a dezvăluit mare secrete cu unități militare, în condițiile în care zilnic deasupra noastră trec vreo 40 de sateliți militari de la vreo 7 națiuni diferite. Nimeni nu poate fi atât de prost și încă viu. Nu, problema e că s-a aflat unde-s micii ăia buni pentru generali. Și, repet, cine spune că Voiculescu a dezvăluit alte secrete militare sau ale serviciilor este foarte, foarte prost”, explică expertul militar Decebal Popescu…..Acest secret bine păzit era accesibil doar celor mai slinoși și burtoși generali ai armatei române, și doar după urma de unsoare de pe buze în timp ce dădeau declarații la televizor puteai să știi că-i cunosc tainele. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“VIDEO INTERVIU Stelian Ion: UDMR se opune în Parlament proiectului de desființare a Secției Speciale, nu vrea ca dosarele cu magistrați să se întoarcă la DNA / Putem identifica în orice unitate de parchet câte un abuz la un moment dat …”
https://www.g4media.ro/video-interviu-stelian-ion-udmr-se-opune-in-parlament-proiectului-de-desfiintare-a-sectiei-speciale-nu-vrea-ca-dosarele-cu-magistrati-sa-se-intoarca-la-dna-putem-identifica-in-orice-unitate-de-par.html
Desigur, nici o surpriza.
DNA a lui Kovesi destructura organizatiile subventionate de rusi care raspandeau la greu coruptia in Romania.
Nu este surprinzator ca orgile si coardele udemeriste se opun desfiintarii SS.
Buna ziua 🙂
Laszlo Tokes: Revendicăm drepturile de autodeterminare a populaţiei maghiare din Transilvania / Cer încetarea discriminării economice a secuimii
https://m.hotnews.ro/stire/24660970
S-a activat brusc … cand nu sunt încă toti esentialii vaccinati… si mai sunt si “terorizati ” de antivaxeri ! 🙁
In acelasi context si concert rusesc maghiar cu orgi si coarde.
Buna ziua
Din câte am citit(@paganel poate clarifica mai bine)secuii pana la formarea dualismului austro-ungar au luptat sa și păstreze autonomia in zonele(scaunele)in care locuiau,autonomie care a fost constant subminată de “maghiari”/au avut o forma relativ autonoma sub habsburgi
Dar
ca e mereu un dar:după for marea dualismului ,pana in 1918 au renunțat la a cere “autonomie”
Poate îl întreabă cineva pe Dl tokes cum de le a revenit tocmai acum “pofta de autonomie”ca au cam renunțat la dorința asta după 1860?
Bună seara!
După câte știu, autonomia ținutului secuiesc – datând din epoca medievală – era legată de păstrarea/utilizarea unor instituții specifice și nu au avut-o, în Transilvania, doar secuii, ci și sașii (în scaunele unde au fost colonizați de regalitatea maghiară) și chiar românii – în Țara/Voievodatul Maramureșului, Țara Hațegului, Amlaș, Țara Oltului…
După 1366, prin acel „unio trium nationum”, doar „națiunile” maghiară, săsească și secuiască – de religie catolică – și-au păstrat „drepturile”, românii, ortodocși, devenind doar „tolerați”, iar, dacă voiau să intre în rândurile celor „cu drepturi”, trebuiau să treacă la catolicism… Așa, unele elite românești – ca Drag, în Maramureș, Cândea, în Hațeg sau Mailat, în Țara Oltului/Făgărașului – au trecut la catolicism, urmașii lor devenind unguri, cu numele Dragfi, Kendeffy sau Majlath…
De la mijlocul secolului al XVI-lea, „unio trium nationum” a fost „amendat”, prin Dieta de la Turda, adăugându-se la catolicism (aproape dispărut) noile culte protestante la care trecuseră maghiarii (calvinism, unitarianism) și sașii (luteranism). Secuii au rămas, în bună măsură, catolici, calvinizându-se mai ales cei din preajma unor orașe săsești – la Odorhei (aproape de Sighișoara) sau Sfântul Gheorghe (în vecinătatea Brașovului). Tocmai de aceea, ungurii, protestanți, au căutat să uzurpe funcția și drepturile comitelui secuilor, luându-le și autonomia!
Așa se explică, între altele, atașamentul, sprijinul dat de secui lui Mihai Viteazul, încă de la Călugăreni (1595) și, după intrarea lui în Ardeal (toamna lui 1599), la victoria de la Șelimbăr, după care voievodul român le-a redat autonomia! Secuii (catolici) au avut relații bune și cu Moldova: dacă ajungeți la Târgul Secuiesc, în Muzeul Național Secuiesc de acolo, la secția de Istorie, tronează două portrete mari, ale domnitorilor moldoveni Gheorghe Ștefan și Vasile Lupu, care au acordat scutire de vamă negustorilor secui, spre a face comerț liber cu Moldova (perioadă în care orașul a prosperat, ajungând, până la începutul secolului al XIX-lea, cel mai mare din Secuime!)
Autonomia secuiască a fost prezervată și de austrieci, curtea de la Viena sprijinind catolicismul (așa au și ajuns, cam o treime dintre români, greco-catolici). Chestiunea e că, între timp, secuii – de alt neam decât ungurii (zic specialiștii că ar fi resturi, fie de huni, fie de avari, preluate de maghiari, la intrarea lor în Transilvania) – s-au maghiarizat, așa încât întrebarea mea este: pentru cine se face „ținutul secuiesc”? Căutați recensămintele din 1992, 2002 și 2011 și veți vedea că, în Secuime, s-au declarat „etnici secui” câteva sute de cetățeni! Ditamai „ținutul” pentru atâția „secui”? Păi, e de ajuns un „sat autonom” și gata! Dacă se face pentru populația maghiar(ofon)ă, regret, dar există Ungaria, tovarăși: puteți fi „autonomi” acolo cât vreți, mai ales că, fiind în UE, și România și Ungaria, se poate trece granița doar cu buletinul!
Această falsă „problemă” e pe același calapod cu „interdicția” de a arbora „drapelul secuiesc”, acela cu soarele și luna… Păi, dacă vă uitați la stema oficială a României, prezentă în toate instituțiile oficiale ale statului român, între însemnele Transilvaniei apar și soarele și luna secuilor!
https://ro.wikipedia.org/wiki/Stema_Rom%C3%A2niei#/media/Fi%C8%99ier:Coat_of_arms_of_Romania.svg
Uitați-vă în colțul din dreapta jos, în cadranul alocat Transilvaniei!
Adevărata problemă e alta: în ce măsură și, mai ales, DACĂ, așa-zișii „politicieni” români sunt dispuși să-i mai albă complici pe cei de la UDMR (de care au nevoie la votarea a diferite chestii și la… furat împreună, „democratic”!), fiindcă, n-am văzut NICIUNUL să întrebe:
1. Pentru cine se face „autonomia” în „ținutul secuiesc”?
2. De ce „drapel secuiesc”, dacă în stema României sunt incluse și simbolurile secuiești?
A, aici, eu, cel puțin, poate, aș accepta „drapelul secuiesc”, dar numai ALĂTURI DE DRAPELUL ROMÂNIEI!
Îi cunosc bine pe maghiari (chiar cunosc și pe unii, care și-au păstrat conștiința secuiască, chiar dacă înaintașii lor s-au maghiarizat în secolele trecute), cei mai mulți își văd de treabă, lucrează și plătesc taxe și impozite ÎN ROMÂNIA, dar au și ei „capete înfierbântate” cu creierul „în 3 culori” (roșu-alb-verde), așa cum îi avem și noi pe-ai noștri! Am un singur lucru să le cer: eu, noi, românii, vă respectăm, alături de noi și împreună cu noi, cu tradițiile și obiceiurile voastre, dar nu cerem decât același RESPECT! NICI MAI MULT, DAR NICI MAI PUȚIN!
Agitația se explică (și) pentru că se apropie Ziua Națională a Ungurilor (15 Martie)!….
Multumesc!
Și eu prieteni in secuime…câțiva au înțeles ce vrea Ungaria. =sa i folosească….unul din ei -care avea câteva firme înregistrate in Ungaria ,mi a spus ca le a închis ..de ce?coruptia acolo-el spune!- e mai mare decât in România “chiar și pe vremea lui nastase ,corupția era mai mică decât in Ungaria acum”
https://www.libertatea.ro/opinii/secretul-la-romani-nu-vlad-voiculescu-e-tradator-daca-a-dezvaluit-sediul-vreunei-case-conspirative-a-serviciilor-ci-tampit-e-ala-care-a-stabilit-un-centru-de-vaccinare-acolo-3447992
Cam asa e cu “metodele specifice” de castă … birocratică . Dacă n-au ce secretiza si păzi degeaba … raman jumătate fără obiectul muncii ! Daca n-ar fi secret, s-ar afla ca soacrele sunt … esentiale ! 🙂
https://www.libertatea.ro/stiri/crime-onesti-apartament-confiscat-datorie-15-000-euro-3448102
Articol util pt înțelegerea evenimentelor … funcționarea birocratică și fără “grija fata de om” (moștenirea regimului precedent !) a contribuit la acumularea de frustrari cu deznodamant tragic. Diferenta intre statul de drept și “statul de drepti” (al cetateanului în fața “autorității”) încă nu e sesizabilă … 🙁
https://www.libertatea.ro/opinii/capul-intelectual-in-gura-dinescu-liiceanu-stati-linistiti-sunteti-cam-la-fel-babardeala-canci-bucluc-narcisismo-balamuc-3448707
Excelent articol. Dacă ar muta punctul de vedere de la stanga spre dreapta ar putea observa ca “intelectualul politic” e , în orice epoca, o deturnare de “capital social” (prefinantat din surse publice) de la utilitate publică la interes personal si de gașcă, motivată de lăcomie și vanitate (Scoala de la Viena pt L. Croitoru !).
“Cum pot fi depistate rapid și mai ieftin tulpinile britanică sau sud-africană. Cazul unui bărbat din Bihor: rezolvat în 24 de ore. Specialiștii spun că autoritățile trebuie să nu mai aștepte după secvențiere
Autoritățile responsabile din județul Bihor au reușit ca, în 24 de ore, să confirme infectarea unui bărbat cu o tulpină mai contagioasă a coronavirusului, să facă ancheta epidemiologică și să ia măsurile necesare. Deși secvențierea pentru depistarea variantelor mutante durează 7-10 zile, în acest caz a fost folosit testul RT PCR cu un kit special, iar rezultatul a venit în câteva ore….Pe 9 martie, un bărbat de 35 de ani din Oradea a mers la un laborator privat să-și facă testul PCR pentru COVID deoarece voia să călătorească în străinătate. Analizele au confirmat că pacientul are varianta N501Y.
La ora 23.33, bărbatul a fost anunțat de laborator că a fost confirmat cu o variantă mutantă, iar DSP Bihor a fost notificată, prin numărul de telefon de gardă, la miezul nopţii.
„O mare surpriză: la miezul nopții m-a sunat dr. Odette Popovici de la Institutul de Sănătate Publică să mă întrebe dacă informația primită de la DSP Bihor este corectă, să se convingă că într-adevăr este vorba despre un caz cu o tulpină N501Y, m-a întrebat detalii legate de metoda de testare și ne-a felicitat pentru inițiativă”, a relatat pentru G4Media.ro Zoltan Fazakas, administratorul Resident Laboratory, unde a fost făcută analiza….Zoltan Fazakas a spus că acest caz este exemplul cel mai bun că statul trebuie să treacă de la determinarea tulpinilor mutante doar prin secvențiere, care durează 7-10 zile și costă mai mult, la metoda RT PCR cu kit special care este rapidă și mai ieftină, astfel că se poate acționa mult mai rapid pentru limitarea răspândirii acestor cazuri mult mai contagioase.
„Soluția oferită de stat, în care se testează și, dacă este pozitiv și există bănuieli, atunci se recoltează probe suplimentare și sunt trimise la București pentru secvențiere, care durează 7-10 zile, este total ineficientă. Ceea ce este oferit de stat acum este total depășit de evenimente și ineficient și din punct de vedere financiar. Se dau bani serioși pentru o determinare care nu mai poate duce la măsuri eficiente de prevenție”, a declarat Fazakas pentru G4Media.ro….”
https://www.g4media.ro/cum-pot-fi-depistate-rapid-si-mai-ieftin-tulpinile-britanica-sau-sud-africana-cazul-unui-barbat-din-bihor-rezolvat-in-24-de-ore-specialistii-spun-ca-autoritatile-trebuie-sa-nu-mai-astepte-dupa-secv.html
Buna seara!
Credeti ca poate fi adevarat?
https://www.g4media.ro/surse-liberalii-i-au-propus-jurnalistului-radu-tudor-functia-de-presedinte-director-general-al-tvr.html
La cat de tampiti si ticalosi sunt unii dintre liberali, da, cred ca poate fi adevarat.
Alta mostra de minciuna si ticalosie liberala
.https://www.g4media.ro/premierul-orban-despre-chelnerita-angajata-la-apele-romane-care-nu-stia-sa-deschida-un-calculator-a-fost-prezentata-in-mod-deformat-a-terminat-o-facultate-in-facultate-a-trebuit-sa-munceasca.html
Ei sunt destepti, ne fac din vorbe, noi suntem toti niste prostalai.
Buna seara.
Buna seara, @AA!
Atunci de ce nu-l pun pe Gadea, macar sa stim ca merg pana la capat cu ticalosia?
Nu cred ca accepta USR-PLUS si atunci ramanem cu Gradea, Weber si seful PSD de la radio (nu-mi aduc aminte numele).
Toate stirile sunt special facute sa te apuce depresia sau furia!
Nici macar o stire pozitiva nu se mai gaseste .
Fake news propunerea ca Radu Tudor sa fie președinte director general la TVR.
Ludovic Orban a dezminţit zvonul apărut în presă.
Hmmm… https://www.g4media.ro/radu-tudor-despre-controversa-privind-sefia-televiziunii-publice-au-fost-discutii-cu-unii-lideri-pnl-m-au-intrebat-daca-m-as-gandi-la-o-asemenea-oferta-am-mai-avut-oferte-si-in-trecut-de-la-pnl.html
Buna seara
Adeverința vaccinare: din cei care citesc și au făcut ambele doze de vaccin îmi poate cineva confirma ca adeverința emisă are cod QR?….a mea nu are iar Calafat spunea la teve ca adeverința are acest cod
Multumesc anticipat
Buna seara
In Italia , soția vaccinata cu ambele doze Pfizer.
Adeverință de vaccinare ( una prima doza și alta a doua doza) sunt de mărimi enorme. 6 cm pe 6 cm. 😃
Ambele cu cod QR. Plus nume, prenume , data nașterii , data vaccinării și tipul de vaccin.
Cu codul ăla QR o găsesc medicii italieni in banca date vaccinări din Ministerul sănătății.
( nu știu dacă au ăștia aprobare de la servicii secrete , comunicații speciale , documente secrete , dosar cu șină și adeverințe in original și copie 😃😃😃😃😃. )
Nici a mea nu are. Confirmarea pt programare doar avea cod QR
Bună seara!
Am făcut ambele doze de vaccin (persoană peste 65 de ani), am descărcat in telefon adeverința de vaccinare, nu are cod QR. Nici adeverințele cele două de la cele două doze nu au codul.
Buna seara @Intamplator
Este posibil sa gresesc, sotia are cod QR, dar observ ca este al prospectului vaccinului Kominarty, nu vaccinarea propriu-zisa. Daca este adevarat ca fara acel cod QR nu poti intra in nici o tara UE (caci evident, zamparagii de birocrati romani nu vor fi in stare sa elibereze naibii pasaportul de vaccinare), atunci asta va fi cea mai mare tzeapa a “Calafatilor” adusa potentialilor turisti romani ; cunosc cel putin 2 duzini de cunostinte ce vor sa se vaccineze DOAR ca sa scape de cheltuielile cu testele PCR (si cu tot stress-ul celor 72 de ore anterioare), iar daca romanii au facut vaccinarea degeaba pun ramasag ca si 50% din populatia Romaniei nu se va vaccina pana de sf Ion editia 2022 !!!
Batjocura in forma continuata !
Buna seara!
Am facut doar o doza de vaccin, am adeverinta doar pentru aceasta doza (fara cod QR bineinteles), dar am cautat pe google si am gasit ce spunea Gheorghita pe 2 martie:
https://rohealthreview.ro/valeriu-gheorghita-despre-prezenta-unui-cod-qr-pe-dovada-de-vaccinare-nu-am-ajuns-inca-la-o-solutie-finala/
Cred ca Arafat se grabeste cand vorbeste de cod QR!
Buna dimineața
Deci “Calafat” s a grăbit….chiar acum la RRA aud declarația in care susține ca adeverința are codQR și poate fi verificată de autoritățile din alte tari
Și uite așa birocrația “se hrănește prin ea însăși “….precis ne va trebui alta adeverința după introducerea “pașaportului “ ,probabil in prima jumătate a lui Aprilie ….va fi o bulibășeala ….
Eu voi călători la sf Martie și voi avea cu mine și adeverința și testul…sa vedem ce spun la îmbarcarea in avion….vor recunoaște sau nu “adeverința”?
Încă odată multumesc si o zi buna
Buna dimineata! 🙂
“VIDEO Efectele adverse după rapel sunt mai severe decât efectele adverse după prima doză? Răspunsul este “Da”
…Studiile au arătat că, de exemplu, pentru vaccinul Pfizer, 7% dintre persoane au dezvoltat febră după prima doză, iar 31% au dezvoltat febră după rapel.
Pentru vaccinul Moderna, 1% dintre persoane au dezvoltat febră după prima doză, iar 17% dintre persoane au avut febră după doza a doua.
Oboseala și durerile de cap tind să apară mai degrabă după a doua doză decât după prima doză.
Și, foarte interesant, persoanele de peste 55 de ani tind să aibă reacțiile adverse după rapel similare cu reacțiile adverse după prima doză.
Reacțiile adverse după rapel tind să fie ușor mai intense la persoanele mai tinere de 55 de ani.”
https://m.hotnews.ro/stire/24662821
Italia .
Buna dimineața.
Soția vaccinata Pfizer cu ambele doze. La prima doza , brat amorțit. 24 ore.
La a doua doza , a dormit 10 ore. Atît și NU e banc.
Ambele doze confirmate cu certificate mărime 6 cm pe 6 cm. Cu cod QR.
Joi nivelul de anticorpi ( doza 2 in 6 februarie ) a fost măsurat oficial prin luarea unei cantități mici de sânge. Rezultatul peste 400. Adică beton armat întărit, blindat , cum vreți să numiți. Top of the top.
PS
Arafat și restul găștii nu decid nimic de capul lor.
Executa ” indicațiile” UE și atît.
Certificatul comun european cu cod QR va devenii obligatoriu mai încolo.
– Cînd numărul de vaccinați va fi mai mare.
– Cînd devine funcționanta bancă date europeana cu vaccinați Covid.
Certificatul va fi de doua tipuri pentru fiecare vaccinat.
– Unu pe hârtie ( cu cod QR)
– Altul digital cu același cod care se va putea depozita pe telefonul portabil.
Deci doua certificate. Unu fizic și altul virtual.
Deoarece nu toți au smartphone capabile sa ” citească” și înmagazineze codurile QR.
Arafat și ” ai noștri” vor putea fel mult ( și din proprie inițiativă) să ceară și dosar cu șină. Atît. 😃
Să nu ziceti că nu știați.
Am surse de informații foarte credibile si serioase .
https://recorder.ro/ce-ascund-datele-complete-despre-vaccinare-cei-din-armata-si-a-bagat-rudele-in-fata-la-bals-s-au-vaccinat-sute-de-persoane-din-etapa-a-iii-a/?fbclid=IwAR2SUSuRV_l5Oaefl-rjBhyVLzRbMiRzzYfr_lD8euxYyGXMNTQiHc3_wjU
În loc să îi laude, încurajează “terorismul” lui Citu ! Daca era G. Oprea la Guvern (sau MApN) făcea 100.000 de doctori si ofițeri “onorifici” de categoria prima întâia esențială !
Buna seara
E un “mister” cu AstraZeneca
Englezii au vaccinat zeci de milioane și n au raportat atâtea probleme cu vaccinul
As sugera sa i trimită pe “Ziariștii “ romani sa descopere cum ascund autoritățile britanice realitatea
primii sa fie o echipa mixtă a3&recorder,urmări îndeaproape de Tolontan &co