Revista Presei – 9 martie.”România de azi este un imens sistem mafiot, cangrenat, care miroase urât și își sufocă propriii cetățeni, ale cărui organe sunt preocupate doar de sporurile salariale și păstrarea cu orice preț a privilegiilor câștigate „de drept”.”
| 09/03/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 martie! În prima parte a zilei cerul va fi parţial noros şi izolat se va semnala ceaţã, apoi treptat, dinspre sud-vest, înnorãrile vor cuprinde majoritatea zonelor. Din orele serii, în regiunile din jumãtatea de sud precipitaţiile vor fi în extindere treptatã; acestea vor fi mai ales sub formã de lapoviţã şi ninsoare, iar în sudul Olteniei, al Munteniei şi în Dobrogea vor predomina ploile. La munte, ziua vor fi fulguieli pe spaţii mici, iar pe parcursul nopţii, va ninge în Munţii Banatului, în Carpaţii Meridionali şi local în Carpaţii Orientali. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri în sudul ţãrii şi la munte, îndeosebi în zona înaltã. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 şi 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -5 şi 3 grade, mai scãzute în depresiunile din estul Transilvaniei. În București, valorile termice se vor situa în jurul celor normale la aceastã datã. Cerul va fi variabil în prima parte a zilei, apoi se va înnora, iar în cursul nopţii se vor semnala precipitaţii sub formã de ploaie, lapoviţã şi trecãtor ninsoare. Temperatura maximã va fi de 8…9 grade, iar cea minimã de 0…2 grade.
Acuzații grave: Pacienții cu COVID din secția de terapie intensiva a Spitalului Județean Sibiu sunt legați de paturi, sedați și intubați chiar și când nu este nevoie pentru liniștea medicilor și asistentelor Un lucrător medical de la secția de terapie intensivă a Spitalului Județean din Sibiu acuză faptul că pacienții cu COVID ar fi legați de paturi, cu răni la mâini din cauza feșelor și sedați cu Midazolam, Propofol și Fentanyl, anestezice și sedative extrem de puternice pentru a nu se mai agita. ”Pe un om cu insuficiență respiratorie dacă îl sedezi, moare. Pentru că în insuficiență respiratorie nu se dă de dormit și seara. Se face terapie. Se face oxigeno-terapie. (…) Și eu am omorât oameni, pentru că am lucrat acolo. Chiar dacă din toate puterile mele am încercat să fac totul să nu încarc acele seringi cu sedare”, povestește sub anonimat cadrul medical pentru publicația sibiană Turnul Sfatului. Una din cele mai grave probleme semnalate de cadrul medical este legată de procedura de intubare. Spune că se ajunge mult prea ușor la această procedură, chiar și atunci când în realitate nu este nevoie. Potrivit acestuia, se recurge la intubare pentru liniștea medicilor și asistentelor: un pacient intubat nu mai face gălăgie. El acuză faptul că în ATI nu intră decât medici rezidenți, fără experiență, care aplică un tratament universal pentru toți pacienții, indiferent de particularitățile lor, de alte boli sau de evoluția sau involuția bolii lor. În plus, ”pe șeful ATI nici nu cred că l-am văzut de două ori în viața mea”, mărturisește Domnul S. Publicația Turnul Sfatului mai scrie că procentul de mortalitate în secția ATI a Spitalului Județean este de 71,51%, de la începutul pandemiei. În ultimele șase luni, însă, lucrurile sunt mai grave. Au fost 392 de pacienți internați în ATI și au decedat 297 – 75,76%. În comparație, la Timișoara mortalitatea la ATI este de 66%, iar la Institutul Marius Nasta din București – 61%. La Spitalul de Boli Infecțioase din Cluj-Napoca de la debutul pandemiei, până în 28 februarie, au fost internate 9.780 de persoane. Procentul celor care s-au vindecat este de aproape 99%. Din cei 9780, 160 au decedat, rezultând că au decedat 1,63% din cei internați aici. În Sibiu, la Spitalul Clinic Județean, de la începutul pandemiei au fost internați 2.694 de pacienți și au decedat 369 la secția ATI. Nu știm dacă au decedat și în alte secții. Chiar și așa, procentul este de 13,69%. Integral: https://www.g4media.ro
Politicienii au învins. Reforma s-a amânat pentru altădată Cu lipsa sa, deja proverbială, de inteligență politică, PSD-ul aflat în Opoziție s-a grăbit să acuze Guvernul Cîțu de „austeritate”. O gogomănie care i-a permis, însă, lui Florin Cîțu și apropiaților săi să-și aroge meritul „reformei”. Practic, năroada acuzație de auteritate din partea PSD i-a făcut pe cei de la Guvern să-și lipească, mândri, eticheta de „reformiști” și să declare că bugetul anului 2021 este unul „al reformei”. Hai să vedem, totuși, în ce fel a început „reforma” sub actualul guvern. Păi reformele ar trebui să vizeze tocmai slăbiciunile macro-economiei noastre: cele două „deficite gemene”, cel de cont curent și cel bugetar, datoria publică în creștere, reducerea arieratelor și a datoriilor către bugete ale companiilor de stat…..Care va să zică, deficitul de cont curent va rămâne moț la aproape 11 miliarde de euro și anul acesta și anii următori. Deci, cel puțin anul acesta, mai ușor cu „reforma” deficitului de cont curent. Cât privește „reforma” bugetului, iată cum stau lucrurile în viziunea guvernului. Există trei tipuri de deficite bugetare care se calculează: unul pe „cash”, care se raportează la București pentru popor și care are în vedere doar încasările și plățile efective la/din bugete, unul pe standard european ESA (la care se uită Comisia Europeană – care ține cont de venituri așteptate și de plăți angajate) și unul structural (cel mai important – la care se elimină influențele conjuncturale din diferiți ani)….Acestea fiind zise, să ne uităm la „reforma” propusă de curajosul Florin Cîțu: deficitul bugetar „pe cash” este proiectat să scadă anul acesta la 7,16% de la 9,79% din PIB în 2020, deficitul după standardul ESA este proiectat să ajungă, în 2021, la 8,23% din PIB, de la 9,1% din PIB în 2020, iar deficitul structural este prevăzut a scădea puțin-puțin la 7,42% în 2021, de la 7,76% în 2020. Care este minunea care face ca deficitul pe „cash” să scadă atât de mult, iar celelalte deficite să scadă doar ponderat anul acesta? Simplu: economia va crește cu peste 4% (căci va crește în toată Europa), iar bugetul va încasa datoriile firmelor și persoanelor suspendate anul trecut. Și atunci, bugetul va colecta mai mulți bani (veniturile ajung la 32,67% din PIB de la 30,99% anul trecut) dar doar „pe cash”, în contul impozitelor amânate anul trecut. Evident că sumele datorate anului 2020 nu se regăsesc deloc în standardul ESA sau în deficitul structural. Deficitele ESA și structural sunt „amânate” la scădere abia în 2022 (6,36% cel ESA și 6,05% cel structural)! O șmecherie de a poza cu tricoul de „reformist”, deși nu miști un deget. Ba chiar, dacă ne uităm mai bine găsim și esența marii reforme inițiate de Guvernul Cîțu: economia va crește cu peste 4% pe an, noi nu umblăm la cheltuieli și, logic, deficitele vor scădea, ca urmare a creșterii numitorului unei fracții. Iluzia că va urma vreo „reformă” curajoasă a sistemului fiscal este repede spulberată dacă ne uităm la ponderea veniturilor în PIB: 32,67% în 2021 (cu plățile amânate în 2020); 31,4% în 2022; 30,96 în 2023 și 30,88% în 2024 (mai puțin decât în 2020). Așadar, oameni buni, cheia „reformelor” este să nu reducem nicio cheltuială, ci doar să așteptăm să crească economia…. Cât privește datoria publică, nici aici nu găsim vreo măsură curajoasă, în sensul în care aceasta este programată să băltească pe la 54% din PIB în anii următori…..Având în vedere că între prognoza de datorie publică a Guvernului și realitatea „de la firul ierbii” de la final de 2020 e o diferență de vreo 3 puncte procentuale, e clar că nivelul datoriei publice va depăși binișor 55% din PIB încă de anul acesta. Deci s-a cam veștejit „reforma” și aici….Nu vi se pare că parcă avem de-a face cu un blestem? Crește suma de investiții, crește și deficitul comercial, implicit și deficitul de cont curent. A, am uitat că noi importăm și bitumul de pe șosele și oțelul beton din structuri. Cât despre echipamentele din investiții mai complexe, ce să mai spun – oricum nu prea mai producem mai nimic… Nu vi se pare că ați mai văzut filmul ăsta, cu „reforma” îndelung anunțată și repede fâsâită?….Acum hai să ne uităm încă o dată la actuala „reformă”: președintele celui mai mare partid, Ludovic Orban, s-a retras la președinția Camerei Deputaților, precum odinioară Ion Diaconescu, premier fiind numit un om de linia a doua din PNL. În schimb, partidele mici, USRPLUS și UDMR, au trimis în Guvern liderii reali. Anvergura politică a premierului e cam mică, așadar și cu greu ni-l putem imagina luptând cu liderii județeni să închidă companii cu datorii mari sau să reducă personalul de la stat. Apropierea congresului PNL nu face decât să temporizeze suplimentar începerea unor restructurări reale. Ei, și-acum doritorii de reforme pe pâine să pună mâna pe Biblie sau pe Constituție și să spună sincer dacă au auzit de vreun calendar sau vreun obiectiv privind lichidarea/restructurarea companiilor cu arierate. Sau de vreun calendar sau vreun obiectiv privind redimensionarea aparatului bugetar. A auzit cineva vreo cifră concretă de reformă? De genul: vom reduce arieratele cu 50%. Sau vom reduce anvelopa salarială la bugetari cu 10%! A auzit, oare, cineva, un cuvânt despre reducerea cheltuielilor uriașe cu salariile de la metrou? Sau de la Transelectrica? Sau de reducerea salariilor de la ANRE, de la ASF sau de la alte autorități exagerat de darnice? Nu mai pun și alte întrebări, căci mi-e frică de răspunsuri. Așa, poate ne mai rămâne speranța. Până atunci avem un deja-vu: eternul lider sindical de la metrou, Ion Rădoi, îl înfruntă cu obrăznicie pe ministrul Drulă, oferindu-i soluția închiderii magistralei 5. Integral: https://spotmedia.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/hepta4755847.jpg?w=640&ssl=1)
Miliția Română, anul 2021: Sadism, corupție și obrăznicie. Plus pensii speciale Imaginea așa-zisei Poliții Române, în ultimele zece zile: un amestec de sadism, corupție la vârf, incompetență jenantă și o obrăznicie rară. Acești oameni se pensionează la 40 de ani și primesc pensii speciale mai mari decât cele ale unui medic. Fapte: – 24 februarie: polițiștii se duc la Cotroceni, ca să ceară salarii mai mari. Se îmbrâncesc cu jandarmii și aruncă cu fumigene. – 1 martie: sub nasul forțelor de poliție, un bătrân de 68 de ani ucide doi tineri pe care-i luase ostatici. Poliția a avut ore întregi la dispoziție să găsească o soluție. – 4 martie: șeful poliției poliției din Suceava, celebra direcție de informații și protecție informativă, este reținut de DNA. El proteja o rețea de polițiști care dădeau carnete auto contra șpagă, le spunea cum să nu fie prinși și, în schimb, ar fi primit zeci de mii de euro, șpagă. – 5 martie: trei polițiști de la Secția 16 de poliție din București sunt arestați, alți trei sunt puși sub control judiciar. Au răpit doi tineri care le atrăseseră atenția că nu poartă mască, i-au dus pe un câmp, i-au bătut cu cruzime și au urinat pe unul dintre ei. Între cei arestați: prim-vicepreșdintele sindicatului național al agenților de poliție! Acestea sunt faptele din doar ultimele zece zile. Dacă mergem mai mult în timp, găsim alte grozăvii. Mă uitam pe o documentare din 2015, cu șefimea înhățată de DNA în acea perioadă: şeful poliţiei rutiere din Teleorman, şeful biroului de investigaţii criminale a municipiului Brăila, adjunctul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO), adjunctul directorului Poliţiei Capitalei, comandantul poliţiei Bistriţa-Năsăud şi mai mulţi şefi de la Poliţia de Frontieră Giurgiu. Șpăgile erau ridicole: doi pui, o mămăligă, trei peşti, o sticlă de whisky, mâncare pentru câini sau 15 fripturi. Acestea sunt date din 2015, dar obiceiul a rămas: la Iași, în anul de grație 2020, șpaga polițiștilor era sub formă de pizza. La Oficiul pentru Protecția Martorului, acum câțiva ani, polițiștii furau banii celor pe care trebuiau să-i protejeze. Tot sistemul e putred și cultura furtului, a hoției, se învață din Academia de Poliție, cea mai mare fabrică de plagiatori din România. În paralel, cetățenii obișnuiți sunt complet lipsiți de protecție. Poliția nu face decât să ofere scuze și să amâne orice reformă, până când publicul uită. Cazul Caracal este exemplar: ministerul de Interne a creat diversiunea Cumpănașu, iar acesta a acoperit scandalul cu fumigene, până când nimeni n-a mai priceput nimic. În schimb, printre alte avantaje, Cumpănașu se plimba prin țară cu escorta ministerului de Interne. Situația este teribilă, fiindcă vorbim de oameni morți, uciși cu sadism, vorbim violențe îngrozitoare și de sentimentul că statul român nu vrea – nu că nu poate! – să-i protejeze pe inocenți. Cumplit este și faptul că, dacă în poliție or fi și oameni onești, aceștia sunt bine ascunși. Prea puțini sunt cei care nu protestează. Sindicatele sunt structuri pesedizate, care-i protejează pe corupți. …. În ani, am învățat să nu cred în revoluții. De obicei, se termină prost. Dar, în acest caz, este evident că structura Poliției Române trebuie demolată din temelii. Academia de Poliție – desființată. Actuala legislație, care îi protejează pe milițieni, indiferent cât de proști, incompetenți și hoți sunt, abrogată. În fruntea structurii, aduși oameni din afara sistemului după chipul și asemănarea Monicăi Macovei…. Fostul ministru de Interne pus de PNL, Marcel Vela, a fost un caraghios ridicol.Integral: https://newsweek.ro
Ăștia sunt adevărații asistați social ai statului, nu amărâții ăia ce primesc 120 de lei/lună! Anuntati-i si pe dl. Citu si doamna Turcan. Acestea sunt marile reforme economice in viziunea si conceptia guvernantilor nostri? Asta a saracit Romania atata timp, asistatii sociali cu 100 lei pe luna, asta a dus la incetinirea progresului tarii noastre? Nu coruptia? Nu toata risipa din banii publici catre sporuri, pensii speciale, salarii uriase la buget, directori de institutii cu zeci de mii de euro, catre angajati la stat cu sporuri peste sporuri pentru cele mai aberante si nefondate motive, cu salarii umflate, mult disproportionate in raport mediul privat, cu vouchere de vacanta… Nu mai vorbesc de presedintii de CJ care peste salariul de baza umflat mai au si sporuri de zeci de mii de lei, spor de hrana si alte aberatii, ca doar nu au salar sa si cumpere din el cele necesare. De imbuibatii de la CCR nu are rost sa ne mai obosim pomenindu-i. Integral: https://comentacii.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/id88370inquamphotosoctavganea.jpg?w=640&ssl=1)
De Ziua Femeii, despre munca chinuită a femeilor de la sat, care sunt privite drept „asistate social” după zeci de ani de trudă la CAP La începutul lui martie se iau flori, mărțișoare, se vorbește despre „importanța femeii”, de zici că e o specie diferită plonjată lângă un grup de Adami gânditori. Îmi place titlul campaniei feministe de la noi cu „Mulțumim pentru flori, dar vrem respect, egalitate”. Doar cu flori și mărțișoare n-am făcut nimic, suntem o societate macho-tristă, am merita un snop de ghiocei plesniți peste ochi. …. Munca femeilor e oricum diafană, nu se vede nici îngrijirea căminului, copiilor, îngrijirea vârstnicilor. Asta nu e muncă, e „datorie” de familie!, ni se spune. Și unde e cu „morală de familie” și „datorie”, e gratis, desigur. Problema e globală, nu doar românească, iar dezbaterea e cât se poate de serioasă – de ce nu e luată în serios munca de acasă? Mai ales că, pe timp de pandemie, a devenit și muncă de birou, și educație pentru copii, și muncă de îngrijire pe care trebuia să o facă „statul cel social”. Nici pandemia n-a adus recunoașterea acestei munci făcute mai ales de femei. Ce a adus pandemia, în schimb, a fost creșterea exponențială a violenței domestice. … Avem un roman emblematic „Ion”. Aștept o scriitoare talentată să scrie o replică după Rebreanu, după 100 de ani, care să se cheme „Ioana”. Ioana ar fi țăranca ignorată, prinsă între lumi, cea care n-a beneficiat de altceva decât de hămăleală și nerecunoștință în ultima sută de ani. Amândouă bunicile mele au numele „Ioana”. O bunică Ioană mi-a murit acum mulți ani, am tot timpul în urechi râsul ei hâtru și puțin răutăcios. Era o țărancă având un IQ mult peste medie, te fărâma cu o glumă, era percepută ca fiind o femeie „rece”, dar, de fapt, era insuportabil de deșteaptă și afecțiunea ei crea dependență. …. Prima Ioană a avut 7 copii, veniți pe lume în două tranșe, înainte și după război (și după prizonierat, bunicul Vasilache fiind rămas ca multe alte mii prin lagăre de muncă sovietice, după întoarcerea armelor). Cealaltă Ioană a avut 4 copii. Amândouă au fost la CAP (Cooperativa Agricolă de Producție). Au mai avut și ceva petice de pământ de-al lor, plus ce-a mai venit după Revoluție. S-a redescoperit în anii ‘90 o etapă de „auto-iobăgie”, autoexploatare în numele pământului sfânt al familiei, de fapt, o muncă grea pentru supraviețuire într-o societate care spunea stop modernizării ruralului. Au îngrijit zeci de copii, nepoți, strănepoți, au avut grijă de părinții, socrii lor și, nu în ultimul rând, de bărbații lor. …. Un popor întreg feminin rural a muncit însă pe brânci la CAP. CAP-urile, deși primul pas spre modernizare industrială, erau mari înghițitoare de muncă brută și ieftină. Iar munca asta au făcut-o mai ales femeile. O muncă aproape ignorată. Le-a rămas un carnet de lucru și cam atât. Anii ăia de CAP, în cazul celor două Ioane munciți integral, de la facerea „colectivului” până în decembrie 89, le-au adus pensii infime. Pensia minimă (ajunsă acum la 800 de lei) a fost cheia pentru ajutorarea cât de cât reală a acestui popor feminin care a tras din greu. … O bunică Ioană nu a mai prins pensia minimă, lua echivalentul a vreo 200 de lei pe lună. Cealaltă Ioană a prins marea „revoluție” a introducerii „pensiei minime”. Adică, și dacă ai muncit 3 decenii în CAP, tot e nevoie de „ajutor” de stat ca să iei pensie minimă! Aceste femei mai sunt privite de unii dobitoci ca „asistate social”. Poate invers, statul român a fost asistatul lor social pe care l-au ținut pe linia de plutire cu muncă aproape gratis. Munca băgată sub preș Începutul de martie este „dedicat femeilor”. O peltea familist zaharisită, care ni se servește în scopuri comerciale prin presă și pe la supermarketuri de unde putem lua un buchet cu numai 9,99 lei ….. Pentru cei care strâmbă din nas când aud „feminism”, tocmai povestea Ioanelor mele arată cât de importantă ar fi o consolidare a feminismului în România. Istoria recentă a cunoscut forme simple de abuz, dar și forme complexe de vampirizare a unor pături largi de populație, mai ales feminină. Și plecatul la muncă în afară a însemnat exploatare diversificată, în funcție de gen. Zeci de mii de românce au stat închise în case cu vârstnici, plătite prost, înnebunite de câte un „șef” mai mult sau mai puțin bun care lua ajutorul de îngrijire de la statul italian, spaniol sau austriac și subînchiria apoi sarcinile către femei din Est. … Generația femeilor de la țară de peste 60 de ani este dintre cele mai ignorate. Iar cele care mai sunt în viață sunt, iată, „asistate” de statul român. Și pe munca lor s-a făcut uriașa modernizare comunistă, și pe munca lor s-au emancipat generațiile următoare urbanizate. Și, atenție!, pe munca lor au supraviețuit copiii lor plecați pe la oraș și rămași fără locuri de muncă în anii de după Revoluție. Cele care mai trăiesc nu văd decât cum munca lor s-a cam dus de râpă. Totul în jur redevine cumva primitiv, accesul la educație e mai greu decât pe vremea când maică-mea mergea cu vacile și învăța pentru liceul pedagogic. Ele au fost fața și munca nevăzute ale satului, au rămas și prizoniere unui patriarhat tradițional și prinse într-un contract de muncă fizică în contul căreia se presupunea că măcar copiii lor vor avea o soartă mai bună. Integral: https://www.libertatea.ro
10 august, al treilea dosar istoric muşamalizat de Justiţia română Dosarele Revoluţiei, Mineriadei, 10 august sunt pete pe obrazul Justiţiei din România. Trei dosare istorice în care o pleiadă de magistraţi – care, şi ei, primesc sau vor primi uriaşe pensii speciale –, şi-au bătut joc de actul de justiţie, şi-au bătut joc de mii şi mii de oameni care aşteaptă să li se facă dreptate, şi-au bătut joc de imaginea ţării. Dosarul Revoluţiei. Tergiversat, clasat, redeschis, iar tergiversat, iar clasat, iar redeschis. Nu are o sentinţă definitivă nici după 31 de ani de la data comiterii faptelor vizate de anchetă. Pentru ca acest dosar să fie redeschis – procurorii îl clasaseră în 2009 –, a fost nevoie de o decizie a CEDO, care a stabilit că, fiind vorba despre omor şi infracţiuni contra umanităţii, deci fapte imprescriptibile, ancheta trebuie continuată. Au urmat ani în care nu s-a mai auzit nimic despre anchetă. Pentru ca, în octombrie 2015, Parchetul General să decidă, din nou, clasarea lui. A fost nevoie de sute de plângeri din partea unor oameni care îşi tot caută dreptatea din decembrie 1989, dreptatea lor sau a părinţilor ori copiilor lor ucişi atunci, sprijiniţi în acest demers de președintele Asociației 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieș. A fost nevoie din nou de invocarea legislaţiei CEDO şi de presiune publică pentru ca dosarul să fie redeschis, în august 2016. În aprilie 2019, Parchetul General trimitea dosarul în judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În octombrie 2020, judecătorul decide însă să-l retrimită la Secţia Militară a Parchetului General, pe motiv că avea “vicii ascunse”, cerând refacerea unei părţi consistente din rechizitoriu. Aşadar, dosarul e încă departe de final. Dosarul Mineriadei. Tergiversat, clasat, redeschis, iar tergiversat, reluat de la aproape zero. Nu are, nici el, o sentinţă definitivă la aproape 31 de ani de la data comiterii faptelor vizate. Pentru ca acest dosar să fie redeschis a fost nevoie de o decizie a CEDO. Obţinută de victime şi de urmaşi ai unor victime ale represaliilor din Piaţa Universităţii, sprijinite în acest demers tot de președintele Asociației 21 Decembrie 1989. În martie 2015, CEDO obliga Statul român să identifice vinovaţii de violenţele din 13-15 iunie 1990, ceea ce a dus la redeschiderea anchetei de către Parchetul General, în toamna aceluiaşi an. În 2017 dosarul era trimis în judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde a zăcut, aproape doi ani, în cameră preliminară. În mai 2019, judecătorii au constatat nulitatea rechizitoriului, dispunând retrimiterea dosarului la procurorii militari de la Parchetul General, ceea ce s-a întâmplat efectiv în decembrie anul trecut. Aşadar, şi acest dosar e încă departe de final. Ca în cazul dosarului Revoluţiei, şi aici este greu de imaginat că vinovaţii vor răspunde; măcar pentru faptul că nu mai e foarte mult timp biologic la dispoziţie pentru tragerea lor la răspundere. Stadiul în care se află aceste dosare – aşa cum am mai scris recent –vorbește de la sine despre victoria sistemului ale cărui temelii au fost puse în Decembrie 1989: “Un sistem format din neo-comuniști și foști securiști, ale cărui temelii au fost puse chiar în Decembrie 1989, când au confiscat Revoluţia. Un sistem din care fac parte cei care au confiscat Revoluţia şi au luat puterea – anticeauşişti, nu şi anticomunişti –, dar și oamenii, şantajabili, pe care i-au plasat în poziţii-cheie din statul român pentru ca aceştia să închidă ochii în faţa trecutului lor, a abuzurilor comise în decembrie 1989, a crimelor la care au recurs pentru a pune mâna pe putere, să-i protejeze în fața legii ori să față legi pentru găști politico-penale.”…Dosarul 10 august. Plimbat între parchete, clasat parţial, redeschis, iar clasat, pare că va urma calea pe care au fost puse dosarele Revoluţiei şi Mineriadei. Asta, dacă decizia de ieri a Tribunalului Bucureşti – care a dispus clasarea definitivă a faptelor ce vizau implicarea şefilor Jandarmeriei şi ai unor şefi din Ministerul de Interne în coordonarea represaliilor din 10 august 2018 – nu va ajunge la CEDO. Momentan, decizia este contestată deja la Curtea de Apel Bucureşti. Aşa că mai există un licăr de speranţă că lucrurile nu vor rămâne aşa, că pentru reprimarea violentă a mitingului antiguvernamental din 10 august 2018 nu vor răspunde doar câţiva jandarmi care au îndeplinit, cu exces de zel, ordinele şefilor, ci vor răspunde înşişi cei care le-au ordonant să intervină în forţă împotriva manifestanţilor paşnici; adică, cei care transformaseră Jandarmeria în gardă pretoriană pentru Liviu Dragnea şi camarila sa politică, cerându-i să lovească şi gazeze şi oameni paşnici ieşiţi în stradă pentru respectarea democraţiei, a regulilor statului de drept şi pentru independenţai Justiţiei care erau călcate atunci în picioare de la vârful Guvernului şi al Parlamentului. Rspunderea judiciară a foştilor şefi din Jandarmerie şi din MAI şi, implicit, a celor la ale căror comenzi politice au răspuns se impune, mai ales că fost o acţiune la care au existat indicii de premeditare, presa menţionând ca dovezi în acest sens ascunderea indicativelor de pe căștile jandarmilor, pentru a nu putea fi identificați, şi falsificarea, în actele oficiale, a orei de intervenție în forță. Integral: https://putereaacincea.ro
Din nou despre statul de drept Săptămâna care a trecut a adus din nou “problema” statului de drept în atenţia opiniei publice. Fie că este vorba de condamnarea, în primă instanţă, a Elenei Udrea şi Ioanei Băsescu la închisoare cu executare, fie de clasarea dosarului 10 august, funcţionarea statului de drept este din nou chestionată. Dar şi condamnarea, tot în primă instanţă, la trei ani de închisoare, din care unul cu executare, a fostului preşedinte francez Nicolas Sarkozy tot despre rolul statului de drept în democraţie vorbeşte. Întrebarea care a reapărut după aceste decizii – “Cum pot judecătorii care n-au nici legitimitate electorală, să decidă în cazuri privind politica?” – pune, din nou, în discuţie rolul justiţiei în ansamblul puterilor statului. Şi, chiar dacă în cazul 10 august este mai degrabă vorba despre procurori, rămâne mereu acelaşi reproş: guvernarea judecătorilor, un element esenţial al teoriei şi practicii statului de drept, este discutabilă din punct de vedere democratic. Ori democraţia capătă semnificaţii diferite în funcţie de modul în care se pune accentul pe unul dintre cele două aspecte fundamentale ale sale: un stat de drept care asigură protecţia libertăţilor individuale sau participarea activă a cetăţenilor la treburile polisului. Ceea ce par să uite cei ce reproşează statului de drept “guvernarea judecătorilor” este că cele două trăsături sunt indisociabile. Pentru că participarea civică şi politică se desfăşoară într-un cadru instituţional pe care îl asigură statul de drept…. Participarea cetăţenilor la viaţa politică nu este atât de simplă pe cât pare la prima vedere, în orice caz nu trebuie confundată cu simpla participare la vot. Participarea priveşte ansamblul valorilor, ideilor, reprezentărilor sau comportamentelor care privesc spaţiul public. Aşa că, atunci când funcţionarea democraţiei este chestionată, nu poate fi neglijat contextul. În absenţa acestuia, democraţia îşi pierde consistenţa, iar cetăţenii devin preocupaţi doar de problemele lor private. Este un risc inerent democraţiei, evidenţiat deja de Tocqueville când, în Despre democraţie în America, observa că societatea americană din prima jumătate a secolului al XIX-lea ar putea dezvolta o nouă formă de servitute, “reglementată, blândă şi paşnică” ce s-ar putea combina cu unele dintre formele exterioare ale libertăţii. Tocmai de aceea, statul de drept, deşi esenţial existenţei democraţiei, nu este suficient. De altfel, statul de drept presupune, în afara atât de criticatei guvernări a judecătorilor, respectul ierarhiei normelor, independenţa justiţiei, egalitatea în faţa dreptului şi mai ales supremaţia drepturilor omului. Or, în decizia de clasare a dosarului 10 august tocmai supremaţia drepturilor omului pare să fi lipsit. Statul de drept, care nici măcar n-a avut timp să se consolideze în România, ca, de altfel, în întreaga Europă Centrală, este asaltat atât din interiorul sistemului de justiţie, de către cei care vor să asigure un fel de impunitate celor puternici de care, de ce nu, ar putea beneficia – de unde şi apariţia Secţiei speciale – dar şi de evoluţia societăţii. Integral: https://www.bursa.ro
Firea i-a lăsat moștenire lui Nicușor Dan o directoare care câștigă cât Iohannis, dar are și locuință socială! Mariana Perșunaru, director executiv la Direcția Patrimoniu din Primăria Capitalei, locuiește din 2010 într-o locuință socială repartizată printr-o hotărâre a Consiliului General al Municipiului București (CGMB), dezvăluie Newsweek.ro. În noiembrie 2010, sub pretextul că asigură locuințe pentru persoanele evacuate din locuințele retrocedate, CGMB urma să ofere apartamente și către cinci funcționari ai Primăriei: Ileana Person, Elena Boghină, Ana Gentimir, Gabriela Ghiţă şi Mariana Perşunaru. Presa a scris atunci că Person, directoare în primăria condusă la acel moment de Sorin Oprescu, este milionară, potrivit declarației de avere, și, în consecință a fost scoasă de pe listă. Celelalte patru angajate au primit însă locuințe sociale. Directoare în Primăria Capitalei, salariu de ministru Potrivit declarației de avere, Mariana Perșunaru a avut un salariu anual de 130.345 de lei, la care s-a adăugat indemnizația de membru în Consiliul de Administrație al companiei de turism a Capitalei – una din companiile înființate de Gabriela Firea -, de 37.416 lei. În total, ea a câștigat aproape 167.761 de lei, cu puțin sub salariul președintelui Klaus Iohannis, de 179.000 de lei (mai exact, 93,7% din salariul șefului statului)….Mariana Perșunaru, șefa Direcției Patrimoniu, lucrează în Primărie din 2005. Inițial ea a fost angajată la Direcția de Administrație Publică. În septembrie 2020, Rise Project scria că „în subordinea ei lucrează cumnata iranianului Manoucher Saadati, un «tunar» important din Parcul Verdi. Acesta trebuie să încaseze peste 8,3 milioane de euro de la Primărie”. Integral: https://ziaristii.com
PNL, aurul și mafioții E seară-n București, gunoiul arde liniștit pe câmpurile de la marginea orașului și-mi umple casa de fum, așa cum se întâmplă aproape zilnic deja de câteva luni bune. În ciuda faptului că totul e filmat, pozat și înregistrat din dronă și de la fața locului, Garda de Mediu ne explică binevoitor că inversiunea termică e de vină. Există o propunere pentru o schimbare totală la această instituție, blocată însă de PNL. Un om care a documentat timp de ani de zile tot ce au făcut mafiile gunoiului ilegal în București și în jurul său nu primește numirea. De ce? Cu siguranță deranjează câțiva baroni galbeni implicați în tot sistemul care otrăvește aerul a peste 3 milioane de români. Alt motiv nu există. În păduri, tăietorii ilegali sunt din ce în ce mai tupeiști și mai violenți, iar poliția le ia partea. Probabil că domnul Bode (PNL), preocupat să pună spălători de plagiatori pe posturi de director de cabinet la MAI, nu e deranjat de faptul că subordonații săi refuză, în mod sistematic, să se implice în combaterea acestei plăgi care ne roade pădurile. De fapt, nu probabil, ci sigur – nu am văzut decât declarații lipsite de conținut din partea domniei sale, dar nicio sancțiune veritabilă contra polițiștilor care iau partea traficanților de lemne. Cei care reclamă, așa cum i-a îndemnat chiar domnul Bode, sunt bătuți, iar poliția nu se atinge de acești mafioți nici măcar cu un fulg. Cireașa de pe tort a venit în chestiunea PUZ-urilor de sector….Iar reacția PNL n-a surprins pe nimeni, pentru că mafiile care au dus la redactarea acestor PUZ-uri sunt bine înfipte în toate partidele. Pentru că, să o spunem pe șleau, asta e reacția tipică unei mafii, care duce în derizoriu orice tentativă de rezolvare a dezastrului urbanistic din București. Unele dintre PUZ-uri erau deja blocate în instanță, iar șansele să fie anulate sunt mari. La S1, S3 și la S6 lupta e dusă de societatea civilă. Sunt peste un milion de oameni afectați de aceste PUZ-uri care vor să betoneze tot, după chipul și asemănarea mafiei roșii care ne-a umplut de „dezvoltare” până ne-a ieșit pe nas. Iată că, din păcate, o mare parte din PNL arată că nu e departe de mafie nici în acest caz, deși roșu combinat cu galben ne dă o culoare cu care ne-am obișnuit de pe timpul marilor tunuri imobiliare. Pe măsură ce se intră tot mai adânc în rețelele de interese ale mafiilor se vede, de fapt, cine face parte din ele. Fix aceia care reacționează cel mai vehement. Peste tot unde te uiți, vezi cum un stat captiv aproape integral unor mafii locale, regionale și centrale refuză cu îndârjire să abandoneze lupta. Ce zic eu „captiv” – de prea multe ori statul este însăși mafia! Pentru că aici nu e vorba doar de „ciuma roșie”, nu e vorba doar de factorul politic, ci de un întreg hățiș alcătuit din interlopi, proxeneți, polițiști, procurori și judecători, mii și zeci de mii de funcționari publici incredibil de corupți al căror singur scop este să se căpătuiască pe seama proștilor care respectă legea. Ăsta e statul român, să fim sinceri! Ordonanța lui Dragnea nu era decât vârful unui aisberg uriaș – în realitate se fură și se devastează cu legea-n mână, cu o voioșie incredibilă. E aproape emoționant să vedem cum câteva dintre organele statului au început să dea timid câteva amenzi, de fațadă, de parcă asta-i tulbură cumva pe cei care aruncă ilegal gunoaie, dau jos păduri sau betonează fiecare metru pătrat de teren. România de azi este un imens sistem mafiot, cangrenat, care miroase urât și își sufocă propriii cetățeni, ale cărui organe sunt preocupate doar de sporurile salariale și păstrarea cu orice preț a privilegiilor câștigate „de drept”. Cangrena este întinsă în toate partidele, în procente diferite, e adevărat, și la toate nivelurile statului. Întrebarea este: se va putea reforma în timp util acest aparat? Răspunsul e simplu: nu. Nu ai cum să reformezi o mafie…..Mafia asta trebuie pur și simplu îndepărtată. Trimisă la pușcărie, nu doar amendată cu amenzi blânde, care oricum nu sunt plătite. Trebuie lăsată fără averile acumulate ilicit și fără resursele politice pe care le are acum din plin. Chiar vedeți pe cineva capabil să se apuce de lupta asta monumentală? Nu, declarațiile de intenție nu țin de cald! Integral: https://pressone.ro
România a fost debranșată azi de la primăvară, că n-a mai plătit factura Vremea s-a răcit brusc astăzi în toată țara, după ce robinetul cu primăvară a fost închis, pe fondul neplății facturilor de către țara noastră. Întârzierile provocate de adoptarea bugetului au dus la câteva somații de plată, după care furnizorul de primăvară a închis complet soarele și a băgat frig și zăpadă: ”Nu putem sta după România să plătească. Alte țări cum pot să achite?”, susține principalul furnizor de vreme bună.” Se găsesc bani pentru toate aberațiile, dar pentru primăvară dintr-o dată nu ne mai permitem? Nu este normal!”, susține Mioara Papuc, din București, indignată că în România ninge iar din cauza neglijenței autorităților…..Ce i-a înfuriat pe români este că cei din sectorul bugetar știau că facturile la primăvară sunt neplătite și că vine iar frigul, așa că și-au anulat multe ieșiri în aer liber, așa că tot cei din sectorul privat au rămas și cu banii luați și cu frigul în oase. Aceștia s-au mobilizat pe Facebook și au organizat o chetă, să pună fiecare câte 10 lei ca să plătim câteva facturi, să nu ne trezim cu zăpadă și de Paști. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Super catelul din prima poza cu “prada” in dinti.
Inca un super-catel:
https://edition.cnn.com/2021/03/08/politics/president-joe-biden-white-house-dogs/index.html
Pacat ca Major nu a facut cunostinta si cu Trump.
“Sefii Politiei Bacau, demisi dupa masacrul de la Onesti, mai mult promovati decat sanctionati
….Desi au fost inlocuiti din functii, fostii sefi sunt in continuare pe cai mari. Astfel, chestorul Vasile Oprisan va merge la Bucuresti, pentru functia de consilier in cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, iar comisarul sef Adrian Claudiu Tuluc va reveni in functia de sef al Politiei Municipiului Bacau, pe care a detinut-o inainte de a fi numit imputernicitul lui Oprisan si unde este titular cu concurs.
Din informatiile noastre, ambii sefi au intrat subit in concediu. In ciuda insistentelor noastre, purtatorul de cuvant al IGPR nu a binevoit sa ne dea mai multe amanunte despre situatia celor doi, desi ne-a promis solemn acest lucru. Surse din Politia Bacau ne-au declarat ca chestorul Vasile Oprisan, in varsta de 59 de ani, are grad de general si prin urmare nu poate detine o functie mai mica decat cea de inspector sef al unui inspectorat judetean de politie, oricare ar fi el.
De aici si promovarea sa la Bucuresti. In urma cu doi ani, Oprisan s-a aflat in centrul unei scandal imens, dupa ce a facut o serie de declaratii considerate revoltatoare, in timpul unui interviu dat la postul de radio Mesagerul FM, practic o insulta la adresa femeile batute de soti. Vasile Oprisan a spus ca “femeile care primesc o palma din partea sotilor exagereaza atunci cand suna la 112 si nu ar trebui sa-i deranjeze pe politisti in miez de noapte, deoarece pot astepta si pana dimineata”….”
https://ziare.com/stiri/politie/poli-ia-din-bacau-a-fost-decapitata-dar-efii-ei-sunt-in-continuare-pe-cai-mari-1666199
Buna dimineața.
Asistați sociali ?
Pensionații speciali care au infiltrat partide , firme ( rentabile) de stat, ministere, cumulând pensii din tinerețe cu salarii grase.
Cancerul României pornește de aici.
Restul sunt doar efecte.
https://m.adevarul.ro/news/politica/cumulul-pensiei-salariul-vorbim-altafumam-guvernare-pensionari-speciali-cabinetul-citu-1_60465b2f5163ec4271b2cc46/index.html
Nu se poate atinge nimeni de ei și basmul cu ” ori salariu de stat, ori pensie. Ambele va fi interzis” e efectiv un trombon minciuna pentru prostime.
Să spună cineva ministrului apărării că nu va putea cumula pensia specială cu salariul de ministru și remunerația de senator.
Toți patrioți , toți leșinați după bunăstarea românilor.
Statul sunt ei nu marionetele perindate periodic la guvernare.
Deficitul bugetar confirma.
“Diplomații americani au avertizat încă din 2018 despre existența unor noi coronavirusuri capabile de transmitere la om
Diplomați americani de la Ambasada SUA din Beijing au avertizat Washingtonul încă din 2018 că Laboratorul din Wuhan a descoperit noi coronavirusuri la lilieci care ar putea infecta cu ușurință celulele umane și că laboratorul are probleme de securitate, dar nimeni nu a făcut nimic, scrie Politico.
La sfârșitul lui 2017, oficiali din domeniul cercetării și ai sănătății de la Ambasada SUA din Beijing au participat la o conferință în capitala Chinei. Acolo, ei au fost prezenți la prezentarea unui nou studiu realizat de către un grup de cercetători chinezi, inclusiv de la Laboratul din Wuhan împreună cu Institutul Național de Sănătate (NIH) al SUA.
De la epidemia de SARS din 2002 – boala mortală cauzată de un coronavirus transmis de lilieci în China – oamenii de știință din întreaga lume căutau modalități de a prezice și limita viitoarele focare de boli similare.
Pentru a sprijini efortul, NIH a finanțat o serie de proiecte care au implicat oamenii de știință ai Institutului de Virologie din Wuhan, inclusiv o mare parte din activitatea laboratorului Wuhan care viza coronavirusuri de la lilieci. Noul studiu a fost intitulat „Descoperirea unui bazin genetic bogat de coronavirusuri asociate cu SARS oferă noi informații despre originea coronavirusului SARS”. Acești cercetători, au aflat oficialii americani, au găsit o populație de lilieci din peșterile din provincia Yunnan, care le-a oferit o perspectivă asupra modului în care au apărut și s-au răspândit coronavirusurile SARS.
Cercetătorii s-au lăudat că ar fi găsit peștera de unde a apărut coronavirusul SARS. Dar tuturor diplomaților americani le-a păsat de faptul că acești oameni de știință au descoperit trei noi virusuri care aveau o caracteristică unică: conțineau o „proteină spike” care era deosebit de bună la a se prinde de un receptor specific din celulele pulmonare umane cunoscut sub numele de receptor ACE2. Asta înseamnă că virusurile erau potențial foarte periculoase pentru oameni – și că aceste virusuri se aflau acum într-un laborator cu care ei, diplomații americani, erau în mare parte nefamiliari.
Conștienți de semnificația descoperirii virologilor din Wuhan și știind că laboratorul de biosiguranță de nivel superior al WIV (BSL-4) era relativ nou, oficialii de la Ambasada SUA în domeniul sănătății și științei au decis să meargă la Wuhan și să-l verifice. În total, ambasada a trimis trei echipe de experți la sfârșitul anului 2017 și la începutul anului 2018 pentru a se întâlni cu oamenii de știință ai WIV, printre care și Shi Zhengli, denumită adesea „femeia liliac” din cauza experienței sale extinse în studierea coronavirusurilor identificate la lilieci. Diplomații americani au fost șocați de ceea ce au auzit. Cercetătorii chinezi le-au spus că nu au suficienți tehnicieni instruiți corespunzător pentru a folosi în siguranță laboratorul BSL-4. Oamenii de știință din Wuhan au cerut mai mult sprijin pentru ca laboratorul să se ridice la standarde de top.
Diplomații au scris două telegrame către Washington raportând cu privire la vizitele lor la laboratorul din Wuhan. Trebuie făcute mai multe pentru a ajuta laboratorul pentru a îndeplini standardele de siguranță, au spus ei, și au cerut Washingtonului să se ocupe de asta. Ei au avertizat de asemenea că cercetătorii de la Laboratorul din Wuhan au descoperit noi coronavirusuri la lilieci care ar putea infecta cu ușurință celulele umane și care ar folosi aceeași cale celulară folosită de către coronavirusul original SARS.
Luate împreună, aceste două puncte – un grup de virusuri deosebit de periculoase studiate într-un laborator cu probleme de securitate – aveau intenția de a avertiza cu privire la o potențială criză de sănătate, arată una dintre telegrame. Telegramele au fost ținute neclasificate pentru că voiau ca mai mulți oameni de acasă să ajungă să le citească. Dar nu a existat niciun răspuns de la sediul Departamentului de Stat și nu au fost făcute publice niciodată. Și pe măsură ce tensiunile SUA-China au crescut în cursul anului 2018, diplomații americani au pierdut accesul la laboratoare precum cel de la WIV….”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24652115-diplomatii-americani-avertizat-inca-din-2018-despre-existenta-unor-noi-coronavirusuri-capabile-transmitere.htm
Astăzi în Italia se vaccinează și președintele republicii.
Domnul Sergio Mattarella.
A așteptat liniștit rindul lui la vaccinare. Adică categoria 80 de ani in sus.
Nu a făcut vaccin anticipat ca patriotul Iohannis. Peste rand că e om important.
Nici primul ministru italian nu e vaccinat. 74 de ani. Nu vine că Citu să sară rindul.
Alte priorități , alte principii, alta morala.
Buna dimineata, Stef 🙂
Sergio Mattarella e un domn cu rar gasesti, cu o cariera si o viata impecabila in spate.
https://www.panorama.it/news/sergio-mattarella-lato-privato-uomo-misurato
La noi nu doar aia de sus se vaccineaza peste rand, ci si altii cu pile, si de aceea se face control la MS, cum ca de ce a publicat Ministerul datele care trebuiau sa fie secrete?!
https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-24652859-arata-datele-privind-vaccinarea-publicate-premiera-pentru-care-florin-citu-vrea-ancheta-ministerul-sanatatii-12-5-dintre-cei-vaccinati-intr-centru-din-cluj-sunt-persoane-eligibile-abia-etapa-iii.htm
City! 🙂
Azi am trecut dimineata, pe la 11 la Liberty Mall, langa mine sa vad daca se vaccineaza oamenii. Erau 10 care asteptau, toti sub 40 de ani clar. Nu cred ca aveau boli cronice toti. 🙂 Intai esentialii!
Am “pescuit” ca zilele astea se poate programa relativ usor la Astra Zeneca – varsta seniori, raman in plus destul de mult cu portiile, nu se prea inghesuie lumea. Lumea vrea Pfizer si Moderna mai mult.
A se incerca si provincia apropiata / cat de cat convenabila ca distanta.
Nu am masina.
“Controversatul vaccin rusesc Sputnik V, verificat la sange de Agentia Europeana a Medicamentului, va fi produs in Italia. Cu ce companie farma a fost semnat acordul
Vaccinul rusesc Sputnik V, aflat in prezent in teste la nivelul Agentiei Europene a Medicamentului, va fi produs in Italia.
Concret, Rusia face progrese cu planurile sale de a produce propriul sau vaccin impotriva Covid-19 in Europa, ajungand la un acord pentru a produce vaccinul Sputnik V in Italia, pe fondul unor discutii suplimentare cu Germania si Franta. Firma Adienne Pharma & Biotech SA a semnat un acord pentru a produce vaccinul rusesc Sputnik V impotriva COVID-19 la facilitatea sa de productie din regiunea Milano, a declarat marti fondatorul si presedintele acestei companii sau sediul in Elvetia, Francesco Di Naro.
Ce companie va produce vaccinul rusesc Acordul semnat de Adienne Pharma & Biotech SA cu fondul suveran al Rusiei, RDIF, este primul acord de productie in Europa pentru vaccinul Sputnik V. Chiar daca Rusia a fost prima care a aprobat utilizarea unui vaccin impotriva Covid-19 pentru publicul larg, a fost mai lenta decat unii dintre rivalii sai cand vine vorba de majorarea productiei….”
https://ziare.com/international/stiri-internationale/vaccinul-rusesc-sputnik-v-va-fi-produs-in-italia-1666316
Win-win … are sens comercial și politic … chiar și pt UE reducerea dependentei de marii producători (3/4 americani ) are sens … după primavara trecuta, Italia are nevoie de capacitate proprie de producție. 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/dr-dan-bittman-nu-stim-exact-daca-adi-barar-murit-de-la-covid-nimic-nu-e-sigur-pana-nu-vine
Intre docenti la moartea covid a unui decent.
Daca ar avea prostalaii astia curajul sa-l puna la interne, ne-am delecta sufleteste, cred, pentru un timp. Am vedea ce n-am mai vazut.
https://kmkz.ro/de-ras/traian-berbeceanu-ministru-de-interne-pana-nu-fug-toti-condamnatii-din-tara
Bună ziua!
Subscriu și eu la ideea cu Berbeceanu la Interne!
“BREAKING Motivarea judecătorului care a respins redeschiderea Dosarului 10 August: Fostul procuror șef DIICOT, Georgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor persoanelor vătămate care cereau redeschiderea cauzei
Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București, Daria Isabela Miheț, scrie, în motivarea deciziei prin care a respins cererea de redeschidere a Dosarului 10 august, că fostul procuror șef al DIICOT, Georgiana Hosu, nu a transmis instanței analiza argumentelor părților vătămate care cereau redeschiderea dosarului. Acesta este unul dintre motivele pentru care solicitarea fostului procuror șef a fost respinsă definitiv, după ce în primă fază dosarul 10 August a fost clasat la DIICOT de procurorul Doru Stoica…..Un alt motiv de respindere a cererii de redeschiderii a dosarului a fost faptul că fostul procuror șef, Georgiana Hosu, ar fi susținut că procurorul Doru Stoica nu și-a motivat clasarea, însă nu a argumentat această susținere.
”Cât despre lipsa de motivare a ordonanței de clasare, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul ierarhic superior nu argumentează această susținere, ci se rezumă doar a invoca principii directoare care se desprind din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind obligația motivării actelor procedurale, fără legătură cu ordonanța informată. În opoziție cu această susținere, judecătorul de cameră preliminară constată că procurorul a respectat obligația de motivare a ordonanței de clasare și a elaborat actul procedural prin indicarea atât a împrejuărărilor de fapt cât și a temeiurilor de drept”, se mai arată în motivarea judecătoarei de cameră preliminară de la Tribunalul București….”
https://www.g4media.ro/breaking-motivarea-judecatorului-care-a-respins-redeschiderea-dosarului-10-august-fostul-procuror-sef-diicot-georgiana-hossu-nu-a-transmis-instantei-analiza-argumentelor-persoanelor-vatamate-care-c.html
Iohanne a pus-o pe cretina desi avea avertismente si date clare ca-i murdara.
Acum Iohanne sa rezolve.
E clar lucratura vitei si-a boului de barbatsu prieten cu toate jegurlle de la 10 august.
Bună seara!
„Dacă doriți să vă reamintiți” de conserva uslamistă klaus iohannis (2009):
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-6279923-joi-ziua-basescu-refuza-planul-johannis-asteapta-propunerea-pdl.htm
“Avocat, după motivarea Tribunalului privind dosarul 10 August: Procurorul șef DIICOT poate veni cu o nouă infirmare a clasării și o nouă cerere de redeschidere, de această dată corect făcute
Avocata Elenina Nicuț consideră că procurorul șef DIICOT poate veni cu o nouă infirmare a clasării și o nouă cerere de redeschidere a dosarului 10 August, după ce judecătoarea Tribunalului București, Daria Isabela Miheț, a explicat că a respins pe motive procedurale, de legalitate, nu de conținut, cererea fostei șefe DIICOT, Giorgiana Hosu, de redeschidere a dosarului.”Pe baza plângerilor împotriva ordonanţei de clasare încă nesoluţionate, s-ar putea infirma ordonanța de clasare a dosarului 10 August, emisă de procurorul Doru Stoica, pentru alte motive, cu re-evaluarea întregului material de urmărire penală”, a declarat pentru G4media.ro avocata Elenina Nicuţ. Avocata arată că însăși judecătoarea Miheț a subliniat faptul că motivele fostei șefe DIICOT pentru infirmare și redeschidere au fost de ordin procedural, nu substanțial.
Foto: fragment din motivarea judecătoarei Daria Miheț privind respingerea cererii de redeschidere a dosarului 10 August din motive procedurale
”În plus, mai există o parte de dosar care nu este clasată şi a fost trimisă la Parchetul Militar, după cum a remarcat şi judecătorul de la Tribunal„, a explicat avocata Nicuţ….G4media.ro a consultat mai mulți magistrați care au dorit să își păstreze anonimatul, dar au confirmat opinia avocatei Elenina Nicuț. ”Fosta șefă a DIICOT Giorgiana Hosu a omis sa se raporteze la motivele arătate în plângerea împotriva ordonanței de clasare a procurorului de caz, Doru Stoica. Și cum Hosu a omis, nici judecătorul nu s-a putut pronunța. Acum șefa interimară a DIICOT, Gabriela Pâțu, poate redeschide fără probleme pentru că deciyia judecătotoarei Miheț nu tranșează fondul problemei”, a explicat un magistrat pentru G4media.ro.
”Sunt câteva părți vătămate cărora nu li s-a comunicat clasarea dosarului. După ce li se comiunică, aceștia pot face plângere, șefa DIICOT reanalizează și poate redeschide”, a declarat un altul, care de asemenea, a dorit să își păstreze anonimatul….”
https://www.g4media.ro/avocat-dupa-motivarea-tribunalului-privind-dosarul-10-august-procurorul-sef-diicot-poate-veni-cu-o-noua-infirmare-a-clasarii-si-o-noua-cerere-de-redeschidere-de-aceasta-data-corect-facute.html
Buna seara!
Uitati care este situatia exacta a vaccinarilor, publicata de Vlad Voiculescu si care i-a enervat pe Catu, Gheorghita si altii:
https://ziaristii.com/80-din-centrele-de-vaccinare-sunt-cu-circuit-inchis-timp-ce-populatia-se-chinuie-sa-se-programeze-pe-platforma-online-centrele-invizibile-sunt-pentru-esentiali/
Este singurul ziar pe care l-am gasit in care se explica afacerea cu “esentialii” si dimensiunea ei:
“În România există două sisteme de vaccinare paralele: unul oficial, în care oamenii trebuie să se programeze telefonic sau pe platforma online a STS, și un altul cu circuit închis, unde au acces doar anumite categorii de oameni, scrie publicația Buletin de București.
Jurnaliștii au analizat datele oficiale puse la dispoziție pe 5 martie, pe platformă, de Vlad Voiculescu, ministrul Sănătății, și au descoperit că pe lângă centrele oficiale de vaccinare, pe care le putem vedea pe site-ul programare.vaccinare-covid.gov.ro, mai există de 4 ori mai multe centre care nu figurează nicăieri! Aceste centre sunt deschise în spitale, în instituțiile militare sau cele care aparțin de Ministerul Afacerilor Interne (Poliție și Jandarmerie).
Situația după 5 zile (adică din momentul în care s-au dat publicității datele, pe 5 martie) arată că peste 60% din vaccinările raportate zilnic de autorități se fac în acest sistem paralel, în afara centrelor disponibile în platforma oficială!
Despre acest lucru, colonelul Valeriu Gheorghiță – coordonatorul campaniei naționale – și nimeni altcineva n-a suflat un cuvânt.”
E clar ca datele aste nu trebuia sa fie publicate ca sa nu stii de ce mizerabila platforma nu poate fi accesata.
Bună seara!
Berbeceanu îi dă „o cărămidă în figură” șoșo(noai)cei:
https://ziaristii.com/traian-berbeceanu-o-pune-la-punct-pe-mitomana-sosoaca-nu-mi-mai-folositi-numele-manipulari-ieftine-si-respectati-legea/