Revista Presei – 6 martie.”Este clar faptul că marile dosare sunt din nou blocate sub controlul celor interesați. Sesizarea DIICOT a fost o manevră de preluare a competenței și de emitere a unei soluții de clasare vădit nelegale. O manevră tipică și pentru alte dosare, pentru aducerea în zona controlată”
| 06/03/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 6 martie! Sâmbătă se face tot mai frig. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 7 grade, uşor mai ridicate în extremitatea de sud-vest. Cerul va fi noros în zona Carpaţilor Meridionali şi de Curbură şi cea submontană aferentă unde va ninge moderat cantitativ şi se va mai depune strat de zăpadă, dar şi în sudul teritoriului, unde local vor fi precipitaţii mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare. În celelalte regiuni înnorările vor fi temporare, iar în centru şi în est izolat va fulgui. Vântul va avea intensificări (ce vor amplifica senzaţia de rece) în zona montană, în special la altitudini mari în Carpaţii Meridionali, unde rafalele vor depăşi 80 km/h, viscolind şi spulberând zăpada şi locale şi temporare şi în zonele joase de relief, cu precădere din sudul, estul şi centrul teritoriului, cu viteze ce vor atinge izolat 50…60 km/h. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -10 şi 0 grade, mai scăzute în depresiuni, spre -13 grade. Izolat se va forma ceaţă. In Capitală temperatura maximă se va situa în jurul a 4 grade, iar cea minimă va fi de -3…-2 grade. Pe parcursul zilei, cerul va avea înnorări, vor fi precipitaţii predominant sub formă de ninsoare, iar vântul va sufla în general moderat.
Medicul Ciuhodaru spune cum se poate reveni la viata normala de dinainte de pandemie Medicul Tudor Ciuhodaru este de parere ca singura optiune pe care o avem pentru a reveni cat mai rapid la viata pe care o aveam inainte de pandemie ar fi ca toti romanii sa se poata testa gratuit de COVID.... Acesta considera ca Romania ar trebui sa adopte modelul altor state europene care au mizat pe testarea extinsa in mod gratuit. “Acel plan B pe care il tot propun de aproape un an in Romania (dar nu aude nimeni) bazat pe testare extinsa gratuita a fost adoptat in noua strategie de combatere a coronavirusului la nivel european si se aplica acum in Germania. Se aude, domnule ministru? La ei se poate, noi ce mai asteptam?! Eu zic ca se poate. Concret: Tudor Ciuhodaru: De ce in scoli au fost utilizate doar 0,34% (!!!) din testele distribuite? (1) Strategia de relaxare/functionare (inclusiv a scolilor) din Germania se va baza pe efectuarea masiva de teste rapide. Distribuirea in mari cantitati a acestor teste rapide, asteptate curand in farmacii, va permite in lunile urmatoare reducerea evolutiei pandemiei. (2) Obiectivul este ca pana la inceputul lunii aprilie toata populatia germana (peste 80 de milioane de locuitori) sa poata fi testata regulat si gratuit. (3) Intregul personal al scolilor si gradinitelor germane, precum si elevii, vor avea acces saptamanal la teste antigen, la fel cum procedeaza alte tari (Austria). (4) Companiile vor putea sa-si testeze salariatii care vin la serviciu. Ma pot doar intreba retoric: 1. De ce la un an de la debutul acestei pandemii nu avem nici dorinta si nici putinta de a face gratuit aceste teste tuturor romanilor in sistemul sanitar de stat? 2. De ce in scoli au fost utilizate doar 0,34% (!!!) din testele distribuite? Tudor Ciuhodaru: De ce vaccinarea e gratuita, dar testarea e pe bani grei? 3. De ce au interzis comercializarea testelor rapide in farmacii? 4. De ce vaccinarea e gratuita dar testarea e pe bani grei?“, scrie Ciuhodaru. Medicul enumera si motivele pentru care testarea in masa ar trebui adoptata cat mai rapid. “Retineti: 1. Puteam sti exact ce resurse medicale trebuie alocate dar si momentul relaxarii, o relaxare corecta bazata pe stiinta, dar din nefericire pentru noi toti -acel plan B – de testare extinsa a celor suspecti/expusi/ asimptomatici (inclusiv testele rapide) inca nu se aplica. 2. Nu numai ca majoritatea reactiilor au fost tardive si mai mult pompieristice decat stiintifice, dar nici acum nu vedem semne de trezire in ceea ce priveste prevenirea unor astfel de situatii. Adica testarea larga a populatiei (inclusiv cu teste rapide). 3. Incepand de ieri, testele rapide se pot achizitiona din nou din farmacii. 4. Cat timp refuza planul B – testeaza cat vor ei, ce vor ei, se infecteaza cat vor ei, raporteaza ce vor ei doar pentru a-si acoperi masurile aberante (inclusiv restrictionarea accesului la sanatate)“, a scris medicul Tudor Ciuhodaru, joi seara, pe pagina de Facebook. Integral: https://ziare.com
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/03/hepta5452214.jpg?w=640&ssl=1)
Unele tulpini ale virusului SARS-CoV-2 sunt mai rezistente la anticorpi. Studiu Unele dintre noile tulpini ale virusului SARS-CoV-2 au dovedit rezistenţă la efectul anticorpilor neutralizanţi în experimente de laborator, potrivit unui studiu publicat joi de revista Nature Medicine. Acest lucru poate avea implicaţii în elaborarea de vaccinuri şi terapii cu anticorpi împotriva COVID-19, relatează EFE, preluată de Agerpres. …. Pentru acest studiu, autorii au recoltat anticorpi monoclonali şi plasmă (ce conţine anticorpi neutralizanţi de la pacienţii care s-au vindecat de COVID-19 şi de la persoane cărora li s-a administrat vaccinul Pfizer-BioNTech, iar apoi au verificat capacitatea lor de neutralizare în faţa variantelor naturale de SARS-CoV-2 şi a variantelor sintetice create în laborator. Majoritatea testelor au arătat “o activitate inhibitoare redusă” împotriva virusului cu proteina spike sau a altor mutaţii ale SARS-CoV-2 la poziţia E484K (prezentă şi la tulpina britanică, și la cea sud-africană), fapt ce demonstrează că anticorpii neutralizanţi actuali “pot avea o eficienţă mai scăzută” asupra variantei sud-africane sau celei britanice. Aceste rezultate pot avea implicaţii terapeutice, având în vedere că plasma imună a persoanelor infectate la începutul pandemiei ar putea să nu protejeze pacienţii infectaţi cu unele dintre noile tulpini. Autorii au precizat însă că trebuie coroborate cazurile mai multor pacienţi pentru a putea sprijini aceste rezultate. Integral: https://www.digi24.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/02/vaccinare-foto-dumitru-angelescu-12.jpg?w=640&ssl=1)
Despre miracole, limite și înțelepciune: „Ne vedeau ca pe niște Dumnezei. M-am infectat când am fost pregătit” – Interviu Video cu medicul în costum de cosmonaut Zece ani a dus bătălia cu moartea și suferința bolnavilor de cancer în fază terminală cărora le-a acordat asistența paliativă. În urmă cu un an a schimbat frontul și s-a dedicat altui război teribil. Acela cu Covid, într-un spital suport din Brașov. Povestea medicului specialist boli infecțioase Eugen Bleotu este cutremurătoare, despre miracol și disperare, despre dragoste și greșeală, despre suferință și speranță:….Ne îndreptăm spre al treilea val al pandemiei? Este posibil, având în vedere că țările vestice sunt deja în al treilea val. Mai devreme sau mai târziu, totul depinde și de noi, vom ajunge acolo, important e să ajungem cu o imunizare bine făcută și atunci impactul va fi mai mic. Avem dimensiunea reală a extensiei Covid? Ministrul Sănătății avea unele îndoieli. Le am și eu, din păcate. Cred că numărul real este cu mult mai mare, nu pot spune cu cât. Să zicem că la o persoană infectată mai sunt încă cel puțin 3-4 nedeclarate. S-a făcut un an de la primul caz de Covid confirmat în România. Suntem cu mult mai pregătiți acum în fața unui probabil al treilea val? Tot ceea ce știam a fost ințial pus sub semnul întrebării. A fost o luptă între emoțional și rațional, cea mai grea luptă. Adaptarea emoțională e foarte grea. Aș vrea să cred că suntem mai pregătiți. Cred că în sistemul sanitar înțelegem mai bine boala, dar noutăți vor fi în continuare. Și nu e suficient să ai medici foarte bine pregătiți, trebuie să ai asistente suficiente și bine pregătite, infirmiere, psihologi. Un pacient nu are nevoie doar de o schemă de tratament, ci de îngrijire. Pacientul nu e ca o mașină dusă în service ca să îi schimbi plăcuța de frână. Este un conglomerat de suferință fizică, psihică, socială. Există și impact economic, inclusiv asupra familiilor. Și nu e vorba doar despre impactul unui val mare asupra sistemului, ci și despre valuri mai mici, dar dese. Nu valul mare doboară malul, ci valurile mici și repetate….. Cred că ar trebui să revenim la medicina bazată pe dovezi. În cărțile de boli infecțioase din anii ‘80- ‘90 scrie că amploarea unei infecții virale nu e localizată la nivelul căilor respiratorii, ci poate afecta întregul organism. Puteam așadar bănui că impactul coronavirusului nu va fi limitat la sistemul respirator. Lucrurile trebuie judecate cu calm, la rece…..Sub presiunea acestei suferințe la care ați fost martor în permanență, ați avut vreodată tentația să încalcați limitele? Mă gândesc la scandalul Ivermectinei, au fost medici care au susținut folosierea ei chiar neautorizată. Nu. Nu am trecut la aceste tratamente experimentale pentru că nu este etic. Nu o să fiu niciodată de acord să testez asemenea preparate în încercarea de a salva. În medicină este important să nu faci rău pacientului. Orice medicament pe care l-am introdus în shemele de tratament a fost doar după ce l-am studiat. Medicina bazată pe dovezi nu s-a terminat la 1 februarie 2020. Va rămâne validă atâta timp cât lumea medicală decide că nu există altă cale de urmat. Restul nu sunt căi înțelepte. Medicamentele nu trebuie promovate emoțional, ci rațional, cu toate dovezile în spate…. Fiecare om va trebui să treacă prin filtrul minții ceea ce a observat și să pună în aplicare. Ne vom schimba când fiecare dintre noi ne vom decide să ne schimbăm. Atunci se va schimba și societatea noastră. Degeaba va vrea, poate, conducerea să ne schimbe pe noi. Dacă noi nu vrem să ne schimbăm nu o să ne schimbăm niciodată. Mi-a plăcut foarte mult ce a spus Kennedy: întreabă-te pe tine ce poți face tu pentru țară și apoi întreabă ce poate să facă țara pentru tine. Cred că schimbarea trebuie să pornească de jos, de la fiecare dintre noi. Integral: https://spotmedia.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2018/05/greentechdeseuri-pet.jpg?w=640&ssl=1)
The Financial Times: Pandemia și paradoxul progresului uman. Cu cât destabilizăm mai mult planeta în numele progresului, cu atât mai mulți patogeni vor apărea Virusologul australian Sir Frank Macfarlane Burnet declara în 1962 că una dintre cele mai importante revoluții sociale din istorie a fost „eradicarea, practic”, a bolilor infecțioase. Burnet a primit Premiul Nobel pentru medicină; a fost un om genial. Dar se înșela….. Covid-19 este probabil cel de-al treilea coronavirus care a făcut saltul de la lilieci la oameni după 2002. SARS a omorât cel puțin 774 de oameni după ce a apărut în provincia Guangdong a Chinei, provenind cel mai probabil de la liliacul mare cu potcoavă, de la care a trecut la oameni prin intermediul viveridelor. MERS, semnalat prima dată în Arabia Saudită, s-a răspândit în 2012 la oameni de la lilieci prin intermediul cămilelor. Între 1940 și 2004 au apărut la oameni nu mai puțin de 335 de noi boli infecțioase, din care 60% au sărit de la animale la oameni prin așa-zise evenimente colaterale impredictibile [„spillover events” în original – n.trad.], conform unei analize publicate în revista Nature. Dintre acestea, 72% au provenit de la animale sălbatice….. Exact aceiași factori care ne permit să creăm surplus de hrană sau vaccinuri cu mesager ARN ne expun și la riscul unor pandemii mai grave decât cea prin care trecem acum. Cu cât umanitatea împinge mai mult lumea spre dezechilibru – prin despădurire, distrugerea biodiversității și creșterea temperaturilor atmosferice -, cu atât mai mare va fi pericolul pe care-l reprezintă agenții patogeni pentru noi. Să luăm agricultura ca exemplu. Civilizația umană așa cum o cunoaștem nu ar fi fost posibilă dacă vânătorii-culegători nu s-ar fi sedentarizat în sate. Însă acele condiții erau în același timp ideale pentru ca agenții patogeni să treacă de la animalele domesticite la oameni. Gripa e posibil să fi evoluat din gripa aviară, în vreme ce rujeola provine de la virusul pestei bovine. Acum mulți dintre noi trăim în aglomerări urbane dense, perfecte pentru schimbul de cunoaștere, dar perfecte și pentru răspândirea agenților patogeni.Tehnicile agricole mai avansate le-au permis oamenilor să mărească randamentul recoltelor și să hrănească o specie care scapă tot mai mult de sub control. Sfidându-l pe Thomas Malthus [economist englez; a teoretizat „capcana malthusiană”: omul folosește surplusul de hrană pentru a crește populația, în detrimentul nivelului de trai – n.trad.], numărul nostru a explodat de la cele 900 de milioane existente pe vremea când specula el despre limitele populației umane, la cumpăna secolelor 18-19, la 7,8 miliarde în ziua de azi. Acum, numai câteva mamifere, între care vacile și șoarecii, ne depășesc ca număr. Acest succes al înmulțirii noastre accelerate are și o latură negativă. Din punctul de vedere al unui parazit, ce altă strategie mai bună decât infectarea omului poate exista? După cum se exprimau Paul și Anne Ehrlich, care au avertizat cu privire la „bomba populației” încă de acum mai bine de 50 de ani, infiltrarea lui homo sapiens echivalează cu a „câștiga lozul cel mare”. Acapararea de habitate de către om constituie un alt factor de risc. Pe măsură ce așezările se mută mai aproape de păduri și de fauna lor, crește și probabilitatea ca agenții patogeni să facă saltul între specii. Febra hemoragică Marburg și HIV, un virus care a ucis cam 33 de milioane de oameni, provin de la primate. Și zoonozele nu se limitează doar la țările tropicale. Răspândirea populației urbane din SUA spre suburbii a creat condițiile prielnice pentru ca boala Lyme, o boală ce poate produce dizabilități, să treacă de la căpușe la oameni. Iar schimbarea climei alterează harta regiunilor în care pot supraviețui diverși agenți patogeni. Și viteza e mult îndrăgită de agenții patogeni. A treia pandemie de ciumă bubonică nu s-ar fi răspândit probabil dincolo de sudul Chinei, dacă boala n-ar fi ajuns în 1894 în porturile Canton și Hong Kong. De acolo navele cu aburi au transportat-o în marile porturi ale lumii, ajungând să omoare peste 10 milioane de oameni. Avioanele sunt acceleratori pentru agenții patogenii. Astăzi, o nouă boală poate sări de la animal la om în America Latină, Africa Centrală sau Asia de Sud-Est și e numai o chestiune de ore pentru a ajunge oriunde pe glob. Multe dintre lucrurile pe care trebuie oamenii se le facă sunt evidente. Trebuie să încetăm să mai facem comerț cu specii exotice, mai ales când ele sfârșesc într-o farfurie. Trebuie să reglementăm strict piețele în care se vând animale. Ar trebui să încetăm să mai creștem nurci și alte animale pentru blană. Trebuie să investim în sisteme de avertizare timpurie, astfel încât focarele de boală apărute oriunde să fie detectate și aduse sub control rapid. Trebuie să pompăm bani în platforme pentru vaccinuri și în capacitatea de producție de vaccinuri, astfel încât, dacă o boală reușește să se răspândească, să fie neutralizată rapid. Mai presus de toate, trebuie să oprim distrugerea naturii care dezlănțuie forțe patogene pe care nu le putem controla. Integral: https://www.g4media.ro
Reforma din vorbe deșarte…. Din zbaterile reformatoare ale premierului Cîțu au rămas, deocamdată, doar vorbele. Apăsate, ce-i drept, dar tot vorbe care nu fac altceva decât să dea din coadă: „Nu mai putem continua așa! Este nevoie de reformă! Reformă în tot aparatul public și în companiile de stat, reforma sistemului de pensii, reforma sistemului de salarizare, reforma ANAF, restructurarea companiilor de stat care au pierderi de 30 de ani.” Tare! Dar uite că se poate și se va putea „continua așa”, câtă vreme statul e refugiul imposturii și clientela de partid trebuie ținută aproape și protejată de vicisitudinile vieții. Și ce poate fi mai bună decât o pâine albă, dospită cu sporuri și tot soiul de privilegii la stat? Reziduurile partidelor, țucălari și piloși fără o meserie, care nu prind un loc pe podiumul politicii, sunt plasate în agenții, companii sau diverse instituții ale statului, exact cele despre care premierul spune că sunt un sac fără fund care nu mai poate fi umplut cu bani de la buget. Teorie. Căci în practică, salariile de la companiile de stat s-au îngrășat an de an cu sporuri, care, așa cum spune Raluca Turcan, au ajuns în unele cazuri să reprezinte și 85% din venit. Din cele 110 miliarde de lei pentru cheltuielile de personal în 2020, 27 de miliarde au reprezentat sporurile, a explicat și Cîțu, întrebând retoric dacă performanța s-a schimbat. Păi cum să se schimbe, dacă chilipirurile sunt date otova, fără niciun criteriu? E suficient să stai la un birou și să tai frunză la câini cât e ziua de lungă că salariul tot vine, și nu singur, ci cu spor de calculator, de praf, de stres, de confidențialitate și alte prostii inventate de imaginația hoață a birocrației statului. Întrebarea e de ce s-a mai revoltat premierul dacă tot nu face nimic? A lătrat la sporuri, salarii și pensii nesimțite ca un bichon de sub fusta stăpânei. Adică a PNL. Care i-a dat un picior în coaste și l-a adus cu labele pe pământ. „Anul acesta nu este nimeni dat afară, toată lumea îşi primeşte sporurile, îşi primeşte aceleaşi salarii ca în 2020. Eu nu văd aici o problemă”, a liniștit Cîțu suflarea bugetară și clientelară. Noi să fim sănătoși și vaccinați, că în rest reforma o facem din vorbe. Ceea ce nu înțeleg liberalii, useriștii și onor Cîțu este că vorbele deșarte o să-i coste guvernarea și viitoarele alegeri. Nu‑și dau seama cât de mare e revolta nebugetarilor, a celor 4-5 milioane de oameni care lucrează în privat și care constituie bazinul lor electoral, față de această situație. Mai ales acum, în pandemie, când cei cu adevărat loviți economic ei au fost. Veniturile nesimțite și clientelizarea de la stat sunt percepute, pe bună dreptate, ca o formă de corupție. Nu doar șpăgile, contractele și achizițiile oneroase sunt vinovate de lipsa autostrăzilor, spitalelor, infrastructurii elementare, de analfabetismul funcțional și de relele tratamente la care este supus cetățeanul în instituțiile statului, ci, poate chiar în primul rând, incompetența, delăsarea, neasumarea responsabilităților acestei cohorte de funcționari ai statului. Plătiți regește ca să țină țara în înapoiere. A păstra statu-quo-ul înseamnă pentru actuala putere să-și taie craca de sub picioare. Tactica Guvernului Cîțu și a coaliției majoritare ridică o întrebare legitimă: dacă nu face reformele promise în primul an de guvernare, atunci când? Dacă acum, când nu e supus presiunii electorale, nu rezolvă aceste probleme, despre care chiar el spune că sunt indispensabile dezvoltării economiei, va fi cu atât mai complicat să le facă ulterior…..Atitudinea de acum îmi aduce aminte de guvernarea Cioloș, una decentă, e drept, dar atât de lașă. Chiar dacă nu avea majoritatea în parlament (ca acum), după Colectiv, cabinetul Cioloș era pe cai mari, putea tăia în carne vie în primele momente. În loc de asta, a făcut compromisuri și a pierdut momentul de grație. Alianța riscă să repete episodul: oferă, în loc de reforme, vorbe sforăitoare: „Vrem reformă! Facem reformă!”.„„„ Doar că o mai amânăm puțintel. Integral: https://revista22.ro
Aristocraţia bugetară: nababi pe bani publici în consiliile statului..…„Adevărul” a făcut o listă a consiliilor cu cei mai mulţi membri, dar şi cu venituri pe măsură, care se încadrează exact în obiectivele pe care le urmăreşte, cel puţin la nivel de discurs, şeful Guvernului. Una dintre instituţiile cu un număr mare de membri, dar şi bine remuneraţi, e Comitetul Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări (CIFGA) de la Eximbank. Acesta are în componenţa sa 15 persoane, preşedintele fiind un secretar de stat din Ministerul Finanţelor Publice, în timp ce vicepreşedinţi sunt un secretar de stat din cadrul Ministerului Economiei şi preşedintele Băncii de Export-Import a României Eximbank. Tot acolo îşi fac loc secretarul general al Guvernului, şeful Cancelariei premierului şi mai mulţi reprezentanţi ai unor ministere (Dezvoltare, Fonduri Europene, Transporturi, Mediu etc.). Fiecare dintre aceştia primesc 20% din salariul lunar al preşedintelui Băncii. Şeful din 2020 al acestui comitet, fostul secretar de stat Gheorghe Pecingină (acum deputat), a încasat pentru anul trecut 215.000 de lei, dar liberalul a fost membru doar pentru zece luni. Un membru care a prins mandat tot anul 2020 a fost Gabriella Ferencz, fost secretar general al Ministerului Transporturilor, de curând numită secretar general al MAI, cea care a încasat 258.000 de lei, adică lunar 21.500 de lei…. Consiliul Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) este una dintre instituţiile cele mai căutate de politicieni, fiind un loc bine remunerat. Instituţia, condusă de Nicu Marcu (fost deputat PNL) din vara trecută, are nouă persoane în consiliu. Şeful ASF primeşte lunar circa 70.000 de lei, dacă ne luăm după ultima declaraţie de avere a fostului preşedinte, Leonard Badea, plecat pe funcţia de viceguvernator la Banca Naţională. Pe de altă parte, un membru simplu ajunge să încaseze lunar circa 28.000 de lei. 57.000 de lei pe lună Comitetul de reglementare al Agenţiei Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) are şapte membri, fiind condus de fostul PSD-ist Dumitru Chiriţă. Potrivit ultimei sale declaraţii de avere, cea din 2020, circa 57.000 de lei a câştigat lunar pentru funcţia deţinută. Pe de altă parte, un membru simplu are aproximativ 28.000 de lei lunar. Printre persoanele care fac parte din Comitetul de reglementare al ANRE sunt foştii deputaţi ai PSD şi Pro România, Valeriu Steriu şi Marian Neacşu, dar şi ex-liberalul Mircea Man. Şapte persoane are în componenţă şi Consiliul de Administraţie al Registrului Auto Român, structură condusă de Dumitru Coiciu. Aproximativ 12.000 de lei net câştigă un membru al acestui consiliu, iar poziţia de aici permite să ai şi alte funcţii. De exemplu, reprezentanta Ministerului Transporturilor, Aurelia Surulescu, a câştigat pe lângă cei 147.000 de lei din CA-ul RAR şi 142.000 de lei ca evaluator al Autorităţii Rutiere Române (ARR), precum şi salariul de aproximativ 80.000 de lei tot de la ARR. Dinozaurii şi sinecurile Consiliul de Administraţie al Fondului National de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA – IFN (FNGCIMM SA – IFN) pare un loc de retragere a dinozaurilor politici şi prea puţin un loc al specialiştilor. Instituţia e condusă de economistul Bogdan Păun, iar printre cei nouă membri ai săi sunt politicieni precum Radu Stroe (fost ministru de Interne în Guvernul Ponta), Ion Ariton (fost ministru al Economiei în Guvernul Boc) şi Ovidiu Silaghi (fost ministru al Transporturilor în Guvernul Tăriceanu). Potrivit precizărilor de pe site-ul instituţiei, fiecare membru al acestui consiliu beneficiază de o indemnizaţie lunară de 12.000 de lei, ceea ce înseamnă un net de 7.000 de lei. Un loc călduţ pentru politicieni este şi compania de stat Hidroelectrica, acolo unde prezenţa în Consiliul de supraveghere poate aduce un venit de 7.000 de lei lunar. Cei nouă membri sunt aleşi pentru patru ani, iar mandatul celor aflaţi în funcţie expiră în februarie 2023. Instituţia e condusă de Andreea Lambru, fost membru PNL şi ALDE, care a fost secretar general-adjunct al Guvernului Dăncilă. De altfel, în ultima declaraţie de avere a Andreei Lambru vedem că pe lângă salariul lunar pe care îl încasa de la Guvern şi indemnizaţia de la Hidrolectrica, aceasta era şi membru CIFGA al Eximbank, de unde încasa lunar circa 20.000 de lei în 2019. Integral: https://adevarul.ro
Dosarul “10 august”. Doua asociatii de magistrati il acuza pe Klaus Iohannis ca incearca sa manipuleze opinia publica..….Reamintim opiniei publice ca dosarul la care face referire Presedintele Romaniei a fost clasat in vara anului 2020, in timp ce actualul ministru al justitiei avea doar calitatea de persoana vatamata in dosarul “10 august”, iar portofoliul justitiei era detinut de dl Catalin Predoiu, pentru care dl Presedinte a avut public numai cuvinte de apreciere”, se arata in comunicatul celor doua asociatii de magistrati. “Raspunderea juridica pentru situatia la care s-a ajuns ar putea reveni numai procurorilor de caz, procurorilor sefi DIICOT ori procurorului ierarhic superior procurorului sef al DIICOT, respectiv procurorul general al PICCJ, in masura in care verificarile Inspectiei Judiciare vor dovedi fapte indubitabile in acest sens. Raspunderea politica pentru buna functionare a sistemului judiciar trebuie sa fie asumata de decidentii politici responsabili de numirea in inaltele functii de conducere din parchete in cursul anului 2020, in contextul intarzierii nepermise a modificarilor necesare “legilor justitiei”.”, mai arata cele doua asociatii, al caror comunicat il redam integral: Asociatia “FORUMUL JUDECATORILOR DIN ROMANIA” si Asociatia “INITIATIVA PENTRU JUSTITIE” denunta incercarea de manipulare a opiniei publice prin intermediul postarii de pe Facebook a Presedintelui Romaniei, domnul Klaus Iohannis, din data de 4 martie 2021, prin care cere “Ministrului Justitiei sa explice public de urgenta cum s-a ajuns ca dosarul vizand evenimentele din 10 august 2018 sa fie clasat” si solicita “Ministrului Justitiei si Ministrului de Interne sa gaseasca solutiile pentru ca adevarul in legatura cu 10 august sa fie aflat, iar cei responsabili sa raspunda”. Reamintim opiniei publice ca dosarul la care face referire Presedintele Romaniei a fost clasat in vara anului 2020, in timp ce actualul ministru al justitiei avea doar calitatea de persoana vatamata in dosarul “10 august”, iar portofoliul justitiei era detinut de dl Catalin Predoiu, pentru care dl Presedinte a avut public numai cuvinte de apreciere. Atat dna Giorgiana Hosu, fost procuror sef al DIICOT, care a fost unul din procurorii de caz in dosar, cat si dna Gabriela Scutea, procuror general al PICCJ, care putea verifica, in calitate de procuror ierarhic superior, actele de urmarire penala, au fost numite in inaltele functii de conducere de Presedintele Romaniei, la propunerea aceluiasi ministru al justitiei, dl Catalin Predoiu, in ciuda avizului negativ inaintat de Sectia de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, calificat de Presedintele Romaniei drept “superficial”, precum si a numeroaselor avertismente publice ale asociatiilor profesionale ale magistratilor privind incalcarea recomandarilor din rapoartele Comisiei Europene din cadrul MCV si a avizelor Comisiei de la Venetia care solicitau ca numirea si revocarea in functiile cele mai inalte din parchete sa se realizeze printr-o procedura transparenta si bazata pe criterii obiective (“sistem robust si independent de numire a procurorilor de rang inalt”), in cadrul careia Consiliului Superior al Magistraturii sa i se acorde un rol mult mai important. Cu ocazia numirii doamnelor Scutea si Hosu in functiile de rang inalt, dl Presedinte a declarat presei urmatoarele: “M-am bucurat ca selectia organizata de domnul ministru Predoiu a scos la iveala trei candidati pe care ii consider foarte buni si mi-a facut mare placere sa ii numesc in functie”. Precizam ca procurorii isi desfasoara activitatea in baza principiilor legalitatii si controlului ierarhic, autoritatea ministrului justitiei asupra procurorilor neinterferand, potrivit legii, cu activitatea de urmarire penala, si ca justitia se infaptuieste exclusiv de instantele judecatoresti. Prin urmare, raspunderea juridica pentru situatia la care s-a ajuns ar putea reveni numai procurorilor de caz, procurorilor sefi DIICOT ori procurorului ierarhic superior procurorului sef al DIICOT, respectiv procurorul general al PICCJ, in masura in care verificarile Inspectiei Judiciare vor dovedi fapte indubitabile in acest sens. Raspunderea politica pentru buna functionare a sistemului judiciar trebuie sa fie asumata de decidentii politici responsabili de numirea in inaltele functii de conducere din parchete in cursul anului 2020, in contextul intarzierii nepermise a modificarilor necesare “legilor justitiei”. Integral: https://ziare.com
Analiza unei clasări rușinoase. Cum s-a transformat un procuror DIICOT în avocatul Jandarmeriei în dosarul 10 August: Jandarmii au împiedicat protestatarii, al căror activism civic s-a manifestat preponderent prin violență, să greșească fundamental în demersul lor de ocupare a sediului Guvernului…… Prin ordonanța semnată la data de 26 iunie 2020 de procurorul Doru Stoica au fost clasate acuzațiile la adresa șefilor jandarmeriei în dosarul 10 august. Acuzațiile împotriva executanților au fost, însă, trimise înapoi Secției Parchetelor Militare pentru continuarea cercetărilor. Soluția de clasare este nelegală, au explicat pentru G4Media.ro mai mulți specialiști în drept, iar procurorul a comis mai multe erori. Ordonanța, o pledoarie înverșunată în favoarea intevenției în forță a Jandarmeriei, trebuia infirmată de șeful ierarhic superior, în acest caz de șefa DIICOT, Georgiana Hossu. G4Media.ro a analizat cele 235 de pagini ale ordonanței de clasare, din care rezultă că procurorul DIICOT, care este șeful secției de combatare a Infracțiunilor de Terorism și Crimitalitate Organizată, s-a comportat ca un veritabil avocat al Jandarmeriei. Procurorul nu a administrat și pare că nici nu a căutat probe, nu aflăm din ordonanță pe ce dovezi și-a fundamentat convingerea că n-a existat niciun aranjament politic cu jandarmeria pentru evacuarea în forță a Pieței Victoriei. Cele 235 de pagini par mai degrabă o răfuială cu procurorul militar Bogdan Pârlog, dar și cu protestatarii din 10 august, pe care procurorul îi ceartă pe totul parcursul anchetei sale, acuzându-i între altele de ”spirit gregar”, ”nerafinat”. Ceea ce frapează orice specialist în drept penal din capul locului este faptul că procurul Doru Stoica se contrazice singur atunci când clasează acuzațiile pe numele șefilor jandarmeriei, dar își declină competența în cazul acuzațiilor de purtare abuzivă, abuz în serviciui și neglijență în serviciu aduse jandarmilor care au lovit protestatari pașnici în Piața Victoriei. Procurorul citează cu mâna lui din Codul de procedură penală la pagina 234 din ordonanță: ”Avînd în vedere dispozițiile art. 56 alin.4 Cod de procedură penală, potrivit cu care: ”urmărirea penală în cazul infracțiunilor săvârșite de militari se efectuează, în mod obligatoriu, de procurorul militar” și apreciind asupra faptului că prorogarea de competență, după calitatea persoanei (…) nu a fost preluată corespunzător și nu e aplică în ipoteza reglementată de art.11 alin 3 din OUG nr.78/2016 din Codul Penal (…) dispun: declinarea competenței de efectuare a urmăriri penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu și neglijență în serviciu cu ocazia mitingului organizat în zona Pieței Victoriei (…) în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare.” Același procuror DIICOT nu a mai ținut însă cont de Codul de Procedură Penală invocat mai sus când a clasat acuzațiile aduse șefilor jandarmeriei Laurențiu Cazan, Cristian Sindile și Gheorghe Cucoș. Și ei sunt militari și ar trebui anchetați de aceeași secție a parchetelor militare. De ce procurorul DIICOT a avut competență în clasarea acuzațiilor pe numele șefilor, dar pretinde că n-are competență să continue ancheta împotriva executanților? Este poate cea mai flagrantă eroare și o cauză clară de infirmare a ordonanței de clasare. Ori avea, ori nu avea competență pentru a soluționa acest dosar. Nu poti avea competență să clasezi pentru șefii Jandarmeriei, și să te speli pe mâini în cazul executanților invocând tocmai lipsa de competență în cauzele cu militari. Dar firul roșu al celor 235 de pagini este pledoaria înfocată pe care procurorul Stoica o face ca un veritabil avocat angajat în apărarea Jandarmeriei, încercând să justifice și să explice atât intervenția în forță, utilizarea bastoanelor, a gazelor lacrimogene, cât și ascunderea elementelor de identificare de pe căștile jandarmilor. Preocuparea sa de bază pare să fie demontarea acuzațiilor pe care procurorul militar, Bogdan Pârlog, de la care a preluat dosarul în urmă cu un an, le-a lansat împotriva șefilor Jandarmeriei. Însă demontarea acuzațiilor procurorului de la SPM (Secția Parchetelor Militare) nu pare realizată pe bază de probe certe, depoziții, confruntări de martori, informații, documente, stenograme obținute din Ministerul de Interne, ci în urma ”analizelor” personale și pe baza a zeci de fotografii din timpul protestului depuse la dosar, din care se poate înțelege orice. Astfel, procurorul ajunge destul de repede la concluzia hilară că intervenția jandarmilor în forță i-a salvat de fapt pe protestatarii din 10 august 2018. Teza că mitingul diasporei ar fi reprezentat o tentativă de lovitură de stat a fost rostogolită de PSD și preluată, iată, de procurorul DIICOT:…. Procurorul nu-și bate capul cu prezența galeriilor de fotbal în piață, le evocă doar în treacăt, deși în presă au apărut informații că au fost dirijate de lideri PSD tocmai pentru a justifica intervenția în forță pentru evacuarea pieței. În schimb, procurorul alocă spații largi unor protestatari gen Mălin Bot sau Marian Ene, indicați în mod aiuritor drept principalii vinovați pentru violențe sau chiar responsabili pentru recurgerera la gaze lacrimogene. Or, nici Bot, nici Ene, oricât de mult s-au agitat în piață, n-au determinat intervenția în forță și nici nu reprezentau vreun mare pericol pentru Guvern….. Cel care a avansat, în schimb, teza unei regii din partea Jandarmeriei a fost procurorul Bogdan Pârlog de la SPM, de la care procurorul DIICOT Doru Stoica a preluat dosarul. Pârlog s-a aflat în Piața Victoriei pe data de 10 august 2018 (fapt ridiculizat de procurorul Stoica) și s-a autoseziat. Una din acuzațiile formulate de SMP la adresa șefului Jandarmeriei, Laurențiu Cazan, a fost că a creat aparența unei acțiuni legale și a legitimat folosirea forței…. Greu de înțeles este și raționamentul prin care procurorul îl absolvă de orice vină pe secretarul de stat în ministerul de interne, Dan Chirică, acuzat că a făcut presiuni asupra prefectului Capitalei, Speranța Cliseru, de a semna ordinul de intervenție în forță încă de la orele 21, când în piață nu existau condții întrunite pentru un astfel de ordin. Procurorul susține că acțiunea secretarului de stat ar fi fost penală, dacă n-ar fi fost întrunite condițiile ulterior, dar cum violențele în cele din urmă s-au produs, presiunile exercitate asupra prefectului ies din sfera penală. În concluzie, ordonanța de clasare în dosarul 10 august este una dintre cele mai rușinoase decizii cu miză majoră și pare dictată de avocații Jandarmeriei Române. Soluția de clasare pare mai degrabă o analiză filozofico – juridică a soluțiilor date de Secția Parchetelor Militare, o critică a procurorului Bogdan Pârlog și a protestatarilor adunați în Piața Victoriei la 10 august 2018…..Procurorul a descris pe larg rănirea cu explozibil a unor protestatari, dar a ales și ilustrat cu poze doar situația anumitor victime, care de fapt au rănit jandarmii și i-au instigat. Din cele 700 de sesizări penale din care 600 s-au considerat victime, cum de i-a găsit numai pe aceștia?…. Șefa DIICOT, Georgiana Hossu, a fost numită în funcție de președintele Klaus Iohannis, deși a primit aviz negativ de la secția de procurori a CSM. Dan Hosu, soțul celei propuse să conducă DIICOT, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2017, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi dare de mită în dosarul Carpatica Asigurări. Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei. Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror-șef adjunct al instiției și l-a instrumentat împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica. Integral: https://www.g4media.ro
Inadecvarea unui președinte. Ce obține Klaus Iohannis în cazul 10 August … Așadar, Liviu Dragnea era perceput ca un politician care își asigurase la putere un grup de fideli, prin care urmărea să aducă instituțiile statului la ordin, cu unicul scop de a rămâne în afara închisorii, în pofida infracțiunilor de care să făcea vinovat. Nu era un iliberal, din simplul motiv că schema lui de putere și de salvare era din capul locului în afara valorilor constituționale. Din acest punct de vedere, Dragnea era un politician complet antidemocratic, nu iliberal. Când Iohannis devine populist Accente iliberale îl încearcă însă pe Klaus Iohannis, un președinte a cărui miză pare a fi aceea istorică, pe care crede că o atinge pe două căi: – Afișarea temelor mari, reformatoare, cum este aceea a resetării statului, promisă pe cel mai solemn ton după asasinarea Alexandrei Meceșanu, cu complicitatea imposturii statului, și eșuată, vedem bine, în cazul de la Onești. O altă astfel de temă este aceea a Educației, o Românie educată eșuată și ea în măsuri mediocre, care au dus la sacrificarea copiilor vulnerabili în pandemie, pentru că statul nu a fost capabil să construiască instrumente eficiente de acces la educație. Pe același palier stă și reforma spitalelor, promisă și ea după Colectiv, cu condiția unei finale depesedizări, ajunsă și ea ca o balenă la țărm: de pildă, de vreme ce ministrul nou Vlad Voiculescu nu ne poate da, la atâta vreme după, detalii despre raportul în secțiile ATI, a cerut președintele acest raport cu celeritate? – Populismul. După măsuri arbitrare de închidere a tuturor școlilor, chiar și în localitățile cu puține cazuri, dar cu școli fără acces la Internet și comunități vulnerabile pentru care restricționarea școlii a însemnat marginalizare, Klaus Iohannis a anunțat redeschiderea școlilor, chiar și acolo unde sunt peste 35 de elevi într-o clasă, care ajung la școală cu mijloace de transport supra-aglomerate și ele. Dar acesta era valul popular. Există un episod despre Churchill, în care acesta este întrebat de ce nu este mai prietenos cu poporul, nu vorbește cu oamenii pe stradă, nu răspunde emoțiilor populare: pentru că oamenii au nevoie de lideri capabili să ia decizii nepopulare. Asta e autoritatea legitimă. Exista o soluție de ieșire din populism, și anume asumarea responsabilității. Klaus Iohannis a fost unul dintre personajele politice principale ale degradării Justiției, odată cu revocările din pix și numirile pe care el le-a făcut, una dintre ele fiind direct legată de clasarea Dosarului 10 August. Președintele avea această soluție la dispoziție: în loc să pretindă de la ministrul Justiției să intre cu bocancii peste o instanță, și aici e vorba despre reguli și principii, putea să își asume el rolul de a reface povestea și responsabilitățile….. Nu e vorba despre fond aici. Pe fond, clasarea acestui dosar se înscrie în lunga tradiție a mușamalizărilor momentelor în care autoritatea politică și-a depășit limitele democratice: Revoluția, mineriada și, iată, 10 august. Dar tot decizii politice în lanț au dus aici și populismul, de fapt, la asta îi servește lui Klaus Iohannis, la eschivare…..Pentru conformitate, nici prim-ministrul Florin Cîțu nu a trecut testul liberalismului, în această speță. Puneți Viorica Dăncilă în loc, care să îi ceară lui Florin Iordache să rezolve un dosar din Justiție. Odată încălcate, principiile constituționalismului deschid calea oricăror abuzuri. Integral: https://spotmedia.ro
Augustin Lazăr, despre clasarea Dosarului 10 August: E rezultatul strategiei oportuniste de administrare a justiției, practicată de politicieni duplicitari Augustin Lazar, procuror general al României în momentul în care Secția Parchetelor Militare a început să ancheteze evenimentele din 10 august 2018, spune într-o declarație pentru SpotMedia.ro, că decizia de clasare a dosarului este o consecință a strategiei oportuniste de administrare a justiției, practicată de politicieni duplicitari. ”Clasarea acestui dosar este rezultatul strategiei oportuniste de administrare a justiției și de leadership, practicată de politicienii duplicitari, în instituțiile judiciare din România. În managementul judiciar nu poți avea în același timp oameni conformiști și performanță în aflarea adevârului! Pentru a afla adevărul în dosarele cheie privind modernizarea societății, cetățenii români sunt nevoiți să se adreseze CEDO”, a spus Augustin Lazăr….. De altfel, și anul trecut, după ce dosarul a fost clasat parțial, fostul procuror general a avut o opinie tranșantă: marile dosare sunt din nou blocate și asta a fost miza, atunci când DIICOT a preluat ancheta. Întrebat de SpotMedia.ro cum interpretează, la cald, decizia DIICOT de clasare parțială a dosarului, acesta a spus: ”Este clar faptul că marile dosare sunt din nou blocate sub controlul celor interesați. Sesizarea DIICOT a fost o manevră de preluare a competenței și de emitere a unei soluții de clasare vădit nelegale. O manevră tipică și pentru alte dosare, pentru aducerea în zona controlată”….Solicitarea depusă de DIICOT viza redeschiderea urmăririi penale faţă de colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, fost prim adjunct al Jandarmeriei Române, maiorul Laurenţiu Cazan, fost director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, colonelul Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române și comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din MAI. Integral: https://spotmedia.ro
Firma purtătorului de cuvânt, afaceri de 700.000 de lei cu Institutul Național pentru Sănătatea Mamei și Copilului București | Institutul cere ștampilă și antet ca să răspundă la solicitările jurnaliștilor Institutul Național pentru Sănătatea Mamei și Copilului București este singura unitate spitalicească din București care a achiziționat, în ultimii 4 ani, servicii de evenimente, prin achiziție directă. Contractele, 4 în total, au fost atribuite firmei care aparține purtătorului de cuvânt al institutului și soției acestuia. Și tot aproape unicat în istoria SEAP este și achiziția de servicii de promovare de către o unitate spitalicească. 2 contracte, încheiate tot direct, tot cu firma la care purtătorul de cuvânt al institutului este acționar. Totalul afacerilor dintre angajat si angajatorul instituție publica – 690.000 de lei în 4 ani. Promovare și evenimente de 690.000 de lei În octombrie 2018, INSMC cumpără din catalogul electronic SEAP servicii de evenimente, în valoare de 28.200 de lei de la firma SC MEDIA STRATEGY & CONFERENCES SRL. Conform informațiilor din SEAP, contractul prevedea Servicii organizare evenimente / conferinte – -coordonarea si organizarea de mese rotunde, seminare, workshop-uri si dezbateri publice cuprinse intre 25 – 200 participanti, servicii comunicare, editare comunicate de presa, promovare online si media, editare si tiparire afise, invitatii si fly-ere, pregatirea salilor unde au loc evenimentele, contractare vorbitori si alte servicii conexe, iar valoarea a fost de 28.200 de lei. A fost începutul unei relații care durează deja de 4 ani între Institutul Național pentru Sănătatea Mamei și Copilului București și firma SC MEDIA STRATEGY & CONFERENCES SRL. Printre primele achiziții ale institutului, în fiecare an, au fost cele de la firma respectivă. 21 ianuarie 2019 – 2 contracte, valoare totala – 257.600 de lei…..20 ianuarie 2020 – un contract – 135.024 lei – servicii de evenimente….14 ianuarie 2021 – 2 contracte, valoare totala – 268.800 de lei – servicii de evenimente și servicii de promovare …..Firma MEDIA STRATEGY & CONFERENCES SRL, aparține lui Ștefănescu Bogdan și soției sale, Ana Maria. Societatea, înființată în 2016, nu are alte contracte cu statul în afara celor cu INSMC. Numărul de telefon al purtătorului de cuvânt al firmei apare la contacte, atât la institut cât și la firmă, și chiar și în SEAP. Integral: https://buletin.de/bucuresti
Românii care au băut apă de la robinet în ultimul an nu mai au nevoie de vaccin! Vești bune pentru românii care au avut curaj să bea apă de la robinet în ultimul an și au și supraviețuit! Organismul lor este atât de călit, încât nu mai au nevoie de nicio doză de vaccin anti-Covid. Medicii spun însă că nu e indicat să doneze plasmă, să nu-i contamineze pe alții cu substanțe radioactive. Medicii susțin că de la apa de robinet românii suferă mutații atât de puternice încât virusul nu-i mai poate afecta: ”Nici nu mai putem spune că aceștia sunt oameni, doar seamănă cu oamenii, dar pe dinăuntru sunt cu totul altceva…..În urma acestui anunț, Apa Nova a devenit cel mai mare furnizor de medicamente retrovirale anti-Covid, depășind Pfizer și Moderna, iar AstraZeneca deja studiază o modalitate de îmbuteliere a apei de la robinet din țara noastră, ca să poată fi administrată la temperatura camerei. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00586-y?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=7de7a692f7-briefing-dy-20210305&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-7de7a692f7-44146089
[…]
…The United States has announced that it will spend big on research into ‘long COVID’ — the long-lasting health effects of a SARS-CoV-2 infection…”
“…Symptoms of long COVID are wide-ranging and include fatigue, fevers and shortness of breath, as well as neurological conditions such as anxiety and depression, and an inability to concentrate. They can appear weeks after a SARS-CoV-2 infection and linger for months. The NIH has begun referring to the collection of after-effects as post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection, or PASC…”
[…]
Buna dimineata,
La grea incercare m-a supus revista presei de azi, nu inteleg draga @Desy , cand poti citi atatea articole, sa le selectezi si sa ni le semnalezi!
Mai am de recitit unele pentru a face conexiuni, dar vreau sa va aduc in atentie un articol citit azi noapte, in orele de insomnie (cu tot Xanaxul inghitit).
Mi-a adus un dram de speranta ca lovitura va fi nimicitoare!
https://ziare.com/stiri/avocati/lovitura-data-avocat-cjue-acuzatii-coruptie-putea-ramana-condamnarile-inchisoare-date-completuri-trei-judecatori-anulate-ccr-1665738
Poate Cineva, acolo Sus, si-a amintit de noi!
Buna, cedric 🙂
Articolul semnalat de tine este excelent, mult mai bun decat explicatiile date de mine ieri.
Da, daca CJUE da o decizie, instantele romane trebuie sa readuca procesele exact in starea in care erau inainte de decizia CCR pro-penbali privind completele de 3.
Abia astept acea decizie, si sper sa fie cu folos 🙂
Poate nu stiati:
capul rautatilor, tartorele animalelor din politia romana care au schingiuit inimaginabil cele doua victime este un lider de sindicat!
Precis e unul din aia cu gura mare care cer marire de salarii, sporuri, fac scandal la poarta Cotrocenilor cu fumigene si portavoci ca sa impresioneze prostimea:
https://ziaristii.com/barbatul-batut-de-banda-celor-9-politisti-cere-daune-de-500-000-de-euro-trei-agenti-au-fost-arestati-preventiv-inclusiv-capetenia-sindicala-viorel-seicaru/
“Cristian Tudor Popescu despre interventiile gresite ale politiei: “Este vorba de dispretul fata de cetatean”
…”Toate arata dispretul fata de cetatean, indiferenta si nepasare fata de oamenii simpli”, a spus Cristian Tudor Popescu la Digi 24, conform Adevarul.ro.
CTP a mai spus ca este curios cati romani mai au incredere in politie si, in general, in organele de forta si cati cetateni se simt in siguranta pentru ca exista politisti in Romania.”De fiecare data cand au fost tot felul de evenimente groaznice, grotesti, in legatura cu politia din Romania, mergand de la pedofilia unui politist pana la complicitatea cu infractorii a politistilor, pana la amenintari cu moartea adresate de inalti politisti jurnalistilor pentru ca erau descoperiti cu plagiat la doctorat – in toate aceste cazuri am auzit si aceasta replica: “dar exista si politisti care isi fac datoria”.
Dupa parerea mea, este o autoiluzionare. Ne inselam spunand asta. Da, exista, dar daca exista un singur politist care nu-si face datoria, tocmai pentru ca e politist, el poate produce niste daune enorme societatii”, a mai precizat gazetarul. CTP: “Faptul ca alti politisti isi fac datoria, nu incalzeste cu nimic”
“Si faptul ca exista alti politisti care isi fac datoria nu ajuta, nu scuza, nu ne incalzeste cu nimic. Asta este natura meseriei de politist si a acestor organe care trebuie sa apere cetatenii. Daca unul dintre ei greseste – or, la Onesti nu a fost vorba de unul, a fost o armata de politisti care n-au facut nimic in cele 5 ore, iar cand au facut ceva, a fost un festival al prostiei. Da, exista si politistii corecti, competenti. Or fi, in alta parte, in tara asta. Cu ce i-a ajutat pe cei doi oameni? Pentru ca asa au scris vecinii lor: “erati singuri si neputinciosi stiind ca nu va va ajuta nimeni, niciodata”. Nu are rost sa ne amagim cu asta”, a spus gazetarul la Digi24.
CTP: “Este vorba despre dispretul fata de cetatean”
Cristian Tudor Popescu mai considera ca Politia Romana sufera de probleme sistemice, care se manifesta clar atunci cand se intampla o tragedie ori un abuz. “Este vorba de dispretul fata de cetatean. Indiferenta, nepasarea, dispretul autoritatilor fata de simplii cetateni – si in special al purtatorilor de uniforma. Uniforma de politist, roba de magistrat si, in general, uniforma militara….”
https://ziare.com/stiri/politie/cristian-tudor-popescu-crede-ca-politia-dispretuieste-cetatenii-1665794
Personal nu cred ca acesti oameni stiu ce inseamna notiunea de cetatean. CTP nu recunoaste o boala veche si aceea este dispretul fata de viata omului practicata in comunism . In plus si dispretul fata de banii publici. Practica tot de provenienta comunista si exacerbata in democratie prin lipsa de implicare a romanilor care sunt mai mult preocupati de barfele televizate ale “expertilor” decat sa inteleaga de unde vin banii si in ce lume au ajuns. Altfel toata admiratia pentru mintea clara a lui CTP.
Buna dimineata all 🙂
Cedric-ore de munca zilnica…. sindicatele sunt o plaga pe aici.
Stiri covid:
“‘When will it end?’: How a changing virus is reshaping scientists’ views on COVID-19
Murray had until recently been hopeful that the discovery of several effective vaccines could help countries achieve herd immunity, or nearly eliminate transmission through a combination of inoculation and previous infection. But in the last month, data from a vaccine trial in South Africa showed not only that a rapidly-spreading coronavirus variant could dampen the effect of the vaccine, it could also evade natural immunity in people who had been previously infected.
“I couldn’t sleep” after seeing the data, Murray, director of the Seattle-based Institute for Health Metrics and Evaluation, told Reuters. “When will it end?” he asked himself, referring to the pandemic. He is currently updating his model to account for variants’ ability to escape natural immunity and expects to provide new projections as early as this week.
A new consensus is emerging among scientists, according to Reuters interviews with 18 specialists who closely track the pandemic or are working to curb its impact. Many described how the breakthrough late last year of two vaccines with around 95% efficacy against COVID-19 had initially sparked hope that the virus could be largely contained, similar to the way measles has been.
But, they say, data in recent weeks on new variants from South Africa and Brazil has undercut that optimism. They now believe that SARS-CoV-2 will not only remain with us as an endemic virus, continuing to circulate in communities, but will likely cause a significant burden of illness and death for years to come.
As a result, the scientists said, people could expect to continue to take measures such as routine mask-wearing and avoiding crowded places during COVID-19 surges, especially for people at high risk….”
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-variants-insight/when-will-it-end-how-a-changing-virus-is-reshaping-scientists-views-on-covid-19-idUSKBN2AV1T1
“Dumitru Costin, sindicalistul care s-a plâns că premierul l-a făcut hoț, câștigă mai mult decât Cîțu
….Dumitru Costin, sindicalistul bine plătit
Potrivit declarației de avere depuse în 2020, salariul primit de Dumitru Costin de la BNS a fost de 113.773 de lei, la care s-a adăugat salariul de la Asociația Fotbaliștilor Amatori și Nonamatori, unde este secretar general, și de unde a primit 69.029 lei. În total: puțin peste 182.000 de lei. In schimb, Florin Cîțu a câștigat, în anul fiscal 2019 suma de 122.059 de lei de la Senat și 24.944 de lei de la ministerul de Finanțe. În total: puțin peste 147.000 de lei.
Președintele Asociației Fotbaliștilor Amatori și Nonamatori, Emilian Hulubei, este și el vicepreședinte la BNS. Salariul lui Hulubei de la asociația fotbaliștilor, la care Costin este secretar general, a fost de 108.939 de lei, în 2019. La această sumă se adaugă 26.000 de la Federația Română de Fotbal, unde Hulubei este în Comitetul Executiv. …”
https://newsweek.ro/politica/dumitru-costin-sindicalistul-care-s-a-plans-ca-citu-l-a-facut-hot-castiga-mai-mult-decat-premierul
Am avut dreptate, Seicaru este vajnic luptator sindicalist:
https://ziaristii.com/politistul-interlop-seicaru-care-rapit-si-torturat-oameni-protestat-recent-pentru-fi-marit-salariul-prieten-al-guvernului-tudose-inamic-al-guvernului-citu/
Sa vedem daca si in continuare politistii vor mai iesi la proteste. Acest sindicat al lui Seicaru face parte din BNS ul lul Costin!
Buna ziua,
Si la TOTI ceilalti sindicalisti (facuti de pesede cu totii) li se potiveste ce spune CTP:
“Este vorba despre dispretul fata de cetatean”
Nu este nici o exceptie intre ei.
Bună ziua!
Perfect de acord! Era perfect, dacă acela care făcea această caracterizare ar fi fost oricine altcineva – integru din punct de vedere al caracterului și moralității – decât acest ctp, ce ridica osanale minerilor, în 13-15 iunie 1990! M-am săturat de „deontologi” care, politicos-ipocrit, fac de ani de zile pe „moraliștii”, în loc să se ascundă veșnic într-o văgăună și să nu mai iasă de acolo, măcar câteva milioane de ani! Dacă țara asta e condusă de mutanți – de la președinte. miniștri, parlamentari, până la primari, consilieri locali, lideri sindicali, ctp e și el complice, cu vârf și îndesat! Nu poate fi „etalon” al „presei”, al „jurnaliștilor” – tot mai corupți și mai mutanți și ei – unul precum ctp! Din punctul meu de vedere, acest individ n-are nici o autoritate morală să mai deschidă gura, motiv pentru care, pe site-urile de știri pe care (mai) intru, unde-l văd (pe el sau vreo „știre” cu „gândirea inteligentă” a lui), șterg tot, cu ad-block!
Îmi cer scuze dacă opinia mea e „conflictuală”, dar aș prefera să nu-l mai văd pe individ, în presă, absolut deloc!
Nu e conflictuala.
Nu-l inghit neaparat pe CTP sau iau reper moral in ce tot ce zice.
Insa nu-l iau nici de prost, caci nu este.
Are spatiu de vorbit (asta e! nu avem ce face…), este bine ca nu-l foloseste (de ani buni) ca sa bata campii prin el.
Inainte batea campii rau de tot (sa nu mai dau exemple…. unele mai hilare ca altele), dar pare ca nu a imbatranit degeaba.
Am fost și sunt, în multe privințe, de acord cu dumneavoastră.
Aș adăuga, la exemplele acelea mai vechi, hilare, de „bătut câmpii”, ale lui ctp, unul foarte nou – de acum câteva luni, la adresa filosofului centenar Mihai Șora, acea „civilizată” exprimare „Să mori tu!”… Asta mi-a confirmat că rămâne doar un politicos-ipocrit, care-și mai dă „arama pe față” și-n zilele noastre, rar, recunosc, dar și-o dă, totuși!…
CTP a fost in stare sa propuna pe la inceputul anilor ’90 ca internetul sa fie interzis in Romania pe motiv ca se face spionaj prin el… 🙂
Buna dimineata.
Buuum !
https://www.g4media.ro/studiu-vaccinul-pentru-covid-19-al-astrazeneca-este-eficace-impotriva-variantei-din-brazilia-a-coronavirusului.html
“Datele preliminare au indicat că vaccinul realizat de AstraZeneca are o eficacitate mai scăzută împotriva variantei sud-africane a noului coronavirus, care este similară cu P1. În consecinţă, Africa de Sud a oprit utilizarea vaccinului în ţară.”
Toata lumea fuge ca “dracu de tamaie” de Oxford/Astra Zeneca ; iar din studiile recente a reiesit ca “overall”, dupa rapel e chiar mai eficient decat Pfizer…
Om trai si om vedea, englezii au decis rapelul la 12 saptamani la Oxford/AZ, la noi la 8, de ce ?
Nu am inteles inca… Cum nu e clar de ce “bate” tulpina braziliana,iar pe cea sud-africana nu…
Cu tot respectul, Skeptic Pengus are sursele cele mai complete din online-ul romanesc, dar atata timp cat ramane in anonimat, ma scuzati, eu inclin s-o cred pe doamna doctor Beatrie Mahler :
“Dacă mă citiți, știați că 👾 vine, nu ar trebui să fie o surpriză. Ceea ce mă surprinde pe mine este însă declarația dnei dr. Beatrice Mahler de la Marius Nasta, care afirmă următoarele:
”[…] Și Astra Zeneca e eficient [împotriva variantei africane – n.r.], pentru că există o protecție pentru formele severe de boală și în cazul infectării cu această tulpină, asta înseamnă că pacienții vaccinați cu Zeneca nu vor face forme de boală care să le pună viața în pericol și asta este cel mai important […]”
Eu nu știu de unde știe dna dr. că vaccinul AZ protejează împotriva bolii severe cauzată de varianta sud-africană, în condițiile în care nici măcar AZ nu știe asta. Studiul AZ a arătat ¬10% eficiență împotriva bolii simptomatice și nu a putut trage niciun fel de concluzii despre protecția împotriva formei severe pentru că niciun individ din studiu nu a necesitat spitalizare, nici din lotul vaccinat, nici din lotul placebo.
Tot ce a putut face AZ a fost să SPECULEZE (cuvântul e al lor, nu al meu), că vaccinul ar oferi totuși protecție împotriva formei severe prin răspunsul limfocitelor T, care sunt mai puțin condiționate de structura proteinei spike decât anticorpii.”
De unde stie dansul ca doamna doctor SPECULEAZA , la fel ca AZ, doctorii profesionisti si onesti colaboreaza permanent cu institutiile si spitalele reper din intreaga lume si repet, atata timp cat ramai anonim,acolo vei ramane, cu oricate surse vei veni… Asta e opinia mea si pana la proba contrarie nu mi-o schimb…
https://www.facebook.com/skepticpengu/posts/272634947705845
Buna, George! 🙂
Si pe mine ma enerveaza cumplit ca musiu Gheorghita si alti caposi au decis sa vaccineze populatia cu AZ facand rapel la 8 saptamani, in timp ce ultimele studii recomanda, pentru o eficienta de 81% (care este foarte buna) sa fie 12 saptamani.
Gheorghita si cine o mai fi au decis ei de capul lor ca recomandarile din ultimele studii nu au valoare si ei voir proceda tot cum stiu ei mai bine, scazand eficienta vaccinului AZ pe la 56-61% (am citit studiile care arata ca in jurul saptamanii a 8-a, rapelul provoaca o eficienta nu mai mare de 60%).
Inca ceva: Beatrice Mahler da prea multe interviuri ca sa aiba timp si sa munceasca si sa se documenteze din ultimele publicatii in domeniu.
De asta nici nu am mai preluat interventiile sale. 🙁
sarut mana 🙂 Cand cineva are timp de show la TV, e clar ca fura din timpul de informare 😀
“INTERVIU | Procurorul militar Bogdan Pîrlog, dezvăluiri despre 10 august și despre atitudinea de „adio principii!” a președintelui Iohannis Procurorul care a deschis din proprie inițiativă dosarul „10 august”, chiar în ziua demonstrației de acum doi ani, dezvăluie că fosta șefă DIICOT, Giorgiana Hosu, „a fost procuror de caz, m-a citat și pe mine” și apoi și-a infirmat singură soluția. Pîrlog îl acuză pe șeful statului că a adus un grav prejudiciu de imagine sistemului judiciar atunci când i-a cerut public ministrului justiției „să explice de urgență” de ce instanța a decis clasarea. Cu atât mai mult cu cât dosarul respectiv fusese supervizat de persoane numite în funcție chiar de președintele Iohannis, ceea ce a fost „o batjocură pentru întregul sistem judiciar” …..
Libertatea: În comunicat îl acuzați pe președintele Klaus Iohannis de „încercare de manipulare a opiniei publice”. Care sunt argumentele ? Bogdan Pîrlog: I se solicită actualului ministru de justiție explicații cu privire la clasare. Clasarea s-a dat acum foarte multe luni, anul trecut. Ministrul justiției care se afla la acel moment se cheamă Cătălin Predoiu. Ce anume să-l întrebe pe actualul ministru și ce treabă ar avea actualul ministru cu soluția de clasare? În mod normal, ce treabă ar avea orice ministru, inclusiv Cătălin Predoiu, cu soluția de clasare?…..
– De ce credeți că a făcut domnul Iohannis această comunicare publică, pe Facebook, și nu s-a consultat direct cu ministrul, la telefon, de exemplu? – După părerea mea și a noastră, intervenția președintelui a vrut să spună: „Nu sunt eu de vină!”. Modul în care s-a produs această comunicare arată că s-a încercat să se transfere, în ochii opiniei publice, responsabilitatea. Este o atitudine ipocrită. Este o atitudine care are ca principală țintă pasarea răspunderii
– Despre ce fel de responsabilitate vorbim? – Aici vorbim de o culpă in eligendo (locuțiune în latină utilizată în cauzele civile când o companie își asumă responsabilitatea pentru pagubele materiale produse de angajați ai săi – n.r.). Pentru că soluția de clasare n-a dat-o Predoiu. Soluția de clasare n-a dat-o Iohannis. Soluția de clasare a fost dată de cel care era atunci procuror-șef de secție, și anume, Stoica Doru. Soluție care a fost îndelung lăudată în fața colegilor de către șefa lui, Giorgiana Hosu. „Soluția de clasare era cunoscută și de procurorul general Scutea Gabriela. La propunerea ministrului Predoiu, președintele Iohannis le-a numit în funcții, în ciuda avizului negativ dat de CSM, și pe doamna Hosu, și pe doamna Scutea”
– De ce s-a opus Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) numirilor? – În cazul doamnei Hosu, CSM a dat aviz negativ nu numai din cauza lipsei calităților profesionale, cât și din cauza unui fapt foarte simplu: soțul ei era trimis în judecată pentru diverse fapte, dacă nu mă înșel și pentru fapte de corupție. Numirea acesteia s-a făcut până la urmă, în batjocura întregului sistem judiciar. Vă aduceți aminte ce spune președintele Iohannis? Că avizul CSM este superficial și că a semnat cu bucurie decretele…
– Ce anume i se poate reproșa președintelui în acest caz? – Vorbim despre o responsabilitate morală. Pentru că dacă tu numești o persoană necorespunzătoare, iar acea persoană gestionează cel mai mare dosar din istoria recentă a României, în care au fost implicate peste 100.000 de persoane în acel eveniment. Și dosarul respectiv este soluționat așa cum este soluționat… Este un eșec oricum o luăm. Este un eșec al sistemului judiciar. Președintele are o parte din responsabilitate, mai ales că a existat un semnal de alarmă extrem de puternic. A existat un aviz negativ din partea CSM-ului. Dacă avizul ar fi fost pozitiv, nu aș fi văzut absolut nicio problemă din punctul de vedere al președintelui: ar fi îndeplinit o formalitate Bogdan Pîrlog: „Sistemul judiciar nu avea nevoie de această declarație” – Președintele are totuși dreptul să facă aceste numiri… – Da, dar s-au încălcat și recomandările MCV (Mecanismul de Cooperare și Verificare prin care Comisia Europeană se asigură de realizarea reformei din justiție – n.r.), care stabilise foarte clar prin recomandările trimise ca, în măsura în care se va face numirea înaintea modificării legii și instituirii unei proceduri robuste, în care CSM să aibă un rol central, să respecte avizul secției pentru procurori…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/interviu-procurorul-militar-bogdan-pirlog-critica-mesajul-presedintelui-iohannis-in-dosarul-10-august-o-atitudine-ipocrita-care-are-ca-principala-tinta-pasarea-raspunderi-3438525
Bună ziua!
Scurtă relatare, despre prima vaccinare:
https://paganelis.wordpress.com/2021/03/06/primul-vaccin-facut/
Felicitari si sanatate! 🙂
Sărut mâinile! 🙂
Mulțumesc frumos! Asemenea și dumneavoastră, tuturor politeienilor și celor care vă sunt apropiați sufletește! 🙂
salut si bravo 🙂 deci nu a durat si nu a durut (prea) mult 😀
Bună ziua!
N-a durat!… Se pare că am un cip implantat, care, bănuiesc că se va activa după rapel (am așa o jenă și, după cât m-am documentat, cică furnicăturile și jena sunt de la cip.. – g/m 🙂 )!
Nici nu doare, dar se pare că, pentru telefon nu mai am nevoie de semnal 5G! 🙂
Dupa rapel nu ai sa mai ai nevoie nici de telefon, auzi vocile interlocutorilor direct in creier 😀
Buna seara
Habar n aveți ca Cip ul in viitoarele doze nu se va mai implanta
Motivul e simplu:după vaccinarea masiva din Israel Cip ul a constatat ca peste 80%din cei implantați gândesc cu “c…l” nu cu capul,deci e inutila cheltuirea de resurse pentru producerea Cip urilor
Bună seara!
E un studiu pe site-ul Radio Schantz, care-l citează și pe bill alu gheitz, conform căruia, pentru cei care „gândesc” cu koor-ul, se lucrează la schimbarea, direct a „plăcii de bază”!… 🙂
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/foto-amenintare-cu-bomba-la-hotel-unirea-in-iasi-fortele-de-ordine-sunt-acolo–281367.html
Sper să fie o alarmă falsă!…
Buna ziua
România nu are teroriști experți în bombe și atentate.
Aia din import au fugit repede după ce au văzut ce suntem în stare singuri. 😀😀😀
Au prins frica și ei de cum ne ciuruim singuri. 😀😀😀
Bună ziua!
A fost alarmă falsă! Au scotocit „experții” vreo 3 ore și n-au găsit nimic!…
Si a propos de ce ii ziceam lui George mai sus de vaccinul de la AZ, care isi atinge eficienta maxima dupa rapelul la 12 saptamani, nu la 8, cat a decis statul roman.
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24647648-the-lancet-vaccinul-oxford-astrazeneca-atinge-potentialul-maxim-doua-doza-dupa-12-saptamani.htm
Deci asa: dupa ce avem putine vaccinuri, le mai si facem prost, cu rapelul mult prea devreme (cu 4 saptamani mai devreme).
Stiam de studii de felul asta de acum o saptamamana, citisem ceva in alte reviste.
buna seara
nu va lasati inselati de titlu…e o analiza densa a comportamentului societatii noastre
e dura dar e dureros de adevarata( opinie personala)
https://www.contributors.ro/romanii-si-trump-despre-politica-si-idolatrie/
cum mai stam cu “intrecerea socialista a vaccinarii”
date la sfarsit zi 05.03
medii
EU 8,5% doze administrate
5,7 % o doza
2,7% doza completa
Romania:
8.9% doze administrate
5,7% o doza
3,3% doza completa
(sursa: bloomberg)
Buna ziua
Lipsesc vaccinuri. La toți in UE.
Diferente mari de vaccinare sunt cauzate de :
– cîte vaccinuri primește fiecare stat saptaminal și lunar.
– cîte doze tine fiecare națiune în rezervă strategică. Unii 30 % , alții 10 %.
( a dispărut un alt comentariu in meandrele netului sau serverele SRI ? 😀😀. )
Buna dimineața .
Se schimbă strategia vaccinării in Italia.
Acum sunt 5 milioane vaccinați ( cu prima sau a doua doza ) fata de planificarea de 10 milioane vaccinați.
Cauza , lipsa de vaccinuri.
Că urmare se schimba programul.
– dozele de vaccin ținute obligatoriu în rezervă se reduc de la 30 % la 10% .
– vaccinare ” prima doza” prioritară.
– Vaccinare ” a doua doza” mutată în timp.A doua doza vaccin AstraZeneca mutată peste cele 12 săptămâni de pina acum . ( oricum , pina acum nimeni nu a primit doza 2 Astra) .
– Depășirea ștachetei de 65 de ani pentru vaccinul AZ.
– Vaccinul J&J ( care trebuie sa vina in curind) distribuit capilar prin medicii de familie. Nu cere conditii deosebite de frig , e monodoza. Il pot face medicii de familie. In cabinet sau la casa cetățeanului.
Scopul acestor măsuri , prin iunie să fie vaccinați cel puțin cu prima doza , 40 milioane persoane.
Pentru a reduce rata infectării , presiunea pe spitale, ATI și permite redeschiderea de activități.
( In regiunea mea , de azi iarăși toate școlile închise. Deplasările în afara localității de reședință interzise cu excepția muncii și cazurilor de forță majoră. Varianta engleza face ravagii printre elevi, studenți)
Vom vedea dar 20 21 va fi tot de k…t ca 20 20.
Opinia mea. 😀😀😀😀
Buna, Stef!
Pe 11 va fi probabil aprobat Johnson. Vaccinul ala, desi pe hartie cu rata mai mica de eficacitate, intrucat nu necesita conditii speciale si nici a doua doza, pare sa fie un candidat de cursa lunga (asta daca nu au manarit Johnson testele!). A fost testat pe multi voluntari de pe 3 continente.
Canada deja l-a autorizat.
“UPDATE Apa lacului din parcul bucurestean IOR este rosie de cateva saptamani. Un ONG spune ca este vorba despre o contaminare cu fecale
Un fenomen ciudat se intampla in parcul IOR din Capitala. De mai bine de trei saptamani, apa lacului are o culoare neobisnuita, rosie, iar autoritatile fac cercetari pentru a afla de ce se intampla asta.
UPDATE. Un ONG transmite ca apa arata asa deoarece este contaminata cu fecale
“In urma sesizarilor trimise Garzii de Mediu, aceasta institutie impreuna cu Apele Romane au intervenit imediat, au efectuat un control pe lacul IOR si au prelevat probe de apa.
Dupa analiza probelor la un institut abilitat a reiesit clar ca lacul e plin de fecale!…”
https://ziare.com/mediu/stiri-mediu/apa-rosie-lac-parc-ior-1665907
Mulțumesc că a fost găsit comentariul anterior.
Și aia de la SRI respiră ușurati.
Le spunea Ciuca că e un B 1 care se tot învârte deasupra Bucurestiului și întrebând la Vashington 😀 au zis aia sa întrebe la unu din Italia. 😀😀😀😀
Legat de lacul IOR , ceva conducta de canalizare ruptă cu deversarea conținutului în lac ?
O fi una mare și groasa că trebuie ” multa substanță” să colorezi lacul ăla.
Nu o vede nimeni din aia plătiți sa le întrețină , repare ? In 3 săptămâni aveau timp berechet.
Buna ziua
Apa roșie din lacul IOR
Am copilărit acolo…i se spunea “groapa lui flax” de ce
Așa? Habar n am….făceam baie și trebuia sa avem grija ca lacul avea izvoare care “te
Trăgeau la fund”…nu mi amintesc sa se fi înroșit vreodată …”fecale”? putin probabil…ar fi “cacanie”…poate poluare a pânzei freatice….la miile de tone injectate zilnic in termoficare unde sa se ducă apa aia…
Culese de pe fb
de actualitate
“Daca faci un party ,poliția intra peste tine;daca iei ostatici,nu te deranjează”
Buna ziua, dureros de adevarat !
sau fac si jandarmii party 😀 E si ei oameni, nu?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24643736-video-zeci-jandarmi-brasoveni-anchetati-dupa-dat-petrecere-cinstea-unui-sef-care-pensioneaza.htm
https://www.kmkz.ro/de-ras/jandarmii-care-au-petrecut-fara-masti-si-distantare-era-cheful-de-absolvire-clasei-8-de-catre
“Era cheful de absolvire a clasei a 8-a de către şefu’!”
Buna ziua.
Cam pe aici va fi una dintre “luminitele de la capatul tunelului”…
https://www.g4media.ro/teste-promitatoare-pentru-un-medicament-pe-cale-orala-pentru-covid-19.html
Mie aproape imi vine sa renunt, am citit descrierea horror a userului “UltrAs81”, de pe forumul softpedia,
in plus,nu am fost atent la programarea telefonica (maine ar trebui sa ma prezint pentru doza initiala),cand dupa ce am incheiat convorbirea am inteles ca rapelul pica in prima zi de Pasti. De 2 zile incerc sa intru in legatura cu cineva,sa aman macar cu o zi, nimic… M-as mira sa lucreze cineva de Pasti…
https://forum.softpedia.com/topic/1186330-v-ati-vaccinat-anti-covid/page__st__54
“Vaccinul anti-Covid dintr-un lot AstraZeneca, suspendat in Austria, dupa ce o femeie a murit si alta a prezentat complicatii grave
Austria a suspendat administrarea vaccinului anti-Covid dezvoltat de Oxford si AstraZeneca dintr-un lot de doze, ca masura de precautie, dupa ce a fost inregistrat un deces si o persoana a prezentat complicatii grave dupa inocularea lui, a anuntat duminica Agentia nationala de Sanatate din Austria, citeaza The Guardian.
“Biroul Federal pentru Siguranta in Ingrijirea Medicala (BASG) a primit doua informari in legatura temporala cu vaccinarea din acelasi lot al vaccinul AstraZeneca in clinica din districtul Zwettl”, a fost anuntat. O femeie in varsta de 49 de ani a murit din cauza unor probleme de coagulare a sangelui, iar o alta in varsta de 35 de ani a dezvoltat un embolism pulmonar si se recupereaza acum….”
https://ziare.com/social/vaccin-covid/vaccinul-anti-covid-dintr-un-lot-astrazeneca-suspendat-dupa-ce-o-femeie-a-murit-1665983