Buna dimineata intr-o zi de luni, 22 februarie! Vremea va fi caldă pentru această dată în regiunile intracarpatice, la deal și la munte, iar în rest se vor înregistra temperaturi în general în jurul celor normale. În zonele joase de relief din sudul țării va fi nebulozitate joasă local persistentă și pe arii restrânse ceață îndeosebi la începutul intervalului și din nou spre sfârșitul acestuia, iar în restul teritoriului cerul va fi mai mult senin și doar pe suprafețe mici, cu o probabilitate mai mare în centru și în est dimineața și noaptea va fi ceață. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 12 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8 și 3 grade, mai scăzute în depresiuni, spre valori în jurul a -11 grade. Bucuresti: +11/0 gr.C.
COVID-19, cea mai lungă boală virală. Un nou studiu arată că 30% dintre cei infectați continuă să prezinte simptome și la 9 luni de la momentul îmbolnăvirii Cel mai lung studiu pe COVID-19 s-a derulat pe o perioadă de nouă luni, iar vineri, concluziile cercetătorilor au fost publicate în revista Asociației Medicale Americane. …. Experții au ajuns la această concluzie după ce au monitorizat vreme de nouă luni 177 de persoane diagnosticate cu noul coronavirus. Este cel mai lung studiu realizat până acum pe pacienți cu COVID-19. Dintre cei 177 de pacienți monitorizați de experți, 150 (84,7%) au avut o formă ușoară a bolii și nu au fost niciodată internați în spital, iar 11 (6,2%) au fost asimptomatici. 23 din cei 177 sufereau și de hipertensiune. Cercetătorii au constatat că 49 (32,7%) dintre pacienții care au avut o formă ușoară a bolii și nu au avut nevoie de spitalizare și 5 (31,3%) dintre pacienții cu forme severe au raportat cel puțin un simptom persistent. Cele mai frecvente simptome au fost oboseala, raportată de 24 de pacienți (13,6%), și pierderea gustului și mirosului, raportate de alți 24 dintre pacienții din studiu. 23 de pacienți (13%) au raportat și alte simptome, inclusiv tuse, probleme de respirație și dureri musculare. Cele mai grave simptome raportate la 9 luni de la infectare au fost în cazul pacienților care au făcut forme severe și au fost internați. Peste 80% dintre aceștia încă aveau probleme de respirație la finalul cercetării, făceau febră și tușeau. Integral: https://www.libertatea.ro
Povestea lui Radu Lupescu. Cum a ajuns un „golan” să fie decorat de Preşedintele Franţei pentru lupta contra COVID..….Pe 28 ianuarie 1990, era unul dintre „golanii“ care protestau faţă de abuzurile Frontului Salvării Naţionale, condus de Ion Iliescu. Pe cât de mare fusese entuziasmul eliberării de comunism, pe atât de mare a fost dezamăgirea după ce a simţit pe pielea lui cum firava democraţie românească a fost strivită sub bocanci şi bâte. În 1991, a plecat din România scârbit, fără niciun plan. Voia doar să scape. Ajuns în Franţa, a lucrat într-o fabrică de carton din regiunea Alsacia, iar după şase luni a intrat la Medicină, în Strasbourg. Francezii sunt renumiţi că au unul dintre cele mai dure sisteme de educaţie medicală – doar circa 15-20% din studenţii de anul I reuşesc să treacă în anul II. Radu Lupescu nu numai că a trecut în anul II, dar a terminat facultatea al zecelea din promoţie, asta în condiţiile în care a fost nevoit să se întreţină singur pe parcursul studiilor. Ziua învăţa, iar noaptea muncea la un azil de bătrâni. Astăzi, este un anestezist renumit şi reprezentantul medicilor la una dintre cele mai mari clinici private din Strasbourg. În plus, pentru eforturile sale în lupta cu pandemia de COVID-19, Radu Lupescu a fost distins cu Ordinul Naţional al Meritului de către preşedintele francez Emmanuel Macron. …. A împlinit 50 de ani în timpul pandemiei, dar a fost nevoit să anuleze petrecerea cu 45 de invitaţi pentru că s-a instaurat carantina. „Partea bună este că am rămas cu 20 de sticle de şampanie în beci“, spune, râzând, medicul. După o jumătate de secol de viaţă şi la trei decenii de când a părăsit România, Radu Lupescu este reprezentantul medicilor care activează la una dintre cele mai moderne clinici private din Strasbourg, Rhéna, şi preşedintele asociaţiei medicilor din spital. …. În calitate de reprezentant al medicilor pe lângă conducerea clinicii – un fel de director medical –, Lupescu a făcut parte din celula de
criză care a gestionat pandemia. Meritul lui a fost că a înţeles, mai repede decât autorităţile franceze, că un val de infecţii cu SARS-CoV-2 va lovi regiunea Alsacia şi toate clinicile disponibile, inclusiv cele private, trebuie să intre în luptă pentru a evita o tragedie. Văzând situaţiile dezastruoase din China şi Italia, Lupescu a demarat o operaţiune fără precedent pentru a pregăti clinica pentru primirea pacienţilor COVID-19, deşi în mod normal unitatea nu are o secţie de ATI. La început, autorităţile franceze au privit circumspect demersurile iniţiate de român. „M-am implicat foarte mult în gestionarea pandemiei şi am vrut să putem deschide un spital COVID-19 la noi. Ne-am bătut un pic pentru asta, la început, când lucrurile nu erau foarte clare, nu se ştia ce spitale vor face parte din dispozitivul anti-COVID“, povesteşte Lupescu. Prin eforturile şi la insistenţele românului, clinica Rhéna a oferit 24 de paturi de reanimare. „Noi am convins pe toată lumea că trebuie să intrăm în dispozitivul anti-COVID şi am dus cu noi şi celelalte clinici private din Strasbourg, astfel fiind puse la dispoziţie 40 de paturi suplimentare la ATI”. Intuiţia lui Lupescu nu a dat greş: la sfârşitul lunii martie, în toată regiunea erau disponibile doar cinci paturi la ATI. „Fără participarea noastră ar fi fost dramatic, ar fi fost oameni care n-ar fi putut fi trataţi, deci numărul de morţi ar fi fost mai mare. Bineînţeles că asta a fost remarcat de către Agenţia de Sănătate şi de către Prefectură, care ne-au susţinut demersul.“….„A fost foarte greu şi stresant deoarece a trebuit să ne adaptăm foarte repede. Era nevoie de cât mai multe aparate de respirat. Având în vedere că piaţa era blocată, am ajuns să contactăm firma care ne-a vândut aparatele respiratoare când s-a înfiinţat noua clinică. Au avut trei aparate mai vechi, într-un depozit aflat la 150 de kilometri. Am trimis o dubiţă şi din cele trei aparate vechi am făcut două bune. Nu erau cele mai noi, dar au fost extrem de utile – puteam salva doi pacienţi în acelaşi timp.“ În cea de-a doua fază, în care spitalul unde activa a început să primească pacienţi cu COVID-19, Lupescu s-a văzut obligat să recitească toate protocoalele şi să le adapteze la noua realitate. „Am vrut să mă asigur că nu vom face greşeli.“….„Acesta este un alt mare câştig al pandemiei, faptul că s-au creat o sumedenie de grupuri de medici, pe WhatsApp, pe teme specifice. Se discutau toate protocoalele noi, medicii îşi împărtăşeau experienţele. A fost foarte importantă şi disponibilitatea colegilor, care ne explicau ce au făcut ei, ce reglaje au făcut la aparate şi cum au modificat protocoalele de tratament. Au fost o sumedenie de lucruri pe care le-am făcut din mers, învăţând din experienţa celorlalţi“. Bilanţul pentru clinica lui Lupescu a fost o rată de mortalitate de 15% – o reuşită, având în vedere că în Franţa au fost spitale în care rata de mortalitate s-a ridicat la 25-30%. „Din 800 de pacienţi, 43 au ajuns pe ATI şi am reuşit să-i salvăm pe cei mai mulţi dintre ei“, spune medicul. ….
Legat de infecţiile nosocomiale, Lupescu spune că sunt mai multe probleme. Pe de o parte, este vorba despre o cultură pe care cadrele medicale trebuie s-o aibă cu privire la igienizarea mâinilor după fiecare pacient. „Asta a şi adus la inventarea gelului hidroalcoolic. Inventatorul şi-a dat seama că problema infecţiilor din spitale vine din faptul că medicii nu se spală pe mâini între doi pacienţi. De ce? Nu ar mai avea timp să-şi vadă toţi pacienţii dacă după cinci minute s-ar spăla pe mâini. Folosirea gelului dezinfectat în mod automat diminuează foarte mult infecţiile nosocomiale“, explică medicul. O altă problemă este faptul că România este citată în mod regulat cu o rezistenţă la antibiotice foarte mare din cauza politicii de administrare a medicamentelor şi mai ales a celor noi. „Nu cred că este normal ca ultimul medicament, ultimul antibiotic care este pe piaţă să fie dat în farmacie pentru infecţiile comune. La o infecţie comună, să zicem urinară, trebuie să dai medicamentul cel mai vechi, pentru că riscul să fie o bacterie rezistentă este practic zero. De ce să dăm ultimul antibiotic care a ieşit pe piaţă şi să riscăm să creăm o rezistenţă la acesta? Ultimul antibiotic de pe piaţă se păstrează pentru cazurile disperate, cu adevărat grave, pentru care numai acest antibiotic va fi bun.“ În Franţa, medicii care prescriu un antibiotic trebuie să justifice de ce au ales antibioticul respectiv, motiv pentru care sunt mult mai atenţi şi nu dau reţete „după ureche“. ….
Crede că o problemă presantă şi ignorată este formarea rezidenţilor. „În ultimii ani, rezidenţii veniţi din România sunt excelent formaţi din punct de vedere teoretic, dar din punct de vedere practic, lasă un pic de dorit. Sunt situaţii în care, fiind de gardă, trebuie să se ocupe de pacienţi şi, neavând o perioadă suficientă de practică, nu se pot descurca, nu pot fi autonomi. Medicii francezi spun: «Sunt nuli!». Nu este aşa, doar trebuie să le dai un pic de timp să capete această experienţă practică. Românii sunt inteligenţi, se adaptează rapid şi capătă această experienţă în câteva luni sau în câţiva ani, iar apoi sunt foarte apreciaţi. Problema este că această practică trebuie făcută în timpul rezidenţiatului, în ţară“, explică anestezistul. Acesta este şi motivul pentru care Lupescu nu crede că este o idee bună salarizarea medicilor în funcţie de numărul de pacienţi operaţi: „Dacă adoptăm acest sistem, câţi pacienţi vor mai fi operaţi de rezidenţi? Prioritatea ar trebui să fie formarea unor rezidenţi cât mai buni“. Radu Lupescu evidenţiază şi unde dă România greş când vine vorba de păstrarea în ţară a resurselor umane. El spune că mulţi dintre tinerii absolvenţi de Medicină ajung în Franţa după rezidenţiat pentru că nu reuşesc să-şi găsească un loc de muncă stabil în spitalele din România…..
Medicul deplânge şi lipsa de continuitate a politicilor de sănătate din România şi spune că în ritmul acesta, cu 15 miniştri ai Sănătăţii în 11 ani, nu se pot produce schimbări reale. „Care este continuitatea managementului la nivel de minister? Să spunem că nu este atât de important numele ministrului Sănătăţii, dar ar trebui să existe un consens între forţele politice, iar strategia de sănătate să fie făcută pe zece ani, astfel încât orice partid care vine la guvernare să respecte ceea ce s-a hotărât. Trebuie să existe un consens naţional dincolo de luptele politice“, este de părere Lupescu. Aceeaşi problemă o regăsim şi la nivel local, anestezistul amintind de incendiul de la Spitalul Judeţean din Neamţ: „Cum să se facă un management corect al spitalului dacă schimbăm managerul la două-trei săptămâni? Este imposibil de făcut“. …. Întrebat despre spitalele vechi şi posibilitatea sistemului privat de a prelua din această presiune pusă pe sistemul de stat, Lupescu a explicat: „Apariţia sistemului privat este bună pentru că a adus cu sine concurenţa în sistem.
O problemă mare rămâne însă: care este echitatea sistemului de sănătate din România? Sunt mai multe straturi de inechitate: urban-rural, vestul ţării-estul ţării, cei care au bani-cei care nu au bani“. În Franţa, de pildă, pacienţii pot apela la sistemul privat sau la cel de stat fără a fi nevoiţi să plătească sume foarte mari. „
Dacă veniţi în urgenţe, nu plătiţi nimic, indiferent dacă mergeţi la un spital public sau la un spital privat – totul este acoperit de Casa de Sănătate. Dacă nu sunteţi în urgenţe, la spitalul privat se adaugă o factură, dar nu sunt sume extraordinare şi, de multe ori, sunt acoperite în cazul existenţei unei asigurări complementare de sănătate. Dacă nu aveţi resurse, există ceea ce se numeşte «acoperire medicală universală». Astfel, un pacient poate să vină la noi la clinică şi să fie tratat ca oricare alt pacient şi să nu scoată nimic din buzunar.“ În România, o astfel de echitate nu există încă, iar acesta este un marker foarte important al unui sistem de sănătate, concluzionează Lupescu. „
Facem sistemul doar pentru cei care au bani sau îl facem pentru toată lumea, şi pentru cei vârstnici, şi pentru cei de la ţară, care n-au neapărat bani? Sistemul trebuie să fie deschis pentru toată populaţia. E inadmisibil ca cineva să-şi pună în pericol sănătatea financiară a casei, să nu aibă ce pune pe masă copiilor pentru că şi-a făcut o operaţie. Acest lucru este inadmisibil.“ Integral:
https://adevarul.ro.
Violeta Alexandru: Turistica Bucureşti – prima companie municipală desfiinţată / În total vor fi dizolvate 20 de companii municipale …. „Vom trece la desființarea primei companii înființate de PSD-Firea, Compania Turistică București. Continuăm cu celelalte companii, până la 20 de companii, care vor fi desființate. Patru dintre ele, înființate legal, vor fi eficientizate, pe baza legislației privind guvernarea corporativă. Consiliul de administrație și managerii, în cursul acestui an, vor fi angajați prin concurs”, adaugă sursa citată. De asemenea, cele patru companii care vor rămâne – STB, Trustul de Clădiri Metropolitate, Energetica Servicii și Termoenergetica – vor avea curând o nouă conducere, cu un mandat clar de a organiza procesul de selecție competitivă a managerilor care vor eficientiza aceste companii”. „Începem cu compania Municipală Turistica, a cărei situație financiară arată dezastruos. Ca să înțeleagă bucureștenii, această companie nu doar că a tocat tot ce a generat din activitatea economică, dar a ajuns la nivelul în care să avem pasivul la nivelul capitalului social. Efectiv, aproape două milioane de euro au fost aruncați pe fereastră. Mai mult, această companie nu a emis nicio factură, în tot cursul anului 2020. Contul contabil, care trebuia să îi evidențieze activitățile, veniturile realizate din activitatea curentă, este zero. Nu a făcut decât să mănânce bani, iar singura sursă de venit pe anul 2020 a fost subvenția de la buget, pentru salarii”, declară Andrei Badiu, consilier CGMB, președintele comisiei de monitorizare a activității companiilor municipale. Motivele care au stat la baza acestei decizii țin cont de eficiența Companiei Municipale Turistica București S.A: „Astfel, Compania Municipală Turistică București S.A. a fost înființată în anul 2017, cu un capital social inițial de 120.000 de lei, crescut ulterior până la 8.682.000 de lei. În anul 2017, primul an de activitate , societatea a avut o cifră de afaceri netă de 0 lei, un număr mediu de 9 salariați, cheltuieli cu personalul în cuantum de 114.720 lei, și a înregistrat la finalul anului 2017 o pierdere netă de 252.382 lei. În fiecare an, societatea a acumulat pierderi de milioane de lei (2020 : 2.157.296 lei), astfel și-a cheltuit practic, în cei 3 ani de activitate, întregul capital social fără a produce venituri. Sunt 8,5 milioane de lei din banii Bucureștenilor care au fost cheltuiți majoritar, doar pe angajați! În 2019, compania avea, în medie, cheltuieli de personal de 7.000 lei/lună/angajat pentru cei 38 de angajați care nu produceau venit. Această companie, de la înființare și până în prezent, a funcționat doar din împrumuturi, iar veniturile din exploatare nu au reușit să acopere cheltuielile societății, precum și faptul că societatea a înregistrat în cei 3 ani și jumătate doar pierderi financiare”. Integral: https://www.hotnews.ro
Culmea digitalizării la Iași: primarul Chirică vrea ca directorul de Transformare Digitală să fie inginer mecanic. Sunt excluse studiile în domeniul IT Primăria Iași a scos la concurs postul de director executiv la Direcția de Transformare Digitală și Implementare Smart-City din cadrul aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Iași. Deși viitorul director va gestiona transformarea digitală a municipiului, Primăria Iași a exclus din competențele cerute la concurs abilitățile digitale, impunând doar ca viitorii candidați să fie ingineri mecanici. Anunțul postat pe site-ul oficial al primăriei conduse de Mihai Chirica a fost semnalat de publicația locală Reporter de Iași, care susține că postul ar fi dedicat unui personaj apropiat de primar, care îndeplinește și celelalte două condiții de participare: e funcționar public de clasa I și are master în administrație publică sau management. Bibliografia concursului de angajare nu are nici o legătură cu domeniul digitalizării. Astfel, pentru a angaja un responsabil de transformarea orașului într-un smart city, Primăria Iași le cere candidaților să știe Constituția, Codul Administrativ, legislația privind discriminarea și egalitatea de șanse, precum și o ordonanță de urgență privind utilizarea înscrisurilor în formă electronică la nivelul autorităților și instutuțiilor publice. Controversatul concurs vine pe fondul alocării pentru România a peste 30 de miliarde de euro de la UE prin PNRR pentru reforme digitale și de mediu. Președintele Iohannis, premierul Cîțu și miniștrii de linie au vorbit în repetate rânduri de oportunitatea uriașă a utilizării acestor fonduri pentru modernizarea funcționării administrației centrale și locale. Integral: https://www.g4media.ro
Theodor Stolojan sustine ca sporurile aberante trebuie eliminate “astazi”: “Spor de confidentiale, cand slujba ta asta-ti cere: sa-ti tii gura?” Fostul premier Theodor Stolojan catalogheaza drept “anomalii” unele sporuri pe care le primesc angajatii din sistemul public, el aratand ca exista sporuri care trebuiau taiate astazi si sporuri care trebuie “gandite”. Stolojan sustine ca le-a transmis colegilor sai din PNL ca sporuri precum cel de confidentialitate, unde beneficiarii asta trebuie sa faca, sa-si “tina gura” sau de doctorat, ar trebui eliminate “fara prea multa gandire”. “Eu le-am spus si o sa le mai spun la colegii mei: sunt sporuri care trebuiau eliminate astazi, nu maine. Astazi. Spor de confidentiale, cand slujba ta, sa zicem, de judecator, de procuror, de militar, de politist sau stiu eu cine mai primesc asemenea sporuri de confidentialitate asta-ti cere: sa-ti tii gura? Si as inlocui sporul cu confidentialitate cu masuri sanctionatorii severe daca incalci aceasta cerinta a muncii tale. Nu mai vorbesc de, iata, spor de doctorat. Hai sa fim foarte clari aici: exista cerinte de munca ale jobului, pentru profesori universitari, conferentiari, rectori, cercetatori la care slujba lor le cere sa-si dea doctoratul, sa se perfectioneze, sa fie creativi. Restul, care vor sa-si faca doctorate, sigur ca nu-i opreste nimeni, dar nu ma apuc sa dau spor de doctorat. Si sunt multe asemenea sporuri care puteau fi oprite fara niciun fel de prea multa gandire. Ele sunt consecinta politicianismului abuziv din Romania si presiunii sindicale”, a declarat Theodor Stolojan la Digi 24. Acesta a precizat ca, pe de alta parte, exista “sporuri care trebuie gandite”, cum ar fi sporul de conditii vatamatoare. El a dat exemplul sporului de tunel de care beneficiaza majoritatea salariatilor din Metrorex, desi doar unii dintre acesti beneficiari lucreaza in tunel. Fostul prim ministru crede ca nicio formatiune aflata la guvernare nu va mai proceda la taieri din salariile bugetarilor sau din pensii. Integral: https://ziare.com
În țara meșterului Manole …. Față în față cu avizul negativ al CES pentru bugetul 2021, dl Cîţu nu răspunde punctual criticilor, ci atacă instituția: “Un consiliu politic, cu membri plătiți din bani publici, dar fără vreun fel de răspundere pentru votul lor. Trebuie să știți și acest adevăr. Cum credeți că o să fie avizul acestui consiliu politic? Vreau să comparați avizul de azi cu avizele date bugetelor care au distrus România în perioada 2017-2019”. Probabil că e cum zice dl Cîţu, deși același CES l-a enervat la maximum și pe Liviu Dragnea când a avizat negativ modificările Codului Fiscal, în 2017. Criticile CES pot să fie politizate și incorecte. Dar pentru a mă convinge de asta mi-aș fi dorit ca în loc de atacul politic să fi răspuns concret, punctual criticilor formulate. “Avizul nefavorabil dat de Consiliul Economic și Social pe aceste proiecte de acte normative reflectă atât impactul economic și social al măsurilor propuse, așa cum este văzut de membrii Plenului, cât și carențele legate de dialogul social și civic”, a declarat președintele CES. Dl Cîţu elogiază în același timp avizul pozitiv al profesioniștilor, adică al Consiliului Fiscal. Dar ocolește observațiile acestui aviz, care nu e imaculat. De exemplu, Consiliul fiscal consideră că este nerealistă scăderea deficitului prin reducerea cheltuielilor de personal și cu asistenţa socială. Așa se întâmplă și cu CCR. La fiecare decizie incomodă, prima reacție este un atac la CCR, mizând pe certa decredibilizare a Curții, dar fără o analiză a motivării și, mai ales, fără analiza votului cu care a fost luată decizia. L-am întrebat de exemplu pe dl Orban, pe când era premier, dacă nu îl pune pe gânduri faptul că anumite decizii de respingere a actelor guvernului au fost luate în unanimitate, deci și cu votul judecătoarelor numite de Klaus Iohannis. Răspunsul a fost fără ezitare: Nu!. Răspunsul dlui Vlad Voiculescu la moțiunea simplă i-a entuziasmat susținătorii prin atacurile corecte la PSD. Doar că, pe lângă ele, ministrul Sănătății nu a răspuns concret la criticile punctuale din moțiune referitoare la activitatea domniei sale de la învestirea în funcție. Faptul că PSD este în cea mai mare măsură vinovat pentru starea sistemului sanitar nu acoperă acțiunile sau inacțiunile ministrului în propriul mandat. O altă strategie preluată de la PSD este de tip meșterul Manole. Ca să nu ia de coarne taurul sporurilor bugetarilor, actuala putere anunță o nouă lege a salarizării bugetarilor. Urmează, înțelegem, și o nouă lege a pensiilor, pe care ministrul Muncii le vede finalizate într-un an. Timp în care sporurile rămân la locul lor, iar pensiile sunt înghețate. Guvernul Boc, guvernul Ponta, guvernul Cioloș, guvernele Dragnea, toate au vrut propria lege a salarizării. Bune sau rele, niciuna dintre legile salarizării nu a fost aplicată, pentru că până să își poducă efectele, care nu pot să fie instantanee, intervenea noua lege. La fel și cu legea pensiilor. Toți au început recalculări care au generat mereu un haos și mai mare până la următoarea recalculare și tot așa. Și marea problemă a oricărei legi a salarizării este că ea presupune ori costuri foarte mari, ori tăieri. Ca să respecți acele raporturi de la cel mai mare la cel mai mic salariu și pentru integrarea în grilă nu există decât două variante logice. Ori egalizezi în jos, deci tai ce iese în partea de sus a grilei, ceea ce nu convine niciunui partid, pentru că acolo e clientela. Ori egalizezi în sus, adică ridici partea de jos pentru a respecta raporturile cu zona superioară. Ceea ce nu-ți permiți. De exemplu, atunci când guvernul Cioloș a încercat să dea o OUG de salarizare care să abroge legea din 2010, oricum neaplicată, s-a trezit cu un cost de 24 de miliarde de lei. Probabil că vor găsi o formulă atrăgătoare, pentru că ar urma să fie adoptată când deja clasa politică se gândește la complicatul an electoal 2024, dar care va avea soarta celorlalte. Iar în 2025 va începe elaborarea unei noi legi a salarizării. Și asta pentru că nimeni nu vrea, de fapt, să rezolve problema cu adevărat, să facă o reformă solidă, ci doar să pluseze electoral, ca PSD, sau să arunce un cartof fierbinte, ca actuala putere. Premierul vorbește despre reformă cu toată gura și cu ochi sclipitori. Vreau să-l cred, iar testul va fi foarte aproape și el se numește Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). După cum a explicat ministrul Cristian Ghinea la Europa FM, bani de la Bruxelles din fondul de redresare și reziliență vin doar pentru proiecte de reformă. Nu faci reforme, nu iei bani. Lipsa reformelor a fost motivul pentru care primul draft al PNRR a fost respins la Bruxelles. Integrall: https://spotmedia.ro
Theodor Stolojan: Trebuie să ne gândim serios ce vrem să facem cu sistemul de impozite şi taxe din România, care e total depărtat de ce înseamnă în Uniunea Europeană Liberalul Theodor Stolojan susţine că în România cheltuielile cu salariile din sistemul bugetar şi cu asistenţa socială sunt mari în raport cu veniturile colectate din impozite şi taxe. Potrivit News.ro , el afirmă că guvernanţii “vor trebui să se gândească în viitor” la majorări de taxe şi impozite sau la introducerea unei forme de coplată pentru unele servicii sociale şi culturale. ….“Aici e o discuţie mare care trebuie făcută. Noi trebuie să înţelegem că acest sistem nu poate funcţiona în continuare în perspectiva unui termen mediu şi lung şi avem, iată, două căi de urmat: pe de o parte trebuie să ne gândim serios ce vrem să facem cu sistemul de impozite şi taxe din România care e total depărtat de ce înseamnă în Uniunea Europeană. Va veni un moment când ne apropiem mai mult de nivelul mediu de dezvoltare din Uniunea Europeană, acum suntem undeva la 70%, ne vom apropia de 80-90% şi va trebui să ne punem foarte serios întrebarea: vrem într-adevăr 6% la învăţământ din PIB? Vrem 6% la sănătate, vrem 2% la armată? Dacă vrem, atunci trebuie să ne întrebăm de unde scoatem tot acest volum de impozite şi taxe care dă cu mult mai mult decât 31% cât avem noi în prezent cu fonduri europene cu tot”, a declarat Theodor Stolojan, într-o emisiune la Digi 24. Întrebat dacă ar trebui ca guvernanţii să ia în calcul majorări de impozite şi taxe, a răspuns afirmativ. “Vor trebui să se gândească în viitor. Altfel, rămânem în aceeaşi situaţie în care avem altă structură de impozite şi taxe decât în Uniunea Europeană şi bineînţeles, alte niveluri, ca să zic aşa, de cheltuieli care trebuie finanţate pentru educaţie, pentru sănătate şi multe altele. Sigur că există şi alternativă: dacă eu vreau să rămân mai departe să plătesc 10% impozit pe venituri, persoană fizică vorbesc, indiferent că am în România deja cam, după unele aprecieri, aproape un milion de oameni care câştigă peste 1000 de euro salariu net, venit net pe lună. Deci dacă eu vreau să rămân cu 10% impozit pe venituri, atunci trebuie să mă gândesc că dincolo, la cheltuieli social-culturale, sănătate, educaţie, trebuie să introduc mai multă coplată. Nu pot să am servicii de calitate în educaţie, în sănătate, rămânând să finanţez cu 3% când media în Uniunea Europeană este undeva de 6-7% pentru domeniile respective. Sigur că şi acolo trebuie făcute reforme”, a adăugat fostul premier. Integral: https://m.hotnews.ro
VIDEO Mircea Miclea, despre alocarea a 2,5% din PIB Educației: Prioritățile se văd exact în timp de criză, Educația este prioritate când în criză îi aloci ceea ce trebuie. Cei care alocă un buget atât de redus sabotează principala resursa națională …. Întrebare: V-ați dat demisia de principiu pentru că nu ați primit 6% din PIB, ce părere aveți despre 2,5% din PIB cât s-a alocat acum pentru Educație? Mircea Miclea: „Proastă, am o părere foarte proastă. Indiferent cât e de mare criza economică, sau ce criza traversăm, prioritățile se văd exact în timp de criză. Atunci înseamnă că educația este prioritate, când în criză îi aloci ceea ce trebuie. Eu cred că cei care alocă un buget atât de redus pentru Educație, nu numai acum, oricând altcândva, sabotează principala resursa națională. Pentru că în viitor, dacă tot vorbim de viitor, principala resursa acestei țări nu vor fi nici resursele naturale nici capitalul, vor fi competențele din mintea oamenilor. Și noi trebuie să ne gândim vrem o economie bazată pe cules de sparanghel, atunci vom face competențele aferente culesului de sparanghel și nu trebuie să alocăm bani pentru Educație. E destul. Sau vrem o economie bazată pe tehnologie de vârf și să însemnăm ceva în istorie și atunci trebuie alocăm bani pentru Educație, pentru că altfel ne sabotăm principala resursă care duce la bunăstarea țării. O sabotare a economiei naționale din viitor e chiar ceea ce se întâmplă în prezent”. …. Suma este mai mică decât alocarea din 2020, când primise 30,574 miliarde lei, cu peste 2 miliarde de lei mai mult potrivit Ministerului Finanțelor. Scăderea este de 6,76% față de alocarea din 2020. Din banii alocați, 20,031 miliarde lei sunt cheltuielile de personal, adică banii de salarii, care reprezintă 70,2% din buget, potrivit fișei de buget a Ministerului Educației. Intrebare: https://www.edupedu.ro
Dincolo de nenumăratele perdele de fum, este gata scenariul schimbării de ciclu global Miza, aceeaşi de la începutul civilizaţiei umane, este asigurarea cu orice preţ a supremaţiei. Dar arareori mizele, încă de la începutul jocului, se ştiu a fi uriaşe şi, tocmai din această cauză, dacă într-adevăr se vor împlini în scenariul maximal proiectat şi, ca urmare, vor putea provoca o schimbare de ciclu civilizaţional.
Oricum, cine va câştiga partida îşi va putea impune în mare măsură propriile sale criterii, încheind alianţe de supravieţuire cu grupe de ţări care nu vor dori să fie lăsate în afara circuitelor de schimburi şi, din start, dincolo de preferinţe ideologice deja depăşite şi inutile, vor vrea să se alieze cu cel care va controla sistemul general de referinţă economic. Din punctul meu de vedere, un asemenea moment ar putea fi, dacă se va reuşi acest lucru, introducerea criptomonedei chinezeşti la momentul deja anunţat, adică Jocurile Olimpice de Iarnă din 2022 de la Beijing. Demersul proiectat de Banca populară a Chinei, spune Guo Weimin, analistul său şef, va permite o supraveghere mai precisă a riscurilor prezentate de investiţii şi va ajuta la returnarea la timp a datoriilor. În orice caz, în faza următoare de dezvoltare, moneda digitală va fi extinsă în achitarea tranzacţiilor folosind complexul financiar din Hong Kong drept canal de lucru, asta în contextul în care deja s-a cerut tuturor companiilor chinezeşti importante să adopte criptomoneda. În funcţie de reacţia pieţei naţionale şi a celor internaţionale, vom vedea în ce măsură lansarea renminbi, yuanul digital, va reuşi să clatine în mod serios poziţia predominantă a dolarului american pe plan mondial. Şi ajungem astfel la esenţa confruntării: pe o parte avem criptomonedele “clasice” care nu par (cel puţin deocamdată) să fie emise sau să aibă susţinerea unui guverm, criptomoneda chineză este definită drept “instituţie financiară centrală de monedă străină“. Şi aşa şi este, căci acest “e-yuan” este parte integrantă a proiectului susţinut şi controlat de stat, creat şi pus pe piaţă de către instituţiile sale financiare centrale. Priviţi cu ce pondere în China:….. Bătălie în care atacul american a început deja cu acuzaţia că ceea ce urmăresc de fapt chinezii este obţinerea unui control cât se poate de complet asupra tuturor transferurilor făcute de cetăţenii şi companiile naţionale, dar şi o identificare cât mai precisă şi centralizată a plăţilor făcute de beneficiarii străini. Este ceea ce se afirmă într-un recent raport realizat de finanţiştii de la Center for New American Security (CNAS): “Sistemul denumit CBDC (Central bank digital currencies) pe care guvernul chinez îl denumeşte Digital Currency/Electronic Payment (DCEP) va permite Partidului Comunist Chinez să-şi întărească politica autoritară pe plan intern şi să-şi exporte influenţa şi să crezee propriile standarde externe. Prin eliminarea unora dintre constrângerile anterioare privitoare la capacitatea guvernului de a accesa datele individuale private ale tranzacţiilor cetăţenilor, DCEP reprezintă un risc semnificativ la adresa standardelor secretului financiar, aşa cum sunt ele păstrate în societăţile libere”. Pe fond, deci, lupta se poartă între monede de tipul Bitcoin care sunt totalmente descentralizate, deci imposibil de controlat, de atacat sau de apărat printr-o acţiune guvernamentală şi E-yuan care, în definitiv, îl ultimă instanţă, în caz de criză, poate fi considerată ca parte a acţiune Băncii centrale a Chinei, acoperită deci de garanţiile aferente în caz de criză. Pe de altă parte, în funcţie de rezultatele pe pieţe, monedele virtuale pot primi un impuls major prin iniţiativa chineză, răspunzând dorinţei (şi neliniştilor) unor state mai mici – actori relativ importanţi pe piaţa asiatică – de a înlocui tranzacţiile externe efectuate până acum în USD cu unele realizate prin intermediul unei monede digitale naţionale. Spre exemplu, în octombrie anul trecut, Cambodgia a lanst un asemenea sistem de plată numit Bakong, dezvoltat în parteneriat cu compania japoneză blockchain Soramitsu. La fel a procedat şi Banca naţională a Tailandei, Banca naţională a Coreii are un program pilot de plăţi cu monedă digitală destinat lumii afacerilor….. Foarte greu de crezut că e-yuan va reuşi să pună o asemenea problemă pe termen scurt sau dacă va reuşi să clintească puterea dolarului, dar, cu siguanţă, poate crea o nouă întrebare: în ce tip de monedă şi beneficiind de ce tip de garanaţii vor avea încredere în continuare economiile emergente. Şi nu numai din Eurasia, căci, din întrebare mai degrabă ţinând de teorie marilor sisteme financiare, problema a evoluat extrem de rapid şi neaşteptat în contextul în care de-abia acum se centralizează rănile produse de incapacitatea de guvernare şi premoniţie a unor guverne. Acum suntem în perioada în care a apărut nota de plată şi se vede că au cam dispărut vechile certitudini despre stabilitate şi credibilitatea unor ţări şi capacitatea lor de intervenţie. În funcţie de răspunsuri, din ce în ce mai puţin controlate de guverne, vom vedea dacă se schimbă şi criteriile pe care se va construi etapa următoare a civilizaţiei noastre. Integral:
https://adevarul.ro
În 2020, din nou, „Bucharest” s-a citit „Budapest” Anul 2020 a fost un an în care s-a văzut, mai clar ca niciodată, eșecul politicii naționaliste a guvernului de la Budapesta. Viktor Orban a fost crunt pedepsit de investitori. De la București, Ludovic Orban surâde superior. Pentru a fi extrem de clară imaginea dezastruoasă pe care regimul lui Viktor Orban o proiectează în afara țării, nimic nu este mai concludent decât modul în care banii investitorilor ocolesc Ungaria, în drumul lor spre paradisul din România. Ungurii au primit anul trecut investiții străine în suma ridicolă de doar 4,7 miliarde de euro (1676 miliarde de forinți – sursa: AICI), ceea ce a accentuat un an plin de eșecuri ale Budapestei. Și pentru că trebuiau să meargă undeva, investitorii au ales să-și plaseze banii în mult mai stabila și mai bine guvernată România, țara condusă de carismaticul premier pro-european Ludovic Orban. Și astfel ne-am trezit, în plină criză, cu o incredibilă sumă de 1,92 miliarde de euro investiții străine în anul 2020 în patria noastră, ca efect al convingătoarei conduceri de sub bagheta lui „Orban cel bun” (sursa: AICI) . Este vremea, cred, să ne amintim faptul că, încă de la începutul guvernării sale înțelepte, Ludovic Orban ne-a anunțat că el este, pentru Europa, „Orban cel bun”, spre deosebire de premierul de la Budapesta, care este numit „Orban cel rău”, (sursa: AICI)….. Pentru a fi foarte clar: există trei clasamente, pe care publicația americană Site Selection le întocmește pentru destinațiile globale de investiții, utilizănd datele UNCTAD (Conferința Națiunilor Unite pentru Comerț și Dezvoltare). Aceste trei clasamente sunt : investițiile străine/locuitor, cele mai bune destinații pentru investiții și cele mai bune destinații de investiții/locuitor. Cifrele nu știu să mintă și asta citim în graficul de mai sus: România s-a aflat, în 2019, pe locul 9 din primele 10 state est-europene ca volum de investiții străine/locuitor, iar Ungaria pe locul 2, cu un raport de 3,5 euro/1 euro în favoarea Ungariei. În ceea ce privește clasamentul celor mai bune destinații est-europene pentru investiții în 2020, care nu lua în considerare mărimea populației (a pieței, adică), România se afla pe locul 5, iar Ungaria pe 2, imediat după Polonia. Dacă ne uităm la clasamentul celor mai bune destinații pentru investiții, ponderat cu mărimea populației, România ocupa locul 10 printre statele est-europene în anul 2020, iar Ungaria se afla pe locul 3. Dacă am lăsa gluma la o parte, ar trebui să ne întrebăm serios de ce ne este atât de greu să ieșim din iluzia că tot restul omenirii greșește și că, numai noi, aici la București avem dreptate. Adică, pe de o parte criticăm cu superioritate „derapajele naționaliste” ale lui Viktor Orban, iar pe de altă parte, în statistici, contabilizăm faptul că investitorii străini preferă să investească în Ungaria mai mult, mai temeinic și în industrii mai sofisticate. Fondul problemei este lipsa noastră de adecvare și de înțelegere a realităților. De ani de zile nu facem decât să disprețuim Ungaria pentru naționalism, noi proiectând România ca pe o lumină călăuzitoare a globalismului în estul Europei. Și nu pricepem că cifrele ne spun cu totul altceva. Nu Ungaria, ci România este, de fapt, economia cea mai autarhică din regiune. Este Viktor Orban un balaur cu șapte capete care mănâncă străini pe pâine dimineața la micul dejun? Ei bine, poate ar fi interesant de amintit faptul că Ungaria avea, la sfârșit de 2019, un stoc de investiții străine în țară de aproape 98 de miliarde de dolari (sursa: AICI) în vreme ce România, o țară de două ori mai mare ca populație și suprafață avea, o sumă similară (88 de miliarde de euro – sursa: AICI). În ceea ce privește autarhismul regimului Viktor Orban, hai să ne reamintim și aici cifrele: în anul 2019, chiar înainte de pandemie, Ungaria a exportat bunuri în valoare de 105 miliarde de euro și a importat bunuri în valoare de 101 miliarde de euro, rămânând și cu 4 miliarde de euro în buzunar. În același an, România a exportat bunuri de 61,8 miliarde de euro și a importat bunuri de 80,5 miliarde de euro, rămânând cu o gaură în balanța comercială de 18,7 miliarde de euro. Păi cum e „Orban cel rău” așa de naționalist și împotriva pieței, dacă promovează comerțul liber? Dacă noi suntem așa de europeniști și internaționaliști de ce exportăm doar 60% din cât exportă ungurii, deși suntem o economie cu 60% mai mare? Și de ce importăm cu un sfert mai puțin decât ei? Mie mi se pare că cifrele acestea indică faptul că Viktor Orban conduce o țară mult mai internaționalizată decât cea condusă de Klaus Iohannis. Poate că cifrele mint, dar până la urmă, investitorii la asta se uită. Ei, acum, cine știe, poate noi avem cifre mai mici la investiții străine și la comerț exterior pentru că suntem foarte apropiați de americani, iar ungurii sunt coloana a V-a a lui Putin în Europa? Ia să vedem cât de apropiați suntem noi de americani: în 2019 am avut un comerț bilateral de 3,32 miliarde de dolari, cu exporturi românești de 2,38 miliarde de dolari și importuri în România de aproape 1 miliard de dolari (sursa: AICI). În același an, Ungaria a exportat în SUA mărfuri în valoare de 5,3 miliarde de dolari și a importat de acolo mărfuri în valoare de 1,9 miliarde de dolari (sursa: AICI). Cu alte cuvinte, ungurii au un comerț bilateral cu partenerii noștri strategici de două ori mai mare ca al nostru! Integral: https://spotmedia.ro
Pentru fluidizarea traficului, DN1 va fi uns cu margarină în fiecare dimineaţă În sfârşit, autorităţile au ajuns la o soluţie pentru ca şoferii care stau în coloană pe DN1 să alunece mai repede spre destinaţiile lor! Pentru fluidizarea traficului, DN1 va fi uns cu margarină în fiecare dimineaţă, anunţă reprezentanţii Ministerului Transporturilor. O cantitate impresionantă – 50 de tone pe zi – de margarină pură, cu adaos de Omega 3 şi beta caroten, va fi depozitată în staţiile speciale de ungere din Braşov, Predeal, Sinaia, Ploieşti şi Bucureşti. De acolo, utilaje speciale vor încălzi margarina până la punctul de topire şi o vor întinde graţios, folosind pămătufuri gigantice, pe toată suprafaţa carosabilului….„Sigur, poate că la deal va fi un pic mai greu, dar la vale, ohohooo! Ţine-te bine, vericule, Predeal-Bucureşti în 20 de minute!”, a precizat ministrul Cătălin Dru*ă. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Psd a pornit o campanie anti guvern pe care am mai vazut-o.
Brusc minerii din Valea Jiului au descoperit ca nu le convin salariile.
Expozitiile de arta nu convin realismului socialist.
Ce urmeaza? Care dintre marionetele PSD va iesi in fata?
Sindicatele din educatie? Din politie?
Neata!’:)
Minerii nu si-au primit salariile restante. 🙁
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/minerii-blocati-in-subteran-isi-cer-salariile-neplatite-nu-pot-sa-i-spun-copilului-ca-nu-ii-dau-azi-mancare-si-sa-mai-astepte-1455095
Buna ziua.
Exploatarea carbunelui pentru energie si utilizarea centralelor pe carbune au din ce in ce mai putin sens in lume, acum, in legatura cu tehnologiile curente utilizate.
Poate in viitor va fi altfel.
Minerii ar trebui reprofilati, cu ajutorul statului, in activitati similare (constructii de infrastructura, autostrazi, etc). In loc sa fie lasati sa zaca in mizeria oraselor miniere decazute, intr-o ramura industriala decazuta.
De citit:
https://www.bursa.ro/frigul-si-intunericul-din-texas-arata-cum-va-fi-viitorul-verde-al-omenirii-86412249?fbclid=IwAR2o8Y9I6c9EDEfKz-E7EwYdx4rrDj3ZZtMKttg-FnvIv2wrVaAjG5zqZ0g
Autorul mi se pare neinformat. In TX au fost niste erori de conceptie, filozofii gresite tehnic, “indoirea” legilor fizicii pe criterii de lacomie, etc, etc…
Cam asta s-a intamplat; “asa ar arata viitorul verde al omenirii proaste si lacome”, ar fi fost, in opinia mea, titlul corect daca se face referire la ce pateste Texas:
https://www.msn.com/en-us/news/us/texas-power-grid-run-by-ercot-set-up-the-state-for-disaster/ar-BB1dSg2O?ocid=notificationsvc
Da, de vreo 20 de ani s-a materializat o “Internationala” de tip socialist a unei clici/gasti de pseudoecologisti, cam de pe vremea modelului lui ion iliescu, fostul vicepresedinte SUA, tovarasul Al Gore ; reputatul profesor, cu origini iesene, domnul Constantin Cranganu are o rubrica pe platforma contributors si indraznesc sa spun ca articolele domniei sale sunt nu doar de o exceptionala calitate profesionala dar pot avea ca motto celebrul “Cata luciditate atata drama” camilpetrescian, pentru noii socialisti “vopsiti in neoecologisti…
Ultimul articol este elocvent la “cestiune” :
“Spre deosebire de majoritatea copacilor tropicali, veșnic verzi, baobabii sunt arbori foioși, care își pierd toate frunzele în fiecare toamnă. Multe din articolele care au relatat știrea despre „baobabii bătrâni care mor” au inclus doar fotografii ale copacilor fără frunze, precum cele două de mai sus. Această decizie a fost luată probabil pentru a sugera că baobabii sunt fie morți deja, fie în agonie, susținând astfel propaganda alarmistă a articolelor. Nicăieri nu se specifică anotimpul în care au fost făcute fotografiile respective.
Detectorul meu de manipulări mediatice a mai reacționat și la expresia schimbările climatice ar putea fi vinovate din titlul articolului publicat de US Today. Dacă ziaristul respectiv ar fi avut mai mult respect pentru adevărul științific, formularea respectivă trebuia să îmbrace forma duală schimbările climatice ar putea sau nu ar putea fi vinovate. Păstrând numai forma pozitivă, se folosește o conjectură prin care se manipulează în sensul alarmismului climatic, atât de răspândit în zilele noastre în mass media americane și din alte țări.
Am mai sesizat și o inversare de poziție a autorilor. Dacă în rezumatul articolului ei scriu cauza mortalităților este încă neclară, în finalul articolului își schimbă poziția inițială și cântă aria schimbărilor climatice:
Bănuim că dispariția baobabilor monumentali poate fi asociată cel puțin parțial cu modificări semnificative ale condițiilor climatice care afectează în special sudul Africii.
Această ultimă afirmație este făcută fără NICIO dovadă care să conecteze schimbările climatice din sudul Africii cu dispariția baobabilor monumentali. Și, totuși, această ultimă afirmație nefondată, dar făcută, nu-i așa, de oameni de știință într-o publicație de prestigiu, a fost preluată fără control de calitate și fără ezitare de numeroase ziare, reviste, posturi de televiziune și radio din SUA și Europa, pe 11 iunie 2018 și mai târziu.
Ceea ce m-a surprins în legătură cu implicația cel puțin parțială a schimbărilor climatice în dispariția unor baobabi mari și bătrâni a fost descoperirea că niciunul din cei 7 co-autori nu este un specialist în ecologia și biologia baobabilor.
De exemplu, autorul principal, Adrian Pătruț, este profesor de chimie la UBB și folosește măsurători radiometrice ale carbonului radioactiv (C-14) efectuate de un aparat instalat la Woods Hole Oceanographic Institute din SUA. Pe lângă determinările de vârstă absolută ale baobabilor din Africa și alte locuri, profesorul Pătruț este implicat de mulți ani în studierea fenomenelor paranormale și parapsihologiei. A fost președintele Societății Române de Parapsihologie (SRP) de la înființarea sa în 1991. A fost redactor-șef al publicației Paranormal, Journal of SRP, între 1991-1996. A fost, de asemenea, membru afiliat al Asociației Parapsihologice (1993-1996); iar din 1996 este membru asociat al Asociației Parapsihologice. A publicat patru cărți de parapsihologie în limba română.[5] Pentru conformitate, parapsihologia este o pseudo-știință din aceeași categorie cu astrologia, numerologia, pământul plat, levitația etc.
Ceilalți doi co-autori români sunt Roxana T. Pătruț, o studentă doctorandă, și Laszlo Rakosy, specialist în lepidoptere.
Criticile din partea specialiștilor autentici în ecologia și biologia baobabilor s-au focalizat pe metoda de măsurare a vârstei copacilor și lipsa de experiență a autorilor în identificarea altor cauze posibile pentru moartea arborilor.
Câteva exemple:
Michael Wingfield, un patolog al plantelor de la Universitatea din Pretoria, Africa de Sud, a spus că eșantionul de lemn folosit a fost mic (câteva mg și câțiva mm) și nu a furnizat dovezi că baobabii nu sunt afectați de o epidemie. „Știm foarte puțin despre sănătatea baobabului”, a mai spus Wingfield. „Există mai multe lucruri în această poveste decât faptul că cei mai bătrâni copaci mor.”
Sarah Venter, specialistă în baobabi la Universitatea Witwatersrand din Johannesburg, Africa de Sud, a afirmat că cercetările în curs ale echipei sale arată că baobabii nu pot fi la fel de rezistenți la secetă precum se credea anterior – și aceasta ar putea fi cauza deceselor. Iar o toleranță mai scăzută la secetă ar afecta toți copacii, nu doar pe cei mai mari și mai în vârstă, a mai spus ea.[6]
David Baum, ecolog la Universitatea din Wisconsin-Madison, susține că baobabii, în special cei vechi, pot fi mai vulnerabili la secetă decât ar putea sugera aspectul lor exterior. Dar este nevoie de mai multe dovezi pentru a consolida legătura dintre schimbările climatice și moartea baobabilor. Iar datările radiometrice ale baobabilor sunt un proces complicat și controversat. Baum a mai spus că mulți specialiști în baobabi au îndoieli cu privire la metoda de datare folosită de Pătruț, care ar putea subestima vârsta unui copac cu până la 1.000 de ani.
Diane Mayne, o specialistă în ecologia baobabilor, care a lucrat cu Pătruț în Africa de Sud, a numit teoria sa o „fantezie” care n-are nicio „o singură referință cu privire la lemnul, anatomia, alometria, sau biomecanica baobabilor… – în ciuda cercetărilor recente din aceste domenii”.[7]
Thomas Lovejoy, un expert în ecologia pădurilor tropicale amazoniene de la George Mason University, a declarat că studiul lui Pătruț et al., 2018, sugerează alte cauze ale mortalității baobabilor, dar nu au date reale. Ei doar cred că clima este un vinovat probabil, dar de fapt nu prezintă nicio dovadă a modului în care clima se schimbă acolo unde apar acești arbori antici.
În Zimbabwe, se cunoaște că decesele baobabilor sunt însoțite de ceea ce pare a fi un tip de ciupercă în urma căreia copacii se înnegresc înainte de a muri. Dar studiul lui Pătruț et al., 2018, susține că, mai ales în cazul celor mai bătrâni copaci, decesele „nu au fost cauzate de o epidemie”.[8]
Aparent, Nature Plants a fost conștientă de existența acestor critici. Un purtător de cuvânt al revistei a apărat publicarea contribuției lui Pătruț et al, 2018, motivând că lucrarea a urmat protocolul normal de revizuire al revistei, care implică evaluarea peer-review de către doi sau trei experți externi. Personal, pe baza multor exemple, nu sunt foarte convins că peer-reviewing-ul este o apărare eficientă în fața unor conspirații supraîncălzite, utopii aburoase și un radicalismul găunos, greu de interogat când este confruntat cu un adevăr incomod.
Concluzii
Dacă Pătruț et al., 2018, ar fi repetat în finalul articolului afirmația lor din Rezumat – cauza mortalităților este încă necunoscută – nu s-ar fi creat toată hărmălaia mediatică despre schimbările climatice și influența lor asupra morții celor mai bătrâni și mai mari baobabi africani. Dar, din păcate, autorii articolului din Nature Plants săi au lansat în ultimul paragraf două fumigene – „eveniment de o magnitudine fără precedent”, respectiv, „moartea monumentalilor baobabi poate fi asociată cel puțin parțial cu semnificative modificări ale condițiilor climatice care afectează sudul Africii în particular”. Pe de o parte, fumigenele au inflamat mass media iubitoare de alarmism climatic, iar pe de altă parte, au declanșat critici și contestări substanțiale din partea adevăraților experți în biologia și ecologia baobabilor, care aruncă dubii serioase asupra validității celor două fumigene.
„Moartea baobabilor bătrâni din cauza schimbărilor climatice” este o copie la indigo a altor fake news pe care cititorii mei le cunosc demult:
Netflix, Sir David Attenborough și morsele care se „sinucid” din cauza încălzirii globale – Un nou exemplu de fake news și manipulare climatică
și
O nouă manipulare à la Gasland – Ursul polar care moare din cauza încălzirii globale”
https://www.contributors.ro/de-ce-mor-cei-mai-batrani-baobabi-din-africa-ati-ghicit-din-cauza-schimbarilor-climatice-cu-o-explicatie-partial-romaneasca/
Interesant bref 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/spitalul-obregia-daca-va-ajunge-presedinte-sosoaca-isi-va-putea-exercita-functia-doar-dupa
Bună ziua!
Un anunț extrem de important:
https://www.kmkz.ro/de-ras/toti-cei-care-au-intrat-aseara-contact-cu-sosoaca-la-spitalului-marius-nasta-trebuie-sa-si
Da, trebuie vaccinata dementa de turbare si celelalte, cat mai curand si pusa in camasa cu maneci legate la spate… o sa ia de gat in curand pe toti doctorii anti-covid din tara asta…
https://www.kmkz.ro/de-ras/femeia-asta-se-hraneste-din-orice-rahat-al-societatii-romanesti-si-il-face-si-mai-mare
Buna ziua
Și de ce trebuie sa apăra in media toate idioțeniile unei dereglate mintal?
Dacă e așa ar trebui ca ziarele sa fie pline numai cu afirmații ale napoleonilor,Isus cristosilor….care umplu ospiciile
E in revista presei acel articol care descrie promovarea “imaginilor care te afectează emoțional”. mulți recunosc asta dar au devenit dependenți și nu se pot opri….
tot nu am primit o explicație la întrebarea “ cum pot supraviețui 7 posturi teve naționale “ cu știri numai din România….eu as avea o soluție,și anume interzicerea reclamelor la suplimentele alimentare;am stat mai zilele trecute și m am uitat la România tv:in 60 min au fost 16 min reclame din cele 16 min 10 au fost reclame la suplimente alimentare/precedentul exista in UE in multe tari astfel de reclame sunt interzise
Cretinii aia criminali de la bor via aur mai bine faceau senator un cal decat pe dementa asta sadea.
Are aur asta vreo prevedere in program cu religia ortodoxa?
Mie mi se pare mai apropiat de național socialist al lui hitler sau “naționalismul”ceaușist ….și nostalgicii lui
In alta ordine de idei, credință ortodoxa nu e reprezentata de preaneduratul Teodosie ,e mai degrabă cea a lui Calinic de la Argeș
Prin bor (dementul de la constanta si altii ca el de prin ardeal, moldova, muntenia, oltenia) si, mai in spate, propaganda rusa in Romania s-au infiltrat tembelii astia de la aur. Indiferent de declaratiile lor sau ale bor-ului; faptele, cum au fost, conteaza.
Prin evenimente de dementa populara cu inapoiati si saraci s-au infiltrat, si asta si continua sa faca.
Bună seara!
Propaganda rusă are antecedente de cel puțin 3 secole… Un profesor făgărășean mi-a zis, odată, că unul dintre motivele distrugerii, de către generalul austriac Bukow, cu tunul a zeci de mănăstiri ortodoxe în Ardeal în veacul al XVII-lea, a fost dat de faptul că, acolo, călugări veniți din Rusia țaristă (sau care aveau legături cu aceasta), făceau propagandă în sprijinul țariștilor… După Unirea Principatelor, episcopul Melchisedec Ștefănescu – fost episcop al Dunării de Jos (cu sediul la Ismail, până în 1878, mutat, apoi, la Galați) – era propagandist în slujba aceluiași Imperiu țarist (așa zice presa vremii, sau, mă rog, o parte a ei).
E greu de verificat, dar, probabil, un „sâmbure” de adevăr există: Rusia se „erija” – mai ales în secolele XVII-XIX în „apărătoarea” creștinilor subordonați/asupriți de otomani, austrieci și propaganda sa a dat roade: Basarabia (deja țaristă, după 1812), dar și Transnistria sunt pline de locuitori numiți Catană, nume derivat din maghiarul katona = militar… Probabil, mulți dintre purtătorii acestui nume sunt urmași ai unor dezertori din armata habsburgică, convinși să fugă, din „cătănie” (militărie) cu tot cu echipamentul din dotare în „pravoslavnicul” Imperiu rus… Care e plin și de sârbi emigrați din provinciile austriece… Sate ca Panciova, Popla(v)ka, Șiria(evo) (care trimit la numele de așezări – Panciova, în Banat, azi la sârbi, Poplaca – sat din Mărginimea Sibiului, sau Șiria – localitate aproape de Arad) sau Serbka (fondat de sârbi/serbi) – toate situate la est de Nistru! – arată amploarea colonizărilor cu români (ardeleni, bănățeni) și sârbi – toți ortodocși – atrași de țariști, mai ales în vremea țarinei Ecaterina cea Mare!…
Iar, legat de întrebarea, justificată, pusă de @intamplator, la 12.59, răspunsul e în „fibra” speciei umane! Așa cum „presa” de azi e în căutare de senzațional, pentru „breaking news”, tot așa, în epocile trecute, cronicarii, scribii, care scriau pentru/despre principi, regi, împărați, evidențiau nu faptul că țăranul trac/traco-roman/român își ară ogorul, ci că principele/regele/împăratul lui s-a bătut cu hunii, goții, avari, slavii, tătarii, etc!
Un jurnalist care scrie, azi, că Georgescu și Popescu se duc în fiecare zi, 8 ore la muncă, e dat afară de patron! Asta NU E „ȘTIRE”!… La fel cum nu era „știre” să scrii despre agricultorul trac/traco-roman/român, acum 1000 de ani sau mai bine!
Buna ziua!
Schimbari in randul ambasadorilor.
Printre cei rechemati, Maior si Hurezeanu!
https://www.aktual24.ro/breaking-iohannis-schimbari-majore-il-recheama-pe-george-maior-din-functia-de-ambasador-in-sua/
Buna, Cedric 🙂
Era si cazul sa fie rechemate cele doua soparle, una lingusitoare (Hureazeanu), alta veninoasa (Maior). Acum Maior isi va pierde aura de mare smecher si isi va mai tempera ambitiile prezidentiale (asta daca nu cumva inca crede ca PSD ii va cere sa candideze in 2024).
”Pe cine va trimite Klaus Iohannis ambasador în SUA în locul lui George Maior? SURSE: Șeful SRI, Eduard Hellvig, și ministrul de externe, Bogdan Aurescu, pe lista scurtă a Cotroceniului ….Potrivit acestora, nu este clar însă dacă actualul șef al SRI își dorește postul de ambasador și nici dacă propunerea va fi formalizată de șeful statului. Până în acest moment, nu există o propunere oficială în locul lui Maior.
Pe de altă parte, nici ministrul de Externe Bogdan Aurescu, vehiculat și el ca posibilă soluție, nu ar avea nici o intenție sau interes să plece ambasador în SUA sau în altă țară, potrivit surselor G4Media.ro. El ar vrea să își termine actualul mandat de ministru de patru ani.
Trimiterea lui George Maior în postul de ambasador al SUA a fost, în urmă cu șase ani, o compensație cu schimbarea lui din funcția de director SRI. Pe de altă parte, ar exista discuții despre o schimbare mai amplă la nivelul ambelor servicii de informații, vizat de o posibilă înlocuire fiind șeful SIE, Gabriel Vlase, numit de Klaus Iohannis în 2018 locul lui Mihai Răzvan Ungureanu.O eventuală schimbare a șefilor celor două servicii ar putea fi dublată și de o reformă a legilor de funcționare. Atât SRI, cât și SIE funcționează după o legislație veche de 30 de ani. Klaus Iohannis dispune acum de o majoritate în Parlament care ar putea opera modificarea legii securității naționale.
Potrivit unor surse, este posibil ca noile legi să intre în dezbaterea coaliției în timpul acestei sesiuni parlamentare. Membrii Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) au discutat, în octombrie 2020, despre Planul de implementare a Strategiei Naționale de Apărare (2020-2024), iar una dintre ”prioritățile strategice” ale acestui plan este revizuirea legislației de funcționare a instituțiilor din domeniul securității naționale, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale….”
https://www.g4media.ro/pe-cine-va-trimite-klaus-iohannis-ambasador-in-sua-in-locul-lui-george-maior-surse-seful-sri-eduard-hellvig-si-ministrul-de-externe-bogdan-aurescu-pe-lista-scurta-a-cotroceniului.html
sarut mana!
Aurescu ma mult ca sigur: un tehno-lician 😀
“Sute de mineri protestează în Valea Jiului: Intri în fundul pământului pe 2.700 de lei, cu 20 de ani vechime. La dușuri e frig ca afară
…Minierii își cer salariile restante, tichetele de masă restante de 10 luni, precum și decontarea transportului și decontarea încălzirii, restante de 11 luni. „Toți au luat tichete cadou, noi nu am văzut așa ceva. Am luat 150 de lei primă de Crăciun. Păi ce să fac cu ea? Suntem bătaia de joc a lor. (…) Nu ne-au mai mărit salariile de 10 ani. Vi se pare normal să lucrezi în fundul pământului și să iei 2.700 de lei, maxim. Luăm noi cu peste 20 de ani vechime. Copiii ăștia care s-au angajat acum muncesc pe salariul minim pe economie. Femeia de serviciu ia mai mult”, își strigă minerii supărarea.
După discuțiile cu ministrul Energiei și cu premierul Cîțu de săptămâna trecută, minerii au primit asigurări că își vor primi salariile în cursul acestei săptămâni și că au asigurate veniturile doar pentru următoarele 3 luni. Minerii spun că își cer doar drepturile, premierul Cîțu amenință….Minerii spun doar că își cer drepturile pentru condițiile grele în care muncesc.
„Am ajuns bătaia de joc a societății. Eu nu zic, că au făcut și minerii prostii, când au fost la București, dar nu mai sunt aia. Aia a fost altă generație. (…) Tot așa suntem de 100 de ani. Să veniți să vedeți cum sunt băile la mină. Avem niște țevi și curge apa. E beton pe jos, e ca aici afară. Să nu vă zic ce frig e, că e un pic mai cald ca afară când nu bate vântul. Când sunt sparte geamurile e ca afară. Să ne dea o mărire de salariu să trăim și noi decent cât de cât și să facă ceva pentru copiii ăștia tineri. Să le dea un viitor și pentru ei. Peste tot, în Germania se deschid, în Polonia se deschid, numai noi trebuie să închidem tot. Pe mine nu mă interesează nici Șoșoacă, nici Răsmeriță, nu a făcut nimeni nimic pentru noi. Vin până aici după aia pleacă. Nu știe nimeni ce e la noi aici”, spune unul dintre minerii care protestează luni dimineață.
Suma necesară pentru plata la zi a restanțelor băneşti – salarii, tichete de masă şi transportul la locul de muncă – este de circa 18 milioane de lei, potrivit aprecierilor făcute de directorul general al CEH.
Minerii de la exploatarea de huilă Lupeni, din Valea Jiului, au continuat duminică, pentru a cincea zi consecutiv, protestele începute din cauză că nu şi-au primit salariile la timp…
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/sute-de-mineri-protesteaza-in-valea-jiului-intri-in-fundul-pamantului-pe-2-700-de-lei-cu-20-de-ani-vechime-la-dusuri-e-frig-ca-afara-1456214
“Lucian Bode, întrebat dacă este mulțumit de Raed Arafat: Nu am pus în discuție în acest moment evaluarea activității sale VIDEO
Ministrul de Interne, Lucian Bode, a declarat luni că nu a pus în discuție, „în acest moment”, activitatea secretarului de stat Raed Arafat, după ce o femeie din Constanța a căzut de la balconul locuinței sale cuprinse de flăcări.
Întrebat de ziariști dacă este mulțumit sau nu de activitatea lui Raed Arafat, Bode a răspuns: „Evaluarea secretarilor de stat nu se face în baza unui incident tragic așa cum a fost cel de la Constanța. O evaluare a activității unui secretar de stat este mult mai complexă și nu am pus în discuție în acest moment evaluarea activității domniei sale”.
În ceea ce privește cazul de la Constanța, Lucian Bode a precizat că a dispus crearea unui grup de lucru care să analizeze „posibilitatea de a achiziționa perne pneumatice de salvare”. În perioada următoare, acest grup de lucru se va consulta cu parteneri din afara României unde acest mijloc de salvare există în dotare dar și cu cei care au avut astfel de echipamente și au renunțat la ele. O concluzie este așteptată în maxim 2-3 săptămâni.
„Mie mi s-ar părea absolut normal ca un astfel de echipament cu o valoare nesemnificativă să fie în dotarea inspectatelor județene pentru situații de urgență”, a comentat ministrul de Interne.
Reamintim că o femeie de 56 de ani din Constanța a murit marți după ce a căzut de la balconul apartamentului de la etajul 6, cuprins de un incendiu violent. Ea ieșise pe balcon pentru a scăpa de flăcările din locuință. Pompierii veniți la fața locului nu aveau însă nici autoscară și nici o saltea pe care femeia să poată sări, așa că au privit neputincioși cum femeia a căzut, în timp ce încerca să coboare pe zidul blocului, din balcon. Explicațiile ISU Constanța: autoscara a trebuit adusă de la 8 kilometri distanță, iar saltea nu există în dotarea pompierilor. Inițial, ISU Dobrogea a transmis că autoscara, care fusese adusă de la un alt detașament de pompieri, aflat la 8 kilometri depărtare, a ajuns după 13 minute la incendiu și după exact 2 minute de la momentul la care femeia a căzut în gol. Ulterior, în spațiul public au apărut imagini care arătau că autoscara, filmată de la bordul unui autoturism, a ajuns de fapt cu 14 minute mai târziu decât comunicase ISU. …”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24622079-lucian-bode-intrebat-daca-este-multumit-raed-arafat-nu-pus-discutie-acest-moment-evaluarea-activitatii-sale-video.htm
Draga citi,
iti multumesc pentru comentariu, m-am dezobisnuit de reactii. Se vede ca si tu esti “vechi
pe aici de pe vremea lui Theophyle!
Ce zici insa de o stire pe care am gasit-o?
Crezi ca ar fi imposibil?
https://www.aktual24.ro/panica-la-antena-3-ana-birchall-ar-putea-deveni-noul-ambasador-al-romaniei-in-sua/
Cedric, buna, incerc sa revin incet-incet la vechile obiceiuri, stii ca am fost ocupat cu cariera pana recent 😀
Da, pare o stire intreresanta si sa stii ca dna are conexiuni foarte puternice in SUA, ca absolventa pe bune de facultate acolo. Mie personal nu mi-ar displacea.
Ar fi posibil oare ca Maior sa vina in tara si sa preia PSD?
Parca se discuta odata despre asta.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/surse-mae-bogdan-aurescu-nu-intentioneaza-sa-devina-ambasadorul-romaniei-in-sua-1456369.
Cedric 🙂
Se discuta sa candideze la presedintie acum mai multi ani. Inainte de alegerile recente se specula ca unii l-ar fi dorit ca viitor PM din partea PSD ca sa scoata USR din joc.
https://www.ziardesuceava.ro/blat-iohannis-servicii-psd-george-maior-premier
Acum vad de la Cedric ca pe piata e aruncat numele Anei Birchall. Interesant ar fi sa vedem asa ceva concretizat, ar crapa aia de la PSD 😀
Da. Ar fi interesant (si util, posibil) daca Birchall ar deveni ambasadorul Romaniei in US.
Simt ca “vremile pesedeului” sunt mai degraba pentru un Rafila, de exemplu, la propuneri impinse de pentru premier, presedinte, etc
Nu-mi pot inchipui rolul lui Maior in actualul pesede, in afara apartenentei sale la “grupul de la Cluj” si legaturii cu Dancu – goebbels-ul lui nastase (cu ouale, matusa si casele).
“ULTIMA ORĂ Proiectul care dă imunitate totală și bani în plus șefilor de la Autoritatea de Supraveghere Financiară intră la vot final în Senat. Proiect depus de liberalul Florin Roman în plină criză economică
Un proiect de lege care oferă șefilor de la Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) imunitate totală în fața legii pentru deciziile luate intră la votul final din Senat astăzi, potrivit ordinii de zi. Proiectul, inițiat de liberalul Florin Roman, prevede și noi privilegii financiare pentru șefii ASF și a trecut deja de Camera Deputaților. La începutul ședinței de plen, liderul senatorilor PNL, Virgil Guran, a solicitat retrimiterea la comisie a legii pentru două săptămâni.
Conducerea ASF, arbitrul pieței asigurărilor și al pieței de capital, ar beneficia prin această lege de decontarea cheltuielilor cu locuința de serviciu, cazare, transport și diurnă pentru membrii Consiliului care nu locuiesc în București.
PNL și PSD au votat aproape în unanimitate proiectul în plenul Camerei Deputaților în luna octombrie, în plină campanie electorală, în ciuda protestelor USR PLUS și a unei părți a societății civile, care a reclamat introducerea de noi privilegii pentru o categorie de demnitari.
Ramona Dinu, senator USR în precedentul legislativ, a criticat dur proiectul de lege, potrivit unui comunicat de presă: „Nici Florin Iordache nu ar fi avut curajul să propună o asemenea enormitate, respectiv imunitatea absolută pentru toţi membrii conducerii unei instituţii de control ce supraveghează ca întreaga piaţă a serviciilor financiare să funcţioneze corect, legal, conform principiilor economiei de piaţă”.”
https://www.g4media.ro/ultima-ora-proiectul-care-da-imunitate-totala-si-bani-in-plus-sefilor-de-la-autoritatea-de-supraveghere-financiara-intra-la-vot-final-in-senat-proiect-depus-de-liberalul-florin-roman-in-plina-criza-e.html
Intelept roman 2:
https://www.g4media.ro/derapaj-politistul-marian-godina-despre-senatorarea-diana-sosoaca-sa-vii-cu-solutii-e-mai-greu-de-grohait-poate-orice-porc.html
Il da in judecata 🙂 🙂
S-a referit la porc. Nu s-a referit la scroafa. Asadar a fost metafora pura 🙂
N-are nicio sansa.
https://m.mediafax.ro/coronavirus/concluzia-comitetului-national-de-coordonare-a-activitatilor-privind-vaccinarea-despre-pacientul-cu-reactie-severa-dupa-rapel-o-coincidenta-19929429
Coincidenta zilei … 🙁