Revista Presei – 28 ianuarie.”Imunizarea pe pile a esențialilor de birou dă peste cap programările.”
| 28/01/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 ianuarie! În regiunile estice și sud-estice vântul va prezenta intensificări și local vor fi rafale în general de 50…60 km/h. În zona Carpaților Meridionali și de Curbură rafalele vor atinge în general 55… 65 km/h, iar la altitudini de peste 1700 m se vor depăși 75…85 km/h și va fi viscol. Va ninge, ziua în sud-est și local la munte, iar noaptea, pe arii restrânse în regiunile intracarpatice. In Dobrogea, estul Munteniei și în sud-estul Moldovei va continua să ningă moderat cantitativ și se va depune strat nou de zăpadă neuniform și consistent, iar vântul va avea rafale în general de 55…65 km/h, viscolind ninsoarea și determinând scăderea semnificativă a vizibilității. Temperaturile maxime se vor încadra între -3 și 4 grade, iar cele minime între -8 și -1 grad. In Bucuresti vremea se va menține închisă și temporar, pe parcursul zilei, vor fi precipitații predominant sub formă de ninsoare. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 3 grade, iar cea minimă va fi de -4…-2 grade.
Raluca Prună, fost ministru al justiției: Autoritățile stau și tolerează rețele de vaccinări paralele. Scapa cine poate, succes ….. ”Saga vaccinare 2021. E lung, e trist și dacă nu aveți timp: nu am rezolvat nimic. Din cele 6 persoane cu care am vorbit de azi dimineața, la numerele de telefon publice, absolut niciuna nu mi-a putut da nicio informație. Nici DSP la numerele publice de pe site-ul Ro vaccinare, nici 112. Nimeni. Speța e așa: programarea unei persoane apropiate din familie, de 85 de ani, nedeplasabila. Am înscris-o pe platforma acum 2 săptămâni și am așteptat cuminte ca marele comitet de coordonare a haosului in vaccinare sa decidă cum e cu echipele mobile. Potrivit datelor publice ar fi decis pe 21 Ianuarie și ar fi informat medicii de familie. Am sunat la medicul de familie, ultima data ieri după conferința de presa din care reiese ca vârstnicii au totuși prioritate. Si medicul (in București, capitala României), pe care îl cred, spune ca nu a primit nicio informație. Minte Comitetul? Probabil. Încurajata de grija responsabililor pentru vaccinare după conferința de presa de ieri, încep sa sun azi, de la 8 dimineața, la numerele publice ale DSP București. …. Sar peste detalii, am vorbit cu vreo 6 voluntari și cu o persoana care pretindea ca e de la DSP și care mi-a închis telefonul. Nu am putut afla NIMIC, nicio informație despre echipe mobile. Am vorbit cu voluntari drăguți care însă nu mi-au putut confirma dacă exista echipe mobile și unde trebuie sunat. Am multe întrebari pe lângă misterul cu echipele mobile pentru cei nedeplasabili. De pilda cum anume funcționează chestia cu oamenii străzii care au prioritate, o fi fost vreunul care chiar e om al străzii vaccinat? Cum funcționează lucrurile pentru cei care sunt in rural, dacă in București nu poți afla o informație simpla? Mi s-a întărit impresia ca rămânem incapabili sa organizam ceva care sa funcționeze, nici măcar in aceasta pandemie. De fapt suntem experți in organizarea de lucruri care sa aibă fisuri multe, portițe prin care sa se strecoare veșnicii descurcareti de serviciu deghizați in ‘personal critic’, ‘oameni ai strazii’ sau orice îți da prioritate. A avea 85 de ani și a fi nedeplasabil, a fi de fapt peste 65 de ani și bolnav cronic nu înseamnă nimic in România in aceasta pandemie. Autoritățile stau și tolerează rețele de vaccinări paralele. Scapa cine poate, succes…” Integral: https://www.g4media.ro
De ce Romania a ajuns Gica-contra al Uniunii Europene in raport cu noua tulpina COVID-19. “Avem pur si simplu politici aleatorii, adoptate fara fundament stiintific” Noua tulpina COVID-19, descoperita in Marea Britanie, creeaza ingrijorare la nivel mondial, Organizatia Mondiala a Sanatatii sustinand ca este deja prezenta in cel putin 60 de tari si teritorii. Tari precum Marea Britanie, Germania, sau Suedia, prelungesc restrictiile, iar altele, cum ar fi Israelul, intra in lockdown. Cu toate acestea, Romania actioneaza la polul opus. Nu numai ca restrictiile se relaxeaza, dar a fost anuntata si redeschiderea scolilor. Romania, campioana la vaccinare Romania este pe locul doi in topul tarilor din Uniunea Europeana, privind viteza vaccinarii si numarul persoanelor imunizate impotriva COVID-19, potrivit Politico, citat in Digi24.ro. Pentru a fi asigurata imunitatea colectiva, populatia fiecarui stat ar trebui sa fie vaccinata in proportie de 70%. Termenul ideal ar fi pana in vara anului 2021, dar, potrivit datelor adunate pana acum, acest lucru este imposibil. De exemplu, daca se mentine la capacitatea de acum, Romania ar atinge acest prag abia in luna decembrie a anului 2022. Singura tara care ar putea finaliza la termen este Marea Britanie, estimarea fiind pentru august 2021. Pe ultimul loc este Bulgaria, care si-ar putea imuniza populatia adulta abia in august 2040. Cu toate ca vaccinarea pare sa mearga foarte bine, campania din Romania are multe lipsuri. Platforma de inregistrare si programare are probleme de functionare, se vaccineaza persoane care nu sunt programate, fapt ce pune in pericol rapelul, adica asigurarea celei de a doua doze, au fost situatii in care au fost aruncate sau distruse doze, iar Pfizer a anuntat intarzieri in livrarea dozelor, astfel ca oamenii gasesc locuri disponibile greu, peste o perioada indelungata de timp….. Cazuri confirmate versus teste efectuate Numarul testelor efectuate in Romania a scazut dramatic in ultimele luni. Daca eram obisnuiti cu aproximativ 35.000 de teste efectuate pe zi, lucrurile s-au schimbat. Acest lucru se reflecta si in cazurile confirmate, care sunt tot mai putine. Pe baza datelor, s-ar putea spune ca situatia epidemiologica s-a ameliorat, fiind tot mai putine judete in scenariul rosu, cu o rata de incidenta de peste 3 la mia de locuitori. De exemplu, in 25 ianuarie, doar Timis si Cluj mai erau in aceasta situatie. Pe de alta parte, situatia reala ar putea sa fie cu totul alta…..Noua tulpina COVID-19 din Marea Britanie Mutatia COVID-19 a aparut pentru prima data in Marea Britanie, fiind considerata mult mai contagioasa si mai agresiva. Organizatia Mondiala a Sanatatii a anuntat ca noua tulpina a ajuns deja in peste 60 de tari si teritorii din lume. Primul pacient roman infectat cu noua tulpina a fost diagnosticat in 8 ianuarie 2021. Femeia are 27 de ani si este din Giurgiu. S-a prezentat la Institutul Matei Bals, din Bucuresti, in 3 ianuarie. Nu stie exact cum s-a infectat, tinand cont ca nu a calatorit recent….. Noua tulpina a devenit predominanta in Londra. Exista ingrijorari si in Germania. Seful de cabinet al Angelei Merkel a declarat luni, 25 ianuarie, ca, cel mai probabil, noua tulpina va deveni predominanta in Germania si ca se confrunta deja cu aceasta varianta in mai multe spitale. Romania relaxeaza, alte tari intra in carantina Noua tulpina de COVID-19, din Marea Britanie, a determinat numeroase state sa ia masuri suplimentare de preventie, sau sa le prelungeasca pe cele existente. Totusi, Romania procedeaza la polul opus. Restrictiile sunt ridicate si ultimele pregatiri pentru redeschiderea scolilor sunt puse la punct…..In Bucuresti, teatrele, cinematografele, barurile, cafenelele si salile de jocuri de noroc s-au redeschis de luni, 25 ianuarie, capacitatea din interior putand fi ocupata in proportie de 30%. Scoala urmeaza sa inceapa in 8 februarie, in format fizic, clasele care vor participa la ore fiind diferentiate in functie de scenariul in care se afla fiecare localitate in parte. Lucian Bode, ministrul Afacerilor Interne, a declarat luni, 25 ianuarie, ca momentan nu se vor introduce restrictii noi pentru limitarea raspandirii noilor tulpini de COVID-19. Pe de alta parte, numeroase tari incearca sa se protejeze de noua tulpina. Israelul si-a inchis granitele, astfel ca nimeni nu va mai putea intra in tara, cu exceptia cetatenilor israelieni si a diplomatilor. Germania a extins lockdown-ul pana in 14 februarie si le-a cerut cetatenilor sa poarte masti medicale de tip FFP2. Joe Biden a anuntat ca va modifica restrictiile de calatorie in Statele Unite ale Americii pentru persoanele care au mers recent in Marea Britanie, Uniunea Europeana si Brazilia. Suedia prelungeste restrictiile aflate deja in vigoare pana in 7 februarie, premierul suedez declarand ca, desi se poate observa un usor declin al numarului de cazuri, situatia ramane grava. Franta cere tuturor cetatenilor din Uniunea Europeana un test COVID-19 PCR negativ la intrarea in tara si devine obligatorie o declaratie pe propria raspudere. Jean-Francois Delfraissy, seful comisiei stiintifice care consiliaza guvernul in privinta COVID-19, a declarat duminica, 24 ianuarie, ca Franta va trebui, probabil, sa introduca un al treilea lockdown odata cu vacanta scolara din februarie, din cauza raspandirii noilor variante ale virusului. De ce Romania actioneaza total opus de celelalte state?….“Romania va face o reevaluare a situatiei epidemiologice. Ne asteptam ca cei care monitorizeaza situatia epidemiologica, si sunt la nivel deciziotnal, sa ia in considerare faptul ca in Europa sunt deja 23 de tari in care s-au identificat cazuri produse de aceasta noua tulpina. In avans, masurile care trebuie luate sunt sustinerea campaniei de vaccinare si respectarea normelor de protectie, purtarea mastii, distantarea sociala si igiena”, a declarat Doina Azoicai. Radu Tincu sustine ca, in Romania, nu se stie care este incidenta de circulatie a acestei tulpini fiindca nu se fac secventieri genomice. “Romania habar n-are care este incidenta de circulatie a acestei tulpini in comunitate. Noi nu am facut seventieri genomice ca sa identificam ce tulpina se afla in acest moment la baza imbolnavirilor. Marea Britanie, din aprilie pana in prezent, a facut 170.000 de secventieri. Romania a facut cateva astfel de secventieri pentru cazurile pe care le-au prezentat public, suntem cu un deficit enorm de identificare a variantelor virale care circula si este evident ca in absenta acestor date avem senzatia ca in Romania nu exista niciun fel de problema in legatura cu aceasta noua varianta virala”, declara Radu Tincu. Medicul mai explica ca, tinand cont ca unele dintre persoanele diagnosticate cu aceasta tulpina nu au calatorit recent, asta inseamna ca exista o transmitere comunitara. El mai scoate in evidenta doua erori pe care le fac autoritatile, si anume numarul de teste efectuate care este mult prea mic, dar si lipsa secventierii. “In acest moment, autoritatile au doua erori importante. O eroare tine de testare, Romania testeaza mai putin prin testele PCR si atunci avem un numar de cazuri mult mai mic decat cel real si in al doilea rand Romania nu face identificarea variantelor de virus care circula in comunitate”, declara Radu Tincu. Mai mult, spune el, procedurile si protocoalele de relaxare si de impunere a restrictiilor elaborate in Romania trebuie sa fie actualizate in functie de noua situatie epidemiologica si de existenta acestei tulpini. Integral: https://ziare.com
Corupția din România provoacă prima criză în campania de vaccinare. Imunizarea pe pile a esențialilor de birou dă peste cap programările Decizia de a amâna vaccinarea unui număr de 35.000 de “esențiali” a fost o măsură in extremis luată de CNCAV pentru a salva campania de vaccinare. Din cauza corupției sistemului de sănătate, care pur și simplu a deturnat strategia de vaccinare într-o singură săptămână, România riscă să intre pe radarul Comisiei Europene și să-și pună în pericol alocările viitoare de vaccin. Criteriul principal care stă la baza înțelegerii dintre statele naționale și Uniunea Europeană, cea care a încheiat toate contractele cu producătorii, e simplu și clar: persoanele în vârstă și vulnerabile trebuie imunizate cu prioritate. Ceea ce s-a întâmplat în România în prima săptămână de la declanșarea etapei a doua a generat, în opinia mea, accentuarea crizei de vaccin și punerea în pericol a calendarului de livrări viitoare din cauza nerespectării acestui criteriu. Într-un context cu o cerere atât de mare, orice act de corupție are consecințe majore în negocierea contractelor și în calendarul de livrări. Este șocant ca un reprezentant dintr-un centru de vaccinare să aibă posibilitatea să programeze direct și arbitrar în Registrul Electronic Național al Vaccinării pe oricine, sărind platforma națională de vaccinare….Cred, de asemenea, că e strigător la cer ca reprezentanții comitetului național de vaccinare să nu dea publicității numărul de persoane vaccinate până acum din fiecare categorie, listate conform legii pentru etapa a doua. Dacă datele ar fi publicate, opinia publică ar constata cu stupoare că din totalul de vaccinați până acum, persoanele cu vârsta de peste 65 de ani nu reprezintă nici 50% și că în România, pe lângă epidemia de Covid-19, a mai apărut o epidemie de colesterol, de palpitații la inimă și de ficat mărit. Nu întâmplător mă refer la aceste afecțiuni pentru că reprezintă cu preponderență bolile cronice, formulate într-un limbaj medical, pe care angajați din centrele de vaccinare le asociază celor imunizați pe “pile”, introducându-i direct în Registrul Electronic Național al Vaccinării. Dacă datele despre câți bolnavi cronici au fost vaccinați până acum ar fi publice, ar fi foarte simplu pentru opinia publică să afle câți dintre aceștia s-au vaccinat prin coruperea sistemului, pentru că există date oficiale cu numărul bolnavilor cronici înregistrați în România, iar cifrele ar putea fi comparate. În opinia mea, nepublicarea acestor date e o încercare de a ascunde numărul mare al vaccinărilor ilegale. “Acceptarea la vaccinare a fost gândită pentru minimizarea, pe cât posibil, a pierderilor. Mergem pe buna credință și pe responsabilitate. Situațiile punctuale apărute și care pot induce aspecte de altă natură trebuie lămurite aplicat, la centrul de vaccinare vizat”, a declarat o persoană care lucrează la CNCAV și care a dorit să-și păstreze anonimatul din cauza sensibilității subiectului. Deci autoritățile care coordonează campania de vaccinare au mers pe buna credință a sistemului sanitar, iar acesta i-a faultat din nou din cauza corupției, punând în pericol întregul proces de vaccinare. De ce? Pentru că suntem în România și sună telefoanele. “Te rog, n-ai un loc la vaccinare? Am și eu niște băieți, o rudă etc.” Asta ca să nu mai vorbim despre abuzurile făcute în zona “esențialilor” unde dintr-o secție de poliție, primii se vaccinează șefii care nu ies din birou niciodată, iar cei care fac teren, stau pe stradă vor fi programați în martie și aprilie…. Sistemul de programare a fost corupt. În trei zile, 15.000 de persoane s-au vaccinat fără programare și fără a face parte din categoriile prevăzute la etapa a doua pentru că pot fi înscrise direct în registrul de vaccinare, arată o anchetă realizată de cotidianul “Libertatea”. Într-o săptămână de la declanșarea etapei a doua, România ocupă locul șase la numărul de doze inoculate din Uniunea Europeană, dar aproape jumătate din cei vaccinați până acum au primit o doză care trebuia inoculată unei persoane în vârstă sau care suferă cu adevărat de boli cronice grave. Primul obiectiv al campaniei de vaccinare, conform strategiei publicate de Uniunea Europeană, era să încercăm să reducem mortalitatea în rândul persoanelor vulnerabile și nu să vaccinăm tăietori de frunze la câini de prin ministere. În România au murit până acum 18.000 de oameni. Peste 84% dintre cei decedați sunt persoane cu vârsta peste 60 de ani și care sufereau de afecțiuni cronice. …. Undeva ne-am rătăcit, iar campania de vaccinare a deraiat grav, apărând deja primele semne de criză în ce privește alocarea de vaccinuri și amânarea a 35.000 de “esențiali” deja programați. Se observă tendința subtilă de a spune că vezi, Doamne, amânarea vaccinării esențialilor pune în pericol deschiderea școlilor pentru că profesorii nu mai pot fi imunizați. Profesorii pot fi vaccinați în continuare dacă sunt scoși de pe liste “esențialii” care nu sunt atât de esențiali, birocrații și privilegiații sistemului politic, cei care lucrează de acasă, fiind angajați în instituții publice. Sunt mii de astfel de “esențiali” care s-au vaccinat sau sunt programați. Prin ceea ce trecem acum e o criză existențială, nu una economică, politică sau socială. De modul în care ne comportăm acum ca indivizi și ca națiune depinde viitorul nostru și al copiilor noștri. Nu putem supraviețui dacă-i sacrificăm pe cei mai slabi decât noi, pentru că atunci nu mai facem parte dintr-o societate și nici nu vom mai putea fi considerați vreodată oameni civilizați. Vom fi percepuți ca un trib sau ca o haită primitivă care-i aruncă de pe stânci pe cei mai slabi, pe cei care nu mai sunt de folos. Integral:https://spotmedia.ro
Ce puteau și n-au livrat Dacă e să tragem linie după o lună, Guvernul acesta a livrat ceva concret în afară de declarații? Să le luăm pe rând….. În primul rând, cred că acest guvern majoritar, alcătuit din trei partide, ar fi trebuit să livreze meritocrație. Adică ar fi trebuit să vedem că în funcții cheie sunt așezați oameni valoroși. Șansa aceasta părea să fi fost ratată încă de la alcătuirea Guvernului, după cum remarca, într-un interviu acordat SpotMedia.ro, fostul ministru Valeriu Stoica. Și temerile mai degrabă se confirmă. Să luăm câteva exemple. Ministrul Sănătății ar fi avut timpul necesar să corecteze sistemul de testare pentru Covid, care duce la irelevanța bilanțului zilnic, după cum chiar dl Voiculescu suspectează. Totodată, în loc să ceară prefecturii să nu respecte o HG pe care domnia sa o semnase în urmă cu 10 zile, să fi modificat prevederile acelei HG, astfel încât noile praguri și condiții pentru diferite măsuri și relaxări să fie conforme cu situația reală. La Justiție, ministrul a început prin a genera un val de pensionari trezindu-se vorbind despre creșterea vârstei de pensionare. A trimis la CSM un proiect privind desființarea SIIJ care era acolo de un an. A lansat în dezbatere publică un proiect, al legii grefierilor, care era deja în dezbatere publică și doar trebuia promovat în Guvern. A încercat să împingă modificarea Legilor Justiției în toamnă până când a fost adus pe calea cea bună de o întâlnire decisivă cu vicepreședintele CE Vera Jourova. A dat cel puțin 7 interviuri, de la distanță cele mai multe dintre toți membrii Cabinetului, și s-a contrazis copios de la unul la celălalt. A permis unui cetățean de pe stradă (în raport cu instituția) să aibă acces la actele ministerului ca și cum ar fi fost secretar de stat și când cetățeanul a fost numit în funcție i-a delegat practic toate atribuțiile. Dl Bode este un sacrificat. Pregătit în Opoziție pentru un minister economic, după un an la Transporturi, s-a trezit la Interne, ca urmare a reglării interne de putere din PNL. Nu e de mirare că, aterizat în mijlocul chestorimii și mafiilor din MAI, este mințit, manipulat și pus în situații penibile. Arată ca un iepure în faruri. Cu atât mai mult cu cât are și vulnerabilitatea unui accident rutier aproape identic cu cel care a dus la prăbușirea lui Gabriel Oprea. Cu toată simpatia sinceră, dna Turcan mi se pare în pragul depresiei. Nu ratează nicio ocazie în care să spună fie că nu și-a dorit acest minister, ceea ce cred, fie că regretă că e singura femeie din Guvern. Respiră nefericire prin toți porii. Cert e că deocamdată nimeni nu poate spune ce se va întâmpla cu pensiile…. La nivelurile inferioare este dezastru. Secretarii de stat și șefii de agenții PNL au fost trași din căciulă de filiale în odinea scorurilor de la alegeri. Așa se face că vor pleca acasă secretari de stat foarte valoroși, care au făcut treabă foarte bună, pentru ca în locul lor să vină neica nimeni trimis de filiala care a tras funcția și are de recompensat pe cineva. Nu mai vorbesc despre nepotisme clasice, precum propulsarea fiicei vitrege a lui Marcel Vela, dșoara Andra Pleșa, în funcția de vicepreședinte al Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate. La USR-PLUS a fost organizată un fel de selecție de CV-uri, dar nu pentru toți. De exemplu, dl Dimitriu a fost secretar de stat dinainte de a fi fost numit și înaintea selecției de CV-uri, direct de la PLUS și de la cabinetul Piperea & Asociații. Numirea prefecților devine o sagă, blocată în jurul unui singur județ – Bihor. UDMR vrea cu orice preț prefect acolo ca să-l blocheze pe Ilie Bolojan, Ludovic Orban știe că cedarea prefecturii Bihor ar fi picătura care ar putea umple paharul PNL Ardeal. Bugetul încă nu e gata și nu va fi se pare gata pe 4 februarie, când fusese promis. Asta deși, teoretic, fostul ministru de Finanțe actual premier ar fi trebuit să aibă măcar o schemă….Dacă tot nu au desființat pensiile speciale, măcar au inventat o nouă categorie de speciali, ai vaccinării. Integral: https://spotmedia.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/profimedia-0585054368-1.jpg?w=640&ssl=1)
Marile companii farma lucrează la a doua generație de vaccinuri anti-Covid. Pe ce tehnologii se bazează acestea După Pfizer și Moderna, se așteaptă ca noile vaccinuri să umple golurile de eficiență, producție și distribuție, scrie Scientific American. Este vorba de vaccinuri revoluționare, superioare tehnologiei ARN mesager. …. Acum, la un an după ce pandemia a erupt, trei vaccinuri anti-Covid au fost autorizate de urgență în Statele Unite și în Marea Britanie, precum și în alte țări. Două dintre acestea, Pfizer și Moderna, funcționează în baza unei tehnologii genetice noi, respectiv ARN mesager. Al treilea este un vaccin convențional dezvoltat de Universitatea Oxford și AstraZeneca ,ce utilizează un virus de cimpanzeu pentru a livra ADN pentru o componentă a SARS-CoV-2, virusul care cauzează COVID. China, Rusia și India au realizat propriile vaccinuri, dar, cu excepția unui număr mic de țări, acestea nu au fost adoptate la nivel mondial. Nu sunt de ajuns Dar oricât de impresionante sunt, aceste vaccinuri singure probabil că nu vor fi suficiente pentru a pune capăt pandemiei, spun experții. Din fericire, există sute de alte vaccinuri anti-COVID în curs de dezvoltare – inclusiv multe cu noi mecanisme de acțiune – care s-ar putea dovedi eficiente, mai ieftine și mai ușor de distribuit. „Cred că acest virus se va schimba și că vaccinurile pe care le-am aprobat până acum nu vor fi atât de eficiente pe cât credem”, spune Danny Altmann, imunolog la Imperial College London. SARS-CoV-2 a dezvoltat deja mai multe variante noi, inclusiv tulpinile din Marea Britanie, Africa de Sud și Brazilia, care sunt mai transmisibile. Ce nu știm Gregory Poland, vaccinolog la Clinica Mayo din Statele Unite (cel mai bun spital din lume, potrivit revistei Newsweek), spune că este mult prea devreme să credem că am învins virusul. El subliniază că niciun vaccin pentru un virus din familia coronavirusurilor nu a fost implementat vreodată într-un program public de vaccinare. În plus, vaccinurile cu ARN mesager, cum sunt cele de la Pfizer și Moderna, promovate de mulți drept viitorul vaccinologiei, nu au fost niciodată până acum introduse pe piață. „Nu știm ce nu știm. Nu avem nicio idee ce surprize am putea găsi într-un virus pe care îl cunoaștem doar de un an”, spune Poland, care a fost, în octombrie anul trecut, coautor al unei ample treceri în revistă a principalilor candidați la vaccinul COVID-19 în publicația Lancet. „Iar istoria vaccinologiei – în care sunt implicat de patru decenii – este plină cu lucruri despre care credeam că le știm”, continuă el. Ce se întâmplă dacă cineva este vaccinat, dar ia totuși virusul? Ar suferi un caz și mai grav de boală, un fenomen cunoscut sub numele de îmbunătățire dependentă de anticorpi? Sau, într-un scenariu mai puțin dramatic, cum ar fi dacă vaccinurile previn contractarea bolii de către persoanele imunizate, dar nu previn ca acestea să-i infecteze pe alții? În fapt, acest ultim caz ar putea conduce la înrăutățirea pandemiei, dacă indivizii vaccinați sunt bine și devin purtători asimptomatici, spune Poland. Mai mult, oamenii din întreaga lume pot avea o gamă largă de imunitate naturală la virus, astfel că poate exista o diversitate similară și în răspunsurile la vaccin. „Există o mulțime de capcane care ne pândesc”, conchide expertul în vaccinuri. …. Cât ține imunitatea? Danny Altmann atrage atenția că principala problemă a vaccinurilor este „durabilitatea”: cât timp rămân oamenii imuni după vaccinare. Dacă vaccinul oferă imunitate doar pentru câteva luni în loc de ani, atunci progresul este mic. În șase luni am putea să ne confruntăm cu forme și mai virulente pe glob. Tehnici noi Vestea bună este că o a doua generație de vaccinuri este acum dezvoltată de cercetători, mulți lucrând cu tehnici noi. …. În continuare, vaccinurile despre care specialiștii cred că au cel mai mare potențial. ARN autoamplificat – Imperial College London Într-un mod similar cu vaccinurile actuale ARN mesager, acesta inserează material genetic din virus în celulele umane, provocând corpul să producă faimoasa proteină „spike‟ care acoperă suprafața virusului SARS-CoV-2. Și, la fel ca vaccinurile ARN mesager, cel de la Imperial College livrează doar materialul genetic, nu virusul în sine, astfel că nu este probabil să exacerbeze boala în cazul persoanelor care se infectează după vaccin. Noutatea constă în faptul că acest vaccin a fost modificat astfel încât celulele corpului sunt transformate în „fabrici‟ care produc în mod continuu proteinele spike, ceea ce înseamnă că rapelul nu este necesar. Mai mult, acest ARN „autoamplificat” poate fi produs la costuri mici în volume mari. „Sunt foarte entuziasmat în privința acestei abordări, care poate ajunge la fel precum cele de la Pfizer și Moderna, doar că mai bună”, spune Altmann. Subunitate proteică – Novavax Cercetătorii de la compania americană Novavax s-au concentrat pe livrarea proteinei spike în sine, în locul unui virus întreg sau a materialului genetic. ….. Proteină nanoproiectată – Universitatea Washington Ca și în cazul Novavax, cercetătorii Universității Washington au preferat să furnizeze proteine din SARS-CoV-2 ca armă. Dar în locul injectării întregii proteine spike, aceștia s-au concentrat asupra „călcâiului lui Ahile” al virusului: receptorul (RBD) unde proteina spike se conectează la celulele umane.Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/dragos-ionut-banescu.jpg?w=640&ssl=1)
Un om bine înfipt în sistem: Bănescu de la Finanțe sau Sport. Două masterate în cinci luni și sute de mii de lei de la stat Pe Dragoș Ionuț Bănescu îl regăsim astăzi în poziția de secretar general adjunct la Ministerul Tineretului și Sportului. A mai fost secretar general la Ministerul Finanțelor și la Ministerul Muncii. Masterand la Academia SRI și absolvent al cursului generalului Oprea, despre domnul Bănescu se poate spune că este bine înfipt în sistem. Un sistem care nu se uită la bani atunci când vine vorba de recompensarea fidelilor. Dovadă stau declarațiile de avere. Domnul Dragoș Ionuț Bănescu termină Facultatea de Științe Economice din Brașov în 1997. Imediat după absolvire, se angajează la stat, ca inspector. După un an și jumătate, trece la Garda Financiară Brașov. În 2005, apare prima minune: comisarul de la Brașov termină un „program de master în economie” la București, care a durat 4 luni. și „programul de master” la SNSPA care, potrivit CV-ului oficial, a durat o lună. Două mastere în 5 luni la București, în timp ce lucra 8 ore pe zi la Brașov, nu sunt ceva extraordinar, dacă e să urmărești cariera ulterioară a domnului Bănescu. 2008 este anul de început de glorie pentru domnul Bănescu. În martie, comisarul de la Brașov termină cursul postuniversitar de perfecționare „Statalitate și gândire de stat” la Universitatea Ovidius din Constanța (Facultatea de Drept), lucru care aduce și o promovare ca șef de divizie la Garda Financiară. Masterand la Academia SRI Legăturile dintre Universitatea Ovidius și elitele noastre cele deloc aservite serviciilor secrete sunt multe și, desigur, accidentale. Ca orice cetățean dornic de cunoaștere, începe și un master la Academia SRI, asta în timp ce este șef de divizie la Brașov. Termină cursurile cele pricopsite și brusc, așa, fără nicio legătură cu statul nostru necontrolat de servicii, ajunge secretar general la Ministerul de Finanțe, în septembrie 2010. În ultimul an la Garda Financiară, domnul Bănescu primea un salariu anual de 67.307 lei. 700.000 de lei de la stat, într-un an În noiembrie 2010, domnul Bănescu termină și celebrul curs al generalului Gabriel Oprea de la Colegiul Național de Apărare: „Securitate și Bună Guvernare”. În aceeași perioadă este numit membru în consiliile de administrație la CEC Bank, Romatsa și Electrica SA. Este guvernarea preacinstitului Emil Boc, cel care va tăia 25% din salariile bugetarilor. În 2011, domnul Bănescu a câștigat 698.690 de lei. Adică aproape 60.000 de lei (aproximativ 14.000 de euro) pe lună, echivalentul a 87 de salarii minime. Firesc, doar suntem într-un banc absurd, domnul Bănescu devine și membru al Agenției Naționale de Integritate, în 2011. … Declarațiile de avere și de interese ale domnului Bănescu demonstrează că omul este, în fapt, un geniu. În timp ce muncea din greu ca secretar general sau secretar general adjunct la minister, a fost în consiliile de administrație sau alte sinecuri ale următoarelor instituții: Romatsa, CEC Electrica S.A. Romgaz Eximbank Electrica Muntenia Sud Hidroelectrica Consiliul Național de Integritate Transelectrica Administrația Apelor Române Romsilva Societatea Comercială de Tratament Balnear și Recuperarea Capacității de Muncă Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Geologie și Geoecologie Marină Institutul Național de Cercetări Aerospațiale Electromecanica Ploiești Nuclearelectrica Loteria Română ….. În 2020, a fost mutat pe o poziție de secretar general adjunct la Ministerul Sporturilor, unde este și acum. În ultima declarație de avere a primit de la stat, pe ultimul an, 247.005 lei, adică peste 20.500 de lei pe lună. Integral: https://www.libertatea.ro
Occidentul și Sfânta Imbecilitate..… Civilizația occidentală a reușit să se impună la scară istorică și să devină ceea ce este chiar și în ziua de azi (adică un model în care orice om din orice colț al lumii și-ar dori să trăiască) în baza unui principiu simplu: dreptul individului de a supraviețui și chiar de a se îmbogăți nu distrugându-l și furându-i averea semenului său, ci punându-și mintea la contribuție pentru a crea o afacere, cât de mică, din care să rezulte un produs (material sau imaterial) mai bun decât cel mai bun produs existent la un moment dat pe piață. Așa cum foarte bine observa nu demult un gânditor contemporan din România, capitalismul nu este doar un sistem economic ci și (sau poate mai ales) ”o structură socială bazată pe un reglaj fin al relației individ-stat (…) care s-a dovedit a fi singura din istoria umanității capabilă să administreze relația dintre individ și stat, în așa fel încât să capteze creativitatea și spontaneitatea individului spre beneficiul întregii societăți”. Acest principiu al competiției pe baza creativității și nu a distrugerii (și care marchează despărțirea, pe care mulți am dorit-o definitivă, dintre Capitalism și Evul Mediu) s-a dovedit a fi atât de eficient încât a adus bunăstare materială nu doar în Occident, acolo unde a fost gândit și aplicat, ci și în multe alte țări ale lumii, care n-au înțeles și nu au asimilat niciodată acest principiu…… In ”Legile fundamentale ale imbecilității umane”, o cărticică de 50 de pagini, scrisă în 1976 (și care a fost publicată în 2014 și în România, – unde a trecut practic neobservată), italianul Carlo M. Cipolla (economist cu studii la Sorbona și London School of Economics, n.1922 – d. 2000) propune o definiție surprinzător de simplă, concretă și concisă pentru imbecilitate. Pe scurt, domnul Cipolla spune că un imbecil este acel om care, prin acțiunile sale, provoacă pagube (materiale sau imateriale – n.a.) celor din jur, fără să obțină nimic în schimb, ba chiar uneori provocându-și pagubă lui însuși. Sunt pe lume, spune autorul, atât de mulți imbecili încât aceștia constituie „una dintre cele mai puternice și întunecate forțe ce împiedică fericirea și progresul omenirii”. Acest grup eterogen de oameni, imposibil de determinat în termeni matematici, este totuși ”mai influent decât Mafia, decât complexul militar-industrial, decât comunismul – este vorba de un grup neorganizat, neconsfințit, care nu are nici conducător, nici președinte, nici reguli și care reușește totuși să opereze în perfectă armonie, ghidat parcă de o mână nevăzută…”. Și în orice categorie de oameni, indiferent de sex, religie sau naționalitate, fie că e vorba de șoferi, medici, măturători, studenți, oameni ai străzii, bogătași, profesori, analfabeți sau laureați ai premiului Nobel, există un coeficient alfa, mereu identic (dar ”mereu subestimat”) de imbecili….. Cât timp imbecilii nu au nicio putere și niciun instrument la îndemână cu care să-și propage influența la nivel de masă, cât timp cei inteligenți sunt respectați, stimulați să creeze, protejați de influența imbecililor și recompensați (pe cât posibil) pe măsura meritelor lor, atunci totul merge strună. Pentru că, da, dacă sunt lăsați în pace, oamenii inteligenți sunt capabili să tragă după ei societățile, în sus, cu imbecili cu tot. Dacă însă acest mecanism de autoprotecție nu mai funcționează, civilizația respectivă se află într-un mare pericol. Este, în opinia mea, exact ceea ce se întâmplă astăzi cu civilizația occidentală: mecanismul de autoprotecție împotriva imbecililor nu mai funcționează. Asistăm cu toții, în ultima vreme – dar nu numai în ultima vreme – la o degradare constantă a calității și nivelului de competență al oamenilor politici care conduc destinele națiunilor occidentale. Aproape toată lumea recunoaște asta și este vizibil cu ochiul liber pentru oricine. Întrebare: oare nu este momentul să începem să recunoaștem că votul universal, care a fost la vremea lui o victorie strălucită din punct de vedere al evoluției umanității, are o mare deficiență, și anume aceea că deschide, din ce în ce mai larg, calea imbecililor de pretutindeni de a alege în fruntea statelor, cu o precizie din ce în ce mai bună, de la scrutin la scrutin, pe acei oameni în care se recunosc și deci în care își recunosc, repet, cu o exactitate crescândă și cu un ”curaj” pe măsură, simptomele propriei imbecilități și incompetențe?…. În euforia care s-a creat după 1989, Occidentul, cu desăvârșire convins că prăbușirea sistemului politic și administrativ care l-a instituit înseamnă automat și ”sfârșitul comunismului”, nu a luat în calcul efectul devastator la nivel social și uman pe care acest sistem politic l-a lăsat în urmă în țările pe care le-a controlat. S-a considerat, în mod fundamental greșit, că, odată cu creșterea nivelului de trai, țările ex-comuniste, pe care Occidentul a încercat și încearcă în continuare să le integreze, vor înțelege și vor prelua sistemul occidental, bazat pe libertatea individuală și a inițiativei individuale. Nici acum, după mai bine de 30 de ani, Occidentul nu înțelege (sau se face că nu înțelege) pericolul mortal pe care îl reprezintă această eroare monumentală. (De altfel, ar fi suficient să ne reamintim cum, în perioada de preaderare a României la UE, liderii occidentali s-au așezat la aceeași masă și au ”negociat”, de la egal la egal, fără să impună niciun fel de condiții speciale, cu personaje precum Ion Iliescu sau Nicolae Văcăroiu, despre care știau foarte bine cine sunt și de unde vin, și care s-au confirmat a fi maeștri în arta de a maimuțări Democrația occidentală, ca să avem o imagine asupra nivelului de degradare la care ajunsese deja în acel moment Occidentul). Observ, inclusiv în mediile intelectuale din Occident (acel ”Putregai frumos mirositor”, după cum îl numea Cioran, încă din anii 1960), o preocupare frenetică de a explica rezistența fostelor țări comuniste față de principiile de funcționare ale lumii occidentale, prin anumite ”sensibilități” ale acestora, prin dorința lor de a-și apăra ”tradițiile”, identitatea, suveranitatea, familia etc. Se vorbește, cu mult succes la public, chiar de ”aroganța” cu care Occidentul a încercat să-și impună principiile în Est. (Dar care aroganță? Să ceri să fie respectate niște condiții elementare, de bun simț, pentru funcționarea unei societăți, înseamnă aroganță? Sau poate este vorba de acea aroganță pe care un imbecil își închipuie că o vede, din instinct de conservare, atunci când are de-a face cu un om inteligent?) Să-mi fie iertat dar nu cred că țările ex-comuniste doresc să-și apere sensibilitățile, tradițiile etc. Ele doresc să apere, instinctiv, cu totul și cu totul altceva, și anume ceea ce bolșevicii au implementat și cultivat aici în mentalitatea colectivă, la adâncimi greu de imaginat, timp de zeci de ani: principiul, mentalitatea, (tradiția?) de tip medieval potrivit căruia cei care au, au pentru că au furat de la cei săraci și că, din acest motiv, trebuie să le dea totul celor săraci, adică celor care nu fac nimic (în afară, eventual, de a se angaja ca salariat sau de a depune undeva o cerere de ajutor social). Asta este marea și Sfânta ”Sensibilitate”, marea și Sfânta ”Tradiție” aici, în spațiul ex-comunist…. Rămâne de văzut dacă milioanele de ”victime” de pretutindeni ale Capitalismului ”sălbatic”, care în acest moment beneficiază de locuințe decente, mașini bune, telefoane mobile bunicele, care își permit să cumpere mii de tone de alimente (din care 40% aruncă direct la gunoi), care strâmbă din nas că uneori nu găsesc pachetul de unt cu procentajul de grăsime dorit și care își petrec serile privind ”știrile” la televizor printre sticlele goale de pe măsuța din față (pe care adesea nici nu catadicsesc să le dea la o parte ca să înțeleagă ce se întâmplă pe ecran), vor înțelege la timp că beneficiază de toate acestea nu doar pentru că muncesc pentru ele ci în primul rând, pentru că au unde să muncească și că acele condiții în care muncesc, au fost create de cineva în prealabil, prin inteligență și creativitate. Și că ”anticapitaliștii”, ca și antivacciniștii, conspiraționiștii, vestele galbene, militanții ”antirasiști” care distrug statui ale unor personalități despre care nu știu nimic, invadatorii de la Capitoliu sau cei care restricționează accesul la filme precum ”Pe aripile vântului” sau ”Pisicile aristocrate” au în comun un lucru: prin acțiunile lor provoacă pagube celor din jur fără a obține niciun fel de câștig, ba chiar provocându-și singuri pagubă. Să sperăm. În definitiv, până când nu vom vedea sau auzi despre primii americani sau francezi fugiți din disperare în China ca să culeagă bumbac, mai putem încă spera la un reviriment al Occidentului. Integral: https://www.contributors.ro
Vorbe rău şi bine potrivite ….Utilizarea cuvîntului scris cu scopul şi speranţa de a da seamă în faţa cititorului despre realitatea şi realităţile zilei, pe care inevitabil fiecare poate şi are dreptul să le vadă diferit, este esenţa acestei îndeletniciri. La ce mai e bună gazetăria, atunci? Poate, să ofere cititorului unghiul de vedere care este ascuns sau nu este deloc privilegiat de autorităţi şi oamenii puterii. Poate, să sugereze un loc de întîlnire al opiniilor şi abordărilor radical diferite, or să înfăţişeze prăpastia dintre ele şi consecinţele pe care le antrenează. Poate, să pună la dispoziţie, aceluiaşi brav şi îndurător cititor, un cal de bătaie sau un sac de box, dacă preferaţi, în care el se va repezi bucuros să dea cu sete şi să îşi descarce, astfel, toată obida adunată în marginea şi, nu rareori, mult dincolo de marginea subiectului. …. Cîtă venă anti-democratică ascunde, dacă ne referim la precedentele istorice ale României şi, în acelaşi timp, cîtă aplecare către “închinăciune” şi ploconeală faţă de autoritate promovează în mintea cititorului. Lăsaţi, vă rog, Franţa în pace! Constituţia lor justifică deplin calitatea de şef al statului pentru preşedintele lor, care este un fel de super prim ministru şi, astfel, şef de jure şi de facto al întregii administraţii a statului. Constituţia noastră, tocmai pentru a evita uriaşul cumul de autoritate şi precedentele istorice nefaste face din Preşedintele României doar Preşedintele României, cu atribute singulare relativ puţine şi alte cîteva pe care le împarte, corelează, cu celelalte instituţii fundamentale care gestionează puterea în stat, Guvern, Parlament şi Justiţie. Ne mutăm pe altă traiectorie. Circulaţia verbului “a sălta” ca înlocuitor pentru “a aresta” a devenit aproape universală. Se vede treaba e plin de farmec şi atracţie. Dă, aşa, un parfum de argou şi popularitate, “nespa” Ianache? Ba spa!! (vezi Gaiţele, Chiriţescu!) Mă întreb cîţi dintre cei care îl scriu şi îl pronunţă cu gura plină şi un zîmbet ironic în colţul gurii, acolo, în faţa camerelor de luat vederi ale televiziunilor, au măcar idee despre tragediile umane, samavolniciile şi opresiunea criminală care au propulsat acest verb în vocabularul nostru istoric. Teroarea “dictaturii proletariatului”, în Rusia bolşevică şi, după chipul ei, în România “puterii populare” a deceniilor şase şi şapte din veacul care s-a dus, este solul care a hrănit acest verb. Oamenii nu mai erau arestaţi, în conformitate cu proceduri juridice clare şi opozabile în justiţie, ci “săltaţi” după bunul plac şi ordinele de partid ale mai marilor securităţii. De oriunde: din casă şi din pat, la orele nopţii, de pe stradă, de unde munceau, din gaură de şarpe dacă era nevoie!! În unda acestui verb şi-au oglindit satisfacţiile “profesionale” orgoliile şi puterea discreţionară zbirii şi criminalii puterii de atunci. Şi, tot în unda lui s-au înecat tragic, chiar şi azi prea puţin cunoscute, destinele unei generaţii nu doar de oameni politici şi opozanţi ai regimului, ci şi de creatori ai culturii şi ştiinţei, de gazetari din România acelor vremi. Trecutul odios din substanţa istorică a acestui verb ar trebui să cutremure pe oricine se încumetă să îl rostească. Desigur, dacă ştie ceva despre el! Cultul puterii mai are un aliat în noua limbă de lemn. Luaţi sintagma “oamenii legii” cu care sunt alintaţi din puţul unei adînci, profunde, probabil şi sincere admiraţii angajaţii unor ministere, cum este cel de interne, care îndeplinesc ca autoritate publică roluri legate în general de funcţia represivă. O funcţie care se regăseşte universal în structurile puterii statale de azi, democraţie sau nedemocraţie. Desigur, există radicale diferenţe între cele două tipuri de guvernare şi, în cazul democraţiilor, limitări constituţionale şi legale stricte cu privire la situaţiile, condiţiile în care atributele acestui tip de funcţie pot şi trebuie legal exercitate. Sintagma este însă nu doar nepotrivită, ci pur şi simplu distructivă. Ideea că ei sunt “oamenii legi”, ne aruncă pe noi, restul cetăţenilor direct în categoria “celorlalţi”. Noi, prin efectul sintagmei nu suntem şi nici nu putem fi “oameni ai legii”. De ce? Simplu: pentru că aşa vrea limba de lemn modernă, care e infectată pînă în măduva ei de sintagmele altei perioade istorice, la care tocmai am făcut referire. Atunci, pentru puterea dominantă discreţionară şi asupritoare, înainte de a fi cetăţeni, fără discriminare, oamenii erau potenţiali infractori, atentatori la ordinea de stat. Era doar o chestiune de timp ca unii dintre ei să devină efectiv infractori. “Oamenii legii” reprezentau nu doar o categorie profesională, nu doar matricola apartenenţei la o structură instituţională anume, ci trimiterea, fără echivoc, la un statut social special şi privilegiat. “Oamenii legii” nu mai erau oameni obşnuiţi şi nici cetăţeni ca mine şi ca dumneata, ci parte din “partea înarmată a puterii poporului”, o elită a puterii de stat, în cazul de faţă a puterii de represiune. De aceea, erau plătiţi şi recompensaţi după alte reguli, judecaţi de curţi şi legi diferite de cele în faţa cărora v-aţi fi aflat dumneavoastră etc. Acest statut nu doar nejustificat, ci abuziv în raport cu condiţiile societăţii în care presupunem că trăim, după 1989, este apărat cu străşnicie, ba chiar lărgit ca perimetru de atribuţii, nu doar de beneficiarii lui direcţi, ceea ce n-ar fi chiar de mare mirare… ci şi de o clasă politică a cărei slăbiciune îşi caută tot mai mult, mai des şi mai fără de perdea sprijinul în această “armată de ocupaţie internă” cum o alinta unul dintre cei mai lucizi şi acizi analişti ai epocii post decembriste, pe care l-am întîlnit vreodată. Integral: https://www.bursa.ro
Țările din Europa centrală și de est, cei mai puțini reprezentanți în instituțiile UE: 90%, vestici Cetățenii țărilor UE din centrul și estul continentului sunt subreprezentați în instituțiile europene iar reprezentanții țărilor din vestul și sudul Europei dețin aproape 90% din funcții, arată un studiu citat de Politico. Raportul European Democracy Consulting analizează 72 de instituții, organisme și agenții ale UE, cu numiri în funcții datând din 1952 până în prezent și conchide că birocrația europeană este caracterizată de „lipsă de reprezentare și diversitate”. Est-europenii stau cel mai prost, deținând doar 2,7% din funcții (sau 13 numiri) în întreaga perioadă studiată. La fel, central-europenii au deținut 2,3% din roluri (sau 11 numiri) din 1952. Prin comparație, europenii din vest au deținut 61,3% din funcții (294), sud-europenii aproximativ 27 la sută (129) și europenii din nordul continentului – aproximativ 7%….. European Democracy Consulting (EDC) include în „Europa de nord” ca Suedia, Finlanda și Danemarca, „Europa de vest” – Irlanda, Franța, Olanda, Belgia, Germania și Austria, „Europa centrală” – Cehia, Slovacia, Ungaria, Croația și Slovenia, „Europa de est” – Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România și Bulgaria și „Europa de sud” – Portugalia, Spania, Italia și Grecia. EDC spune că această disparitate este rezultatul oscilării UE între „reprezentare egală a statelor și reprezentare proporțională pe baza populației” și recomandă instituțiilor UE să recunoască problema și să publice un raport anual care să precizeze obiective clare pentru îmbunătățirea reprezentării geografice, potrivit Politico, citat de Digi24. Integral: https://newsweek.ro
Prima discuție a lui Biden cu Putin: „Alo, Merkel?“ „Nu, greșeală!“ Așa cum era de așteptat, Vladimir Putin a fost printre primii lideri mondiali sunați de Joe Biden. Noul președinte american spune c-a avut o conversație scurtă, dar extrem de pozitivă cu liderul de la Kremlin. „Eu l-am întrebat «Alo, Merkel?», iar el a răspuns prompt «Nu, greșeală». Sunt plăcut impresionat de sinceritatea lui, mai ales după câte lucruri negative am auzit despre el. Putea la fel de bine să spună «Da, Merkel aici» și să mă inducă în eroare, dar a fost corect și n-a făcut-o. Că n-aș fi avut cum să-mi dau seama prin telefon că vorbeam cu Putin și nu cu Merkel“, a povestit Joe Biden. Ba, mai mult, Putin ar fi avut această atitudine onestă de mai multe ori. „A fost sincer cu mine de foarte multe ori“, l-a lăudat Biden. „Că eu am tot sunat încontinuu vreo două ore, încercând să dau de Merkel. Și mi-a răspuns de fiecare dată cu elegantul «Nu, greșeală». Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Meserie, dna Ioana Ene Dogioiu… QED – Romania = proasta Europei, precum dancila era proasta Romaniei
esentiali & esentiale, relaxare concomitenta cu intrarea radacinilor sporit ucigase ale lui covid… cei mai tari suntem vorba lui signor Catu
https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2021/01/27/961108577/why-scientists-are-very-worried-about-the-variant-from-brazil?t=1611814989029
…While the variant from the U.K. took about three months to dominate the outbreak in England, P.1 took only about a month to dominate the outbreak in Manaus. In addition, Manaus had already been hit extremely hard by the virus in April. One study estimated that the population should have reached herd immunity and the virus shouldn’t be able to spread easily in the community. So why would the city see an even bigger surge 10 months later? Could P.1 be evading the antibodies made against the previous version of the virus, making reinfections easier? Could it just be significantly more contagious? Could both be true?…
https://www.bbc.com/news/world-europe-55836463
Buna dimineata all ! 🙂
https://apnews.com/article/us-news-coronavirus-pandemic-coronavirus-vaccine-9173d65f7da50eee432d43d36769c516
EXPLAINER: Why it’s hard to make vaccines and boost supplies
Buna dimineata!
Ce s-o fi intamplat cu Antena 3? Pare o schimbare inexplicabila!
https://www.aktual24.ro/grindeanu-prins-in-dosarul-dragnea-trump-cum-a-incercat-sa-compromita-protestele-din-piata-victoriei-platind-cu-sume-uriase-un-consultant-american/
Vreau sa vad daca PSDisti de marca vor ajunge la puscarie in urma documentelor din posesia DNA!
Urat intelege madam Pruna sa iasa din anonimatul public victimizandu-se si mintind cu seninatate. Inca din data de 20.01. Comitetul lui Gheorghita a reglementat problema nedeplasabililor prin Ordin publicat pe site-ul Rovaccinare. Dir. Gen. de Asist. Sociala din primarii intocmesc liste cu cei invalizi, nedeplasabili si dializati in colaborare cu medicii de familie. Contacteaza persoanele in cauza si daca doresc vaccinarea ii anunta cand vin centrele mobile. Colegiul Med. De Familie a trimis circulara in acest sens. Toti operatorii de call center ai DSP-urilor ( voluntari sau nu) stiu metodologia in cauza din data de 20 ian. Daca nu a reusit sa afle madam Pruna aceste proceduri de la ” incompetentii” din Call Centre ( apropo DSP-urile nu au nici o atributie in organizarea vaccinarii) trebuia sa foloseasca Goagalu’ cu 3 cuvinte cheie ” vaccinare persoane nedeplasabile” si gasea vreo 4-5 link-uri. Politicianism de doi lei.
Doamna,
Medicul meu de familie nu face nici un fel de liste. nici cu bolnavi cronici, nici nedeplasabili si nici nu inscrie macar persoanele de peste 65 ani la vaccinare. Si din comentariile de pe net nici multi altii. Iar primariile nu au alta grija decat sa desfiinteze chioscurile. In sectorul meu. Operatorii de call center chiar daca stiu/exista metodologia nu au cum sa o aplice. Iar Doamna Pruna nu cred ca aiureaza.
Nu medicii de familie fac listele ci cei din Directiile primariilor, ei doar declara acestora pacientii nedeplasabili care nu au certificate de handicap dar doresc sa se vaccineze. Ca in aceasta pandemie multi med. de fam. hellas au dat dovada unui cinism cras, o stiu din plangerile zilnice ale celor aflati ib izolare. Stiti ca, prin contract negociat cu Min. Sanatatii de acum 5 luni acestia primesc, fiindca au in evidenta si monitorizare acesti pacienti 55 lei zi ( inmultiti cu 14 zile caciula) si nu ii intreaba de sanatate decat la inregistrare si la eliberarea cert. medical ? Stiti ca pt. inregistrare pe platforma primesc 35 lei/ per capita dar nici asa nu se obosesc ? Ce poate face Comititetul lui Gheorghita mai mult decat sa emita norme/ metodologii pt. anume situatii daca cei obligati/chemati sa le puna in oractica dorm in oapuci sau sunt de rea credinta ? Cat despre madam Pruna, o spun apasat, s-a inrolat in razboiul politicianist, absurd si pagubos al prietenului Voiculescu cu Gheorghita fiindca asa subtem noi romanii, la greu ne furam singuri caciula in loc sa punem umarul depasind mizeriile/meschinariile cotidiene.
N.B. A nu se intelege ca majoritatea med. de familie sunt lipsiti de empatie pt. pacientii lor si de profesionalism. Dar multi dintre ei, din pacate, sunt/ sau au devenit simpli slujbasi plini de lehamitr
Buna ziua
E de plâns nu de ras
Aud la RRA un lider de sindicat care se plânge de “lipsa de educatie a societății noastre”
Oare cine are principala sarcina in educare?…”dl lider de sindicat “in afara de măriri de salarii pentru “dascăli” a inițiat vreodată discuții despre conținutul manualelor sau despre calitatea profesională a “dascălilor”????
Apropo de “liderii de sindicat”….ăștia sunt mai longevivi decât isarescu
“Tolo: Cine sunt cei 30% care s-au vaccinat în afara platformei, despre care a vorbit ministrul Voiculescu?
…..Le va fi și mai greu s-o facă după ce: Voiculescu l-a lăsat singur pe Gheorghiță să anunțe amânarea celor 35.000 de oameni. Dacă, din proprie inițiativă, ministrul ar fi venit să împartă cu colegul său momentul greu al primului eșec, poate că relația lor ar fi avut șansa unei deschideri personale care să transcendă, măcar în anumite momente, liniile de fractură dintre cele două tabere. Este genul de gest care definește marii politicieni, ratat de Voiculescu. Gheorghiță, la rându-i, nu a împărtășit soluția amânării cu ministrul sănătății, care a aflat de la televizor ce se va întâmpla cu oamenii, moment greu de înțeles într-un stat totuși funcțional. Anunțul lui Voiculescu, legat de desființarea sau deschiderea către toți a centrelor speciale, cele închise acum vârstnicilor și bolnavilor în platformă, i-a ostilizat nu doar Armata, MAI, unele servicii secrete, cât și uriașa birocrația levantină. De fapt, fără să dea cifre, Vlad Voiculescu a scos în evidență următoarea realitate: în timp ce vrem să redeschidem școlile, noi nu prioritizăm profesorii, dar, prin cele peste 100 de centre speciale militare, dăm zilnic câte 1.000 de vaccinuri la Armată și încă 1.000 la MAI, practic singurele garantate din tot sistemul! Asta nu are legătură cu vaccinarea în afara platformei, căci e un beneficiu instituționalizat prin platformă. Nu că ieșirea lui Vlad Voiculescu i-ar afecta practic pe cei vizați, că e improbabil să se desființeze sau să se democratizeze centrele, dar e vorba de penalizarea publică a privilegiilor. Ceea ce sistemul, de la ofițeri la ASF și de la Curtea de Conturi la consiliile județene, n-a suportat niciodată. Și nici n-a iertat.”
https://www.libertatea.ro/opinii/cine-sunt-cei-30-care-s-au-vaccinat-in-afara-platformei-despre-care-a-vorbit-ministrul-voiculescu-3394265
Ministrul Sanatatii este parte integranta/ membru activ al Comit. de Vaccinare. Cand s-a luat decizia centrelor paralele de vaccinare pt. anume categorii a achiesat, acum este trandafiras si trage, public, din toate tunurile media cu o ipocrizie stupefianta. Directorii medici din varii spitale/centre de vaccinare sunt subordonati Min. Sanatatii acest Comitet i-a preluat cu tot cu metehnele lor vechi, levantine, acum organizatorul/coordontorul acestei campanii de vaccinare trebuie sa traga ponoasele, ministrul doar se indigneaza public. Imi e sila cu adevarat
“Vaccinul anti-COVID-19 dezvoltat de Italia va fi disponibil din septembrie
Vaccinul împotriva noului coronavirus dezvoltat de compania farmaceutică italiană ReiThera poate fi disponibil din septembrie, a anunţat miercuri preşedintele Agenţiei Italiene a Medicamentelor (AIFA), Giorgio Palau, relatează EFE…..Ministrul adjunct al sănătăţii, Pierpaolo Sileri, a explicat că întârzierile din livrările vaccinului companiei Pfizer vor provoca amânări de până la patru săptămâni pentru persoanele de peste 80 de ani şi de între 6 – 8 săptămâni pentru restul populaţiei.
Sileri a precizat că dozele pe care le va primi Italia în următoarele săptămâni ar trebui să fie suficiente pentru a completa etapa de vaccinare din primăvară şi pentru rapelul administrat personalului sanitar şi rezidenţilor din casele de bătrâni.
La o lună de la începerea campaniei de vaccinare, Italia a administrat 1.543.338 de doze; 241.858 de persoane au primit atât prima doză cât şi cea de-a doua doză de vaccin.”
https://www.g4media.ro/vaccinul-anti-covid-19-dezvoltat-de-italia-va-fi-disponibil-din-septembrie.html
Turcan dixit
“In 18 luni vor fi evaluate 5 milioane dosare de pensii”
Asta cred ca a tras pe nas!cand pentru un dosar de pensionare se așteaptă decizia cel puțin 3 luni ,cum își închipuie ca “evaluează “5milioane in 18 luni?
Buna ziua.
Pe segmentul orar 13.05 -14.00 recomand emisiunea lui Adrian Cojocaru ,”Omul potrivit” ,chiar daca inregistrarea apare mai tarziu (azi au vorbit Octavian Jurma ,de la Timisoara si Razvan Chereches , de la Cluj)
https://www.youtube.com/watch?v=2SSLhsZqTIo
Pe de alta parte (in primul rand, cu asta trebuia sa incep : ) ), recomand postarile domnului Octavian Voiculescu, cercetator la Cambridge ; am selectionat cateva comentarii :
“o intrebare cam off topic.. am auzit zilele trecute ca Sanofi/GSK nu se grabesc cu obtinerea licentei pentru vaccinul lor, pentru ca doresc sa l faca corect.. spre deosebire de cei de la Pfizer, care au facut vaccinul la repezeala… din cauza asta vaccinul lor nu este stabil si are nevoie de conditii speciale de pastrare si transportare.. (-70 si ambalat in containere pentru mai multe persoane).. dupa ce vor rezolva problema stabilitatii, Sanofi/GSK vor scoate pe piata un vaccin care nu va fi atat de pretentios la conditiile de pastrare si ambalat in doze individuale.. in momentul ala Pfizer va fi, practic, dat jos de pe “tron”.. cat de adevarata e povestea asta?”
Octavian Voiculescu
Veaceslav Pintilei “Intre timp, si-au inghitit mandria galica si au renuntat cu totul la vaccinul Sanofi, care nu se ducea nicaieri in testele clinice. Si au hotarat sa produca Pfizer-ul, ceea ce cred ca e foarte sanatos pt. toti. E prea mult nationalism in chestia asta, incepe sa se traduca si in protectionism, in UE dau vina unii pe altii din pricina dezastrului pe frontul vaccinarii si devine insuportabil.”
“in versiunea povestii pe care am povestit o, relatia intre Sanofi si GSK era data drept un exemplu de colaborare intre cei mai mari concurenti de pe piata, care si au unit eforturile pentru a face un vaccin impreuna.. situatia fiind cu atat mai “ciudata”, pentru ca e vb de o companie franceza si una engleza.. cat depspre Pfizer, din ce am inteles, Panofi/GSK doar si au oferit capacitatile sale de productie, pana va fi gata vaccinul lor… vedem ce se intampla.. multumesc!”
Octavian Voiculescu
Veaceslav Pintilei Nimic special, toate companiile farmaceutice colaboreaza cu toate companiile farmaceutice, isi cumpara bucati, si GSK e produsul unei istorii industriale complexe. In materia data, Sanofi venea cu peptida, GSK cu un adjuvant – foarte bine, nu erau ratiuni comerciale, ci stiintifice.
N-am auzit pe nimeni in UK sa tina la vaccinul asta fiindca GSK “e englezesc”. E pur si simplu stupid. UK (guvernul) au arvunit pt. 60 milioane de doze, foarte bine – asa cum au arvunit si pt. alte vaccinuri potentiale, dupa cat pareau de plauzibile in vara trecuta. In rest, nicio parascovenie ca e “englezesc”, “jumate englezessc” sau “franco-britanic” sau alta “infratire intre popoare”, “spiritul Antantei” sau alte bazaconii. It’s a bloody vaccine.”
Veaceslav Pintilei “Altfel, da, corect, Sanofi a trecut la sentimente mai bune si isi pune la dispozitie capacitatea de imbuteliere a Pfizerului, nu productia. Productia de vaccinuri ARN nu e deloc elastica si nici BioNTech si Pfizer nu par prea dispuse sa lase “le morceau de leur bec”, sa produca sub licenta”
Octavian Voiculescu “vad ca e contagios sindromul asta in Franta.”
Alex Trim E, fir-ar mama lui de patriotism tembel.
Sanofi are CEO englez – ba chiar mancunian (Paul Hudson). A mai fost sef (nu chiar CEO) la Novartis si AstreaZeneca, in vietile anterioare. AstraZeneca are CEO francez, Pascal Soriot. Pasteur facea vaccin cu Merck, american, care Merck american era preferinta naturala a celor de la Oxford, dar temerea a fost ca, sub ocarmuirea lui Trump (care, in primavara trecuta, parea probabil sa mai castige un mandat), Merck american va avea productia sechestratat pt. americani in primul rand – prin urmare, Oxford a facut parteneriat cu AstraZeneca pt. productie (AZ care, indeobste, nu e interesat de vaccinuri, are alte chestii mai interesante in portofoliu). Intre timp, BioNTech german condus de turc (si folosind o descoperire foarte chinuita a unei unguroaice) face parteneriat cu Pfizer, prin contact direct si personal al turcului cu CEO-ul Albert Bourla (evreu grec sau grec evreu, cum s-o zice). Dar “competitia” se da cu AstraZeneca, unde sef stiintific si artizan al afacerii asteia cu vaccinul este Mene Pangalos, copil de greci din Chios (stie greceste foarte bine, a copilarit mult pe la rubedenii din pitoreasca insula din coasta Turciei).
Hai sa balcanizam. Parca ar fi fotbal.”
(NOTA MEA Acest comentariu e elocvent, ca tot face cineva tapaj cum ca “nu se face nimic in UE “…)
Octavian Voiculescu uff! Sper ca nu e totul un joc financiar si de orgolii. Intr-o perioada in care cel putin doi producatori nu au ce livra conform asteptarilor. Nu ma arunc sa scriu “promisiunilor”, ca n-am neuroni sa citesc contractele. In caz ca or fi publice.”
Alex Trim “Nu sunt publice, dar se arunca la acuzatii si amenintari de te doare mintea. De dimineata, CE acuza ca AZ nu vrea sa vina la nu stiu ce consfatuiri – ceea ce a fost imediat negat, sec, de AZ. Acuma ameninta (sau declara) ca vor sa arate poporului contractul, daca vrea si AZ – care se pregateste de sedinta.
Pentru ca sedinta sa mearga constructiv si productiv, dau comunicat in care se arata ca mor oameni si ca nu scrie in contract ca, daca nu merge bine productia din fabrica belgiana sau olandeza (cea belgiana are randament mic), atunci asta e. Cica sa le dea de unde-or sti, d.ex. din productia de la fabricile englezesti, deoarece “mor oamenii”. Pai, mor si-n UK, unde se mai si foloseste vaccinul (inca neaprobat in UE). Acelasi lucru pot sa-l spuna si britanicii: ati zis ca livrati, nu ne intereseaza, livrati la timp! Luati de la belgieni!
Problema e asa: UK a arvunit cate doze a arvunit, in vara. S-a inceput productia in UK, cu acel contract semnat, si au incercat sa mute toata productia care sa acopere livrarile pt. UK chiar in UK. Atata cat se poate.
Trei luni mai tarziu, si CE a semnat contract. AZ a inceput sa creasca productia in fabricile din Olanda si Belgia, ca sa aiba ce sa imbutelieze fabricile de fiole din Italia si Germania. Se intampla ca fabrica din Belgia are randament de 3x mai mic decat trebuia. Se intampla – au avut probleme si in USA, asa cum are oricine care creste volumul de productie. Pana sa vezi ce nu merge, intr-un reactor de 3.000 de litri, daca or fi celulele, daca o fi filtrarea, daca o fi naiba stie ce, ia timp.
Intre timp, amenintari ca procese, ca oprirea (ma rog, “declararea” :)) exporturilor, toate istericalele. Cica nu-i intereseaza de unde, sa le scoata din pamant, din iarba verde, cat scrie pe hartie!
Nicio vorba despre “domne, sa ne intelegem, uite, noi aprobam, am avea nevoie de atatea in termenele cutare, intelegem ca au si altii, hai sa discutam ce vrea fiecare si cat se poate, omeneste, ca nu produc celule virusuri cu executorul judecatoresc la tampla”
Octavian Voiculescu “si au gasit AZ. La deruta. Sa aiba populatia un dusman. Ce fain! Clasic. Nu stiu daca asa e. Am auzit zvonuri din Dk ca s-au aruncat si au intepat cu doza 1 cu tot ce au avut, si ce gandisera initial pt. rapel, si acum nu stiu daca reusesc macar la 6 sapt. sa faca rost de el. Daca nu, s-a vaccinat pe mal la apa Sambetei …”
Alex Trim Presupun ca nu e deloc un caz izolat si nu doar in Dk. In Dk vaccineaza de rup pamantul, cred ca se bazau pe livrarile Pfizer care au fost reduse. Vaccineaza fiindca au cazuri putine si isi permit sa secventioneze toate virusurile gasite la toti pozitivii. Frecventa variantei Kent se dubleaza rapid, chiar sub lockdown, si se asteapta sa devina dominanta pana prin martie, cel tarziu inceput de aprilie (chiar cu toate masurile de lockdown imaginabile, pe care oricum le-au si bagat deja). Si se asteapta ca, atunci, sa o ia pe o exponentiala si mai abrupta decat ce s-a vazut anul trecut cu variantele de atunci – ceva cam cum a fsot in Irlanda la inceput de an si cum e in Portugalia acum. Unless, pana atunci, merge vaccinarea substantial, ca altceva fac oricum.
Asa ca nu mi se pare implauzibil sa fi intepat cu tot ce aveau, fara sa pastreze jumate din ce aveau in mana pt. rapel, ci bazandu-se pe livrarile previzionate – si care au fost taiate.”
https://www.facebook.com/octavian.voiculescu/posts/10208244966279301
Ondine Ghergut: …..Ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu
, vrea sa elimine categoriile de “esențiali”, adică piloșii vaccinați în cabinete speciale, peste rând, pe criterii obscure, netransparente, neștiute nici măcar de ministru.
Acum sunt mai multe centre “închise”, pentru specialii-esențiali, decât centre deschise pentru majoritatea populației.
În centrele “închise” NU se pot programa oamenii de rand. Trebuie eliminate!
De ce? Pentru ca este IMORAL să-i lași pradă contaminării și chiar morții pe cei vulnerabili – vârstnicii și cei cu boli cronice grave!
Se desființează astfel centrele închise de vaccinare pentru specialii țării!
“Esențialii” au apărut în momentul în care Pfizer nu și -a onorat contractele, inițial sub pretextul opririi producției vaccinului pe motiv că s-ar extinde liniile de fabricație, apoi a transpirat faptul că s-ar face vânzări netransparente de vaccinuri pentru preturi mai mari. Acesta e contextul apariției “esențialilor”.
În fine, când nu exista marfa, apar șmecherii.
Era și timpul sa se facă ordine, iată de ce EI, cei din guvernarea coaliției liberalilor cu USR-PLUS, sunt mai buni decât Pesedeii, nu i-am votat degeaba! Țin cont de nemulțumirile noastre
Later edit
Să ne aducem aminte că deciziile de stabilire a centrelor de vaccinare și a ordinii vaccinării
NU sunt decise de ministrul Sănătății, ci de grupurile locale de acțiune împotriva COVID, care au sediul central la Ministerul de Interne, șeful fiind Raed ARAFAT!
Așa că ARAFAT trebuie să ne explice ce-i cu specialii vaccinați peste rând!
https://www.facebook.com/ondine.ghergut.3
“563 de persoane eligibile pentru etapa a III-a a campaniei de vaccinare s-au vaccinat la Rădăuți
563 de persoane eligibile pentru etapa a III-a a campaniei de vaccinare s-au vaccinat la Spitalul din Rădăuți în perioada 15-23 ianuarie, anunță Ministerul Sănătății. Medicul coordonator al centrului de vaccinare a fost amendat cu 5.000 de lei. La momentul controlului, inspectorii DSP Suceava au constatat că persoanele venite pentru imunizare în centrul de vaccinare nu erau verificate în aplicația Rovaccinare pe baza CNP-ului si nici în listele de pacienți programati pentru ziua în curs. Listele cu pacienți pentru ziua în curs erau trimise pe whatsapp de către medicul coordonator din DSP către directorul medical al spitalului și redirecționate mai apoi de acesta personalului care asigură paza centrului pentru a permite accesul în unitate pacienților programați. Cele 563 de persoane vaccinate “peste rând” vor primi și a doua doză de vaccin (rapelul), precizează Ministerul Sănătății.
Inspectorii sanitari din cadrul Direcției Sănătate Publică Suceava au efectuat un control la centrul de vaccinare din cadrul Spitalului Municipal Rădăuți la cerera Ministerului Sănătății, după ce s-a constatat că, în perioada 15-23 ianuarie 2021 au fost imunizate în acest centru 563 de persoane marcate ca eligibile pentru etapa a III-a de vaccinare. Controlul a avut ca scop verificarea modului de aplicare a Strategiei de vaccinare împotriva COVID-19 în România în acest centru.
În centrul de vaccinare, pacienții au fost primiți în baza programărilor printate sau mesajelor sms, iar în cazul pacienților programați de medicul de familie, pe baza declarației acestora.
Inspectorii sanitari au verificat listele de pacienți programați si au constatat că sunt pacienți în dreptul cărora nu sunt completate toate câmpurile din platforma de programare (nu sunt trecute datele de identificare a celui care a programat si nici nu există câmp în care să fie trecută categoria populațională din care face parte, îngreunând astfel verificarea modului de programare)….”
https://m.hotnews.ro/stire/24568376
Buna ziua
Aici sunt banii dumneavoastră.
https://m.hotnews.ro/stire/24568352
In 2016 pensionata la 42 de ani cu mizerabila pensie de 13.000 lei lunar . Între timp a crescut pensia datorita indexărilor dar și recalculării pensiile speciale.
Membra PLUS. Partid creat la ordin . 😁
Deci cine conduce REAL țara asta ?
Iohannis , Citu și restul miniștrilor ?
Marionete politice.
Adevărații conducători sint pensionații speciali .
Infiltrați peste tot in sistemul bugetar și pe salarii grase ( vezi prefectul capitalei , ministrul apărării )
Prezenți în absolut toate partidele politice ( inclus AUR) .
Că să fie siguri că nimeni și niciodată nu va atinge bunăstarea materială obținută din tinerețe și de la același patron . Adică statul care le plătește pensi și salarii cum sta bine oricărui stat cu 101 miliarde lei NOUA SI SUPLIMENTARA datorie publică făcută în 2020. Record istoric.
Citu și Țurcan. Doua marionete care vând gogoși că au interzis să se atingă de cancerul românesc numit pensia specială.
Buna ziua! Le-am facut plingere direct pe pagina MAI. Nu ca le pasa, dar sint penibili. Sint membru USR PLUS si mi-e deja jena… Chiar asa mare e presiunes “sistemului” ca nu mai gasesc oameni competenti si normali?… In orice tara din lumea asta ti-ar fi rusine sa spui ca esti pensionat la 42 de ani. Cu exceptia militarilor care au fost pe diverse fronturi, nimeni nu are nici o scuza… Rusine!
Buna seara.
In Romania rușinea e doar la plebei.
Aici găsiți un articol mai incisiv.
https://m.hotnews.ro/stire/24568929
Pentru mine personal situația e absolut clară.
” vin ai nostri, pleacă ai noștri “.
Practic se schimba garnitura din prima linie , vizibila. Marionete numite politic pe baza de pcr.
In spate conducătorii REALI se reciclează , pe posturi gras plătite. Indiferent de guvern , coaliție , sistemul lor mafios de putere REALA supraviețuiește mereu înfulecând bani multi ani după an.
Am scris de ani buni că pină nu e spart buboiul pensilor speciale și a pensionarilor la 40 – 45 de ani , aceasta cangrena va distruge tot și toate.
In 2019, pensile speciale ” mâncau” 9 miliarde lei anual. Erau ăștia din USR care dezvăluiau asta.
Acum in 2021 tac și ei că e nasol să recunoști că aceiași cangrena suge ACUM vreo 12 miliarde anual.
Basca alte zeci de miliarde anual prin salarii bugetare care se adaugă acelorași speciali.
E caz unic pe planeta.
Nu zice nimeni nimic .
Bună seara!
Scriu cam cu întârziere, dar nu pot să nu mă felicit că, acum 3 ani, am ezitat să intru în usr (cu minuscule, că așa merită!), zicând(u-mi) „mă mai gândesc”, pentru ca, după vreo jumate de an-un an să descopăr că am procedat bine!… Se pare că sunt și oameni bine-intenționați pe acolo, dar, chiar dacă usr (cu + sau, mai mult cu – ) nu e (man)opera „serviciilor”, au, deja, prea multe „bile negre” la activ… De la entuziasmul cu care le-am făcut campanie și i-am susținut – inclusiv cu implicare efectivă – în perioada 2016-2018, la refuzul de a-i susține la europarlamentare – întreb și azi: „de ce n-a avut loc pe liste, în primii 5-6 candidați, cu șanse reale de a fi ales și un moldovean?” – până la dezgustul cu care am pus ștampila pe ei la alegerile din decembrie e o cale care are mai multe cauze… Prea multe ca să le enumăr aici, fie și pe scurt! Iar eu „unde-am scuipat, nu mai ling!”…
Nu știu ce se întâmplă dar nu pot accesa Adevărul .Ro.
Apare:
” Am intampinat o problema.Te rugam sa incerci din nou peste citeva secunde. ”
Sint 48 de ore că tot asta apare. Nu secunde. 😁
Au dat faliment ?
Buna dimineața
Să va obișnuiți cu manifestările statului corupt și eșuat.
https://m.hotnews.ro/stire/24569585
După incendiul Piatra Neamț , acum altul. Tot cu morți.
Ce noroc că după primul incendiu , ficusul și Orban se lăudau că iau la control toate spitalele. Se vede.
Emigrați pină sunteți în viață.
Tara asta e a borfașilor.