Revista Presei – 22 ianuarie.””La pasul anterior” pe platforma pentru vaccinare”
| 22/01/2021 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 ianuarie! Vremea va fi deosebit de caldă în cea mai mare parte a țării. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 14 grade, cu cele mai ridicate valori în Dealurile de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -5…-3 grade în depresiunile Carpaților Orientali și 7….8 grade în Banat și Crișana. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate seara și noaptea în vestul, sud-vestul, centrul și nordul teritoriului. Va ploua slab local în Crișana și Maramureș, izolat în Banat, Oltenia, și nord-vestul Transilvaniei, în timp ce în zona montană înaltă, precipitațiile vor fi mixte. Izolat vor fi condiții de polei. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, cu rafale ce vor atinge 70…80 km/h în nordul Carpaților Orientali și, local și temporar, la cote mai reduse în regiunile vestice. În București temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade, iar cea minimă va fi de -1…1 grad.
S-a pus o frână puternică testării, să nu se mai justifice vreodată carantina, s-a anunțat că totul va fi în siguranță. Nu testăm, nu vedem ce vine spre noi – Interviu cu dr. Octavian Jurma (I) Anglia testează, Germania testează, Franța testează. Noi nu testăm, prin urmare nu vedem ”ce vine spre noi”. Datele despre testarea pentru Covid-19 sunt ținute sub cheie în majoritatea județelor și nici măcar INSP nu le cunoaște. S-a pus frână testării ca să nu se mai justifice vreodată carantina, deși ea ar putea salva multe vieți, spune medicul Octavian Jurma. Testarea masivă nu numai că ar ajuta la limitarea răspândirii pandemiei, dar ar conduce la folosirea mult mai eficientă a vaccinurilor, pentru că oamenii care s-au infectat sunt ”imunizați natural timp de trei luni”, mai spune epidemiologul şi cercetătorul Octavian Jurma, specializat în neuroștiințe, cu studii postuniversitare în SUA și pasionat de statistici, în prima parte a interviului acordat pentru cititorii SpotMedia.ro. …. În România testarea în sine a devenit un fel de stigmă națională. Vedem că în Marea Britanie programul de testare a fost accelerat, în contextul programului de vaccinare. La noi, testării i s-a pus o frână puternică imediat, la începutul lunii noiembrie, când s-a anunțat că totul va fi în siguranță. Practic, odată cu excluderea carantinei, chiar de atunci testarea a fost redusă, progresiv și semnificativ, astfel încât curba epidemiologică să nu mai justifice vreodată carantina. A fost o încercare de a se reveni la normal la începutul anului, când s-a instalat noul guvern. Atunci a crescut numărul de teste mult, cu peste 25%. Dar acestea s-au prăbușit din nou săptămâna trecută cu 25% și sunt în continuare în scădere…. Au mai rămas doar câteva DSP-uri în țară care testează semnificativ și sistematic. Eu, cel puțin, primesc doar din Maramureș un raport al numărului de teste, ei sunt transparenți, au site. Sunt doar 4-5 județe care au ales calea transparenței și fac publice aceste date. Majoritatea sunt ținute sub cheie și chiar mă uitam acum la un raport venit de la INSP, un răspuns adresat jurnalistei Sabrina Preda, în care se spune negru pe alb că ei nu au centralizată situația testelor din România. Păi, dacă Institutul Național de Sănătate Publică nu știe cât se testează în județe, ce pretenție poate să aibă un analist independent ca mine, care se chinuie cu datele publice? Sunt o voce în vânt. Dacă un institut decorat de președinte nu are acces la aceste date, ce să mai discutăm… Ar trebui să existe o strategie de testare clară, asumată. La noi este foarte clar asumată în sensul negativ, în sensul că ni s-a repetat de atâtea ori, și anul trecut, că nu avem nevoie de testare. Ni s-a vorbit despre acele 50.000 de teste zilnice, număr pe care nu l-am atins niciodată pentru că ”nu există cerere”, deși în continuare 30-40% din testele efectuate zilnic în România sunt făcute din bani privați (iar acele teste, spre rușinea autorităților vremii respective, erau asumate ca fiind ale statului – Uite, noi testăm 30.000 de persoane zilnic! – deși 15-16.000 de teste erau făcute de oameni responsabili, pe banii lor).. Nu întâmplător procesul de testare se accelerează deja în Marea Britanie. Acolo deja s-a trecut de 500.000 de teste pe zi, ei au un target de 1 milion și se apropie de 700.000. Fac asta pentru că, automat, în contextul în care vedem că vaccinul este o resursă limitată, eliminăm posibilitatea să vaccinăm oameni care sunt deja infectați. E mult mai util să pun un om infectat în carantină, pentru că el trei luni este vaccinat natural, ca să spun așa. Și pe ei putem să îi trecem la urma cozii, chiar dacă fac parte dintr-o categorie prioritară, fiindcă nu au o nevoie imediată de vaccin. În felul acesta, la 700.000 de teste făcute zilnic pot economisi zeci de mii de vaccinuri, care nu mai trebuie făcute. Și, bineînțeles, în același timp, ținem pandemia sub control, adică limităm numărul de infecții, ceea ce este iarăși important în contextul pandemiei….”Totul depinde de teste. Toată imaginea noastră despre pandemie, de la infecție până la deces, depinde de teste. (…) Știm că în noiembrie au fost 14.000 de decese în plus, dintre care doar 4.000 au fost diagnosticate și atribuite Covid. Trebuie lămurit de ce s-a murit atât de mult în plus. Și asta va trebui văzut tot așa, pe județe”, spune Octavian Jurma în partea a doua a interviului acordat pentru Spotmedia.ro, în care vorbește deschis despre manipularea indicatorilor de către autorități și consecințele ei nefaste. Integral: https://spotmedia.ro
OMS va aproba mai multe vaccinuri împotriva COVID de la producători din Occident şi China …. Vaccinul pentru COVID-19 dezvoltat de AstraZeneca şi produs de Serum Institute din India, ar putea fi autorizat de OMS în ianuarie sau februarie, arată documentul. Acelaşi vaccin produs în Coreea de Sud de SK Bioscience ar putea fi aprobat de OMS în a doua jumătate a lui februarie, cel mai devreme. AstraZeneca nu a răspuns la solicitările de comentarii, în timp ce SK a spus că nu este la curent cu calendarul aprobării OMS. Vaccinul AstraZeneca, dezvoltat împreună cu Universitatea Oxford, a primit deja aprobarea de urgenţă în Marea Britanie, în timp ce deciziile din Uniunea Europeană şi Statele Unite sunt aşteptate în curând. COVAX are contracte de furnizare cu AstraZeneca şi SII pentru aproximativ 400 de milioane de doze şi o opţiune pentru multe alte sute de milioane, deşi calendarul livrărilor este incert. OMS a autorizat vaccinul dezvoltat de Pfizer şi partenerul său german BioNTech la sfârşitul lunii decembrie. Oficialii OMS au declarat că sunt în căutarea unui acord de aprovizionare cu gigantul farmaceutic din SUA, care s-a angajat să furnizeze deja sute de milioane de doze anul acesta către mai multe ţări bogate…. Calendarul provizoriu de aprobare arată, de asemenea, că este de aşteaptat ca OMS să aprobe vaccinul Moderna pentru COVID-19, care se bazează pe aceeaşi tehnologie ARN messenger (ARNm) ca cel al Pfizer, la sfârşitul lunii februarie. Moderna, al cărei vaccin este deja aprobat în multe ţări occidentale, inclusiv în Statele Unite şi Uniunea Europeană, nu a avut niciun comentariu imediat. Vaccinul dezvoltat de Johnson & Johnson (J&J), care are un acord neangajant pentru a furniza COVAX 500 de milioane de doze într-un interval de timp nespecificat, este de aşteptat să primească aprobarea OMS cel mai devreme în mai sau iunie, se arată în documentul OMS. J&J nu a publicat încă rezultatele studiilor clinice de fază a III-a ale vaccinului, dar UE a declarat că se aşteaptă să se solicite aprobarea încă din februarie…..Sinopharm şi Sinovac nu au răspuns la solicitările de comentarii. Nu există încă un calendar provizoriu pentru posibila aprobare a vaccinului Sputnik V din Rusia, deşi dezvoltatorii săi au depus documentaţia relevantă, arată calendarul. Integral: https://spotmedia.ro
Vasile Astarastoae, pledoarie anti-vaccin: “Bicepsii mei nu se compara cu cei care apar la TV si nu vreau sa ma fac de ras” Medicul Vasile Astarastoae, fostul presedinte al Colegiului Medicilor din Romania, un cunoscut militant impotriva vaccinurilor, a anuntat ca nu se va vaccina impotriva COVID-19 pentru ca este reticent cu privire la felul in care s-a dezvoltat vaccinul.”Nu ma voi vaccina. Eu nu dau sfaturi. Singurul lucru pentru care m-am batut este sa se respecte autonomia pacientului si sa fie cu consimtamant si informat, nu obligatoriu. Cand consimtamantul acesta nu este chiar informat este cu totul altceva. De fapt consimtamantul in momentul de fata a ajuns un mijloc de protectie pentru medici si nu de respect de autonomie”, a declarat Vasile Astarastoae….”Eu astept daca va fi nevoie cand ma vaccinez acele vaccinuri chiar prin aceasta tehnologie, desi nu prea am incredere in ea dar asta este o problema strict personala, care o sa apara pe piata mai tarziu de la Johnson&Johnson, Sanofi sau Smith Kline si mai sunt cateva firme. Ele lucreaza pe indelete fara sa se grabeasca si sa fie intr-o cursa contracronometru pentru ca respecta toate fazele de elaborare a unui vaccin. Daca imi voi da seama ca se intampla ceva si este mult mai grav decat ce este in prezent ma gandesc sa ma vaccinez. ….Exista semne de intrebare cu privire la eficienta, dar mai ales cu privire la efectele pe termen lung. Trebuie sa pui aceasta intrebare. Lumea trebuie sa stie. Toate vaccinurile care s-au pus pe piata sunt cu aprobare conditionata si sunt trecute la FDA si EMA in faza trei. Adica persoanele vaccinate trebuie sa fie monitorizate timp de trei ani de zile, dar nu te duci si te uiti la el si spui: arata bine. Monitorizat inseamna investigatii, testarea anticorpilor etc. si bininteles efectele secundare pe termen mediu. Unele persoane sunt reticiente, prudente. Daca nu se vaccineaza nu inseamna ca sunt infractori sau inapoiati”, a mai spus Vasile Astarastoae. Integral: https://ziare.com
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/noi-pbl-cu-platforma.jpg?w=640&ssl=1)
“La pasul anterior” pe platforma pentru vaccinare Cetăţenii României au o vină colectivă: anume aceea de a fi dorit să se programeze pentru vaccinare cu toţii, şi în acelaşi timp. Pentru această eroare colectivă de strategie există un leac sigur: platforma naţională de programare pentru vaccinare! Intrarea pe platformă te întâmpină cu o apariţie neliniştitoare. Ecranul este plin de Covizi care se mişcă de colo-colo, fără ca nimeni să încerce să-i oprească şi fără ca viruşii să pară cumva intimidaţi de faptul că se află exact pe o platformă de vaccinare anti-Covid. Dacă treci de acest obstacol de natură psihologică, poţi intra într-un dialog prietenesc cu platforma, care spune sus într-un colţişor “programează-te!”, la care tu răspunzi apăsând pe un buton mai jos “mă programez!”. Frumos ca în Alice în Ţara minunilor cu sticuţa pe care scrie “bea-mă!”. Dar, de parcă nu era suficient să mergi pe mâna platformei şi să te laşi programat de ea, pentru că de fapt ea operează toate mişcările, trebuie să alegi imprudent să te lansezi singur în necunoscut, în ideea că te programezi de unul singur, însoţit de propriul CNP, într-un labirint conceput de o echipă de softişti care au dificultăţi de comunicare. De curând, adică până ieri, dacă accesai trimiterea către “suport” de pe prima pagină a platformei apăreau numerele telefonice de call-center, ordonate pe judeţe, plus surpriza de a avea un judeţ în plus care se numea “străinătate”, judeţ la care autorii platformei au renunţat între timp, dând o lovitură diasporei, pentru că astăzi nu mai este vizibil. Păcat! Dacă dorim să vizionăm video-clipul care explică despre ce este vorba în platformă, o să remarcăm imediat că exemplul numelui persoanei care este aleasă pentru a se înscrie fictiv în platformă este gândit să susţină confuzia pe care mulţi o fac între nume şi prenume: asta pentru că este o persoană cu două nume de familie şi fără prenume – anume persoana numită “Ionescu Popescu” (piei drace!). Dar acesta este evident un exemplu-capcană, care poate va genera erori la înscrierea celor neatenţi, pentru a face o primă selecţie. În plus, s-ar putea ca unii să nu se înscrie pentru că realizează că nu au două nume de familie. Tot aici ni se explică pasul următor, care înseamnă completarea datelor personale în urma supunerii la manevra obligatorie intitulată “adaugă beneficiar!”. În limba română, cuvântul “adaugă” semnifică faptul că la ceva care deja există se adaugă ceva. Asta însemnă că la datele că prin care mă identific ca doritor să mă programez, pentru că acesta a fost dialogul iniţial cu platforma care m-a îndemnat “programează-te!” şi la care am răspuns “mă programez!”, aş putea să mai adaug un beneficiar. E însă greu de conceput că acel beneficar aş fi chiar eu, cel care m-am identificat deja prin CNP-ul unic. E de presupus că aici cel care doreşte să se înscrie are o nouă sincopă…până să înţeleagă că cel care se programează, adică el, şi beneficiarul programării, sunt una şi aceeaşi persoană, adică din nou “el”. Urmărind în continuare videoclipul constatăm că se intră pe cea mai importantă zonă a informaţiei: cum alegi centrul de vaccinare şi data la care te programezi. Nicio şansă, căci videoclipul expune toată informaţia cu mare viteză, în câteva secunde, fără să fie inteligibil despre ce e vorba. Sperietura pe care ne-o trage virusul în home page se accentuează când intri pe fereastra de autentificare, unde eşti de data asta singur împreună doar cu CNP-ul tău, căci ferereastra din mijlocul ecranului, unde apari expus cu propriile date personale, este înconjurată de nişte viruşi ca cei din programul care rulează pe pagina de intrare, dar care par şi mai periculoşi, pentru că sunt mai mari. În fine, trecem şi peste sperietura asta. Cu speranţă şi teamă în suflet, doritori de certitudini, apăsăm pe link-ul de la baza micii căsuţe, unde se spune: “Află aici precizări cu privire la înscrierea în portalul de programare!”. Apăsăm pe “aici” şi apare un articol care la sfârşit zice: “Reamintim că, în acest moment, programările în platforma https://programare.vaccinare-covid.gov.ro/, sunt disponibile doar pentru persoanele din etapa I – care îşi desfăşoară activitatea în domeniile sănătăţii şi social – sistem public şi privat”. E drept că articolul este datat 30 decembrie, dar sensul acţiunii noastre dezinteresate a fost să obţinem precizări pentru acţiunea pe care vrem s-o facem “în acest moment”, ca să reiau formularea din textul pe care l-am citat, adică în etapa a doua. În fine, trecem şi peste a treia sperietură. Avansăm în procesul de înscriere. Dar, mai întâi, să înţelegem că deşi te identifici prin CNP, trebuie după aceea să te identifici şi ca beneficiar, desigur evitând să dai două nume de familie, cum se întâmplă în exemplul din video-clipul pe care l-am amintit. Odată ce te-ai creat pe tine însuţi ca beneficiar în platformă, dedublându-te astfel la modul schizofrenic, trebuie să apeşi pe un buton fără chip, pe care nu scrie nimic până în momentul în care pui cursorul pe el….Dacă cumva lucrezi cu un computer Mac, vei constata însă că nu poţi să selectezi o dată anume. Asta pentru că programul făcut de STS nu e compatibil cu computerele Apple/Mac. Nu există nicio avertizare în acest sens şi dacă insişti să lucrezi pe Mac în browserul Safari, devii o victimă sigură a platformei, care nu te lasă să te programezi. Aşa că trebuie să schimbi browser-ul de internet şi să alegi Chrome. Am auzit că unii cetăţeni n-au reuşit să se programeze nici cu Chrome şi au trebuit să-şi instaleze Opera. E probabil ca majoritatea corporatiştilor să utilizeze Mac, pentru a se diferenţia de plebe, şi atunci trebuie oare să înţelegem incompatibilitatea platformei cu Mac-urile (sau viceversa) ca un atac direct la haştagişti?…. Dacă ajuns în situaţia fericită de a găsi un loc în oraşul în care vrei să te vaccineze bifezi Centrul de vaccinare, atunci eşti redirecţionat la pasul următor, pentru alegerea centrului de vaccinare pentru rapel. Există o căsuţă unde eşti întrebat dacă continui cu centrul ales pentru vaccinarea iniţială, pe care evident o bifezi. Aici apare însă o mare problemă, în sensul că dacă la a 21-a zi după data programată pentru vaccinarea iniţială nu există loc la acelaşi centru, atunci nu poţi continua programarea. Informaţia că nu te poţi programa pentru rapel decât în ziua a 21-a nu apare decât dacă citeşti materialul prezent pe site undeva în etapele premergătoare programării, care conţine instrucţiuni pentru înscriere şi care are nu mai puţin de 50 de pagini! În mod normal, ar fi trebuit ca platforma să ofere locuri libere pentru vaccinarea iniţială numai la acele centre şi date calendaristice unde era liber şi un loc pentru rapel peste 21 de zile…..În situaţia în care locurile se epuizează foarte rapid, este foarte probabil dacă nu chiar cert că nu vei mai găsi loc în localitatea în care iniţial găsiseşi. Cu această ocazie, pierzi şansa de a te mai programa în sesiunea pe care ai accesat-o şi trebuie să aştepţi o zi sau două până când o să mai apară locuri disponibile în localitatea în care doreşti să te vaccinezi. Singura soluţie în acest caz, dacă vrei să nu renunţi la locul pe care l-ai găsit pentru programarea iniţială şi pe care este evident că nu îl mai poţi eventual găsi decât dacă aştepţi câteva zile sau săptămâni, cea ce va implica şi mutarea datei de programare undeva către primăvară sau vară, atunci trebuie să îţi alegi ca centru de rapel o altă localitate, care poate fi la sute de kilometri distanţă de cea în care locuieşti. …. Cert este că, aşa cum e configurată platforma, ea reprezintă o enormă capcană pentru pierderea timpului pusă la dispoziţia a 20 de milioane de cetăţeni, în acelaşi timp şi pentru o perioadă de câteva luni. Dincolo de momentele precum întârzierea de 30 de minute la intrarea în stare de opeare a platformei, la debutul ei din 15 ianuarie, sau desele întreruperi semnalate publicului de televiziuni care anunţau ceva de genul “uite, nici acuma nu merge!”, aspecte care ţin de limitele fizice şi operaţionale ale unei platforme insuficient de puternice pentru obiectivul ei, mai există o temă care a fost prezentă în văzul lumii, fiind astfel ascunsă cel mai bine: cum au ajuns demnitarii să se vaccineze înainte de începerea pe 18 ianuarie a etapei a doua a campaniei şi scăpând de teroarea “pasului anterior”? Integral: https://www.bursa.ro
Bloomberg: Pașapoartele pentru vaccinul anti-Covid-19 sunt un bilet către nicăieri. Viziunea sumbră a unei elite inoculate stăpânind asupra tuturor celorlalți nu va accelera vaccinarea ….Astăzi, apare perspectiva unui certificat de vaccinare anti-Covid-19, care stârnește teama de o dictatură digitală. Ideea este promovată de industria turismului ca un salt spre normalitate, după cel mai rău an înregistrat pentru turismul internațional, dar și de firmele de tehnologie, dornice de contracte guvernamentale profitabile și de o mină de aur de date. Da, este plăcut să visezi cu ochii deschiși să poți călători din nou liber, dar criticii spun că acest lucru ar genera o societate inegală, în care o elită inoculată are libertatea de a zbura pe distanțe lungi, de a participa la concerte sau de a lua masa în restaurante. Vrem cu adevărat să fim împărțiți între cei vaccinați și cei nevaccinați? Acest lucru s-ar putea transforma într-un episod teribil din Black Mirror (Oglinda neagră, un serial britanic SF, thriller, dramă, satiră), dar nu este ceea ce au în vedere promotorii lui din Uniunea Europeană, în frunte cu Grecia dependentă de turism. Premierul grec Kyriakos Mitsotakis a propus astfel de pașapoarte de vaccinare ca pe o modalitate de a călători liber dintr-o țară în alta și, de asemenea, ca stimulent pentru a fi vaccinat. Nu există niciun plan de a se interzice accesul călătorilor nevaccinați. Cu toate acestea, când liderii europeni dezbat subiectul săptămâna aceasta, iar șeful Comisiei, Ursula von der Leyen, susține ideea ca pe o „necesitate medicală”, există riscul ca încercările de a schița pașapoartele de vaccinare să degenereze într-o distragere a atenției de la problemele mai mari de sănătate publică. La fel ca entuziasmul pripit de anul trecut pentru certificatele digitale de imunitate pentru cei cu anticorpi în urma infectării sau pentru aplicațiile de urmărire a contacților pentru a întrerupe lanțul de transmitere, asta este prea mult, prea curând….. Principala problemă aici este că suntem la numai câteva săptămâni de la începutul unei campanii de vaccinare care se va întinde până spre sfârșitul anului 2021. Este foarte devreme să vorbim despre certificate de vaccinare, când UE a furnizat doze pentru numai 1,3% din populația sa, până acum – și se așteaptă să acopere 70% din populația adultă până în vară. Planificarea în avans are de obicei un sens, dar în acest stadiu, tot ce face este să păteze imaginea vaccinului ca un bun public. Dacă mâine ar apărea un pașaport de vaccinare, piața adresabilă ar fi mai mică decât Slovacia. Cealaltă problemă cu această dezbatere este tendința de a exagera ceea ce s-ar obține cu adevărat cu un certificat de vaccinare. Este foarte puțin probabil să vrea cineva să excludă persoanele nevaccinate din spațiile sale, mai ales că persoanelor cu alergii severe și femeilor însărcinate li se recomandă în prezent să nu primească vaccinul Pfizer-BioNTech. Mai degrabă decât o societate cu două variante, avem mai multe șanse să obținem o birocrație cu două variante: unii fluturând un certificat de vaccinare, alții un test negativ Covid-19. Aceasta va fi o schimbare? Având în vedere că încă nu am văzut rezultatele concrete complete ale campaniilor de vaccinare în ceea ce privește imunitatea, este probabil ca rezultatele testelor să fie deocamdată cheia, pentru o vreme. În loc să fie un proiect de unitate care ar putea armoniza cele 27 de abordări divergente ale UE, pașapoartele de vaccinare creează noi dispute. Președintele României a numit ideea ca fiind una generatoare de diviziuni, în timp ce Clement Beaune, ministrul francez pentru afaceri europene, spune că dezbaterea este prematură – și are dreptate. Energia UE în acest moment ar trebui să fie canalizată spre convingerea oamenilor să se vaccineze, nu spre construirea de castele de nisip. Integral: https://www.g4media.ro
Spitalul din București care tratează boli de plămâni se află în cea mai poluată zonă din România Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”, spitalul din București unde se tratează boli de plămâni, s-a aflat la finalul din decembrie în zona cea mai poluată din România, potrivit măsurătorilor. În ianuarie, poluarea a afectat spitalul suport COVID-19 din Chitila. „Aerul din București, drogul de calitate al săracului. Am verificat site-ul calitateaer.ro pentru m-Xylene, ca să înțeleg de ce în momentul în care am deschis larg fereastra l-am observat pe Moș Crăciun, iar”, a scris pe 29 decembrie consilierul general USR PLUS Octavian Berceanu. Acesta constatase o depășire majoră la indicatorul PM 2,5, cu indicația „Poluare extrem de mare”, tocmai în zona Institutului de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”. Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta” nu este singura unitate medicală în care sunt tratați pacienți cu probleme la plămâni care se află într-o zonă poluată. O situație similară a fost înregistrată și la spitalul suport COVID-19, de tranzit, din cartierul Chitila, din Capitală. „Cam așa stă la ora asta situația la nici un kilometru de spitalul de suport Chitila în care ajung persoanele care solicită ambulanța cu suspiciune de infectare cu Covid. Trag o oră sau mai multe o dușcă severă de aer poluat maxim înainte să plece pe drumul – tombolă spre spitalele din oraș. Spitalul ăla este perfect pus acolo, când cancerele vor exploda în zona aia se va face, într-un parteneriat public-privat la fel de reușit, peste noapte, spital suport oncologic”, scria pe 18 ianuarie Bogdan Iancu, cadru universitar la SNSPA…. „Bucureștiul produce foarte multă poluare. Prin urmare, trebuie identificate cauzele, de unde pleacă. Unele sunt clare, dar nu se poate lucra doar cu aparatele oficiale care există astăzi, pentru că nu sunt puse în locurile corecte. Unul e pe la pădurea Balotești, de exemplu, și e relevant. Trebuie reamplasate. De asemenea, e nevoie de aparate de măsurat mobile și de drone. Sursele deja vizibile. Incendiile despre care s-a tot vorbit au impact într-un anumit interval orar. Dar, surse permanente sunt, printre altele: transportul de material din demolări și construcții, care se fac pe durata nopții, intensiv. Atunci camioanele de transport sunt neacoperite, circulă cu viteză și praful e vânturat prin București. Dimineața, anvelopele autoturismelor dislocă iar praful. În plus, materialele sunt depozitate ilegal, la marginea orașului, dar praful revine în Capitală. Mai e o problemă ignorată. Străzile din București se spală cu apă din Dâmbovița, care este poluată, nu e apă cristalină. Conține fecale, care sunt răspândite pe străzile din oraș. Se usucă și se transformă iar în praf”, a declarat Octavian Berceanu, pentru Newsweek România. Integral: https://newsweek.ro
Asociatie a procurorilor: Justitia trebuie repusa pe fundamente sanatoase. Magistratii nu pot fi o categorie privilegiata Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor a transmis, miercuri, ca se constata “promovarea ideii unui dublu standard in ceea ce priveste magistratii”, in contextul discutiilor referitoare la desfiintarea Sectiei speciale. Asociatia considera ca SIIJ este ineficienta si lipsita de profesionalism si a transmis ca este nevoie ca justitia sa fie “repusa pe fundamente sanatoase, in sensul ca magistratii nu pot fi o categorie privilegiata care sa se bucure de impunitate”. “In contextul discutiilor publice privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (…) Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor constata cu ingrijorare promovarea ideii unui dublu standard in ceea ce priveste magistratii, ceea ce rezulta din comunicatele si declaratiile publice din ultimele zile fiind o dorinta ca <>, daca se poate nici macar atunci cand cetatenii formuleaza plangeri penale, iar <> sa fie asigurata prin transferarea acestor cauze la o unitate de parchet care nu are nici capacitatea si nici vointa de a solutiona dosarele”, a transmis, miercuri, printr-un comunicat de presa Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor. Asociatia constata “o dorinta de a mentine SIIJ functionala, ignorand ineficienta si lipsa de profesionalism a acestei unitati”. Infiintarea unei noi sectii in PG nu e o solutie..…Acestia considera ca “justitia trebuie repusa pe fundamente sanatoase, in sensul ca magistratii nu pot fi o categorie privilegiata care sa se bucure de impunitate, ci trebuie sa raspunda ca orice alt cetatean in fata legii, sa se supuna rigorilor legii penale si sa formuleze aparari, aidoma oricarui alt cetatean adus in fata justitiei”. “De asemenea, trebuie respectata specializarea din cadrul directiilor Ministerului Public, in sensul ca specializarea DNA de a combate cu precadere marea coruptie trebuie sa cuprinda toate categoriile profesionale, fiind inadmisibil ca doar una dintre ele (magistratii) sa fie exceptata de la aceasta regula. Este, de asemenea, esential ca societatea sa beneficieze in continuare de expertiza profesionala a Directiei Nationale Anticoruptie acumulata pana in prezent, fiind de la sine inteles ca orice alta structura careia i s-ar aloca competenta cercetarii infractiunilor de coruptie savarsite de catre magistrati ar lua de la capat un proces natural de evolutie calitativa, care ar conduce la rezultate nesatisfacatoare in domeniu, exact ca cele deloc intamplator urmarite de unii actori ai vietii politice”, se mai arata in finalul comunicatului. Integral: https://ziare.com
Cuibușorul pesedist unde s-a refugiat Teodorovici: buget dublu față de DNA, activitate inexistentă Curtea de Conturi, instituția unde fostul ministru PSD Eugen Teodorovici va fi director după ce n-a mai fost ales parlamentar, este dominată de PSD, fiind condusă de un fost subofițer de poliție, apropiat al lui Dragnea. Nu numai Florin Busuioc atrage atenția, ci și alți trecuți. Curtea de Conturi a beneficiat, în 2020, de un buget de 384 milioane de lei, dublu față de DNA, care a primit doar 192 de milioane de lei. La Curtea de Conturi lucrau, potrivit datelor publicate de ministerul de Finanțe pentru noiembrie 2020, peste 1.600 de persoane. Instituția este condusă, din 2017, de Mihai Busuioc, un apropiat al lui Liviu Dragnea și absolvent al școlii de subofițeri de poliție de la Câmpina – situație pe care acesta o camuflează în CV-ul său scriind că a studiat la “Școala Militară „Vasile Lascăr“ – Câmpina“. Busuioc a fost, între 2009 și 2012, președinte al Consiliului Infrastructurii Naționale de Informații Spațiale. La Curtea de Conturi s-a refugiat și Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta, sau Manuela Pieleanu, soția sociologului Marius Pieleanu, un obișnuit al Antenei 3, ale cărui firme sunt abonate la contracte cu administrațiile locale controlate de PSD. Din 2020, PSD l-a trimis aici pe Nicolae Bădălău, condamnat definitiv, înainte de 1989, pentru furtul unor saci de grâu. Fostul ministru de Finanțe Eugen Teodorovici susține că a câștigat prin concurs, în 2010, postul de director în cadrul Curții de Conturi, iar postul i-a fost rezervat pe perioada în care a fost demnitar. El a lucrat la Autoritatea de Audit a acestei curți între 2009 și 2012. Integral: https://newsweek.ro
Sfidător: Alexe își pune asistentul, rămas șomer, administrator public la CJ, după modelul Harabagiu la Primărie Andrei Cazacu tocmai fusese demis vineri de la șefia Fondului de Mediu, din cadrul Guvernului * Luni a și apărut la Consiliul Județean. Numirea sa ca administrator public e o chestiune de ore * Costel Alexe a confiscat practic toate numirile în PNL Iași, după modelul Mihai Chirica la Primărie * PNL e acum Alexe SRL. Cine nu îi este rudă sau prieten apropiat nu primește nimic * Finul său, Sorin Afloarei, a ajuns vicepreședinte CJ iar primul lucru pe care l-a făcut în funcție a fost să-și angajeze soția la instituția pe care o conduce * Ori PNL, ori Liviu Dragnea, același lucru Ca timbrul de scrisoare. Așa s-a lipit și tânărul liberal Andrei Cazacu de șeful său, Costel Alexe. Informație de ultimă oră: după ce a fost revocat din funcția de președinte al Administrației Fondului pentru Mediu, Andrei Cazacu a fost numit în poziția de administrator public la Consiliul Județean Iași. Binefăcătorul său, același Costel Alexe, președinte al CJ. „Arogant și plin de el”, a fost prima caracterizare pe care i-a făcut-o lui Cazacu un înalt funcționar din Casa Pătrată. Mințise în discuția cu REPORTER Schimbarea lui Andrei Cazacu (36 de ani) din funcția de președinte al Administrației Fondului pentru Mediu (AFM) a fost prezentată în exclusivitate de REPORTER DE IAȘI. „Încă nu m-am hotărât ce voi face mai departe”, a spus Cazacu, luni 18 decembrie, la prânz, chestionat despre planurile sale de viitor. Dar viitorul său profesional fusese deja trasat: administrator public la CJ Iași. Costel Alexe și Andrei Cazacu sunt nedespărțiți. Primul plecat de la minister a fost Alexe. Acum l-a urmat și Cazacu. Selecția în PNL e în funcție de relația personală cu șeful Va semna acte, autorizații, alocări de fonduri Potrivit celei mai recente organigrame aprobată și publicată pe site-ul CJ, www.icc.ro, postul de administrator public există din septembrie 2019. Însă, până acum, nu a fost ocupat de nimeni. Funcția este extrem de importantă: se află pe același palier, pe picior de egalitate, cu cele două poziții de vicepreședinte. De fapt, chiar legea arată că este vorba despre o funcție cheie. Numirea ca administrator public se face prin dispoziția președintelui Consiliului Județean, Costel Alexe în cazul nostru, și are ca anexă un contract de management…. Capitalismul de cumătrie: Costel Alexe l-a nășit pe Sorin Afloarei, apoi l-a făcut vicepreședinte la CJ, deși e total lipsit de experiență și n-a muncit nicăieri până acum. Apoi i-a angajat și soția, prin detașare, nu prin concurs, că e pandemie și posturile sunt blocate. Este exact ce-i reproșau românii lui Liviu Dragnea.Integral: https://www.reporteris.ro
Cutia neagră a banilor publici. Secretariatul de Stat pentru Culte a alocat anul trecut o sumă record de 750.000 de lei Mănăstirii „Sf. Cuv. Parascheva”, ctitorită de PF Daniel. Ani la rând Curtea de Conturi a constatat nereguli la SCC Secretariatul de Stat pentru Culte a alocat anul trecut o sumă record: 750.000 de lei Mănăstirii „Sf. Cuv. Parascheva”, ctitorită de PF Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe în satul Dobresti, locul său de naștere. Catedralei Neamului i-au fost de asemenea alocați aproape 70 de milioane de lei în 2020, potrivit răspunsurilor primite de la Secretariatul de Stat ca urmare a solicitărilor HotNews.ro. Instituția coordonată de Victor Opaschi este destul de discretă în a publica sumele cu care sprijină cultele religioase recunoscute oficial și nu a făcut publică nici procedura operațională prin care Secretariatul de Stat pentru Culte hotărăște căror unități de cult li se alocă finanțare din bani publici și cărora nu. În răspunsul transmis, Opaschi spune că, ”avand in vedere principiul autonomiei cultelor fata de stat si tinand cont de faptul ca unitatile de cult sunt persoane juridice de drept privat, sprijinul financiar acordat acestora de catre statul roman prin Secretariatul de Stat pentru Culte se face la cererea cultelor. Solicitarea de sprijin financiar este transmisa de catre unitatea de cult in conformitate cu prevederile O.G. nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitatile de cult apartinand cultelor religioase recunoscute din Romania, republicata, si ale H.G. nr. 1470/2002 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 82/2001 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitatile de cult apartinand cultelor religioase recunoscute din Romania. In urma consultarii reprezentantilor cultelor, Secretariatul de Stat pentru Culte a postat pe site-ul institutiei informatiile de interes public din solicitarile de sprijin financiar transmise de unitatile de cult. Acestea se regasesc pe prima pagina a site-ului institutiei noastre informatiile de interes public in fisierul: Situatia dosarelor de solicitare a unui sprijin financiar depuse la Secretariatul de Stat pentru Culte de catre unitatile de cult apartinand cultelor religioase. Aceasta situatie este actualizata saptamanal”, transmite SCC. Lucru adevărat, doar că in fisierul cu pricina se regăsesc doar dosarele in curs de solutionare, în niciun caz o evidență privind evidența la zi a finanțărilor, pe culte și lăcașuri finanțate. O instituție solidă își arată eficiența în perioade delicate, cum a fost aceasta a pandemiei. Ori, reproșurile aduse SCC țin de slaba comunicare și mai ales implicarea tardivă și de suprafață în gestionarea situației. Oficialii cultelor evită să critice public SCC din simplul motiv că Opaschi le asigură fondurile necesare salariilor prelaților și a diferitelor lucrări de renovare/amenajare a spațiilor de cult. Puțini lideri religioși sunt vocali, iar cei care îndrăznesc să-și asume opinii critice sunt maziliți. Cel mai recent caz, din ajunul Crăciunului 2020 este al consilierului patriarhal Ionuț Mavrichi….. În afara consilierului patriarhal al BOR, vocal la adresa SCC a mai fost și Viorel Iuga, președintele Uniunii Baptiste. Într-o emisiune găzduită de HotNews.ro, acesta a spus: ” Ce ne-a deranjat pe noi a fost că o perioadă de aproximativ trei luni de zile nu a existat comunicare din partea Statului- mă refer la invitarea la dialog. Statul a comunicat în mod unilateral- a luat hotărâri pe care ulterior ni le-a transmis. După o vreme s-au adresat invitații dar au fost mai mult de ochii lumii ca să poată spune că s-a auzit și poziția cultelor și că au acolo semnătura noastră sau că toate deciziile au avut și binecuvântarea noastră”.El a mai precizat: ”N-am crezut niciodată că este datoria statului să ne spună cum să ne practicăm credința în intimitate. Și este deranjant că o mare perioadă de timp reprezentanții statului tot asta ne spuneau: ce să facem noi în casele noastre și cum ne putem închina lui Dumnezeu. Asta e grija noastră, nu a Statului. Grija Statului este cum ne închinăm în public. A doua observație este că noi, baptiștii, niciodată nu am cerut favoruri. Nu doar acum în pandemie. Pe noi nu ne interesează să fim favorizați în vreun fel. Pe noi ne interesează ca Statul să nu ne privească în funcție de cultul cetățenilor ci în mod echitabil ca cetățeni egali. Eu am fost foarte deranjat că s-au călcat în picioare legi românești, legi internaționale și exact cum le spuneam colegilor mei că în pandemie nu se schimbă Sfânta Scriptură, așa îi spun și Statului că în perioada de pandemie nu se schimbă Constituția țării și nu se schimbă nici legile țării” În același context, Ionuț Mavrichi, reprezentantul BOR, cel care a și fost demis, spunea: ”Cu stupefacție am dat de un document public, aflat pe site-ul Camerei Deputaților și elaborat la câteva zile după pelerinajul de la București, după ce fusese experiența pelerinajului de la Iași. În acest document, Secretariatul de Stat pentru Culte precizează pur și simplu că în România nicio măsură dispusă nu a interzis practici sau ritualuri religioase. Și nu pot să nu fi mirat de această formulare spusă cumva ca o concesie. Într-adevăr au existat sincope într-adevăr a existat comunicare defectuoasă, nu s-a comunicat la timp… Ceea ce se numește acum dialog e o discuție nu instituționalizată ci mai degrabă informală. Și ea are loc abia acum, la câteva luni după ce a început pandemia”. Învăluit într-un secret cvasi-total, despre banii publici pe care instituția coordonată de Victor Opaschi îi gestionează aflăm mai degrabă din rapoartele Curții de Conturi. Integral: https://economie.hotnews.ro
Emerging Europe: Giganții energiei din România își relanseză operațiunile la Marea Neagră OMV Petrom își relansează operațiunile din zona românească a Mării Negre printr-o nouă investiție majoră. Dar, înainte ca producția să fie reluată, companiile energetice doresc o nouă legislație și o reducere a suprataxelor pe profit. Gigantul energetic românesc OMV Petrom, cea mai mare companie energetică din sud-estul Europei, și-a reluat campania prospecțiilor, în valoare de 32 milioane euro, în apele de mai mică adâncime de la Istria, în Marea Neagră. Primele operațiuni de sondare au început la sfârșitul lunii decembrie, iar în curând, ele vor fi urmate de exploatarea unui al doilea puț. Potrivit companiei OMV Petrom, extracțiile de la cele două puțuri vor avea loc la o adâncime de peste 2500 de metri sub fundul mării, în ape adânci de aproximativ 60 de metri….. În România, explorările de pe coasta Mării Negre au început în 1969. Primele hidrocarburi au fost descoperite în 1980, iar primele producții de la Marea Neagră au început în 1987. În prezent, OMV Petrom are operațiuni de explorare, dezvoltare și producție la Istria, precum și operațiuni de exploatare în zonele de mare adâncime (de la Neptun) în parteneriat cu ExxonMobil. În apele de mică adâncime, producția de petrol și gaze se ridică la aproximativ 25.000 de barili pe zi, iar, în anul 2019, a reprezentat aproximativ 17% din producția internă a companiei….. La sfîrșitul anului 2020, OMV Petrom a ajuns să semneze un acord cu firma Magnetic Oil pentru a renunța la instalațiile sale de producție din Kazahstan din dorința de a-și concentra atenția asupra operațiunilor din zona Mării Negre. Potrivit acordului, compania își va vinde 100% din acțiunile deținute la firmele Kom-Minai și Tasbulat Oil, două companii care dețin licența de producție pentru patru terenuri din această țară situată în Asia Centrală. La Marea Neagră, licențe de explorare mai sunt deținute și de firma energetică americană Black Sea Oil and Gas, precum și de compania rusească Lukoil. Totuși, în luna noiembrie a anului trecut, Lukoil a anunțat că intenționeazză să-și vândă 87,8% din acțiunile la blocul EX-3 Trident, unde, potrivit unor date din 2015, rezervele ar putea depăși 30 miliarde de metri cubi de gaze. Romgaz, care deține 12,2% din acest proiect, este cel mai probabil cumpărător. Integral: https://www.g4media.ro
Directorul CEZ România: Atenţie la capcanele din noile contracte la energie. Nu există miracole în ofertele ieftine (interviu) Oamenii ar trebui să fie foarte atenţi când semnează noi contracte de energie, întrucât furnizorii din acest domeniu au multe tactici de a păcăli clienţii, iar preţurile prea mici de obicei ascund diverse capcane, a declarat directorul general al CEZ România, Ondrej Safar, într-un interviu acordat AGERPRES. Este vorba despre oferte foarte bune la prima vedere, care însă fie nu arată toate costurile, fie sunt pentru o perioadă mică de timp. De asemenea, unii agenţi de vânzări merg din uşă în uşă şi sperie oamenii că trebuie să semneze urgent noi contracte, altfel rămân fără curent . Safar recomandă consumatorilor să nu intre în panică, pentru că nu rămâne nimeni fără curent. Cel mai bine ar fi să studieze ofertele de pe site-urile furnizorilor şi să aleagă ce li se potriveşte mai bine nu doar din punctul de vedere al preţului, ci şi, spre exemplu, al modului de plată sau al felului în care vor primi factura, online sau print. Totodată, el a subliniat că CEZ vine cu o ofertă inedită, în care va acoperi, alături de o companie de asigurări, factura timp de şase luni dacă respectivul consumator se infectează cu Covid sau îşi pierde jobul în timpul contractului. Ondrej Safar a vorbit, în interviu, şi despre preluarea CEZ România de către fondul de investiţii MIRA şi a arătat ce va însemna acest lucru pentru consumatorii din portofoliul companiei. … Ondrej Safar: Piaţa a fost liberalizată la 1 ianuarie şi consumatorii au opţiunea de a-şi alege furnizorul. Însă ei au avut această opţiune şi până acum, deci nu este ceva nou pentru România, a mai avut loc o liberalizare a pieţei anterior şi clienţii au avut această opţiune chiar şi în ultimul an. Noutatea acum este că, aşa cum arată directivele europene, piaţa de electricitate nu mai poate fi reglementată şi România a trebuit să finalizeze acest lucru la sfârşitul anului trecut, altfel risca demararea unei proceduri de infringement din partea Uniunii Europene. Acum, consumatorii sunt în situaţia în care au un furnizor de electricitate, sunt în piaţa de serviciu universal şi nu este nicio grabă să alerge undeva, pentru ei nu există niciun risc să fie deconectaţi de la electricitate. În cazul nostru, pentru a linişti situaţia – întrucât unii consumatorii au intrat în panică, inclusiv în baza unor informaţii transmise prin mass-media, şi au mers la centrele de relaţii cu clienţii pentru a se lămuri – am decis să extindem cu şase luni perioada în care pot alege orice tarif pe piaţa concurenţială şi le vom acorda diferenţa dintre tariful ales şi cel de serviciu universal. Deci, nu există niciun motiv să intre în panică. AGERPRES: Ce veţi face de acum încolo? Veţi trimite consumatorilor ofertele pe care le aveţi pentru piaţa concurenţială? Ondrej Safar: Deja am început din decembrie să trimitem informaţii clienţilor noştri şi vom face acest lucru şi în perioada următoare, pentru ca ei să vadă ce oferte avem. De asemenea, ne pot vizita site-ul, pot suna la call-center, însă o opţiune corectă este şi aceea de a rămâne în piaţa serviciului universal, nu este nimic dramatic sau care i-ar afecta cumva negativ pe consumatori…. Capcanele care se practică de obicei sunt, spre exemplu, că aceste oferte prezintă un preţ foarte mic, dar nu arată toate componentele preţului, ci se referă doar la o parte din preţul final. O altă practică este că oferta poate părea foarte atractivă la o primă vedere, dar dacă citeşti detaliile afli că acest preţ se aplică pentru doar trei luni, iar după aceea este vorba despre un alt preţ. O altă capcană care se practică se referă la agenţi de vânzări care vin la uşă şi spun că sunt de la compania de energie, depinde de regiune, şi că trebuie să semnezi ceva foarte rapid, altfel rămâi fără electricitate. Deci cam acestea sunt tacticile de a păcăli oamenii care se practică în mod obişnuit. În aceste cazuri, le recomand consumatorilor să verifice toate informaţiile cu furnizorul actual, să sune la call-center, să verifice pe site. Pot doar să le spun oamenilor că nu există miracole în ofertele ieftine. Acest lucru nu este valabil doar pentru electricitate, ci pentru orice lucru: când cumperi ceva, există un anumit preţ, iar dacă preţul este prea mic, cel mai probabil în spate se ascunde o păcăleală. Deci, este foarte important să fim atenţi. Integral: https://www.g4media.ro
Si astfel vom avea din nou doua categorii, doua clase, doua tipuri umane… In trecut, pe parcursul majoritatii istoriei umane, marea majoritate a populatiei era analfabeta. Accesul la marea cultura a cartilor si traditiilor intelectuale era restrains la probabil in jur de 5% (poate cateva procente in plus in anumite contexte sociale si istorice). Ne indreptam spre un viitor in care lucrurile vor reveni intr-un sens la normal, in ciuda alfabetizarii generalizate, dupa anomalia indusa de Reforma, Contrareforma si revolutia tiparului care a creat iluzia ca o cultura in acelasi timp si “inalta” si “de mase” ar fi posibila, daca toata lumea ar fi alfabetizata si indrumata cultural “corect” intru internalizarea “marii culturi”. Evolutiile recente – atat tehnologice cat si ideologice din centrele intelectuale si academice occidentale – indica un trend foarte interesant. Atacul la adresa “canonului” si marilor carti si “marilor autori ai civilizatiei occidentale” dublat de revolutia IT si a retelelor sociale vor avea efecte surprinzatoare in acest sens: O minoritate autoselectata va avea (fie prin vocatie, fie prin accident biografic) in continuare acces intelectual la marea traditie culturala in sensul de intelegere si asimilare intelectuala si existentiala a canononului culturii inalte si a standardelor de interpretare si de gandire si de ethos induse de aceasta. (Accesul fizic va fi o alta poveste si aici parabola din Fahrenheit 451 este mai mult decat relevanta, date fiind trendurile.) Restul populatiei va fi insa definit de o forma de analfabetism functional in aceasta privinta. Captivi deplin ai audiovizualului, memeticului si pictogramaticului, sufocati de propaganda, ideologie si publicitate fara sa mai fie constienti de conditia lor, incapabili sa se concentreze pentru a putea citi mai mult de 2 sau 3 paragrafe fara sa oboseasca sau sa se plictiseasca, vor fi structuralmente incapabili sa acceseze sau intelega orice forma de literatura complexa, oricat de dotati sau bine intentionati vor fi. Orice va tine de registrul superior al filosofiei, romanului, nuvelei, istoriei, eseului stiintific etc. le va fi neinteligibil si le va parea lipsit de interes existential. Si astfel vom avea astfel din nou doua categorii, doua clase, doua tipuri umane: “Oamenii cartii” si restul. Pe de o parte, o minoritate pe care necesarmente nu o putem inchipui decat destul de restransa numeric si pe de o alta parte, o supermajoritate…Integral: https://ziare.com
11 lucruri despre învestirea noului președinte american Discursul de adio al lui Trump: “Fuck UE! Fuck NATO! Fuck USA! Şi p’ăia de la București!” Codurile nucleare vor fi dintr-o singură cifră, că Biden e senil și nu prea mai ține minte; Se confirmă! Biden susține că a găsit un sertar secret în Biroul Oval, cu 174 de peruci; Fatala pentru Donald Trump. După Twitter, Facebook şi Youtube, şi nea Costel i-a pus interdicție în birt; 5000 de români s-au adunat la Casa Albă aşteptând fasolea; Consilierii lui Biden caută prin canapele dacă i-au căzut lui Trump teancuri de bani; Ambasada Rusiei schimbă azi microfoanele din Casa Albă; Iohannis s-a dus în Florida ca să urmărească ceremonia de pe acelaşi fus orar; Coincidenţă? În perioada asta a fost înlocuit şi Şumudică de la Gaziantep; Trump refuză să participe la învestire pentru că nici Dragnea nu poate să vină; Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
L-au ajuns blestemele pe Ciorbea!
La cat rau a facut pentru a slugari PSD isi ia plata si se umileste reclamand in justitie abuzurile PSD la care a fost partas pe vremea cand era avocatul poporului!
https://ziaristii.com/m-au-ingropat-de-viu-ciorbea-sluga-psd-cand-era-avocatul-poporului-reclama-acum-abuzurile-psd-firea-si-tudorache-au-avizat-ilegal-defrisarea-parcului-floreasca-si-constructia-de/
“Pe vremea când era Avocat al Poporului, Ciorbea a fost complicele regimului Dragnea – PSD la toate abuzurile posibile, inclusiv măcelărirea legislației penale.
Astfel de cazuri, prin care corupția din administrația PSD ruina și învenina viața a nenumărați oameni, erau tratate cu cinism și nepăsare de Ciorbea. Azi, prin incredibila întorsătură a destinului, ajunge el însuși victima abuzurilor pe care le-a ocrotit și încurajat.
Acum, când este el însuși confruntat cu caracatița mafiei imobiliare, Ciorbea a devenit brusc speriat și caută disperat protecția legii.”
“Cine crede că nu există destin se poate uita la cazul Victor Ciorbea. Fostul Avocat al Poporului, devenit celebru pentru slugărnicia față de PSD și față de Dragnea, a cărui carieră infamă a culminat cu nepăsarea față de abuzurile jandarmilor din 10 august 2018, este acum el însuși victima ticăloșiilor și corupției din acest partid.”
https://m.ziare.com/stiri/judecator-despre-clasa-politica-din-romania-este-un-sindicat-de-interese-1657979
Stat mafiosi. De sus pină jos. Cu implicarea activă , complice a ” serviciilor”.
Fara urma de dubiu.
Buna ziua.
https://www.kmkz.ro/de-ras/bate-vant-de-rahova-psd-noul-secretar-de-stat-al-sua-este-un-admirator-al-lui-kovesi
Buna ziua
“…PS – Declaratia de mai sus este ceva mai vechiuta si se refera la DNA-ul ALA, nu la gluma deosebit de proasta care estre DNA-ul in prezent.”
Bună ziua!
Fiecare cu „stânga” sa… Domnul @A A vorbește despre „stânga” de la noi, aduc și eu un material despre ce (mai) face (rău, altora) „stânga” franceză:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/o-poveste-sordida–276735.html
„Scandalul a izbucnit luna aceasta când fiica lui Évelyne şi a lui Bernard Kouchner, Camille Kouchner, a publicat cartea intitulată La Familia grande (Seuil) în care dezvăluie agresiunile sexuale la care a fost supus fratele ei geamăn din partea lui Duhamel. Din punct de vedere juridic faptele sunt prescrise, dar unda de şoc nu a fost mai puţin puternică. Olivier Duhamel şi-a dat demisia din toate funcţiile (unele dintre ele erau acum onorifice) ceea ce echivaleză cu recunoaşterea tacită a faptelor. Printre cei mulţi la curent cu această poveste era şi directorul de la SciencesPo, Frédéric Mion, ale cărui zile la conducerea instituţiei sunt numărate. Cartea a avut un uriaş succes, în doar două săptămâni s-au vândut 250000 de exemplare…
Lumea căreia îi aparţin Duhamel, Kouchner, surorile Pisier, avocatul Kiejman (primul soţ al lui Marie-France) este ceea ce s-a numit „stânga caviar”. De altfel, mărturiile concordă în a arăta că oricine avea vederi de dreapta era exclus din cercul patronat de Olivier Duhamel. În vila de pe Coasta de Azur libertinajul sexual era practicat fără reţineri, părinţii se sărutau pe gură cu copii, tinerii erau „iniţiaţi” de femei mai în vârstă etc. Presa a făcut, inevitabil, apropierea cu o afacere faimoasă din anii ’70, şi anume petiţia intelectualilor în favoarea pedofiliei. În noiembrie 1977, peste 60 de intelectuali (nume ilustre ale stângii: Sartre, Kouchner, Jack Lang, Gilles Deleuze, Simone de Beauvoir, Sollers, Barthes, apoi medici, psihiatri etc,) semnau un text, publicat întâi în Le Monde, iar a doua zi în Libération, în care cereau, în esenţă, dezincriminarea pedofiliei (ce ironie! printre semnatari e Kouchner, tatăl lui „Victor”). Cu doi ani înainte, Daniel Cohn-Bendit publicase o carte în care, la un moment dat, descria voluptăţile pe care le încearcă atunci când nişte copii îi mângâie organele sexuale. Euforică, stânga încerca atunci să distrugă toate tabuurile. La originea acelui apel din 1977 a fost scriitorul Gabriel Matzneff, protagonist şi el, recent, al unui uriaş scandal. Matzneff, acum în vârstă de 84 de ani, este un scriitor foarte prolific, care şi-a exprimat în repetate rânduri şi fără echivoc preferinţa pentru „persoanele tinere”, făcând în fond apologia pedofiliei. Apariţia, anul trecut, a cărţii Consimţământul (Grasset), semnată de una din fostele sale victime, Vanessa Springora, a schimbat complet datele problemei. Vanessa avea 14 ani, iar Matzneff 49 când au întreţinut o relaţie erotică. Or, mărturia femeii vorbeşte despre o traumă puternică, resimţită şi după multă vreme de la cele întâmplate. Din scriitorul până atunci publicat la mari edituri şi elogiat de critica literară, Matzneff a devenit peste noapte un proscris, a fost obligat să se exileze, Gallimard a decis să nu-i mai difuzeze cărţile. Altfel spus – o moarte atât civilă, cât şi literară.”
Niște… „nevinovați”… Ce dacă lumea îi acuză de homosexualitate, pedofilie și altele asemenea!…
Interesant… ma gandesc totusi ca lgbt-ul nu ar trebui puse in clasificari pe aceleasi liste cu pedofilia si incestul
Poate! Dar să facă bine „iubitorii” „partidului lgbtq” să fie cât mai discreți! Cum eu nu-mi „exhib” public, nici heterosexualitatea, nici apartenența la creștinism, să mai termine și ei cu „victimizarea”, cu „paradele diversității” și altele asemenea! Ce face fiecare, în particular, nu în public, și cu cine, nu e o chestiune de „zdrăngăneală” publică! Puțină discreție nu (le-)ar strica (sau chiar mai multă!), ca să nu zic smerenie, că poate-i „ofensez”! Asta, ca să nu mai amintesc de sodomie!…
De q habar n-aveam 🙂 omul cat traieste invata… queer or questioning… de ceilalti stiam
E una din problemele cu “elitele” tradiționale, în epoci succesive … o forma a culturii impunitatii si ipocriziei generale ce dau apa la moara oricăror radicali și moralizatori … scandaluri sexuale se regăsesc în toate epocile și culturile din preistorie încoace…
Sărut mâinile!
Aveți perfectă dreptate!
Bună seara!
Dacă vă era dor de „prietenul” steinmetz, tocmai a fost condamnat (din nou):
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24557170-beny-steinmetz-condamnat-5-ani-inchisoare-elvetia-miliardarul-fost-condamnat-aceeasi-pedeapsa-dosarul-ferma-baneasa.htm