Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 ianuarie! Vremea va continua să se încălzească, devenind caldă pentru această dată, în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi temporar noros și vor fi condiții pentru precipitații slabe predominant sub formă de ploaie, la începutul intervalului înnord-vest, iar în cursul nopții, posibil, și în extremitatea de sud-vest. În zona montană înaltă, trecător, se vor semnala precipitații mixte. Izolat vor fi condiții de polei. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 2 și 10 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -10…-8 grade în estul Transilvaniei și 4….6 grade în regiunile vestice. Dimineața și noaptea, pe alocuri, se va semnala ceață. În București, vremea va continua să se încălzească. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă de -3…0 grade.
Oamenii invizibili: Bolnavii cronici nu se pot programa la vaccinare din cauză că statul român nu a știut niciodată câți sunt / “Dacă ar exista registre de pacienți, ar dispărea toate serviciile și decontările fictive” Ești bolnav cronic în România. Suferi de ani de zile de o boală – afecțiune cardiovasculară, diabet, cancer, HIV-SIDA, hepatită, faci dializă etc – pe care știi că o vei duce cu tine, cel mai probabil, toată viața. Mergi periodic la medic și folosești cardul de sănătate în sistem. Crizele de medicamente te lovesc și ele frecvent și trebuie să te descurci de cele mai multe ori pe cont propriu. Anul 2020 aduce cu el pandemia de COVID-19. Ai acces tot mai greu în spital, la o consultație la medic sau la investigații medicale, chiar dacă și înainte aveai, de cele multe ori, de așteptat. La începutul anului 2021, statul român îți dă dreptul, teoretic, să te vaccinezi cu prioritate, pentru că ești una dintre categoriile cu risc de a dezvolta o formă gravă de COVID-19, în cazul infectării: în etapa a doua a campaniei, imediat după cadrele medicale. Numai că, atunci când încerci să te programezi la vaccinare, descoperi că, pentru statul român, tu și afecțiunea de care te tratezi de ani de zile nu existați. – Sute, poate mii de bolnavi cronici s-au lovit de această problemă, în cele 5 zile de când s-a dat startul programărilor pentru cea de-a doua etapă a campaniei de vaccinare împotriva COVID-19 – nu se pot înscrie pentru vaccinare, din cauză că nu figurează în sistem ca fiind bolnavi cronici. – Problemă de sistem veche, ignorată ani de zile. Pandemia și campania de vaccinare de care ni se leagă acum speranțele pentru o viață normală au scos la iveală o veche problemă de sistem, veșnic ignorată: nu există registre ale pacienților cronici, nu știm cine și câți sunt. – În România trăiesc în jur de 4-5 milioane de bolnavi cronici, potrivit estimărilor asociațiilor de pacienți, însă autoritățile nu au o evidență exactă. – Statul român nu știe și nici nu a știut vreodată cu exactitate câți bolnavi cronici are. Pentru acest lucru, pentru fiecare boală cronică ar trebui să existe un registru național în care să fie înscriși toți pacienții diagnosticați și care primesc tratament pentru afecțiunea respectivă. – Ușor de spus, greu de făcut: în România există doar două registre naționale de pacienți, ambele fiind inițiativele unor ONG-uri, nu ale autorităților: Asociația Dăruiește Aripi a lansat acum 2 ani registrul național al copiilor bolnavi de cancer, iar Asociația Suport Mastocitoză va avea și ea propriul registru, prin grija președintelui și fondatoarei Asociației, Nicoleta Nidelea Vaia, ea însăși pacient cu mastocitoză – o formă rară de cancer de sânge. – Autoritățile nu au avut niciodată interes să facă aceste registre naționale pentru pacienții cronici, acuză reprezentanții asociațiilor de pacienți consultați de HotNews.ro. – Ar dispărea toate diagnosticările și decontările fictive”, explică, pentru HotNews.ro, Nicoleta Nidelea Vaia, pacientă cu mastocitoză și șefa asociației de pacienți Suport Mastocitoză, care a făcut demersuri pe cont propriu pentru ca pacienții români cu mastocitoză să aibă propriul registru. Integral: https://www.hotnews.ro
Dezavantajaţi la vaccinare. Orăşenii, plimbaţi prin ţară pentru a se vaccina anti-COVID Mulţi dintre locuitorii marilor oraşe, precum Bucureşti sau Cluj-Napoca, focare de COVID-19 pe tot parcursul pandemiei, trebuie să meargă la vaccinare în alte oraşe pentru că în zonele unde ei locuiesc nu există suficiente centre de vaccinare şi nici vaccin. În acelaşi timp, la ţară medicii caută cu lumânarea pacienţi dornici de vaccinare şi nu-i găsesc. Mulţi dintre românii care vor să se vaccineze în cadrul celei de-a doua etape de imunizare anti-COVID trebuie să fie dispuşi să străbată zeci de kilometri până la cel mai apropiat oraş pentru a-şi primi doza. Este vorba despre locuitori din oraşele mari precum Bucureşti sau Cluj-Napoca, focare de COVID-19 încă de la începutul pandemiei, dar care au mai puţine oportunităţi de vaccinare, comparativ cu oraşele mai mici sau cu mediul rural.
„Nu avem unde să programăm în Bucureşti sau în jur” „Prima problemă este că nu avem unde să programăm oamenii în Bucureşti sau în jurul Bucureştiului şi asta este o inechitate foarte mare între cei din Bucureşti şi cei din alte oraşe, care găsesc locuri la ei. Colegii mei din universitate, dar şi de la alte universităţi din Bucureşti sunt frustraţi pentru că cei din alte oraşe, de la universităţi mai mici, care au şi angajaţi mai puţini, şi au fost mai uşor de introdus în sistem, au şi unde să se vaccineze. În Bucureşti, ar trebui să fie mai multe doze de vaccin şi mai multe locuri în care să se poată merge, pentru că degeaba sunt locuri departe în ţară dacă noi nu putem ajunge la ele”, semnalează prof.dr. Marian Preda, rectorul Universităţii Bucureşti. Acesta apreciază că, în lipsa unui număr suficient de vacinuri, acestea au fost repartizate cumva egalitar pe tot cuprinsul ţării: „Dar între un judeţ şi un sector din Bucureşti sunt mari diferenţe, în Capitală sunt două milioane de oameni şi sunt judeţe şi de 200.000 de oameni. Pe urmă şi cererea este diferită.” „Ne-am făcut treaba, dar, deocamdată, degeaba!” Dacă autorităţile ar fi trebuit să cunoască toate aceste lucruri? „Nu mai comentez. Dar trebuie să spune clar că deşi noi ne-am făcut treaba la timp, deşi lucrurile ni se prezentaseră pe ultima sută de metri, am lucrat şi sâmbătă, ne-am făcut treaba, deocamdată, oarecum degeaba pentru că vor colegii să se vaccineze, dar nu au posibilităţi”, a conchis universitarul. Astfel, mulţi dintre bucureştenii care au vrut să se vaccineze au ajus pe la centre din judeţele Ilfov sau Giurgiu şi nu numai. „Eu am prins loc la Ploieşti, în Prahova. Şi mă consider norocos, pentru că măcar acolo ajunge trenul. Ştiu un bucureştean care a ajuns la Urlaţi, undeva pe la un centru de la ţară”, mărturiseşte un bucureştean de 52 de ani, care urmează să se imunizeze în prima decadă a lunii februarie. La ţară, situaţia pare să stea exact pe dos: au venit vaccinurile, dar nu se găsesc doritorii. La Chincerea, comuna Tomeşti, judeţul Iaşi, de exemplu, unde există singurul centru rural de imunizare, în prima zi, s-au vaccinat doar patru persoane, iar marţi una singură, în timp ce miercuri erau doar doi pacienţi trecuţi pe listele de imunizare. Integral:
https://adevarul.ro
Vaccinarea ar trebui întreruptă, măcar la vârstnici, până la clarificarea cauzei deceselor la vaccinaţii din Norvegia O declaraţie şocantă a fost pusă în circulaţie de agenţia Bloomberg, în seara de 18 ianuarie: “În mod clar, Covid-19 este mult mai periculos pentru majoritatea pacienţilor decât vaccinarea”, declaraţie pe care i-a atribuit-o directorului medical al Agenţiei Norvegiene pentru Medicamente Steinar Madsen, într-o convorbire telefonică avută cu reporterul, în cazul deceselor celor 29 de norvegieni vaccinaţi anti-Covid-19…. Articolul agenţiei are un titlu care subminează încrederea în autorităţile medicale norvegiene: “Norway Moves to Calm Vaccine Anxiety After Elderly Deaths”. În româneşte, varianta de traducere “Norvegia purcede la calmarea fricii de vaccin după moartea bătrânilor” nu are cum să restabilească încrederea în vaccinare, pentru că pe noi nu ne interesează ce face Norvegia, ci dacă vaccinul provoacă sau nu moartea. Prima frază este şi ea neliniştitoare: “Health authorities in Norway sought to allay safety concerns raised by the death of some elderly patients after they were vaccinated against Covid-19, saying there’s no evidence of a direct link”, pe care Google Translate o traduce astfel: “Autorităţile sanitare din Norvegia au încercat să atenueze problemele de siguranţă ridicate de moartea unor pacienţi vârstnici după ce au fost vaccinaţi împotriva Covid-19, spunând că nu există dovezi ale unei legături directe”. Ceea ce înţelegem este, tot aşa, că autorităţile sanitare din Norvegia se ocupă să stopeze panica, fără niciun alt argument decât că nu ştiu dacă vaccinul ucide….. Dr. Watle explică mai departe că, din 18 ianuarie, 48.680 de persoane fuseseră vaccinate în Norvegia şi că majoritatea vor avea efecte secundare uşoare sau deloc: “Când vaccinăm pe cei mai în vârstă şi pe cei mai bolnavi care au adesea mai multe afecţiuni subiacente, ne aşteptăm la o mortalitate ridicată în această populaţie [n.n. – mortalitate naturală, fără legătură cu vaccinul]. Prin urmare, ne aşteptăm şi la decese după vaccinare [n.n. – aceleaşi decese care ar fi avut loc şi fără vaccinare] . Nu ştim încă dacă aceste decese se datorează vaccinului sau altor cauze, nu se poate exclude faptul că reacţiile adverse frecvente ar fi putut duce la un curs mai sever pentru unii pacienţi”. Dr. Watle continuă: “Cele 23 de decese au avut loc în termen de şase zile de la vaccinare. Vom examina aceste evenimente în raport cu numărul preconizat de decese în rândul populaţiilor din casele de îngrijire medicală. Agenţia şi Institutul Norvegian de Sănătate Publică efectuează acum analize aprofundate. Până în prezent, nu există analize statistice care să indice faptul că vaccinarea cu coronavirus a avut un risc crescut de deces în rândul celor vaccinaţi”. Există diferenţe subtile între textul difuzat de autorităţile norvegiene şi cel difuzat de agenţia Bloomberg, deşi informaţia de bază pare să fie aceeaşi. În primul rând, din textul norvegian ne dăm seama că nu avem de a face cu nişte proşti. In al doilea rând, textul norvegian nu lasă impresia că autorităţile ascund gunoiul sub preş (dimpotrivă, pare că este singura autoritate naţională din lume care a avut curajul să furnizeze, cu gura plină, această informaţie alarmantă, deşi, ulterior, au ieşit la iveală cazuri similare şi în alte ţări). În final, ambele texte transmit că nu ştim încă dacă vaccinul Pfeizer provoacă moartea sau nu. În România, întreaga această istorie are consecinţe. Pare înţelept să inhibăm vaccinarea (oricum, nu luase avânt, deşi suntem pe locul 6 în lume), mai ales că îi viza în primul lot pe vârstnici şi să aşteptăm concluziile asupra cazului din Norvegia (şi de aiurea, pentru că, repet, reacţii adverse la vaccin sunt înregistrate, acum, pretutindeni). Sau măcar să inhibăm vaccinarea bătrânilor până la limpezire. Integral: https://www.bursa.ro
Certificatul de strănut Armata de băgători de seamă, tăietori de frunze la cîini, de mutători de hîrtii din tava “intrări” în tava “ieşiri” şi încasatori de salarii plus venituri suplimentare fără nici o acoperire în activitate utilă “cetăţeanului european”, care sfidează uriaşa majoritate a truditorilor din Europa, şi-a forţat micropotenţa organului de creativitate, congenital subcalibrat, şi a născocit dezbaterea ultimă din UE: certificatul de vaccinare covid-19. Pe înţelesul tuturor şi al oricui, “ţara arde şi baba se piaptănă” sau, în varianta frustă, “bou am fost, bou am rămas, nu mă duc de pe islaz”! Să fim bine înţeleşi, problemele uriaşe create de actuala pandemie cer o actualizare, o creştere în complexitate a măsurilor capabile să asigure securitatea de sănătate la nivel public şi, desigur, individual, în spaţiul Uniunii Europene şi la interfaţa cu zonele externe de interacţiune. De aici încolo încep problemele. Prima ar fi aceea că politica de sănătate publică nu se află pe lista celor de care este împuternicită să se ocupe birocraţia de la Bruxelles. Responsabile de rezolvarea problemelor aflate pe această agendă sunt Guvernele statelor membre. Chiar şi decizia de achiziţionare en gross a vaccinului antiviral, de către Uniune, urmînd să fie distribuit apoi conform cotelor de comandă către statele membre, depăşeşte cadrul tratatelor. Are totuşi, de bine de rău, îndreptăţire şi susţinerea unei decizii la nivelul Consiliului Uniunii. Este evitată, astfel, concurenţa dintre state la uşa furnizorului, ceea ce ar fi alimentat inegalităţile în accesul la soluţia salvatoare pentru milioane de cetăţeni ai Europei şi posibila variaţie artificială a preţului. De aici, însă, şi pînă la “soluţia” certificatului european covid este o cale lungă pentru parcurgerea căreia nu există nici decizie politică, nici justificare raţional-funcţională. De ce? Simplu: un asemenea certificat nu rezolvă nimic, dar creează în schimb o enormă şi total inutilă masă de activităţi birocratic-administrative. El poate atesta un singur lucru, anume că o persoană s-a supus unei proceduri medicale, vaccinarea. Din punctul de vedere al capacităţii de limitare a potenţialului pandemic, acest lucru nu înseamnă aproape nimic. Chiar din faza primară de evaluare a efectului de imunizare, în care ne aflăm, este limpede că nimeni nu poate garanta faptul că vaccinarea aduce automat, fără greş şi în cazul fiecăruia, transformarea din potenţial purtător şi difuzor al virusului, în persoană neutră. Pot să mă vaccinez şi, după două zile, să fiu din nou purtător al virusului, acesta sau altul, poate şi mai periculos, respectiv persoană capabilă să îl transmită altora. Avantajul vaccinării nu este oprirea transmiterii, ci este acela că, la contaminarea cu agentul viral, persoana vaccinată nu o să mai dezvolte formele severe ale bolii; la limită, starea sa de sănătate va fi afectată doar superficial sau deloc. Vrem nu vrem, salvarea nu este hîrtia certificatului, ci “imunizarea de turmă”, adică aducerea celei mai mari părţi a populaţiei în starea de răspuns imunitar care îi permite să se apere, cu mijloacele naturale şi proprii, de efectele grave provocate de virus. Fie el covid sau altul. Dacă ar fi să ne luăm după mintea, nu doar puţină, ci şi plecată cu tot neamul în vacanţă, a celor care propun certificatul de vaccinare drept soluţie la nimic, atunci nu văd de ce nu ar fi necesare cîteva mii de alte certificate, pe care să le cărăm cu noi, de îndată ce ieşim pe stradă sau trecem graniţa dintr-un stat în altul, care să ateste: procedurile medicale la care am fost supuşi, vaccinarea sezonieră contra milioanelor de forme de viruşi cu care venim inevitabil în contact, procedurile de igienă individuală pe care le practicăm, de la numărul zilnic de spălări pe mîini, pe dinţi şi pe picioare, pînă la numărul de strănuturi efectuate în ultimele 24, 48 sau 96 de ore!!!….Nu că astfel am pune vreun obstacol serios în calea unei pandemii oarecare, pentru care nu avem răspuns imun pregătit, dar cel puţin dăm de lucru unei uriaşe mase de funcţionari emitenţi de certificate şi recertificatori de certificate, de atestatori şi controlori de certificate şi, vorba lui Iaser Arafat… ăsta… zi să-i zic… cu care ne procopsirăm strategic, dăm de lucru şi unei înfloritoare pieţe primare, eventual secundare, de falsuri, adică hîrtii pe bani care nu certifică nimic!!!…Al doilea aspect al problemei ar fi graba şi uşurinţa cu care birocraţia abulică a Bruxellesului dă buzna nu doar în atributele guvernelor statelor member, ci, încă mult mai grav, în spaţiul sacru al libertăţilor şi al drepturilor individuale fundamentale, inalienabile în calitate de persoane umane. Deocamdată, majoritatea statelor continuă, sub specie juridică, să trateze sănătatea individului ca un spaţiu ferit şi apărat de ingerinţa discreţionară a instituţiilor publice. Brusc, ca-ntr-un vechi proverb etrusc, raţiunile adormite de la Bruxelles vor cu de la sine putere să mai fete un monstru, să ne oblige să nu băgăm de seamă că cedăm un drept individual fundamental, dreptul la viaţă privată, unor instituţii care nu au nici o treabă în domeniu. Integral: https://www.bursa.ro
EXCLUSIV Epidemiologul american Fauci: Vaccinul COVID-19 previne boala, nu previne infecția Nu vom fi eliberați de amenințarea COVID-19 până nu vom obține imunitate pentru 70% până la 85% din populația, a declarat dr. Anthony Faucci, directorul Institutului Naţional pentru Alergii şi Boli Infecţioase din SUA, coordonator al comandamentului american pentru coronavirus. Vaccinurile COVID-19 bazate pe tehnologia ARN Mesager nu au fost realizate în jumătate de an, cum vor să sugereze unele voci neîncrezătoare, ci s-a bazat pe o platformă care este în cercetare de peste un deceniu. „Avem o experiență considerabilă de decenii cu coronavirusurile, deoarece 15 până la 30% din toate răcelile comune sunt cauzate de coronavirusuri. De exemplu, ne-am ocupat de Sindromul respirator acut sever (SARS) în 2002, Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS) în 2012, iar acum a treia pandemie este cauzată de noul coronavirus SARS CoV-2, care dă boala COVID-19”, a explicat dr. Anthony Fauci, în cadrul unei discuții online cu jurnaliști din toată lumea, la care a participat și corespondentul Newsweek România. … Vaccinurile Pfizer și Moderna prezintă eficacitate de 94 până la 95% și au au primit autorizația Food and Drug Administration (FDA), instituția din SUA care dă aprobările pentru intrarea pe piața americană a oricărui medicament nou. Studiile definitive, a precizat doctorul, au confirmat că vaccinul bazat pe tehnologia ARN Mesager este extrem de eficient în prevenirea COVID-19, o boală cu forme foarte grave. „COVID-19, în manifestările sale severe, nu provoacă doar disfuncții corporale grave la adulți, ci și sindrom inflamator multisistem la copii (MIS-C), care seamănă cu boala Kawasaki”, a adăugat dr. Anthonny Fauci, la întâlnirea cu jurnalistul Newsweek România….. „Oamenii de știință britanici au remarcat că varianta britanică tinde să crească transmisibilitatea dar nu și virulența sa, dar varianta sud-africană este puțin mai complicată, ceea ce poate face eficiența vaccinului vulnerabilă”, a spus dr. Fauci. Până în prezent, spune dr. Fauci, variantele existente nu păreau să aibă un impact negativ asupra prevenirii COVID-19 prin vaccinurile disponibile în prezent. „Cu toate acestea, îl urmărim cu mare atenție, deoarece este posibil ca, printr-o mutație sau două, să aibă un impact negativ asupra eficacității vaccinului”. Integral: https://newsweek.ro
Guvernul Cîțu continuă visul lui Daea: Casa de Comerț Unirea. În 2019, PNL promitea desființarea ei Guvernul Cîțu numește, azi, doi secretari de stat din ministerul Agriculturii în conducerea controversatei “Case Române de Comerț Agroalimentar Unirea“. În noiembrie 2019, Ludovic Orban declara despre ea: “Vremea gostaturilor a trecut“. Potrivit unui memorandum aflat pe ordinea de zi a ședinței de guvern de azi, se propune ca, prin derogare de la prevederea legală care interzice demnitarilor să facă parte din consilii de administrație, doi secretari de stat din ministerul Agriculturii să fie menținuți în CA-ul acestei case de comerț. “Societatea Națională ”Casa Română de Comerț Agroalimentar UNIREA” S.A. este societate națională pe acţiuni, de interes național, cu capital integral de stat, iar drepturileși obligațiile ce decurg din calitatea de acţionar al statului sunt exercitate de MinisterulAgriculturii și Dezvoltării Rurale….. În octombrie 2020, presa scria că aprozarele de stat din Bucureşti şi Sibiu, deschise prin Casa de Comerţ Unirea pentru a vinde produsele direct de la fermierii români, fie sunt închise, fie sunt în curs de închidere. Cu toate acestea, discret, în 14 decembrie 2020, la conducerea acestei case de comerț a fost plasat un absolvent de teologie, Emil Păduraru, care însă, după Teologie, a făcut și dreptul la o universitate particulară. Integral: https://newsweek.ro
Oamenii lui Dorneanu de la CCR: prim-magistrat: 33.000 lei/lună, secretar – 24.000, grefier – 13.000 ….Valer Dorneanu și ceilalți 8 judecători de la Curtea Constituțională câștigă 29.000 de lei pe lună la care se adaugă 12.500 de lei din patru sporuri. În total, peste 9.000 de euro pe lună. Oamenii angajați în aparatul de lucru al CCR beneficiază de salarii și sporuri foarte mari. Secretarul general al CCR câștigă 17.560 de lei la care se adaugă 5.500 de lei din trei sporuri: Spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, Spor pentru păstrarea confidențialității, Spor pentru condiții de muncă vătămătoare. Prim magistrat al CCR câștigă 23.466 de lei la care se adaugă 7.700 de lei din trei sporuri. Grefier-Șef câștigă 10.075 de lei la care se adaugă 2.700 de lei din trei sporuri. Director CCR câștigă 13.720 de lei la care se adaugă 5.200 de lei din trei sporuri. Șef Birou CCR câștigă 12.500 de lei. Integral: https://newsweek.ro
Analiștii care au prezis pandemia Coronavirus: Foametea ia proporții, noi conflicte mondiale în 5-10 ani. La ce riscuri este expusă România? Economiștii de la World Economic Forum, care vorbesc încă din 2006 despre iminența apariției unei pandemii devastatoare pentru economie, au lansat un nou raport privind riscurile globale, Global Risk Report 2021. Într-o conferință de presă online, specialiștii organizației au explicat că lumea se confruntă astăzi cu alte riscuri majore, pe care pandemia de Coronavirus nu a făcut decât să le accentueze. Printre altele, pentru prima dată în ultimii 20 de ani a crescut nivelul sărăciei extreme, ca și numărul oamenilor care sunt amenințați de perspectiva foametei. În opinia unanimă a analiștior și a reprezentanților companiilor multinaționale care au participat la lansare revenirea este imposibilă fără implicarea Statului, inclusiv prin infuzii de bani. Pe de altă parte, gigantul financiar Allianz a lansat un raport denumit Barometrul de Risc 2021(Allianz Risk Barometer 2021) în care se referă inclusiv la România în particular și la riscurile la care țara noastră se expune. Circul politic și instabilitatea legislativă rămân principalele riscuri independente de pandemie, la noi în țară. …
Iată, mai jos, principalele concluzii ale Allianz Risk Barometer 2021: Întreruperea activității, pandemia și atacurile cibernetice sunt principalele 3 riscuri pentru companiile din întreaga lume în 2021, conform ediției cu numărul 10 a studiului Allianz Risk Barometer. În regiunea Europei Centrale și de Est, schimbările legislative și de reglementare intră în top 3 riscuri. În România, cele mai importante 3 riscuri la adresa companiilor sunt pandemia, întreruperea activității și impredictibilitatea legislativă. Pandemia este percepută drept principala cauză pentru întreruperea activității în 2021, urmată de incidentele cibernetice. Riscul pandemic se situează pe locul 2 în topul riscurilor globale. La ediția din 2020 a barometrului, companiile plasau riscul pandemic abia pe locul 17. În 2021 se accentuează riscurile generate de deteriorarea condițiilor de piață și macroeconomice, dar și riscurile politice. Amenințările climatice se situează pe locul 9, în coborâre cu 2 poziții, dar revin ca prioritare pe agenda publică în 2021. Integral:
https://www.economica.net
Dandy mârâind la „câinele alfa” Atacurile publice la adresa lui Ludovic Orban venite din partea lui Rareş Bogdan şi a celor câtorva liberali coalizaţi în jurul lui care îi cer demisia – asta, în aplauzele lui Cozmin Guşă, fostul său patron de la Realitatea Tv – denotă nu corectitudine şi dorinţă de reformare a partidului, cum clamează „disidenţii”, ci oportunism. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, greşelile, derapajele, compromisurile, pierderea parlamentarelor pe care acest dandy al PNL şi susţinătorii săi i le reproşează lui Ludovic Orban ar fi fost analizate şi sancţionate, fiecare, la momentul lor ; mai ales că o parte din „reformişti” sunt, nu de azi, de ieri, în linia întâi a PNL, Rareş Bogdan fiind chiar prim-vicepreşedinte, desemnaţi în funcţii de Ludovic Orban. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, greşelile, derapajele, compromisurile pe care le pun acum în lumina reflectoarelor le-ar fi imputat nu unui singur om, ci întregii conduceri a PNL, adică inclusiv lor. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, ar fi fost aduse în atenţia publică şi plusurile lui Ludovic Orban, de care partidul ar trebui să ţină cont…. Se visează oare Rareş Bogdan viitor preşedinte al PNL şi, implicit, prezidenţiabil în 2024? Nu ar fi exclus. La începutul anului trecut, proaspăt ales europarlamentar – pus pe liste de „câinele alfa” Ludovic Orban, în detrimentul altor liberali cu vechime şi experienţă – se imagina candidat la Primăria Capitalei. Şi salvator al PNL: „Eu voi fi întotdeauna pompierul de serviciu acolo unde mi se cere.” Nu i s-a cerut, iar decizia lui Ludovic Orban de a-l nominaliza pe Nicuşor Dan pare să fi lezat orgolii. De ce l-am amintit însă pe Cozmin Guşă în context? Pentru că Rareş Bogdan, un apropiat al zonei ultranaţionaliste clujene care îl are ca vârf de lance pe Ioan Aurel Pop, pare că a ajuns în PNL – cu doar puţin timp înainte de europarlamentarele din 2019 –, nu neapărat de dragul liberalismului, ci conform unui plan al fostului său patron, Cozmin Guşă. Cel puţin aşa i-ar fi declarat acesta, într-un interviu de acum un an, lui Dan Andronic (împreună cu el se întâlnise la Belgrad cu Sebastian Ghiţă, fugarul cercetat penal pe care autorităţile române nu-l găsiseră, întâlnire care a avut loc, ce coincidenţă!, în perioada în care Vladimir Putin şi o parte din camarila sa se aflau la Belgrad, unde preşedintelui rus i-a fost organizată o primire grandioasă). Iată ce declara, printre altele, Cozmin Guşă: „Planul meu ar fi fost să candideze pe listele PNL, dar din partea Partidului Realitatea, pe care l-a fondat inclusiv vechiul lui prieten Tavi Hoandră. (…) La presiunile unora, el a preferat altfel, și asta m-a supărat profund, am văzut-o chiar ca o trădare.” Dacă este să îi dăm crezare, aşteptăm să aflăm într-o zi, oficial, şi la presiunile cui s-a înscris Rareş Bogdan în PNL şi, fiind vorba de presiuni, cu ce scop. Integral: https://putereaacincea.ro
Năvala sinecuriștilor și vinovățiile domnului Ludovic Orban Baronii PNL păstoriți de Ludovic Orban nu sunt cu nimic mai prejos decât baronii PSD, iar practicile de care au fost acuzați un Marian Oprișan, un Buzatu sau un Arsenie se perpetuează în grupul apropiat de șeful PNL. Sincer să fiu, nu aveam mari speranțe ca obiceiurile proaste aduse de PSD în politică să dispară peste noapte numai pentru că lumea a votat cu niște ceva voturi în plus partidele de dreapta. Ar fi fost o mare naivitate, ca să nu zic mai mult. Ce trăgeam nădejde era ca PNL să reducă la un nivel acceptabil aceste obiceiuri, ca să ne dovedească tuturor că lumea nu i-a votat degeaba. Dar votul trece și obiceiurile de baron rămân: Marcel Vela, de la Caraș Severin, Cristian Buican de la Vâlcea sau Costel Alexe de la Iași nu au scrupule în a-și promova în sinecuri grase acoliții, adică finii, consilierii sau chiar copiii concubinelor. Nu pot dovedi că cei îndesați cu forța în scaunele unor funcții de stat n-au pregătirea necesară, din lipsă de date. Dar, dacă aceste personaje erau niște somități, se duceau la concursuri și răzbeau ei cumva profesional, nu așteptau ca amantul mamei, finul sau mai știu eu cine să le deschidă ușile bănoase ale sinecurilor. Obiceiul acesta oriental care face ca vrerea sultanului să impună dregătorii tinerii cu care împărțea patul noaptea este nociv și neproductiv. Obiceiul acesta ne spune că șeful PNL și camarila sa nu s-au putut lepăda de aceste tare, ci văzând câte beneficii personale le-au adus celor de la PSD s-au simțit îndreptățiți să le folosească. În detrimentul bunei guvernări, cu prețul nemulțumirii publice și al scăderii scorului partidului în sondaje. Așteptam de la Ludovic Orban nu demantelarea acestor practici, pentru că ar fi fost imposibila această acțiune. Tot ce doream era un pic de decență și mai ales doream ca în cocopo-ul ăsta de acum să se stabilească un lucru ce ține de normalitate: numirile acestea să fie pe o perioadă determinată, de maxim un an, vreme în care să se organizeze concursuri pentru aceste posturi importante de care depinde bunăstarea noastră, a tuturor. Concursuri transparente, organizate la nivel național, cu somități în comisii, cu transmiteri live, în fine, cu tot tacâmul ce ar ține de reușita lor, în sensul că accesul persoanelor nepregătite să fie micșorat cât se poate. În loc de asta am avut parte la PNL de spectacolul grotesc al unei trageri la sorți a posturilor din ministere și din agenții. O soluție tâmpită, disperată, o anomalie atroce, pentru că scorul electoral al unei organizații nu o îndreptățește la primirea unui post de ministru sau de secretar de stat, ci a unor posturi în partid, atât și nimic mai mult. Dacă s-a ajuns la acest spectacol degradant care distorsionează realitatea politică, două sunt cauzele fenomenului: prima, imposibilitatea lui Ludovic Orban de a mai organiza ceva democratic în partid și doi, foamea uriașă a baronilor PNL și a camarilei lor, dorința lor enormă de căpătuială. Dacă guvernarea la vreme de pandemie a camarilei domnului Ludovic a dus PNL la scorul de la alegeri, la ce ar putea duce această penelizare cu amănuntul a instituțiilor publice? Răspunsul e previzibil și cert: la un rezultat aidoma…..Am mai spus-o, domnul Ludovic Orban a pierdut parlamentarele din cauza alegerilor proaste făcute în privința tovarășilor de drum și a neputinței de a sancționa mișcările nepotrivite și neprofesionalismul acestora. Iar năvala lipitorilor de afișe și a țucălarilor asupra posturilor din administrație i se datorează în mare măsură. Integral: https://spotmedia.ro
Dragoş Dragoteanu, Euroest: Cum frânează economia pulifricii politici ajunşi în administratia publica, adică cei care trag sforile în diverse partide pentru ei şi grupul de interese din spate. Pentru clarificare, conform DEX, pulifrici = individ neînsemnat ….. Experienta de viata mi-a demonstrat ca in politica si in administatia publica se cauta slugi si fomisti. I-am numit generic pulifrici. Adica, oameni mici. Acei neica-nimeni care trag sforile in diverse partide pentru ei si grupul de interese pe care-l slujesc. Fenomenul de turma este „principiul” care-i ghideaza. Haita este definitia grupului de politruci. Ei nu actioneaza niciodata singuri, pentru ca singuri nu valoreaza nimic. Cand mai multi indivizi au acelasi scop, fiind calauziti de aceleasi „valori” si interese, cauta victime… Statul roman si bugetul public. Pe asta s-au bazat si scolile superioare de partid si de stat. Diverse academii si scoli speciale, securisto-comuniste, destinate celor care urmau sa ocupe functii de conducere in diverse institutii publice, au fost special infintate dupa 1990 pentru a oferi diploma de smecheri. De pulifrici. Nu spun ca toti absolventii erau asa. Intamplator si rar, printre absolventi, erau si oameni de buna credinta. Totusi, fabricile de diverse diplome, multiplele plagiate dovedite au demonstrat ca ispita a fost mare, iar pulifricii patriei nu s-au putut abtine. Cu cat mai multe diplome cu atat mai bine. CV-urile trebuiau sa dea cat mai bine la public, in caz ca cineva intreaba cum au ajuns diversi neica-nimeni sa conduca servicii si departamente in administratia publica locala si centrala. Atunci cand nu mai era loc pentru toti trepadusii politici s-au inventat agentiile subordonate guvernului sau ministerelor. Totii acolitii sistemului trebuiau sa manance o paine cat mai buna, iar pulifricii sa aiba un salariu baban garantat pe viata, ca inalti functionari publici. Poate nici asta n-ar fi fost cea mai mare tragedie a acestei tari, daca intr-un final indivizii ajunsi in functii importante aveau minimul bun simt si se gandeau ca trebuie sa faca si ceva util pentru societate. Ca doar d-asta sunt platiti. Dar, din pacate, odata catarati in diverse functii, principala preocupare a fost sa intoarca obligatiile fata de colegii din partid si alti „lideri” de grupuri de interese. (A se citi si grupuri infractionale organizate, deconspirate de procurori in timp). Daca ati auzit ca diverse companii de stat au dat faliment sau au ramas vesnice “gauri negre” pentru bugetul tarii, nu trebuie sa va mirati. Ele sunt conduse de astfel de indivizi….. Avizele, aprobarile, autorizatiile, acordurile, deciziile, raspunsurile la diverse petitii si sesizari, digitalizarea administratiei publice, organizarea si eficientizarea sistemului de stat depind astazi, in mare masura, de acesti pulifrici. Legile din Romania sunt atat de “bine” facute pentru administratia publica incat, practic, nu exista raspundere individuala. De aceea, acestor indivizi nu le pasa de comunitate, de prioritatile economiei si bunul mers al urbelor. Ei au salarii mult mai mari decat in mediul privat si functia garantata. Pulifricii au gasit in Romania mediul ideal de exprimare. Nu o sa uit toata viata replica data de o persoana care a fost intrebata ce o recomanda pentru functia pe care o ocupa fara nicio pregatire, numai ca urmare a apartentei la un partid. Raspunsul a fost antologic si ramane emblematic pentru toti pulifricii …„Vocea si talentul”! Integral: https://www.zf.ro
Viorica Dăncilă, cotată cu șanse mai mari la Nobel decât Mircea Cărtărescu Nici nu a fost lansată bine pe piață și cartea Vioricăi Dăncilă face deja furori în mediul literar. Casele de pariuri o cotează deja ca favorită la câștigarea premiului Nobel pentru Literatură, în defavoarea eternului concurent, Mircea Cărtărescu. „Am văzut ce scrie Mircea, ni s-au tot trimis manuscrise. Ne-am prins deja, știm ce ar putea fi Irina Binder dacă ar fi bugetară și ar fi finanțată excesiv de stat, alea-s scrierile lui Cărtărescu. Ne interesează un suflu nou în literatura română și părerile unui fost prim-ministru femeie într-o țară de cimpanzei sună extrem de fascinant. De la Jane Goodall încoace nu am mai auzit de ceva atât de intrigant”, a declarat Sven Svengunsson, președintele Academiei Suedeze de acordat premii Nobel. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Buna ziua
In Italia și pina acum nu a existat programare la vaccin.
Dacă la început au vaccinat personalul medical , auxiliar din sănătate , au trecut la bătrâni.
Care categorie ( peste 80 ani ) a început cu cei aflați în casele de odihna si RSA. Care RSA se referă tot la case de bătrâni dar unde respectivii sunt cu probleme de sănătate care necesita asistenta medicala
continua.
Ulterior se trece la persoanele peste 65 de ani și după asta ” restul lumii”.
Cum știu cine e de vaccinat ?
Pai sunt doua bănci de date care se folosesc.
1- a medicilor de familie ( fiecare are evidenta cetățenilor de care se ocupa și fac automat programarea internet . Basca telefonează persoanei sa o anunțe că e disponibil vaccinul)
2- evidenta populației. Care e oficiu civil pe lîngă fiecare primărie.
Cu datele acestea , se face programarea pe județ , comuna. ( Iar primăria , fiind tara asta sismica , are numerele de telefon portabil a celor domiciliați in comuna , sat , cătun)
Momentan NU trebuie sa te înscrii nicăieri.
PS.
Cum NU e obligatoriu vaccinul , ai alternativa .
Nu vrei vaccin , nu lucrezi că periclitezi sănătatea colegilor de munca. 😀
Buna ziua.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00149-1?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=57e66184c4-briefing-dy-20210120&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-57e66184c4-44146089
“…Evidence is growing that self-attacking ‘autoantibodies’ could be the key to understanding some of the worst cases of SARS-CoV-2 infection…”
Noi întreruperi în funcționarea platformei de programări pentru vaccinare. Explicațiile STS
https://m.hotnews.ro/stire/24553741
De fapt nu merge nimic. Nici platforma, nici telefonic.
Buna ziua
O informație bomba,obținută de la cineva care a participat la întocmirea scrisorii lui Trump către biden/aia lăsată in biroul oval/tipul era frustrat ca @ Ștefan nu l a contactat/ știe câte lingouri are și ar fi vrut și el unul
Deci,adevarul despre vaccinurile moderna&pfizer
Vaccinul are un chip;după prima doza chipul trebuie sa stabilească “organul gândirii” celui vaccinat,capul sau c.rul timp de 20 zile/la rapel,pe baza informațiilor strânse se fixează definitiv,in cap sau in c.r
Trump ii recomanda sa nu mai pună chipuri ca n ar fi eficiente economic/după vaccinările administrate pana acum s a constat ca cel puțin 80% din cei vaccinați,gândesc cu c.rul….nu merita chipuiti
Buna ziua
Pfizer si Moderna au microcipuri. Adevărat , te fac să gândești cu curul. Și cum sunt multi așa chiar fără vaccin , pentru ăștia se vor injecta viitoarele vaccinuri Oxford și Johnson&Johnson. Care te fac să nu mai gândești deloc
In Romania sunt multi care strigau ” noi muncim nu gândim” . Deci necesarul de vaccinuri noi va fi scăzut deoarece multi deja sunt imuni . La gândire .
Astfel se vor economisii sume de bani importante ( au așa și nici de programarea STS nu va mai fi nevoie. 😀
Eu tot mă întreb cum se programează tanti Aurica de 80 de ani din Ciorogârla sau badea Ion de 75 de ani din satul Rediu judetul Iași.
Cred că ăștia sunt lăsați la mila Domnului.
PS.
Am citit deja pe net despre programarea MApN unde inclusiv pensionații speciali și familiile lor se pot înscrie la vaccinare.
Sublim. Se vaccinează ” cine contează”. Chit că e pensionar in vârstă de 40 de ani.
Adevărații bătrâni sa se roage și să aștepte.
Eu nu am reusit nici in martie programarea. 🙂
Curios…am început la 15.30 sa programez pe cuscra mea…am reușit la 16.50….dați refresh continuu…e greu…mai sunt locuri la clubul seniorilor calea Plevnei /e vis a vis de orhideea
Buna seara! Incercati in Ilfov – Buftea.
Acum la 1844 am putut intra pe platforma si la Bucuresti mai sunt cateva locuri in diverse locati;; puteti incerca iar…
Scrisoarea asta generoasa i-a lasat dement lui Biden in biroul oval, daca nu stiati 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/donald-trump-i-lasat-o-scrisoare-lui-joe-biden-sa-nu-darami-gardu-ca-te-bag-p-ma-tii
Bună ziua!
Aș schimba „curtea prostituțională” a lui (a)dormeanov cu cea de la Chișinău, mai ales după decizia lor de azi!
https://unimedia.info/ro/news/0b5d077e000e595c/ultima-ora-curtea-constitutionala-s-a-pronuntat-pe-sesizarea-privind-statutul-special-al-limbii-ruse.html
P.S. Am reușit să mă programez! 🙂 Pe 6 martie, la centrul de la Antibiotice, iar la rapel – pe 27 martie!
Despre efectele benefice ale vaccinului la unii minoritari… 🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/kelemen-hunor-s-vaccinat-iar-dupa-10-minute-au-aparut-si-efectele-secundare-canta-intruna
Buna seara!
https://ziare.com/nicusor-dan/gabriela-firea/surse-nicusor-dan-l-a-dat-afara-din-sedinta-pe-directorul-numit-de-firea-la-parcuri-si-agrement-va-bateti-joc-de-noi-va-rog-sa-parasiti-sala-in-acest-moment-1657930
Cititi si comentariile ca sa vedeti care e pretul real al unei banci la magazin.
Asa s-au imbogatit unii pe banii bucurestenilor!
Si “politica” asta se aplica in toate domeniile.
Am căutat pe net.
Banca publică.
Cea mai ieftina 200 lei. Cea mai scumpă 1250 lei. Ințeleg că pina la 5.000 lei bucata , diferența e spaga.
Care se împărțea ” democratic”. De la ăla dat afara din ședința și pina la Firea , inclus PSD, fiecare avea cota lui repartizată.
Furt generalizat și borfași pe funcții.