Buna dimineata intr-o zi de luni, 11 ianuarie! Vor fi înnorãri şi precipitaţii, ziua în jumãtatea de sud a ţãrii, iar noaptea în majoritatea regiunilor. Vor predomina ninsorile şi lapoviţa, iar în sud-est precipitaţiile vor fi mixte. Local în sudul teritoriului cantitãţile de precipitaţii vor fi însemnate şi se va depune strat nou de zãpadã. La munte va ninge, iar stratul de zãpadã nou depus va fi mai consistent în masivele sudice. Pe arii restrânse se va forma polei. Temperaturile maxime se vor încadra între -1 şi 6 grade, iar cele minime între -7 şi 4 grade. In Bucuresti, vor fi înnorãri şi temporar se vor semnala precipitaţii. Ziua va ninge, iar noaptea vor fi precipitaţii mixte şi se va depune polei. Temporar vor fi intensificãri ale vântului, cu viteze la rafalã în general de 35 …45 km/h. Temperatura maximã va fi de -1…0 grade, iar cea minimã de -2…-1 grad.
Campania de neîncredere…. Cea mai mare încercare a campaniei de vaccinare era și este încrederea. Mai ales într-o țară cu un deficit cronic, tradițional, de încredere în tot ce vine de la autorități. Mai în gluma, mai în serios, dacă vaccinul era recomandat pe Facebook, la piață sau la biserica și eventual pus sub semnul întrebării de autorități, este posibil ca în anumite medii să aibă mai mare succes. Și nu mă refer aici la antivacciniștii de serviciu. Cu ei nu cred că se poate purta o conversație coerentă și argumentată. Eu mă refer la sceptici. Cei mai mulţi dintre cei cu care am vorbit eu nu se opun categoric și din principiu vaccinării. Dar nu au încredere, nu au fost convinși, au în continuare întrebări fără răspuns pentru că răspunsurile fie nu au ajuns deloc la ei, fie nu au ajuns pe vocile potrivite. Care este reacția autorităților în această stare generală de neîncredere? 1.Informații incomplete, greu accesibile, adesea contradictorii și în orice caz haotice. – A fost o aventură confirmarea oficială a primului caz de Covid – tulpina UK. Asta după două alerte false pornite de la autorități sanitare. – Bilanțurile zilnice Covid nu fac diferența între numărul de teste RT-PCR și numărul de teste rapide, pentru că între cele două cateogorii e o foarte mare diferență. – Școlile rămân închise de luni și în zonele verzi, majoritare în acest moment, ca urmare a testării reduse. Deci ori autoritățile însele nu au încredere în datele pe care le comunică, ori nimeni nu e în stare să ia decizii. – Cazul spitalului din Găești unde mai întâi directorul a anunțat că a folosit vaccin în afara protocolului pentru a evita să-l arunce, după care a stabilit Ministerul Sănătății că nu a fost așa. Deci omul ori e nebun, ori e mincinos, înțelegem. – Somația greșită, apoi rectificată, prin care spitalele erau anunțate că vineri, la ora 20:00, trebuie încheiată prima etapă a vaccinării. 2. Declarații hazardate. – Coordonatorul campaniei de vaccinare, col. dr. Gheorghiță, aniticipa că „din 4 ianuarie, 5, 6 ianuarie ar trebui să avem cel puţin 20 de mii de persoane vaccinate pe zi”. Numărul nu a fost atins lăsând impresia că medicii nu vor să se vaccineze. 3. Campania de comunicare foarte slabă. Apar în clipuri de convingere medici consacrați care pledează pentru vaccin, dar cu un aer total nenatural, pentru că argumentul asociat medicului nu este emoțional. O soluție foarte puțin diferită de clipurile acelea din campania pentru purtarea măștii. A făcut cineva vreo cercetare în privința vectorilor de imagine preferabili în funcție de mediul social? Întrebarea care mi se pune cel mai des este: dar Iohannis și Cîțu de ce nu s-au vaccinat? E un fapt că în Israel vaccinarea a decolat după imunizarea premierului Netanyahu.….4. Viteza de reacție întârziată. Dacă tot folosim medici cu mare credibilitate, ei ar trebui să explice rațional și medical cazurile care creează emoție și neîncredere. De exemplu, decesele care au apărut din diverse motive, după vaccinare, dar fară legătură cu ea. Cel mai recent este al asistentului medical care a murit de infarct și pe care presa s-a străduit să-l explice după cum s-a priceput. 5. Pe cine informăm, pe cine convingem? Primii vaccinați, adică medicii și asistentele, nu au nevoie de campania de convingere din partea confraților cunoscuți. Ei au nevoie de multă informație ca să-și formeze propria evaluare…..Acum noi asistam la o campanie de convingere ale căror ținte degeaba sunt convinse pentru că nu au acces la vaccin. Ceea ce mai creează și frustrare. Integral: https://spotmedia.ro
MOTIVARE Înalta Curte despre ancheta Adinei Florea împotriva procurorilor DNA din cazul Ponta-Blair: ”A dovedit fie necunoașterea legii, fie ignorarea sa cu bună știință” / ”A pus la dispoziția persoanelor cercetate acte la care nu trebuiau să aibă acces” Judecătorul Ionuț Matei de la Înalta Curte de Casație și Justiție desființează dosarul procuroarei Adina Florea de la Secția Specială împotriva foștilor procurori DNA Ploiești Mircea Negulescu (zis Portocală) și Alfred Savu, dar și a polițistului Mihai Iordache – potrivit motivării deciziei prin care magistratul a ridicat controlul judiciar dispus împotriva lui Savu, document consultat de G4media.ro. Judecătorul a constatat în primul rând încălcarea dreptului la apărare al procurorului Savu. Adina Florea l-a plasat sub control judiciar pe procuror, fără să îl audieze înainte și fără să mai aștepte soluționarea cererii de recuzare formulate de acesta împotriva ei. Magistratul a analizat și pe fond acuzațiile aduse de Adina Florea anchetatorilor de la DNA Ploiești. Mai întâi, judecătorul atrage atenția că pentru inculparea și plasarea sub control judiciar e nevoie de probe, nu doar de indicii temeinice și bănuieli rezonabile. Magistratul constată că Adina Florea îi acuză pe foștii procurori DNA Ploiești că ar fi anchetat persoane despre care știau că sunt nevinovate, adică pe Victor Ponta și Sebastian Ghiță. Or – constată judecătorul – dosarul tigăilor și dosarul Ponta-Blair sunt încă în lucru la DNA, care nu a emis încă un verdict confirmat de judecători privind vinovăția sau nevinovăția acestora. Mai mult, arată magistratul, Adina Florea ar fi trebuit să ia în calcul întreg materialul probator din dosarul Ponta-Blair, în care – pe lângă așa zisele probe testimoniale (declarații de martori) ticluite de Negulescu și Savu – sunt nenumărate alte probe: ”corespondența email în legătură cu organizarea vizitei lui Tony Blair în România, contracte, extrase de cont, ordine de plată și alte înscrisuri”. Judecătorul atrage atenția asupra faptului că Adina Florea le-a prezentat persoanelor cercetate din dosarul Ponta-Blair documente din anchetă ceea ce ar periclita investigația DNA împotriva lor…. Judecătorul constată că acuzațiile Adinei Florea se bazează exclusiv pe susținerile persoanelor anchetate de Negulescu și Savu și pe înregistrări făcute în condiții neclare în biroul procurorilor, fără să fie expertizate. Apoi, judecătorul arată că martorii împotriva lui Ghiță și Ponta – adică familia Cosma, Răzvan Alexe și alții – nu au fost constrânși să îi denunțe, ci au avut un rol activ și i-au denunțat de bună-voie ca să beneficieze de reducerea pedepsei la jumătate, potrivit legii, în alte dosare penale în care sunt implicați…. Negulescu și Savu au instrumentat dosarul Ponta-Blair de la DNA Ploiești în care, în septembrie 2016, fostul premier Victor Ponta și fostul deputat PSD Sebastian Ghiță au fost inculpați și plasați sub control judiciar. Ghiță e acuzat că ar fi finanțat ilegal cu 220.000 de euro aducerea în România a fostului premier britanic Tony Blair la un eveniment de campanie al PSD din februarie 2012. Potrivit DNA, ”pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte. Integral: https://www.g4media.ro
Doar 16 procurori români și-au depus candidatura pentru cele 15 posturi de la Parchetul European condus de Kovesi Doar 16 procurori și-au depus candidatura până vineri, la expirarea termenului, pentru cele 15 posturi de procuror european delegat în România, la Parchetul European condus de fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi. În luna decembrie, Comisia Europeană a făcut apel la statele membre să-și numească rapid procurorii delegați pentru a permite Parchetului European (EPPO), noua armă a UE împotriva fraudei, să-și înceapă activitatea la 1 martie 2021. Ministerul Justiției a anunțat că până la data limită de 7 ianuarie și-au depus candidatura 16 persoane pentru funcția de procuror european delegat în România, și vor intra în următoarea etapă de selecție……Procurorii europeni delegați în România vor acționa în numele Parchetului European (EPPO) în statele lor membre și vor avea aceleași competențe ca procurorii naționali în ceea ce privește investigațiile, urmăririle penale și trimiterea în judecată….. Spre deosebire de instituțiile actuale de luptă împotriva fraudei și a criminalității transfrontaliere, Eurojust și Olaf, Parchetul European va putea efectua anchete penale și să confiște active. EPPO va ancheta și urmări penal fraude și alte infracțiuni care aduc atingere intereselor financiare ale UE: fraudele la cheltuielile și veniturile bugetului UE, fraudele legate de TVA (dacă implică cel puțin 2 state membre și prejudiciul este de cel puțin 10 milioane euro), spălarea de bani provenind din sumele fraudate de la bugetul UE, corupția activă și pasivă și deturnarea de fonduri care aduc atingere intereselor financiare ale UE, participarea la o organizație criminală dacă principalele activități constituie infracțiuni ce aduc atingere bugetului UE. În cazul în care o infracţiune are repercusiuni la nivelul Uniunii, ceea ce impune desfășurarea investigației de către EPPO sau ar putea fi săvârşită de funcționari sau alți agenți ai Uniunii sau membri ai instituțiilor Uniunii, chiar dacă prejudiciul este mai mic de 10.000 de euro, EPPO își poate exercita competența. Integral: https://www.hotnews.ro
Kovesi cere judecatorilor sa oblige Sectia Speciala sa-i solutioneze mai repede dosarul. Inalta Curte a desfiintat dur, in 2019, ancheta Adinei Florea Procurorul-sef al Parchetului European, Laura Codruta Kovesi, cere Inaltei Curti ca Sectia Speciala sa-i solutioneze mai repede dosarul in care este cercetata pentru repatrierea lui Nicolae Popa. O ancheta despre care Inalta Curte dezvaluia in 2019 ca acuzatiile sunt neprobate si neclare, iar masurile luate de procuroarea Adina Florea sunt nelegale. Concret, fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi a deschis, pe 23 decembrie, la Inalta Curte un proces avand ca obiect “contestatie durata proces,” conform portalului instantei. Practic, Kovesi este nemultumita de faptul ca procurorul Adina Florea tergiverseaza ancheta. Inalta Curte a stabilit primul termen de judecata pe 20 ianuarie. “Daca activitatea de urmarire penala sau de judecata nu se indeplineste intr-o durata rezonabila, se poate face contestatie, solicitandu-se accelerarea procedurii,” explica codul de procedura penala, in cazul “contestatie durata proces.” Aceasta contestatie poate fi introdusa dupa cel putin un an de la inceperea urmaririi penale, pentru cauzele aflate in cursul urmaririi penale…..Acuzatiile, desfiintate Motivarea hotararii prin care instanta ICCJ a dispus revocarea controlului judiciar impus Laurei Codruta Kovesi de procurorul SS (Sectia speciala pentru magistrati) Adina Florea in dosarul extradarii lui Nicole Popa desfiinteaza sever toate acuzatiile aduse fostei sefe DNA. Despre fiecare dintre acuzatiile aduse, adica luare de mita, abuz in serviciu si marturie mincinoasa, judecatorul Inaltei Curti stabileste ca “este lipsita de precizie, claritate (coerenta) si de suport probator”, iar controlul judiciar a fost nelegal. “Judecatorul de drepturi si libertati retine neindeplinirea conditiilor necesare inceperii urmaririi penale in personam si punerii in miscare a actiunii penale (lipsa de claritate a acuzatiilor, aspect ce echivaleaza cu inexistenta notificarii oficiale, existenta unui caz de stingere sau impiedicare a exercitarii actiunii penale, lipsa probelor), nemotivarea ordonantei prin care s-a dispus luarea masurii controlului judiciar, impunerea altor obligatii decat cele expres si limitativ prevazute de lege. Toate aceste vicii se subsumeaza unor conditii de legalitate care, odata dovedite, fac inutila analiza elementelor ce tin de temeinicie”, se arata in motivarea deciziei pronuntate in 3 aprilie. Integral: https://ziare.com
Reacție comportament public inacceptabil Cumpănașu, președintele Coaliției Naționale pentru Modernizarea României Asociațiile și grupurile civice semnatare reacționează ferm după dezvăluirile făcute de mass-media cu privire la Alexandru Cumpănașu. Ele consideră inacceptabil atât comportamentul public al acestuia față de minori, cât și atitudinea sa în raport cu profesorii. Totodată, solicită o reacție din partea membrilor organizațiilor pe care le conduce această persoană. Ca urmare noi, semnatarii, solicităm: – o reacție imediată, fermă și publică de delimitare față de acesta din partea membrilor ce fac parte din Asociația pentru Implementarea Democrației, condusă de Alexandru Cumpănașu. Precizăm că, în ciuda a ceea ce vrea să afișeze această asociație, numărul și identitatea membrilor săi este necunoscută: pe site-ul asociației nu este nicio informație în acest sens, iar în evidențele Ministerului Justiției sunt înscriși doar trei membri, cei fondatori. Or, ne este greu să credem că, un ONG care a primit milioane de euro de la stat pentru proiecte ale căror rezultate sunt necunoscute sau cel puțin controversate, are doar trei membri; – o reacție imediată, fermă și publică de delimitare față de acesta din partea organizațiilor ce fac parte din Coaliția Națională pentru Modernizarea României, al cărui președinte este Alexandru Cumpănașu. Precizăm că, potrivit site-ului acestei structuri, Coaliția ar număra asociații, fundații și sindicate: 41 la nivel național și 21 la nivel teritorial. Spre stupefacția noastră, din această structură fac parte asociații care pretind că promovează drepturile copilului și militează împotriva violenței în școli, respectiv asociații ale profesorilor și ale studenților, care până acum nu au avut vreo reacție. De asemenea, printre membrii Coaliției ar fi și două federații ale polițiștilor și Corpul Național al Polițiștilor, structuri din care e posibil să facă parte polițiști ce desfășoară ancheta penală în acest caz. Dincolo de aspectele juridice care urmează a fi lămurite de organele penale cu privire la dialogul avut de personajul amintit cu minorii pe rețelele de socializare și fotografiile postate de acesta, reamintim publicului: că este considerat ca fiind spațiu public orice mediu la care au acces mai mult de două persoane și că legea interzice următoarele comportamente: – dacă un major doar propune unui minor care nu a împlinit vârsta de 16 ani să se întâlnească cu scopul de a întreține relații intime, fapta constituie infracțiunea numită racolarea minorilor în scopuri sexuale (art. 222 Cod penal); – dacă un major întreține relații intime cu o persoană având vârsta sub 16 ani, cu acordul acesteia, fapta constituie infracțiunea numită actul sexual cu un minor (art. 220 Cod penal); – dacă un major convinge un minor care nu a împlinit vârsta de 14 ani să asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiționist sau îi pune la dispoziție materiale cu caracter pornografic, fapta constituie infracțiunea de coruperea sexuală a minorilor (art. 221 alin. 4 Cod penal); – dacă o persoană comite acte de exhibiționism în public, fapta constituie infracțiunea numită ultrajul contra bunelor moravuri (art. 375 Cod penal). Integral: https://vedemjust.ro
Numerologie și alți demoni. De ce are învățământul românesc cununiile legate? Învățământul românesc a pus cruce misiunii nobile de a educa societatea și încet-încet se transformă într-un laborator în care diverși indivizi își testează creativitatea sau se joacă de-a Paracelsus, iar ceea ce ating ei nu se preface în aur, ci în scrum. Școala online a fost testul de turnesol pentru conceptul de educație în România și a reușit să scoată la iveală ceea ce mai reușea cât de cât să țină sub preș, prin inspectorate și prin tot felul de scaune și fotolii comode. Cea mai recentă apariție în iconografia învățământului românesc este doamna Selena Costea, inspector școlar general în Galați care s-a remarcat printr-o circulară trimisă profesorilor, unde se promovează un curs de numerologie. Cel mai probabil profesorilor li se va citi în stele dacă este bine sau nu să se vaccineze și așteptăm cu interes următoarea propunere de perfecționare didactică și în cadrul unui curs de horoscop sau șamanism. Într-o perioadă extrem de delicată când profesorii ar trebui să iasă public și să-și pună erudiția în slujba unui discurs științific în ceea ce privește vaccinarea, ei aleg fie să tacă, fie să dea în bobi. În schimb, cadrele didactice și-au dovedit disponibilitatea în momentul în care societatea românească și-a dat măsura analfabetismului civic, referendumul pentru familia tradițională și au transformat catedra într-o tribună de la înălțimea căreia au predicat necesitatea acelei inițiative. Oamenii care nu pot explica rațional apariția curcubeului se găsesc, acum, în imposibilitatea intelectuală de a explica și modul în care funcționează un vaccin, însă au adoptat din oficiu o poziție contrară, așa cum îi șade bine unui om care pretinde că educația este cheia către o societate dezvoltată. Inițiative bizare precum un curs de numerologie pentru profesori dau dimensiunea dezastrului școlii românești. Dacă de-a lungul timpului acest organism numit educație este injectat cu doze mici și constante de incompetență, mediocritate și pseudoștiință nu ar trebui să ne șocheze atât de tare apariții precum Alexandru Cumpănașu făcând educație în paralel pe Tik Tok. Eterna problemă a numirii directorilor de școli pare să-și găsească soluția într-o inițiativă a ministrului educației, Sorin Cîmpeanu, care propune desemnarea acestora pe baza votului profesorilor titulari din școală. Principalul neajuns al miniștrilor care s-au succedat în fruntea Ministerului Educației este acela că sunt decuplați de la realitate, că desenează scenarii care nu pot avea aplicabilitate concretă; oamenii aceștia trăiesc în planul ideilor. Concursul de titularizare, în forma actuală, nu spune mare lucru despre calitatea cadrelor didactice, ci despre anduranța unor oameni care vor stabilitate la locul de muncă, lucru de altfel dorit de oricine. Dar transferul de putere către profesorii titulari dintr-o școală pentru a-și alege directorul nu înseamnă identificarea nevoilor locale și a soluțiilor și nici descentralizarea mult dorită, ci preponderența unei camarile în cancelarie. Iar suplinitorii nu au niciun cuvânt de spus în desemnarea directorilor pentru că nu sunt suficient de competenți să obțină, uneori cu note de 10 chiar, posturile inexistene de titulari. Integral: https://www.contributors.ro
Era digitală şi impostura virală “Viral”: iată noul concept în care adună întreaga vitalitate a erei digitale. Cu un singur click, cu o singură apăsare, postările de pe reţelele sociale devin întruchiparea adevărului revelat la care se închină această nouă umanitate condiţionată pavlovian. “ A fi /a deveni viral” indică însăşi consacrarea vocaţiei de îndrumător şi de învăţător, căci orice influencer care se respectă are ca supremă ambiţie educaţia prin impunerea gândirii unice. Condiţia virală este, în acelaşi timp, o condiţie a efemerităţii. Posteritatea şi viitorul nu mai există în acest univers reglat de like-uri. Tot ceea ce durează este prezentul etern, ce şterge urmele trecutului, ca şi cum acesta nu ar fi existat. Era digitală este o vârstă virală, una care acordă imposturii agresive şi cu pretenţii mesianice ocazia de a contamina spiritele. Noii predicatori din era digitală posedă instrumentele adecvate unui timp din care spiritul critic a dispărut. Ei sunt guralivi, atoateştiutori, încrezători în progres, deţinători ai soluţiilor care nu pot fi puse sub semnul întrebării. Ei furnizează,cu generozitate, certitudinile pe care indivizii atomizaţi şi decerebraţi le caută, ca pe un liman al salvării. Impostura este, acum, una virală. Circulaţia ideilor, simplificate spre a fi digerate fără probleme de intelectul leneş, este formidabilă. Postarea devine, în acest univers al imediatului, un concentrat de cunoaştere. Artele şi reflecţia, luciditatea şi răbdarea sunt inutile şi dăunătoare. Influencerul este un om universal, ce uimeşte prin facilitate şi siguranţă de sine. De la pandemie la filosofie, de la vaccin la constituţie, impostorul oferă puncte de vedere ce sunt validate, entuziast, de urmăritorii lui. Impostorul viral îşi cultivă propria sa biserică digitală, căci el este preotul unui cult care se opune cu ferocitate religiei. Altarul de la care predică este telefonul mobil. Ubicuu, impostorul digital trăieşte în priză directă. Pagina sa este o succesiune de postări pasionate. Vehemenţa a alungat argumentele. Credinţa în viitorul luminos hrăneşte nerăbdarea revoluţionară. Impostorul digital se vede ca pe avangarda unei noi umanităţi. Menirea lui este de a motiva şi de a întreţine entuziasmul. O zi in care nu a postat este o zi pierdută pentru cauza nobilă a eliberării omului din cătuşele încremenirii. “Viral”: impostura digitală este reţeta fanatismului însuşi. Înregimentarea este regula de la care nu te mai poţi abate decât cu riscul de a fi catalogat ca eretic şi reacţionar. Singurătatea gândirii şi conversaţia cu tradiţia sunt suspecte în forfota gregară pe care o preferă contemporanii noştri. Dincolo de ecranele tactile nu se mai află nimic. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Pe cine a numit PNL în Consiliul de Administrației al Romsilva, ca să salveze pădurile Penelistul Gabriel Olteanu a ajuns administrator la Romsilva și este și consilier al vicepreședintelui Curții de Conturi, care controlează Romsilva. Întreaga sa biografie profesională este o înșiruire de absurdități și instituții corupte, așa că a ajuns consilier acolo unde îi trec pe sub ochi documente despre corupție. Gabriel Olteanu a terminat liceul în 1982 și în timpul comunismului a fost șomer, ca toți oamenii cinstiți cu funcții publice care se feresc de CNSAS. Conform mărturiilor oamenilor din CNSAS, una din cele mai ușoare metode de a evita deconspirarea ca fiind colaborator al Securității este să nu declari locul de muncă în timpul comunismului. În timpul lui Ceaușescu, postura de șomer era extrem de rară. A lucrat la Vîntu și la Banca Internațională a Religiilor Între 1990 și 1993, potrivit propriului CV, Gabriel Olteanu este „om de afaceri” nu știm unde. Între 1994 și 1996 este reprezentantul pe Hunedoara și Alba al SOV Invest (Vîntu, cel cu FNI-ul), cei care au dat o țeapă grozavă celor 318.000 de investitori cu o schemă piramidală. În 1997 devine șeful biroului din Hunedoara al Băncii Internaționale a Religiilor, instituție care va fi devalizată ca urmare a „unei acțiuni de crimă organizată și corupție instituționalizată”. Devine apoi vicepreședinte al Cooperativei de Credit Deva și apoi director la Astra Hunedoara în anul 2000. Între 2001 și 2002 este consilierul la București al președintelui Astra Asigurări, companie care va fi devalizată de 18 milioane tot de Vîntu….Treaba absolut remarcabilă este că domnul Olteanu face toate aceste minuni fiind doar absolvent al Liceului Industrial Câmpia Turzii. Va termina facultatea abia în 2002, la 38 de ani. Facultatea de la Petroșani, unde este coleg cu mult mai cunoscutul domn Piedone, un alt monument de cinste al țărișoarei, cu care probabil face împreună naveta de 16 ore dus-întors pentru a studia. Câte funcții ocupa și câte studii făcea în același timp Gabriel Olteanu revine în 2002 la Hunedoara, la momentul în care Astra este preluată de alt preacinstit al țărișoarei, domnul Adamescu, condamnat la ani buni de pușcărie. În 2003 trece la altă companie de asigurări. În 2004, într-o logică demnă de cea mai sinistră comedie, devine șef al Corpului de Control la Prefectura Hunedoara. În același timp: Termină și niște studii postuniversitare la faimoasa Universitate din Petroșani Se apucă de un doctorat în economie la Sibiu Este și director general la o altă firmă de asigurări, Trident Broker. Acționari la Trident Broker sunt Costel Avram, un fost deputat PRM și, prin 2018, administrator public al județului Hunedoara, și Cosmin Nicula, fost senator PSD și acum vicepreședinte la Curtea de Conturi. Faptul că domnul Olteanu este angajat în 2017 la Curtea de Conturi, chiar la cabinetul lui Nicula, acum este, desigur, o coincidență. La 38 de ani avea diplomă de liceu, iar la 45 de ani, doctorat La 41 de ani, domnul Olteanu (2005), doctorand în științe economice la Sibiu, se mută pentru un an la București, la altă societate de asigurări, ca director de vânzări, iar apoi se mută înapoi la Hunedoara, unde este șef de serviciu pentru Allianz Țiriac, de unde pleacă după încă un an ca director la BCR Asigurări. Suntem deja în anul 2009, iar domnul Olteanu, cel care la 38 de ani avea doar o diplomă de liceu, este acum, la 45 de ani, deja doctor în economie. …. Din 2012 se mută iarăși la București, unde mai schimbă patru locuri de muncă la o altă firmă de asigurări, până în 2017, când, brusc, sub conducerea cea mai cinstită a doamnei Firea, domnul Olteanu ajunge consilier al directorului general la RATB. Va ajunge să fie plătit din 5 sinecuri de la stat. Declarațiile lui de avere sunt niște imposibilități logice și o dovadă că sistemul este disfuncțional. Astfel, domnul Olteanu a publicat două declarații care se bat cap în cap și care sunt evident un fals în acte publice. A făcut asta în calitate de angajat al Curții de Conturi a României. …. A fost numit la Romsilva de guvernul PNL în 2020, când a fost plătit din banii publici cu 5.469 de lei pe lună, ceea ce i-a dus salariul lunar net la 21.969 de lei, cu aproape 7.000 de lei mai mult pe lună decât președintele țării.Integral: https://www.libertatea.ro
Scandalul facturilor la energie: Haosul de la ANRE este departe de a fi eliminat / Reglementatorul se ascunde în spatele unui vicepreședinte Aproape 6 milioane de oameni din cei 8,7 milioane de consumatori casnici de energie au fost trecuți automat din regim reglementat în serviciul universal, care, așa cum am spus în mai multe rânduri, este plătit cu preț mult mai mare decât cel de pe piața liberă. În tot acest haos provocat de modul dezastruos în care Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) a gestionat liberalizarea, singurii care au de câștigat sunt operatorii care au și statut de furnizor de ultimă instanță, cei care prestează serviciul universal, ENEL, CEZ, Electrica, E.ON. De teamă că vor plăti facturi mai mari, oamenii se înghesuie să semneze contracte noi, făcând cereri ori la sediile furnizorilor, ori electronic. Vezi de ce ANRE nu este trasă la răspundere..… În tot acest timp, care ar putea să se întindă și pe două-trei luni, milioane de oameni vor plăti forțat un serviciu universal pe care nu l-au cerut. În mod normal, serviciul universal ar trebui să fie aplicat în situația în care furnizorul la care te afli intră brusc în faliment și nu își lasă timp să găsești altă companie. Falimentul unui furnizor este o situație care apare rar. Furnizorii actuali sunt departe de a fi intrat în faliment la 1 ianuarie 2021, când s-a produs liberalizarea. Cu toate acestea, ANRE a emis ordine care impunea transferul automat al consumatorilor casnici din regimul reglementat în serviciul universal. Cu puțin timp înainte de finalul anului, prețul pentru serviciul universal a fost stabilit la un nivel foarte mare, ajungând să fie astăzi cu până la 26% mai mult decât plăteau consumatorii casnici în decembrie, în regim reglementat. Cu un consumator care nu a fost informat din timp despre liberalizare, cu un preț pentru serviciul universal mult mai mare decât orice alt preț, cei care au cel mai mult de câștigat din întreg haosul sunt furnizorii de ultimă instanță. Orice ordin emis de ANRE pare a fi scris în favoarea acestora. De altfel, ultimul proiect de ordin, care avantajează în mod evident furnizorii de ultimă instanță, a fost elaborat cu aceștia la masă, în întâlniri ascunse de alte părți interesate. Doar cu ei, nu și cu reprezentanții altor furnizori sau cu cei ai consumatorilor. Așa a apărut proiectul de ordin care prevede că vei fi compensat cu diferența dintre prețul serviciului universal și cel de pe piața liberă, doar cu condiția să închei contract până în 31 martie, cu furnizorul de ultimă instanță la care te afli. Dacă vrei să te duci la alt furnizor, mai ieftin decât ENEL, CEZ, Electrica, E.ON, nu mai primești acest discount, de fapt, o regularizare pentru această perioadă de maximum 3 luni…..Ce spune vicepreședintele? Că acel ordin nu distorsionează concurența, dar va fi analizată situația împreună cu Consiliul Concurenţei și juriștii ANRE. Cu alte cuvinte, nici el nu este foarte sigur că nu este o măsură anti-concurențială. Mai spune că nu e anti-concurențial, deoarece nu obligă niciun consumator casnic să rămână la furnizorul la care este acum și pentru că ordinul dă posibilitatea ca aceeaşi reducere să fie oferită şi de ceilalţi furnizori, astfel încât să îi determine pe consumatori să încheie contracte cu ei. Însă, exact acest aspect amintit de vicepreședintele este controversat. Așa-zisul discount nu ajută prea mult consumatorul, ci are doar menirea de a-l ține captiv operatorului care are acum și rol de furnizor de ultimă instanță. Integral: https://economie.hotnews.ro
România mamelor care nasc înainte de a deveni femei România ocupă locul doi în Europa într-un clasament al mamelor adolescente. În 2019, ultimul an cu date centralizate, au fost înregistrate 16.639 de cazuri noi. De regulă, situațiile apar în aceleași familii, se arată într-o analiză Deutsche Welle. Mama primului copil care s-a născut anul acesta în România, chiar în primele ore după miezul noții de Revelion, este o adolescentă de 15 ani din județul Mureș. Cazul nu este un accident: un sfert din mamele minore din Uniunea Europeană trăiesc în România. Un studiu realizat în România de UNICEF împreună cu Asociația SAMAS – Sănătate pentru Mame Singure – a descoperit o tânără care, la 19 ani, a născut deja șase copii. Sub vârsta de 15 ani există mame care au deja doi sau chiar trei copii. Ceea ce înseamnă o primă sarcină avută la 13 ani. Șocante sunt și vârstele primelor experiențe sexuale. Doar în eșantionul studiat de tinere care au născut sau sunt însărcinate la vârsta adolescenței, cel puțin o fată a mărturisit că a început la nouă ani, iar fiecare a cincea înainte de a împlini 15 ani. Fugite de abuz, victimele altor abuzuri Discuțiile purtate de autorii studiului cu profesioniști și reprezentanți ai instituțiilor care ar trebui să urmărească fenomenul (medici de familie sau de planificare familială, psihologi, direcții de protecția copilului) au permis o oarecare imagine a cauzelor nașterilor la vârsta școlarizării obligatorii. Una este lipsa comunicării în familie, fie din considerente religioase, fie pentru că părinții se simt depășiți de provocare, nu-și dau seama nici ei că ar avea ce să le transmită sau, pur și simplu, nu le pasă. Un alt context invocat este nesupravegherea tinerelor prin plecarea în străinătate a părinților, corelată, de autorii studiului, cu sentimentul tinerelor fete că nu sunt iubite în familie. Există, desigur, și comunități în care căsătoriile la vârste foarte mici fac parte din cutumele și cultura respectivelor entități sociale. Nu surprinde constatarea că numărul cazurilor este cu atât mai mare cu cât nivelul educației este mai scăzut. În lipsa unor strategii guvernamentale, adolescentele acestea, care vin din familii cu istoric social și educațional precar, unde lipsesc chiar și acte de identitate și nimeni nu are un loc constant de muncă, sunt predispuse la eșec școlar. Mai mult, chiar: familiile ajung să profite de pe urma ajutoarelor sociale și a alocațiilor primite de fetele de abia intrate în pubertate și care sunt încurajate, apoi, să facă alți copii, pentru a obține și mai mulți bani de la stat. Sunt deseori singurele surse de venit din casă, așa cum au fost și mamele lor, în urmă cu nu foarte mulți ani….„Sistemul de educație, cel medical, dar și autoritățile locale trebuie să acorde o atenție sporită tinerelor din categoriile vulnerabile, în special în contextul pandemiei de COVID-19, în care vulnerabilitățile familiilor aflate la risc au crescut”, consideră Pieter Bult, reprezentantul UNICEF în România. În realitate, însă, profesioniștii care au însoțit autorii studiului deplâng absența preocupărilor pentru acest fenomen, precum și o educație sexuală deficitară. Care, de altfel, de anul trecut, nici măcar nu se mai numește educație sexuală. Printr-un amendament depus de politicieni din PSD și PNL, disciplina se numește „educație sanitară”, iar participarea elevilor la cursuri implică acordul părinților. Co-autor al modificărilor legislative, fostul președinte al Comisiei de Muncă din Camera Deputaților, Adrian Solomon, devenit celebru după ce a refuzat să poartă mască într-o shaormărie din centrul vechi al Capitalei, a explicat, vara trecută, că decizia legată de participarea elevilor la cursurile de „educație sanitară” a fost luată pentru a nu mai permite „unor indivizi să smintească națiunea asta”….Nu e de mirare că 500 de mii de elevi din România urmăresc, pe rețeaua de socializare TikTok, contul așa-numitului „profu.online”, de fapt, fostul candidat la Președinția României Alexandru Cumpănașu, un preferat al mai multor miniștri de Interne, sub mandatele cărora a fost finanțat din bani publici pentru programe de securitate publică. După ce a fost acuzat că incită la ură, mama unei eleve a făcut plângere penală pe numele lui Cumpănașu pentru propuneri indecente făcute minorei. Anul trecut, la Festivalul de Film Astra de la Sibiu a fost proiectat un documentar realizat în Cehia, Caught in the Net („În plasa prădătorilor sexuali”) în care trei actrițe care interpretează rolul unor adolescente de 12 ani sunt acostate online de mii de bărbați de toate vârstele. Integral: https://www.g4media.ro
La început de eră post Trump …. Deși grevat de incapacitatea de a pierde cu măreție și demnitate, Trump a reușit totuși, într-un târziu, să înțeleagă că și-a dat singur foc la valiză, că a mers prea departe și se află într-o gigantică încurcătură. A dat înapoi, cerând pedepsirea făptașilor care au atacat Capitoliul. Președintele în exercițiu se recunoaște în fine, înfrânt. De ce acum? Pe de o parte, pentru că și unii dintre cei mai loiali aliați s-au dezis de el. Iar liderii democrați din cele două camere ale Congresului, Schumer și Pelosi cer – nu fără temei – suspendarea sa din funcție în răstimpul celor 12 zile rămase până la predarea stafetei către viitoarea administrație Biden. Iar pe de alta, pentru că tactica pământului pârjolit, aplicată înainte de a realiza ce impardonabil dezastru personal și național provoacă instigând la un marș asupra clădirii Congresului și înainte de a le cere agresorilor de pe Capitoliu ”să fie pașnici” și ”să plece acasă”, tinde să-i distrugă durabil moștenirea. Și influența. Și să șteargă din memorie aspectele pozitive ale politicilor lui interne și externe. La bâlciul deșertăciunilor politice Când se va așterne praful peste cele petrecute la finele anului 2020 și la începutul deceniului următor, istoricii, eliberați de impulsuri politice străine de disciplina lor, vor avea motive să se arate uluiți. Un ocean de exagerări, de minciuni și de ipocrizie au înecat evenimentele, distorsionându-le cauzele și semnificațiile. Până și China comunistă, care tocmai s-a ”distins” arestând la Hong Kong zeci de nevinovați, a avut tupeul de a încerca să tragă, politic, spuza altercațiilor din Washington pe turta ei totalitară, comparând evenimentele din capitala SUA cu demonstrațiile din fosta colonie britanică. De parcă manifestațiile studenților din Hong Kong n-ar fi fost pașnice și n-ar fi avut drept scop exclusiv apărarea și prezervarea democrației amenințate și desființate, iată, de monstruosul regim comunist de la Beijing. Mai-marii statului totalitar chinez, care-și înrobesc și-și epurează etnic minoritățile de felul uigurilor, n-au arendat întregul stoc de ipocrizie aflat la dispoziția globului. Au mai rămas destule doze de duplicitate și în vest. Unde, dând pe din afară de hybris, superioritate și trufie, domnesc lupii moraliști, uitând că tot ce se întâmplă în America, principalul aliat al Europei apusene la valorile lumii libere, se mută la un moment dat spre est. Ori că SUA au scos Bătrânul Continent, în repetate rânduri, din catastrofe totalitare. Or, UE și Germania au încheiat recent un aparent rentabil acord de investiții cu Beijingul, fără să țină cont efectiv decât de propriul profit părelnic, nu și de pericolul pe care-l reprezintă tiranicul regim al imperiului de mijloc și de sistematicele sale încălcări barbare ale drepturilor omului și minorităților. Acestea și alte nefăcute antidemocratice ale potentaților occidentali, cum a fost încercarea președintelui francez de a interzice filmarea jandarmilor nejustificat de violenți, ori intervenția cancelarei care a dus la anularea alegerii unui premier regional german, pentru că liberalul fusese ales cu voturile populiștilor de dreapta, nu-l disculpă, firește, defel, pe Donald Trump. Sau pe siniștrii extremiști de dreapta care, împreună cu inși îngrijorați de soarta democrației americane, au luat cu asalt Capitoliul. Reductio ad Hitlerum și vinovații care demonizează vinovați Dar a-l compara pe președintele american cu Hitler, cum s-au încumetat să facă, iresponsabil, unii, nu e doar o inepție istorică. E o contrafacere a realității, ba și mai grav, o bătaie de joc la adresa victimelor nazismului. E și o tentativă de acoperire a responsabilității altora, nu mai puțin vinovați pentru polarizarea societății americane. Stridența țintuirii unilaterale a lui Trump la stâlpul infamiei dă o gură de aer presei, care a încetat de mult să-și îndeplinească misiunea, amplificând astfel neîncrederea în instituții, ceea ce a sporit masiv ispita cotizatului la conspiraționisme. Ea ascunde și vina nu mai puțin sinistrei extreme stângi, a politicilor ei identitare, în fond rasiste, precum și a susținerii pe care radicalii progresiști au furnizat-o constant, ani la rând, Partidului Democrat, contribuind la discreditarea lui și, prin urmare, la procesul terifiant al degradării galopante a democrației americane. Nu trebuie uitat că n-au trecut decât șapte luni de când altă gloată, anarhist-neomarxistă, a luat cu asalt și jefuit, în numele unui prezumtiv antirasism, clădirea poliței din metropola Seattle. Preluând controlul nu cinci ore, ca la Washington, ci trei săptămâni la rând, această gloată fanatizată i-a prescris marelui oraș american haosul și crima, fără ca presa mainstream să se revolte, ori liderii democrați să poată ori să vrea să pună capăt anarhiei. …. Refuzului cenzurii și practicilor nedemocratice, transpuse, cum se obișnuiește mai nou, în numele ”democrației” și a combaterii ”urii”, ar trebui să i se adauge dialogul, transparența și acțiunea menite să readucă presa și rețelele sociale în perimetrul protecției circulației libere a informațiilor, iar societatea la apărarea drepturilor individuale, a dreptului la liberă opinie și liberă exprimare și a întăririi controalelor mutuale ale instituțiilor și puterilor statului de drept. Căci nu ”se scot dracii cu Beelzebul” și nu se combate antidemocrația prin antidemocrație. Din păcate, din vestul Europei riscă să nu vină vreun ajutor. Iar peste ocean situația e cum nu se poate mai grea. Imersate de ani în vendette și vindicte, practicile dregătorilor și partidelor, cutumele lor, mutual intolerante, dinamicile belicoase generate de aceste cutume, instinctele și tot mai radicalele presiuni politice interne și externe, par să fi scos mare parte din establishmentul politic al Statelor Unite din zodia obișnuinței și capacității adoptării de decizii raționale. Iar viitorul președinte e o controversată personalitate la capăt de drum, nu o lumină intelectuală sau un izvor de energie. Integral: https://www.dw.com
Încă o sfidare a lui ÎPS Teodosie! A venit popa cu botezul și nu i-a dat nimic Excentricul mitropolit al Constanţei, IPS Teodosie Petrescu zis „Şpagoveanul” zis „Mănăstirea Secu”, scandalizează din nou opinia publică cu un gest sfidător! Surse oficiale spun că, într-un acces de chitroşenie scârţărească, Teodosie nu i-a dat niciun leu preotului care a venit la el acasă cu botezul, deşi acesta din urmă s-a comportat ireproşabil, folosind busuioc proaspăt şi cântând extrem de duios. „Băi Mache, până acum ţi-am tolerat multe da’ cu unele lucruri nu se glumeşte. Ce exemplu le dai enoriaşilor dacă nu dai, acolo, cinşpe lei la amărâtul ăla de popă care ţi-a stropit casa de sus până jos cu agheasmă? Ce, crezi că agheasma aia vine gratis de la robinet?”, a declarat însuşi Patriarhul Daniel, care ia în calcul să-l excludă pe Teodosie de la următorul conclav al reptilienilor cu barbă, programat pentru 1 aprilie. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Like this:
Like Loading...
]
Bună ziua!
O nouă analiză, marca Alexandru Lăzescu”, despre America după violențele de la Capitoliu:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/america-dupa-trump–275503.html
„În fapt, alegerile din noiembrie nu au fost câştigate de Joe Biden, un personaj mediocru şi sters, că el nu putea obţine peste 80 milioane de voturi, ci a fost un referendum pro şi anti-Trump, câştigat la limită de ultima tabără. America stă în prezent pe un adevărat butoi cu pulbere mai ales că vedem cum, previzibil, radicalii de stânga vor împinge lucrurile la extrem, mai ales acum când vor controla şi Senatul, şi vor dori să-şi pedepsească exemplar adversarii. O ilustrare pilduitoare a acestui mod de gândire a stângii progresiste o găsim într-un articol din Boston Review scris de un activist pentru drepturi civile (sic): „trebuie să-i convingem pe votanţii lui Trump că modul lor de a privi libertatea, în stilul naţionalismului alb, este condamnabil în plan moral şi perdant, caracteristic vechiului mod de a face politică. Dar dacă asta nu va funcţiona este timpul să reconsiderăm alternativele”. Un fel de apel la o amplă „campanie de reeducare” care aduce aminte de revoluţia culturală a lui Mao.
Anul 2021 va marca probabil intrarea în epoca post-occidentală, cu o Chină care va avansa pe calea către obţinerea hegemoniei globale. În ce măsură într-o astfel de lume va putea supravieţui, inclusiv în Occident, ceea ce numim modelul de societate bazat pe democraţia liberală rămâne de văzut.”
Bună ziua.
Adică exact despre ce-mi băteam gura de fiecare dată. Însă toată lumea ia pe ne-mâncate gunoaiele servite de media: Trump=bad no matter what. Și în timp ce lumea dă cu bățul în piñata Trump, neo-marxismul cucerește tot. Tovarăși ca AOC, Bernie etc au adus retorica tipic-comunistă. Să distrugi mediatic adversarul, cu orice mijloace. Înțeleg să meargă metoda asta în N. America, bieții americani–canadieni n-au mai văzut și iau de bune mizeriile comuniste, dar românii? Dacă te frigi cu ciorbă, sufli și-n iaurt, nu? Ei nu, noi-românii luăm de bun tot ce e în media din Vest. În loc să le spunem: vedeți, bre că noi ne-am fript cu ciorba asta. Lăzescu e doar unul din păcaate și oricum nu-l citește mai nimeni. E simbolicul pustnic care strigă-n pustie. Marea masă în România se duce după filonul neo-liberal/democrat. Ei bine, newsflash: neo-liberalismul a fost cucerit dinăuntru de neo-marxism. Media din vest + BigTech (FB/Twitter/Google) au devenit de facto Ministerul Adevărului. Dar nu, nu-i important/adevărat, hai mai bine să discutăm cum Trump=bad.
Buna ziua.
Mi se pare relevanta si de cea mai mare relevanta opinia doctorului Sorin Paveliu, expert în probleme de sănătate publică al Societății Academice din România și președinte al Societății Române de Farmacoeconomie :
“„Vacinarea este o opțiune personală, o opțiune în care fiecare trebuie să pună în balanță riscul reacțiilor post vaccinale și speranța de a nu face o boală COVId-19. Trebuie să nu uităm că avem o mare responsabilitate față de comunitatea în care trăim. Trebuie să analizăm relația dintre o persoană neimunizată, deci o persoană care este un vector pentru această boală și membrii vulnerabili ai comunității, ai familiei, adică acei oameni care au contraindicații medicale la vaccin. Acești oameni pot face o formă gravă de boală COVID-19, doar pentru că au fost în contact cu o persoană bolnavă”, a precizat Prof. Univ. Dr. Daniel Coriu.” (Este preluat integral citatul de pe FB al doamnei dr.Coriu din spusele Presedintelui CMR, deoarece cred ca este un subiect care trebuie dezbatut de urgenta, inainte de a fi prea tirziu.)
………
Mesajul este absolut corect DAR nu subscriu decit partial, chiar daca este in concordanta cu toate drepturile pacientului, pe care le sprijin in continuare cu fermitate.
Cind vaccinezi un copil, acesta refuza sa fie intepat dar parintii decid pentru el. O sa spuneti ca adultii nu-s copii si ca se pot informa si decide pentru ei. Este OK insa de aceasta data refuzul lor ma afecteaza me mine in doua moduri:
1. Nevaccinatul ma poate infecta si chiar omori prin transmiterea bolii, indiferent ca intra in casa mea, in cabinetul meu sau daca este casierul de la supermarket.
2. Prin refuzul vaccinarii impiedica stoparea pandemiei, va lovi brutal in economia acestei tari si indirect in interesele mele. Nu este vorba numai de cele materiale ci si de perturbarea accesului meu la ingrijirile de sanatate in calitate de pacient, de sistemul de educatie, de industrie, de dreptul meu de a calatori etc.
Avem o singura sansa: vaccinarea rapida in masa, inainte de pierderea imunitatii postvaccinale, concomitent cu accentuarea brutala a masurilor impotriva celor care nu respecta cerintele actelor normative de lupta impotriva pandemiei. Nu reusim sa cistigam aceasta lupta contra cronometru, toti banii cheltuiti vor fi o risipa inutila, ciclul se va relua iar sa platim miliarde in fiecare an pentru niste inconstienti este inacceptabil.
Nu militez pentru vaccinarea obligatorie DAR incepind cu luna aprilie, in cabinetul meu nu va mai intra vreo persoana care nu are certificat de vaccinat sau macar programare pentru vaccinare fie si peste 6 luni. Masurile de protectie impuse vor fi aceleasi, si pentru personal si pentru pacienti, insa este dreptul meu sa nu accept interactiunea cu cei care nu respecta dreptul meu la viata. Cit despre casieri, este responsabilitatea mea de a ma proteja, asa cum stiu eu mai bine, sau sa aleg acei comercianti care vor intelege mesajul si vor folosi ca unealta de marketing – “Personalul nostru este vaccinat!”.
Este discriminare? Eu zic ca nu, este dreptul meu de a alege!”
COMENTARIU relevant :
“Cand personalul esential de la centrala de la Cernavoda, de la Apele Romane, Electrica, Gaze si alte servicii esentiale se vor satura sa stea incartiruiti la locul de munca asa cum stau de un an, atunci vom simti cu adevarat necesitatea vaccinarii. Are perfecta dreptate dr Paveliu, inclusiv cu ideea finala privind dreptul agentului economic de a-si alege clientul. Spunea domnul Arafat ca, in Romania, statul nu va discrimina pe nimeni pe tema optiunii legate de vaccin. Si el are dreptate. Numai ca statul, din ratiuni de cosmetizare a democratiei, prevad ca va lasa la decizia agentilor economici privati decizia de a accepta sau nu clienti nevaccinati. In Israel a inceput eliberarea “pasapoartelor verzi” celor cu rapelul facut. De ce credeti ca o fac? E o diploma de onoare? Nu, este un act ce se va dovedi esential in anii ce urmeaza pentru a avea acces nestingherit la tot ceea ce inseamna viata publica. Iar cand participarea la un festival de gen Neversea care reuneste sute de mii de tineri va fi conditionata de dovada vaccinarii, ii veti vedea si pe acestia cum vor da buluc sa se vaccineze. Ca, se pare, nimanui nu-i pasa de binele public, ci doar de satisfacerea placerilor egoiste. Nu-i nimic, vor fi speculate toate aceste portite prin care se poate ajunge la decizia dorita. Teama mi-e insa ca statul nu va reusi sa se miste suficient de rapid si eficient pentru a “face planul”de vaccinari. V-as povesti cum m-am vaccinat eu si cat a durat, insa nu vreau sa descurajez pe nimeni.”
Parerea mea e ca aceasta postare ar trebui “rostogolita” peste tot, in mediul privat in primul rand ; dincolo de cei din personalul medical, ce vor trebui sa-si caute alt loc de munca, ingradirile de care se vor lovi nevaccinatii, mai ales cand vor pleca in afara tarii ii va pune sa se gandeasca de 2 ori…
Vaccinul nu este si nu va fi obligatoriu ,dar antivaccinistii vor trebui sa suporte un alt fel de “soc al viitorului”, decat cel prognozat de Alvin Toffler… Va fi o linie demarcanta tip Samuel Huntington intre “noi” si “ei”…
Eu acum prevad ca toti nevaccinatii din 2021 vor trebui sa suporte din buzunarul propriu viitoarea campanie de vaccinare ,din 2022…
Mea culpa, link-ul :
https://www.facebook.com/sorin.paveliu.1/posts/10221412549840993
Mii de scuze de repetitia din primul rand…
🙂
https://www.kmkz.ro/de-ras/teodosie-isi-rupe-coarnele-de-nervi-arhiepiscopul-calinic-al-argesului-anuntat-ca-se-va
Pentru antivaccinisti am o veste buna (cu conditia sa nu fie mai multi de 35-40%) 😉 :
Razvan Chereches :
“o rază de speranță …
acest studiu a demonstrat că este posibil ca celulele T de memorie la SARS-CoV-2 să persiste timp de ani de zile
mai avem nevoie de studii ulterioare, dar este probabil ca imunitatea post-infecție sau post-vaccin să reziste timp de ani de zile, astfel încât repetarea vaccinului să fie cât mai departe în timp
există un procent mic dintre cei care au trecut natural prin infecție care nu au dezvoltat anticorpi suficienți sau aceștia nu au rezistat în timp (nu se știe încă exact de ce) – aceștia vor fi acoperiți de imunitatea generată de vaccin”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668444/
https://newatlas.com/health-wellbeing/long-covid-study-lancet-lasting-symptoms/
“Privilegiații vaccinării: Cum reușesc superbogații, vedetele și sportivii să sară rândul pentru a primi mai devreme serul anti-COVID
Oamenii cu bani din Marea Britanie pot zbura în Emiratele Arabe Unite cu scopul de a-și face mai repede vaccinul COVID, pentru care altfel ar trebui să aștepte mai mult în propria țară, scrie The Telegraph. De același privilegiu au beneficiat sau ar putea beneficia și sportivi sau vedete din mai multe colțuri ale lumii.Stuart McNeill, care conduce Knightsbridge Circle, un serviciu select de asistență de 25.000 de lire pe an, este obișnuit să le procure clienților săi întâlniri după concerte cu Lady Gaga, un prânz cu Papa sau o geantă Hermes pentru care orice alt muritor ar trebui să aștepte câțiva ani. În ultimele săptămâni, scrie The Telegraph, el a fost ocupat să le faciliteze clienților bogați zboruri către Emiratele Arabe Unite, pentru a primi vaccinul anti-COVID. „Dubai și Abu Dhabi oferă deja posibilitatea de administrare a vaccinului Pfizer. În jur de 20% dintre clienții noștri au ales să zboare pentru a și-l administra. Dubai nu impune carantină britanicilor, prin urmare, mulți dintre clienți se relaxează pe plaje în săptămânile dintre prima și a doua doză”, explică McNeill pentru cotidianul britanic. În viitor, vaccinările private nu vor fi accesibile doar celor bogați. Vaccinul AstraZeneca, aprobat recent în Marea Britanie, nu și în UE încă, ar putea fi vândut în curând în farmacii, în India….”
https://www.libertatea.ro/stiri/privilegiatii-vaccinarii-cum-reusesc-super-bogatii-vedetele-si-sportivii-sa-sara-randul-pentru-a-primi-mai-devreme-serul-covid-3369344?utm_source=stirileprotv&utm_medium=referral
“BREAKING: DNA îl acuză pe Tăriceanu că ar fi luat mită 800.000 de dolari și cere ridicarea imunității
NA cere președintelui României să formuleze cererea de efectuare a urmăririi penale în dosarul de corupție care îl vizează pe Călin Popescu Tăriceanu. DNA arată că dosarul de luare de mită a fost deschis la solicitarea autorităților judiciare austriece și vizează obținerea de către șeful Senatului a 800.000 de dolari foloase necuvenite.
Procurorii îl acuză pe Tăriceanu că ar fi primit cei 800.000 de dolari, reprezentând un comision de 10% din contract, în schimbul demersurilor sale pentru ca statul român să încheie mai multe acte adiționale la un contract al companiei austriece.
Comunicat DNA:
În conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a transmis procurorului general al P.Î.C.C.J referatul cauzei, în vederea sesizării Președintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de o persoană, la data faptelor având funcția de prim ministru, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Solicitarea Direcției Naționale Anticorupție referitoare la efectuarea urmăririi penale față de persoana respectivă are în vedere împrejurarea că, în acest moment, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
Persoana respectivă ar fi primit, în mod indirect, în perioada 2007-2008, de la reprezentanții unei companii austriece, foloase materiale în valoare de 800.000 USD, constând în plata unor servicii de consultanță. În schimb, acesta și-ar fi exercitat atribuțiile, astfel încât să fie adoptate o serie de hotărâri de guvern în favoarea companiei. Suma de 800.000 USD, reprezentând un comision din valoarea plăților făcute de statul roman către companie, ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală, fiind transferată în baza unor contracte fictive încheiate cu mai multe companii offshore….”
https://www.g4media.ro/breaking-dna-il-acuza-pe-tariceanu-ca-ar-fi-luat-mita-800-000-de-dolari-si-cere-ridicarea-imunitatii.html
Buna ziua
Pentru fapte petrecute în anii 2008- 2009 , a intervenit prescripția.
Că suntem în 2021.
DNA să mai citească codurile din justiție.
buna seara
cateodata imi plac statisticile…
romania a primit 450 mii doze…s au vaccinat 125 mii…rezerva pentru rapel inca 125 mii,inseamna ca a consumat 250 mii..adica a folosit 55% din dozele primte
nu gasesc care e % doze utilizate vs doze primite in alte tari din UE…gasesc numai numar vaccinari,ori,dupa mine nu e un indicator corect