Revista Presei – 3 octombrie.„Problema epocii noastre constă în faptul că oamenii nu vor să fie utili, ci doar importanţi.”W. Churchill
| 03/10/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 octombrie! ANM a anuntat că România este traversată de un front de aer cald care va duce la creșterea temperaturilor. În unele zone se vor înregistra maxime de peste 30 de grade Celsius, ceea ce reprezintă o excepție pentru luna octombrie. Potrivit anunțului ANM, temperaturile maxime se vor situa între între 25 și 31 grade la sfârşitul acestei săptămâni. Cele mai ridicate temperaturi se vor înregistra în Oltenia, Muntenia, Dobrogea şi sudul Moldovei. La malul mării, temperatura maximă va fi de 25 de grade. În Bănie vremea va fi caldă, se vor înregistra 27 de grade C. La munte se vor înregistra 24 grade C, iar cerul va fi parțial însorit. În București, maxima zilei va fi de 27-28 de grade, iar vântul va bate slab, cu 7 km/h. Slabe șanse ca ploile să-și facă apariția. Pe timpul nopții se vor înregistra 13 grade C, iar cerul va parțial noros. Duminica: 29-30 gr.C,
Oamenii de știință avertizează că viața nu va reveni prea curând la normal, nici după apariția unui vaccin anti-COVID-19 …. Peste 200 de vaccinuri împotriva virusului sunt dezvoltate de oamenii de știință din întreaga lume, într-un proces care are loc cu o viteză fără precedent. “Un vaccin oferă o mare speranță pentru a pune capăt pandemiei, dar știm că istoria dezvoltării vaccinului este plină de eșecuri”, a spus dr. Fiona Culley, de la Institutul Național al Inimii și Plămânului din cadrul Imperial College din Londra. Există optimism, inclusiv din partea consilierilor științifici ai guvernului britanic, că unele persoane ar putea primi un vaccin anul acesta, iar startul vaccinării în masă ar putea avea loc la începutul anului viitor. Cu toate acestea, raportul Rayol Society avertizează că va fi un proces lung. “Chiar și atunci când vaccinul va fi disponibil, nu înseamnă că într-o lună toată lumea va fi vaccinată, vorbim despre șase luni, nouă luni… un an”, a spus prof. Nilay Shah de la Imperial College din Londra. …. “Nu ne putem gândi că viața va reveni brusc la normal în martie”, a adăugat acesta. Raportul spune că încă există provocări “enorme” cu privire la vaccinuri. Specialiștii vor o vaccinare în ritm alert Unele dintre abordările experimentale – cum ar fi vaccinurile cu ARN – nu au fost niciodată produse în masă înainte. Există întrebări legate de materiile prime – atât pentru vaccin, cât și pentru flacoanele din sticlă – și capacitatea frigiderului, unele vaccinuri necesită depozitare la minus 80 de grade Celsius. Prof. Shah estimează că vaccinarea oamenilor ar trebui să aibă loc într-un ritm de 10 ori mai rapid decât cel din campania anuală împotriva gripei. Acest lucru ar necesita peste 30.000 de angajați cu normă întreagă, în Marea Britanie. Prof. Charles Bangham, președintele de imunologie al Imperial College din Londra, a declarat: “Pur și simplu nu știm când va fi disponibil un vaccin eficient, cât de eficient va fi și, bineînțeles, cât de repede poate fi distribuit. Chiar dacă este eficient, este puțin probabil să putem să revenim complet la normal, așa că va exista o relaxare treptată, chiar și după introducerea unui vaccin despre care știm că este eficient”. Integral: https://www.libertatea.ro
Un nou test pentru COVID, cu rezultat în 15 minute Testul care arată în 15 minute dacă o persoană are coronavirus a fost aprobat în Europa şi ar trebui să apară pe piaţa europeană la sfârşitul lunii octombrie, urmând să fie utilizat în special la urgenţe, de medici generalişti şi pediatri, scrie Time. Testul pentru coronavirus care dă rezultatul în 15 minute ar urma să ajungă pe piaţa europeană la finalul lunii octombrie, conform Time. Testul a fost realizat de compania americană Becton Dickinson and Co. şi a fost deja aprobat în Europa….. „Va schimba total sistemul în ceea ce priveşte testarea oamenilor şi controlul pandemiei”, a spus Bernard Goldblat din partea Becton. Testul Becton este unul bazat pe antigen şi este mult mai rapid decât clasicul test PCR dar este mai puţin precis. În SUA se recomandă ca testul de antigen să fie urmat şi de un test PCR. Integral: https://www.zf.ro
Soluția simplă a Angelei Merkel pentru combaterea COVID. “Poate reduce substanțial riscul infecției” Cancelarul Germaniei a declarat că simpla ventilare a încăperilor, inclusiv în timpul iernii, chiar dacă este frig, este unul dintre cele mai simple și mai eficiente moduri de prevenire a infecției cu coronavirus, scrie The Guardian. Ventilarea încăperilor a fost inclusă oficial pe lista măsurilor recomandate de guvernul german pentru combaterea coronavirusului, o veste bună pentru experții care cereau de luni bune acest pas. Neoficial, această măsură fusese vehiculată peste tot în lume, nu doar în Germania. Includerea ei în setul de recomandări oficiale îi oferă însă mai multă credibilitate. Obiceiul aerisirii constante a încăperilor, scrie The Guardian, este o preocupare specifică germanilor. Mulți deschid în mod frecvent fereastra, de câteva ori pe zi, inclusiv în timpul iernii. Deseori, solicitarea privind ventilarea camerelor este inclusă în contractele de închiriere a apartamentelor și are drept rol evitarea formării mucegaiului pe pereți. Și în vreme ce unii oameni o consideră o metodă primitivă, “ar putea fi una dintre cele mai ieftine și mai eficiente metode” de prevenire a infecției, a insistat Angela Merkel marți. Integral: https://www.libertatea.ro
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/10/hepta5380109.jpg?w=640&ssl=1)
Răspunsul managerului de la Spitalul Witting, după ce Orban l-a amenințat cu demiterea: Din iulie cer medici ATI și nu primesc niciun răspuns Managerul Spitalului CFR Witting din București, Cristian Banu, a reacționat azi, la Europa FM, după ce premierul Ludovic Orban i-a transmis aseară, în sedința de Guvern, “să se ducă acasă”, dacă nu este în stare să pună în funcțiune cele șase paturi de la ATI pentru bolnavii COVID. Cristian Banu susține, într-un interviu acordat, că din vară, nimeni nu-i trimite medici pentru ATI. Secția ATI este o investiție făcută de curând, la un nivel de înzestrare extrem de bun. Trebuiau trimiși medici prin detașare. Chemați pe domnul director al spitalului să ia toate măsurile pentru operaționalizarea secției. Dacă nu, să se ducă acasă. Ludovic Orban, în ședința de Guvern de joi: Contactat de jurnaliștii Europa FM, managerul spitalului CFR Witting, Cristian Banu, a replicat că, încă din iulie, tot cere detașarea a doi medici specialiști ATI. Spune că a trimis șase adrese autorităților. Vreau să fac acum domnului premier o adresă. Nu știu ce informații are dânsul, dar eu din 30 iulie am făcut și la DSP, și doctorului Arafat, și domnului ministru Tătaru o groază de adrese. Am pus și pe site-ul nostru să se angajeze, n-am stat numai cu mâna întinsă doar la ei. Am trimis șase adrese de informare că nu am și că doresc acest lucru. Cristian Banu: În luna august, Libertatea a a scris despre neajunsurile cu care s-a confruntat Spitalul CFR Witting. La acea vreme, spitalul avea cu totul trei medici de ATI, niciun medic infecționist și nici farmacist cu acte în regulă. Angajații s-au plâns atunci că, deși spitalul este COVID, secția de Terapie Intensivă nu este funcțională, astfel încât pacienții care fac forme grave ale bolii sunt transferați la alte spitale. “Sunt paturile frumos așa aranjate, fiecare cu ventilatorul lui, dar nu sunt funcționale, pentru că nu are cine să le folosească. Ventilatoarele nu sunt ca niște motoare, le pui în funcțiune și duduie. Trebuie să fie deservite oră de oră de un personal, pe care noi nu îl avem, spunea, acum o lună, Alexandru Gâdea, medic de chirurgie internă și lider de sindicat. Integral: https://www.libertatea.ro
Curtea de Conturi: 12 milioane de români asigurați la Sănătate, dar scutiți de la plată Sistemul de sănătate din România va rămâne subfinanţat în condiţiile în care vom continua să avem mai mulţi beneficiari ai serviciilor de sănătate decât plătitori. Concluzia se regăsește în raportul Curții de Conturi cu privire la utilizarea resurselor Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate pentru perioada 2011-2019. La sfârşitul anului trecut, la sistemul public de asigurări sociale de sănătate contribuiau doar 6,74 milioane de români, în timp ce peste 12 milioane erau asiguraţi, dar scutiţi de la plata CASS – se specifică în auditul Curţii de Conturi. Documentul scoate la iveală și situaţia fragmentată a reţelei spitalelor din România în ceea ce priveşte dotarea cu echipamente medicale, capacitatea de rezolvare a cazurilor complexe şi distribuţia geografică a acestor unităţi. Răspunsul medical rămâne centrat pe spitale, neexistând nicio acţiune clară de a raţionaliza structura spitalicească şi de a trece de la serviciile de îngrijire medicală cu internare la serviciile de îngrijire medicală ambulatorii şi primare, se mai arată în raport. Conform raportului, în perioada 2011-2019 plăţile la Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate au crescut de la 17,8 miliarde de lei în anul 2011, la 41,8 miliarde în 2019, ceea ce reprezintă o urcare de aproximativ 134%. Începând cu anul 2016, mai arată auditul Curții de Conturi, cuantumul plăţilor pentru bunuri şi servicii, categorie care deţine cea mai mare pondere a plăţilor la capitolul sănătate, a fost influenţat de transferurile din bugetul Fondului Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate către unităţile sanitare, pentru acoperirea creşterilor salariale. Astfel, ponderea acestora în total plăţi pentru sănătate a crescut de la aproximativ 1% în anul 2016, la 24,5 procente în 2019. Curtea de Conturi precizează că această creştere afectează cu atât mai mult Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate cu cât nu s-a asigurat o sursă de finanţare pentru aceste cheltuieli, putându-se concluziona că aceste influenţe salariale au fost suportate din contribuţiile de asigurări de sănătate, denaturând destinaţia legală a acestora. Integral: :quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/10/shutterstock1622013862.jpg?w=640&ssl=1)
Cum au motivat trei judecătoare că între o fată de 14 ani şi un bărbat de 39 de ani, care o bătea și o punea să se prostitueze, a fost “o relaţie de iubire” Zilele trecute, trei femei magistrat l-au achitat pe Fechete Ştefan Călin, cel acuzat de DIICOT Oradea că, prin metoda “loverboy”, a racolat o fată de 14 ani pe care a trecut-o graniţa cu un paşaport fals şi a dus-o în Spania. Victima a declarat că el a bătut-o şi i-a cerut să se prostitueze, dar după trei ani de procese, Fechete a scăpat. N-a fost trafic de minori, a fost “o relaţie de iubire”, chiar dacă “extraconjugală”, iar fata “l-a urmat din dragoste”, susţin cele trei judecătoare. În 2015, Ana* s-a îndrăgostit de Fechete Ştefan Călin. Ea avea 14 ani, iar el – 39 de ani, o soţie și trei copii. Fata le-a declarat anchetatorilor că bărbatul îi dădea să fumeze ţigări cu efect halucinogen şi că aşa a convins-o să fugă de acasă cu el. Mama lui Fechete, C. Eliza, l-a ajutat pe acesta cu două declaraţii mincinoase autentificate la notariat, să-i facă Anei un paşaport fals, cu care să o treacă graniţa. Adolescenta fost dusă în Spania, unde Fechete a închis-o într-o casă cu gratii la geam şi a bătut-o, atunci când ea a refuzat să se prostitueze, spune victima. A fost scoasă de acolo la 4 aprilie 2016, de către fratele lui Fechete, pe care tatăl Anei îl contactase, printr-un intermediar. …. Ancheta DIICOT Oradea a durat un an, timp în care Fechete a fost plecat din ţară şi s-a sustras de la urmărirea penală. În aprilie 2017, el şi mama lui, C. Eliza, au fost trimişi în judecată pentru instigare la fals privind identitatea şi complicitate la trecerea frauduloasă a frontierei de stat. În plus, Fechete a fost acuzat şi de trafic de minori prin metoda “loverboy”. … Vreme de un an, dosarul a rămas în camera preliminară, pentru că Fechete a formulat cereri şi excepţii care i-au fost respinse. Procesul a intrat în linie dreaptă abia în mai 2018, iar Tribunalul Bihor a soluţionat cauza după 15 luni, timp în care au fost reaudiaţi victima, cei doi inculpaţi şi cinci martori. Aproape toţii îşi schimbaseră, între timp, declaraţiile date în faţa procurorilor. … În motivarea deciziei, judecătoarea Corlăţeanu spune că relaţia dintre fata de 14 ani şi bărbatul cu 25 de ani mai în vârstă era “o relație amoroasă”, o “relaţie de dragoste”, iar “inculpatul a avut probleme în căsnicie și s-a despărțit în fapt de soția sa”. Şi “nu este dovedită, dincolo de orice dubiu rezonabil, intenția calificată a inculpatului de a o exploata pe persoana vătămată în Spania”, spune judecătoarea. … În opinia judecătoarei, Ana l-a urmat pe Fechete nu pentru că ar fi fost o victimă a traficului de minori, ci doar pentru că “a dorit să își continue relația cu inculpatul (care intenționa să plece în străinătate pentru a munci)”. Dar victima declarase că, în Spania, Fechete nu muncea, fura cabluri de cupru şi chiar în motivarea instanţei se precizează că el “este cunoscut cu antecedente penale”, fără a fi furnizate alte detalii despre cazier. …. Din 2015 şi până azi, Fechete nu a fost pus sub acuzare pentru act sexual cu un minor, infracţiune pedepsită cu închisoarea de la unu la 5 ani. Integral:https://www.libertatea.ro
Asociația pentru Proprietate Privată: Condamnare istorică la CEDO / Statul român, obligat să plătească despăgubiri de peste 15 milioane de euro, cea mai mare sumă de la data aderării României la Consiliul Europei …. Potrivit sursei citate, prin decizia din 14 martie 2019 Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei, organism care supraveghează punerea în executare a hotărârilor CEDO de către state, i-a solicitat României să adopte măsuri suplimentare legislative și să prezinte, până la 31 mai 2019 situația dosarelor referitoare la despăgubiri pentru imobile naționalizate. ”Nici guvernul PSD, nici guvernul liberal care i-a urmat nu au luat vreo măsură concretă pentru cazurile semnalate de CEDO, astfel încât instanța europeană a fost nevoită să rezolve zeci de dosare. 103 dosare au fost reunite în cele 6 cauze soluționate marți la Strasbourg”, se arată în comunicatul Asociației pentru Proprietate Privată….. Cele mai relevante informații din comunicat:
- Statul român este astfel obligat să plătească despăgubiri foștilor proprietari la valoarea de piață, în majoritatea cazurilor adăugând și câte 5000 de euro daune morale, plus cheltuielile de judecată ocazionate de introducerea acțiunii la CEDO.
- Dacă situația acestor proprietari s-ar fi rezolvat în țară, aceștia ar fi primit despăgubiri într-un cuantum mult mai mic, la nivelul grilelor și calculelor realizate de ANRP (prin Comisia pentru Națională pentru Compensarea Imobilelor), în tranșe anuale (timp de 5 ani) și nu ar fi primit daune morale.
- Prin urmare, CEDO face dreptate, dar și acolo totul a durat mult prea mult: 15-17 ani de așteptare, unii dintre proprietari au încetat din viață. Există și dosare scoase de pe rol pentru că nu au fost introduși în cauză moștenitorii.
- Așadar, la 30 de ani de la Revoluție, în România situația proprietarilor ale căror imobile au fost preluate de statul comunist în perioada 1950-1989 încă nu s-a rezolvat.
- Primăria Municipiului București mai are de soluționat 20.842 de notificări. În ritmul de până acum, ar mai trece încă 17 ani până vor fi soluționate. De acolo, dosarul pleacă la Instituția Prefectului care face controlul de legalitate și, fie sesizează instanța, dacă apreciază că nu este corectă dispoziția Primarului General, fie trimite dosarul la ANRP, unde se fac alte verificări.
- După încă 5 ani de așteptare, (dar nici acest termen nu este respectat), ANRP, prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, poate să invalideze dispoziția primarului și fostul proprietar nu mai primește nimic sau poate să stabilească o valoare (de obicei mult diminuată) a despăgubirilor ce vor fi achitate în 5 tranșe anuale. Deci, un total de peste 27 de ani de așteptare pentru cei care încă mai au dosarele la Primăria Municipiului București. Pentru cei care nu vor fi mulțumiți cu sumele stabilite de ANRP, mai trebuie adăugat și timpul pentru o contestație în instanță. Integral: https://www.g4media.ro
INTERVIU Adrian Miroiu: Politizarea, grupurile de interese, impostura si plagiatele au distrus universitatile ….Cum putem vorbi despre libertate academica, in conditiile in care conducerile universitatilor sunt detinute politic? Adrian Miroiu considera ca politizarea consta si in tendinta tot mai accentuata a universitarilor care ocupa pozitii de conducere in universitati – rectori, in primul rand – de a intra in politica.”E doar retorica ideea ca astfel ei duc in Parlament interesele sistemului universitar (ca nu e asa se vede si din aceea ca, in ultimii patru ani, de exemplu, nu l-au ajutat cu nimic; caci si ei au votat bugete injositoare pentru educatie si pentru cercetare)”, spune Adrian Miroiu. Cat priveste Consiliul National al Rectorilor, “conducerea bicefala a CNR (Campeanu si Costoiu) a fost revalidata de rectorii prezenti, intr-un cadru bine “pregatit” si cu un scor ca pe vremea “democratiei” din epoca de aur. Iar alegerile au fost blagoslovite de Minister, de Guvern si de Presedintie. Am citit despre acest lucru in presa, nu pe site-ul CNR, care nu functioneaza de luni intregi”, declara Miroiu. Impostura si plagiatul, invatamantul militar devenit o afacere si despre care Adrian Miroiu, presedinte al comisiei “Stiinte politice, studii de securitate, stiinte militare, informatii si ordine publica”, din cadrul CNATDCU, crede ca “ar putea fi restructurate ca institutii care ofera cursuri de scurta durata, post-universitare, de training etc.” sunt, deasemenea, probleme majore ale sistemului universitar romanesc…… E vorba de compararea nu a universitatilor ca intreg, ci a programelor lor de studii in diferite domenii. Sunt ele la fel de bune? Cred ca toti vom fi de acord ca nu e asa. Insa e dificil de argumentat cat de cat riguros e – si credibil! – ca o universitate ofera un program de studii mai bun decat o alta, intr-un anumit domeniu. Mai multi colegi am incercat sa oferim astfel de evaluari. Am cercetat opt astfel de domenii: Fizica, Inginerie Civila, Sociologie, Stiinte Politice, Stiinte Economice (fara Cibernetica, Statistica si Informatica economica), Psihologie si stiinte comportamentale, Filosofie si Istorie. Am folosit indicatori cat mai precisi, am apelat la date care exista in spatiul public si am obtinut pe aceste domenii o evaluare comparativa a programelor de studii oferite de universitatile de la noi – chiar daca am folosit numai indicatori privind cercetarea, rezultatele cred ca ofera o imagine buna a diferentelor intre aceste programe de studii.) Or, la ce rezultate am ajuns? Simplu: exista uneori mari diferente intre universitati; unele ofera programe de o calitate foarte joasa, in raport cu cele oferite de universitatile de varf. Eu cred ca aceste lucruri trebuie stiute de studenti si candidatii la studentie: ce riscuri imi asum, daca merg la o specializare universitara plasata jos in raport cu cea oferita de o alta universitate? Trebuie stiute de conducerile universitatilor, care sa se intrebe daca au facut ceea ce trebuia facut. In sfarsit, cred ca trebuie stiute de decidenti: din Ministerul Educatiei si, in general, din Guvern. Ei – daca ar avea curajul si determinarea necesara – ar urma sa se intrebe ce ar trebui sa faca: sa continue politicile de pana acum sau sa faca ceea ce au facut atat de multe guverne din alte tari, anume sa stimuleze calitatea, indeplinirea unor standarde de nivel international, nicidecum o mocirla de genul “lasa ca ne descurcam noi”….. Primul: sistemul universitar pastreaza elemente din alte vremuri; de pilda, faptul ca exista universitati pe domenii. In Romania nu predomina universitatile comprehensive, ci cele specializate: de inginerie, de arte, de stiinte sociale si economice, de educatie fizica, de marina. Sunt orase mici in care sunt cel putin trei universitati publice diferite. Cu o asemenea structura a sistemului – fara masuri tari de stimulare a concentrarii acestora – nu poti pretinde sa obtii rezultate de nivel international si, deci, sa faci in asa fel incat a fi student sau cadru didactic la o astfel de universitate sa fie ceva atractiv; adica sa reduci exodul studentilor si al tinerilor cercetatori. In al doilea rand, nu cred ca sistemul universitar privat a fost bine integrat si ca i s-a acordat atentia necesara. Apoi, sistemul este foarte inchistat si raspunde foarte greu cerintelor fie dinauntru, fie dinafara. Adica, nu se adapteaza la noile constrangeri privind felul in care ar trebui sa arate o universitate moderna; iar, daca privim din afara sistemului, este foarte cunoscut ca universitatile raspund greu si uneori nu indeajuns de adecvat nevoilor sociale ori celor economice (se discuta, stim cu totii, de multi ani despre relatia nicidecum eficienta dintre universitati si piata larga a muncii). Eu cred ca anul 2020, prin criza pe care o traim, a oferit o oportunitate imensa universitatilor romanesti pentru a se adapta si restructura. Dar imi pare ca aceasta a fost, intr-o mare masura, pierduta….. Mai departe, institutiile statului sunt rupte de universitati. Se comporta ca si cum acestea nici nu ar exista (sigur, cu exceptii locale). Ma intreb, de pilda, daca vreun primar al municipiului Bucuresti a stiut ca in oras functioneaza universitati. La modul general, sistemul universitar este cronic subfinantat, de zeci de ani. O vreme, au existat surse alternative de finantare pentru universitati – de exemplu, taxele de la studenti sau proiectele europene – dar astazi acestea s-au stins, ceea ce face ca situatia lor sa fie foarte grava, iar dependenta de bunavointa decidentilor (adica a politicului) sa fie tot mai mare…..Universitatile sunt acum locus-ul interactiunii dintre diferite grupuri de interese si al producerii unor structuri autoritare de conducere. Cum altfel poti explica realegerea in acest an ca rectori a unor persoane care au o imagine deloc acceptabila in cadrul universitatii (si/sau in spatiul public)? Cazul Universitatii din Iasi e poate cel mai reprezentativ. Iar generalizarea acelui comportament penibil al unor rectori, de a se suspenda o saptamana pentru a face o excursie sau a participa la o conferinta stiintifica, dar apoi de a putea astfel candida pentru un nou mandat, nu a parut deloc ca o sfidare la adresa bunului simt academic. De aceea, gesturi normale ale unor rectori ca Ion-Aurel Pop si Mircea Dumitru, care nu au mai candidat dupa doua mandate, par azi exotice. Integral: https://ziare.com
Valeriu Nicolae: Doamna Laura Scântei are cel mai decent CV de până acum. Este încă la PNL deși a votat și cu PSD-ul. Chiar și CV-ul ei scurt care este evident peste nenorocirile de la PSD-ul liberal sau mafiot ridică câteva întrebări serioase la o analiză atentă. Doamna Scântei termină liceul cel mai tărziu în 1994 dar conform biografiei este șomeră până în 1996. Face o facultate bună de drept și se angajează imediat după facultate consilier juridic la o firmă de asigurări. La nici un an devine preparator la una dintre universitățile cotate catastrofal la Iași. Universitate unde este colegă cu Tudor Chiuariu cel mai necorupt ministru al justiției liberal cu o condamnare de 3 ani și 6 luni. În perioada asta, în care răspunde de întreaga parte de est a țării la firma de asigurări face și un masterat de doi ani la București într-un domeniu care nu are nicio legătură cu ce face ea. Imediat după masterat, la 30 de ani ajunge brusc consilier al Primului-Ministru pe antifraudă, apoi consilier al ministerului justiției la Tudor Chiuariu și la nici un an de minister ajunge cumva înalt funcționar public, secretar general la Ministerul Justiție în timp ce face și cursurile de securitate și apărare națională ale Colegiului National de Apărare al lui Oprea. Foarte rapid după ce devine Secretar General devine și notar. Cum a putut cineva cu responsabilități uriașe în minister să treacă două examene extrem de grele în trei luni este un mic mister căci nu poate fi vorba de corupție. Clar este că Chiuariu a primit o sentință cu suspendare pentru corupție și că în timpul acestui mandat, timp de 9 luni, la ministerul justiției doamna Scântei a încasat 187.000 RON adică 52.000 EUR sau un pic peste 179 de salarii medii la vremea aia. Din 2016 este la senatoare PNL. Sursa: https://www.facebook.com
Numărul pensiilor de peste 5.000 de lei se dublează după noua majorare. Cresc și mai mult diferențele între veniturile pensionarilor După noua majorare a pensiilor, cresc și mai mult diferențele dintre seniorii cu venituri mici și cei cu venituri mari. La o pensie de 1.000 de lei, majorarea a fost de 140 de lei. Cei care aveau 4.000 de lei primesc în plus 560 de lei. De la 1 septembrie s-a dublat numărul pensionarilor care încasează mai mult de 5.000 de lei lunar. …. Potrivit datelor Casei Naționale de Pensii, în septembrie s-a dublat numărul persoanelor care încasează pensii mai mari de 5.000 de lei. „Se poate ajunge la situația în care cei cu pensii mari deja primesc niște bani mai mulți decât au contribuit și deja devin speciali prin aceste majorări. Nu este normal. Tocmai de aceea eu am propus conceptul de pensie minimă egală cu salariul minim, 1.450 de lei net, ceea ce ar fi însemnat ca pentru unii să fie o majorare cu 30-40% a pensiilor, iar cineva cu 5.000 de lei pensie se ducea la 5.200 lei pensia, ceea ce însemna 4%”, a explicat analistul economic Iancu Guda. Chiar și pentru o persoană activă pe piața muncii, se ajunge cu greu la un venit de peste 5.000 de lei. Puține sunt domeniile în care un angajat câștigă un asemnea salariu. „În IT, angajații încep cam cu 700-800 de euro și peste șase luni sau un an, în funcție de capacitatea lor de pregătire, pot să își crească acest salariu ajungând cu lejeritate la 5.000 de lei. Mai există și domeniul vânzărilor, unde putem ajunge la această sumă cumulând o parte fixă și un bonus, în funcție de realizări”, a explicat Corina Diaconu, manager la o agenție de recrutare. Conform Casei Națonale de Pensii, peste 1.2 milioane de români, din cei aproape 4,7 milioane de pensionari, au primit în septembrie o pensie mai mare de două mii de lei. Beneficiarii pensiilor majorate Pensii de peste 5.000 lei: – august: 27.500; – septembrie: 51.600. Integral: https://www.digi24.ro
Urmează un nou asalt al scientismului asupra Marii Societăți? (Op-ed) Ideile liberale clasice au avut întotdeauna adversari de temut. Forța acestora din urmă a crescut însă în anumite circumstanțe. Criza din 2008 a generat din nou astfel de circumstanțe, care au făcut ca valorile liberale să fie văzute din nou ca sursă a tuturor relelor, mai ales în mințile celor care cred că pot construi o societate mai bună, la a cărei măreție să contribuie sau în numele căreia să acționeze. Cel mai recent, tabăra adversarilor s-a extins, cel puțin în SUA, cu mișcarea woke, care însă nu pare să aibă în vedere construcția unei noi societăți, ceea ce o deosebește esențialmente de mișcările bolsevice, ci doar să termine cu vechea ordine, care în viziunea lor a dus la injustiții, în special la cea rasială, și la care liberalismul a fost considerat „complice” și, în plus, „fraudulos” (vezi John Gray, „The woke have no vision of the future”, unherd.com). Amenințări pentru valorile liberale autentice vin din ambele părți. Dacă din distrugerea fără a pune ceva în loc ar putea rezulta anarhie, de la cei ce vor să construiască o nouă societate, măreață prin aceea că nu s-ar sprijini complice pe nimic și nu ar fi deloc frauduloasă, ne putem aștepta la acțiuni de proiectare a unei noi societăți. Deocamdată mișcarea woke este febrilă doar în SUA, deși pare că se extinde treptat și în alte țări. În schimb, ideile despre o societate mai bună au acaparat mult mai multe minți după criza din 2008, astfel că a crescut numărul celor care cred și pot acționa în acest sens. Ideea despre o lume mai bună este foarte veche, iar persistența ei are probabil multe cauze, pe care nu este relevant să le discut. Aici mă interesează să subliniez modul în care au înțeles omenii că pot atinge acest deziderat. O trăsătură comună tuturor concepțiilor este aceea că acțiunea umană este necesară pentru atingerea obiectivului. Ceea ce a deosebit fundamental concepțiile au fost răspunsurile la întrebarea referitoare la cine concepe rezultatele (pozitive) care apar la nivelul societății. În general, au existat trei răspunsuri. Din perspectivă teologică, lumea este creația lui Dumnezeu. Totuși, remarcabil, ordinea apare prin acțiunea umană…..Un al doilea răspuns, din perspectivă seculară, menține acțiunea umană ca element central, dar înlocuiește providența cu „mâna invizibilă” (Adam Smith) sau cu „cooperarea spontană dintre oameni liberi” (Hayek), ceea ce este același lucru cu ordinea spontană …. În fine, un al treilea răspuns vine de la concepția raționalist-constructivistă (cum o numește Hayek), în virtutea căreia tot ce nu e construit de om în societate este inferior și trebuie schimbat ca să fie atât rodul acțiunii umane cât și al proiectării umane destinate realizării unor scopuri foarte bine ierarhizate. Și reciproca este adevărată în viziunea rațional-constructivistă, adică tot ceea ce este considerat bun în societate trebuie să fi fost cândva proiectat utilizând rațiunea umană, când de fapt, așa cum spune Ferguson „ar trebui să privim cu multă prudență relatările obișnuite legate de vechii legiuitori și fondatori de state. Numele lor au fost preamărite vreme îndelungată. …Ceea ce trebuie clar înțeles, oricât de surprinzător ar părea pentru cei nefamiliarizați cu conceptele, economia în ansamblul ei este însăși ordinea spontană și este total diferită de o organizație economică prin aceea că este ordinea care apare în interacțiunea dintre toate entitățile economice. Ordinea spontană înseamnă că anumite beneficii din societate apar în urma acțiunii umane, desi nu sunt rodul proiectării umane. Cele mai remarcabile rezultate astfel apărute, menționate clar de Karl Menger și de întreaga școală pe care a fondat-o sunt limba, legea, proprietatea, banii și sistemul de prețuri. Toate acestea sunt vii și se modifică în continuu, chiar dacă acest lucru nu este imediat vizibil…. În mod similar, nu poți să spui că problemele de mediu sau oricare alt scop ce ar putea părea glorios ar trebui să fie o prioritate a societății, în numele căreia o autoritate ar trebui să treacă la impunerea de impozite excesive și la coordonarea mijloacelor din societate astfel preluate (confiscate) pentru atingerea acelui scop declarat prioritar. Problemele de mediu pot fi o prioritate a unui guvern, dar nu a societății. Exemplele pot continua…. Ceea ce trebuie să facem noi ceilalți, care credem în libertatea omului în general, și în particular în libertatea lui de a-și utiliza mijloacele pentru atingerea scopurilor particulare, este să le explicăm oamenilor că odată stabilită (prin impozitele pe care le plătim) această limită relativ mică a guvernului, guvernul rezultat din alegeri trebuie să-și prioritizeze obiectivele, ca orice organizație: cât din impozite alocă pentru protecția mediului, cât pentru salarii, cât pentru pensii s.a.m.d. În principiu, așa ar trebui să votăm, știind exact structura cheltuielor pe care diverse partide ar dori să le finanțeze și cât ne costă cheltuielile ce ni se propun în timpul alegerilor. Așa am putea transmite ce volum de impozite vrem să plătim pentru a finanța acele cheltuieli. Societatea s-a confruntat permanent cu probleme de mediu, cu epidemii, cu inegalitate etc. Raționaliști-constructiviștii au prezentat aceste probleme ca fiind întotdeauna la apogeu. Rapoarte alarmiste au inundat societatea periodic. Ei au prezentat mereu problemele ca fiind rezultatul insuficientei aplicări a abordării lor. Totuși, adevărul este că în ultimii peste 100 de ani, concepția care a predominat în administrațiile țărilor este cea raționalist-constructivistă. Această concepție a sprijinit intelectual creșterea dimensiunii guvernelor. Ponderile cheltuielilor bugetare în PIB au crescut de la 5-15 la sută la începutul secolului al XX-lea la peste 50 la sută în unele țări în prezent…. Cu toate acestea, problemele menționate sunt în continuare nerezolvate. Din nou, ca și în multe alte perioade din trecut, problemele referitoare la poluare, la inegalitate, la pandemii etc. ne sunt prezentate ca fiind extrem de acute, necesitând intervenții guvernamentale sporite, ca procent din PIB. Concepția este profund greșită, deoarece ar însemna o interferență și mai mare a unei organizații enorme (guvernul) cu ordinea spontană. Este calea sigură ca statul să-l strivească pe individul despre ale cărui valori raționalist-constructivistul vorbește așa de frumos, dar pe care nu pare să le respecte suficient. Soluția pentru rezolvarea problemelor menționate este exact cea opusă. Societatea omenească a ajuns într-un punct în care trebuie să redea ordinii pieței mai mult spațiu, prin reducerea dimensiunii guvernelor acolo unde acestea au devenit obeze, sau prin abținerea de la extinderea acestora acolo unde sunt încă suple. Acel spațiu înseamnă mai mult antreprenoriat și mai multă bunăstare pentru mai mulți oameni. În final, înseamnă o producție mai mare. Integral; https://www.g4media.ro
Aparatul de genuflexiuni, bucuria croitorilor! Mii de clujeni și-au crăpat pantalonii în fund Probleme la robotul din Cluj care îți dă bilete de autobuz dacă faci 20 de genuflexiuni. Tot mai mulți cetățeni și-au crăpat pantalonii în fund și deja există zvonuri că robotul ar fi o conspirație lansată de croitorii din oraș, ca să se îmbogățească. Totul a început după ce un croitor local și-a deschis o tarabă chiar lângă robot, luând măsuri pentru pantaloni la comandă de la cei care au pățit-o cu genuflexiunile. Alți croitori au speculat și ei oportunitatea, vânzând pantaloni. Clujenii sunt totuși oameni isteți, așa că acum nu mai pleacă în oraș fără o pereche de pantaloni de rezervă, că nu se știe. Alții au trecut la pantaloni mai lărguți, sau chiar șalvari, ca să nu mai pățească rușinea crăpăturii. Croitorii din Cluj spun însă că nu e vorba de nicio conspirație, ci ar fi vorba de o campanie a celor de la Sports Festival, care durează doar 2 săptămâni: Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Trump internat în spital militar.
Are febră și respiră mai greu.
E supus unui tratament cu un nou medicament experimental.
Respectiv tratat cu REGN-COV2. Produs de Regeneron Pharmaceuticals. Cotata pe bursa NASDAQ ca REGN.
Vom vedea.
Neata Stefan! 🙂
“Martin S. Martin. Statele Unite. Cu bune, cu rele… Prima dezbatere – o șansă irosită de amândoi candidații prezidențiali
….A fost ales modelul de dezbatere cu un singur moderator, Chris Wallace de la FoxNews, care a decis să fie abordate șase teme: pandemia, situația economică, alegerile pentru tribunalul suprem, datele personale și profesionale ale celor doi candidați, problemele rasiale asociate cu violențele din orașele americane și corectitudinea alegerilor prezidențiale din acest an.
Dezbaterea a durat peste o oră și jumătate.
Întâlnirea s-a terminat fără un câștigător, cei doi candidați irosind prilejul de a face afirmații importante și mai ales de a expune publicului o viziune coerentă despre viitor (de care are mare nevoie).
Ei s-au pierdut în acuzații, insulte, întreruperi, bombăneli și gesturi de prost gust.
Nici nu a fost o dezbatere, ci doar o ciorovăială între doi bătrâni dezlănțuiți, incapabili să se controleze, obsedați de “punctele” pe care trebuie să le plaseze și orbiți de dorința de “a-și distruge adversarul”, pe care l-au abordat cu strategie “ți-arăt eu ție!”.
Marele pierzător al întâlnirii, care va rămâne în istoria politică a Statelor Unite ca un exemplu de stupiditate, prost gust, lipsă de ținută și incapacitate de autocontrol, a fost instituția prezidențială și tradiția confruntărilor pentru câștigarea ei.
Publicul a înțeles că este contemporan cu o dramatică pierdere de prestigiu a politicienilor și că spectacolul de aseară se conjugă logic cu ultimii ani de anchete, investigații, acuzații false, utilizarea frivolă a procesului de punere sub acuzație, presă politică inundată de fake news, politizare a instituțiilor statului și partizanat orb, incapabil de judecată și decență.
Mai mulți critici ai moderatorului Chris Wallace îl consideră vinovat de cele petrecute și îl acuză că a scăpat de sub control “dezbaterea”.
După mine, criticile sunt greșite. Nu Chris Wallace a schimbat rostul și ținuta evenimentului ci cei doi candidați și ideile lor (și a celor care i-au pregătit) despre ce trebuie să fie competiția politică….”
https://www.marginaliaetc.ro/martin-s-martin-statele-unite-cu-bune-cu-rele-prima-dezbatere-o-sansa-irosita-de-amandoi-candidatii-prezidentiali/?fbclid=IwAR2h4YUBMf4vLD257VMt46mH_3-nTgJ5n1RaOjOE-aiMFQV2mGJwuBEJIXE
Buna dimineata!
“Cei mai vinovați pentru avarierea justiției nu mi se par nici PSD, nici Dragnea. Ei aveau o agendă a supraviețuirii. Cel mai vinovat mi se pare acest CSM care a girat, cu excepția unei minorități, toate ticăloșiile, fiind perfect conștient de efecte.”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/e-vremea-ca-csm-sa-plateasca-de-ce-s-au-oparit-savonea-co?fbclid=IwAR1xHlS3mgDfkYIX7bAfKV46FK_k7FL65V6syc53BqVih51n4514wdw9RDk
Bună ziua!
Subscriu! Ticăloșii din „politica” românească au avut complici „de nădejde”! Inclusiv găurelul fost la (in)justiție, care a fost sinistru ca „independent”!…
Poze cu invincibili la atacuri cu covid
https://www.msn.com/en-us/news/politics/invincibility-punctured-by-infection-how-the-coronavirus-spread-in-trump-s-white-house/ar-BB19ELb3?ocid=msedgntp
Buna ziua.
“Firea a dat în judecată presa și pe Nicușor Dan folosind banii primăriei! Tribunalul i-a respins acțiunea ca ”nulă”. Primarii nu mai pot cheltui fonduri publice ca să se apere
Tribunalul București a hotărât joi, într-un proces intentat de Firea jurnaliștilor de investigație Libertatea & GSP, că un cetățean nu poate folosi calitatea oficială de primar ca să acuze că ”i-a fost lezată demnitatea”. Este doar unul dintre multele procese deschise de Firea, iar sentința deschide drumul unor refuzuri în serie ale justiției atât în cazul ei, cât și în cazul altor primari care vor să folosească bani publici pentru procesele care-i privesc personal….”
https://www.libertatea.ro/stiri/gabriela-firea-actiune-respinsa-tribunalul-bucuresti-jurnalisti-nicusor-dan-3144950
Bună ziua!
Am trecut să vă salut, dintr-o „pauză” de curs (online) pe Zoom! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=gx5PVjsRamk
Pentru bună-dispoziție! 🙂 Mă „întorc” la „ore”! 🙂
Bună ziua!
Sper ca cele 30.000 de voturi să se transforme în câteva sute de mii la parlamentare. Ar fi o deschidere largă a ferestrelor și cea mai sigură metodă de îndepărtare a microbilor, virușilor din istoria medicinei. Aerul curat și lumina sunt elemente de bază pentru o casă sănătoasă, cu mediu lipsit de pericol pentru cei care locuiesc în ea. – ”Ne-au lipsit doar 30 de mii de voturi – foarte puțin raportat la cele aproape 2 milioane de bucureșteni cu drept de vot””
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24327093-gabriela-firea-deplange-prezenta-scazuta-vot-dupa-pierdut-primaria-capitalei-lipsit-doar-30-mii-voturi-foarte-putin-raportat-cele-aproape-2-milioane-bucuresteni-drept-vot.htm
De pe FB:
Rodica Culcer · MINERIADA MAFIOȚILOR
Cu toată înțelegerea pentru cei care preferă să ignore gravitatea evenimentelor din aceste zile și semnificația lor, mă văd nevoită să atrag atenția că, așa cum scria și Clotilde Armand, ne aflăm în plină mineriadă – o mineriadă a rețelelor mafiote care nu vor să cedeze controlul asupra Bucureștilor. Nu este un simplu scandal, nici o isterie gratuită pe post de manevră electorală, ci o zvârcolire a rețelei care controla distribuția fondurilor în București. Dacă este adevărat ce se scrie pe FB și pe unele site-uri bine informate, atunci „il capo di tutti capi” este Marian Vanghelie, iar Tudorache de la sectorul 1 este doar paiața lui, ceea ce este credibil având în vedere diferența de potențial intelectual dintre cei doi și gradul de sofisticare al manevrelor puse la punct pentru tentativa de modificare a rezultatului alegerilor, bine explicate de Dan Milea pe FB.
Ceea ce a făcut ieri seară A3, care îi prezenta pe observatorii veniți să asiste la renumărarea voturilor din secțiile în care procesele verbale nu se încheiau corespunzător drept indivizi suspecți care ar fi furat voturi din saci este semnalul războiului declarat de mafioți democrației și statului de drept, iar faptul că și Gabriela Firea s-a trezit, la două zile după alegeri, să ceară anularea scrutinului confirmă această strategie, în care cred că Marcel Ciolacu a fost târât de soția baronului din Voluntari. Cum și Gabriela Firea tot din gașca Varanului provine, înțelegem cum și-au pus rețelele mafiote capetele -și capii – la contribuție ca să anuleze votul bucureștenilor. Poate că și declarațiile noilor primari aleși, în frunte cu Nicușor Dan, i-au pus pe jar, căci au văzut cu ochii lor sfârșitul erei furtului nerușinat din banul public. Cum să mai furi dacă vine auditul extern peste tine și poate chiar DNA? Sau nu mai poți arunca banii pe târguri, concerte și luminițe? Adică să se încheie era jafului, după trei decenii de succes? Să fie scoasă mafia din Voluntari din Primărie și din companiile create tocmai pentru ea? Desigur, nu pot admite așa ceva, că doar România a fost până acum nicidecum poporul, ci chiar tagma jefuitorilor.
Cea mai mare greșeală ar fi deci să ne întoarcem scârbiți privirile și să bagatelizăm gravitatea situației de la sectorul 1, unde Daniel Tudorache refuză să-și accepte înfrângerea, și de la sectorul 5, unde se cercetează grave suspiciuni de fraudă. Iată că nu mai este vorba de „scandaluri” locale, ci de o adevărată ofensivă a PSD pentru zădărnicirea procesului democratic. Dacă pierdem acum, în al doisprezecelea ceas, bătălia pentru București, ne pierdem și țara.
Nu știu cât înțelege Ludovic Orban din ceea ce se petrece în jurul lui, dar sigur Marcel Vela nu pricepe mare lucru și ascultă doar basmele secretarului de stat Despescu, amicul lui Marcel Ciolacu, care tocmai a primit o scatoalcă de la instanța care a suspendat detașarea comisarului șef Radu Gavriș la Harghita. În tot cazul membri guvernului par să joace în alt film în aceste zile, când ar trebui să fie pe baricade împotriva mafioților. Iar PNL visează la alianțe cu PMP, partid care a votat alături de PSD în BEC, când s-a discutat cererea lui Tudorache de renumărare a voturilor, iar candidata PMP la sectorul 1, Ioana Constantin, era pe aceeași lungime de undă cu viceprimarul Bădulescu acum câteva minute la Realitatea Plus – viceprimar care nu avea nici o jenă să-i strige, în emisiune, „porcule!” raționalului Tănase Stamule, care explica exact ce se întâmplase la sectorul 1. Aceștia sunt aliații cu care vrea PNL să defileze? Mai degrabă înțelegem de ce încearcă USRPLUS să scape de ei, căci sunt doar cârtițe ale PSD.
Uneori însă am impresia că luciditatea celor văd drama pericolului la adresa democrației este anihilată de dulcea nonșalanță a lotofagilor, a je-m’en-fiche-ismului dâmbovițean, iar imperativul echidistanței este interpretat de unii jurnaliști ca o obligație de a ignora faptele care ar deranja PSD. Nu este însă vremea complezenței, ci a realismului și curajului de a spune adevărul: PSD și mafiile pe care le susține și care îl susțin sunt dușmanii democrației și ai bunei guvernări. Toți se agață cu ghearele de țara pe care noi vrem să ne-o luăm înapoi, iar ei vor s-o jefuiască în continuare. Iată de ce, proba de foc pentru guvernul Orban și pentru președintele Iohannis este să reușească să anihileze această mineriadă a mafioților, pe care, desigur, ar trebui mai întâi să reușească să o vadă.
Nenorociri aprobate pe ultima 100 de metri de Fifi&Co! Poate va fi ”întrebată de sănătate” și pentru această mizerie.
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24327166-video-467-copaci-din-penisnsula-floreasca-sunt-pusi-pamant-pentru-proiect-imobiliar-primaria-capitalei-dat-aviz-defrisare-1-octombrie-finalul-mandatului-gabrielei-firea.htm
Un punct de vedere care mie personal mi-a lipsit, si poate si noua, tuturor:
https://www.youtube.com/watch?v=EduHkF22fxs
Bună seara!
S-a tot spus, zilele astea, despre faptul că nivelul, calitatea (de)zbaterii prezidențiale din State a coborât la un nivel nemaiîntâlnit! Îndrăznesc să afirm că nu e cel mai jos(nic) nivel, ci se va coborî și mai jos, nu doar la actualele alegeri de peste o lună!… (De)zbaterea de zilele trecute, cu jigniri de ambele părți, e doar „începutul” coborâșului!… 🙁
Este „rezultatul” a decenii de pre(a)spălare pe creier a „electoratului”, pentru ca ticăloșii, ipocriții, profitorii ajunși în funcții de „conducere” să-l poată manipula (cât) mai ușor!…
Dacă vreți, păstrând „proporțiile”, (de)zbaterea, cu insulte între candidații republican și democrat a semănat cu felul cum povestea (ber)becali un „dialog fructuos” cu dragomir (două jigodii, normal): „Ne-am certat, dar fără jigniri. El m-a făcut oligofren, eu l-am făcut zdreanţă, dar nu ne-am insultat”.
În plus, prin conformația psiho-social-politico-educațională, NU POT vota un „democrat”, dar nici să susțin un individ care, în ultimii 15 ani, a „fentat” fiscul în 10 ani dintre ei!… Și asta, în condițiile în care, toată viața, cetățeanul (de la Casa Albă) – căruia îi doresc, sincer, însănătoșire grabnică! – numai „muritor de foame” n-a fost!…
Buna seara.
Link-urile la articole apar in dreptul casutelor cu inima neagra :
“UE începe procedura care ar putea rezulta în aprobarea vaccinului AstraZeneca
Agenția Europeană a Medicamentului (EMA) a început, pe 1 octombrie, prima verificare a datelor unui vaccin anti-COVID-19 aflat în curs de dezvoltare, o procedură care s-ar putea încheia cu aprobarea de urgență a unui vaccin-candidat pentru uz general. Instituția europeană a anunțat că a început să evalueze datele depuse de AstraZeneca pentru vaccinul AZD1222, într-o procedură denumită „rolling review” – în care informațiile despre un vaccin sau tratament sunt verificate imediat după ce acestea sunt trimise, chiar dacă testele acestora sunt încă în derulare. Procedura este folosită pentru a reduce semnificativ durata de aprobare în cazul unei crize medicale și va continua până când vor fi strânse suficiente date pentru aprobarea sau respingerea candidatului.
Instituția europeană punctează faptul că începutul procedurii nu garantează că vaccinul va fi și aprobat, iar asta va depinde exclusiv de dovezile privind siguranța și eficacitatea acestuia. O procedură similară a fost folosită pentru aprobarea relativ rapidă a tratamentului cu remdesivir, în luna iulie, la doar câteva săptămâni după primele dovezi că ar fi eficient în tratarea bolii. AZD1222 se află din luna august în faza a III-a de testare, care implică teste pe voluntari la scară largă.”
https://mindcraftstories.ro/coronavirus/coronavirus-science-report-41-ue-incepe-procedura-de-verificare-a-unui-vaccin
Sa speram ca America voteaza “raul cel mai mic”, evident ca Joe Biden este mediocru, dar este singura speranta a restului lumii de revenire a Americii la o normalitate cat de cat si ,prin extensie,de eventuala distributie (daca vor trece hopurile regulatorii) a dozelor de vaccin Moderna si Johnson&Johnson !
Iar eu imi doresc un contract direct cu SUA, si pe baza parteneriatului strategic dar mai ales pentru evitarea furcilor caudine de la UE, ce sigur vor cere “comitete si comitzii” de aprobare si distributie pentru tarile UE.
Buna seara.
Am intrat la moderare cu o postare ,mea culpa daca am gresit undeva !
(stiu deja ca un singur link se accepta la o postare 🙂 )
Bună seara!
După astfel de declarații, Scato 3 ar trebui suspendată și cei care au decis să transmită manipularea să fie judecați pentru atentat la siguranța națională. Este inadmisibil ca într-un stat de drept, membru UE și NATO o televiziune să încerce modificarea alegerilor printr-o manipulare grosieră a adevărului. Trebuie să plătească conform legilor în vigoare și asta în regim de urgență. – „Datorită faptului că sunt reprezentantul PPU-sl în biroul electoral Sector 1, membru, sarcinile au fost procedurale şi chiar legale. Nu este nimic ilegal prin a intra în zona de depozitare a sacilor sosiţi şi care aveau nereguli constatate în noaptea respectivă, mai degrabă în dimineaţa respectivă. În imaginile prezentate într-adevăr sunt singur, dar vă spun imaginea a fost trunchiată, că mai există și anterior o înregistrare în care am fost însoţit chiar şi de către preşedintele biroului electoral de sector. Pentru o perioadă scurtă de timp, după care eu am urcat pe maldărul de saci, depozitând în zona indicată şi zona pe care am stabilit-o împreună cu secţiile de vot care efectiv nu s-au închis şi care aveau probleme în calcule, în fond”, a declarat Mihai Valentin Gâlcă vineri la Digi 24, întrebat cum a avut acces în acea încăpere şi ce s-a întâmplat acolo.
https://spotmedia.ro/stiri/politica/reprezentantul-partidului-puterii-umaniste-prezent-in-filmarea-de-la-biroul-electoral-sector-1-explica-de-ce-sub-nicio-forma-nu-a-fost-comisa-o-frauda
Bună ziua!
Este de noaptea minții și de o gravitate extremă. Poate instituțiile abilitate se hotărăsc să facă lumină, în caz contrar nu se mai poate discuta de alegeri democratice. – https://spotmedia.ro/stiri/politica/probleme-grave-sunt-semnalate-de-specialisti-in-legatura-cu-softul-asumat-de-aep-la-alegerile-locale-sunt-mandatele-alesilor-din-romania-alocate-de-un-contractor-privat-tinut-la-secret
https://spotmedia.ro/stiri/politica/probleme-grave-sunt-semnalate-de-specialisti-in-legatura-cu-softul-asumat-de-aep-la-alegerile-locale-sunt-mandatele-alesilor-din-romania-alocate-de-un-contractor-privat-tinut-la-secret
scuze! – ”Noi am avut alegeri începute cu o aplicație și continuate cu o altă aplicație”. Cum așa?!
Neata Mar! 🙂
Interesant si extrem de plauzibil … E o culme a “istetimii” tip PSD (reprezentată de șeful AEP) pusa peste imbecilitatea birocratico-institutionala traditionala !
“Certificarea spre neschimbare” e simbolica … capodoperă a intenției de formalism si manipulare discretionara a rezultatului ! O tara in care “certificarea” simpla dureaza doar pana la prima ocazie de … modificare previzibila … e de grupa mica … in care totul e permis … într-o veselie ! 🙁
Bună seara!
Și mie mi s-a părut extrem de suspect ca, după ce au creat un link cu BEC-locale, să dea datele finale ale alegerilor pe cel cu „prezentavotroaep”!… Al doilea a fost creat, bănuiesc, DOAR pentru prezența la vot, nu ȘI pentru rezultatele politice ale voturilor și ale mandatelor!… Nu s-a mai întâmplat nicicând așa ceva și descarc date de la alegeri din România, de peste 15 ani!…
În „instituțiile” astea trebuie „intrat cu buldozerul”! Sau, aplicată „metoda georgiană”: au dat afară toți vechii polițiști corupți și au angajat alții noi!
Buna ziua!
S-ar parea ca s-a terminat:
https://www.g4media.ro/clotilde-armand-anunta-respingerea-definitiva-a-contestatiilor-psd-referitoare-la-rezultatul-alegerilor-din-sectorul-1-stiu-ca-le-este-greu-sa-creada-dar-de-astazi-sunt-oficial-primar.html
Bună seara!
Dacă „s-a terminat”, „s-a terminat” prost, pentru noi! A câștigat USR la sectorul 1, dar sunt cel puțin alte două sectoare în care au furat cei de la ciuma roșie, plus procentul suspect de ridicat de la Consiliul General București (peste 30% ciuma roșie!)!…
Și „pedepse”, sunt convins, ca după „loviluție”, mineriade, #colectiv, „10 August” – adică ZERO!…
Circulă zvonuri – așa zice to(lo)mac – că gașca lui petrov ar fi pe locul 3 pe țară! Adică, USR e pe 4! Frumos „succes”, n-am ce zice!…
Bună seara!
Da, revendică post de viceprimar.
Nemernicie roșie, jigodism extrem și comportament de cocalari.
Vai de capul lor, sper ca la Parlamentare să o încaseze și mai urât.
https://www.comisarul.ro/articol/foto-ce-au-scris-psd-si-alde-pe-procesul-verbal-ca_1145317.html
Buna seara
Nu știu cum va fi cu ND la primăria generală dar la sect 1 cred ca a început sabotajul:din Martie ,Romprest spală in fiecare duminica străzile și trotuarele din zona unde locuiesc/duminica trecută da,duminica asta,nici urma de mașini care sa spele…sa fie doar o întâmplare?