Revista Presei – 9 iulie. “Haos la agenția care gestionează resursele naturale ale statului.”
| 09/07/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 iulie! În ţară, valorile termice vor continua să scadă ușor în regiunile sud-estice, dar vor mai crește în rest, astfel că, la nivelul întregii ţări, maximele vor fi cuprinse între 21 şi 30 de grade Celsius. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, însă doar izolat se vor semnala averse slabe, posibil însoțite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale în zona montană înaltă şi temporar în est şi în sud-est, cu viteze mai mari pe litoral, unde rafalele vor atinge 50… 60 km/h pe parcursul zilei. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 4 grade în depresiuni şi 19 grade pe litoral. Izolat se va forma ceaţă. În București, valorile termice vor continua să scadă ușor, astfel că temperatura maximă va fi de 30 de grade Celsius, iar cea minimă de 13…16 grade Celsius.
Studiu: COVID-19 poate provoca grave leziuni cerebrale, care au ca efect inflamatii, psihoze si delir Oamenii de stiinta au tras un semnal de alarma asupra unui potential val de leziuni cerebrale asociate noului coronavirus. Studii recente au demonstrat ca virusul SARS-Cov-2 poate cauza unele complicatii neurologice grave, acestea includ inflamatii, psihoze si delir, informeaza Reuters. Conform studiului, 43 dintre pacientii care au fost diagnosticati cu COVID-19 au suferit disfunctii temporare ale creierului, accidente vasculare cerebrale si leziuni ale nervilor, fie alte consecinte grave la nivelul creierului. “Ramane de vazut daca vom vedea o epidemie pe scara larga de leziuni cerebrale asociate pandemiei – probabil asemanatoare cu epidemia de encefalita letargica din anii ’20 si ’30 dupa pandemia de gripa din 1918″, a declarat Michael Zandi, de la Institutul de Neurologie al UCL, care a condus studiul. COVID-19 este in mare parte o boala respiratorie care afecteaza plamanii, insa neurologii si medicii specialisti in probleme ale creierului sustin ca dovezile care apar privind impactul sau asupra creierului sunt ingrijoratoare. “Ingrijorarea mea este ca acum avem milioane de oameni cu COVID-19. Si daca intr-un an avem 10 milioane vindecati, iar acei oameni au deficiente cognitive… acest lucru le va afecta capacitatea de munci si de a-si desfasura activitatile de zi cu zi”, a declarat Adrian Owen, neurolog la Western University din Canada, intr-un interviu acordat Reuters. In studiul UCL, publicat in jurnalul stiintific Brain, noua pacienti cu inflamatie cerebrala au fost diagnosticati cu o boala rara numita encefalomielita acuta diseminata (ADEM), care este mai obisnuita la copii si poate fi declansata de infectii virale. Cercetatorii au notat ca, in mod obisnuit, ar avea un pacient adult cu ADEM pe luna la clinica lor specializata din Londra, insa acest numar a crescut la cel putin unul pe saptamana pe durata efectuarii studiului, situatie pe care au descris-o drept “o crestere ingrijoratoare”. Avand in vedere ca boala exista de doar cateva luni, s-ar putea sa nu cunoastem inca ce daune pe termen lung poate cauza COVID-19, a spus Ross Paterson, coautor al studiului. Medicii trebuie sa fie constienti de posibilele efecte neurologice, diagnosticul precoce putand imbunatati rezultatele pacientului, a completat el. Integral: https://ziare.com
Spitalele românești din “topul rușinii”, pentru care nu contează satisfacția pacientului: Spitalul Județean Craiova, Spitalul din Târgu Jiu și Spitalul Floreasca ocupă primele 3 locuri Spitalul Județean de Urgență din Craiova, Spitalul Județean Târgu Jiu și Spitalul Floreasca din București ocupă primele 3 locuri într-un “top al rușinii” realizat de Observatorul Român de Sănătate. Sunt spitalele românești pentru care gradul de satisfacție al pacienților nu contează – sub 0,1% dintre pacienții lor au completat la externare chestionare de feedback – cu toate că colectarea informațiilor privind satisfacția pacienților prin chestionare completate electronic după externare a fost introdusă prin lege în România, în anul 2016. Peste 6.000 de români spun că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente în anul 2019, iar unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc a fost nevoit să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Info pe scurt: Spitalele cu cea mai mare transparență – cu cei mai mulți pacienți care au completat chestionare de feedback după externare – sunt Institutul de Boli Infecțioase Matei Balș din București, Spitalul Clinic Municipal din Cluj Napoca și Spitalul de Ortopedie și Traumatologie din Azuga. În top 10 al “rușinii”, în afara de Spitalul Floreasca (locul 3), au mai intrat încă 3 spitale din București: Spitalul Clinic de Urgență Sf. Pantelimon, Spitalul Clinic CF Nr. 2 și Spitalul Sfânta Maria. Cele mai bune servicii medicale sunt oferite de Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Cuza Vodă din Iași, Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Dr. Ion Sbarcea din Brașov și Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc, conform chestionarelor completate de pacienți. Cele mai curate spitale: Spitalul General CF Ploiești, Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Dr. Ion Sbarcea din Brașov și Institutul de Boli Cardiovasculare din Timișoara conduc în clasamentul celor mai curate spitale. 6.371 de pacienți români au raportat, în anul 2019, faptul că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. Numărul pacienților care au raportat acest lucru a înregistrat o creștere continuă în perioada 2017-2019. Unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc în anul 2019 a raportat că a fost nevoie să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Interesul spitalelor din România pentru satisfacția pacienților este în general scăzut, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. 3 din 5 spitale au sub 5% chestionare de feedback completate raportat la numărul de externări, iar unul din 5 spitale are zero chestionare completate….. Peste 6.000 de pacienți spun că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente 6.371 de pacienți români au raportat, în anul 2019, faptul că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. Numărul pacienților care au raportat acest lucru a înregistrat o creștere continuă în perioada 2017-2019, accentuând suplimentar nevoia ca spitalele să trimită chestionarul de evaluare a satisfacției către cât mai muți pacienți. De asemenea, unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc în anul 2019 a raportat că a fost nevoie să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Integral: https://www.hotnews.ro
McKinsey&Company: Investiţiile în domeniul medical şi creşterea gradului de sănătate al populaţiei ar putea adăuga 26 mld.dolari la PIB-ul României până în 2040, respectiv o creştere de 9%. Fiecare dolar investit ar genera 1,8 dolari în economie Investiţiile în domeniul medical şi creşterea gradului de sănătate al populaţiei ar putea adăuga 12.000 miliarde de dolari la PIB-ul global în 2040, respectiv un plus de 8%, iar în cazul României impactul ar fi de 26 miliarde de dolari în următoarele două decenii, respectiv o creştere PIB de 9%, arată un studiu realizat de firma de consultanţă McKinsey&Company în 200 de ţări. Aproximativ jumătate din aceste beneficii economice anuale provin din faptul că, la nivel mondial, forţa de muncă ar fi mai extinsă şi într-o stare de sănătate mai bună. Restul procentelor provin din extinderea capacităţii de muncă a persoanelor în vârstă, a celor cu dizabilităţi şi a îngrijitorilor informali, precum şi din îmbunătăţirea productivităţii, deoarece prevalenţa bolilor cronice ar fi mai redusă. ”În România, beneficiile cele mai mari, a căror valoare se ridică la 11,5 miliarde de dolari, vor fi generate de extinderea capacităţii de muncă a categoriilor menţionate, în timp ce aproape 8 miliarde de dolari vor proveni din reducerea nivelului de sănătate precară”, se arată în analiză. Practic, fiecare dolar investit în sectorul medical românesc ar genera 1,8 dolari în economie. „Adulţii activi în câmpul muncii din Europa de Est şi Asia Centrală ar putea fi mai bine protejaţi de problemele de sănătate legate de stilul de viaţă. În această regiune, în topul celor mai ridicate riscuri de sănătate sunt bolile cardiovasculare şi problemele legate de sistemul muscular şi cel osos. În România, primele două în topul celor mai de impact intervenţii privind sănătatea ar trebui să vizeze medicamentele pentru bolile de inimă, prevenirea accidentelor vasculare cerebrale şi diabetul, respectiv vaccinurile, în timp ce, pe locul al treilea în clasament, s-ar regăsi măsurile legate de regimul alimentar. Sperăm că aceste rezultate vor ajuta la schimbarea percepţiei des întâlnite că sănătatea este o povară socială şi vor fi privite drept o oportunitate de îmbunătăţire atât a stării de sănătate a fiecăruia dintre noi cât şi a performanţei economice colective. Prin îmbunătăţirea sistemului de sănătate putem compensa parţial declinul demografic la care asistăm în ţara noastră în prezent,” comentează Alexandru Filip, Partener Coordonator al biroului McKinsey & Company din Bucureşti şi Lider al McKinsey DnA (Digital and Analytics) Practice în Europa Centrală. În 2019, România a avut un PIB de 223 miliarde euro, cu 19 miliarde euro mai mult comparativ cu anul 2018 când PIB-ul a fost de 204 miliarde euro. Datele colectate până în prezent arată că pandemia COVID19 şi repercursiunile acesteia ar putea duce la o scădere de 3 până la 8% a PIB-ului global în 2020. Cu toate acestea, în fiecare an, sănătatea precară a populaţiei reduce PIB-ul global cu 15%. Potrivit McKinsey, apelând la măsuri deja existente astăzi la scară largă, prevalenţa agravantă la nivel global a bolilor ar putea fi redusă cu aproximativ 40 % în următoarele două decenii. Cifrele referitoare la Europa de Vest, respectiv Europa de Est şi regiunea Asiei Centrale dezvăluie acelaşi nivel de 41% pentru 2040. Datele pentru România indică faptul că reducerea potenţială a gradului de sănătate precară este de 37% în acest interval. Integral: https://www.zf.ro
Cultura bunului plac Cînd vrea să spună că ştie pe ce lume se află, românul zice că stă cu picioarele pe pămînt. Invocă domeniul sigur al solidului. Fără să ştie, sau să îşi dea prea bine seama, însă, cetăţeanul României îşi duce existenţa scufundat într-un imens şi instabil fluid. Un fără de capăt ocean… cultural. Despre cultura instituţională a societăţii în care trăim este vorba. Despre regulile formale, impuse de legi şi regulamente oficiale, de cele informale, de “tradiţiile”, obieciurile şi apucăturile care stabilesc modul de funcţionare al instituţiilor şi, în acelaşi timp, desenează traiectul relaţiilor lor cu cetăţeanul, cel în interesul căruia se presupune că au fost create. Pacostea coronavirusului s-a năpustit ca un căpcăun, nu peste noi, muritorii, asta interesează prea puţin spre deloc autorităţile, la urma urmei boala este o chestiune personală, ci asupra bietului, debilului nostru sistem de sănătate publică din România. Altfel, cronic şi critic rău organizat, nemernic şi incompetent condus, mai deloc dotat şi cît se poate de prost întreţinut. Asta îi preocupă în cel mai înalt grad pe cei ce stau cu mîna pe măciuca autorităţii. Nu credeţi? Analizaţi zicerea lui Arafat de mai ieri: ce, vreţi să ajungem să decidem pe care din doi bolnavi îl punem la unitatea de supravieţuire? Evident, omul nu e preocupat de soarta celor doi oameni, nici de faptul că nu s-a îngrijit să aibă unităţi de criză cîte trebuie, ci de faptul că s-ar putea ca ameţiţii ăştia de bolnavi să dea buzna grămadă, toţi odată, la spitale, iar, asemenea măgarului lui Buridan, El-Arafat-Autoritatea să fi pus în situaţia neplăcută de a lua o decizie care nu-i convine, nu-l aranjază, nu-l coafează!!! Ei, bine, odată cu pandemia, deloc fără temei, tot mai multă lume are sentimentul prăvălirii concomitente peste noi a unui val de hiper-autoritarism, de care apucasem să ne mai dezobişnuim oleacă, în aceşti din urmă treizeci de ani. Punctul lui de origine: autoritatea publică. Arătată cu degetul tot mai insistent, atît de cetăţean, cît şi de cele două excrescenţe anomice ale democraţiei noastre de pripas, fatidic “originale”, Avocatul Poporului şi Curtea Constituţională, reprezentanţii autorităţii de guvernare se apără pe baza triadei: noi ştim, noi vrem binele poporului, noi trebuie să decidem! Totul, absolut totul: ce e bine şi ce nu, ce e îngăduit şi ce nu, ce e interzis şi ce nu, naşterea şi moartea, protocolul de îngrijire medicală şi înmormîntarea, educaţia şi distracţia, cum funcţionează transportul public şi cum se face petrecerea de nuntă, cine are voie să iasă din casă, cine are voie să treacă pe trotuarul de vizavi şi la ce oră anume, funcţie de vîrstă, de moştenirea patologică pe care o poartă cu sine, ori pur şi simplu pe baza temperaturii corpului măsurată ştiinţific la nivelul tegumentelor de nea Gicu Priceputu, de la paza magazinului, care transmite datele, în timp real, lu nea Nelu Tătaru, de la Sănătate, care le transmite… care le… şi care… în cele din urmă decide cît de mare e pericolul şi de cîte ori trebuie să ne mai spălăm pe mîini cu apă şi săpun. Ciudat, deşi s-au dat vreo şapte, opt “ordonanţe militare” şi nu se mai ştie cîte reglementări de pandemie, nimeni nu a precizat pînă acum, dacă apa trebuie să fie caldă sau rece!!!….Problema cu adevărat semnificativă este că, în România, trăim scufundaţi în acest ocean al culturii autoritariste nu de ieri de azi, ci încă de la naşterea atît de dificilă şi întîrziată a modernităţii noastre. Cine nu crede să recitească paginile lui Caragiale, “Reforma”, 1894, încheiate cu cuvintele profetice ale lui Cuza Vodă: “Reforma trece, năravurile rămîn”. Iar, năravurile la noi au fost întotdeauna de partea autoritarismului autorităţilor. Prin tradiţie şi consens, orice autoritate este un zbir. Mai mare sau mai mic, dar un zbir. Părintele este zbirul copilului, profesorul al elevului, şeful de orice grad al subordonatului, sergentul de stradă al oricui umblă prin sectorul lui, miliţianul de la circulaţie al pietonului, dar mai ales al şoferului, doctorul al pacientului, funcţionarul ghişeului al petentului aflat de cealaltă parte a geamului despărţitor, primarul al cetăţenilor care l-au ales şi etc… la nesfîrşit. Încununarea poziţiei de zbir nu este doar puterea de a pedepsi şi de a impune voinţa ta celorlalţi, ci libertatea de a face acest lucru după bunul plac!!!……Satisfacţia nedisimulată a ministrului Vela, zugrăvită pe figura aşezată cu grijă în faţa camerelor de luat vederi, fiorul patriotic de care era zguduit, conform funcţiei, atunci cînd anunţa, de la o zi la alta, cîte milioane s-au “colectat” din amenzile aplicate abulic şi abuziv, vorbeşte cît un roman despre rădăcinile perene ale culturii autoritariste în care se scaldă mentalitatea deţinătorilor puterii şi, implicit, societatea României mileniului trei. O Societate grav şi cronic bolnavă de autoritarism instituţional în toate punctele nodale de exercitare a unei forme sau alteia de autoritate: stat, biserică, şcoală, familie, instituţii publice… etc. Moştenirea este veche, dar încărcătura adăugată de cei cincizeci de ani de regim comunisto-ceauşist este pur şi simplu ruinătoare. Democraţia deficitară şi libertatea superficial exersată în ultimele trei decenii au atins prea puţin această teribilă otravă în valurile căreia înotăm abia ridicînd capul deasupra vîltorilor Istoriei. Integral: https://www.bursa.ro
Pandemia, Curtea Constitutionala si reforma statului Starile de urgenta si de alerta au fost oglinzile in care s-a reflectat, in toata claritatea ei dramatica,imaginea unui stat roman pe cale de a deveni unul esuat. De la incoerenta la lipsa de imaginatie, repertoriul de erori si de stangacii a fost unul remarcabil. Un sistem administrativ subminat de practici clientelare nu a putut oferi nici siguranta si nici incredere cetatenilor acestei tari……Avocatul Poporului si Curtea Constitutionala ar merita sa fie, in orice democratie consolidata, cu mult mai mult decat paravanul ce mascheaza interventia majoritatii politice ce le controleaza. Ceea ce le distinge, cel putin la nivel ideal, este vocatia lor de a fi gardienii valorilor pe care se intemeiaza ordinea noastra politica….. Cazul Curtii Constitutionale de sub mandatul Presedintelui Dorneanu este unul de manual, el ilustrand modul in care logica legii fundamentale este utilizata spre a submina credibilitatea democratiei constitutionale. Majoritatea care domina Curtea, (aceeasi din care provine si Avocatul Poporului) recurge la retorica apararii drepturilor individuale spre a-si camufla afilierea partizana uselista. Prin Curtea Constitutionala, PSD si aliatii sai detin controlui asupra decidentului ale carui solutii nu mai pot fi atacate. In fapt, Curtea Constitutionala a actionat, in aceste luni din urma, ca o camera politica, a carei unica menire a fost aceea de a invalida deciziile Guvernului. Politizarea si clientelismul au atins un nivel care nu mai poate fi nici ascuns si nici ignorat. Impasul in care Romania se afla este accentuat de aceasta deriva a Curtii. Curtea Constitutionala exploateaza un climat definit prin instabilitate politica si lacune legislative, consolidandu-si o pozitie care este din ce in ce mai redutabila. Invocand suprematia constitutiei, ea acorda punctelor de vedere partizane calitatea de sentinte cu efect obligatoriu. Ea devine un legislator ce redefineste regimul de guvernare insusi: perspectiva unei constitutii puse in acord cu vointa ce anima Curtea este una pe cale de a se realiza. Transformarea Curtii in actorul ce traseaza noile reguli ale jocului, in beneficiul unei majoritati parlamentare, lipseste de relevanta edificiul justitiei constitutionale insesi. Lectia acestor luni este cat se poate de clara. In absenta unei reforme de adancime a statului, ordinea clientelara este imposibil de dislocat. Iar atunci cand gardienii legii fundamentale sunt doar pazitorii unor privilegii, viitorul libertatii insesi este in pericol. Actuala Curte Constitutionala nu isi mai serveste decat propriilor sale interese: activismul ei este doar expresia partizanatului ce alege sa se imbrace in mantia binelui comun. Refondarea ordinii constitutionale este alternativa la eternizarea unei solidaritati a complicitatilor. Integral: https://ziare.com
DOCUMENT Haos la agenția care gestionează resursele naturale ale statului / Cum pot scăpa unii operatori de plata redevențelor Corpul de control al prim-ministrului a descoperit o mulțime de nereguli la Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM), după ce a verificat activitatea acesteia din perioada 1 ianuarie 2017- 31 octombrie 2019. La ANRM domnește haosul, e ca un sat fără câini: nu se cunoaște exact ce redevențe și taxe datorează operatorii din domeniul petrolier și minier, sute de licențe de exploatare nu sunt în vigoare, nu se fac controale, amenzile, deși trebuie actualizate anual cu rata inflației, sunt la nivelul lui 2003 etc. ANRM trebuia să facă încă de acum 6 ani o metodologie în baza căreia să aplice o redevență asupra veniturilor realizate prin terminale petroliere, altele decât ale statului. Astfel, o companie ca Rompetrol, care are un terminal offshore în Marea Neagră, pe unde intră circa 5 milioane de tone de țiței, ajunge să fie “scutită” de la plată. Trebuie precizat că dacă ar fi încasate corect redevențele și taxele puse pe exploatarea resurselor naturale, bugetul statului s-ar îmbogăți cu multe miliarde de lei. Mai exact, conform Legii 720/2014, ANRM trebuia să stabilească o cotă a redevenței, în baza unei metodologii. ANRE nu a făcut metodologia, astfel că redevența nu poate fi aplicată, iar statul nu-și poate primi cota cuvenită. Taxa ar trebui aplicată asupra veniturilor brute realizate din operațiuni petroliere de transport prin sisteme de transport, altele decât sistemul național de transport al petrolului, precum și din operațiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere, altele decât cele aflate în proprietatea publică a statului. Rompetrol are un terminal marin, care este, de fapt, cel mai important activ logistic al rafinăriei Petromidia, situat la 8,6 km în larg. ANRM tot tărăgănează elaborarea metodologiei. În plus, metodologia nu ar viza doar terminalele petroliere, care nu sunt ale statului, ci orice sistem de transport petrolier altul în afara sistemului național de transport al petrolului. Legea 720/ 2014, care modifică Legea petrolului 238/2004, precizează la capitolul redevențe că trebuie stabilită “o cotă procentuală din valoarea veniturilor brute realizate din operațiuni petroliere de transport prin sisteme de transport, altele decât Sistemul național de transport al petrolului, precum și din operațiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere, altele decât cele aflate în proprietatea publică a statului, cotă determinată pe baza unei metodologii elaborate de autoritatea competentă și aprobate prin hotărâre a Guvernului”….. La nivelul ANRM, nu a existat o preocupare evidentă cu privire la aprobarea licențelor de exploatare, prin hotărâre a Guvernului, în sensul că au fost inițiate procedurile prevăzute de cadrul legal în vigoare în vederea aprobării acestora doar pentru 16 licențe din numărul total de 446 licențe neaprobate, astfel, nefiind respectate prevederile din Legea minelor 85/2003. Titularii de licențe de exploatare neintrate în vigoare pot desfășura operațiuni miniere în baza programelor anuale de exploatare şi/sau cercetare, avizate de ANRM, existând riscul ca exploatarea zăcămintelor să fie finalizată fără ca aceste licențe să fi intrat în vigoare. Din numărul total de 446 licențe de concesiune pentru exploatare/dare în administrare pentru exploatare care nu erau intrate în vigoare, titularii a 97 de licențe desfășurau activitatea de exploatare a resurselor pe baza de permis de exploatare, pentru care datorau taxa aferentă activității miniere. Pentru celelalte 349 de licențe care nu au intrat în vigoare, titularii acestora nu aveau obligația legală de plată a taxei pentru activitatea de exploatare minieră, aceasta urmând a fi datorată ulterior aprobării licenței prin hotărâre de Guvern. Teoretic, titularii acestor licențe nu desfășoară activități de exploatare minieră și, în consecință, nu plătesc taxele și redevențele aferente licențelor. Astfel, este necesar ca ANRM să depună diligențe în cadrul procesului de întocmire a proiectelor de hotărâre a Guvernului pentru aprobarea licențelor de concesiune pentru exploatare/dare în administrare pentru exploatare, încheiate la nivelul Agenției, astfel încât acestea să genereze în sarcina titularilor obligații de plată (taxe pentru activitatea minieră și redevențe pentru resursele miniere exploatate) și, implicit, încasarea cuantumului acestora la bugetul de stat. Integral: https://economie.hotnews.roInainte de campania electorala, Primaria Sectorului 5 incheie un contract de 15.000 de euro, servicii pentru evenimente, cu firma lui Bogdan Chirieac Inainte de campania electorala, Primaria sectorului 5, condusa de Daniel Florea (PSD), a incheiat, prin procedura de cumparare directa, un contract in valoare de de 15.000 de euro cu DC News Media Group, firma fondata de omul de afaceri Bogdan Chireac. Sub denumirea “servicii pentru evenimente”, contractul a fost incheiat marti, 7 iulie, potrivit paginii Banii Nostri.”Primaria Sector 5, condusa de Daniel Florea, a mai bagat o fisa de 15 mii euro + TVA la DCNews, pe 7.7.2020! Aproape ca la pacanele 777!,” scrie Banii nostri. In urma cu o saptamana, Libertatea a scris despre articolele laudative despre Daniel Florea care apar in DC News. Publicatia online a postat un articol referitor la un nou cartier, de 1,8 miliarde de euro, botezat cu numele “Florea City”. In text este mentionata activitatea primarului PSD, fara sa fie marcat cu publicitate. De altfel, publicatia lui Bogdan Chireac a postat in ultima perioada doar articole favorabile lui Daniel Florea. Iata cateva titluri: – “Ce a gasit Daniel Florea la primarie in 2016. Asta este realitatea. Insemna faliment”; – “Investitii de amploare in Sectorul 5. Daniel Florea: 20 de milioane de euro in plus la bugetul local”; Integral: https://ziare.com
Nicușor Dan, la Adriana Nedelea LA FIX: „Gabriela Firea și-a inventat, pe tot timpul mandatului, dușmani, sabotaje și atacuri” ….. Există o presiune din partea bucureștenilor care s-au săturat de administrația Firea și își doresc un candidat comun de la opoziție. Eu sunt optimist și știu că vom avea candidați comuni la primăriile de sector. Sunt chestiuni inerente, aspirații legitime oricărei organizații de sector. Li se pare că persoana pe care ei o propun este cea mai bună. Ca să armonizezi patru partide politice e o chestiune de durată. Atitudinea PMP mi se pare rezonabilă, prin liderii săi au spus că vor candidat unic la Primăria Capitalei, au avut cuvinte de laudă la adresa mea, ei vor să fie parte din această coaliție, iar asta mi se pare legitim. Discuțiile cu ei sunt în curs. Sigur că m-ar încurca candidatura lui Traian Băsescu, mai mulți candidați înseamnă divizarea voturilor. Și cred că am învățat cu toții lecția din 2016. Văd o oarecare disperare. Trebuie să subliniem că Gabriela Firea este un primar care nu a reușit să colaboreze. A fost într-o situație fericită, a fost președintele PSD București, primarii de sector au fost colegii ei, Guvernul a fost PSD. În loc să profite de asta, și-a inventat sabotaje, a văzut atacuri la adresa sa. ….. PSD a avut în toți acești ani atacuri la justiție, momentul 10 august, atacuri la libera exprimare și cumva, la Robert Negoiță instinctul de supraviețuire îi spune să se delimiteze de PSD. Vom vedea dacă va fi independent sau din numele altui partid. Eu cred că PSD merită să piardă aceste alegeri, și la PMB, și la primăriile de sector, prin ceea ce au făcut în cei patru ani de mandat. Avem rezultate zero, nu avem parcări, benzi unice, deci nu avem nicio rezolvare la marile probleme ale orașului. Nu mai vorbesc de termoficare și clădirile cu risc seismic. Urmează o campanie atipică pentru că suntem într-o situație medicală atipică. România este în continuare într-un risc medical. Nu putem face mitinguri, dar vom încerca să transmitem bucureștenilor mesajele noastre. Un bilan real al actualului primar, un mesaj realist despre situația actuală a Bucureștiului. … Oamenii trebuie să știe că din cauza faptului că în termoficare nu s-au făcut investiții consistente rezolvarea acestei probleme se va face în mulți ani. Integral: https://www.libertatea.ro
„Ruşinea“ de a fi ţăran Dacă aş pune întrebarea „ce înseamnă să fii ţăran“, sunt cât se poate de sigur că aş primi un munte de răspunsuri încadrabile în două categorii. Pe de o parte, s-ar idealiza viaţa la ţară – aş primi imagini şi idei despre satul românesc, multe dintre ele mai degrabă fanteziste decât reale, şi aş putea foarte uşor să deduc că întoarcerea la sat e ultima noastră soluţie pentru a ne salva de noi înşine. De partea cealaltă, aş primi răspunsuri peiorative, din seria celor care transformă un cuvânt într-o insultă, în care ţăran înseamnă o formă de viaţă primitivă, lipsită de înţelegerea lumii în complexitatea ei, şi agresiv strigată în formula „băi, ţărane“. E simplu de înţeles că niciuna dintre variante nu este corectă şi nici nu ne face cinste în mod special. Viaţa la ţară este dificilă, departe de spaţiul idilic pe care ni-l închipuim cu ajutorul unor scrieri romantice. Deseori se reduce la efort fizic constant, la spaţii unidimensionale marcate de singura activitate cu care este asociat ruralul nostru, agricultura. În realitate, am părăsit satul românesc, pierdut printre miile de hectare de culturi monotone, captiv marilor exploatări agricole sau uitatelor de lume păşuni comunale şi lipsit de orice altă soluţie decât migraţia sau sărăcia. Satul românesc nu poate să ne salveze, el trebuie salvat de către noi pentru a ne oferi noi înşine o şansă la o viaţă mai bună. România nu are în formula actuală ce să ofere satului românesc şi zonei rurale pentru a o face atractivă. E nevoie de o construcţie aplicată şi permanentă de reţele. Satele trebuie conectate cât se poate de rapid la reţeaua naţională de educaţie şi sănătate, la infrastructura de transport şi de utilităţi obişnuite zonei rurale. Fără un plan naţional coerent, nu poţi spera să construieşti o lume funcţională în ruralul românesc. Oamenii vor continua să migreze la oraş, nimeni nu îşi va dori să se întoarcă să trăiască în comunităţi mici şi active pentru simplul fapt că ele nu există. Vom reduce totul la exotismul unor finaluri de săptămână în care ne vom închipui că redescoperim natura, aerul curat şi tradiţiile pe care nimeni nu mai poate să le cultive. Din aceste motive avem, poate, şi un dispreţ manifestat faţă de ideea de ţăran. De parcă viaţa la oraş ar fi în sine o dovadă a reuşitei. Este fără îndoială o pervertire nefericită a eşecurilor noastre. Pentru că încă refuzăm să înţelegem avantajele pe care ni le-ar oferi o viaţă mai liniştită şi mai tihnită în zone calme şi luminoase. Doar că în realitate ele nu există sau, acolo unde mai există, sunt foarte vulnerabile şi nici nu facem vreun efort pentru a le construi folosind modelele lumii moderne şi tradiţiile a căror dispariţie o regretăm cei mai mulţi dintre noi. Sunt convins că aţi fi foarte mulţumiţi să vă cunoaşteţi şi să vă salutaţi vecinii, să scăpaţi de claxoane şi de gaze, să aveţi loc pentru o grădină în care să vă relaxaţi sau să vă cultivaţi măcar o simbolică parte a alimentelor pe care le consumaţi. Şi în acelaşi timp să aveţi acces la reţeaua naţională de transport, educaţie şi sănătate. Suntem încă departe, dar e nevoie să facem aceşti paşi astăzi pentru a putea spera că mâine vom avea bucuria de a alege între o viaţă liniştită în mijlocul naturii sau una extrem de activă în centrul oraşului. Oricare ar fi alegerea, cea mai bună situaţie ar fi să avem de unde alege între oraşe funcţionale şi sate moderne, pornind de la prezumţia că cele două medii de viaţă sunte legate între ele, comunică şi asigură minimul decent al serviciilor publice. Există, de altfel, deja oameni care trăiesc între cele două lumi, muncesc în oraş şi s-au mutat la ţară, în general în apropierea marilor aglomerări urbane. La început căutau mai mult spaţiu pentru copii, o curte şi ceva linişte. Conectarea primitivă a satelor la reţelele de transport, apă, gaze şi canalizare i-a făcut pe mulţi să se întrebe dacă totuşi merită efortul navetei la serviciu, la şcoli mai bune din oraş pentru copii. Unii s-au adaptat, alţii îşi caută încă locul. Remarcabilă însă în această migraţie inversă este pentru din ce în ce mai mulţi oameni descoperirea beneficiilor spaţiului rural şi dorinţa de învăţare. Am parcurs unul dintre cele mai importante grupuri de Facebook cu orăşeni mutaţi la ţară şi am citit cu bucurie despre cei care au început să cultive legume pe mici suprafeţe, să indentifice plante medicinale, să recondiţioneze case tradiţionale, să producă gemuri şi dulceţuri bio. Paradoxul este că, atât patrimonial, cât şi material, o mare parte a resurselor noastre identitare şi economice se află la ţară, în rural. Dacă noi, cei deveniţi, educaţi sau născuţi orăşeni, ne-am depăşi complexul acesta al ţăranului ca imagine a sărăciei, am putea începe să construim adevărate punţi între urban şi rural. Această legătură va fi funcţională doar dacă vom porni de la realităţile vieţii de azi şi nu de la idealismele sau complexele care ne distorsionează lectura şi vieţuirea ruralului. Integral: https://adevarul.roCum se pot apăra consumatorii nemulţumiți de noile contracte de furnizare a gazelor Consumatorii nemulţumiți de noile contracte de furnizare de gaze naturale realizate în regim concurenţial se pot adresa Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, în cazul în care plângerile lor nu sunt soluţionate de furnizorul cu care au realizat contractul. “Începând cu data de 1 iulie 2020, preţurile de furnizare a gazelor naturale nu mai sunt reglementate de către Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), realizându-se, conform legii, liberalizarea acestei pieţe. Ca atare, consumatorii ar fi trebuit să îşi aleagă un furnizor cu care să încheie un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial, până la 30 iunie 2020, care ar fi putut fi cu furnizorul actual sau cu oricare alt furnizor de gaze naturale dintre cei ce deţin licenţa ANRE. (…) În cazul în care consumatorul are o nemulţumire referitoare la contract sau la modul de derulare al acestuia, trebuie să se adreseze mai întâi furnizorului, iar, dacă problema nu este soluţionată, se poate adresa atât ANRE, precum şi ANPC”, potrivit unui comunicat remis de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, scrie Agerpres. ANPC aminteşte că, dacă consumatorii nu au semnat încă noul contract cu furnizorii de gaze naturale, acest lucru nu generează costuri suplimentare. “În situaţia în care, până la sfârşitul lunii iunie 2020, un consumator nu a încheiat un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial – fapt care nu generează costuri suplimentare sau modificări de ordin tehnic – furnizarea gazelor naturale nu va fi sistată, ci se va realiza în condiţiile contractuale ale furnizorului actual, la preţul din oferta comunicată odată cu factura fiscală curentă din perioada mai-iunie 2020, urmând ca, până cel mai târziu pe 30 iunie 2021, consumatorul să îşi îndeplinească obligaţia de a încheia un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial…..Instituţia subliniază că un consumator are posibilitatea de a a renunţa la contract în 14 zile de la semnare. “Totodată, furnizorii trebuie să facă dovada comunicării unui exemplar din contractul încheiat cu consumatorul, cu semnăturile părţilor contractante. În ambele cazuri, consumatorul are posibilitatea de retragere din contract în termen de 14 zile de la semnare şi, numai cu acordul scris al acestuia de renunţare la perioada de retragere, contractul poate produce efecte”, se precizează în comunicatul ANPC. Integral: https://www.digi24.ro
:quality(80)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/07/img7253.jpg?w=640&ssl=1)
VIDEO | Cum să îngropi 2,4 milioane de euro. La peste doi ani de la primele plantări, Parcul Memoriei Naţionale de lângă Mărășești arată ca un deşert În 2017, Guvernul Mihai Tudose aproba proiectul amenajării unui parc lângă Mausoleul de la Mărăşeşti. Proiectul prevedea plantarea a 335.000 de stejari pe o suprafaţă de 75 de hectare, în memoria soldaţilor români căzuţi în luptele din Primul Război Mondial. …. Din cei 162.000 de pomi plantaţi în 2018, la costul total de aproximativ 700.000 de euro, 120.000 s-au uscat. Ca explicaţie a calamităţii, autorităţile locale invocau atunci seceta. În noiembrie 2018, preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, a anunţat relansarea proiectului. Licitaţie pentru împădurit Pentru a decide cine se va ocupa de Parcul Memoriei Naţionale – Stejarii României – 100 de ani de istorie şi demnitate” RO Mândria, CJ Vrancea a organizat o licitaţie. Câştigătoare a fost desemnată o asociere a două firme din judeţul Dolj: Terra Silva SRL şi Terra Forest SRL, ambele controlate de Iulian Ionică Băcioiu şi de Gheorghe Sandu. …. În schimbul sumei de aproximativ 1,7 milioane de euro, firmele doljene urmau să planteze, în completare, până la 335.000 de stejari şi să-i îngrijească până în 2024. Seceta loveşte din nou În iulie 2020, semnele că pe terenul de lângă Mărăşeşti se va ridica o pădure de stejari se lasă aşteptate. Parcul nu mai este semnalizat de panouri, aşa că am cerut indicaţii de la un cioban, care-şi mâna turma de oi şi de capre prin zonă. Animalele însetate căutau din mers urme de iarbă printre pietrele din albia unui pârâu secat. …. Pe alocuri, cresc ciulini mai mari decât puieţii de stejar. Dacă n-ar fi cupele albe de rochiţa-rândunicii, câmpul RO Mândria ar părea un deşert deplin, pe care cineva a înfipt, ici şi colo, nişte beţe. Nu doar partea unde a fost stână e cu probleme, toată plantaţia e o problemă, pe care Guvernul României a cheltuit în total 2,4 milioane de euro. Integral: https://www.libertatea.ro
Firea a spart trei icoane de nervi după ce-a văzut c-o bate Nicușor în sondaje Se pare că nu e un moment bun să fii în preajma Gabrielei Firea. Primarul Bucureștiului a făcut o criză de nervi în momentul în care a aflat de sondajul care o plasează la 9 procente în urma lui Nicușor Dan. ”Doamna Firea a fost atât de nervoasă încât a spart trei icoane, gest pe care nu l-a mai făcut niciodată până acum”, a povestit un apropiat al primarului. ”Ea l-a și bătut pe soțul ei, Florentin Pandele, dar asta o făcea probabil oricum, nu cred că are legătură cu sondajul. E clar însă că nu i-a căzut deloc bine rezultatul sondajului.”….”Nu știm cum să-i spunem că Nicușor are un avans de 238 de puncte în fața ei la IQ, așa că deocamdată i-am ascuns această informație”, au dezvăluit aceștia. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Încep sa cred ca “guriștii” au norma(plan/sarcina?)de scris și primesc subiectele abordate in plic.
Tapalaga bate câmpii de vreo doua săptămâni,se contrazice singur/d na dogiou încă mai păstrează “naratiunea” dar nici unul nu vede ca singura soluție in “pandemie” e protecția proprie,ca fiecare e pe cont propriu/dacă după 5 luni un individ nu realizează ca virusul exista,zburda “viu și nevătămat” nici frig,nici de soare,nici de stări de urgentă e de a dreptul tâmpit (nu inconștient)….
Buna ziua!
CCR, Weber si PSD pot fi multumiti:
https://www.g4media.ro/breaking-inca-un-record-de-infectii-614-in-ultima-zi-e-prima-oara-cand-romania-depaseste-bariera-de-600-de-infectii-pe-zi.html
Am uimit o lume intreaga:
https://ziare.com/international/stiri-externe/le-monde-in-romania-sa-te-protejezi-de-covid-19-este-anticonstitutional-1618821
Previziuni sumbre:
https://www.comisarul.ro/articol/fostul-sef-al-departamentului-analiza-din-sri-anun_1116653.html
Bună ziua!
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-24162391-monde-romania-proteja-covid-19-este-neconstitutional.htm
Tres jolie!
Să le traducă cineva ce zic francezii celor de la cutra prostituțională, ciolacilor de ciumă roșie și turmei de bizoni mutanți care „se uită-n gura lor”!
„Simptome? Testat pozitiv pentru Covid-19? Spitalizat? Nicio problemă în România, unde Curtea Constituțională (CCR) garantează libertatea de mișcare a tuturor bolnavilor infectați, scrie Le Monde (poate necesita abonament). O decizie a înaltei instanțe, publicată pe 2 iulie, consideră carantina instituită de guvern „o privare reală de libertate” și „o restricție a drepturilor fundamentale”. Cu alte cuvinte, toate măsurile luate de guvern pentru a conține pandemia sunt considerate neconstituționale, trage concluzia autorul articolului din Le Monde.”
Și ce spune mai sus domnul @intamplator, despre „guriști” e adevărat, dar, până la „guriști”, mutul cotrocean, șică mandolină, mitoman, petrov turnătorul et co, eu mă uit la șmecherii cocălari, needucați, cu „spiritul” lui „las’ că merge și-așa!”/„ce ne trebuie nouă mască, asta-i pentru fraieri!” și care au printre dușmanii lor „de moarte” apa și săpunul cu mult înaintea invaziei Covidului pe Terra! Nu mă intersectez prea des nici cu tăpălagă, nici cu Ioana Dogioiu, nici cu politrucii de mai sus, dar mă poate îmbolnăvi, pe mine și/sau pe cineva din familie, unul din bizonii mutanți de mai sus, cu o tuse, un strănut, în timp ce EL NU POARTĂ MASCĂ, trecând pe lângă noi, pe stradă!…
„După colț” pândește criza! Aia economică, față de care spațiul carpatodanubianopontic e „rupt în… fond”! Să vedem ce fac bizonii-mutanți cocălari șmecheri-needucați când TOATE granițele vor fi închise de vecini – că la noi vor fi zilnic sute de noi infectări (sau chiar peste o mie, ferească Domnul!) și un euro la vreo 7-8 lei!
Iarăși, să ne ferească Dumnezeu, dar, dacă, lângă noi, colcăie de nesimțiți inconștienți, asta e „direcția”!… 🙁
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24162334-raport-parlament-francez-masuri-combatere-radicalizare-islamica.htm
C’est plus tard, mes amis!… Ce vă zicea acum mai bine de 50 de ani președintele Charles de Gaulle? Reproduc citatul din memorie (mea culpa, cu anticipație dacă textul nu e chiar așa!): „Nu vreau ca satul meu natal, Colombey-deux-Eglises, să devină Colombey-deux-Mosques!”…
Și ați făcut, mes chers francais, exact pe dos de cum a zis le president! Acum „culegeți” ce-ați „semănat”!…
https://www.g4media.ro/video-iohannis-fac-un-apel-la-colaborare-loiala-intre-institutiile-statului-nu-e-timpul-orgoliilor-si-disputelor-politice-salvarea-vietii-romanilor-trebuie-sa-fie-mai-presus-de-orice-virusul-e-re.html
Johanne este in mare intarziere si se uita gresit pe cifre…
In loc sa priveasca la cifrele din calendar (15 iulie cand expira alerta de acum) ar trebui sa se uite pe cifrele de infectati care au luat-o pe exponentiala in sus inca de ieri-alataieri..
Iar criminalii din cecere – av. popor – pesede – alde – gibon dement – etc. pot doar sa amane ORICE decizie pentru ca cifrele cu morti si sinfectati sa nu mai poata fi controlate indiferent ce legi mai voteaza cretinii.
Maxim 24 ore de acum mai au pentru vreo decizie radicala (sa inchida plajele, bisericile, carciumile, jocurile de noroc) cu scoaterea jandarmeriei cu pulane pe trotoare; vor fi si oameni normali care deja se pazesc, dar numarul dementilor de prea mare in poporul ramas aici, asa ca….
QED
https://www.g4media.ro/pe-cine-a-chemat-psd-sa-rescrie-legea-carantinei-antivaxxeri-negationisti-ai-covid-ului-si-ong-uri-care-sustin-teoriile-conspiratiei.html
Asta urmaresc… infectarea masiva a populatiei cu Covid-19 si cresterea sustinuta a numarului de morti
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24162800-situatia-covid-19-tarile-vecine-romaniei.htm
Am făcut niște selecții din text și calcule proprii (cele cu numărul de cazuri/1 milion de locuitori)
Ungaria: 9,78 milioane locuitori; 10 cazuri noi – 1,02 cazuri noi/1 milion locuitori
Serbia: 8,74 milioane locuitori; 357 cazuri noi – 40,84 cazuri noi/1 milion locuitori
Bulgaria: 7 milioane locuitori; 244 cazuri noi – 34,86 cazuri noi/1 milion locuitori
Ucraina: 47,7 milioane locuitori; 810 cazuri noi – 16,98 cazuri noi/1 milion locuitori
R. Moldova: 4,04 milioane locuitori; 330 cazuri noi – 81,68 cazuri noi/1 milion locuitori
România: 20 milioane locuitori; 614 cazuri noi – 30,7 cazuri noi/1 milion locuitori
Exceptând Ungaria și Ucraina, restul vecinilor stau la fel de rău sau mai rău ca noi! Se „evidențiază” modelul „balcano-sovietic”, ce ar include și Ucraina, mai aproape de România (cam jumate din ce avem noi la nr de cazuri/1 milion de locuitori), decât de Ungaria (au de 16 ori mai multe cazuri la milionul de locuitori), de la care ungurii fac excepție, ei încadrându-se într-un model „central-european”, cu cazuri puțin la milionul de locuitori (ar intra aici și Cehia, Slovacia, Polonia, Austria…)…
Foarte sugestive numere.
Cred ca va avea si semnificatie istorica in viitor daca va mai ramane specie inteligenta sa considere lectiile trecutului in spatiul balcano-sovietic.
Problema mare la prostalli multi din acest spatiu-timp (de acum) este ca nu realizeaza ca Covid-19 are o anumita inertie, adica se tine de o tendinta odata ce o incepe; iar acum inertia lui Covid-19 lucreaza exact ca sa-l amplifice fiindca se manifesta pe trendul lui crescator, exponential, in zona de dupa cotul inferior al curbei; functie exponentiala morti pe axa y si timp pe axa timp.
Anyway, vorba unui intelept super optimist care mai vine ocazional pe blog, s-ar putea sa fim doomed, cel putin partial si pe o perioada de cateva luni cu prea multi morti degeaba.
🙂
Perfect adevărat! Despre asta am (mai) scris și eu și altădată și, mai sus (la 13.18), dar e trist și dureros că noi, câțiva, cădem de acord aici, în timp ce indivizii din „logica lui Lăpușneanu” – „proști dar mulți!” – nu intră deloc nici aici, nici prin alte părți unde se transmit asemenea informații și, în general, NU ÎNVAȚĂ, fiindcă NU VOR SĂ ÎNVEȚE DIN GREȘELI!… Bine a mai zis cine a scos vorbele astea: „Deșteptul învață și din greșelile altora, prostul nu învață nici din ale lui!”… Și, cum la numărul de proști e „umflație” (ba se mai și prostesc, prin contaminare, și indivizi ce erau ne-proști cândva!) rezultatul e previzibil!…
Cred ca si marii domnitori ai romanilor (cei care i-au aparat) (Stefan, Mihai, Vlad, Carol 1, as mai zice unul dar ma pierd cu firul ideii :)) au fost disperati de mentalitatea proasta a neamului pe care-l aveau in aparare.
Asa ca solutia lor a fost sa decapiteze pe toti ticalosii care iteau capetele la furt, lacomie, etc din neam; sa decapiteze, la propriu. Fara sa mai ceara opiniile tembelilor multi din popor.
Criminalii din cecere-av.popor-pesede-alde-gibon dement-etc ar fi fost atunci (pe acele timpuri) doar trupuri mancate de corbi daca ar fi savarsit ce fac astazi.
Tre’ sa recunoastem ca sunt super-mari porci criminali si rasistii albi anti-negros ai US…
https://www.g4media.ro/inregistrari-cutremuratoare-george-floyd-ma-omori-omule-ofiterul-care-i-a-tinut-genunchiul-pe-gat-atunci-nu-mai-vorbi-nu-mai-tipa-vorbitul-consuma-al-naibii-de-mult-oxigen.html
Se vor gasi dementi dintre white-trash astia sa sustina ca George Floyd de fapt s-a sinucis fiindca a vorbit cu genunchiul pe gat luandu-i suflarea; adica si-a consumat in mod inutil oxigenul; si daca nu ar f comentat poate ar fi trait si azi… Apoi va urma ca de fapt Floyd ar fi avut si niste complicatii de sanatate, apoi ca de fapt ce-au gasit in el la autopsie n-ar fi de la asfixere ci ce la complicatii… chestii din astea…
Bună ziua!
Acest individ decât că are probleme serioase cu capul, adică este de internat în regim de urgență. Asta ca circumstanță atenuantă pentru jigodismul și nemernicia de care dă dovadă. Sper ca nemernicul să facă cunoștință cu covidul. Ciuma roșie pentru a rămâne la butoane este decisă să ne închidă în casă sau mai rău să vadă că se pune în practică procedura de selecție la ATI. – ”PSD, după apelul președintelui Iohannis: Singurul apel la responsabilitate pe care trebuie acum să-l facă preşedintele României este faţă de Guvernul Orban să nu mai fure”
https://www.g4media.ro/psd-dupa-apelul-presedintelui-iohannis-singurul-apel-la-responsabilitate-pe-care-trebuie-acum-sa-l-faca-presedintele-romaniei-este-fata-de-guvernul-orban-sa-nu-mai-fure.html
Bună ziua!
Dacă ar mai fi vreun adevărat jurnalist, „cu sânge-n instalație” ar trebui să întrebe, de la obraz, ciuma roșie două chestii:
1. Este adevărat că ciuma roșie este urmașa pcr, instalată la putere de sovietici, prin petru groza, la 6 martie 1945 (și a lui gheorghiu-dej, ceaușescu, iliescu, etc, șamd)?
2. Dacă NU E ADEVĂRAT, SĂ DEMONSTREZE PRIN FAPTE gașca lor de hoți, corupți, mincinoși, trădători de țară, că pot legifera ÎN FAVOAREA CETĂȚENILOR ROMÂNI, NU ÎMPOTRIVA LOR, cum fac, la „comanda” Kremlinului, din 1945-46 încoace! Ciuma roșie și guviermii ce au „condus” România, de 75 de ani încoace au ca singur, principal dușman POPORUL ROMÂN! E suficient să-i întrebe cineva de ce, din 1990, cel puțin, sub „guvernarea” diferitelor aripioare ale fsn (care au fost mai tot timpul la „putere”), plus „anexele” lor, au plecat, ÎN TIMP DE PACE, câteva milioane de români ÎN AFARA ȚĂRII (3, 4, 5 milioane?…)?
Prin comparație, acum un secol (și-un pic), pe la 1880, 1900, 1920-30, în „sărăcia” asta de țară, cu 75-80% țărani agricultori, SE IMIGRA mai mult decât SE EMIGRA!… Au venit un Saligny, un Carol Davila, un Vermeulen (specialist în drept administrativ), un Ficheux, o grămadă de italieni și mulți alții!…
Cu aplicabilitate pentru România și Bulgaria! Numai nenorociții de la PSD&Co nu văd ce au făcut :evil:- ”Grecia anunță că e gata să impună noi restricții de săptămâna viitoare din cauza creșterii numărului de cazuri de Covid-19”
https://www.g4media.ro/grecia-anunta-ca-e-gata-sa-impuna-noi-restrictii-de-saptamana-viitoare-din-cauza-cresterii-numarului-de-cazuri-de-covid-19.html
https://www.g4media.ro/video-inca-o-sfidare-a-regulilor-din-partea-lui-teodosie-arhiepiscopul-tomisului-slujba-cu-zeci-de-oameni-inghesuiti-intr-o-manastire-din-suceava-judetul-cu-cele-mai-multe-cazuri-de-covid-19.html
Asa ucid cu Covid-19 porcii criminali de la cecere (deliorga, de ex.) – pesede – etc. pe romanii multi cretini:
https://www.g4media.ro/video-inca-o-sfidare-a-regulilor-din-partea-lui-teodosie-arhiepiscopul-tomisului-slujba-cu-zeci-de-oameni-inghesuiti-intr-o-manastire-din-suceava-judetul-cu-cele-mai-multe-cazuri-de-covid-19.html