Revista Presei – 8 iulie. “Tranziţia de la o tactică a fricii la una a responsabilizării a fost ratată.”
| 08/07/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 iulie! Vremea va fi instabilă, cu ploi, tunete, fulgere, vijelii, grindină și cantități de apă de 50 l/mp. Rafalele de vânt vor depăși viteze de 80 km/h. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 grade Celsius în nord-vest și 33 de grade Celsius în sud-est. La mare, vremea va deveni instabilă, dar va fi în continuare deosebit de caldă, cu disconfort termic accentuat. Indicele temperatură-umezeală va atinge, pe alocuri, pragul critic de 80 de unități. După-amiaza și în prima parte a nopții, trecător, vor fi averse, descărcări electrice, vijelii și posibil grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări după-amiaza și noaptea (cu viteze ce vor depăși la rafală 55 – 60 km/h, trecător 70 – 80 km/h). Temperatura apei mării va avea valori cuprinse între 25 și 27 de grade Celsius. La munte se vor semnala intensificări puternice ale vântului, cu rafale de peste 60… 80 km/h, averse , frecvente descărcãri electrice, grindină şi vijelii. În București, disconfortul termic se va accentua. Vor fi averse, descărcări electrice, intensificări ale vântului şi posibil vijelii şi grindină. Temperatura maximă va fi de 30 de grade Celsius.
Pandemia, statul român şi testul libertăţilor Pandemia a fost un test pe care statul român nu a reuşit sa îl treacă decât parţial, ezitant şi grotesc. Ceea ce Guvernul a ales ca strategie de comunicare, în lunile stării de urgenţă, în acord cu televiziunile devenite portavoci ale mesajului oficial, a fost un limbaj al fricii şi al înspăimântării : imaginea maşinilor de poliţie difuzând din megafoane un hârâit imn naţional este o pagină ridicolă ce ilustrează lipsa de imaginaţie intelectuală şi de minimă empatie umană. Pandemia a fost, pentru o parte a oficialilor români, ocazia de a-şi etala vocaţia de îndrumători despotici ai cetăţenilor reduşi la impotenţă temporară. Ritualul elaborat al conferinţelor de presă în care ni se comunicau ordonanţele militare nu făcea decât să oglindească lipsa de soluţii concrete drapată în mantia interesului naţional. Ameninţările erau tactica de pedagogie preferată, ca şi cum singura cale de a comunica cu conaţionalii tăi este ordinul militar şi apelul, constant, la teama de moarte . Energia investită de Raed Arafat în acest exerciţiu de control social a fost una remarcabilă. Domnia-sa ar fi putut fi un destoinic slujbaş al regimurilor totalitare din veacul trecut. Ambiţia puterii este dublată de conştiinţa accesului la adevărul absolut. Starea de urgenţă a fost un coşmar televizat, o istorie despre un stat eşuat ce abordează ezitant şi incoerent o criză pentru care nu este pregătit. Libertăţile şi liberul- arbitru au fost denunţate ca inamicii siguranţei colective. Însă nimeni nu a dorit să privească înspre acel sistem medical cangrenat de clientelism şi patronat de interpuşii partidelor politice. Recursul la medicii militari a însemnat recunoaşterea unui eşec care nu mai putea fi ascuns. Limitele de comunicare şi de acţiune politică ale Guvernului au devenit evidente şi în momentul în care starea de urgenţă a fost înlocuită de starea de alertă. Tranziţia de la o tactică a fricii la una a responsabilizării a fost ratată. Construirea unui climat în care libertatea să se întâlnească cu responsabilitatea s-a dovedit o misiune imposibilă. De aici, sentimentul unei crize pe care statul român nu este capabil să o încheie cu adevărat. Cât şi cum se poate interveni, fără ca măsurile draconice ale stării de urgenţă să fie din nou evocate, cât şi cum se poate interveni fără a provoca, din nou, o paralizie a întregii societăţi? Iată ceea ce Guvernul României nu pare capabil să explice propriilor săi cetăţeni. Reflexul cazon al fricii nu poate fi un panaceu al guvernării. Faţă cu această administraţie ezitantă şi înclinată spre dictatul cazon, neatentă la nuanţele juridice şi neglijentă în redactarea actelor normative, Curtea Constituţională ar fi putut fi un factor de echilibru şi de ponderare, cu condiţia ca propria sa viziune să îi permită să treacă de la partizanat la judecata sobră a raţiunii jurisprudenţiale. Dar Curtea Constituţională nu a putut depăşi standardul stabilit sub mandatul politicianului fesenist Valer Dorneanu. Alinierea pesedistă a majorităţii din Tribunal a decredibilizat o instituţie ce ar fi trebuit să fie un protector al drepturilor constituţionale. Cât despre Parlament, el rămâne dominat de majoritatea constituită de deţinutul de drept comun Liviu Dragnea. Iresponsabilitatea pesedistă face din demagogie un act de virtuozitate. Adunarea reprezentativă este un for a cărui unică vocaţie este reafirmarea privilegiilor. Cei care au mutilat statul de drept şi au castrat legislaţia în materie sunt cei destinaţi să vegheze la apărarea libertăţilor noastre. Pandemia a înfăţişat un impas istoric. Statul nereformat vreme de decenii nu este şi nu poate fi altceva decât un inamic al libertăţilor individuale. Regândirea sa nu înseamnă înlocuirea unei oligarhii cletoptocrate cu o alta, ci identificarea unui drum al decenţei şi al bunei guverrnări. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Coronavirus: Noi dovezi împotriva imunității în masă / „Irealizabilă”, potrivit celui mai mare studiu desfășurat până acum Un studiu pe scară largă efectuat în Spania arată că doar 5% din populație a dezvoltat anticorpi pentru COVID-19, întărind dovezile că atingerea imunității în masă este „irealizabilă”, a notat luni revista medicală Lancet potrivit CNN. Studiul arată că 95% din populația Spaniei rămâne vulnerabilă în fața coronavirusului. Imunitatea în masă este atinsă când un procent suficient de mare din populație a fost infectat cu un virus sau o bacterie (sau a fost vaccinat împotriva sa), făcând răspândirea acesteia în mod natural ineficientă. Centrul European pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a declarat pentru CNN că studiul spaniol, realizat la nivel național pe un eșantion reprezentativ de 61.000 de participanți, pare să fie cel mai mare realizat până acum din zecile de studii serologice efectuate de țările europene. Studiul confirmă descoperirile unei cercetări din Geneva, Elveția, efectuate pe 2.766 de participanți și publicate în Lancet în 11 iunie. Studii similare au fost realizate în China și Statele Unite. „Descoperirile cheie din aceste cercetări reprezentative arată că majoritatea populației pare să nu fi fost expusă la COVID-19, chiar și în zonele în care virusul s-a răspândit pe scară largă”, a notat Lancet într-un comentariu publicat alături de descoperirile din studiul spaniol. „În lumina acestor descoperiri orice abordare care își propune să atingă imunitatea în masă prin infectare naturală este nu doar profund lipsită de etică, dar și irealizabilă”, notează Isabella Eckerle, șefa Centrului pentru Boli Virale Emergente din Geneva și Benjamin Meyer, un virolog de la Universitatea Geneva. Doctorii nu sunt siguri dacă anticorpii protejează o persoană de a fi reinfectată cu noul coronavirus și nu este clar deocamdată pentru cât timp sau cât de bine protejează împotriva virusului. Integral: https://www.hotnews.ro
Banalizarea morții poate duce la absenteism masiv în alegeri. Populismul PNL ține PSD în viață În ultimele patru luni, în România au murit, din cauza infectării cu coronavirus, 1.768 de persoane și alți 122 de cetățeni români au decedat în străinătate. După o izolare dură de două luni, măsurile au fost ridicate, iar viața a început să-și reia cursul, dar epidemia nu s-a încheiat. Mai mult, în fiecare zi se înregistrează un număr mare de noi îmbolnăviri, peste 400 la o medie de 10.000 de teste și în jur de 20 de decese. Pentru comparație, la cutremurul din 1977 au murit 1.573 de persoane, iar în timpul Revoluției din 1989, când s-a prăbușit comunismul, au murit 1.116 de români. Ambele evenimente au avut un impact major asupra României pe toate palierele societății și au modelat viața a milioane de oameni. Nu înțeleg de ce ar crede cineva că această criză prin care trecem va fi lipsită de consecințe? Banalizarea morții – o parte a opiniei publice, dar și reprezentanți ai autorităților nu mai percep pericolul Șocant, în aceste zile, e că asistăm la o banalizare a morții. A apărut, efectiv, un blocaj emoțional la nivelul unei părți a opiniei publice care nu mai percepe pericolul și nici tragedia în mijlocul căreia ne aflăm. Dar asta nu înseamnă că oamenii nu mor, că nu suferă. Cel mai periculos e că acest blocaj se observă și la nivelul autorităților. În România sunt în jur de 30.000 de familii care au fost afectate de epidemie, e vorba de numărul total de cazuri înregistrate până acum. Deci impactul crizei medicale a afectat în jur de 120.000 de persoane dacă înmulțim numărul de cazuri cu cifra 4, o medie a numărului membrilor de familie pentru o persoană infectată. Aceștia au fost afectați atât material, cât și emoțional de îmbolnăvirea, internarea în spital, izolarea și tratamentul unei persoane apropiate. Cei care cred că aceste persoane pot fi scoase din societate, iar problemele lor pot fi ascunse cu ajutorul campaniilor de fake news sau a declarațiilor iresponsabile ale unor politicieni se înșală grav. O retorică iresponsabilă Pentru COVID-19 nu există un tratament cu adevărat eficient și nu există un vaccin. După toate declarațiile epidemiologilor și ale experților din domeniul sanitar, un vaccin va fi gata pentru a fi distribuit pe scară largă abia la începutul anului viitor și asta în cea mai optimistă situație. Deci vom continua să ne îmbolnăvim, să murim sau să aflăm de îmbolnăvirea unor persoane din apropierea noastră și în viitorul apropiat. La asta se adaugă și faptul că e foarte posibil ca odată cu toamna să vină al doilea val al epidemiei care va ridica și mai mult numărul celor afectați. În acest context, doar niște oameni nebuni, lipsiți total de simțul realității pot continua să promoveze retorica iresponsabilă cum că “virusul nu există”, “de ce să ne protejăm?” sau “de ce să purtăm mască?”…. Partidele mari nu și-au ales teme de dezbatere potrivite, iar senzația generală e că improvizează de la o zi la alta în funcție de evoluții de moment. PNL a încercat să capteze atenția opiniei publice cu “marele plan” de relansare economică, dar în opinia mea, în ciuda promovării intense în mass-media, liberalii nu au reușit să înlăture gustul amar lăsat de “obsedantul” program de guvernare al PSD, promovat de Liviu Dragnea. Cred că oamenii nu erau nerăbdători să audă noi cifre fantasmagorice cu mii de kilometri de autostradă care vor fi gata în 10 ani. După 1989, nici măcar FSN, moștenitorul Partidului Comunist, n-a reușit să stea 10 ani neîntrerupt la guvernare. Nu era mai bine să te concentrezi ca partid pe trei obiective pe care să le poți livra în doi, maximum trei ani, iar dacă îți dă cu plus, să folosești rezultatele în viitoarea campanie? Ce vor oamenii? Toate semnalele care vin de la oameni arată că aceștia așteaptă ca relația dintre stat și cetățean să se îmbunătățească semnificativ. Nu mai vor să stea la cozi ca să-și plătească impozitele. Doresc asistență calificată pentru a înțelege ce au de făcut și când. Atât persoanele fizice, cât și cele juridice sunt nemulțumite de nivelul ridicat de birocrație și de cel de corupție. Integral: https://spotmedia.ro
Numarul bolilor transmise de la animal la om e in crestere. ONU Ne-am confruntat cu 6 mari pandemii de coronavirus in ultimul secol ONU (Organizatia Natiunilor Unite) avertizeaza ca Zoonoza sau bolile zoonotice – infectiile care se transmit de la animal la om – vor fi intr-o continua crestere daca fauna salbatica si mediul inconjurator nu sunt protejate, relateaza . Alte exemple de boli zoonotice pe langa Covid-19 sunt Ebola, West Nile si Sars Expertii ONU sunt de parere ca evolutia COVID-19 este cauzata de cererea foarte mare de proteina animala, de agricultura nesustenabila, dar si de schimbarile climatice pe care le putem observa tot mai des. Ignorarea bolilor zoonotice duce la moartea a 2 milioane de oameni in fiecare an, conform expertilor ONU. Tot ei mai spun si ca boala COVID-19 va costa economia mondiala 9 triliarde de dolari, in urmatorii doi ani. Raport ONU despre bolile zoonotice Un raport realizat de ONU si Institutul International de Cercetare Livestock arata ca boala nu se transmite automat de la animal la om. Transmiterea este favorizata de degredarea mediului natural inconjurator. Degradarea pamantului, exploatarea faunei salbatice, extractia resurselor naturale si schimbarile climatice sunt cateva exemple de alterare a mediului, regasite in raport. ,,De-a lungul ultimului secol, ne-am confruntat cu cel putin sase mari pandemii de coronavirus”, afirma Inger Andersen, subsecretar general si director executiv al Programului de Mediu ONU. ,,In ultimii douazeci de ani si inainte de COVID-19, bolile zoonotice au cauzat un dezastru economic de 100 de miliarde de dolari”, a adaugat Andersen. Oficialul ONU atrage atentia asupra faptului ca ,,in fiecare an, in zonele slab dezvoltate financiar, unde oamenii au un venit mediu sau foarte scazut, mor doua milioane de oameni din cauza ignorarii bolilor zoonotice ca antraxul, tuberculoza bovina sau rabia”. Inger Andersen subliniaza si cererea crescuta de proteina animala si afirma ca productia de carne a crescut cu 260% in ultimii 50 de ani. ,,Am intensificat procedurile agricole, am extins infrastructura si am exploatat resursele naturale, toate cu costul faunei salbatice”, a spus Andersen. ,,Barajele, sistemele de irigatie, fermele industriale au legatura cu 25% dintre bolile infectioase de care sufera oamenii. Calatoritul, transportul, lanturile de productie alimentara au sters pur si simplu granitele, iar distanta nu mai exista. Schimbarile climatice nu au facut decat sa contribuie la raspandirea patogenilor”, a explicat oficialul ONU, Inger Andersen. Raportul realizat de ONU impreuna cu Institutul International de Cercetare Livestock ofera si solutii pentru dezvoltarea unor strategii guvernamentale prin care viitoarele pandemii sau epidemii pot fi prevenite. Integral: https://www.monitorulsiguranteicetateanului.ro
COMENTARIU Valeriu Suhan De la democratia “originala” la democratia “mea” Cand am auzit prima data din gura domnului Ion Iliescu sintagma “democratie originala”, m-am gandit precum domnul Petre Roman, ca asta suna ca dracu’. Atunci, in zorii democratiei noastre contemporane, mi s-a parut ca zicerea domnului Iliescu este de rau augur. Cum adica, democratie originala ?!… Ulterior, am vazut. Mineriadele, cavalcade in iad, ne-au aruncat brusc, in coada Europei, o adevarata rusine, un stigmat de care n-am scapat nici acum. Din eroii Europei care am platit cu sange libertatea pe care ne-o doream, am ajuns paria ei, niste proscrisi. Si asta are repercusiuni acum, cand vorbim. In numele “conceptului” de originalitate a democratiei, care ne-a fost impus cu forta manipularii maselor, s-a impus o alta sintagma, aceea a “omului de bine”. Ne-a iesit pe nas si asta….. Acum, de la guvernul “meu” s-a trecut in pas vioi, la o alta etapa. Nu mai e suficient guvernul “meu”. Acum, nu se mai poate altfel, pentru binele tarii neindoios, iar institutiile statului trebuie sa fie croite dupa propria, exclusiva conceptie, de fapt dupa propriile interese, ale celor care ne conduc. Vremelnic, dar nu conteaza. Interesele proprii au trecut in fata celor de grup, caci despre interesele tarii, ele au devenit desuete in contextul globalizarii, asa cum e ea inteleasa la varful statului. E adevarat, nu de ieri, de azi, ci de cativa ani, statul a devenit o marioneta in mana unor papusari verosi, fie din interior, fie din exterior. Si totul se desfasoara senin dar tamp, nu numai cu lipsa de viziune pentru tara asta, dar cu o vocatie anti-democratica uluitoare. Am auzit cu totii ca trebuie neaparat modificata Constitutia, in sensul ajustarii atributiunilor Curtii Constitutionale. Asta, pentru ca institutia aceasta fundamentala a indraznit sa amendeze prostiile actelor puterii executive care, nu-i asa, e infailibila, ea le stie pe toate. Stie inclusiv, ce vrem noi. Curtea a zis de acum doua saptamani ca e anti-constitutional sa privezi de libertate inclusiv pe cei infectati cu nenorocitul asta de virus, daca nu ai o lege in acest sens. Absolut firesc intr-un stat ce se doreste a fi democratic si care pune inaintea a orice, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, ca de-aia se numeste democratie si nu autocratie. Atat Presedintele cat si Prim-ministrul, au sarit imediat la cap si au zis ca aceasta Curte si-a depasit atributiunile. Mai mult, Prim-ministrul a plusat, recomandand cetatenilor sa nu respecte hotararea aceleiasi Curti. Lasa ca cetatenii nu au a respecta acele hotarari, pentru simplul motiv ca nu li se adreseaza, ele sunt destinate institutiilor statului, tocmai pentru a respecta drepturile cetatenilor. Revoltator este ca cele mai inalte instante in stat, nu cunosc sau nu vor sa cunoasca regulile de baza ale democratiei, scopul sau primordial, cetateanul si drepturile sale. Cu riscul sa fiu considerat a avea idei putine dar fixe, reamintesc faptul ca in continuare, statul roman a suspendat respectarea Conventiei Europene pentru Drepturile Omului. De ce ? Pentru ca asa a vrut guvernul ! Ne-a dat vreo explicatie ? Nu ! De ce ? Pentru ca il doare la basca ! Eu cred ca am trecut la faza “democratia mea originala”. Integral: https://www.monitorulsiguranteicetateanului.ro
FOCUS: Unifarm, stat în stat: Şi-a secretizat contractele în timpul pandemiei Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuţ Ionescu, anunţă că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate şi importanţă deosebită” şi, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând să le dea publicităţii. Şeful interimar al Unifarm SA a fost solicitat să transmită în baza legii 544/2001 privind accesul informaţii de interes public toate contractele încheiate de instituţia pe care o conduce în perioada 1 martie 2020-30 iunie 2020, pe orice fel de echipamente de protecţie: măşti, combinezoane, ochelari de protecţie, ventilatoare, teste rapide/PCR, şi să transmită publicului cine a încheiat respectivele contracte în numele Unifarm SA, data încheierii contractelor, cantităţile cuprinse în contracte, modalitatea de achiziţie, valoarea totală a fiecărui contract şi firmele de la care s-au contractat cât şi cele care au livrat respectivele echipamente/produse de protecţie împotriva pandemiei COVID-19. Însă actualul şef al Unifarm a refuzat. Şeful Unifarm: Publicarea aduce atingere secretului comercial Cornel Ionuţ Ionescu susţine că respectivele contracte încheiate de CN Unifarm SA au un „obiect extins”, ele în continuare „îşi produc efectele”, că o parte „au clauze de confidenţialitate a informaţiilor”, iar unele dintre ele sunt „încă în desfăşurare”. Mai mult, acesta arată că informaţiile publice solicitate în bata legii „constituie informaţii ce privesc activităţile comerciale ale companiei iar publicarea acestora ar aduce atingere, printre altele, secretului comercial”. Actualul şef al Unifarm susţine că instituţia sa nu se finanţează din fonduri publice, deşi în urmă cu câteva luni susţinea contrariul Iar asta nu este totul. CN Unifarm SA arată, prin directorul său interimar, că în activitatea sa operaţională, nu se finanţează din fonduri publice, deşi potrivit legii şi rapoartelor Curţii de conturi este o persoană juridică română, cu capital integral de stat, sub autoritatea Ministerului Sănătăţii care este acţionar al CN Unifarm SA. În plus, Guvernul României, adică statul român, a garantat o linie de credit de 1,15 miliarde lei (peste 250 de mii de euro) pentru CN Unifarm SA la Eximbank SA. Adrian Ionel, acum fost director general al Unifarm, îl contrazicea şi el pe actualul director general interimar al Unifarm, Cornel Ionuţ Ionescu, în 2 comunicate de presă postate chiar pe siteul instituţiei. Ionel susţinea în martie 2020, în timpul crizei pandemiei de COVID- 19, că din data de 16 martie 2020, ora 15.00, „Unifarm a fost capitalizată masiv de Guvern” iar după 3 zile acesta a anunţat, tot printr-un comunicat de presă, că „Unifarm SA i s-a încredinţat de către statul român, în data de 16.03.2020, un fond pentru a ajuta la asigurarea necesarului pentru situaţia de urgenţă” şi totul nu poate fi „irosit pe avansuri pentru importuri pentru care nu avem control în speranţa că vom recupera aceşti bani”. Integral: https://www.businessmagazin.ro
România- o țară tot mai “altfel’’? ….În vremea comunismului, abia dacă găseai pe plaiurile mioritice o urmă de viață politică autentică, adică de refuz, de disidență (cu excepția SLOMR și a MIșcării “Goma” au putut fi consemnate doar atitudini individuale și eroice de genul celor ale lui Radu Filipescu, Gheorghe Ursu, Doina Cornea sau Dorin Tudoran). Astăzi totul se politizează. Inclusiv numărul celor atinși de COVID ori cel al pacienților așa-numiți asimptomatici. Puterii concentrate în mâinile unei singure persoane ori ale unei singure familii (aceea a Ceaușeștilor) li se opune în zilele noastre o situație încă și mai bizară. Cei ce se află azi la guvernare nu dețin cu adevărat puterea. În fapt, Parlamentul, CCR, instituția Avocatului Poporului, posturile publice de radio și televiziune le pun în mod vizibil și din ordin politic piedici. În schimb, cei care dețin puterea (recte, PSD) nu mai au din noiembrie 2019 încoace guvernarea. Așa se explică, cred, în primul rând declarația controversată, pe care și eu aș califica-o drept imprudent, a premierului Ludovic Orban. Declarație prin care le cerea românilor să nu respecte deciziile CCR. Nu tocmai abil în comunicarea publică, foarte adesea cam “din topor” în exprimare, dl. Ludovic Orban nu a găsit chiar cele mai inspirate cuvinte prin care i-ar fi putut sfătui pe românii internați în spitale, bănuiți că ar fi pacienți asimptomatici, să nu forțeze ieșirea de sub observația atentă a medicilor. Creșterea masivă a îmbolnăvirilor cu virusul ucigaș le dă dreptate și medicilor, și premierului, și guvernului, iar această realitate trebuia folosită în argumentația împotriva inițiativelor celei ce semnează Avocatul Poporului (în fapt, marioneta epavei politice Călin Popescu-Tăriceanu și a PSD-lui, cu ajutorul cărora s-a cocoțat într-o funcție complet nemeritată), a deciziilor inepte ale CCR și, desigur, ale PSD însuși și ai comunicatorilor acestuia, unul mai analfabet, mai agramat ca altul. Citeam ieri pe portalul Republica.ro un articol care susținea că părăsirea spitalelor de asimptomatici poate fi comparată cu ravagiile făcute de recursul compensatoriu. Cred că observația este complet justificată. Zicerile mai mult decât imprudente ale d-lui Orban au stârnit replicile dure ale dezgustătorului președinte al CCR, un anume Dorneanu Valer, și ale fostei marionete băsesciene Morar Daniel. Lor adăugându-li-se apelul la nesupunere civică pe față al îmbătrânitului în rele Ponta Victor care seară de seară se bagă în seamă pe la vreo televiziune. Tot auzim pe la radio și televiziune că România ar fi și că trebuie să rămână ceea ce se cheamă un stat de drept. Or, stat de drept înseamnă, în primul rând, respectarea ordinii constituționale. Statul de drept presupune existența unor instituții puternice, funcționale, cu atribuții bine precizate, limpede clarificate și respectate ca atare. Instituții care se respectă una pe cealaltă. Cei care le reprezintă se cuvine să fie cumpătați în afirmații, atenți la ceea ce se cheamă stilistica apariției publice și, în nici un caz, să nu incite la dezordine. Integral: https://www.contributors.ro
Programul Prima Casă reporneşte în două săptămâni. Cum va fi numit şi ce schimbări aduce ….Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat în plină criză proiectul ce prevede ca programul „Prima Casă“ să devină un program social intitulat „O familie, o casă“. Cu toate acestea, programul „O familie, o casă“ încă nu are normele de aplicare. Drept urmare, de facto, ambele programe sunt blocate. Prezent la Digi24, Cristian Păun a precizat că noul program nu se va mai axa pe aspectul social. Cu alte cuvinte, plafonul salarial nu va mai fi o condiţie. În forma actuală, creditele „O familie, o casă” puteau fi accesate doar de românii cu venituri de până în 4.500 de lei de familie, respectiv 7.000 de lei, dacă au copii. „Guvernul va da OUG în această săptămână, apoi săptămâna viitoare apar normele. Deci, în doua săptămâni am putea avea noua formă a programului O Nouă Casă”, a precizat oficialul FNGCIMM. Premierul Ludovic Orban a declarat, recent, că Guvernul va introduce un plafon care să ţină cont de realitatea de pe piaţa imobiliară. „Trebuie să clarificăm situaţia în programul Prima Casă. O să avem nevoie de o reglementare legală care să clarifice modul în care se derulează programul Prima Casă”, i-a solicitat Ludovic Orban ministrului Finanţelor Florin Cîţu. El a solicitat ca în reglementare să se ţină cont de faptul că, faţă de momentul în care a fost redusă cota de TVA la vânzarea de imobile, metrul pătrat construibil era 750-800 euro, iar între timp s-a scumpit. Integral: https://adevarul.ro
Împrumuturile României, de la criză la criză. Deja –vu ? Vă mai amintiți de criza din 2009 și de împrumutul de aproape 20 de miliarde de euro pe care a trebuit să îl luăm pentru a traversa acea situație economică dificilă ? Dincolo de banii FMI (circa 13 miliarde de euro) achitați integral până la începutul lui 2016, România a mai returnat de la bugetul statului cele 5 miliarde de euro primite ca ajutor de la UE. Dar cu asta nu am terminat nici până în prezent cu achitarea obligațiilor asumate în urmă cu un deceniu. Conform programului stabilit pentru serviciul datoriei aferente așa-numitului „Pachet financiar extern”, mai avem de restituit miliardul luat prin trei împrumuturi de la Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (cunoscută drept Banca Mondială). Partea bună în contextul pandemiei care a afectat mersul economiei și va expanda deficitul public pe anul în curs este că nu avem obligații de plată legate de banii luați de la BIRD în 2020 și 2021. Partea care rămâne de onorat este plata unor comisioane anuale de circa 15 milioane de euro în contul acestui miliard, urmată de achitarea a 600 milioane euro în 2022 și 400 de milioane de euro în 2023 ( când comisionul aferent va scădea la „doar” 3,7 milioane euro). Pentru referință, menționăm că 1 miliard de euro ar reprezenta aproape 0,5% din PIB-ul României. Ceea ce nu e puțin lucru și va conta atunci când vom încerca să refacem echilibrele financiare și să revenim spre limita de 3% permisă prin criteriile de la Maastricht pentru deficitul public. Așadar, ar fi de reținut că „peste ani și ani” ( melodie cu priză la public a formației Compact, dar nu compactul fiscal) de la o criză ieșită de mult din conștiința colectivă, revenirea din cu totul altă criză, fără nicio legătură cu prima, va fi grevată de un start în bugetul pe 2022 nu de la zero, ci cam de pe la -0,3% din PIB iar în 2023 de la -0,2% din PIB. Adică va îngusta din start un spațiu fiscal de cam 10% sau 7% din deficitul permis după 13 ani și, respectiv 14 ani de la evenimentul care a generat toată tărășenia cu plata ( comisionată la cel mai serios mod favorabil cu doar 13,6% din suma trasă efectiv). De reținut cum se suprapun efectele crizelor și ce-are a face „Primăria cu Prefectura”. De ce am scos în evidență acum o situație la îndemâna oricui are curiozitatea să verifice datele de la Ministerul Finanțelor ? Pentru a avea o imagine asupra implicațiilor de până după 2030, când va veni la scadență pensionarea „decrețeilor”, a deciziilor luate acum în privința gestionării banilor publici. Integral: https://cursdeguvernare.ro
O bilă albă pentru Facebook Rar am de spus ceva bun despre Facebook. Compania face bani urmărind, sistematic, comunicaţiile noastre. Măcar dacă ar oferi, contra cost, o modalitate de a fi scutit de această intruziune extraordinară în viaţa privată. Tolerează un limbaj abuziv din partea unor utilizatori. Iar în ultima vreme am observat că pe lista mea de “prieteni” apar persoane al căror profil pot jura că nu l-am văzut vreodată. (Eu îi verific pe aceia pe care îi adaug, să nu mă trezesc cu tot felul de ciudaţi). Suspectez că e un mod de a spori traficul pe reţea. Dar iată că a venit şi timpul să spun ceva bun despre Mark Zuckerberg. Omul se confruntă acum cu un boicot coordonat din partea unor companii mari. Acestea au ameninţat că îşi vor retrage reclamele de pe Facebook dacă reţeaua nu va cenzura postările celor pe care activiştii îi consideră “rasişti”. Adică toţi cei care nu subscriu la ideologia de tip Black Lives Matter. Una dintre primele companii care dă lecţii de morală este fabricantul de îngheţată Ben&Jerry’s. Unul dintre fondatorii companiei, un anume Ben Cohen, s-a evidenţiat deja prin iniţiative excentrice. Una dintre campaniile sale a constat în… ştampilarea bancnotelor aflate în circulaţie cu sloganuri politice. La câţi bani are în bancă, probabil domnul Cohen nu a folosit de ani de zile bancnotele acelea de hârtie, de câte un dolar. Altfel probabil s-ar fi gândit că, totuşi, mâzgăleşte banii de care se folosesc mulţi oameni săraci. Acum, Ben&Jerry’s spune că luptă împotriva “urii”. Poate că ar fi bine să lupte mai întâi împotriva obezităţii. Ultima dată când am verificat, îngheţata era unul dintre cele mai nesănătoase alimente. Circa 400.000 de oameni mor, în fiecare an, direct din cauza obezităţii, doar în Statele Unite. Aproape de două ori mai mulţi decât au murit până acum din cauza coronavirusului. Şi mai puţin decât numărul sclavilor (388.000) care au fost transportaţi în coloniile şi statele care au format Statele Unite ale Americii în aproape trei secole de sclavie. Aşa se petrece cu aceşti activişti de caviar. Putred de bogaţi, ei sar în căruţa activismului social pentru a scăpa de scandalurile care îi vizează. Ben&Jerry’s face parte acum din concernul Unilever. Acesta, la rândul său, a anunţat că renunţă la reclamă pe Facebook şi Instagram. Mai bine ne-ar fi anunţat ce face cu uleiul de palmier cumpărat de pe plantaţii care au distrus pădurile tropicale, în Indonezia. În 2019, Unilever a fost arătat cu degetul ca fiind unul dintre primii zece poluatori cu plastic din lume. Alte acuzaţii au vizat contaminarea cu salmonella sau mercur. Ceilalţi apostoli ai moralei sunt din aceiaşi plămadă. Unul este Hershey, compania care îi înfundă cu ciocolată industrială pe copiii americani. Altul este Clorox: printre produsele pe care le fabrică sunt brichete de cărbune pentru grătar. Alţii se mai gândesc. Printre aceştia, Coca-Cola (cunoscută pentru produsele sale sănătoase, cu bule şi cu mult zahăr) şi Target (un lanţ de supermarketuri care interzice cerşetoria în spaţiile sale). Problema tuturor acestor titani ai industriei este simplă. Facebook refuză să cenzureze vocile conservatoare. În primul rând, pe Donald Trump. Aşa că ei speră ca prin presiunea pusă pe Facebook postările Dreptei vor dispare din spaţiul virtual. Observaţi o problemă cu această iniţiativă? Stânga ne-a explicat, decenii la rând, că ea apără interesele “omului de pe stradă”. Şi că politica este capturată de cei cu buzunarele adânci. Iată că lucrurile stau exact pe dos. Corporaţii mega-bogate, unele acuzate de monopol (Microsoft), îşi arogă dreptul de a stabili cine are dreptul să spună ceva pe reţelele sociale. Până una, alta, Zuckerberg a refuzat să cedeze. A declarat că libertatea expresiei este importantă. A mai anunţat, ironic, că cei care ameninţă cu boicotul vor veni să bată tot la uşa lui….Avem acum companii care fabrică bere sau biscuiţi, linii aeriene sau case de modă, care intervin cu greutatea capitalului lor pe piaţa politică sau pe piaţa ideilor. Uneori în complicitate cu Statul sau cu câte un Partid mesianic. Întotdeauna în favoarea cauzelor “progresiste”. Iar întrebarea este: cât timp li se va mai permite să folosească banii clienţilor pentru a finanţa acest circ? Integral: https://www.bursa.ro
Românii de la Tönnies suntem noi toți Abia s-au uscau amprentele de pe tastele cu care au scris jurnaliștii despre scandalul sezonierilor români și polonezi de la culesul sparanghelului din primăvara covid19 – 2020 și iată noi probleme la Tönnies în Germania. Românii de la Tönnies. Tönnies este un lanț de abatoare, care livrează carne ieftină de porc în supermarketurile germane și în unele măcelării. Românii s-au îmbolnăvit la Tönnies. De covid19. Temperaturile scăzute la care lucrau și 13 ore pe zi au permis răspândirea virusului mai rapid decât și-ar fi dorit relaxatul domn Armin Laschet. Nu se vorbește desigur despre faptul că, în acel land al Germaniei, oamenii nu au avut restricții la timp și virusul s-a transmis intracomunitar, ci se spune că românii au adus virusul din România. Adică am putea chiar deduce faptul că românii sunt fabricanții virusului la abatorul Tönnies și cam atât despre logica relaxatului și, mai nou, speriatului domn Laschet. Acești oameni se află acum în carantină până la mijlocul lunii iulie, într-o țară străină, probabil mulți dintre ei abia vorbesc limba germană și precis nu au avut de unde să-și strângă niște economii. Mulți au copii și locuiesc cu ei în acele condiții mizerabile. Acești români se află după garduri de construcții, înalte de peste 2 metri, improvizate, trăind în acele ghetto-uri, după cum probabil ați văzut în materialul DW. Ei se întâlnesc zilnic, nu doar cu coronavirusul, dar și cu incertitudinea viitorului apropiat, cu nesiguranța că, după ce vor fi ridicate măsurile carantinei, probabil li se vor rezilia și contractele de muncă pe care le aveau, contracte realizate prin intermediari (majoritatea străini de Germania), care nu-și mai asumă nimic, știu doar să încaseze comisioane și cam atât. Cât despre directorul firmei, pur și simplu nu mai are sens să discutăm pentru că ne crește tensiunea. Nu știm dacă acești oameni au suficientă hrană, dar aflăm că sunt hraniți cu prăjituri și li se aduc lucrurile necesare, în special, datorită generozității de care au dat dovadă vecinii lor nemți, care locuiesc în cartierele apropiate. Aceștia, echipați cu măști și mânuși, le aruncă peste gardul înalt de 2 metri pungi cu mâncare. Iar românii spun : Danke schön! Probabil că fac și autoritățile locale câte ceva pentru a asigura hrana acelor oameni. Asta în vreme ce România tace. Pentru a doua oară. Iar doamna Merkel semnează o lege pentru interzicerea contractelor de muncă temporare în acest sector. Muncitorilor de la Tönnies nu cred că le folosește asta la ceva, ba dimpotrivă. Mă intrigă cel puțin câteva lucruri: Germania vorbește, în legătură cu acest scandal, cu prioritate, despre: carnea ieftină care cere sacrificii, despre protecția bietelor animale sacrificate în condiții de ”neimaginat”, despre contractele de muncă temporare, despre concepte de igienă în industria alimentară, despre faptul că, din cauza românilor, inclusiv nemții din Güterloch (localitatea unde rezidențiază muncitorii infectați) au ajuns să fie stigmatizați (li se zgârie mașinile). Germania vorbește despre faptul că oamenii din aceste localități și din cele învecinate nu vor mai putea merge în vacanță (oho, și sunt atât de vehemenți că nu pot face asta). Da, așa cum ați citit, despre asta se vorbește în presa și la televiziunea germană. Numai despre asta. Ca și când condiții de muncă și de cazare ale acelor oameni nu au existat vreodată. Cu excepția unei scriitoare ”germane”, Jagoda Marinić, și a câtorva jurnaliști mai curajoși, care au atras atenția asupra neregulilor muncii și cazării oamenilor, s-a făcut cunoscută mizeria în care lucrau și trăiau românii. Autoritățile nu au știut nimic. Restul presei este suspect de tăcută, ba chiar moderatorii de la televiziunile germane par că se rușinează să vorbească despre asta….. Autoritățile vor închide ochii. Da, iată această față a Germaniei mai puțin cunoscute de cei care fac reclame cu ”produse de calitate made in Germany”. De ce se întâmplă toate acestea? Pentru că suntem sărăci și ”nu ne permitem să avem demnitate” (vorba filmului), pentru că românii acceptă ”orice” se ivește de muncă pentru a putea trăi și ei și rudele lor lăsate pe acasă. Legat de acest scandal mă mai contrariază faptul că, acești oameni nu sunt protejați de nimeni, nu le ia nimeni apărarea pentru că, nu-i așa domnule Iohannis, sunt angajați de firme private și statul nu poate face nimic pentru ei. Îmi pare rău, dar trebuie să vă contrazic: statul ar fi trebuit să facă multe pentru ei, în primul rând, să-i păstreze acasă, să le ofere o țară reală, unde să poată munci pentru un salariu demn, o țară sigură unde să-și crească și să-și educe copiii. Apoi statul, deci și dvs., ați putea să amintiți Bruxelles-ului, cu fiecare ocazie pe care o aveți, că toți cetățenii europeni trebuie să fie tratați în condiții de egalitate și demnitate, deci și românii, că dreptul liber la muncă în Uniunea Europeană nu-l stabilesc intermediarii și el nu înseamnă să plătești prost pe unii și bine pe alții, în condiții de muncă egală. Și în al treilea rând aceasta este o problemă de sistem domnule Iohannis. Spuneți-le cum știți dvs mai bine, că așa ceva este ”inacceptabil”, pentru că este. Și nu, nu este vorba doar despre europeni. Toți oamenii acestei planete ar trebui tratați la fel și ar trebui respectați pentru orice muncă pe care o fac. Și acest scandal a atras atenția asupra firmelor de intermediere și totuși nimeni nu ia atitudine în Europa legat de ceea ce se întâmplă cu acești subcontractori, care de fapt distrug drepturile salariale ale muncitorilor (deoarece muncitorii nu sunt plătiți direct de către cei pentru care muncesc, deci aceștia nu au nici o responsabilitate față de ei), țin salariile sub prețul corect al muncii (Lohndumping) și asta se întâmplă în absolut toate domeniile de activitate, mai ales în Germania…..Și de fapt nici nu este vorba de economie, ci este vorba de lipsa unui control eficient, este vorba de forme de corupție. Legat de oamenii de la Tönnies mă miră faptul că nici măcar Ministerul de Externe nu trimite nici un punct de vedere, nici Ambasada României la Berlin nu spune mare lucru despre protecția acestor oameni, despre nedreptățile care li s-au făcut, nu vorbește nimeni despre faptul că legile din Germania și în general din Europa, trebuie schimbate astfel încât piața aceasta sălbatică a intermediarilor, care a ajuns o adevărată mafie, să dispară sau să fie reformată, astfel încât drepturile oamenilor să fie garantate, comisioanele să fie transparente, deci la vedere, la fel ca și licitațiile pe baza căreia sunt primite contractele și la ele să poată avea acces toată lumea, inclusiv persoane private. Iar contractele de muncă să fie direct făcute cu beneficiarii muncii. În orice caz, dacă se păstrează acest sistem, firmele subcontractoare, dacă își asumă să le asigure oamenilor cazarea, aceasta nu trebuie plătită de muncitori și trebuie să fie locuințe civilizate, nu cocine de porci. Integral: https://www.contributors.ro
Negoiţă anunţă că pleacă din PSD: “Nu toţi hoţii sunt pesedişti!” Primarul sectorului 3 al Capitalei Robert Negoiță și-a anunțat plecarea din PSD pe fondul unor nemulțumiri mai vechi în legătură cu colegii de partid. Acesta spune că s-a saturat să audă mereu cum toți hoții sunt pesediști. „Ca să fii hoț nu trebuie să fii neapărat membru PSD. Poți să furi și de la PNL, UDMR sau orice alt partid și sunt dispus să demonstrez acest lucru pentru că îmi plac provocările noi. Din păcate în ultima vreme, PSD a dat o creat o imagine proastă hoților din țara asta”, a explicat Robert Negoiță. Deja mai mulți hoți din alte partide și-au arăta interesul de a lucra cu Robert Negoiță și de a colabora pe proiecte de tâlhărie și jaf. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Mie imi place intotdeauna ceea ce functioneaza.
Faptul ca CCR – chiar daca din motive obiective, inteleg ca au votat in unanimitate – au impiedicat izolarea fortata la domiciliu, asta ma dezamageste la fel de mult ca TOATE actiunile ei de pana acum.
Intre salvarea a mii de vieti si fitele juridice ale CCR pesederizate, aleg oricand sa salvez vietile.
Bună ziua!
https://www.hotnews.ro/stiri-international-24159270-the-lincoln-project-republicanii-care-unesc-pentru-donald-trump-piarda-alegerile-prezidentiale.htm
„Strategia bună pentru a-l dărâma pe Trump?
Ultimele sondaje nu sunt încurajatoare pentru Trump. Potrivit lui Régis Dandoy, aceste rezultate sunt consecința proastei gestionări a crizei de coronavirus în Statele Unite și nu a “Lincoln Project”. Până astăzi, impactul video-urilor este destul de marginal, în ciuda “calității lor bune”. Strategia i-ar atinge mai mult pe alegători decât pe liderii Partidului Republican. “Ar fi nevoie de susținerea unei figuri de prim plan pentru ca această mișcare să nu rămână un detaliu în campania electorală”, estimează politologul.
Dacă Trump ne pare să pornească câștigător în cursa pentru Casa Albă, Régis Dandoy amintește că sondajele nu îi erau favorabile nici în 2016. Așteptând, vizibilitatea mișcării ia amploare și campania anti-Trump pe rețelele de socializare atrage alegători. Lincoln Project are 1,2 milioane de abonați pe Twitter și cea mai bună publicitate provine de la Trump însuși. Președintele american se inflamează regulat față de postările grupului, dându-le astfel și mai multă importanță, potrivit La Libre, citat de Rador.”
Nu adaug decât că, într-un articol american, găsit (și pierdut, din păcate!) imediat după alegerile din 2016, 58% dintre republicani nu-l voiau pe trumpetist (dar și 53% dintre democrați o antipatizau pe clintoniană!)! Și totuși, atunci, trumpetistul a câștigat! Urmările se văd și azi! Deși, pe mine mă apucă groaza, văzându-i pe belemiști și pe eco-salvaționiștii neo-marxiști ce o divinizează pe (re)greta suedeza, când mă gândesc cum ar fi arătat azi Lumea cu clintoniana la Casa Albă!…
Cum nici bidonul, pardon bidenul democraților de azi nu e o soluție bună, ajungem la întrebarea tovarășului lenin: „Ce-i de făcut?”
Buna ziua.
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/07/refusal-to-wear-mask-should-be-as-taboo-as-drink-driving-says-royal-society-chief?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=13e014bf84-briefing-dy-20200707&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-13e014bf84-44146089
“It used to be quite normal to have quite a few drinks and drive home, and it also used to be normal to drive without seatbelts.
Today, both of those would be considered antisocial, and not wearing face coverings in public should be regarded in the same way…”
La absolut toti porcii criminali care au pradat, prada si vor sa prade si in viitor la capitala, din toate partidele in frunte cu pesede, pemepe, penele, alde, etc., le este frica de NDan la primarie.
https://www.g4media.ro/traian-basescu-despre-o-eventuala-candidatura-la-primaria-capitalei-daca-lucrurile-nu-se-vor-clarifica-n-o-sa-mi-las-partidul-pentru-ca-o-sa-i-fie-dificil-sa-candideze-singur-pe-cine-ar-ajuta-in.html
Incep sa realizeze ce inseamna si trec pe confuzie prin introducerea de candidati sanchi, doar-doar vor rupe voturi de la Dan.
S-ar sa fie cam tarziu, de data asta.
Bună ziua!
Pe petrov îl susține și to(lo)mac, nu doar fiindcă a fost pus prezident la gașca marinelului, ci pentru că chiar e un tolomac!…
Political correctness incepe sa si-o ia la greu in freza… chiar de la ganditori democrati (centru si -stanga si -dreapta)
https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/
Apare in romaneste si pe g4media, dar acolo este o confuzie majora si insistenta cand numeste (repetat) pe semnatari ca fiind de “stanga”
Intr-adevar, daca nu era political correctness si toata ipocrizia din jurul ei (inclusiv economica, in interior) tendintele demente de iliberalism din US si EU nu ar fi avut cum sa apara.
Buna ziua
Mai e ceva,evreii americani-care inițial s au raliat BLM și tâmpeniei numita “revizuire a istoriei” încep sa realizeze ca “antisemitismul” albilor e floare la ureche fata de cel al negrilor
Evreii americani ar fi chiar prosti daca de-abia acum si-au data seama… eu am trait numai 8 luni in North Carolina si m-au uimit grupuri de negri (in campus universitar) cu rasismul lor primitiv si foarte agresiv – tam-nesam, doar pe culoare de piele ne-neagra sau ne-maronie;
poate, gandesc eu, au ajuns la momentul in care si-au dat seama ca trebuie sa vorbeasca despre asta
Sa “mulțumim” PSD,Ccr și unora din concetățenii noștri:Austria a introdus obligativitatea carantinei pentru cetățenii romani….urmează….as zice Ungaria
Dorneanule,colacule,tariceanule și madama Webber ia vedeți voi cum e cu “d r epturile omului”….
Bună ziua!
Da, am adus și link-ul. Și cred că este numai începutul 🙁
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24160076-austria-emis-alerta-calatorie-romania.htm
Jigodii criminale, sunt deciși să nenorocească o nație pentru că nu le ies șmenurile 👿 Poate- desenează cineva nemernicului ce se întâmplă și îi traduce prin limbajul semnelor decizia Austriei. – Preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat miercuri că proiectul de lege al Guvernului Orban privind carantinarea şi izolarea este „un alt zombi legislativ” şi că va invita în Parlament societatea civilă pentru a repara „haosul PNL”.
https://www.g4media.ro/ciolacu-si-tariceanu-acuza-guvernul-ca-restrange-prea-mult-drepturile-fundamentale-prin-proiectul-de-lege-privind-carantina-si-izolarea-in-lipsa-unei-legi-sute-de-oameni-au-iesit-din-spital-chiar.html
Interesant…
https://edition.cnn.com/2020/07/07/politics/too-much-and-never-enough-mary-trump-takeaways/index.html
“…That includes Trump’s alleged efforts to cheat his way into college, which she claims involved paying someone else to take entrance exams, and his later efforts in business, which she says were propped up by Fred Trump’s repeated financial backing, even when those businesses were failing.
The White House says the assertion Trump cheated on his SATs is false…”
Eu sper sa nu se adevereasca faptul ca a trisat pana si la Scholastic Assessment Test (sau SAT Reasoning Test)… Ar fi prea mare rusine pentru US sa aibe asa presedinte si sistem de educatie.
555 cazuri noi….îl aud pe un prof de la UMF Cluj care spune că în acest moment suntem la momentul T0 din Italia și dacă lucrurile nu sunt gestionate rapid, va fi urât.
https://www.g4media.ro/nelu-tataru-starea-de-urgenta-nu-o-iau-in-calcul-in-acest-moment-dar-vedem-si-evolutia-ulterioara.html
https://www.g4media.ro/breaking-record-de-infestari-555-de-noi-cazuri-de-imbolnavire-in-24-de-ore.html
De noaptea minții… ”O asistentă medicală de la Spitalul CFR din Timișoara care nu crede în existența coronavirsului ar putea fi la originea infectării mai multor colegi și pacienți din spital, a declarat medicul timișorean Virgil Musta, șeful Secției Boli Infecțioase Victor Babeș din Timișoara.”
https://www.g4media.ro/caz-fara-precedent-la-timisoara-o-asistenta-medicala-care-nu-crede-in-coronavirus-suspectata-ca-a-infectat-mai-multi-pacienti.html
Buna ziua
OK,nu stare de urgentă ,ar fi contraproductiva,dar nu înțeleg de ce nu închid plajele….nici măcar justificare economică nu are….c e se încasează pa litoral e -probabil-80% nefiscalizat/nu mai vorbim ca aportul turismului la PIB e neglijabil sau,ce “s ar câștiga” din turism se pierde dublu cu îngrijirea medicală și eventuale alte urmări
Măcar ar “arată pisica”
Pentru amatorii de statistici si vesti “bune” sau “rele” de la noi; numerele nu mint, dar sunt prea multi cretini pur romanesti care le contesta si pe astea
https://www.g4media.ro/live-cele-mai-importante-cifre-din-criza-covid-19-cum-evolueaza-pandemia-in-romania.html
@aa
Grafice edificatoare
Ultimul-cel cu număr infectați 100k locuitori e cel analizat pentru plasarea României pe lista verde,Galbena sau roșie …ne îndreptam cu viteza spre zona roșie …
In următoarele 14-20 zile imo va creste numărul infectarilor …eu unul nu exclud sa atingem 7-900 cazuri/zi la 11-13 mii teste….degeaba o mermeleasc cu declarații “călduțe”….situația va deveni critica …ce se uita e ca doctorii sunt aceiași și sunt oameni nu roboti și suprasolicitați fiind vor începe sa capoteze…vor fi erori in respectarea”protocoalelor” datorită aglomerării și suprasolicitării și chestia asta va fi un factor agravant
Sa ne pregatim de scenariul Italiei.
Cu coada la cine intra la ATI, trebuind sa decida doctorii.
Pare inevitabil daca nu se iau masuri in 24-36 H.
Cecere, av.popor, pesede, alde, etc. – toti astia sunt autorii din plin ai crimei care urmeaza; complici cu Covid-19 si cu sputnik.
Idioți și periculoși! Nu mai știu ce să facă ca să rămână la butoane….este singurul lucru care lipsește mizeriei numite București 👿 – ”Fiecare bucureștean de peste 14 ani va beneficia de un tichet în valoare de 50 RON pe care îl va putea folosi în orice restaurant sau cafenea de pe raza Capitalei, potrivit unui proiect de hotărâre CGMB inițiat de liderul consilierilor generali ALDE, Tudor Tim Ionescu, anunță Mediafax.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24160718-proiect-vouchere-pentru-mersul-restaurant-bucuresti.htm
https://www.nbcnews.com/health/health-news/scientists-warn-potential-wave-covid-linked-brain-damage-n1233150
“…Scientists warned on Wednesday of a potential wave of coronavirus-related brain damage as new evidence suggested COVID-19 can lead to severe neurological complications, including inflammation, psychosis and delirium.
A study by researchers at University College London described 43 cases of patients with COVID-19 who suffered either temporary brain dysfunction, strokes, nerve damage or other serious brain effects….”
“Whether we will see an epidemic on a large scale of brain damage linked to the pandemic – perhaps similar to the encephalitis lethargica outbreak in the 1920s and 1930s after the 1918 influenza pandemic — remains to be seen,” said Michael Zandi, from UCL’s Institute of Neurology, who co-led the study.
Bună seara!
A apărut ceva și la noi:
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24159805-oamenii-stiinta-avertizeaza-asupra-unui-potential-val-leziuni-cerebrale-asociate-covid-19-medicii-fie-constienti-posibilele-efecte-neurologice.htm
„Oamenii de ştiinţă au avertizat miercuri asupra unui potenţial val de leziuni cerebrale asociate noului coronavirus, după ce dovezi recente sugerează că boala provocată de acesta, COVID-19, poate cauza unele complicaţii neurologice grave, care includ inflamaţii, psihoze şi delir, scrie Reuters.
Un studiu făcut de o echipă de cercetători de la University College London (UCL) a descris 43 de cazuri de pacienţi diagnosticaţi cu COVID-19 care au suferit fie disfuncţii temporare ale creierului, accidente vasculare cerebrale şi leziuni ale nervilor, fie alte consecinţe grave la nivelul creierului. Cercetarea se alătură unor studii recente care au concluzionat că boala poate afecta creierul.”
Bine, la ciuma roșie și la anexele ei, plus mutanții-bizoni din turma ce-i susțin, nu are ce creier să afecteze: ce, ăia au creier???
In mod normal Covid-19 va atinge pe retarzii multi, de-acolo se selectioneaza si cei care nu respecta normele elementare de aparare individuala.
Din pacate, vor fi si accidente printre oameni normali la cap; iar noi avand putini din astia… asta e o problema.
Vești de la CJUE – Avocatul general al Curții de Justiție a UE (CJUE) va depune concluziile pe 23 septembrie 2020, ora 9:30, în procesele reunite deschise de magistrații din România împotriva modificărilor operate de PSD-ALDE la legile Justiției, potrivit site-ului CJUE.
https://www.g4media.ro/surse-soarta-sectiei-speciale-ar-putea-fi-decisa-in-noimebrie-de-curtea-de-justitie-a-ue-avocatul-general-al-cjue-depune-in-septembrie-concluziile-in-procesele-deschise-de-magistratii-romani-impotriv.html
Bună seara!
Seara buna
Se confirma ce va scriam zilele trecute ? Ca pierdem lupta cu covid exact ca ala care se inneaca la mal. 🙁
Cit despre coronavirus in Italia , numarul de infectati noi zilnic nu e nici jumate din ce aveti voi azi.
193 noi infectati , 13 morti. Doar 71 bolnavi in terapie intensiva.
Sa multumiti lui Dorneanu cu gasca lui de judecatori CCR , tovarasei Weber, Ponta si intregul PSD.
O concentrare atit de masiva de prostie umana pe functii , NU exista nicaeri ca in Romania.
De citit/ascultat! – ”Ce ne așteaptă va fi mult mai grav decât primul val, pe care datorită măsurilor luate la timp, am reușit să-l potolim. Acum suntem cu totul în altă fază. Vom avea o creștere exponențială similară cu cea a Italiei. Așa cum Italia n-a luat măsurile deoarece creșterea era prea mică, în momentul în care te îngrijorezi este deja prea târziu. Chiar dacă de mâine, nimeni nu va avea voie să iasă fără mască, se dau amenzi peste tot, numărul de cazuri tot va continua să crească.”
https://www.europafm.ro/prof-chereches-ce-ne-asteapta-va-fi-mult-mai-grav-decat-primul-val-cand-incepi-sa-te-ingrijorezi-e-deja-prea-tarziu/
In scop de distractie:
https://www.youtube.com/watch?v=GzxxFFjxnKc