Buna dimineata intr-o zi de sambata, 4 iulie! Pentru judeţele din sudul şi sud-estul ţării, meteorologii au emis o avertizare de Cod galben de disconfort termic. „În Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania şi nordul Moldovei vor fi intervale cu averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, intensificări puternice ale vântului (rafale de 80…90 km/h), vijelii şi grindină.În intervale scurte de timp sau prin acumulare cantităţile de apă vor depăşi 35…40 l/mp şi pe arii restrânse 50…70 l/mp”, se arată într-un comunicat al Administraţiei Naţionale de Meteorologie. De asemenea, în regiunile intracarpatice, sud-vestice, zonele montane, iar îndeosebi spre seară şi noaptea şi în cele nord-estice, vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, ce se va manifesta prin averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, grindină şi vijelii. Cantităţile de apă vor depăşi 25…30 l/mp şi izolat 40…60 l/mp. În zonele din Câmpia Română şi în sud-estul ţării meteorologii au emis o avertizare Cod galben de discomfort termic. Bucuresti: 33/21 gr.C., posibile innorari spre seara.
Ce se întâmplă cu pacienții internați, asimptomatici, dar care nu mai doresc să stea în spital. Anunțul lui Nelu Tătaru Ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a explicat că pacienții internați, cu forme ușoare sa, asimptomatici, dar care nu mai doresc să stea în spital, se pot externa la cerere, dar își asumă asta, iar dacă ulterior sunt implicați într-o anchetă epidemiologică, răspund penal. Nelu Tătaru a fost întrebat într-o conferință de presă ce se întâmplă cu pacienții internați, dar care nu mai vor să stea în spital, în contextul motivării deciziei CCR. Nelu Tătaru: “Evaluarea unui pacient se face de către medicul curant care are o asumare a externării. Se poate face externare la cerere, dacă și medicul consideră asta. Recomandarea de izolare trebuie să existe. Dacă pacientul își asumă externarea știindu-se pozitiv, iar ulterior o anchetă epidemiologice îl implică intră sub incidența articolului penal de zădărnicire a combaterii bolilor. Atât timp cât vor respecta izolarea la domiciliu spunem că își poate asuma acea externare, dar, în condițiile în care nu respectă, pune în pericol pe cei din jur, familie sau nu. Contextul actual după motivarea CCR ne face să avem în acest moment decât strict recomandările medicale epidemiologice, dincolo de cele legislative”. Integral: https://www.digi24.ro
Coronavirusul actual este 3 până la 6 ori mai infecţios decât variantele iniţiale Varianta de SARS-CoV-2 care este dominantă în prezent pe plan mondial infectează mai uşor celulele decât acea tulpină de coronavirus apărută la începuturile pandemiei în China, fapt care o face să fie probabil mai contagioasă în rândul comunităţilor umane, deşi acest detaliu nu a fost deocamdată confirmat. „Nu ştim încă dacă o persoană se recuperează mai puţin bine după tulpina actuală sau nu”, a comentat Anthony Fauci, directorul Institutului Naţional pentru Alergii şi Boli Infecţioase (NIAID) din Statele Unite, pentru Jurnalul Asociaţiei Medicale Americane (JAMA). „Se pare că virusul se înmulţeşte mai bine şi poate fi mai transmisibil, dar noi ne aflăm încă în stadiul în care încercăm să confirmăm această ipoteză. Însă câţiva foarte buni geneticieni din domeniul virusului lucrează la acest aspect”, a adăugat Anthony Fauci. După ieşirea sa din China şi sosirea în Europa, o variantă a noului coronavirus, care suferă în permanenţă mutaţii, la fel ca orice virus, a devenit dominantă şi această versiune europeană este aceea care s-a instalat apoi în Statele Unite. Acea variantă, denumită D614G, este diferită printr-o singură literă din ADN-ul virusului, aflată într-o zonă care controlează vârful particulei prin care pătrunde în celule umane. Mutaţiile genetice ale noului coronavirus sunt urmărite în lumea întreagă de către oamenii de ştiinţă, care secvenţiază genomul virusurilor pe care le descoperă şi pe care le publică apoi în cadrul unei baze internaţionale de date, GISAID, care conţine deja peste 30.000 de secvenţe genetice până în prezent. Autorii noului studiu publicat joi în revista Cell şi citat de AFP, cercetători de la universităţile Sheffield şi Duke şi de la Laboratorul Naţional din Los Alamos, au stabilit în aprilie că D614G a devenit de atunci tulpina dominantă şi au afirmat, trăgând totodată un semnal de alarmă, că această mutaţie face virusul să devină „mai transmisibil”…..Ei au analizat mai întâi date provenind de la 999 de pacienţi britanici spitalizaţi din cauza COVID-19 şi au observat că pacienţii care aveau această variantă prezentau mai multe particule virale în organism, însă fără ca acest aspect să schimbe gravitatea bolii lor – aceasta fiind o veste încurajatoare. Pe de altă parte, experimente de laborator au arătat că varianta în cauză era de trei-şase ori mai capabilă să infecteze celule umane. „Pare probabil să fie vorba despre un virus mai apt”, a declarat Erica Ollmann Saphire, care a realizat unul dintre aceste experimente, la Institutul La Jolla de Imunologie. Însă toate aceste ipoteze rămân deocamdată în siajul cuvântului „probabil”: un experiment in vitro nu poate să reproducă dinamica reală a unei pandemii. Concluzia cea mai strictă este deci aceasta: dacă noul coronavirus care circulă în prezent în lume este fără îndoială „mai infecţios”, atunci el nu este neapărat şi „mai transmisibil” între oameni. În orice caz, au declarat Nathan Grubaugh, de la Universitatea Yale, şi colegii lui, într-un articol distinct, „această variantă constituie de acum pandemia”. „D614G nu ar trebui să schimbe nimic pentru măsurile noastre de restricţionare, nici să agraveze infectările individuale”, a continuat Nathan Grubaugh. Integral: https://spotmedia.ro
Contracte, contracte şi contracte …..Toate aceste explicaţii sunt necesare nu pentru cititorul nostru, altfel bine şi temeinic informat, ci pentru personaje din viaţa publică a României care, cu lejeritatea pe care ţi-o dă doar o temeinică ignoranţă, cînd este vorba despre relaţii şi reguli sociale contractuale, confundă varza cu păpuşoiul şi castravetele cu sfecla roşie. Pentru cei de calibrul domnul Arafat… Raed Arafat, desigur, suntem obligaţi să lămurim şi a treia mare categorie de contracte sociale, cele din domeniul politicii; în cazul nostru, al politicii bazate pe sistemul democraţiei reprezentative. Nu de alta, dar domnia sa a devenit primadona unui cor al “puternicilor zilei” care se plîng tot mai apăsat şi reprobator de obrăznicia care ne-a cuprins pe noi, votanţii, cei care îndrăznim “să discutăm ordinele” şi să punem la îndoială deciziile autorităţilor. Pe scurt, cei care avem neobrăzarea să nu avem încredere în “comandantul avionului”!!! Domnul Arafat şi alţii ca el ar fi trebuit să ştie că relaţiile dintre cetăţeni şi politicienii care deţin la un moment dat autoritatea de decizie în sistemul şi conform regulilor democraţiei reprezentative nu are nimic de a face cu încrederea. Nu suntem deloc datori să avem încredere în autorităţi, de nici un fel. Dimpotrivă, avem o datorie să fim bănuitori şi să punem mereu întrebări incomode. Este forma fundamentală prin care noi, deţinătorii autentici şi de drept ai puterii politice, îi putem şi suntem datori să îi controlăm pe ei, împuterniciţii temporari, prin mandat electiv, ai puterii de guvernare. Iar dacă simt că pierd această încredere, cîtă există la un moment dat, prin forţa împrejurărilor, de vină nu suntem noi, ci ei!!! Ei, cei care iau decizii de viaţă şi de moarte asupra noastră, dar nu sunt în stare să ofere nici cea mai vagă explicaţie coerentă cu privire la temeiurile raţionale, ştiinţifice, legale şi morale, pe baza cărora au luat deciziile respective. Contractualitatea politică, stimate domnule Arafat, este construită strîmb: balanţa obligaţiilor este adînc înclinată către cei care deţin puterea, nu invers, cum greşit vă imaginaţi domnia voastră cu atîta uşurinţă şi comoditate. Cît despre apucătura de a folosi autoritatea funcţiei publice pentru a muştrului cetăţenii, precum căprarul recruţii aflaţi în prima lună de instrucţie, ea nu este de nici o laudă. Dimpotrivă, este semnul inconfundabil al lipsei neîngăduite de cunoaştere şi înţelegere a temeiurilor vieţii politice care v-a ridicat la rangul de persoană publică în funcţie de decizie şi al unei mojicii, lipse de caracter, care nu are nici scuză şi nici justificare în contractualitatea politicii democratice care ne leagă contractual pe noi, “supuşii”, de dumneavoastră, “deţinători ai autorităţii”, şi, prin urmare, decidenţi în treburi care ne afectează fundamental viaţa şi condiţia de libertate. Integral: https://www.bursa.ro
Marii descurcăreți ai României chivernisite Chivernisiții României de azi se împart în două categorii: cei care au pornit de la zero și au ajuns rapid la averi fabuloase numai trăgând tunuri, precum și cei care au pornit tot de la zero, demonstrând în politică un noroc chior, ceva foarte greu de explicat. De la o vreme încoace, a început să apară însă și a treia categorie, a celor care au fost în politică sau mai sunt încă, au profitat de ea cât au putut, și-au făcut plinul și deodată au descoperit că nu le convine să tot stea în lumina reflectoarelor. Mult așteptata desființare a DNA nu le-a reușit, schimonsirea legilor justiției nu mai poate continua și nimeni nu știe ce va mai urma de aici încolo. …. S-au adjudecat recent două asemenea locuri călduțe, într-un for de strictă specialitate, unde trebuie să fii cunoscător de înalt profesionism și expert în materie, ca să fii acolo exact omul potrivit la locul potrivit. Pentru aceste locuri potrivite s-au găsit recent exact oamenii potriviți, respectiv cel de vicepreședinte al Curții de Conturi și cel de vicepreședinte al Autorității de Audit, unul atribuit fostului pesedist, devenit persoană apolitică, Ilie Sârbu, iar celălalt (încă) pesedistului Niculae Bădălău….. Mă întreb câtă expertiză are fostul teolog și politician Ilie Sârbu, ca să controleze folosirea resurselor financiare ale statului și ale sectorului public și câtă are domnul Bădălău, fost șef de punct de lucru în construcții, fost șef de șantier, diriginte de șantier, administrator la o societate, subprefect, prefect și fost multe altele, orice altceva, în afara auditului, de care se va ocupa el de acum încolo la cel mai înalt nivel. Nici unul nici celălalt nu s-au ocupat vreodată de contabilitate sau finanțe, n-au întocmit audituri (pun pariu că n-au auzit de așa ceva), nu și-au suflecat mânecile trebăluind pe la conturi și nu s-au obosit vreodată, cercetând resursele financiare. Atunci, se întreabă oricine, de ce i-a votat majoritatea parlamentară pe acești doi ageamii în domeniul respectiv, să conducă tocmai ei înalte instituții de strictă expertiză? Hoțul neprins e negustor cinstit Dintr-un singur motiv: trebuiau căpătuiți. Bădălău le-a adus totdeauna șefilor săi grămezi de voturi de la Giurgiu, acolo unde dânsul este baronul județului, iar Ilie Sârbu, fost fruntaș PSD, căpătuise destul de mulți la timpul său, ca să-l căpătuiască acum și ei pe el. Ilie Sârbu nu trebuie subestimat. El a fost mereu politician de vârf, iar PSD l-a gratulat cu funcția de ministru al Agriculturii, exact în perioada când mocneau scandaluri cu retrocedările de terenuri, de păduri, când se privatiza fraudulos ICA (cedată ulterior lui Dan Voiculescu), când se concesiona fără licitație Insula Mare a Brăilei unui cunoscut om de afaceri, tot client al PSD. Să-mi fie iertat, dar bate la ochi: tocmai în conducerea instituției care are rolul de a controla folosirea resurselor financiare este numită o persoană despre care se dusese faima că ar fi butoiul cu miere al PSD, cel în jurul căruia roiesc muștele și nu pleacă niciuna fără să guste. Domnul Ilie Sârbu a fost cândva în atenția organelor de cercetare, nu l-a judecat nimeni, iar proverbul spune că hoțul neprins este negustor cinstit. Corect, nu-i poți reproșa nimic. Singurul lucru care mă miră însă este că PSD n-a găsit să susțină pentru activitatea de control a resurselor financiare pe nimeni altul decât pe respectivul hoț neprins. Cel care, bineînțeles, este negustor cinstit….. Şi lui Eugen Nicolăescu, tot fost parlamentar liberal, i s-a părut că este mai atractiv să fii viceguvernator la BNR. Așadar, a dat liberalismul de o parte, a devenit brusc apolitic, neutru și echidistant, așa cum îi stă bine unui bancher de vârf. Bancher? Să fim serioși, nici chivernisitul Nicolăescu, nici fostul său coleg Olteanu n-au lucrat măcar o zi în vreo bancă – cel puțin așa rezultă din propriile lor curriculum vitae. Dar parcă ce fostul pesedist Sorin Grindeanu, in prezent președinte ANCOM, a lucrat veodată măcar un ceas undeva, în domeniul instituției pe care o conduce de la o vreme?…. Să nu fie cu supărare, însă n-a explicat nimeni până acum de ce a avut nevoie PSD+ALDE de 27 ministere, când astăzi țara se descurcă cel puțin la fel de bine cu numai 17? Evident, pentru căpătuirea clientelei lui Dragnea sau a lui Tăriceanu, unul care pentru asta a intrat în coaliție: ca să primească posturi și să le împartă la prieteni. Dar tevatura cu ministerele e numai un mizilic. Te îngrozești citind lista cu organizațiile naționale guvernamentale. Nu am una recentă, dar ultima apărută pe site număra exact 57 asemenea instituții, toate conduse de demnitari, unii chiar cu rang de ministru sau secretar de stat. Nimeni nu spune că activitățile n-ar fi necesare, ci doar că, așa cum au fost comasate ministerele, s-ar putea comasa și ceva Agenții, Autorități, Administrații, Centre Guvernamentale, Inspectorate, Oficii sau Institute Naționale. Integral: https://spotmedia.ro
Cum arată o ofertă-capcană pentru gazele naturale Aşteptam cu interes mutarea duopolului Engie-E.ON după decizia Parlamentului de a impozita cu 90% diferenţa dintre preţul de achiziţie din piaţa liberă a gazului (în jur de 30-50 lei/MWh în prezent) şi fostul preţ reglementat, de 68 lei/MWh. După cum ştiţi, cei doi giganţii din piaţa furnizării pe segmentul consumului casnic (împreuna au o cota de piaţa de aproximativ 90%) nu se grabiseră iniţial să scadă preţul gazelor pentru populaţie conform cotaţiilor actuale de la bursă, ci înaintaseră oferte la preţuri egale cu cele anterioare în condiţiile iminentei liberalizări a pieţei. Ei bine, odată cu începutul lunii iulie au apărut ajustări şi prima care mi-a sărit în ochi a fost oferta Engie-Gas Control. Cu aceasta, compania intră direct în top 3 pe Bucureşti pentru un consum anual sub 280MWh (unde se încadrează de fapt majoritatea gospodăriilor), un lucru aparent remarcabil. Astfel, pe prima poziţie în comparatorul ANRE de joi 2 iulie se situa Nova Power& Gas cu preţ final 106,2 lei/Mwh, urma AIK Energy România cu 107,2 lei/Mwh şi Engie România cu 110,44 lei/Mwh. Am dat click pe oferta Engie şi ce să vezi? Existau o capcană de toată frumuseţea. De pildă, preţul din factură, de 110,44 lei/MWh, se obţinea dintr-un tarif promoţional al gazului de 71,2 lei/MWh în primele 6 luni (la care se adăugau tarifele de transport, distribuţie, etc). După cele 6 luni, preţul gazului urma să urce la 89 lei/MWh, ceea ce ar duce preţul final din factură la…128,24 lei/MWh. Un preţ care este sub cel de 123 lei/MWh care ar fi preţul actual la care au acces vechii clienţi Engie care nu fac niciun pas în direcţia semnării altor contracte. Cu alte cuvinte, ieftinind gazul timp de 6 luni de sezon preponderent cald, când se consumă puţin gaz, Engie vine şi scumpeşte apoi peste ce tarifa pentru clienţii captivi, o afacere bună având în vedere perioada contractuală minimă de 24 de luni. Vă gândiţi că nu e mare lucru, doar cei care observă asta pot rezilia contractul pentru a migra la alt furnizor? Ei bine, nu e chiar aşa simplu, cine pleacă de la Engie după ce a beneficiat de acest preţ promoţional timp de 6 luni va trebui să returneze companiei diferenţa dintre tariful promoţional şi cel integral. Poate doriţi să aflaţi şi care este cea mai bună ofertă E.ON pe acelaşi segment? Ei bine…128,75 lei. Ce coincidenţă, după expirarea perioadei promoţionale la cea mai bună oferta Engie, preţurile se aliniază aproape perfect cu cele ale E.ON! Integral: https://www.bursa.ro
Cum i-a învins ROBOR pe politicienii populişti. Pe socoteala românilor Românii care s-au împrumutat în lei după ce politicienii au înlocuit ROBOR din calculul dobânzilor plătesc acum rate mai mari decât cei cu împrumuturi mai vechi. Tentativa unor politicieni populişti de a scădea dobânzile la care iau românii credite în lei s-a dovedit a avea exact efectul contrar: cei care au luat credite începând cu luna mai 2019, când autorităţile au schimbat modul de calcul al dobânzilor, cu intenţia de a scădea ratele, plătesc dobânzi mai ridicate decât cei cu credite mai vechi. Politicienii s-au întrecut la începutul anului trecut în a promite românilor că le vor reduce ratele la bănci. Ei au acuzat băncile că ROBOR, indicele pe baza căruia se calculează nivelul ratelor, este „manipulat“ şi „trucat“ şi că băncile au umflat artificial ratele populaţiei, printr-o înţelegere de tip cartel. Cel mai vocal critic la adresa băncilor a fost senatorul PSD Daniel Zamfir, preşedinte al Comisiei economice din Senat. La începutul lui 2019, Zamfir a chemat la raport în Parlament conducerile Băncii Naţionale, Consiliului Concurenţei şi băncilor pentru a da explicaţii cu privire la manipularea ROBOR. În ciuda argumentelor aduse de bănci, conform cărora indicele se formează liber, prin mecanismele pieţei, comisia lui Zamfir a decis că ROBOR a fost manipulat. Şi Darius Vâlcov, pe vremea când era consilier al fostului premier Viorica Dăncilă, a acuzat băncile că au manipulat dobânzile interbancare. Aşadar, el le-a promis românilor că ratele lor vor scădea chiar „la jumătate“. Drept urmare, Guvernul a decis atunci să schimbe formula de calcul a dobânzilor la credite şi să înlocuiască ROBOR cu IRCC (indicele de referinţă trimestrial pentru creditele acordate consumatorilor). Aşadar, începând cu data de 2 mai 2019, toate creditele noi şi toate refinanţările au fost calculate în funcţie de nivelul IRCC, în timp ce românii care au credite mai vechi de această dată continuă să plătească rate în funcţie de nivelul ROBOR….. In prezent, IRCC a ajuns, pentru prima oară, mai mare decât ROBOR, după cum corect estimau unii analişti şi specialişti. BNR a stabilit în data de 30 iunie nivelul IRCC pentru următoarele trei luni la nivelul de 2,41%. Spre comparaţie, indicele ROBOR se află în prezent la nivelul de 2,20% pentru 3 luni şi la 2,25% pentru 6 luni. În acest context, românii cu credite noi sau cu refinanţări calculate pe baza IRCC plătesc rate mai mari decât românii cu credite în funcţie de ROBOR acordate înainte de 2 mai 2019. Pentru o bună perioadă de timp IRCC a fost mai mic decât ROBOR, pentru că între cei doi indici există un decalaj de câteva luni. Mai precis, ROBOR se calculează în funcţie de dobânzile practicate în trimestrul trecut, în timp ce IRCC este legat de dobânzile din urmă cu două trimestre. Motivul pentru care ROBOR a scăzut este că, între timp, Banca Naţională a scăzut dobânda-cheie, de politică monetară, ceea ce a redus dobânzile din piaţă în cel de-al doilea trimestru al anului, pe baza cărora este calculat ROBOR. Cum IRCC încă depinde de dobânzile mai mari din primul trimestru, şi indicele va fi mai ridicat. Integral:
https://adevarul.ro
Deficiente si nereguli la Agentia Nationala pentru Resurse Minerale in urma unor verificari ….In urma desfasurarii actiunii de control au fost identificate o serie de deficiente/nereguli, in ceea ce priveste:* activitatea de emitere/retragere a avizelor, licentelor de concesiune miniera si a permiselor de exploatare;* evidenta redeventelor si taxelor miniere datorate si achitate de catre titularii de licente petroliere, respectiv de titularii de licente/permise miniere; * determinarea si incasarea unei redevente, reprezentand o cota procentuala din valoarea veniturilor brute realizate din operatiuni petroliere de transport prin sisteme de transport, altele decat Sistemul national de transport al petrolului, precum si din operatiunile petroliere efectuate prin terminale petroliere, altele decat cele aflate in proprietate publica a statului, avand consecinte in ceea ce priveste prejudicierea bugetului de stat;* o evidenta incoerenta la nivelul actelor decizionale ale Agentiei, coroborate cu posibile conflicte de interese, cu consecinte privind gestionarea resurselor umane si financiare; * organizarea si functionarea Compartimentelor de Inspectie Teritoriala, cu consecinte directe in ceea ce priveste controlul activitatii titularilor de licente petroliere si de licente/permise miniere. ”La data de 09.01.2018, a fost finalizata o alta actiune de control efectuata la ANRM, ce a vizat perioada 2013 – 2017, ocazie cu care s-au reliefat o serie de deficiente, cu privire la care reprezentantii Agentiei nu au intreprins demersuri in vederea remedierii, astfel ca acestea s-au perpetuat, fiind constatate si pe parcursul verificarilor finalizate in anul 2020”, precizeaza Guvernul. Totodata, echipa de control a formulat o serie de propuneri/recomandari cu privire la imbunatatirea activitatii ANRM. ANRM functioneaza ca organ de specialitate al administratiei publice centrale, cu personalitate juridica, in subordinea Guvernului si in coordonarea prim-ministrului, printr-un consilier de stat, fiind autoritatea competenta abilitata sa aplice dispozitiile Legii minelor nr. 85/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale Legii petrolului nr. 238/2004, cu modificarile si completarile ulterioare. Integral: https://ziare.com
Este foarte bine dacă guvernul PNL a copiat măsuri din programul Dragnea/PSD, care la rândul lui a copiat din programul Băsescu/PDL, care a copiat din Tăriceanu/PNL, care a copiat din PDSR/Năstase/Iliescu, până ajungem la PCR/Ceauşescu. Problemele nerezolvate sunt ale României Nu ştiu de ce guvernul PNL/Orban este criticat pentru faptul că în programul de relansare economică prezentat miercuri a copiat măsuri din programul Dragnea/PSD. Pentru că şi Dragnea a copiat din Cioloş, care a copiat din Ponta, care a copiat din Boc, care a copiat din Tăriceanu etc., până ajungem la PCR/Ceauşescu. Investiţia în canalul Siret-Bărăgan nu ţine de o guvernare sau alta, ci de o problemă de irigaţii a României. O bancă de dezvoltare vroia să facă şi Ceauşescu, deci se pare că avem nevoie. Problema autostrăzilor, a drumurilor expres, a spitalelor, a şcolilor, a grădiniţelor, a sălilor şi terenurilor de sport, a reţelei de gaze, a reţelei feroviare etc. este a României, nu a unui guvern anume. Nu pledăm întotdeauna pentru continuitate, pentru a nu lua lucrurile de la zero, ci de unde le-au lăsat ceilalţi care au fost la guvernare? Fiecare care a trecut pe la Palatul Victoria a făcut ce-a putut, cu resursele pe care le-a avut, cu competenţă sau incompetenţă, cu sau fără sprijin politic. Iliescu şi Năstase ne-au băgat în NATO şi Uniunea Europeană, Băsescu a trecut criza cu guvernarea Boc, Ponta şi Cioloş au ţinut anume echilibre macroeconomice, Dragnea a dat drumul la consum pentru că a avut bani, acum este rândul lui Orban să facă investiţii. Problema este că nimeni nu prea mai crede în aceste programe care dau bine în PDF/Powerpoint, dar care prea puţin se execută în realitate. Astăzi a fost rândul lui Orban/Iohannis să vină cu un plan de 100 de miliarde de euro, o cifră rotundă, pentru relansarea economică şi pentru revenirea cât mai rapidă a economiei şi a businessului din această criză. Dacă s-ar face măcat o treime din acest plan în următorii 10 ani, ar fi o realizare foarte mare pentru România. Planul economic prezentat de premierul Orban şi girat de preşedintele Iohannis nu are însă o cuantificare clară în indicatorii macroeconomici la care putem să ne raportăm. Singura menţiune este că la nivelul anului 2025 vom fi la 87% din PIB/locuitor la partitatea puterii de cumpărare din media UE 27. Dacă România ar fi avut o tradiţie bună în execuţia programelor economice prezentate, investitorii ar sta la coadă ca să finanţeze aceste proiecte sau ca să facă investiţii. Certitudinea acestui moment este că investiţiile private sunt în stand-by, bugetul încearcă să stopeze hemoragia adusă de această criză, agenţiile de rating mai aşteaptă două luni să vadă ce face guvernul Orban cu pensiile înainte de a menţine ratingul sau a ne retrograda, băncile nu prea mai vor să dea credite fără garanţii ale statului, multe pieţe sunt blocate în aşteptarea unei măsuri guvernamentale (premierul Orban spune că în maximum o lună de zile toate aceste măsuri economice vor fi însoţite de acte normative care să le pună în aplicare), iar partidele se pregătesc de alegeri. Realitatea este că, deşi liberalii sunt la putere, nimeni nu s-a atins de cei 1,2 milioane de angajaţi de la stat, în timp ce sectorul privat îşi numără pierderile zi de zi. Programul prezentat de PNL pune mai mult accent pe stat decât pe sectorul privat, ceea ce ar fi o contradicţie în ideologie. De-ar fi asta ultima problemă. Integral: https://www.zf.ro
Analiza: Cand stimulentele se vor termina, impactul asupra pietelor si ocuparii fortei de munca va fi negativ Impactul asupra pietelor si ocuparii fortei de munca va fi negativ atunci cand stimulentele se vor termina, iar pachetele de salvare si subventiile, cheltuielile guvernamentale din multe tari vor reprezenta peste 50% din PIB, prin imprumuturi directe si indirecte, arata o analiza realizata de Saxo Bank. “Marea ironie este ca, desi Covid-19 are un impact enorm, uman si economic, riscul si mai mare este reactia noastra la criza. In cel mai bun caz, suspendam economiile de piata, in cel mai rau caz le inlocuim cu capitalismul de stat. Acest model nu poate castiga niciodata, intrucat pietele deschise sunt necesare pentru a favoriza cel mai bine descoperirea preturilor, alocarea bunurilor, inovatia si chiar democratia”, se mentioneaza in analiza bancii. Potrivit analistilor Saxo Bank, politicile monetare de sustinere ca raspuns la criza au apropiat institutiile fiscale si cele monetare si stimulentele totale pentru a lupta impotriva celei mai mari contractii economice din anii 1930 si au incurajat speculatiile. “Tranzitia catre o economie globala mai localizata va crea o cale incerta pentru multe companii si, prin urmare, strategia veche si buna de a investi in companii de inalta calitate, cu mijloace financiare scazute este, de asemenea, atractiva in viziunea noastra”, mai arata analiza. Potrivit Saxo Bank, anumite sectoare ale economiei, cum ar fi transformarea ecologica, “vor continua, de asemenea, sa aiba rezultate bune, deoarece modelul economic actual este o pacoste neta asupra mediului.” “Alte industrii, cum ar fi asistenta medicala, robotica si imprimarea 3D vor obtine, de asemenea, un impuls din politicile de autonomie si din productia orientata catre cadrul intern in lumea dezvoltata. Companiile cu o prezenta digitala puternica si un model de afaceri digital se vor descurca, de asemenea, foarte bine. Cu toate acestea, date fiind evaluarile extreme in randul unor companii online, investitorii ar trebui sa fie precauti la ‘bula actiunilor “, potrivit analizei. Potrivit bancii, perspectiva cererii de titei ramane in continuare pusa in dificultate de pandemia Covid-19 care inca nu este sub control. “Desi OPEC + a depus un efort enorm pentru a sprijini piata globala prin reduceri record ale productiei si conformitate ridicata, potentialul ca titeiul sa recupereze din teren va fi limitat in a doua jumatate a anului 2020. (…) Restrictiile de calatorie transfrontaliera pe cale terestra si aeriana raman in vigoare in intreaga lume, si avand in vedere ca e putin probabil ca milioane de lucratori sa isi recupereze locul de munca curand, orice redresare a cererii de petrol se poate dovedi mai lenta decat se estimase. Chiar si in aceasta faza incipienta, unii incep sa speculeze daca cererea globala a atins un maxim in 2019 de unde va incepe sa scada pe masura ce modul in care oamenii si tarile se comporta si interactioneaza intre ele se schimba.”, sustin analistii Saxo Bank. Potrivit bancii, un al doilea val nu va genera inca un soc al cererii similar cu cel observat in aprilie. “Majoritatea tarilor vor opta in schimb sa mentina cat mai mult din economia lor deschisa, avand in vedere ca declinul economic va fi si mai grav. Prabusirea din aprilie, insa, inca evidentiaza capacitatea petrolului de a rata tinta. Desi ne asteptam ca pretul titeiului Brent sa revina la un interval cuprins intre 50 si 60$/b la sfarsitul anului 2020 sau la inceputul anului 2021, perspectiva pe termen scurt indica o consolidare, pretul ramanand in cea mai mare parte a celui de-al treilea trimestru in intervalul 35$/b – 45$/b”, mai sustin analistii Saxo Bank. Analiza mai arata ca pandemia generata de coronavirus a evidentiat supra-dependenta Europei fata de Asia, in special de China si de India, pentru producerea de echipamente si dispozitive medicale, precum si de substantele active cheie ale medicamentelor utilizate frecvent. Astfel, pentru a redobandi autonomia, Europa trebuie sa adopte o abordare coordonata pentru a crea economii de scara si pentru a reduce, pe cat posibil, costurile inerente asociate cu relocarea lanturilor valorice. Integral: https://ziare.com
16 banci europene vor crea un sistem european de plati disponibil din 2022 Un numar de saisprezece banci din Germania, Franta si alte trei state din zona euro au anuntat ca vor crea un sistem de plati “cu adevarat european”, care fi disponibil in 2022, pentru a digitaliza complet regiunea unde jumatate din plati au loc inca in numerar, transmite Reuters. Autoritatile din Uniunea Europeana si bancile centrale au dorit de mult timp crearea unui sistem local care sa concureze Mastercard si Visa, care sunt din Statele Unite, si mai recent giganti ai tehnologiei precum Alipay si Google. Dar acest lucru nu s-a intamplat, chiar daca platile in timp real au fost posibile in zona euro inca din 2017. Joi, Banca Centrala Europeana (BCE) a salutat decizia bancilor de a lansa sistemul european de plati unificat pana in 2022, dupa ce a pledat ani la rand pentru o solutie bazata pe industria bancara locala pentru a concura cu companii precum Mastercard si Visa. “Acesta are ca scop consolidarea Europei, pentru a o face mai independenta si mai robusta”, a declarat Thierry Laborde, director operational adjunct al bancii franceze BNP Paribas, care face parte din proiect…..Asa-numita Initiativa Europeana pentru Plati isi propune sa devina un nou mijloc de plata standard, oferind un card pentru consumatorii si comerciantii cu amanuntul din intreaga Europa, se arata intr-un comunicat al celor 16 banci. Acesta va acoperi toate tipurile de tranzactii, inclusiv platile in magazine, online, retragerea de numerar si “peer-to-peer”, in plus fata de solutiile de plata internationale existente. Bancile care s-au inscris deja includ BBVA, BNP Paribas, Commerzbank, Deutsche Bank, Santander, ING, UniCredit si Societe Generale. In saptamanile urmatoare, proiectul va infiinta o companie interimara la Bruxelles, fiind invitati sa participe si alti furnizori de servicii de plata. Se preconizeaza ca sistemul de plati va deveni operational in 2022. “Obiectivul inisiativei este de a oferi o solutie de plata digitala care sa poate fi utilizata oriunde in Europa si care sa poata inlocui peisajul fragmentat care exista in prezent. Criza Covid-19 a subliniat necesitatea unei solutii europene de plata digitala unificata”, se arata in declaratia bancilor. Integral: https://ziare.com
Ambasadorul Germaniei în România, despre problema sezonierilor români: Mă simt ruşinat de deficienţele cu care ne-am confruntat. Am învătat multe lecţii …. „Mă simt ruşinat de deficenţele cu care ne-am confruntat din cauza lipsei de pregătire pentru această situaţie de criză. Aş vrea să-mi exprim simatia pentru victimele române din Germania. De-a lungul anilor a fost o relaţie de încredere între lucrătorii sezonieri şi fermieri. Şe cunoşteau şi se sunau atunci când începea sezonul de muncă. Şi nu e un program guvernamental. Probabil că am subestimat situaţia la care se va ajunge. Începuse deja cu imaginile de la aeroportul din Cluj. În anii trecuţi, muncitorii veniseră cu autobuzul, la ore diferite. Aici nu a fost organizat într-un mod coordonat şi am avut o problemă”, a declarat ambasadorul Cord Meier-Klodt. Acesta din urmă a amintit apoi despre vizita ministurlui Muncii Violeta Alexandru în Germania precum şi de discuţiile între cancelarul german şi premierul Ludovic Orban şi a explicat că unul dintre obiective a fost aducerea în atenţia întregii Uniuni Europene situaţia muncitorilor sezonieri. „Muncitorii sezonieri nu sunt doar în Germania iar aceştia trebuie protejaţi atât din punct de vedere al sănătăţii, al securităţii, al condiţiilor de muncă, al salaiilor şi aşa mai departe. Dacă îmi este permis să spun, cu respect pentru victime, dacă un sistem ami bun iese din asta, va rezulta ceva bun în locul a ceva neplăcut”, a adăugat ambasadorul Cord Meier-Klodt. De cealaltă parte, ministrul de Externe Bogdan Aurescu a explicat că autorităţile române au căutat să discute cu toate părţile implicate în a rezolva problema sezonierilor din Germania. „Aceasta este o responsabilitate comună pentru toate statele mebre şi instituţiile UE. Din această criză am învăţat multe lecţii. Am descoperit că există categorii vulnerabile de muncitori care au nevoie de protecţie atât la nivel naţional cât şi european. Am discutat despre această probleme cu autorităţile germane, ne-am intersectat cu fermele, cu sindicatele fermierilor, am discutat cu aproape toate autorităţile, guvernamentale, publice şi private în privinţa abordării acestei situaţii”, a explicat Bogdan Aurescu. Integral:
https://adevarul.ro
10 lucruri despre noile uniforme ale şoferilor STB • Din cauza căldurii, cei mai mulţi au renunţat la uniforme din prima zi şi şi-au desenat nasturi pe burtă; • Nu vor avea doar uniforme, ci şi grade. De exemplu, autobuzul 133 va fi condus de un Obersturmbannführer; • Pe lângă cele obişnuite, şoferii vor primi şi uniforme de Aviaţie şi Marină, în caz că autobuzul zboară de pe carosabil şi plonjează în Dâmboviţa; • În plus, şoferii de troleibuz vor avea uniforme de pompieri; • Nu în ultimul rând, vatmanii vor primi uniforme de valet, că oricum e treaba lor să parcheze BMW-urile altora; • Şoferii STB vor avea în dotare şi pistoale, ca să-i pună la respect pe călătorii care se plâng de căldură; • Nu mai ai voie să-i spui şoferului “boss”, ci “Hugo Boss”;….. • Pentru că un şofer avea nevoie să-i fie scurtate mânecile, Gabi Firea a înfiinţat Compania Municipală de Croitorie, cu 7.000 de angajaţi. Integral: https://www.timesnewroman.ro
4th of July: Independence Day “One nation under God, indivisible, with liberty and Justice for all.”
Like this:
Like Loading...
]
Happy independence day…America
Sper ca America își va reveni din isteria asta numita “woke” și se va trezi cu adevărat/ nu rasiștii sau “cei care așteaptă sa li se dea” au făcut aceasta națiune
Bună ziua!
Apropos de „rasiști”: nemții au „descoperit” că „maur” e termen „rasist”, așa că vor elimina numele stației Maurilor din rețeaua metroului berlinez!
Mare-i grădina Ta, Doamne!…
Bună ziua!
Sunt rea, dar îmi doresc o infectare masivă cu coronavirus și după aceea tragerea la răspundere a mizeriilor umane care au propus și permis ca oameni infectați să poată pleca din spital. Lăsând la o parte inconștiența și nesimțirea celor infectați care au plecat din spital ptr. că le-a permis legea, ptr. că nu mai există cadrul legal ca ei să fie obligați să stea în spital. – ”Dr. Emilian Imbri, managerul spitalului ”Victor Babeș” spune că trei persoane infectate cu noul coronavirus au plecat din spital și că mai sunt persoane care doresc acest lucru, doctorul trăgând un semnal de alarmă asupra riscului reîntoarcerii în societate a acestor persoane infectate.”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24152888-emilian-imbri-managerul-spitalului-victor-babes-trei-infectati-plecat-sunt-oameni-inconstienti.htm
PSD și falanga CCR &Avocatul Poporului vor fi groparul României! – ”România are cea mai abruptă creștere a curbei de infectare cu coronavirus din Europa de Est”
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/infografice-romania-are-cea-mai-abrupta-crestere-a-curbei-de-infectare-cu-coronavirus-din-europa-de-est-1332105
Happy Independence Day, USA !
Si eu sper ca va fi revenire din toate istericalele si cretinismele… deplorables, political correctness, trumpulea si putinulea, woke, belemisti, white supremacy si rasisti din toate cirezile, etc, etc.
O revenire ce la ce este, in esenta, USA – libertate si progres tehnologic si economic.
Pentru o mai buna intelegere si interpretare a numarului de reproducere R in abordarile epidemiologilor si, mai de curand, ale politicienilor care se baga in seama ca ar fi inteles:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02009-w?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=e9079e5ba2-briefing-dy-20200703&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-e9079e5ba2-44146089
“…But fascination might have turned into unhealthy political and media fixation, say disease experts. R is an imprecise estimate that rests on assumptions, says Jeremy Rossman, a virologist at the University of Kent, UK.
It doesn’t capture the current status of an epidemic and can spike up and down when case numbers are low. It is also an average for a population and therefore can hide local variation.
Too much attention to it could obscure the importance of other measures, such as trends in numbers of new infections, deaths and hospital admissions, and cohort surveys to see how many people in a population currently have the disease, or have already had it…”
Continui cu stirile incurajatoare, inn contrast cu permanentele stiri pesemiste ce apar aici :
Intr-un studiu peer-review macacii rhesus au dezvoltat puternici anticorpi, este adevarat, pe termen scurt !
Mentionez ca pdf-ul intreg l-am “deschis” cu <> binecunoscutul site al Alexandrei Elbakyan…;)
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/07/01/science.abc5343
“In the present challenge–rechallenge infection of rhesus
monkeys with SARS-CoV-2, observations and detections were
carried out within the relative short time window in which
neutralizing antibodies plateaued after the primary infection.
A longer interval (longer than 6 months) between the primary challenge and the rechallenge is needed to track longitudinally the host–virus interaction and elucidate the
protective mechanism against SARS-CoV-2 in primates.
Moreover, all infected monkeys exhibited relative mild-tomoderate pneumonia, which is similar to the mild or common clinical characteristics of COVID-19 in infected human
individuals; however, a COVID-19 monkey or transgenic
mouse model with severe clinical symptoms or lethality
should be explored according to increasing challenge dose,
exposed tissues, or other treatments. Although we observed
macrophages in association with SARS-CoV-2 infection, rapid
rechallenge in the absence of potent serology relieved some
level of concern regarding the occurrence of ADE. In addition, mucosal immunity, which is triggered by primary infection and includes both the respiratory and intestinal mucosa
and local lymph nodes, might contribute substantially to the
viral rechallenge response. Thus, future studies are required
to examine experimentally the mucosal antibody responses,
such as bronchoalveolar lavage IgG levels, serum IgA or IgM
levels.
Taken together, our results suggest that rhesus macaques
that have undergone an initial infection with SARS-CoV-2
mount protection against rechallenge during the early recovery days. However, it remains necessary to elucidate the protective mechanism against SARS-CoV-2 regarding
neutralizing antibodies or other immunological roles. This
short-term infection rechallenge macaque model provides insightful information for vaccination research, therapy of convalescent sera, and prognosis of COVID-19.”
Buna ziua!
Dorneanu a capatat glas ,probabil i s-a facut frica de consecintele grave ale hotaririlor CCR:
https://www.aktual24.ro/dorneanu-iese-la-atac-nu-am-mai-auzit-in-europa-in-care-din-tarile-europene-primul-ministru-sau-o-alta-autoritate-desfiinteaza-pur-si-simplu-curtea-constitutionala/
“Potrivit acestuia, atat CCR, cat si Avocatul Poporului, CSM si puterea judecatoreasca isi fac datoria.
„Este activa doamna Avocat al Poporului si o respect pentru asta. Nu toate sesizarile dumneaei au fost admise de CCR. Deci si CCR, si Avocatul Poporului, si CSM, si puterea judecatoreasca – toti isi fac datoria. Aflu acum mai nou ca nu numai noi suntem dusmani si cu Avocatul Poporului, ci si Justitia”, a comentat presedintele CCR.
Bună Cedric.
Nemernici! Sunt principalii vinovați și va trebui să suporte consecințele, în cazul în care infectarea cu covid va crește exploziv.
Captain Petrov a observat bine, ca toate vestile “bune” vin de la sputnik (“virusul este de fapt o raceala” etc.)
Apoi sunt preluate de acolo de criminalii din cecere, av. popor, pesede, alde si raspandite pe canalele cu dejectii diverse, televiziuni, fb, etc. cu argumente suplimentare gen “economie” etc.
Iar gugustiucii majoritari inghit vestile “bune” ca sunt convenabile si pentru ei… sa se inghesuie prin terase / plaje / biserici / mall-uri / etc.
Cam asta este mecanismul.
”Prefecţii din ţară sunt anunţaţi că nu mai au voie să ţină oamenii în carantină”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24153510-prefectii-din-tara-sunt-anuntati-nu-mai-voie-tina-oamenii-carantina.htm
Sa-i trimita la CCR sa-i vindece Dorneanu si madam Weber!
https://www.g4media.ro/teoriile-conspiratiei-alimentate-de-paradoxul-succesului-si-de-modelul-militarizat-autoritar-de-comunicare-in-pandemie-interviu-cu-sociologul-dan-petre.html
https://www.g4media.ro/presedinta-bancii-centrale-europene-criza-covid-19-va-schimba-profund-economia-iar-europa-se-afla-intr-o-pozitie-excelenta.html
we shall see
Bună seara!
”Mulțumim” CCR&Avocatul Poporului&PSD 👿 – ”65 de persoane dintre cele aproape 100 internate în centrul de carantină al Primăriei Capitalei, organizat într-un hotel din nordul Bucureștiului, au plecat acasă la cerere”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24153779-65-persoane-internate-centrul-carantina-primariei-capitalei-plecat-acasa.htm
Liderul deputatilor PNL Florin Roman afirma:
”Judecatorii CCR, care au declarat ca izolarea si carantinarea sunt neconstitutionale, au tacut malc, cand romanii erau batuti si gazati in Piata Victoriei! Atunci nu au fost restranse drepturi si libertati cetatenesti, in opinia CCR, care nu mai este Curtea Constitutionala a Romaniei, ci o anexa a PSD! La fel in cazul asa zisului Avocat al poporului care s-a transformat in avocatul celor ce tin cu dintii de pensiile speciale! A tacut la marea gazare a romanilor, nu a scos o vorba despre incalcarea drepturilor cetatenesti”.
El considera ca ”axa raului PSD-CCR-Avocatul Poporului este principalul adversar al romanilor de bun simt care lupta impotriva COVID”.
Roman subliniaza ca suntem singura tara din Europa unde CCR intervine peste epidemiologi si guvern, blocand orice efort medical.
Mai bine de asa , nu cred ca se putea spune!
Buna seara
Lăsând politicianismele la o parte ,decizia CCR spune ca nu se poate carantina prin ordin de ministru(
poate @cetatean are timp sa ne lămurească
Buna duminica.
Romanii , chiar fara echipamente, masti, au pornit bine lupta cu virusul.
Carantina , izolare , cele doua masuri ( singurele ) universal valabile au fost luate din timp reducand inbolnavirile si decesele.
Acum , exact ca tiganul, se inneaca la mal.
Pe baza unor decizii absolut unicat in UE , ” a noastra” CCR decide ca nu poti fi izolat, spitalizat fortat.
Parerea mea , aceasta curte e o adunatura de sarlatani. Cu pretentii de aparatori a costitutiei dar habanisti total in dreptul international. Macar.
Dreptul socialist unde au invatat ” justitia” acesti tovarasi si tovarase, vine etalat in toata spendoarea lui.
Neimportant ca ale curti supreme ( si din alte state unde democratia era deja functionanta inca din vremea cind la noi mandri judecatori dar cu 4 clase la baza erau slugile comunismului ), declara in unison ca sanatatea colectivitatii e importanta si deci trebuie aparata inclusiv cu izolarea , internarea celor bolnavi de Covid. Ca alt tratament NU EXISTA.
Suplimentar mai citesc declaratile PSD , a prostului national chemat Ponta si ma felicit ca am emigrat din timp din aceasta tara condusa de nulitati dar cu diplome false , plagiate, cumparate , s.a.m.d.
Numar dublu fata de Italia la noi pozitivi zilnic.
La un numar de vreo 4- 5 ori mai redus de tampoane.
Bravos.
Asa NU scapati , controlati , reduceti numarul de infectati nici pina la anul urmator.
Fiind permanent pe lista celor care vor fi carantinati fortat cind vor trece granita mult iubitei patrii violata cotidian de imbecili cu functii, salarii, pretentii.
Pacat.
Buna dimineata all 🙂
“WHO halts hydroxychloroquine, HIV drugs in COVID trials after failure to reduce death….“These interim trial results show that hydroxychloroquine and lopinavir/ritonavir produce little or no reduction in the mortality of hospitalised COVID-19 patients when compared to standard of care. Solidarity trial investigators will interrupt the trials with immediate effect,” the WHO said in a statement, referring to large multicountry trials that the agency is leading. ”
https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-who-drugs/who-halts-hydroxychloroquine-hiv-drugs-in-covid-trials-after-failure-to-reduce-death-idUKKBN2450OL
Buna dimineața
Nu pot da link ul-din păcate -însă recomand citirea cu atenție a unui articol semnat Ioana ene ,despre ce i ar cere”peștișorului de aur pentru România “….e vorba de învățământ / e vorba in esența de cele 3 lucruri car e cred eu vor asigura poate “succesul “nepoților mei:creativitate,adaptabilitate,mobilitate ….am discutat cu părinți ai căror copii au terminat anul asta cl 8…școala ii pregătește pentru orice numai pentru a supraviețui in societatea de mâine-care e deja azi prezenta-nu
Un exemplu:România are N facultăți de “management/manageri” dar in economia reala “manageri” nu exista/sunt orice,in afara de “manageri”
https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/ce-i-as-cere-pestisorului-de-aur-pentru-romania
Și un pic despre ce e in USA….uitam poate prea ușor ca ce se petrece azi a început cu acel “lock her up”al lui Donald Trump …..asta așa, ca sa nu uitam
Bună ziua!
Încă o dovadă despre perversitatea și ticăloșia cutrei constituționale zisă și curtea prostituțională:
https://lacoltulstrazii.wordpress.com/2020/07/04/in-2006-ccr-a-declarat-constitutional-articolul-privind-carantina-si-spitalizarea-fortata/
„Da! Curtea Constituțională a fost sesizată în 2006 exact cu articolul pe care l-a declarat neconstituțional azi.
Autorii sesizării au arătat și că, anterior, asemenea măsuri erau de domeniul legii, conform legislației din 1978 (Legea privind asigurarea sănătății populației) și 1988 (Legea privind asistența de sănătate publică), și că este neconstituțional să fie trecute la nivel de ordin de ministru.
De vreme ce legea a fost în vigoare 14 ani, e limpede ce a decis CCR: a respins toate cele sesizate de cei 37 de senatori, ca fiind neîntemeiate. În legătură cu numeroasele trimiteri la ordine de ministru, inclusiv cel de care ne împiedicăm astăzi. Zicea așa CCR. în 2006:
„Curtea însă are în vedere că, potrivit art.108 alin.(2) din Constituţie şi art.75 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.777 din 25 august 2004, se impune ca aceste reglementări să fie emise numai pe baza şi în executarea legii. Aceste reglementări, fiind norme secundare, emise în aplicarea şi executarea legii, trebuie să aibă caracter tehnic. În plus, Curtea reţine că autorităţile publice au obligaţia constituţională de a-şi exercita atribuţiile cu bună-credinţă, în limitele competenţei, neputându-se, aşadar, prezuma elaborarea acestor acte juridice cu încălcarea Constituţiei. Examinarea constituţionalităţii unor asemenea reglementări este un act subsecvent emiterii lor, putând fi realizată de către instanţele judecătoreşti, potrivit competenţei acestora, numai în raport cu conţinutul normelor ce vor fi elaborate.”
Între timp, s-a răzgândit Curtea. Între timp, s-a răzgândit și dl. Tăriceanu, și acum contestă legea pe care și-a asumat răspunderea. Aparent, doar dl. Iliescu a rămas constant.”
https://www.g4media.ro/breaking-391-de-cazuri-noi-la-7831-de-teste-ministrul-tataru-o-sa-avem-o-crestere-accentuata-in-urmatoarea-perioada-suntem-in-crestere-de-trei-saptamani.html
Vorba lui Mr. Cedric… sa-i scoata pe doctori (clasa Rafila) din prima linie si sa-i bage acolo pe Dorneanu si ceilalti porci din cecere plus gibon dement, pelican bosorog alde si ciolan pesede; plus scroafa criminala de la av. popor; plus udemere.
Practic, toti infectatii activ covid sa treaca in grija porcilor criminali care se opun apararii anti-covid.
Buna ziua
Nu înțeleg un lucru,clar fiind ca regulile nu se respecta,de ce nu închid plajele ?atât și nimic mai mult!
se da un semnal ca își fac treaba indiferent de ce zice unul și altul….și ca sa fie și mai”tare” pot Închide plajele ca e”mizerie”…. le poate Închide Sanepidul sau dsp cum i se zice acum
Interesant spectacol… cum se face politica la firul ierbii…
https://www.g4media.ro/video-ministrul-muncii-a-fost-agresat-verbal-in-timpul-unei-conferinte-de-presa-de-un-pensionar-mareste-pensia-luati-mana-ca-omor-minciuni.html
Excepțional comportamentul d nei ministru!!!!bravo ei!!!
Din aceeasi serie a stirilor optimist moderate vin cu “google translate”, in speranta ca nu multe …”gogomanii” s-au infiltrat ;
“caldura mare monsher”, de aceea n-am stat la corectura gramaticala ; sigur ca studiile or sa fie corectate pe parcurs, dar eu cred ca “nu iese fum fara foc”…
“„Ne naștem diferiți, iar aceste diferențe se acumulează pe măsură ce trăim experiențe diferite”, a spus Gabriela Gomes de la Universitatea din Strathclyde din Scoția. „Acest lucru afectează cât de capabili sunt oamenii de a lupta împotriva unui virus.”
Epidemiologii se referă la aceste variații drept „eterogenitatea susceptibilității”, ceea ce înseamnă diferențele care determină ca unele persoane să fie mai mult sau mai puțin susceptibile să se infecteze.
Dar aceasta este o nuanță prea mare pentru campaniile de vaccinare. „Vaccinurile nu sunt distribuite în general într-o populație în legătură cu numărul de contacte dintre oameni sau cât de susceptibili sunt, pentru că nu știm asta”, a spus Virginia Pitzer de la Școala Yale de Sănătate Publică. În schimb, oficialii din domeniul sănătății adoptă o abordare maximalistă și, în esență, îi vaccinează pe toți.
Cu toate acestea, într-o pandemie continuă, fără nici o garanție că un vaccin va fi disponibil oricând în curând, eterogenitatea susceptibilității are implicații reale asupra pragului imunității bolii.
În unele cazuri, va crește pragul. Acest lucru ar putea fi valabil în locuri precum casele de îngrijire medicală, în care persoana obișnuită ar putea fi mai susceptibilă la COVID-19 decât persoana medie din populația mai largă.
Dar la o scară mai mare, eterogenitatea scade de obicei pragul de imunitate al efectivelor. La început virusul infectează persoanele care sunt mai sensibile și se răspândesc rapid. Dar pentru a continua să se răspândească, virusul trebuie să treacă mai departe la persoane care sunt mai puțin sensibile. Acest lucru îngreunează răspândirea virusului, astfel încât epidemia crește mai lent decât s-ar fi putut anticipa pe baza ratei sale de creștere inițiale.
„Prima persoană va putea să infecteze persoanele care sunt cele mai sensibile la început, lăsând persoanele care sunt mai puțin sensibile față de a doua jumătate a epidemiei, ceea ce înseamnă că infecția ar putea fi eliminată mai devreme decât vă așteptați”, Spuse Lipsitch.
Estimarea heterogenității
Deci, cu cât este mai mic pragul de imunitate al efectivelor atunci când vorbești despre un virus care se răspândește în sălbăticie, precum pandemia actuală?
Conform modelelor standard, aproximativ 60% din populația SUA ar trebui să fie vaccinată împotriva COVID-19 sau să se recupereze pentru a încetini și, în final, a stopa răspândirea bolii. Dar mulți experți cu care am vorbit pentru a suspecta că pragul de imunitate al efectivelor pentru imunitatea dobândită în mod natural este mai mic decât atât.
“Presupun că ar fi potențial între 40 și 50%”, a spus Pitzer.
Lipsitch este de acord: „Dacă ar trebui să fac o bănuială, probabil că aș pune-o la aproximativ 50%.”
Acestea sunt în mare parte doar estimări educate, deoarece este atât de greu de cuantificat ceea ce face ca o persoană să fie mai susceptibilă decât alta. Multe dintre caracteristicile pe care s-ar putea să le crezi să atribui cuiva – cum ar fi distanța socială pe care o fac – se pot schimba de la o săptămână la alta
„Întreaga problemă de eterogenitate funcționează numai dacă sursele de eterogenitate sunt proprietăți pe termen lung ale unei persoane. Dacă se află într-o bară, aceasta nu este în sine suficientă pentru a fi o sursă de eterogenitate ”, a spus Lipsitch.
Eterogeneitatea poate fi greu de estimat, dar este, de asemenea, un factor important în determinarea care este cu adevărat pragul de imunitate al efectivelor. Langwig consideră că comunitatea epidemiologică nu a făcut suficient pentru a încerca să o facă corectă.
„Ne-am cam gândit la imunitatea efectivelor”, a spus ea. „Această variabilitate contează cu adevărat și trebuie să fim atenți pentru a fi mai exacti cu privire la care este pragul de imunitate al efectivelor”.
Câteva lucrări recente au încercat. În iunie, revista Science a publicat un studiu care a încorporat un grad modest de eterogenitate și a estimat pragul de imunitate al efectivelor pentru COVID-19 la 43% în populațiile largi. Dar unul dintre coautorii studiului, Tom Britton de la Universitatea din Stockholm, consideră că există surse suplimentare de eterogenitate pe care modelul lor nu le ține cont.
“Dacă este ceva, cred că diferența este mai mare, astfel încât, de fapt, nivelul imunității efectivelor este probabil puțin mai mic decât 43%”, a spus Britton.
Un alt studiu nou adoptă o abordare diferită pentru estimarea diferențelor de susceptibilitate la COVID-19 și pune pragul de imunitate al efectivelor și mai scăzut. Cei 10 autori ai lucrării, care includ Gomes și Langwig, estimează că pragul pentru imunitatea dobândită în mod natural la efectivul de efectiv la COVID-19 ar putea fi mai mic decât 20% din populație. Dacă este cazul, locurile cele mai afectate din lume ar putea fi aproape de acesta.
„Am ajuns la concluzia că regiunile cele mai afectate, cum ar fi Madridul, ar putea fi aproape de a ajunge la imunitatea efectivului”, a spus Gomes. O versiune timpurie a lucrării a fost postată în mai, iar autorii lucrează în prezent la o versiune actualizată, pe care anticipează să o posteze în curând. Această versiune va include estimări ale imunității la efective pentru Spania, Portugalia, Belgia și Anglia.”
https://www.quantamagazine.org/the-tricky-math-of-covid-19-herd-immunity-20200630/
Toate cele bune tuturor, o duminica placuta @Desy Demeter si cititorilor !
Bună ziua!
Alexandre Dumas a scris o carte cu titlul „Omul cu masca de fier”! Acum a apărut „omul cu masca de aur”! 🙂
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24154812-video-barbat-din-india-comandat-masca-aur-pentru-proteja-coronavirus.htm