Revista Presei – 25 iunie. Garzile rosii si noua “revolutie culturala”.
| 25/06/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 iunie! De miercuri de la ora 10.00, pana joi la ora 10.00 este in vigoare un Cod galben de instabilitate atmosferica temporar accentuata, pentru alte cateva judete. In intervalul mentionat, indeosebi in estul, sud-estul, nordul si centrul tarii, precum si in zonele montane, vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata, ce se va manifesta prin frecvente descarcari electrice, averse torentiale, grindina si vijelii. Cantitatile de apa vor depasi 20…25 l/mp si pe arii restranse 40…50 l/mp. Joi vremea va fi în general instabilă. În nordul, centrul, estul și sudul țării, precum și în zonele de munte, vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse torențiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și, posibil, grindină și vijelii. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, local, cantitățile de apă vor fi însemnate. În vestul țării, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 și 30 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 12 și 20 de grade. In Bucuresti, vremea se va menține în general instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza și noaptea, când vor fi averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și condiții de grindină. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 17…18 grade.
Martin S. Martin: Iresponsabila mutilare a judecatii cu care generatia prezenta ar avea dreptul sa se apropie de trecut Motto: …raul in istorie se raspandeste ca o molima. (Delirul – 1975. Marin Preda) Vom schimba numele capitalei? al statului Washington? Vom dinamita muntele Rushmore pentru a anihila efigiile lui George Washington, Thomas Jefferson si Theodore Roosevelt? Vom trece la devastarea bisericilor crestine? Cand, in anul 1966, Mao Zedung a dezlantuit Garzile Rosii, pentru a sterge ultimele ramasite si semne ale burgheziei, nimeni nu a anticipat consecintele. Dar, pe langa mormanele de carti arse, miile de monumente distruse, multimea de oameni incarcerati si ucisi si de sutele de mii (dupa unii 20 de milioane) de victime, natiunea chineza a supravietuit si tara- in loc sa ajunga un stat comunist pur – a devenit o supraputere care se sprijina pe structura “un stat, doua sisteme”. Spiritul burghez nu a disparut. Revolutia culturala a ramas un capitol de istorie. Victimele ei nici atat. Garzile Rosii chineze nu mai exista de aproape cincizeci de ani. Multe din actiunile punitive ale gardienilor rosii chinezi nu pot fi explicate nici astazi si raman exemple de ce pot face hoardele umane dezlantuite si irationale. Statele Unite trec printr-o criza nationala de mari proportii, declansata de uciderea lui George Floyd de catre un politist dement, eveniment care a fost folosit de forte politice organizate si amplu finantate pentru a declansa si mentine haosul social. Scopul final este blocarea economiei, anihilarea refacerii postpandemie, blocarea institutiilor statului si instilarea fricii, confuziei si dezinformarii in gandirea majoritatii alegatorilor. Prin aceasta, componenta radical liberala americana, de fapt socialist-neomarxista, spera sa castige alegerile. Dupa mai multe zile de distrugeri, jafuri si provocari, masa de manifestanti a trecut la distrugerea unor monumente istorice, pe criteriul ca ei ar fi indreptatiti sa judece trecutul si sa pedepseasca pe cei care – in intelegerea lor – au gresit. Statuia lui Cristofor Columb din San Francisco Primul criteriu folosit a fost alegerea acelor personalitati care au fost proprietari de sclavi, sau au sustinut sclavia….. Dar azi, un mesaj lansat pe twitter de Jeffery Shaun King, scriitor, jurnalist si pastor, activist pentru justitie sociala si membru de baza al miscarii Blacklivesmatter, a formulat chemarea autorului pentru distrugerea tuturor reprezentarilor lui Iisus Cristos, care trebuie vazut – dupa parerea pastorului (crestin?) – ca un exemplu suprem al perversei suprematii albe. King infige un jalon pe parcursul maselor de protestatari dezlantuiti in barbarie, care arata ca cei care ii atata sunt nu numai profund gresiti si responsabili de instigari criminale, dar sunt si puternic afectati de patologii mentale. Si lor li se datoreaza indoctrinarea dementa a maselor care dispretuiesc si ataca fundamentul tarii, fapte care ii plaseaza clar in categoria anarhistilor iresponsabili de tipul garzilor rosii. Integral: https://ziare.com
Emanuel Ungureanu (USR), despre mastile primite de personalul medical al Spitalului Mangalia: “carpe mizere care nu pot sa protejeze pe nimeni” Emanuel Ungureanu, deputat USR, a postat pe pagina sa de Facebook un videoclip cu mastile folosite de personalul medico-sanitar al Spitalului Municipal Mangalia. Acesta sustine ca sunt “carpe mizere”, care nu protejeaza si nu au sistem de prindere. Postarea deputatului: “Bataie de joc! Conducerea Spitalului Municipal Mangalia isi bate de joc de personalul medico-sanitar din acest spital. Priviti ce mizerie de masti primesc angajatii spitalului in fiecare dimineata! Cine poate folosi asa ceva? Nu doar ca aceste carpe mizere nu pot sa protejeze pe nimeni de nimi, dar nici nu pot fi purtate, pentru ca nu au sistem de prindere care sa poata fi utilizat! Cer public Ministerului Sanatatii sa trimita un control al DSP Constanta la spitalul din Mangalia pentru a verifica ce firma a livrat aceste imitatii de masti infecte, la ce pret, cu ce fel de certificat de conformitate? Aceste masti provin din lotul UNIFARM-Adrian Ionel? Integral: https://ziare.com
Cine este Adrian Ionel, directorul Unifarm acuzat ca a cerut mita 760.000 de euro, pentru achizitii facute in criza COVID-19 Adrian Eugen Ionel, directorul general al Companiei Nationale Unifarm SA, pus marti sub acuzare de procurorii DNA pentru mai multe fapte de coruptie, detine, de mai bine de 7 ani, functii de conducere la Unifarm. Adrian Ionel a fost director general al companiei, din noiembrie 2012 pana in septembrie 2015. In 2014, Adrian Ionel il angajeaza pe Adrian Vasile in postul de sef Serviciu contractari, achizitii si distributie, conform profilului sau de Linkedin. “Partenera de viata a directorului Ionel are un frate, pe Adrian Vasile, care a fost promovat in pozitia de director de achizitii la Unifarm”, a spus un angajat Unifarm pentru Libertatea.ro In 2015, premierul de atunci, Victor Ponta, care asigura si interimatul Ministerului Sanatatii, il numeste pe Adrian Ionel director al Institutului Cantacuzino, dar acesta ramane si presedintele Consiliului de Administratie la Unifarm. In acelasi timp, Adrian Ionel era membru in Consiliul de Administratie al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Laserilor, Plasmei si Radiatiei de la Magurele si in Consiliul de Administratie al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Metale si Resurse Radioactive – ICPMRR Bucuresti. In 2016, Adrian Ionel a incasat venituri din sase salarii de la stat, trei de la Unifarma, unul de la Institul Cantacuzino si doua din Consiliile din Administratie. In 2017, intre 27 ianuarie si 3 februarie, Corpul de Control al Ministerului Sanatatii – format din Sorin Virgil Chifulescu, Gianina Larisa Florea si Paula Lupec – descoperea 18 nereguli la Unifarm si propunea trei masuri, printre care si destituirea directorului general Adrian Ionel, relateaza Libertea.ro In ancheta Corpului de Control al Ministerului Sanatatii se arata ca in 2015, dupa tragedia din clubul bucurestean Colectiv, Unifarm a cumparat de urgenta materiale sanitare si medicamente pentru tratarea victimelor. Corpul de Control a observat ca o suma importanta, 839.000 de lei, nu aparea in evidenta contabila a Unifarm SA. Corpul de Control a mai descoperit ca Unifarm a inchiriat spatii catre 11 terti, fara a organiza licitatii publice. Raportul mentionat mai arata ca, la momentul acela, Adrian Ionel nu a vrut sa arate contractele de inchiriere incheiate intre Unifarm si chiriasi. Integral: https://business24.ro
Fost sef al Politiei Rutiere, condamnat pentru abuz in serviciu. Jantele Mercedes primite pentru promovarea unor subalterni au fost confiscate Curtea de Apel Timisoara a pronuntat miercuri prima sentinta in cazul sefilor din Politia Timis timisi in judecata pentru fapte de coruptie, arata adevarul.ro. Potrivit sursei citate, fostul sef al Politiei Rutiere Timis, Marcel Craciunescu, trimis in judecata pentru luare de mita, a fost condamnat cu suspendare pentru abuz in serviciu dupa ce judecatorul a schimbat incadrarea juridica a faptei. Trei ani cu suspendare. Aceasta este pedeapsa primita de fostul sef al Politiei Rutiere Timis intr-un dosar in care a fost trimis in judecata de DNA pentru luare de mita. Craciunescu a fost trimis in judecata pentru patru acte materiale de luare de mita, fiind acuzat ca “in luna martie 2014, in calitate de sef al Serviciului Politiei Rutiere Timis, a pretins si primit de la inculpatii Bledea Cosmin si Girbaci Vasilica, ofiteri de politie, pentru a propune avansarea acestora in grad profesional inainte de termen, o serie de accesorii auto in valoare de 2.000 euro, pentru autoturismul personal”. De asemenea, Craciunescu a fost acuzat ca “la sfarsitul anului 2013 a pretins si primit de la inculpatii Draghici Sorin si Dinca Adrian, agenti de politie, accesorii auto in valoare de 8.000 lei pentru autoturismul apartinand sotiei sale si un aparat electronic”. Potrivit DNA, Craciunescu a luat mita de la subalterni pentru a-i avansa sau pentru a le trece cu vederea anumite abateri. Integral: https://ziare.com
Perchezitii la Evidenta Populatiei din Fetesti: 119 persoane aveau adresa la acelasi domiciliu, proprietarul imobilului nu stia acest lucru Cinci functionari publici din Ialomita sunt suspectati de luare de mita, complicitate la dare de mita, trafic de influenta, fals intelectual si acces ilegal la un sistem informatic. Acestia sunt suspectati ca faceau documente unor persoane care nu erau in tara, dupa ce primeau documente pe whatsapp. UPDATE. Potrivit unor surse judiciare, citate de ziare.com, sumele pentru obtinerea cartilor de identitate variau intre 50-100-150 de euro. Ofiterii Directiei Generale Anticoruptie au facut, miercuri, 5 perchezitii la locuintele unor functionari publici din Ialomita. Cu aceeasi ocazie, au fost puse in executare doua ordonante de ridicare a unor documente si inscrisuri de la doua institutii publice, respectiv Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Fetesti si Biroul Registru Agricol din cadrul Primariei Municipiului Fetesti. Carti de identitate facute pe Whatsapp Potrivit DGA,in perioada iunie – octombrie 2019, cei patru functionari publici au pretins, primit sau au acceptat promisiunea primirii unor sume de bani in lei si valuta ori alte foloase, din partea unor persoane fizice interesate de obtinerea cartilor de identitate, a caror valabilitate a expirat, ori ca urmare a schimbarii domiciliului, stabilirea resedintei, pierderii, furtului sau distrugerii actului de identitate. In multe astfel de situatii au existat cazuri cand solicitantii eliberarii cartilor de identitate nu s-au prezentat personal la ghiseul SPCLEP Fetesti, pentru a semna in prezenta functionarului public cererea pentru eliberarea actului de identitate, persoanele interesate aflandu-se in strainatate si nu in Municipiul Fetesti, iar fotografiile ce urmau a fi alocate cartilor de identitate au fost transmise in format electronic, prin canale de comunicare de tip Whatsapp sau Facebook unor intermediari, care aveau influenta asupra functionarilor si care actionau in interesul acestor persoane, in schimbul unui comision, reprezentand pretul traficului de influenta. Fotografiile astfel transmise erau prelucrate de functionarii publici prin intermediul calculatorului destinat obtinerii de fotografii, pentru a creea o aparenta de legalitate ca respectivele fotografii erau efectuate la sediul SPCLEP Fetesti asupra solicitantului cartii de identitate. Integral: https://ziare.com
Mircea Miclea, analiză dură a rezultatelor de la Evaluarea Națională 2020: Acuz direct și brutal clasa politică. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30% / Nici măcar nu se începe școala din 1 septembrie, ca rezervă pentru cazul în care vine iar în iarnă pandemia Rata de succes de 76% anunțată de Ministerul Educației la Evaluarea Națională 2020 ascunde 10.000 de elevi care n-au mai ajuns din clasa a VII-a până la examen și alți 12.000 de absolvenți de clasa a VIII-a absenți pur și simplu din examene. Acești 22.000 de copii, adăugați celor 38.000 cu note sub 5 duc la un total de 60.000 de copii absolvenți de clasa a VIII-a care au eșec școlar, a declarat Mircea Miclea, pentru Edupedu.ro. Profesor universitar și fost ministru, Miclea spune că “cel mai grav lucru, însă, este că aceste lucruri se știau din 2014. Atunci am făcut o analiză care arăta că în clasa a II-a rata de eșec era de 24%. Deci de când erau ei [elevii care săptămâna trecută au dat Evaluarea Națională – N.Red.] în clasa a II-a, noi puteam să știm și să prezicem rezultatele din clasa a VIII-a. Deși s-a știut, nu s-a făcut nimic”. “Eu vreau să acuz direct și brutal clasa politică. Toți au știut. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30%. Ăsta mi se pare cel mai grav lucru: s-a știut, dar niciunul dintre decidenții de la nivel guvernamental nu au făcut nimic, nici președintele. Zero! Și în analiza aceea am și spus ce trebuia făcut“, a continuat Miclea. Analiza realizată de Mircea Miclea, cu privire la rezultatele de la Evaluarea Națională 2020: “Sunt câteva lucruri care cred că merită spuse. Întâi, rata de reușită de 76% [medii peste 5 anunțate de Ministerul Educației] s-a raportat la candidații prezenți, care sunt 160.468. Dacă, însă, raportăm la numărul de absolvenți de clasa a VIII-a, atunci eșecul școlar crește de la 24% la 30%. Iar dacă îi socotim atât pe cei care au luat sub 5 – care sunt peste 38.000, și îi socotim și pe cei care nu s-au prezentat la examen, dar care erau anul trecut în clasa a VII-a, avem alți 22.000. Deci în total peste 60.000 de copii absolvenți de clasa a VIII-a care au eșec școlar, adică nu s-au prezentat sau au luat sub 5; asta înseamnă aproximativ 1 din 3 dintre absolvenți….. Avem, așadar, 22.000 de copii care nu s-au prezentat și 38.000 de copii care au luat sub 5. Practic, 1 din 3 copii absolvenți de clasa a VIII-a nu a satisfăcut cerințele minime ale programei, deci 1 din 3 copii are eșec școlar. Acest lucru este grav. Cel mai grav lucru, însă, este că aceste lucruri se știau din 2014. Atunci am făcut o analiză care arăta că în clasa a II-a rata de eșec era de 24%. Deci de când erau ei în clasa a II-a, noi puteam să știm și să prezicem rezultatele din clasa a VIII-a. Deși s-a știut, nu s-a făcut nimic. Acest lucru arată eficiența extrem de redusă a sistemului de învățământ, din moment ce din clasa a II-a și până în clasa a VIII-a ai exact același procent de eșec. Eu vreau să acuz direct și brutal clasa politică. Toți au știut. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30%. Ăsta mi se pare cel mai grav lucru: s-a știut, dar niciunul dintre decidenții de la nivel guvernamental nu au făcut nimic, nici președintele. Zero! Și în analiza aceea am și spus ce trebuia făcut. Un alt lucru este că diferența dintre rural și urban e foarte mare. Încă din analiza pe datele din 2014 am atras atenția că diferența rural-urban crește de la clasa a II-a, la clasa a IV-a și a VI-a. Iar acum constatăm că a crescut și mai mult la finalizarea clasei a VIII-a. Acum 6 ani, diferența rural-urban era de 10 până la 20%, iar acum este de peste 100%, adică dublă. De pildă, elevi cu media sub 5 în urban sunt 15%, iar în mediul rural 38%, deci mai mult decât dublu….. Prin urmare, din nou se arată ceea ce spuneam atunci: școala, în loc să egalizeze șansele copiilor, acționează ca un diferențiator de șanse. Adică nu își îndeplinește una dintre misiunile fundamentale – de a asigura egalizarea șanselor copiilor. Dacă ești născut în mediul rural, ești condamnat la analfabetism funcțional. Ce e trist e că s-au tocat o grămadă de bani de către ONG-urile din jurul Ministerului și nu s-a făcut exact ceea ce tebuia să se facă pentru copiii din mediul rural…..Pauza de învățare vine la câteva luni după ce OECD a anunțat rezultatele României la PISA 2018: Învățământul românesc este ultimul la matematică, penultimul la citire și științe din Uniunea Europeană, are scoruri ridicate la bullying și gălăgie în clasă care afectează scorul la citire, și mai mult de jumătate dintre elevii de 15 ani cred că nu-și mai pot îmbunătăți inteligența, față de Estonia unde 77% cred că și-o pot îmbunătăți. Integral: https://www.g4media.ro
Ecopolis: Ministerul Mediului are 16 milioane de euro alocati pentru reteaua de monitorizare a calitatii aerului, pe care nu-i acceseaza Ministerul Mediului are alocati, pe un Program Operational, 16 milioane de euro pentru reteaua nationala de monitorizare a calitatii aerului, pe care nu reuseste sa-i acceseze inca din 2016, a declarat marti Oana Neneciu, director executiv Ecopolis si coordonatorul platformei Aerlive.ro. “Pe partea de monitorizare e clar ca avem nevoie de mai multa implicare din partea autoritatilor. Ministerul Mediului desi initial foarte deschis a organizat doua intalniri cu ONG-uri si cu persoane implicate pe partea aceasta…nu a continuat acest dialog. Nu e foarte clar ce se va intampla. Ideea este ca Ministerul Mediului are pe un Program Operational alocati 16 milioane de euro pentru reteaua nationala de monitorizare a calitatii aerului pe care nu reuseste sa-i acceseze inca din 2016 si ce promite Ministerul acum e ca va moderniza aceasta retea, dar nu am vazut nimic concret sau nu s-a intamplat nimic de cel putin 6 luni de cand discutam noi cu ei”, a spus Oana Neneciu, in cadrul conferintei “Criza poluarii aerului din Bucuresti: Cauze, actori, solutii”, conferinta organizata de Asociatia Tine de noi si fundatia Hans Seidel Romania. Ea a mentionat ca in 2019 a fost lansata prima platforma independenta de monitorizare a calitatii aerului din Bucuresti, Aerlive.ro, pentru ca Ministerul Mediului “nu monitorizeaza cum trebuie calitatea aerului”. In prezent platforma are 15 senzori in Bucuresti si furnizeaza date in special pe particulele fine in miscare, PM 10 si PM 2,5. Pe data de 30 aprilie 2020, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a publicat Hotararea privind condamnarea Romaniei pentru nerespectarea Directivei 2008/50/CE a Parlamentului European si a Consiliului, privind calitatea aerului inconjurator si un aer mai curat pentru Europa. Documentul se refera la depasiri ale limitelor maxime admise pentru PM10, in Bucuresti, in perioada 2007 – 2016, dar si la problemele pe care le inregistreaza tara noastra in procesul de combatere a poluarii. Integral: https://business24.ro
Cum impiedică baronii piața terenurilor și constituirea clasei de mijloc la sate (Op-ed) Săptămâna trecută a fost adoptată de Camera Deputaților o modificare la Legea 17/2014 – lege privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole. O modificare care vine să accentueze o dată în plus faptul că legea originală avea ea însăși tușe grele de birocrație. Un adevărat calvar birocratic exista deja pentru orice vânzare de teren extravilan, noua modificare îl face și mai rău. USR și PNL au formulat o sesizare către Curtea Constituțională a României cu privire la numeroasele aspect neclare sau contradictorii pe care le conține modificarea adoptată, dar și grave încălcări ale unor drepturi constituționale. În replică au venit acuzele și argumentele trunchiate ale baronilor care au și propus aceste modificări, în fapt, beneficiarii direcți ai legii și a modificărilor ei. Un exemplu: Alexandru Stănescu, deputat PSD de Olt și președintele Comisiei de Agricultură din Camera Deputaților: „Scopul acestei legi este de a opri specula cu terenuri agricole și, bineînțeles, de a opri tranzacționarea terenurilor către străini. În România se discută de câțiva ani, România și-a vândut terenurile către străini. (…) Oare cei de la PNL și USR își doresc ca străinii să ne cumpere terenurile?”. Când deții cam jumătate de județ, e ipocrit să te plângi că îți fac alții concurență. Cu mască și fără mască Haideți să vedem câteva cifre și să încercăm să înțelegem ce ne spun ele despre dezinformările inițiatorilor proiectului. Prin demontarea acestor premise vom înțelege și care a fost inteția din spatele sloganurilor generoase. În realitate, inițiatorii urmăresc să blocheze întreaga piață a terenurilor agricole din România, situație din care va profita clientela politică, marii proprietari și marii arendași. Am avut o grațiere mascată prin recursul compensatoriu și alte dezincriminări obținute de PSD prin Parlament sau prin Decizii CCR, o destructurare mascată a justiției prin legile justiției, iar acum o renaționalizare, mascată sub pretextul protecției de străini a terenurilor românești……Deci statul român, condus de politicieni care ne ocrotesc de străini, nu a folosit NICI MĂCAR ÎNTR-UN SINGUR CAZ acest drept. Să zicem că nu ar fi bani la buget pentru asta – deși la câți bani spargem pe panseluțe, bordurele și altele, ai zice că politicienii îngrijorați că ne cumpără străinii pământul investeau în a-l cumpăra la stat….. Faptul că nici măcar nu se folosesc sancțiunile existente deja arată că legea aceasta e pentru fraierii care aleg să se conformeze voluntar, ștabii zilei nefiind deranjați sub nicio formă de organele Statului Român. 3. Dintr-un răspuns cu privire la stadiul Cadastrului general, primit în 2017 de la domana ministru Sevil Shaideh, și dindatele la zi de pe site-ul ANCPI reiese că în România avem aproximativ 40 de milioane de imobile (terenuri intravilane și extravilane, construcții de toate felurile). Dintre acestea, în 2017 erau întabulate în Cartea Funciară puțin peste 9,8 milioane de hectare, reprezentând 24,5% din total. În 2020, când am verificat din nou, procentul a urcat la 38% din total. În aproximativ trei ani s-au efectuat lucrări pentru aproximativ 12% din imobile. Dacă iei în socoteală dorințele societății românești, e un ritm foarte lent, dacă iei în considerare ritmul de dinainte de anul 2017, e un ritm bun, dacă mai adaugi niște cifre și informații, e un dezastru….. Astfel, din cele 5,5millioane de immobile întabulate între anii 2017 -2020, statul a întabulat doar 2,5 milioane de imobile, iar cetățenii au întabulat aproape 3 milioane de imobile. Asta, în condițiile în care, ANCPI și Programul național de cadastru au beneficiat în anii 2017 – 2020 de alocări bugetare generoase – de câteva sute de milioane de euro, ba mai mult, beneficiază din 2018 de o finanțare prin fonduri europene de peste 300 de milioane de euro pentru același program. Dacă facem un pas mai în spate, din totalul imobilelor măsurate și cadastrate din România, cetățenii români (și străini) au întabulat pe banii și nervii proprii 12,5 milioane de imobile, în timp ce statul român, cu alocări bugetare record arătate mai sus, a reușit să întabuleze doar 2,8 milioane de imobile. Așadar, din programul de cadastru general realizat până acum, 18,3% a fost realizat de stat prin ANCPI pe o sumă de cateva sute de milioane de euro, iar 81,6% a fost realizat de cetățeni și societăți comerciale…… În România avem o suprafață de aproximativ 14,6 milioane de hectare. Conform APIA, din această suprafață s-au solicitat subvenții pentru 2,76 milioane de hectare reprezentând exploatații sub 20 de ha, 1,64 milioane de hectare exploatații între 20 de ha și 100 ha, 2,3 milioane de hectare exploatații între 100 de ha și 500 de ha și abia 2,95 milioane de hectare reprezintă suprafața exploatată în ferme mai mari de 500 de ha. Totuși, cea mai relevantă cifră este cea a suprafaței de 4,9 milioane de hectare pentru care nu se solicită subvenție și este probabil nefolosită sau sub limita de acordare a subvenției agricole de către APIA (aspect la fel de grav). Ce rezultă din aceste date? Faptul că există o strategie urmărită de politicienii români de a ține proprietatea agricolă într-o zonă gri – procesul de retrocedare a imobilelor confiscate și/sau colectivizate nu este nici măcar aproape de a se finaliza, se cheltuie sute de milioane de euro cu rezultate modeste, iar evidența proprietății este în continuare neclară și departe de a-și îndeplini cea mai importantă funcție – garantarea proprității. Scopul acestui demers conștient e acela de a profita de terenuri cu situație incertă sau de a încerca o reîmpropritărire.Integral: https://www.g4media.ro
Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării ar putea deveni poliția BOR Președintele Klaus Iohannis va respinge legea care introduce un amendament la Legea Educației menit să excludă referiri la identitatea de gen în școli și universități. Chiar dacă susținerea legii, provocatoare în cazul PMP și PSD, și discretă, prin abținere, în cazul PNL, se va repeta după ce legea este retrimisă la Parlament, prevederea nu poate rezista mult timp. Optzeci de organizații ale societății civile au condamnat legea. Consiliul Național al Elevilor a adăugat opoziția sa cu valoare simbolică. Principala rezistență vine de la universități. Cele mai importante instituții de învățământ superior susțin centre de gen, masterate și desigur cursuri de gen. Consiliul Național al Rectorilor, Universitatea Babeș-Bolyai, Universitatea din București, Universitatea de Vest din Timișoara, Școala Națională de Studii Politice și Administrative, Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu (printre altele) au cerut oprirea imediată a încălcării autonomiei universitare. Vulnerabilitatea cea mai vizibilă a legii este conflictul cu legea fundamentală. Profesorul Emil Moise a anunțat că va sabota sistematic noua prevedere până va ajunge în fața Curții Constituționale (aici). Două propuneri amenințătoare: Bogdan Diaconu și Ionuț Mavrichi Emoția strârnită de bătălia pentru educația de gen pune în umbră o altă confruntare a valorilor: numirile în Colegiul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. Partidul Social Democrat a avut cinica idee de al propune președinte al CNCD pe Bogdan Diaconu. Propunere cinică, dar și ridicolă, de vreme ce în anul 2016, Diaconu a înaintat un proiect de lege pentru desființarea Consiliului, caracterizat de el drept „instituție anti-românească și anti-națională”. În anul 2015, inițiase un proiect de lege care hotăra trimiterea la închisoare, de la 1 la 5 ani, pe orice participant la dezbateri ori alte inițiative politice și civice de susținere a autonomiei teritoriale. În același an, alt proiect de lege propus de Diaconu, stabilea o amendă de peste 5000 de euro pentru afișarea de steaguri „cu caracter etnic”. Tot în 2015, o altă inițiativă, de pedepsire cu amendă sau închisoare până la 5 ani jignirile „aduse României, simbolurilor sale și poporului român”. Încă una: eliminarea folosirii limbilor minoritare conform prevederilor din legea administrației publice locale. Îl regăsim și cu un proiect de declarare a Zilei de 4 Iunie, Ziua Trianonului. În 2015 propunerea lui va fi respinsă, ideea va avea succes în anul 2020. Spre deosebire de actuala variantă, proiectul lui Diaconu din 2015 introducea în titlu „lupta împotriva asupririi maghiare” și stabilea pedeapsa cu închisoare de la 1 la 5 ani pe oricine contestă Tratatul de la Trianon. În sfârșit, Bogdan Diaconu a votat pentru interzicerea ideologiei de gen in sistemul de învățământ. Acest politician insalubru, anterior lider al partidului ultranaționalist România Unită, a fost cercetat în anii 1990 pentru furturi de mașini. A fost salvat prin depășirea termenului prescripției. Să propui un șovin antimaghiar declarat persona non-grata de către Ungaria, antirom și homofob, editorialist la Vocea Rusiei, în fruntea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării este pur și simplu o sfidare. Bogdan Diaconu nu este singura piesă grea a planului de distrugere a CNCD. O „întărire” a venit de la PMP. Lansat pe panta lui retrogradă, Partidul lui Traian Băsescu l-a nominalizat pentru poziția de membru al Colegiului CNCD pe teologul ortodox Ionuț Mavrichi. Inacceptabilitatea numirii lui ține de jurământul lui de credință față de BOR, organizație cu interese în a discrimina și cu acțiunii sistematice de natura discriminării. Prin Ionuț Mavrichi, practic, BOR capătă un loc în Colegiul CNCD. (Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a ținut să amintească ipocrit faptul că BOR nu a făcut și nu face propuneri pentru funcții în instituțiile publice; nu are aceste competențe, însă intervențiile sale în favoarea persoanelor care-i susțin interesele sunt secretul lui Polichinelle.) Intrarea lui Ionuț Mavrichi în Colegiul CNCD ridică probleme constituționale. Principiul non-discriminării este garantat de către legea fundamentală, or, jurământul lui de credință îi este opozabil. Independența Colegiului CNCD este și o cerință a Directivelor europene. Este motivul care a determinat trecerea Colegiului CNCD de sub autoritatea Guvernului, sub cea a Parlamentului. Având în rândurile sale un teolog care este responsabil în fața BOR, Colegiul CNCD nu poate fi considerat independent….. Poziția CNCD în chestiunea discriminării religioase a fost însă ambiguă. S-a autosesizat față de discriminarea gravă a Bisericii Greco-Catolice numai după ce Departamentul de Stat al SUA a condamnat-o în raportul său pe anul 2009 privind libertatea de religie în România. În același context a luat în discuție refuzul înmormântării credincioșilor neortodocși în localitățile unde nu există cimitir de altă confesiune. Or, deciziile au fost în cea mai mare parte partizane, favorabile BOR (vezi aici și aici). CNCD a asumat câteva poziții curajoase în chestiunea prezenței simbolurilor și a slujbelor religioase în școli. Dar a făcut-o incomplet, numai când a trebuit să răspundă la petițiile unor organizații neguvernamentale. Instrumentul important pe care îl are la dispoziție, de a se autosesiza, a fost folosit mai curând abuziv, precum în cazul lui Andrei Caramitru, când acesta a numit BOR „o organizaţie criminală, retrogradă, retardată, coruptă”. Revolta Patriarhiei Române față de apariţia pe Google Maps a denumirii „Catedralei Prostirii Neamului” a fost tratată în regim de urgență de Colegiul CNCD, care a amendat compania cu 10.000 de lei. Astfel de decizii exced de fapt prerogativele Consiliului. CNCD nu este o instanță de sancționare a autorilor de insulte ori calomnii. În ce măsură BOR este sau nu o organizație retardată și coruptă rămâne o temă de discuție. Dacă Patriarhia se simțea „dezonorată”, putea să-l cheme pe Caramitru în judecată. (Avea însă multe de explicat.) La fel și în cazul Google Maps, victimă în fond a unui gest de protest față de „prostirea neamului” de către ierarhii BOR în mezalianță cu politicienii. Integral: http://www.contributors.ro
O întrebare la care ASF şi Parlamentul ar trebui să afle răspunsul: Cum a ajuns NN Pensii să investească banii de pensie a peste 2 milioane de români în acţiunile Wirecard (nu mai erau acţiuni de cumpărat în România?), cea mai mare fraudă din Germania, cu un CEO arestat şi 2 mld. euro lipsă, şi mai ales cine este responsabil dacă s-au pierdut bani Nu ştiu ce a făcut ASF – Autoritatea de Supraveghere Financiară – în ultimele luni (probabil îşi aştepta noul preşedinte), dar până acum m-aş fi aşteptat ca Dan Armeanu, vicepreşedinte ASF, responsabil de supravegherea sectorului de pensii din România, unde 7 milioane de români au banii de pensie prin Pilonul II, să cerceteze din proprie iniţiativă şi să ofere public un răspuns la întrebarea: cum a ajuns NN Pensii să investească banii de pensie a peste 2 milioane de români în acţiunile Wirecard (nu mai erau acţiuni de cumpărat în România?), cea mai mare fraudă din Germania, cu un CEO arestat şi 2 miliarde de euro lipsă şi mai ales cine este responsabil dacă s-au pierdut bani. NN Pensii este cel mai mare administrator din Pilonul II dintre cei şapte administratori, cu active de 22,5 miliarde de lei, adică 5 miliarde de euro, unde peste 2 milioane de români au banii. Pilonul II are active de 64,6 miliarde de lei la finalul lunii mai 2020, adică 14,41 de miliarde de euro şi unde 7,4 milioane de români au banii de pensie. Cei mai mulţi salariaţi români nu ştiu că lunar 3,75% din salariul brut este trimis obligatoriu către unul dintre cele şapte fonduri de pensii Pilon II. Pentru cei şapte administratori, Pilonul II este businessul perfect, adică lunar le intră bani fără să depună vreun efort, având în vedere că aşa spune legea: salariaţii trebuie să cotizeze obligatoriu cu 3,75%. Wirecard este un Fintech german/european care s-a umflat spectaculos în câţiva ani, dar în jurul căruia au fost tot timpul semne de întrebare, una dintre ele fiind legată de veniturile raportate, existând suspiciuni că erau false. În 2018, Financial Times, cel mai important ziar de business din Europa, a scris despre acest lucru, citând surse anonime din cadrul companiei. Firma a negat acest lucru, iar Autoritatea de Supraveghere Germană nu a descoperit nimic. Financial Times şi-a susţinut poziţia, iar în final a avut dreptate: după mai multe audituri, s-a descoperit că lipsesc 1,9 miliarde de euro, mai precis nu ar fi existat niciodată, veniturile fiind umflate. Markus Braun, directorul executiv şi cel mai mare acţionar, a fost arestat luni. În perioada de glorie, Wirecard, care procesa zeci de miliarde de euro în tranzacţii de credit şi debit în fiecare an, ajunsese la o capitalizare de 24 de miliarde de euro, intrând chiar în indicele DAX, cel mai important indicator al bursei germane. În septembrie 2018, o acţiune Wirecard ajunsese la 195 de euro, iar acum a scăzut la 17 de euro, valoarea de piaţă a companiei fiind de numai 1,9 miliarde de euro. În semestrul II 2018, când au început să apară informaţii legate de o posibilă umflare a veniturilor la Wirecard, NN Pensii a început să cumpere acţiuni Wirecard, raportând o deţinere de 106.500 acţiuni. În S1 2019, NN Pensii a raportat un număr mai mare de acţiuni – 147.000, iar la finalul lui S2 2019 a ajuns la 252.000 de acţiuni, în valoare de 130 de milioane de lei. ZF a descoperit că Wirecard a ajuns cea mai mare expunere externă a NN Pensii cercetând rapoartele semestriale publicate. Acum câteva zile, NN Pensii a răspuns laconic la întrebările ZF legate de investiţia în acţiunile Wirecard, că a vândut toată deţinerea, fără a da alte detalii legate de profitul sau pierderea obţinută. Este puţin probabil să fi avut câştig, doar dacă NN Pensii a pariat pe scăderea acţiunilor Wirecard. Directorul executiv al NN Pensii, o companie deţinută de grupul olandez NN, este Andreea Pipernea, iar directorul de investiţii în perioada în care NN Pensii a cumpărat acţiuni Wirecard a fost Cristian Popa, în prezent membru în Consiliul de Administraţie al BNR din octombrie 2019….O altă întrebare este cum a ajuns NN Pensii să investească în acţiuni externe (legal poate să o facă), când pe Bursa de la Bucureşti acţiunile de stat – Nuclearelectrica, Romgaz, Transgaz, Transelectrica – dau cele mai mari dividende din lume, iar titlurile de stat emise de Ministerul Finanţelor au poate cele mai mari dobânzi din Europa. Integral: https://www.zf.ro
“Strategia de dezvoltare a României” sau cum să umbli după cai morţi fără nici o speranţă că ai putea să le iei vreodată potcoavele Pus în faţa subiectului, prima întrebare care cere răspuns este dacă această strategie mai este posibilă în condiţiile existente în România de azi, la anul de graţie 2020. Răspunsul meu fără echivoc şi fără urmă de ezitare este un NU tunător. Este adevărat, o asemenea strategie a fost posibilă şi chiar a fost pusă în practică în vremurile socialismului de cazarmă practicat în România post-belică,botezat cu fast şi ifose “societate socialistă multilateral dezvoltată”. A fost vremea în care încoţopeniţii eternizaţi în “conducerea superioară de partid şi de stat”, zero tăiat în patru în materie de înţelegere a fenomenelor sociale şi a dinamicii interdependenţelor lor neliniar-complexe, au avut la îndemînă şi sub control absolut toate instrumentele decizionale şi toată puterea, de la lege şi constrîngere, pînă la fără de lege şi crimă, pentru a hotărî “dezvoltarea României”. Au făcut-o fie după dicteu de la Moscova, fie după inspiraţie de la Beijing şi Phenian, fie după cum i-a tăiat capul plin de rumeguşul unei ideologii de sorginte marxist-leninist-stalinistă, devenit prin clocire şi localizare, “ceauşism”. Monopolul absolut al puterii şi supercentralismul decizional, în materie politică şi economică, respectiv hiperautoritarismul susţinut de instituţiile şi soluţiile de represiune extinsă, capabile să ţină sub control şi să suprime practic orice formă de împotrivire sau de contestaţie socială cît de cît semnificativă, au fost, istoric, condiţiile de temei pentru impunerea de sus în jos a unui “model” botezat “dezvoltare socială”. Faptul că în România zisa strategie a dus, în final, la un dezastru social extins, nicidecum la dezvoltare durabilă, este consemnat deja în neiertătoarea Carte a Istoriei. Eliberată de coşmar acum trei decenii şi aflată faţă în faţă cu posibilitatea de a cupla cu un alt tip de viitor, România ar fi avut nevoie, desigur, de o gîndire strategică şi de capacitatea instituţională de a o proiecta în social. Tot ceea ce am putut să producem, prin forţe proprii, cît de cît semnifictiv, a fost “Strategia de la Snagov”. O lungă listă de obiective politice şi economice juxtapuse, fără nici o coerenţă internă şi fără nici o soluţie de implementare. Politic, tot ceea ce s-a putut obţine a fost exprimarea pioasă a consensului partidelor aflate la ora aceea în prim planul politicii din România: da, acestea sunt şi obiectivele noastre! Adio şi la gară! După care, România s-a cufundat în oceanul “realităţilor” create de procesele extinse de dezindustrializare, decapitalizare, restructurare prin pierdere a celor mai multe sectoare economice şi a pieţei forţei de muncă, deprofesionalizare şi irosire susţinută a capitalului social, însoţite de o masivă îndatorare structurală, procese care au însoţit aderarea şI ulterior “acomodarea” noastră la sistemul Uniunii Europene. Acolo unde şI astăzi abia reuşim, intermitent, să ţinem capul la suprafaţă, între două lungi momente de “capul la fund”. Ar mai fi utilă, acum, o strategie de dezvoltare? Da! Problema este, însă, aceea că nu ne-o face nimeni, iar singuri, astăzi, suntem încă şi mai puţin capabili să o realizăm, decît eram acum trei decenii. Cît despre implementare, zeroul de atunci a mai crescut ceva şi a devenit un zero mult mai mare. De ce? În primul rînd datorită primitivismului gîndirii în materie socială. Atunci, ca şi acum, în siajul unui mecanicism economic de tip marxist-leninist, dezvoltarea socială este considerată echivalentă sau tot una cu dezvoltarea economică. Socialismul, spunea Lenin, înseamnă puterea sovietelor plus electrificare. Măcar, el vedea corelaţia dintre politic şi economic! În cel mai bun caz: “dezvoltarea economică determină dezvoltarea socială!” În premisa aceasta se află scufundaţi şi astăzi cei care încă mai glosează pe marginea subiectului strategiei de dezvoltare a României. Pentru a înţelege întregul trebuie spus că această perspectivă ascunde, mai precis ignoră, lasă de o parte ca şi cînd nu ar conta, patru cincimi din structura întregului. Fără instituţii, soluţii politice şi mecanisme de implementare, susţinute de decizii adecvate, nici un proiect de dezvoltare care, prin însăşi natura lui, este unul de termen mediu şi lung, nu este posibil. Starea actuală a sistemului şi a instituţiilor politice din România, începînd cu Constituţia şi terminînd cu calitatea “clasei politice” nu lasă nici o speranţă pentru constituirea sau promovarea unui proiect capabil să determine într-un viitor previzibil dezvoltarea României. În al doilea rînd, dezvoltarea nu este posibilă fără sporirea şi îmbogăţirea prin divesificare a capitalului social, a zestrei educaţionale şi de cunoaştere, de ştiinţă aplicată, creativitate şI inventivitate socială. Nu doar tehnic-ştiinţifică. Principalele sisteme şi instituţii care ar trebui să asigure sporirea capitalului uman sunt toate, la noi, în stare de ruină: educaţia, de la familie, la instituţiile învăţămîntului de stat şi de la mediile profesional-ocupaţionale, la instituţiile de cultură. În aceeaşi stare se află şI serviciile sociale, în special cel de sănătate. Integral: https://www.bursa.ro
Eurostat: Românii muncesc, dar tot săraci sunt. Un sfert dintre români merg la WC în fundul curții Românii muncesc, dar tot săraci sunt – așa se poate rezuma un raport al Uniunii Europene, care se uită la viața oamenilor din statele membre UE. Și condițiile de locuit din România sunt printre cele mai dificile, românii având cea mai mare rată a persoanelor fără toaletă cu apă în interiorul locuinței. Concret, dintre cele 27 de state UE, România are cea mai mare pondere a oamenilor care, deși muncesc, sunt tot săraci, conform raportului Eurostat privind dezvoltarea sustenabilă. Astfel, în anul 2018, mai mult de 15% din românii cu vârste de cel puțin 18 ani și care se duceau la muncă erau expuși riscului de sărăcie. România a făcut, totuși progrese față de anul 2013, când rata riscului de sărăcie la persoanele care munceau era de 18%…..Poate părea bizar faptul că în Luxemburg, o țară mică (circa 620.000 de locuitori) având cel mai mare PIB per capita din UE, rata riscului de sărăcie la lucrători era de aproape 12% în 2018, în creștere față de anul 2013. Apoi vin Spania, cu circa 11%, și Italia, cu 10%, și ele aflate în creștere. …. De asemenea, în rândul celor 27 de state UE, România este între primele 10 țări cu cel mai mic procent din populație care trăiește în gospodării în care nu se prea muncește. Concret, în anul 2018, doar vreo 7% dintre românii cu vârste de până în 59 de ani trăiau în gospodării cu intensitate a muncii foarte scăzută. Situația de la noi este comparabilă cu cea din Austria, de exemplu. Prin gospodării cu intensitate scăzută a muncii, Eurostat înțelege acele gospodării în care adulții au lucrat cel mult 20% din potențialul lor în ultimul an. Grecia, Irlanda și Belgia aveau în 2018 cele mai mari ponderi ale oamenilor de până în 59 de ani care trăiau în familii ai căror membri nu prea se duceau la lucru….. În schimb, tot românii sunt printre cei mai săraci din Uniunea Europeană. În anul 2018, în jur de 12% din populația României trăia în sărăcie severă. Asta înseamnă că nu-și permiteau să-și satisfacă măcar 4 dintre umătoarele nevoi banale: să mănânce carne sau pește (ori echivalentul vegetarian) o dată la două zile, să se ducă o săptămână pe an în vacanță, să-și plătească utilitățile sau chiria, să-și încălzească locuința iarna, să aibă televizor color, mașină de spălat rufe, telefon, să facă față unor cheltuieli neașteptate. Aici, totuși, România a făcut progrese în 5 ani, pentru că în anul 2013 un procent de 30% dintre noi aveau lipsuri materiale severe…..Potrivit Eurostat, în anul 2018, un sfert dintre români nu aveau în locuință nici toaletă cu apă, nici duș. Am făcut totuși progrese față de anul 2013, când aproape 35% dintre noi aveam toaleta în curte, dar am rămas pe primul loc în UE în acest top nefericit. Vecinii bulgari sunt pe locul al patrulea în acest clasament, cu mai puțin de 10% din populație fără toaletă și duș în locuință. Media UE este de circa 2%. Integral: https://economie.hotnews.ro
60% dintre cetatenii Uniunii Europene sunt de parere ca politicienilor nu le pasa de ei. In Romania, procentul celor care cred asta este de 80% Sase din zece cetateni ai Uniunii Europene sunt de parere ca politicienilor si partidelor dominante nu le pasa de ei, indica un sondaj realizat de Agentia pentru Drepturi Fundamentale a UE (FRA), transmite dpa In Romania, 80% dintre persoane sunt de acord cu afirmatia “Politicienilor si partidelor dominante nu le pasa de oameni ca mine”, tara noastra fiind depasita in acest clasament doar de Croatia, unde proportia este de 81%. Valoarea cea mai mica a indicatorului se inregistreaza in statele membre nordice (Suedia – 28%, Danemarca – 30% si Finlanda – 32%). Alienarea politica este in special pronuntata in randul celor care intampina dificultati economice. Astfel, 73% din randul celor care se confrunta cu probleme materiale se simt neglijati de politica traditionala. O treime dintre repondenti au afirmat ca drepturile omului servesc doar celor care nu le merita, precum criminali si teroristi. La nivelul UE, doi din trei cetateni sunt de acord cu afirmatia “Unii oameni au un avantaj incorect de pe urma drepturilor omului’. Proportia variaza: 57% in Italia, 60% in Danemarca, 61% in Romania, Luxemburg si Suedia, si 90% in Malta. De asemenea, ancheta sociologica a evidentiat o acceptare raspandita a coruptiei. Doar 4% dintre europenii intervievati au mentionat ca o oficialitate le-a cerut vreodata bani sau alte cadouri. Totusi, valoarea acestei proportii este de 18% in Grecia, 13% in Romania si 11% in Lituania. Mai mult de o treime dintre repondenti (35%) au spus ca este acceptabil sa ofere astfel de favoruri pentru a-si asigura un serviciu necesar rapid. In Romania, 44% dintre persoanele intervievate au recunoscut ca mita este o optiune pentru rezolvarea lucrurilor, in timp ce proportia este de 61% in Slovacia, 59% in Republica Ceha, 53% in Croatia si 48% in Franta. Valoarea cea mai mica a acestui indicator s-a inregistrat in Portugalia (15%), urmata de Finlanda (16%) si Malta si Suedia (cate 20%). “Numarul oamenilor care se simt dezgustati de coruptie si de modul in care functioneaza societatea noastra democratica ar trebui sa determine tarile UE sa ia atitudine”, a afirmat directorul FRA, Michael O’Flaherty, intr-o declaratie. Potrivit comunicatului postat pe site-ul FRA, 27% dintre repondenti considera ca judecatorii sunt supusi influentei guvernamentale. Integral: https://ziare.com
Firea va dota toate autobuzele cu claxoane noi, ca să-l bruieze pe Nicușor Dan Investiții la Primăria Capitalei. Gabriela Firea intenționează să achiziționeze claxoane de mare putere pentru toate mijloacele de transport în comun deținute de STB, ca să poată să-i bruieze mai bine conferințele de presă ale lui Nicușor Dan. Primarul Firea susține că nu se uită la bani când faci investiții atât de importante și spune că un claxon de mare putere este esențial pentru destresarea șoferilor STB: ”Le voi impune șoferilor o normă de 20 de claxoane pe zi, ca să fie mai relaxați. Preferabil lângă sediile USR, ca să stopăm uneltirile acestor sorosiști”, a spus Gabi Firea…..Mai mult, ca să nu poată ajunge Nicușor Dan la conferințe, Gabi Firea a ordonat distrugerea mai multor drumuri, de pe care va fi scos preventiv asfaltul, lucru destul de simplu pe multe șosele din Capitală, unde Firea n-a fost în stare să repare nimic în ultimii 4 ani. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
Calde mulțumiri pentru variata și interesanta Revistă a Presei! 🙂
Să mai zic și eu una-două idei, legate de articolele de mai sus… Mai întâi, dacă tot s-au sesizat autoritățile în legătură cu aranjamentele de la Evidența Persoanelor de la Fetești, poate vin să se uite și în județul Iași, unde, la Moșna, mii de basarabeni „locuiesc” (fictiv) la același domiciliu. E suficient să ne uităm la „prezența” la vot la alegeri – locale, europarlamentare, prezidențiale, legislative… – ca să fie dovedit acest lucru: în cele două secții de votare alocate comunei, din câteva mii de „alegători”, votează câteva zeci. Restul, basarabeni cu cetățenie română, sunt, în realitate, în Occident. O situație similară, dar la o scară mai redusă, se petrece în județele Vaslui și Botoșani… Dacă „autoritatea” în „statul” român mai are „autoritate”, să se ocupe și de această chestiune!…
Românii muncesc (mult), dar sunt tot săraci… Da, fiindcă ține de lipsa de Educație, nu de lipsa de pregătire profesională (apare și asta, dar nu ea e problema principală). Prin „lipsă de Educație” eu înțeleg faptul că cetățeanul român, muncitor (adesea în altă țară, dar chiar și în România apare acest fapt!), NU SE RESPECTĂ PE SINE: acceptă, aproape „din prima” orice fel de muncă, oricât ar fi ea de prost plătită!… N-a fost învățat să se respecte, să nu-și încovoaie coloana vertebrală, la orice „adiere” (citește „promisiune”) venită din partea „angajatorului” (adesea, un ipocrit hrăpăreț, fără scrupule, chiar dacă e cetățean occidental!)!… Un singur exemplu: ce măsuri a luat statul german în legătură cu condițiile inumane în care au lucrat (și locuit!) românii plecați la cules sparanghel în Germania??? De „măsurile” (ne)luate de „statul” român, nici nu mai vorbesc!… E suficient să amintesc îngrămădeala de la Aeroportul Cluj, la plecarea acestor muncitori în Germania, unde „autoritățile” (chiar „prezente” fizic) au lipsit (prin luarea de măsuri de „distanțare socială”) cu desăvârșire!…
Legat de condamnarea google, pentru „catedrala prostirii neamului”: știm că bor srl nu e „ușă de biserică” și nu-și îndeplinește (mă refer la ierarhii ei) rolul important pe care-l are în societate! Dar să „pozezi”, tu, google, în „victimă”, mi se pare culmea ipocriziei, când știm cum (nu) respectă această mega-companie drepturile cetățenilor. Nu mai reiau mesajele trimise lor, legate de această chestiune, la care nici până azi n-am primit răspuns!
În fine, un citat, luat tot din articolele interesante de mai sus: „De asemenea, ancheta sociologica a evidentiat o acceptare raspandita a coruptiei.”. Să-i spună cineva asta și mutului de la Cotroceni, care, în „strategia” lansată mai acum câteva zile, a scos corupția de pe listă!… Și sunt așa multe exemple, chiar în aceste zile, de liberali corupți, că nici nu-mi mai vine să le amintesc!… Dar, probabil, și lumea iese în stradă numai contra corupției ciumei roșii, față de cea a ciumei galbene n-are nici o reacție!… Nici față de faptul că, tocmai „guvernul meu” (cum îi place mutului să spună!), după 9 luni, nu catadixește să desființeze nenorocita aia de „secție specială”!…
O zi liniștită tuturor! 🙂
Buna ziua
Deosebirea între “pulime” și “angajatul bugetar” se vede clar la numărul de intabulări ….”pulimea” își vede de treaba,respecta legea plătind din buzunarul propriu iar “bugetarul” nu ,chiar dacă este plătit generos sa facă treaba
buna ziua, postare noua, editorial 🙂
https://politeia.org.ro/editoriale/romania-ascensorul-social-merge-doar-la-subsol/64417/
Emanuel Ungureanu… iaca ce inseamna sa nu-i angajezi nevasta la Spitalul Clinic Judetean Cluj atunci cind bate din picior.. Eheee…
Daca o angajau, praful si pulberea se alegeau de cariera ilustra