Revista Presei – 26 mai. “Creditarea impostorilor”
| 26/05/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 mai! Administratia Nationala de Meteorologie (ANM) a emis, luni dimineata, o informare meteo de vreme rea, valabila pentru cea mai mare parte a tarii. Astfel, informarea meteo intra in vigoare luni, de la ora 12:00 si expira miercuri, la ora 23:00. In acest interval, in cea mai mare parte a tarii vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata. Aceasta se va manifesta prin averse, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, vijelii si caderi de grindina. “Ploile vor avea si caracter torential, iar in intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitatile de apa vor depasi 15…25 l/mp si pe arii restranse 30…40 l/mp”, conform meteorologilor. Vremea se va mentine instabila pe tot parcursul acestei saptamani, in majoritatea regiunilor, potrivit sursei citate. ANM a emis si o prognoza speciala pentru Bucuresti, valabila pentru acelasi interval. Dupa-amiaza si seara vor fi perioade in care instabilitatea atmosferica va fi accentuata: “Aceasta se va manifesta prin averse, ce vor avea si caracter torential, frecvente descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, grindina si posibil vijelii”. Totodata, in intervale scurte de timp sau prin acumulare cantitatile de apa vor depasi, in medie, 10…15 l/mp si izolat 25 l/mp. “Temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 21 de grade, iar cea minima va fi de 8…11 grade”, conchide sursa citata.
Îndatorirea obligatorie de a ne cîștiga drepturile Imediat după fuga lui Ceaușescu, românii s-au trezit brusc cu o serie de drepturi care le-au fost puse în brațe de-a gata….. Știm cu toții cum Iliescu și FSN au fost aleși în proporție de masă la 20 mai 1990. A fost votul care a perpetuat marea mineriadă națională a românilor contra români, ale cărei consecințe le trăim și azi. Drepturi de-a gata, obligații facultative De unde a început acest dezmăț al încrederii oarbe în comuniștii reciclați, al punerii la zid a valorilor, al autosuficienței și libertinismului funciar? Avansez aici un posibil răspuns: imediat după fuga lui Ceaușescu, românii, fără a generaliza, s-au trezit brusc cu o serie de drepturi care le-au fost „date“, care le-au fost puse în brațe de-a gata, fără ca beneficiarii acestora să dea seamă de ele, fără să le treacă printr-o sită deasă a datoriei de a le cîștiga. În sensul celor spuse, nu îndatoririle, ci drepturile ar fi trebuit să fie de fapt cele care să constrîngă comportamentul public al românilor după decembrie ’89, care au ieșit pe o ușă din comunism și au intrat (au crezut că intră) în aceeași secundă pe cealaltă în democrație. Nu și-au pus problema că era imposibil ca poarta democrației să le fie larg deschisă imediat după ce ieșiseră dintr-un regim totalitar care le viciase profund felul lor de a trăi și de a se raporta față de ceilalți, față de societate în general. … În decembrie ’89 s-a dat drumul la libertatea de exprimare și de opinie, unul din drepturile cenzurate draconic de regimul totalitar. Oamenii simt nevoia, o nevoie organică, să se exprime: să comunice, să polemizeze, să socializeze, să livreze știri și informații în spațiul public, multe dintre acestea false, să înjure, să calomnieze și, într-o foarte mare măsură, să bată cîmpii. Libertatea de opinie este un drept fundamental înscris în Constituție. Dar cine e răspunzător de îndatorirea fundamentală de a exercita acest drept (îndatorire prevăzută și aceasta în Constituție) în situația în care internauții împroașcă cu noroi persoane pe care nu le-au văzut niciodată, dau verdicte elucubrante asupra caracterelor și vieților oamenilor, reînvie miturile comunismului sau neagă, cu o ignoranță desăvîrșită sau cu rea intenție Holocaustul, crimele regimurilor totalitare din fostul bloc sovietic sau, mai aproape de noi, îmbracă în frac pușcăriași de calibrul unor Năstase, Dragnea, Mazăre sau încă necondamnatului Iliescu? Creditarea impostorilor Se pune întrebarea cine creditează dreptul de a fi susținător al unor personaje precum Șerban Nicolae, Tudorel Toader, Valer Dorneanu și încă mulți alții, de la baza pînă la vîrful ticăloșiei politice? Nimeni altul decît proprietarul drepturilor primite de-a gata, fără să se fi achitat de datoria de a le cîștiga: prin informare, prin a-și apleca urechea și la vorbele celuilalt, prin ieșirea din coconul autosuficienței, prin discernămînt sau măcar din curiozitate. Au dreptul susținătorii personajelor de tristă prezență mai sus menționate de a le alege în funcții și înalte demnități politice? La modul teoretic, da. Dar procedează ei în cunoștință de cauză, altfel spus, au făcut apel la responsabilitatea, la îndatorirea de a avea acest drept, măcar prin consultarea fișelor de cadre ale politrucilor de ieri și de azi? Sută la sută, nu. Dar personajele respective au dreptul constituțional de a fi votate? La fel, la modul teoretic, da. Dar s-au achitat aceste personaje și alte sute sau mii de aceeași factură de îndatorirea de a avea acest drept? Să luăm cazul președintelui CCR Valer Dorneanu. În situația în care a sărutat mîna PSD de-a lungul decadelor post-decembriste, are el dreptul să judece obiectiv, imparțial, dacă o lege e constituțională sau nu? Teoretic, da, doar este președintele Curții. Dar s-a folosit el de îndatorirea de a fi apolitic și imparțial pentru a cîștiga dreptul respectiv? Nu a făcut-o, pentru că mîna lungă a PSD i-a fost și mamă și tată. Are așadar Dorneanu dreptul să fie președintele Curții, un drept pe care să-l fi cîștigat, iar nu să-i fie donat de cerberii PSD? Sută la sută, nu. …. Îngrijorător este faptul că 65% dintre tinerii între 18 și 19 ani își doresc un viitor sprijinit pe pilonii socialismului, iar 63% dintre elevi și studenți se predau de pe acum ideologiei socialiste. La această realitate contribuie și un curent neomarxist, apărut prin 2010 la inițiativa cîtorva tineri cultivați, dar rebeli, curent care în timp a cîștigat tot mai mulți adepți. Un nou Marx, reșapat după teoriile tinerilor neomarxiști, se plimbă prin multinaționalele și sălile de curs populate de tineri. … . Cînd tinerii respectivi nu erau încă în fașă, nenăscuți norocoși ai părinților lor care au trăit ororile comunismului traduse în datoria de a nu avea drepturi, utopia comunistă distrugea destine, călca cu bocancii cu crampoane pe tot ceea ce era uman, însuflețit. Integral: https://www.dw.com
A fost aprobat calendarul Bacalaureatului: Inscrierile incep in 3 iunie, examenele in 22 iunie Inscrierile la Bacalaureat incep in 3 iunie, din 22 iunie au loc examenele scrise, iar in 30 iunie este programata afisarea rezultatelor, conform calendarului aprobat de ministrul Educatiei si anuntat luni. De asemenea, distanta intre elevi in salile de examen va fi de cel putin 2 metri. Elevii care se afla in izolare sau cei confirmati pozitiv cu noul coronavirus, dar si cei care au diferite afectiuni cronice sau cei care prezinta un risc crescut de infectie/de a dezvolta complicatii asociate infectiei Sars-CoV-2 vor sustine examenul conform unei proceduri speciale, elaborate de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Sanatatii. “Monica Anisie, ministrul Educatiei si Cercetarii, a aprobat, prin ordin, noul calendar de organizare si desfasurare a examenului national de Bacalaureat – 2020. Documentul urmeaza sa fie publicat in Monitorul Oficial. Astfel, potrivit noului ordin, in contextul epidemiologic actual, se considera centru de examen unitatea de invatamant la care s-au inscris cel putin 30 de candidati proveniti din seria curenta si/sau din seriile anterioare. Conditiile care trebuie indeplinite pentru a fi centru de examen sunt urmatoarele: organizarea salilor de examen sa se realizeze, astfel incat in fiecare sala, candidatii sa fie repartizati la o distanta de minimum 2 metri unul fata de celalalt stanga/dreapta – fata/spate; salile de examen si salile in care isi desfasoara activitatea comisia din centrul respectiv se afla, de regula, in aceeasi cladire; salile detin sisteme de supraveghere audio-video”, anunta un comunicat transmis luni, cu cateva ore inainte ca in Camera Deputatilor sa fie dezbatuta motiunea simpla impotriva ministrului Educatiei in care i se reproseaza, printre altele, inclusiv faptul ca inca nu se stie cum se va desfasura bacalaureatul in acest an. Pana la data de 8 iunie 2020, Comisia judeteana de bacalaureat/a municipiului Bucuresti va nominaliza centrele de examen dintre unitatile de invatamant care indeplinesc aceste conditii si centrele zonale de evaluare, precum si unitatile de invatamant arondate acestora. Centrele zonale de evaluare se organizeaza pentru minimum 500 de candidati si maximum 1.000 de candidati. “Elevii care se afla in izolare sau cei confirmati pozitiv cu noul coronavirus, dar si cei care au diferite afectiuni cronice sau cei care prezinta un risc crescut de infectie/de a dezvolta complicatii asociate infectiei Sars-CoV-2 vor sustine probele pentru examenul national de Bacalaureat conform unei proceduri speciale, elaborate de catre Ministerul Educatiei si Cercetarii si Ministerul Sanatatii”, precizeaza ministerul. Echivalarea si recunoasterea competentelor lingvistice si digitale se vor realiza in perioada 11-17 iunie 2020, conform unei metodologii realizate de Centrul National de Politici si Evaluare in Educatie si aprobate prin ordin de ministru. Integral: https://ziare.com
SURSE Expertiza tehnică din dosarul accidentului în care a fost implicat Daniel Chițoiu arată că mașina fostului ministru ar fi intrat pe contrasens. Ancheta va fi gata în maximum două luni Expertiza tehnică din dosarul fostului ministru de Finanțe Daniel Chițoiu a fost finalizată săptămâna trecută și arată că mașina condusă de acesta ar fi intrat pe contrasens și ar fi provocat accidentul în urma căruia două persoane au murit și o a treia a fost rănită, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro. Rezultatele expertizei i-au fost aduse la cunoștință fostului demnitar și i s-a oferit posibilitatea de o formula obiecțiuni, pe care, însă, până acum nu le-a pus la dispoziția procurorilor de la Parchetul Tribunalului Argeș, care coordonează ancheta, conform surselor….. În dosar se mai așteaptă rezultatul expertizei medicale realizate față de supraviețuitoarea accidentului, prin care anchetatorii vor să vadă rănile suferite și câte zile de îngrijiri medicale au fost necesare în cazul său. Până în această fază a investigației, Daniel Chițoiu s-a prevalat de dreptul la tăcere, au mai spus sursele G4Media.ro. În ceea ce privește extinderea anchetei cu acuzația de favorizarea făpuitorului, vizând internarea la ATI după accidentul mortal, au fost cerute și analizate mai multe documente, fără să fie pusă sub învinuire vreo persoană, și, cel mai probabil, partea aceasta din investigație va fi clasată, au declarat aceleași surse. Integral: https://www.g4media.ro
“Scădere periculoasă” a consumului de medicamente pentru boli cronice în timpul pandemiei: Milioane de pacienți au avut acces redus la medicația zilnică Stocuri mari de Paracetamol și Ibuprofen la populație și acces deficitar la medicamente pentru pacienții cronici, unde s-a înregistrat o “scădere periculoasă a consumului” – așa arată piața farmaceutică din România în vremea pandemiei de coronavirus, potrivit unei analize a reprezentanților Patronatului Producătorilor Industriali de Medicamente din România, care reunește cele mai mari 19 fabrici de medicamente din țară. “Se înregistrează o scădere periculoasă a consumului de medicamente de uz cronic cu peste 8%, o dovadă în plus că peste 8 milioane de pacienți cronici au avut un acces redus la medicația lor zilnică. Unii pacienți au avut stocuri acasa, alții însă au rămas fără medicamente pentru 1-2 luni, fapt care mai mult ca sigur a dus la agravarea bolilor existente”, arată analiza reprezentanților PRIMER. “Scăderile consumului sunt în special în sfera medicamentelor care tratează boli cardiovasculare (scădere cu peste 10%), pulmonare, reumatologice, digestive și ale sistemului nervos central”, arată analiza PRIMER. Acest gen de evoluție, în “dinți de fierăstrău”, va genera distorsiuni la producatori care nu vor ști câtă producție să planifice, existînd riscul să apara fie situații de gol de stoc, fie de suprastocare, ambele nedorite, avertizează Patronatul Producătorilor Industriali de Medicamente din România. Producătorii de medicamente recomandă populației și să se sfătuiască cu medicul sau farmacistul înainte de a procurara online “produse așa-zis miraculoase împotriva Covid-19, pentru a nu deveni victimele unor escrocherii”. Patronatul Producătorilor Industriali de Medicamente din România, care reunește cele mai importante 19 fabrici de medicamente din țară, recomandă constituirea unei rezerve strategice de medicamente care tratează simptomele Covid-19 pentru 1 milion de pacienți, în așa fel încât să se evite lipsurile în sezonul de iarnă 2020/2021. De asemenea, producătorii de medicamente recomandă urmărirea mișcărilor de medicamente folosind datele statistice de la companiile care fac cercetare de piață (IQVIA, Cegedim) pentru o mai bună anticipare a golurilor de stoc, precum și renunțarea la introducerea generalizată a prescripției pe 3 luni, “care poate duce în plan imediat la un gol de stoc incontrolabil”. Producătorii de medicamente recomandă și populației “să renunțe la a-și crea rezerve de medicamente și să se sfatuiască cu medicul sau farmacistul atunci când lipsește un medicament, dar și despre procurarea online a unor produse așa-zis ‘miraculoase’ împotriva Covid-19, pentru a nu deveni victimele unor escrocherii”. Ieșirile de medicamente din farmacii și spitale au totalizat în trimestrul 1 din 2020 o valoare de 1 miliard de euro, o creștere cu 2,2% față de aceeași perioada a anului trecut, arată PRIMER. Integral: https://www.hotnews.ro
Căile ferate române: Zero interes pentru investiții, timp și bani pierduți Mari proiecte de investiții în infrastructura feroviară sunt întârziate cu anii, chiar cu zeci de ani, potrivit unei sinteze a unei acțiuni de control la Compania Națională Căi Ferate- CFR. Corpul de control al prim-ministrului a constatat că nici pentru investiții din fonduri europene, adică bani gratis, nu se depun prea multe eforturi, existând riscul rezilierii contractelor de finanțare. Nu sunt repectate nici măcar termenele pentru depunerea unor hârtii. Vezi mari proiecte de investiții și problemele lor. Proiecte din fonduri europene, în cadrul Mecanismului pentru Interconectarea Europei (CEF). CFR a încheiat contracte de finanțare pentru 10 proiecte. În cazul a șase proiecte care vizau reabilitarea liniei de cale ferată sau realizarea/revizuirea de studii de fezabilitate, s-a constatat că nu au fost respectate termenele asumate. Până la data de 30 decembrie 2019 nu a fost absorbit mai nimic din fondurile alocate din fondurile CEF: grad de contractare 0,61%, iar absorbție 0,04%. Dacă nu sunt respectate termenele, există riscul rezilierii contractelor de finanțare. De ce au întârziat proiectele? Au fost publicate cu foarte mare întârziere anunțurile pentru achiziții publice, nu au fost finalizate la timp documentațiile necesare și nici exproprierile. Însă nu sunt întârzieri de zile sau săptămâni, ci de ani. ➢ Proiectul având ca obiect realizarea studiului de fezabilitate pentru modernizarea liniei de cale ferată Predeal – Brașov: întârziere 16,5 luni. Trebuia finalizat pe 30 aprilie 2020. ➢ Proiectul având ca obiect realizarea studiului de fezabilitate pentru modernizarea infrastructurii feroviare din Portul Constanța: întârziere 15 luni. Trebuia finalizat pe 31 decembrie 2019. ➢ Reabilitarea liniei de cale ferata Brașov – Simeria pentru circulația cu viteza maximă de 160 km/h; Secțiunea: Brașov – Sighișoara. Subsecțiuni: 1. Brașov – Apața și 3. Cața – Sighișoara: întârziere 3 ani și 7 luni. Lucrările trebuie finalizate pe 31 decembrie 2020, fiind imposibil acest lucru.➢ Reabilitarea liniei de cale ferată Brașov – Sighișoara, secțiunea Apața – Cața: întârziere 1 an și 8 luni. Lucrările ar trebui finalizate pe 31 decembrie 2020, fiind imposibil acest lucru……Proiectul „Modernizarea liniei de cale ferată București Nord – Aeroport Internațional Henri Coandă București” Proiectul a fost aprobat în august 1999, adică acum 21 de ani, și trebuia finalizat în decembrie 2011, adică acum 19 ani. Lucrările au demarat abia în septembrie 2019, în baza unui contract semnat în iunie 2019, încheiat doar pentru că România urma să găzduiască meciuri în cadrul Campionatului European de Fotbal din anul 2020. În decembrie 2019, erau realizate 14% din lucrările programate. Interesant este că proiectul nu și-ar fi atins nici măcar scopul pentru care a început. Potrivit contractului sectorial din data de 21.06.2019 termenul de finalizare a lucrărilor la calea ferată București Nord – Aeroport Internațional Henri Coandă București este 21.08.2020. În aceste condiții, s-au creat premisele ca aceste lucrări să nu fie finalizate până la data disputării meciurilor de fotbal din cadrul Campionatului european de fotbal 2020, care erau programate la București, în perioada 14.06.2020 – 29.06.2020. Până la urmă, din cauza pandemiei de coronavirus a fost amânat campionatul. Integral: https://economie.hotnews.ro
Bloomberg: Rambursarea datoriilor statelor europene ar putea insemna alegeri dureroase cu privire la cine va fi taxat Liderii europeni pot sa faca front comun cand vine vorba despre nevoia de a arunca cu bani in economie pe perioada crizei coronavirusului, insa nu au fost nevoiti pana acum sa se confrunte cu problema rambursarii acestor datorii, transmite Bloomberg. Nota de plata ar putea forta guvernele din regiune sa ia decizii dureroase cu privire la cine va suporta povara datoriilor in conditiile in care alegatorii sunt deja nemultumiti de mediul politic, la un deceniu dupa ce criza financiara globala din 2008 le-a inmanat precedenta nota de plata care trebuie achitata. Printre alternative se afla tolerarea unui nivel ridicat al datoriei, cum face Japonia, sau incercarea de a stimula inflatia pentru a mai reduce o parte din aceste datorii. In conditiile in care costurile cu imprumuturile suverane sunt la un nivel extrem de redus, astfel de abordari par atractive pe masura ce facturile se acumuleaza rapid. “Exista cateva modalitati facile sau atractive politic de a aborda aceasta problema”, spune James Athey, manager la Aberdeen Standard Investments. “Modul ideal de a plati este sa generezi o crestere economica care este mai mare decat costul finantarii. Din pacate, cred ca acest lucru va fi foarte dificil”, a adaugat Athey. Pe masura ce guvernele europene extind rapid imprumuturile pentru a-si ajuta economiile, experienta austeritatii cu care s-a confruntat regiunea influenteaza dezbaterea cu privire la modul in care trebuie rezolvata problema datoriilor. Aplicarea unei austeritatii in forta, asa cum s-a intamplat cu Grecia in 2010, a determinat Fondul Monetar International (FMI) sa arate ca a provocat mai mult rau decat bine pentru finantele publice si cresterea economica. In Marea Britanie, tara al carei deficit a crescut in 2010 pana la un nivel comparabil cu cel din Grecia, austeritatea demarata de catre fostul premier David Cameron a coincis cu ani de crestere economica neglijabila. Aceasta austeritate a alimentat nemultumirile care au contribuit la caderea lui Cameron dupa e tara a votat in favoarea iesirii din Uniunea Europeana (UE). “Guvernele europene au devenit ingrijorate de cresterile mari ale datoriilor si au trecut la austeritate fiscala, ceea ce a incetinit in mod excesiv revenirea”, sustine economistul sef al FMI, Olivier Blanchard. Una dintre discutiile care se poarta in Europa este daca taxele ar trebui sa creasca dupa ce revenirea se instaleaza. Social-democratii din Elvetia vor taxe mai mari pe venit, iar in mass media din Marea Britanie au aparut speculatii cu privire la o potentiala majorare a taxelor. O alta discutie este legata de taxele pe avere. Partenerul minoritar in guvernul de coalitie din Spania analizeaza o astfel de propunere, in timp ce in Franta, tara unde Guvernul a redus recent taxa pe avere, economistul Thomas Piketty sustine ca o astfel de masura este cea mai buna modalitate pentru a reduce nivelul datoriei publice. Camille Landais, profesor de economie in cadrul London School of Economics, a sugerat chiar adoptarea, pentru o perioada limitata, a unei taxe pe avere la nivel european. “Daca este nevoie de o anumita forma de reechilibrare calma a finantelor publice trebuie facuta intr-un mod care este corect si, in mod esential, persoanele care sunt cele mai capabile sa suporte acest lucru”, a spus Landais. Cancelarul german, Angela Merkel, a fost fortata deja sa dezminta ca exista planuri referitoare la majorarea taxelor, iar ministrul francez al Finantelor, Le Maire, a declarat ca nu vrea sa reintroduca taxa pe avere. In acest context, James Athey, manager la Aberdeen Standard Investments, a subliniat ca astfel de reactii sunt de inteles. “Ideea ca poti sa cresti taxele fara sa afectezi cresterea este foarte dificila”, a explicat Athey. La randul lor, bancile centrale ar putea sa resimta presiuni din partea guvernelor pentru a pastra politica monetara relaxata pentru o perioada mai mare de timp, tolerand o inflatie care erodeaza valoarea datoriilor guvernamentale, o tactica care a ajutat Marea Britanie sa isi aduca imprumuturile sub control dupa Al Doilea Razboi Mondial. Insa inflatia ar eroda si economiile populatiei si ar readuce in minte momente istorice dureroase pentru unele tari, precum Germania in anii 1930. Integral: https://ziare.com
Noua economistă-șefă a Băncii Mondiale: Pandemia de coronavirus este ultimul cui bătut în coșciugul globalizării ….”Fără să fim melancolici, Covid-19 pare ultimul cui bătut în coșciugul globalizării”, a spus Reinhart, profesor de finanțe internaționale la Harvard Kennedy School. ”Criza din 2008-2009 a dat o mare lovitură globalizării, ca și Brexit, ca și războiul comercial SUA – China, dar coronavirusul este mult mai mult”. Ea a explicat că tot mai multe țări au închis granițele, au ridicat bariere în calea exportului de alimente și produse sanitare, iar altele fac eforturi pentru a readuce acasă activitățile de producție în domenii-cheie după ce lanțurile globale de aprovizionare au fost grav afectate. “Covid a făcut unele țări să simtă că trebuie să fie auto-suficiente într-un mod nemaintâlnit. Vom vedea o puternică tendință îndreptată spre producția internă”, a mai spus Carmen Reinhart pentru Bloomberg. Efectele acestei noi tendințe-antiglobalizare vor fi negative la adresa creșterii economice globale, iar țările în curs de dezvoltare, care se bazau mult pe export, vor fi cele mai afectate, a mai spus noua economistă-șefă a Băncii Mondiale. De altfel, Organizația Mondială a Comerțului (WTO) prognozează o scădere masivă a volumului comerțului la nivel global în prima jumătate a acestui an. Integral: https://www.g4media.ro
Explicaţiile lui Raed Arafat privind înmormântarea cu mii de oameni a lui Pimen: Trebuia să se facă altfel decât la un om simplu Statul român arată un tratament preferenţial pentru unii bolnavi de coronavirus, chiar şi după moartea acestora. Dacă mii de familii din România au trebuit să îşi înmormânteze rudele în cadrul unor ceremonii mici, limitate numeric, BOR a reuşit să obţină de la DSU şi INSP o aprobare ca a permis înmormântarea Arhiepiscopului Pimen cu mii de persoane, scrie Recorder.ro. Funeraliile Arhiepiscopului Sucevei şi Rădăuţilor au avut loc timp de două zile, timp în care credincioşii au renunţat la orice fel de precauţie şi au sărutat sicriul în care se afla trupul ierarhului. Medicii spun că această derogare este inacceptabilă, mai ales în condiţiile în care ea vine de la cei care dirijează lupta cu epidemia. Pentru o ceremonie cum a fost cea organizată pentru Pimen, nemaiîntâlnită pentru un deces cauzat de coronavirus, au fost implicate forțe de ordine și echipaje ale serviciului de ambulanță de la nivelul județului Suceava. Totul „s-a făcut perfect legal, cu toate aprobările”, a confirmat Constantin Sturzu, purtătorul de cuvânt al Mitropoliei Moldovei și Bucovinei. Raed Arafat a asigurat, totuşi, că „oamenii obişnuiţi” nu vor primi derogări „Este solicitarea personală a Mitropolitului Moldovei și Bucovinei. E foarte greu să refuzi când e vorba de așa ceva… Dar s-a acceptat ceva minimal, care să respecte toate regulile. Noi am acceptat în ideea că, fiind o personalitate bisericească, n-ai cum să nu accepți. Însă acceptul nostru a fost fără vreo excepție la partea de sănătate publică. Ce am dat a fost cu respectarea distanțării sociale, cu purtarea măștii. Dacă s-au încălcat regulile la fața locului, asta nu mai ține de noi. S-a dat un document pe baza unei analize făcute de INSP. Noi nu dăm de capul nostru”, a declarat Raed Arafat. Raed Arafat a asigurat, însă, că pentru restul lumii, legea rămâne la fel. „La un om obișnuit, înmormântarea are modul ei în care se desfășoară. Acolo a fost o excepție având în vedere situația. Dar a fost o excepție limitată, dacă vreți, că nu s-a făcut excepție de la problema sănătății publice. A fost vorba de o slujbă care trebuie să se facă altfel decât la un om simplu….. Simona Pârvu, directorul INSP, a sugerat însă că rolul instituției pe care o conduce a fost mai degrabă unul formal. „Noi am primit o adresă prin care ni se prezenta modalitatea în care vor avea loc funeraliile, adresă la care răspunsul nostru a fost că ceremoniile pot avea loc cu respectarea prevederilor din ordinul 1070/2020 (n.r. – ordinul se referă la cum trebuie să se desfășoare slujbele religioase, nu înhumările persoanelor diagnosticate cu COVID-19). Desigur, orice derogare de la acest ordin se poate face fie de către CNCCI, prin hotărârea Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă sau printr-un alt act normativ. Derogarea de la un ordin nu intră în atribuţiile INSP”, a pasat aceasta responsabilitatea înapoi la instituția condusă de Raed Arafat. Integral: https://www.digi24.ro
Manipulatorii memoriei, falsificatorii istoriei Au trecut, cam nebăgați în seamă, și cei 30 de ani împliniți de la tragicele evenimente de la Târgu Mureș, și același număr de ani de la Proclamația de la Timișoara, și aniversarea începutului marelui miting anticomunist din Piața Universității, și 30 de ani de la alegerile ratate din Duminica Orbului. Un teatru particular- Yorick din Târgu Mureș- a difuzat online, și bine a făcut, spectacolul 20/20, scris și regizat de Gianina Cărbunariu, câteva jurnale, ici-colea, au publicat o seamă de articole despre mai sus amintitele aniversări sau comemorări, cotidianul Adevărul a transmis un interviu cu scriitorul și publicist Stelian Tănase despre alegerile de la 20 mai, am mai citit câte ceva prin revista 22, prin Dilema veche, pe contributors.ro. Iar Radio Europa Liberă a pus pe site și continuă să pună zilnic documente sonore din epocă. Și cu asta, basta. Probabil că același lucru se va întâmpla și luna viitoare, atunci când se vor împlini 30 de ani de la Marea Mineriadă. Avem chestiuni mai arzătoare la ordinea zilei. Pandemia și controversele cu puternic substrat politic stârnite de ea. Gazetele și televiziunile arondate Opoziției se dau de ceasul morții să ne lămurească cât de tiranic e președintele Klaus Iohannis și cât de mișel și ticălos guvernul, în vreme ce, cei care, teoretic, dețin puterea, au un foarte subțire și parcă tot mai diluat sprijin mediatic. Și, pe urmă, cu sau fără COVID, istoria, memoria nu au mare priză la public, nu se vând, nu fac audiență. Să ne amintim, de pildă, cât de puțini au fost aceia care au marcat, în ianuarie, atunci când nu se prea vorbea despre COVI, împlinirea a 30 de ani de la momentul în care FSN și-a încălcat promisiunile, s-a transformat în partid și a decis să participe la alegeri. Știind încă din data de 6 februarie, când s-a înregistrat la Tribunal ca atare, că toate celelalte partide (PNȚCD, PNL, PSD-ul lui Sergiu Cunescu) vor fi astfel condamnate să facă doar ceea ce se cheamă figurație specială la viitoarele alegeri. Primele libere după 40 de ani și mai bine. În vremea aceasta, falsificatorii istoriei își văd liniștiți de treabă. Iată, nu mai departe decât săptămâna trecută, dl. Nicolae Croitoru a publicat pe cristoiublog un articol în care se face că rememorează istoria controversatei afaceri cunoscute sub numele de Meditația Transcedentală. Dl. Croitoru a fost, pe vremuri, mare nacealnik, responsabil cu propaganda pe Capitală, iar cine vrea să afle cât de mare i-a fost ticăloșia nu are decât să citească volumul consistentul volum Eu, fiul lor al unuia dintre puținii autentici disidenți anticomuniști români, poetul Dorin Tudoran. Reamintesc că Eu, fiul lor reproduce dosarele de la Securitate ale lui Dorin Tudoran și a stat la baza unui bun spectacol creat tot de Gianina Cărbunariu. Ce face în articolul său domnul, fost tovarăș, Nicolae Croitoru? Ceea ce a făcut o viață. Minte, falsifică istoria, se dedă operațiunii de manipulare a memoriei. O ironizează pe poeta Ana Blandiana (aici se vede școala Săptămânii lui Eugen Barbu și a României Mari a lui Vadim, lecturi de bază pentru inetelctualul Croitoru), reiterează ideea că toți am fi ori am fi fost la fel de vinovați pentru înflorirea cultului lui Nicolae Ceaușescu, se prezintă pe sine drept eroul salvator. Nu numai pentru Marin Sorescu (pe care l-a salvat de conivență cu Nicu Ceaușescu, alt mare erou cu derogare și cu D.R.Popescu), ci și pentru Gabriel Liiceanu pe care, ce să vezi?, el, tovul Croitoru, l-a pus la adăpost de la o pedeapsă mai aspră. I-a găsit chiar un loc de muncă mai de Doamne-ajută. Umanismul socialist în floare și întruchiparea lui în tovul Croitoru. Chiar, la o adică, i-ar fi salvat pe toți cei dați afară de la Institutul de Științe Pedagogice dacă șeful lor, Virgiliu Radulian, ar fi fost nițeluș mai flexibil. ….Da, admite dl. Croitoru, l-oi fi slujit eu pe Ceaușescu, oi fi servit eu cultul personalității sale, dar am făcut-o subminând comunismul din interior. Și ca să vă fie vouă nițeluș mai moale. Integral: http://www.contributors.ro
S-a ramolit Putin? Medicul care l-a criticat acum 3 zile, văzut în viață Semne serioase că țarul Rusiei a luat-o pe o pantă descendentă. Un medic dintr-un spital rusesc, care l-a criticat pe dictatorul Vladimir Putin, a fost văzut viu și nevătămat la 3 zile după fapta sa, care de obicei se pedepsea cu sinuciderea asistată prin aruncare de la etaj. Medicul a spus public că Putin nu e în stare să asigure tratamente pentru ruși și că multe ambulanțe duc pacienții direct la crematoriu, ca să nu se aglomereze spitalele. Mai mult, familia medicului a fost văzută în același cartier din Moscova, și nu într-un lagăr din Siberia, cum impunea tradiția în era Putin. Din păcate, un reporter care a consemnat că Putin nu mai e ce-a fost e dat dispărut de alaltăieri și se bănuiește că ar fi suferit și el o sinucidere de tip rusesc. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Stiu ca s-a mai vorbit mult in public despre subiect, dar aceasta este informatia cea mai clara pe care am gasit-o pana acum, din care sa invat despre ce trebuie sa se intample pana cand vaccinul anti-Covid-19 sa ajunga la oamenii multi:
https://www.cbc.ca/news/health/vaccine-clinical-trials-1.5580436
“12-18 luni” este un fel de “vise-taica”, in acord cu aceasta informatie. S-ar parea ca vorbim de ani buni si mai multe faze bine definite.
We shall see.
Buna dimineata all 🙂
“Institutul Naţional de Sănătate Publică: Peste 90% dintre cei care au fost declaraţi morţi de Covid-19 aveau cel puţin o altă comorbiditate asociată….”
https://www.zf.ro/zf-24/institutul-national-de-sanatate-publica-peste-90-dintre-cei-care-au-19183142
Bună dimineața!
Mulțumim pentru selecția propusă 🙂
Interesant, Ministrul ungar de Externe vine la București. Să vedem ce perle mai scoate, ptr. că nu cred că va fi rezervat.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24017430-ministrul-ungar-externe-face-prima-mutare-inaintea-intalnirii-aurescu-bucuresti-relatia-romania-ultimele-saptamani-nu-fost-despre-respectul-reciproc.htm
Buna dimineata.
Imi dati voie sa ghicesc? 🙂
Vine sa provoace la Bucuresti, lasand partea romana ca ar veni pentru niste ajustari / reglementari / eliminarea unor neintelegeri, etc.
Derbedeul asta este proiectat pentru asa ceva, si nu doar in Romania sau referitor la relatia Romania-Ungaria.
http://www.contributors.ro/administratie/e-timpul-ca-europa-sa-nu-se-mai-teama-de-propria-i-umbra-interviu-cu-nicu-popescu/
Buna dimineata!
Multa munca la revista presei care imi place intotdeauna, dar imi place mult ca Desy intervine si in discutii, ca pe vremea lui Theophyle care ne-a invatat sa vorbim unii cu altii.
Stiu ca e greu cu dramuirea timpului dar ne face bine si ii multumesc.
De asemenea multumiri lui @Mar care a pastrat obiceiul si are intotdeauna un raspuns la comentarii ca sa nu crezi ca vorbesti in van!
O stire proaspata care ma face sa regret ca Birchall nu e in locul lui Predoiu:
https://www.aktual24.ro/ana-birchall-ataca-iar-mafia-psd-sectia-speciala-a-fost-mosita-de-iordache-si-gasca-celor-care-se-pare-ca-au-participat-la-intalnirile-centrelor-de-reflectie/
Bună Cedric 🙂
Mulțumesc pentru aprecieri și pentru răspunsul consistent publicat aseară târziu despre infractorul Adrian Serverin, condamnat pentru trafic de influență.
buna, Cedric 🙂
Intervine si doamna Desy cum poate. Imi amintesc ca erau vremuri cand eram tanar, Theophyle era la butoane si intram in fiecare zi de nenumarate ori pe zi, mai ales cane blogul duduia de comentarii.
Acum lumea citeste mult, comenteaza mai putin. Eu insumi, prins cu treburi profesionale, comentez mai rar acum, ca asa e cand te prinde din urma tele-munca 😀
La topic. Birchall este 7 clase peste Predoiu, mai ales de cand nu mai e in PSD. Predoiu lucreaza de zici ca vrea sa se inscrie el in PSD 😛
Bună ziua!
Da, subscriu! Am mai intrat și înainte de a veni pe Politeia și pe alte platforme, citeam articolele, comentariile, dar ceva m-a oprit să și devin participant activ (cu comentarii, atitudini, observații, etc.). Aici, de când m-am decis să intru – se fac 6 ani la toamnă – m-am simțit „în largul meu”, am „prins” curaj să scriu… 🙂
Din păcate, nu l-am „prins” și pe Theophyle, dar am apucat, retroactiv, să citesc mai multe din postările de la începuturile Politeiei (cu tot cu comentarii) și m-am „regăsit” în ele…
Iar, legat de Birchall, e o surpriză din ce în ce mai plăcută!… Păcat că a fost la ciuma roșie! Totuși, uite că și unii ex-psd-iști pot evolua frumos! Din păcate, sunt puțini și, din câte se vede, nu „trag” după ei și pe alții din mlaștina care este gașca patronată, încă, de ilici!…
https://www.g4media.ro/de-ce-merge-romania-pe-carbuni-incinsi-in-republica-moldova-radio-europa-libera-daca-rusiei-i-se-pare-ca-pierde-teren-in-aceasta-mica-republica-poate-transforma-conflictul-inghetat-din-transnistria.html
Hristos a înviat!
Din nou, o excelentă Revistă a Presei! 🙂
Vin și eu cu un articol, despre alegerile locale:
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/alegerile-locale-din-romania-ne-trebuie-un-plan-rapid/
https://www.g4media.ro/live-video-bogdan-aurescu-si-szijjarto-peter-sustin-o-conferinta-de-presa-comuna-ministrul-ungar-al-afacerilor-externe-se-afla-intr-o-vizita-in-romania.html
Melescanu le-a deschis in 2017 larg poarta fara acorduri scrise sa joace tontoroiul in Romania. O spune chiar Szijjarto.
Bună ziua!
Da, și szijjarto, care e un impertinent neobrăzat – ca și șeful său pro-moscovit de guvern, orbanovics! – atât a așteptat! De fapt, tuie meo – aflat la ministerul de externe din 1965! – a slujit interesele rușilor, nu ale României!… Întărind poziția Ungariei în Ardeal, slăbește România, deci servește interesele Kremlinului, care vrea o Românie slabă!… NU o Ungarie puternică – sunt convins că, atunci când interesele rușilor nu vor mai coincide cu ale Budapestei, îl vor arunca pe orbanovics ca pe o măsea stricată (și așa ar face chiar și cu „sultanul” erdogan!) – ci o Românie slabă!…
Ungurii ar trebui să ia aminte și să încerce o reconciliere durabilă și sinceră cu vecinii, în primul rând, cu România! Așa vor putea continua colaborarea și la nivelul conservării specificului și tradițiilor minorității maghiare din statele vecine, dar și al minorităților de pe teritoriul Ungariei (inclusiv al românilor de acolo, care mai sunt doar câteva mii, după ce acum 100 de ani erau peste 200 de mii!) și vor rămâne în angrenajul alianțelor actuale – NATO și UE!
A avut Horthy o idee, prin 1930-31, când i-a propus lui Carol al II-lea să ocupe și tronul Ungariei… S-ar fi creat o Româno-Ungarie, care lega lumea central-europeană, de Marea Neagră dinspre Austria spre est, evitând lumea slavă… Ar fi rămas două guverne – la București și Budapesta, cu Ardealul la România. Carol a declinat, însă, oferta, că se supărau aliații din Mica Înțelegere: Cehoslovacia și Iugoslavia…
Exact. Jocuri in 2017 pe capul Romaniei intre doi minstri de externe manevrati de Kremlin, groful Szijjarto de la Ungaria si tradatorul de neam Melescanu la Romania.
Doar ca acum in 2020 meciul dintre iobagul Aurescu si grof nu s-a mai terminat ca la Horea, Closca si Crisan
Am doua impresii dupa urmarirea live a conferintei de presa:
1- Aurescu aduce lucrurile la normalitate si claritate
si
2- Szijjarto nu stie sa-si puna masca; ii iese nasul din ea ca lui Pinocchio de la desene animate.
N-am vazut conferinta de presa nici n-am auzit ce au vorbit. o sa citesc, dar speram ca Aurescu sa puna lucrurile la punct.
Ungurii sunt caraghiosi cu cei 1000 de ani. Doar atat sunt in stare? De ce nu 2000 sau dinainte de Hristos?
Cum, 2000 de ani?! asta sau nimic: Sumerienii erau unguri verzi 😀 😀 😀
Adevarata miza:
https://www.aktual24.ro/coalitia-loazelor-funeriu-arata-ce-urmareste-antena-3-vreo-6-700-000-de-picati-la-bac-din-2011-incoace-vor-primi-acea-diploma-interese-de-400-milioane-euro/
Cedric, intotdeauna cand in cauza este o “relaxare” sau o “aministie”, e vorba sau de prosti, sau de hoti 😛
Am ascultat conferința de presă a miniștrilor de externe ungar și român…
Dacă tot e vorba de respect, ungurii ar trebui:
– să-și ceară scuze pentru sutele de ani de „națiune tolerată” pentru românii aflați sub stăpânirea lor;
– să prezinte scuze pentru masacrele din Ardeal din 1918-1918 – au fost și atunci, în iarna respectivă – în Sălaj, Maramureș, Bihor (de pildă s-au tras rafale de focuri în ziua înmormântării lui Pop de Băsești, în Maramureș, iar în Oradea Armata Română a intrat în Duminica Paștilor 1919, chemată chiar de primarul ungur al orașului, sătul de comportamentul agresiv al „soldaților” maghiari!) și cele din 1940-44 – Ip, Treznea, multe biserici românești distruse/devastate în estul Transilvaniei…
– să retrocedeze României bunurile care au aparținut Fundației Gojdu din Budapesta (Aurescu văd că nu zice, ori nu știe, ori i-a fost jenă, că, de, vine aniversarea Trianonului…)
Iar, în privința „respectului”, nu cred că mai e cazul să reiau comparația între nivelul de (ne)reprezentare a românilor din „Ungaria Mare” înainte de 1918 și cel al maghiarilor din România, în ultimul secol!
Dacă tot se „laudă” cu mia lor de ani – mă mir că nu-i mai iau și pe huni de strămoși (că ar fi 1600 de ani 🙂 ) – ar trebui să știe că, prin strămoșii traco-daci, noi avem peste 3200 de ani vechime aici, fiind, alături de greci și albanezi (urmașii ilirilor, parțial romanizați), printre cele mai vechi popoare din zonă! Și, dacă e să-i facem de râs – românii, ca urmași ai traco-dacilor romanizați, există de pe la anul 900, sau mai devreme… La fel se pot lăuda și bulgarii, sârbii, croații, slovacii, care erau deja formați, ca popoare, prin secolul al IX-lea, deci ÎNAINTE de venirea triburilor conduse de Arpad în Panonia! Unde, nu mai reiau povestea, erau și români – acei „blachi ac pastores romanorum”, amintiți de Anonymus – ca și în Transilvania (asta, ca să nu mai reia „teoria imigraționistă” a lui Roesler!)!…
Să le zică cineva toate astea, în maghiară, cu argumente, cu trimitere la inscripții, documente, descoperiri arheologice, tradiții etno-folclorice, de oricâte ori este nevoie, până vor pricepe!…
Paganel, politica de stat maghiara poate fi caracterizata cu o expresie romaneasca neaosa: “capra raioasa cu coada pe sus”. Nu isi mai revin de pe urma Traianon-ului, care reprezinta o compensatie morala, istorica si politica pentru toate natiile care au fost stapanite de ei pana atunci.
Da, bine zis! 🙂
Dacă în „mia de ani” cu care „se laudă” ar fi avut măcar un strop de respect și de decență în relația cu vecinii, cu grupurile cu care ar fi trebuit să conviețuiască – germani(ci), slavi, români… – poate că nu i-ar fi bătut Dumnezeu atât de rău după 1918! Toți vecinii lor de azi, dar TOȚI – inclusiv „prietena” lor, Austria! – le-au luat câte ceva după Trianon!… Ca să fie „bătuceala” post-1918 completă, soldatul-țăran român a avut ocazia, după 3 August 1919, să ridice opinca românească pe clădirea Parlamentului din Budapesta (la propriu – așa zice Constantin Kirițescu, în „Istoria Războiului pentru Întregirea României”)!… Instalarea, ca „șef de stat” al Ungariei interbelice a lui Horthy Miklos – regent, „amiral fără flotă” 🙂 – s-a făcut sub oblăduirea Armatei Române, în toamna anului 1919!…
În plus, acei „1000 de ani” s-ar putea să mai „intre la apă” 🙂 , deoarece:
– după Mohacs (1526), o mare parte a Ungariei (inclusiv Buda, capitala de atunci) a devenit pașalâc, mai bine de 150 de ani!
– după 1688, când Viena i-a alungat pe otomani din pașalâcul de Buda, Ungaria a fost o… provincie habsburgică, aproape două secole, până la 1867, când s-a încheiat dualismul austro-ungar
Așa că, la o „matematică” mai… „grosieră”, ies doar vreo 6-7 sute de ani de „Ungarie milenară” 🙂
Greu și cu matematica aiasta!… 🙂
Ungurii au avut intotdeauna un complex de inferioritate ( pe buna dreptate) fata de romani. De asta coada pe sus si laudarosenia .
Paradoxul e că primul episod al contactelor directe româno-maghiare a fost unul de… colaborare! În Atelkuz = „unghi, colț” (probabil Bugeacul basarabean), spre sfârșitul secolului al IX-lea, o oaste comună, româno-maghiară, i-a bătut pe bizantinii care atacau dinspre Dobrogea… Din păcate, în timpul bătăliei, o parte a armatei bizantine a devastat așezările maghiarilor – ucigând bătrâni, femei și copii!… Dezolați, deși câștigaseră bătălia, maghiarii i-au întrebat pe români unde s-ar putea duce să se așeze, departe de bizantini, dar să-și pască și caii (deci tot într-o stepă, pustă). Românii le-au sugerat să ocolească prin Carpații Nordici – deci, pe la nord de Moldova și Maramureș, unde existau formațiuni românești – spre Panonia, care rămăsese aproape goală, după desființarea, de către Imperiul carolingian, a statului avar… Ceea ce maghiarii au și făcut!…
Dar, în cărțile noastre de istorie nu scrie (mai deloc) despre așa ceva!…
confirm ca e plauzibil, si pe mine ma intereseaza istoria
Buna ziua
Eu știu ca Transilvania nu a fost ungureasca decât in timpul imperiului austro ungar ,adică vreo 70 ani….de unde pana unde își “revendica” ei drepturile….ca au locuit și in Transilvania ,da…ca au fost recunoscuți cu drepturi iar romanii nu…este adevărat…dar Transilvania nu a aparținut Ungariei ….@paganel puteți clarifica ,va rog?
ori de câte ori am fost întrebat eu așa am spus…de uniotrium nationum…și excluderea romanilor,de Iancu de HUNEDOARA și fiul sau-cel mai mare rege maghiar,Matei corvin și de samavolniciile făcute începând cu revoluția maghiara din 1848 și sfârșite in 1918 și ,apoi, din 40-44/ partea asta din urma ,greu de explicat datorita lui E Wiesel care mereu acuza România de “holocaustul celor 300-400 mii evrei din Transilvania”/niciodată nu a recunoscut răspicat ca atunci Ungaria administra zona din care au fost deportați evreii”romani”cum zicea Wiesel /noroc cu rabinul fielderman care s a străduit cât a trait sa demonteze aceste afirmații….dar Wiesel a făcut tot posibilul sa l marginalizeze….după mine partea asta de istorie ar trebui sa fie in atenția min externe…mai ales ca Wiesel nu mai trăiește
A nu se înțelege ca vreau sa scuz statul lui Antonescu…dar ,in discuțiile mele cu evreii,daca îți asumi vina pentru deportarea in Transnistria și explici va nici un evreu din România administrata de Antonescu nu a plecat spre lagărele de exterminare,ca au emigrat spre Palestina încep sa înțeleagă și -evreii care mai citesc-încep sa compare cu regimul de la vichy,cu comportamentul polonezilor,al olandezilor realizează ca in circumstanțele de atunci evreii din România au fost chiar protejati…repet, nu a fost raiul,au fost atrocități a fost Pogrom la Iași dar nu holocaust,politica statală de exterminare….e vorba de nuanțe și trebuie clarificate
Pun doar o intrebare retorica. Unde este mai mult de jefuit, in Romania sau in Ungaria?
Bună ziua!
Relația evreimii din fosta Ungarie („milenară”) cu stăpânul maghiar e cel puțin ciudată și, măcar în parte, e „lovită” bine de „sindromul Stockholm”!… Citeam undeva – și am urmărit cu atenție aspectul, în Ardeal! – că, acolo unde evreii – sau urmașii celor deportați în 1944, de Ungaria, din nordul Transilvaniei (Cluj, Oradea…) – au pus plăcuțe comemorative, sistematic se „trece sub tăcere”, faptul că administrația maghiară i-a deportat! De regulă scrie că „au fost deportați”, dar nu DE CINE au fost deportați!… Dacă ar fi fost, prin absurd, să-i fi deportat administrația românească – cum s-a întâmplat în nordul Bucovinei și în Basarabia – ar fi scris, cu litere mari cât China!…
Până în 1939-44, evreii aflați pe teritoriul Ungariei – fie al „Ungariei Mari” (înainte de 1918), fie în ce a mai fost stat ungar după – au fost, aproape exclusiv, maghiarofoni! Era și normal: locuiau, aproape exclusiv în mediul urban, unde foarte mulți aveau activități comerciale, pentru care aprobarea venea de la autorități (maghiare, normal)!… La recensămintele din perioada dualistă (1869-1910) – care au recenzat doar limba și confesiunea, nu etnia! – nu există limba idiș (ivrit a apărut după crearea statului Israel)! Singurul mod de a „separa” evreii de maghiar(ofon)i este confesiunea (sunt trecuți la mozaici)!…
Da, e diferit de ceea ce susțin ungurii! La așezarea lor în Panonia – unde, de asemenea existau și români (păstori, probabil, deși erau și așezări stabile, dovadă unele toponime, nu prea multe!) – ungurii au început să atace pe vecini. Spre est, au intrat în conflict cu state românești, conduse, fie de lideri cu nume slave (era perioada de final a conviețuirii româno-slave, care s-a încheiat cu asimilarea elitei slave, puțin numeroase, de către români) – Menumorut (în Crișana de azi), Glad (în Banat), fie de români – Gelu Românul (în vestul Ardealului). Abia după anul 1000, ungurii ocupă Transilvania, dar, treptat: abia pe la 1200 ajung pe linia Oltului ardelean (Țara Oltului este menționată prima dată în documentele lor abia la 1222!), ceea ce înseamnă atât că au întâmpinat o opoziție din partea elitei formațiunilor românești existente, cât și faptul că, după ocupație, au încercat să-și „apropie” această elită, încadrând-o în instituțiile create de ei în Transilvania.
Cea mai bună dovadă că exista o elită românească, nobiliară, este dată de încercarea de a înlocui voievodul – instituție româno-slavă (ce traducea pe vechiul dux/ducis = duce/duca, moștenit de români din latină, cu sensul de „conducător militar”) – cu principele: astfel, în 1215-1217, este atestat un principe, Leustachius, după care, până la finalul veacului, nu mai apar mențiuni despre conducătorii Ardealului – între timp, în 1240-41 a fost și invazia tătară! – și, abia pe la 1290, sau după, reapar lideri în Transilvania, dar numiți „vajda” = „voievod”!… Deci, o elită nobiliară românească – duci, cnezi, boieri români – s-a opus principelui, iar Regatul maghiar a trebuit să accepte asta! Adică, Regatul maghiar numea conducătorul Transilvaniei, dar, cu acordul elitei – în mare parte românești – din Dieta Transilvaniei, el era „voievod”, nu „principe”! Această realitate a rămas valabilă pentru Transilvania – care era autonomă în cadrul Regatului – până în 1541 (deci, după căderea Ungariei sub turci) – când elita din Dietă (deja integral neromânească!) a decis transformarea Transilvaniei în principat, sub suzeranitate otomană, statut identic cu al Moldovei și Țării Românești!
Existența unei nobilimi românești este o realitate și în Dieta Transilvaniei („parlamentul” ardelean medieval, oarecum similar cu Sfatul Domnesc din Țara Românească și Moldova) până în 1366! Astfel, în 1291, regele Andrei al Ungariei a convocat Dieta ardeleană la Alba Iulia, din adunare făcând parte nobilii maghiari, patricienii sași, liderii secuilor și nobilimea românească! Înlăturarea lor începe în 1366, ca răspuns la afirmarea ca state independente românești, extracarpatice, a Țării Românești și Moldovei. Iar, după răscoala de la Bobâlna – la care, pe lângă români, au participat și maghiari! – în 1437, apare acel „unio trium nationum” (un acord încheiat între liderii ungurilor, sașilor și secuilor) care îi exclude, complet, pe români, de la conducerea treburilor Transilvaniei! Din această epocă, elitele nobiliare românești au mai avut acces la conducerea Transilvaniei doar dacă au trecut la catolicism (românii ortodocși fiind doar „tolerați” în Ardeal!): așa s-a întâmplat cu vechi familii noblile maramureșene, ca Drag (devenită, ungurește, Dragfi), hațegane, precum Cândea (devenită Kendeffy) sau Țara Făgărașului, ca Mailat (devenită Majlath)… De fapt, uneori, la cârma Ardealului au ajuns și români: Iancu de Hunedoara, voievod al Ardealului, dar și guvernator al Ungariei și Pavel Chinezul, lider în Banat (în secolul al XV-lea), Ștefan Mailat, boier român făgărășean, voievod al Ardealului, contemporan cu Petru Rareș (în secolul al XVI-lea), sau cancelarul principatului ardelean, Ștefan Iojica (român bihorean), puțin înainte de Unirea realizată de Mihai Viteazul! La începutul secolului al XVIII-lea, în timpul răscoalei curuților (1703-1711), Francisc Rakoczi, liderul răscoalei, a colaborat în Maramureș cu nobilul român Pintea Viteazul. După 1700, în Dieta, preponderent ungurească, a Transilvaniei, au reapărut și românii, dar numai prin prelații religiilor lor: întâi, doar episcopul greco-catolic și, mai târziu, de pe la sfârșitul secolului al XVIII-lea, și episcopul ortodox…
O lucrare, apărută la Sibiu, pe la 1895, scrisă de Ioan Cavaler de Pușcariu – „Familii nobile române din Transilvania și Ungaria” – dovedește că, peste tot în Transilvania, până în secolele XIV-XV (și chiar și mai târziu) a existat o elită nobiliară românească, chiar și în secuime (sunt amintiți cnezi români în zona Odorheiului, sau la Brețcu!), numărând sute, sau chiar mii de familii nobile românești!
Deci, Ardealul a fost voievodat (autonom), în cadrul Regatului maghiar (uneori, voievozii ardeleni având o politică independentă, față de regele de la Buda!), înainte de transformarea Ungariei în pașalâc. Apoi, între 1541 și 1699 Ardealul, declarat principat, a plătit tribut Înaltei Porți (ca și Moldova și Țara Românească, cu care, la 1600, Mihai Viteazul l-a și unit, nu întâmplător!), pentru ca, prin Diploma Leopoldină, ratificată sub principele Apafi, în 1691, în cadrul Dietei de la Făgăraș, Ardealul să intre, în 1699, sub dominație habsburgică, dar, ca „Mare Principat”, separat de Ungaria (cu guvernatori instalați la Sibiu, numiți de împăratul de la Viena!), până la 1867, când, în urma dualismului, o „dietă”, convocată pe criterii discriminatoare (chiar mai anti-românești decât celelalte diete, care tot discriminatoare erau față de majoritatea românească!), a decis, la Cluj, „unirea” Transilvaniei cu Ungaria!
Ceva adevăr în „stăpânirea” de către unguri a unor părți din Transilvania există, însă: astfel, încă de pe la 1211 – când apare primul comitat creat de Buda în vestul României de azi, Bihorul – regiunile românești actuale Crișana, Banat și Maramureș au făcut parte din Ungaria și înainte de 1867, Crișana și Maramureș sub numele de Partium (de aici și formularea de „părțile ungurene” din Rezoluția de Unire cu România a Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918, cu referire la viitoarea Crișană, al cărei nume a apărut după 1918!), deși nu continuu și nu integral… Nu mai detaliez, dar, o vreme, Maramureșul a fost voievodat autonom, apoi comitat – din secolul al XIV-lea – încorporat, ca și părți din Bihor, Arad și Banatul montan, în cadrul Ardealului, în vreme ce, în secolele XV-XVII, atât o mare parte a Banatului (cu tot cu Timișoara), cât și a Crișanei (cu tot cu Oradea) au fost pașalâcuri, dar separate de cel de la Buda!…
Scuze, a ieșit o „poveste” cam lungă 🙂 dar sper să fie lămuritoare!…
nu e deloc lunga…e lamuritoare! mai ales perioada de “colonizare”a transilvaniei atat de clamata de unguri
Dovadă că ungurii au discriminat majoritatea românească a Transilvaniei este dată chiar de… habsburgi! După 1860, vreo câțiva ani – până în 1865-67 – Viena a încercat o liberalizare a vieții politice din „țările” Coroanei Habsburgice. Astfel, în 1863, au avut loc alegeri pentru Dieta Transilvaniei, la care, cu toate limitările de cens – care împiedicau o mare parte din adulții bărbați români ardeleni să voteze – au dat o majoritate relativă de deputați români: 48 deputați, față de 44 unguri și vreo 20 de sași… Românii aveau, conform recensământului austriac din 1850, cam 62% din populație, maghiarii – cam 25-28%, sașii – aproape 10%, restul erau evrei, țigani, armeni, sârbi, croați, slovaci, ucraineni… Deputații unguri au refuzat să ia parte la o așa Dietă, așa că lucrările „Dietei de la Sibiu” s-au desfășurat, până în 1865, cu participarea românilor (care, fără unguri, aveau majoritatea absolută!) și a sașilor! Pierderea războiului cu Prusia și a Lombardiei (câștigată de Italia) și, mai ales, confirmarea, ca Principe al României a lui Carol I, în 1866 (ceea ce însemna că Moldova și Țara Românească NU se mai despărțeau!), au convins Viena să accepte dualismul cu ungurii, produs în 1867!
Doar că „sângele, apă nu se face!” și ceea ce austriecii (în Bucovina) și ungurii (în Ardeal) au dorit să facă cu românii (să le diminueze ponderea, sau chiar să-i anihileze complet) nu s-a produs. Unirea a fost amânată doar vreo 50-60 de ani: în loc să se producă în anii 1860-70, a avut loc în 1918! Iar austriecii și, mai ales, ungurii, ar trebui să învețe proverbul românesc: „Cine sapă groapa altuia va cădea el în ea!” Între 1867 și 1918, Austro-Ungaria s-a vrut un fel de „cioclu” pentru tânărul stat român – războiul vamal, „sforile” trase prin cetățeni austro-ungari de etnie evreiască, pentru a răscula satele românești în 1907, „Pacea” de la Buftea-București din 1918 – dar, toate acestea s-au întors împotriva curții vieneze! Austro-Ungaria a „crăpat” în toamna anului 1918, România nu doar că n-a dispărut, dar e mai mare ca în 1859-1916 sau decât în martie-aprilie 1918!
E o temă ce ar merita chiar o aprofundare mai detaliată, dar cred că e suficient de limpede și atât!…
Pentru intrarea ungurilor in Transilvania, exista o carte excelenta si plina de noutati, “Expansiunea maghiara in Transilvania”, a lui Madgearu.
Mulțumesc! Mi-ați dat „de lucru”! 🙂
Știam de cartea lui Madgearu, dar nu dintr-o lectură aprofundată!…
Ha, ha!
PSD istii trebuie sa stranga maini neaparat, poate spera sa le pice ceva in palma!
Si nu pot cara oamenii la intruniri gigant nici la sectiile de votare.
Asta e ce-si doresc!
https://www.aktual24.ro/psd-ar-vrea-sa-fixeze-alegerile-la-sfantu-asteapta-trebuie-sa-strangem-mainile-oamenilor-fara-o-campanie-electorala-nu-ne-putem-gandi-la-alegeri/
Cedric, cred ca am explicat in acum una-doua saptamani cum e treaba cu amanarea alegerilor. Maxim 3 luni pot amana alegerile parlamentare (deci martie 2021), insa depinde de doua conditii: CCR si pandemie.
Am explicat aici suveica legislativa perversa:
https://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-mai-frica-poate-da-nastere-unui-totalitarism-discret-tenace-si-pervers-care-sa-se-serveasca-de-ea-spre-a-permanentiza-exceptia-si-restrangerile/64139/#comment-212850
Problema PSD-ului este ca nu poate sustine, pe de o parte, reintrarea vieti in normal (in iunie-iulie-august, etc) si, simultan, un permanent pericol de SARS-COV2 care ar fi motiv pentru amanarea alegerilor
Exact de asta ei dau mereu semnale oamenilor sa incalce masurile instituite (masca, distantare sociala). Pentru a avea un numar mare de imbolnaviri, o re-inasprire a regulilor, poate din nou starea de urgenta si…evident, pretextul perfect de amanare a alegerilor!
Multumesc, citi! M-ai luminat: nu ma gandisem la dilema pe care o au nenorocitii, probabil din cauza asta apare si scandalul dintre ei!
Grea viata in opozitie, sa n-ai bani sa-i cumperi pe razvratiti, pe alegatori etc.
La mintile pe care le au in dotare , sa speram ca n-au sanse de reusita.
Dar depinde si de liberali cat de cinstit joaca!
Pentru putin 🙂 La PSD-istii astia, regula de interpretare a actiunilor lor e asta: cu cat consecintele urmarite sunt mai ticaloase, cu atat e mai probabil ca exact asta vor!
A început marea manipulare! Sondajul este comandat de Pro Romania, care a crescut ca viteazul din poveste raportat la sondajul care a circulat săptămâna trecută. Cu frățiorii de la PSD depășește PNL-ul, USR-ul a fost executat și adus la 10% ca alianță și UDMR a ajuns la 6%. Curat murdar și puturos ca o cocină.🙄
https://www.g4media.ro/sondaj-inscop-pnl-la-385-urmat-de-psd-258-usr-plus-102-si-pro-romania-94.html
Mar, Ponta nu prinde parlamentul cu Pro Romania, daca merge singur in alegeri, e 99% garantat.
Well done, Johanne
https://www.g4media.ro/breaking-statul-roman-rupe-acordul-cu-compania-chineza-care-urma-sa-construiasca-reactoarele-3-si-4-de-la-centrala-nucleara-cernavoda.html
Cine dreaq vor fi initiat acordurile sa-i fi adus tam-nesam pe chinezi in Romania?
Gibon dement? Sobolan la puscarie? Ca numai din zona asta poate sa vina.
O sursa care arata cine este statul China in realitate, pe ce se bazeaza, cum functioneaza si ce vrea el… este “China’s deadly secret” TV show de pe CNN aparut acum 36 ore.
https://twitter.com/FareedZakaria/status/1264623401337008128
Se poate imagina usor cum ar arata lumea daca China ar ajunge “leaderul” ei; niciodata nu s-a vazut mai bine asta decat in contextul Covid-19.
buna ziua cred ca intrebarea era retorica!..pacalici…ca el a ïncercat”cu chinezii si apoi s a”stabilit “la erdogan
https://www.dcnews.ro/constantin-ni-a-candu-energy-i-china-nuclear-power-engineering-au-semnat-acordul-pentru-reactoarele-3-i-4-de-la-cernavoda_449767.html
Multumesc. Nu-mi aduceam aminte decat vag.
Bună seara!
Lui Szijjarto i s-a spus la București să nu mai facă declarații pe teritoriul României care pot complica relațiile româno-maghiare, jigodia a zis „igen” și a făcut exact pe dos, la Cluj:
https://www.g4media.ro/kelemen-hunor-alaturi-de-ministrul-de-externe-al-ungariei-szijjarto-peter-nu-sunt-de-acord-ca-politicienii-romani-sa-ne-spuna-sa-nu-mai-facem-declaratii-eu-ca-parlamenta.html
si a pus subalternul sa vorbeasca
Bună seara!
Vocea Moscovei a ieșit la atac, oare le fuge preșul de sub picioare? Ciuma roșie a făcut bine românilor, încât magazia era goală și numai șansa/gena rezistentă ne-a salvat de la o nenorocire. Sper să scăpăm de acest nemernic care a nenorocit o țară. – ””Eu cred că se va ajunge la o moţiune de cenzură, pentru că, în mod evident, acest Guvern, prin incompetenţă, prin incoerenţă şi prin aroganţă, nu face decât rău României şi românilor. E adevărat că situaţia generată de epidemia COVID-19 nu ne pune în situaţia să tratăm ca în timp de pace. Demiterea Guvernului nu înseamnă că se instaurează automat un nou guvern. Probabil că domnul Iohannis va tergiversa cât de mult întreaga procedură, va juca din nou ruleta anticipatelor şi probabil că vom intra într-un blocaj politic. În aceste condiţii, încercăm să atragem atenţia guvernanţilor că ceea ce fac este prost, incoerent şi face rău românilor”, a afirmat Şerban Nicolae, marţi, la Senat, citează Agerpres.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-24018601-serban-nicolae-psd-motiune-cenzura-guvernul-orban.htm
Nu le convine ca pandemia e in scadere.
Ce motive au sa dea jos guvernul?Sigur ca pot sa gaseasca pete in soare , dar cred ca vor fi sanctionati de cetateni.
Cedric, daca depun o motiune de cenzura si trece, stii ce se intimpla? Isi bat cuie in talpa, pentru ca deschid ei insisi drumul spre anticipate, fie si cu o luna mai devreme 😀
Bravo, Nicusor Dan!
https://ziare.com/nicusor-dan/candidat-primaria-bucuresti/tribunalul-bucuresti-a-suspendat-avizul-prin-care-se-dadea-liber-la-construit-in-parcul-herastrau-si-padurea-baneasa-1612764
Alt schizofrenic:
https://www.aktual24.ro/suspendarea-si-demiterea-lui-iohannis-catarama-a-infiintat-un-nou-partid-s-a-instaurat-tirania-si-sclavia/
De ce nu se ocupa nimeni (in special nevasta-doctor “renumit) de sanatatea lui mintala?
Cedric, este de cămașă de forță. Numai că nemernicul a avut noroc, nu s-a infectat și prins grai. Altă jivină cu cheiță la purtător și scoasă din conservă.
Corect, numai că Fifi are nevoie de desene ca să priceapă. – ”Vlad Mixich: Campania de testare pentru coronavirus declanșată de Gabriela Firea, un non-sens din punct de vedere epidemiologic și medical”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24018722-gabriela-firea-testare-vlad-mixich.htm
Buna seara…..tzatza(sau tzoapa) a cam luat leapsa….se pregătise anunțe ca s a blocat site ul de Accesări pentru înscrieri la testare și când colo nu stim daca s au înscris 11 mii…nu m as mira ca fidelii ei sa fi primit ordin sa se înscrie ….
Alta teapa incasata de PSDisti si acolitii lor:
https://www.aktual24.ro/campania-lui-gadea-a-esuat-lamentabil-guvernul-anunta-ca-este-exclusa-anularea-bacalaureatului/
Bravo Funeriu!
Ce parere aveti:
va fi aglomeratie la “slujba de Inviere” a lui Spagoveanu sau oamenii vor sta la casele lor:unii, lamuriti ca este o afacesere oneroasa, ceilalti -pravoslavnicii- nemultumiti ca nu se respecta randuielile bisericesti pe care le stiu din mosi- stramosi?!