Revista Presei – 24 aprilie. “We know who are the good guys and we know who are the bad guys. But we deal with the strong guys”.
| 24/04/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 aprilie! Vremea va fi predominant frumoasă și va continua să se încălzească. Cerul va fi variabil după-amiaza și la începutul nopții și mai mult senin în restul intervalului. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări trecătoare la munte, în special pe creste, iar noaptea pe suprafețe restrânse îndeosebi în nord și nord-vest. Temperaturile maxime se vor încadra între 18 şi 23 de grade, mai coborâte în zona litoralului spre 12…13 grade, iar cele minime între 3 şi 11 grade, ușor mai scăzute în depresiuni. In Bucuresti, vremea se va menține predominant frumoasă, iar valorile termice vor continua să crească. Cerul va fi variabil, mai mult senin în prima parte a zilei și pe parcursul nopții, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 6…7 grade.
Cum a mers Europa ca un somnambul spre dezastru Europa dormea și nu a auzit primele freamăte. Un virus provocase o epidemie undeva în China. Niciun motiv de grijă, a transmis guvernul chinez. Și apoi o bubuitură. In noaptea de 22 ianuarie cei 11 milioane de locuitori din Wuhan au aflat că nu pot părăsi orașul și că ar trebui să stea în casă. Apoi alte orașe chinezești au fost închise. Europa a auzit bubuitura, s-a întors pe partea cealaltă și și-a continuat somnul. China e departe. Și sperieturi de pe urma unor epidemii au mai fost – SARS, febră porcină, Ebola, boala vacii nebune – dar pe aici nu s-a întâmplat mare lucru, scrie EUobserver, într-unn editorial. În 2013 istoricul Christopher Clark a publicat „Somnambulii”, o relatare despre izbucnirea primului război mondial. El argumentează că în 1914, liderii Europei n-aveau absolut nici o idee despre războiul oribil și consecințele lui groaznice pe care erau pe punctul de a le dezlănțui. Să evităm să mai mergem ca somnambulii a devenit un leitmotiv al multor discursuri ținute în Europa în ultimii ani. Nu vom merge ca somnambulii spre naționalism. Nu vom merge ca somnambulii spre încălzirea globală. Președintele Emmanuel Macron a spus-o. Cancelarul Angela Merkel a spus-o, iar apoi a zis-o și președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker. Iar apoi Europa a mers ca somnambulul spre catastrofa pandemiei. Însă analogia aici nu este 1914, ci 1918, anul izbucnirii Gripei Spaniole. Ultima pandemie din Europa, de care uitasem. Prin urmare, Europa a eșuat. Nu cumva e o concluzie prea aspră? N-a băgat și China bețe în roate? Dar Organizația Mondială a Sănătății n-a complotat mult prea multă vreme pentru a minimaliza pericolul? N-au creat cercetătorii de la centrul Charité din Berlin primul test la nivel global pentru Covid-19 încă din ianuarie? Nu au gestionat unele țări europene criza mult mai bine decât altele? Da, toate acestea sunt adevărate, numai că, până în martie, criza forțase deja toate guvernele din Europa să facă o alegere imposibilă: să lase o mulțime de oameni să moară în colapsul sistemelor medicale sau să înghețe o mare parte a vieții publice și să provoace daune masive vieții economice a acelorași oameni. Ele au evitat un 1918, dar s-au ales în schimb cu crahul economic din 1929. Buna guvernare evită ajungerea în situația în care se impun astfel de alegeri, pentru că aceea a fost o alegere evitabilă. Cu mult mai puțin timp la dispoziție, Taiwan, Coreea de Sud și Hong Kong au controlat sau gestionat epidemia fără a suspenda mari segmente ale vieții lor economice. Covid-19 era o urgență previzibilă: experții avertizaseră despre pandemii în general și despre coronavirusuri în special în ultimele două decenii. Ultimul moment pentru a acționa a fost 22 ianuarie. Toate clopotele de alarmă ar fi trebuit să bată în toată Europa. Nu au bătut. Viața a mers mai departe. Oamenii călătoreau în China sau din China fără ca vreun stat UE să-i oprească și să-i testeze. Albert Camus a descris această atitudine în „Ciuma”: „Oricine știe că molimele au obiceiul de a se repeta în lume, și totuși, cumva, ne vine greu să credem în cele care ni se sparg în cap, căzute din seninul cerului.” Când ni s-a spart în cap, toată lumea a început să-și spele mâinile cu… nevinovăție. Guvernele din sudul Europei au spus „avem nevoie de ajutor, nu e din vina noastră”. Președintele Macron a afirmat că virusul era imprevizibil. Politicienii naționaliști au dat vina pe UE. Directorul Centrului European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor a declarat: „Nu sunt sigur că există ceva care ar fi putut preveni cu adevărat acest lucru.” Totuși, pentru a fi corecți, trebuie spus că UE a dat dovadă că la nivelul ei urgența a fost sesizată mai acut decât la cel al statelor membre. Virusul era previzibil și toate guvernele din Europa au dat greș. Ele nu au fost pregătite, ele nu au acționat la timp. Trăim totuși în democrații, iar guvernele reacționează la cele cerute de opoziție, de presă, de lobby, de organizații civice. Nimeni n-a vorbit despre pandemie. Nici un politician n-ar fi câștigat vreun vot lucrând la pregătirea pentru pandemie. Cu toții am dat greș. Folosește la ceva să vorbim despre eșec și vină? Eu cred că da. Dincolo de teamă există și multă frustrare. Oamenii întreabă de ce s-a întâmplat așa ceva. Dacă nu discutăm despre cine a greșit și unde, frustrarea nu ne va duce spre mai bine. Ne putem preface că pandemia ni s-a spart în cap căzând din seninul cerului, dar atunci nu vom învăța nimic. Cea mai evidentă necesitate o constituie acum o examinare cuprinzătoare a ce nu a mers bine – în fiecare stat membru și la nivelul UE – și o ameliorare drastică a pregătirii noastre. Vom învăța de la Coreea de Sud, Taiwan, Hong Kong și alții. Covid-19 ne-a oferit un curs intensiv despre pandemii. Toată lumea știe acum că o epidemie dintr-un colț al planetei îți poate izbi și ție ușa de perete a doua zi. 1989 versiunea II Est-europenii știu că lucrurile se pot răsturna cu susul în jos de la o zi la alta. Au trecut prin asta în 1989 și în deceniul de turbulențe economice care a urmat. În mai toată Europa de Vest această sensibilitate istorică s-a pierdut. Lucrurile au mers bine vreme de 70 de ani, deci de ce ar trebui să ne facem griji? Dar istoria se întoarce sub diverse înfățișări. Europa alunecă deja înapoi spre realitățile geostrategice ale secolului 19, fără ca mulți oameni să vorbească despre acest lucru. Dar nu toate amenințările noi sunt repetări ale trecutului. Catastrofa climatică în curs este un pericol nou…. Expertiza științifică e manipulată sau pusă la îndoială, până când e prea târziu. Există puncte critice – odată ce un sistem medical e copleșit de numărul de cazuri, mult mai mulți oameni vor muri. Criza ar putea genera în Europa de Vest sentimentul că istoria nu e un marș infinit al progresului uman. Integral: https://www.g4media.ro
Daniel P. Funeriu: Da, democrațiile occidentale au cam deraiat în ultimii 20 de ani de la ceea ce eu numesc “o cale rezonabilă”. Nu are rost să detaliez, am scris-o clar în “Disecția epocii care apune”. Consecințele le vedem azi: din decembrie până acum au reacționat de parcă ar fi fost anesteziate în fața iminenței crizei. Mulți, exasperați de asta, vor să vadă statele noastre, obișnuite cu firescul democrației, mai “cu mușchi”. Înainte de a începe în săptămânile care urmează să vă spun cum văd eu reconstrucția sistemică a democrațiilor noastre, țin să vă atrag atenția asupra unui alt fenomen în care marile puteri occidentale au eșuat și, din pricina atașamentului lor la principiile democrației au pierdut (pe moment) în fața celor care nu dau doi bani pe aceasta: China și Rusia. Priviți politicienii pereni din România: lighioanele pesediste și tăriceniste care orice ar fi cad în picioare, prind la fiecare tură măcar un post de senator sau deputat, când nu e vorba de deputat european sau comisar. Tăriceni, Creți, Ponți, Pleșoieni, Iancu, Solomoni și zeci de alții, mai puțin vizibili dar care, când tebuie ridicată mâna în Parlament pentru slăbirea statului, răspund prezent. Iar când sunt prinși cu mâna în sac, ca prin minune scapă și de justiție. Ironic, singurul care “și-a luat-o” a fost Năstase care, culmea, a semnat intrarea în NATO. Coincidență? Tot ce se poate, omul a băgat mâna, dar deh… Ce au ei în comun? Simplu: comportamente tipice “democrațiilor” asiatice. O mână nevăzută face că de ei, ca de râie, nu ne putem scăpa. Ce se întâmplă în cealaltă tabără, radical pro-occidentală, populată cu oameni de o calitate umană și profesională fără termeni de comparație cu lighioanele pesediste? Simplu: dispar din cercurile puterii centrale. Oameni ca Baconschi (a semnat scutul de la Deveselu, oameni buni!), Diaconescu, Fota, și, în general, toți cei pentru care drumul occidental e singurul drum, își văd cu succes de viața lor, dar nu au nicio influență asupra viitorului României. Mai priviți cum, ca prin minune, presa pro-occident dispare încetul cu încetul, cealaltă stă, bine-mersi, cu burta la soare. De ce se întâmplă asta? Simplu: pentru că prin mii de fire nevăzute, milimetru cu milimetru, tabăra pro-asiatică e susținută de sponsorii lor nevăzuți, pe când cealaltă e lăsată de izbeliște* pentru că… democrație. Iar asta nu ține cont de partidul în care sunt acei oameni. Se evaluează “la bucată”, nu la pachet. În lunile care urmează fenomenul se va amplifica. Eu văd deja semnele: în presa aservită intereselor pro-asiatice au început să fie demolați, profilactic, toți care iau poziții radicale anti-China și anti-Rusia. Asta pentru ca nu cumva ei să mai prindă o bucată de putere, fie și un amărât de post de parlamentar. Urmăriți cu titlu de exemplu, ce i se va întâmpla în presă unui deputat tânăr, Pavel Popescu, căruia nu i se poate reproșa decât elanul său tineresc. Și, desigur, faptul că a luat poziții radicale împotriva Huawei și a Chinei (sunt convins că reptilele nemuritoare din Parlament își spuneau în bărbie “ce naiv e copilul ăsta” și așteaptă, tacticoase, să vadă cum va fi devorat. E soluția ca democrațiile noastre, pentru a fi mai puternice și eficiente, să pună în stand-by principiile? Nu. Dar e momentul unei abordări deștepte în relațiile cu China și Rusia. Despre care… în lunile care urmează 😉 Vă dau și un mic sfat: ridicați ochii din bombeurile pantofilor când analizați situația, și căutați să înțelegeți tendințele, nu elementele izolate. * un înalt reprezentant al SUA cu care discutam în toiul crizei din 2012 îmi spunea: “We know who are the good guys and we know who are the bad guys. But we deal with the strong guys”. Atunci, în 2012, când statul a fost la 1 milimetru să se prăbușească, SUA și occidentul, totuși, nu au stat pe margine. Pentru că au înțeles, tardiv, că ceilalți nu așteaptă să vadă cine e “the strong guy”, ci își susțin oamenii să ajungă “the strong guys”. Peste ani o să vă spun și cine au fost cei trei oameni cheie grație cărora statul a rămas în picioare în 2012. Norocul nostru, chior pe alocuri, e că cei susținuți de “democrațiile” asiatice sunt niște tăntălăi. Tăntălăi șireți, totuși, tăntălai. Sursa: https://www.facebook.com
Ursul păcălind o vulpe Prin 2017, undeva pe insula Baffin, în nordul Canadei, un fotograf a surprins o imagine sfâşietoare. Un urs polar, slab ca un schelet, îngenuncheat şi singur. Fotografia a făcut imediat înconjorul lumii. National Geographic a proclamat: “Aceasta este adevărata faţă a încălzirii globale!”. Publicul a fost înspământat să afle că datorită topirii gheţurilor, urşii polari nu mai au suficientă hrană. Lumea lor, altădată albă, s-a transformat într-un deşert de piatră seacă. Asta ne aşteaptă şi pe noi. Problema este că lucrurile nu sunt exact ceea ce par. După circa un an, a început să apară şi restul poveştii. Bietul urs a fost urmărit de o echipă întreagă, care l-a găsit pe cale să îşi dea duhul. L-au ridicat, cât de cât, şi l-au filmat ca şi cum ar fi fost singur în pustietatea aceea. Şi-au dat seama că era flămând şi bolnav. Nu l-au ajutat în nici un fel, nu au chemat pe nimeni să îl eutanasieze. Nu au descoperit nimic care să ducă la concluzia că suferă din cauza “încălzirii globale”. S-au gândit însă că este o idee bună să tragă lumea pe sfoară. Iar National Geographic a adăugat un subtitlu şocant. Lipsa de onestitate a ecologiştilor radicali de a se folosi de orice pentru a-şi promova doctrina apocaliptică nu are limite. Ni se spune că gheţarii se topesc. Ni se arată fotografii. Posibil reale, cine mai ştie? Dar eu mă uit chiar acum pe un articol din… National Geographic. Măsurătorile unui gheţar din Groenlanda arată că acesta, din 2016… creşte. Foarte neconvenabil. Departe de mine să susţin că încălzirea globală nu este decât “fake-news”. Şi nici nu vreau să resping ideea că ne trebuie maşini mai puţin poluante sau ambalaje mai prietenoase cu mediul. Sunt, pe undeva, un ecologist în camuflaj. Pe vremea când eram copil, familia noastră a locuit în incinta unei fabrici. Am văzut încă de atunci, întristat, ce înseamnă deşeuri industriale. Însă ceea ce ar trebui să fie o discuţie onestă, între oameni de bună-credinţă, s-a transformat într-o păcăleală reciprocă. Sunt mobilizate personaje menite să inspire mila. Ni se pun sub ochi imagini calculate, cinic, să stârnească emoţie. Cum ar fi cele cu pescăruşi tocaţi de palele turbinelor eoliene. Este adevărat că acestea ucid păsări. Însă mai multe păsări sunt ucise de faţadele de sticlă ale cădirilor înalte. Sau de centralele pe bază de cărbune. Desigur, este legitim să ne întrebăm cum putem evita sau reduce aceste pierderi. Dar nu să ne manipulăm reciproc. În acest timp, politicienii stau ascunşi. Sau scot capul doar când au ceva aberant de spus. Prin 2008 Parlamentul a votat subvenţii şi facilităţi masive pentru producătorii de energie eoliană. În total, când schemele acestea se vor epuiza, noi vom fi plătit circa 20 de miliarde de euro. Nu era mai simplu să facem cu banii aceştia câteva centrale nucleare? Şi să eliminăm complet centralele pe cărbune şi păcură? Evident, nu. Există interese. Cum ar fi acelea legate de sindicatele minerilor. Sau de petrolul şi gazele extrase din locuri precum Rusia, importate de “băieţii deştepţi”. Da, este clar că activităţile umane au afectat grav regiuni întinse de pe glob. Când zbori pe deasupra Iranului, cât vezi cu ochii, ard focuri de la sonde şi rafinării. Însă nu îi aud pe ecologişti arătând cu degetul către aceste ţări, multe dintre ele cu regimuri dictatoriale. Problema lor, mai nou, este cu beţişoarele de urechi din supermarket-urile occidentale. Suntem expuşi zilnic la asemenenea measaje. În camerele de hotel ni se spune să reutilizăm prosoapele pentru a consuma mai puţină apă şi detergent. Pare să aibă sens. Însă un studiu recent (publicat în Journal of Hospitality and Tourism Research) a arătat că spălarea mai rară a prosoapelor şi lenjeriei, în hoteluri, duce la rufe mai murdare. Ceea ce presupune – aţi ghicit – un consum mai mare de apă şi detergenţi. Plus problemele de sănătate suplimentare. Ca să nu mai vorbim că unele firme se folosesc de acest pretext pur şi simplu pentru a reduce costurile cu forţa de muncă. Bingo! Rezultatul acestei confuzii a valorilor şi a priorităţilor este… mai multă confuzie. Nimeni nu mai înţelege nimic. Asta nu îi împiedică pe cei mai mulţi, totuşi, să aibă opinii…..a de obicei, problemele abia aşteaptă să apară. Boeing a pus pe piaţă un asemenea eco-avion, celebrul 737 Max. Noile motoare determină o altă aerodinamică, iar avionul avea tendinţa de a pierde portanţa. De aici nevoia de a scrie un program de computer care să compenseze această tendinţă. Care însă se pare că a dus la câteva accidente fatale, când piloţii au fost surprinşi de intervenţia calculatorului. Se înţelege că lobby-ul verde nu a părut deranjat un fel de aceste întâmplări. Victime necesare ale Progresului, presupun… Integral: https://www.bursa.ro
Vlad Mixich: Ne cam jucăm cu focul! Esențial pentru o strategie de exit din izolare este creșterea capacității de testare. Cu excepția Ungariei, România testează mai puțin decât toate celelalte țări UE ….„Ca să înțelegem problema, România testează astăzi de 6 ori mai puțin decât Estonia, de 4 ori mai puțin decât Slovenia și de 3 ori mai puțin decât Cehia. Ca să înțelegem dimensiunea ecartului pe care îl avem de recuperat, dacă ne comparăm cu țările puternice care sunt considerate modele în testarea pentru coronavirus, România testează astăzi de 5 ori mai puțin decât Germania. Subliniez că toate comparațiile de mai sus sunt făcute pentru teste la o mie de locuitori, pentru a diminua efectul diferențelor numărului de locuitori. Cu excepția Ungariei, România testează mai puțin decât toate celelalte țări UE”, scrie Mixich pe pagina sa de Facebook. În opinia sa, după mai mult de o lună și jumătate de la izbucnirea acestei crize de sănătate și în România, autoritățile au avut timp suficient să organizeze un program de creștere a capacității de testare (cu cele 3 elemente necesare: creșterea numărului de aparate, creșterea numărului de specialiști, creșterea numărului de spații cu circuite amenajate). „Considerând vârfurile de testare din ultimele două luni, România și-a crescut capacitatea de testare zilnică/mia de locuitori de 1,8 ori. E ok, dar nu e suficient. În vremea celei mai mari crize de sănătate publică a ultimelor decenii, ok NU e suficient”, subliniază Mixich. Integral: https://www.g4media.ro
Parlamentul a adoptat legea privind recunoașterea meritelor personalului medical implicat în lupta cu coronavirusul: Spor de 30% la salariu și pensie de urmaș pentru copiii sau părinții celor decedați Camera Deputaților a adoptat joi inițiativa legislativă, depusă de PSD, care acordă personalului medical participant la acţiuni împotriva Covid – 19, un spor salarial de 30% pe perioada stării de urgență și vreme de trei luni după încetarea acesteia, dar și o pensie de urmaș copiilor, soților sau părinților celor care își pierd viața în lupta cu pandemia de coronavirus. Astfel, urmaşii personalului medical decedat în urma complicațiilor medicale cauzate de infectarea cu coronavirusul Covid-19 beneficiază de următoarele drepturi:
- dreptul la pensie de urmaş, în valoare de 75% din salariu, până la împlinirea vârstei de 18 ani sau, dacă îşi continuă studiile într-o formă de învăţământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fară a depăşi vârsta de 26 de ani;
- dreptul la asistenţă medicală şi medicamente gratuite în cadrul reţelei sanitare a Ministerului Sănătăţii sau, după caz, ministerele cu reţea sanitară proprie, cu decontarea cheltuielilor de către acestea;
- scutirea de la plata impozitului pe terenul şi pe clădirea folosită ca domiciliu aflate în proprietate sau coproprietate.
- soţul supravieţuitor beneficiază de aceste drepturi dacă nu se recăsătoreşte.
- în cazul în care nu există urmaşi, dacă cel decedat era singurul susţinător al părinţilor săi, aceştia beneficiază de un ajutor lunar în cuantum de 50% din nivelul pensiei de urmaş
- personalul medical care execută, conduce sau coordonează misiuni şi sarcini de serviciu în condiţii de pericol deosebit, beneficiază pe perioada stării de urgenţă, instituită astfel prin decret, precum şi pentru o perioadă de 3 luni de la data încetării stării de urgenţă, de un spor de până la 30%, calculat la salariul de bază/solda de funcţie/salariul de funcţie. Integral: https://www.g4media.ro
Cine și de ce îi permite lui Streinu Cercel să sădească teamă și nesiguranță în rândul celor mai vulnerabili dintre noi? Un lucru e clar, dincolo de neînțelegerile și neroziile care mai transpiră uneori din interiorul Grupului de Comunicare Strategică: pe termen mediu și lung avem nevoie să regândim modul în care protejăm categoriile vulnerabile, altfel decât prin propuneri tembele și măsuri ce înclină mai degrabă să încurajeze aglomerația, cum sunt cele două ore zilnice dedicate celor peste 65 de ani. Și nu doar în vremuri de pandemie. Poate mai mult decât orice categorie de vârstă, seniorii sunt și vor fi cei mai afectați de absența mobilității, de schimbarea rutinei zilnice, de restrângere a socializării, de eliminarea temporară a obiceiului de a ieși în parc și de a face puțină mișcare. Vor fi afectați, îm primul rând, psihic. Izolarea care pe de-o parte e benefică, îi face extrem de vulnerabili din nenumărate alte puncte de vedere. Nici înainte combinația singurătate + televizor în exces nu aducea mari beneficii echilibrului și sănătății mintale, cu atât mai puțin astăzi, în vremuri de angoasă și teamă. Vârstnicii, poate mai mult decât orice categorie socială, lipsesc aproape cu desăvârșire din politicile de prevenție și sănătate publică a României, deși apar în toate strategiile de sănătate. Și ca o paranteză necesară, da, din păcate, problemele încep mult mai devreme: la noi problemele de sănătate încep mult mai devreme decât în alte țări, 69% dintre românii cu vârsta cuprinsă între 45 și 62 de ani declarând că NU au o stare bună de sănătate. În timpul ăsta, țările nițel mai la vest au programe ample de implicare a celor vârstnici în tot felul de activități, locale și naționale, și continuă să inoveze, în timp ce Uniunea Europeană chiar alocă fonduri pentru genul acesta de acțiuni. E pur si simplu o plăcere să vezi ce efecte extraordinare are mișcarea asupra creierului, și a sănătății în general, mai ales în rândul celor vulnerabili. Și nu-ți trebuie studii foarte aprofundate pentru a realiza asta: e suficient să cunoști câteva persoane. Eu am avut privilegiul ăsta, în turele mele de alergare sau la concursuri. În România urbană, maximul de socializare și mișcare în vremuri normale, îl vezi manifestându-se la cozile de la instituțiile statului, în piețe, în mijloacele de transport în comun, ocazional prin parcuri și în fața blocului. De aceea, îndemn Grupul de Comunicare Strategică dar și cele două ministere, al Sănătății și al Sportului, să se consulte cu experți în politici de sănătate publică și cu asociațiile de profil în vederea elaborării unui pachet de măsuri care să ia în calcul toate aspectele ce țin de calitatea vieții. În România, sunt asociații care țintesc spre bunăstarea fizică și psihică a seniorilor ca activitate principală și pot fi stimulate să se implice în dezvoltarea rapidă a unor programe naționale de recuperare fizică și psihică după această perioadă care se va dovedi lungă și grea. Nu poți să dai o lege prin care să scoți seniorii din case să facă obligatoriu activități fizice, dar poți să-i încurajezi să rămână activi ca parte dintr-o serie de programe și stimulente integrate într-un plan național de mișcare și bunăstare psihică….Dar astea sunt visuri, pentru că, din păcate, politicile de sănătate publică nu aduc profit, nu pot fi revândute de două trei ori mai scump precum măștile sau combinezoanele cu statul român drept garant. Și tot pe linia asta mă întreb oare cui și în ce măsură a adus satisfacții marele Streinu Cercel de e îmbrățișat cu atâta ardoare de vechea clasă politică, cine se simte atât de vulnerabil încât îi permite acestui domn anchetat de DNA să pună în pericol siguranța cetățenilor români, în mod repetat? Mă gândesc aici la toate acțiunile și declarațiile lui, la ”colaborarea” cu d-na Firea, la declarațiile alarmiste, la fake-news-ul împrăștiat cu atâta inconștiență. Cine și de ce îi permite acestui domn să sădească teamă și nesiguranță în rândul celor mai vulnerabili dintre noi? Integral: https://www.digi24.ro
DOCUMENT Zeci de organizații civice și asociații de afaceri denunță lipsa de transparență din Parlament și cer ”ferm” redeschiderea comisiilor de specialitate pentru public Reprezentanți ai mediului de afaceri și ai societății civile din România au transmis Parlamentului o scrisoare extrem de dură în care reclamă lipsa dialogului instituțional și cer redeschiderea pentru public a ședințelor comisiilor de specialitate. ”Într-o societate democratică și în special în cel mai important for legislativ al țării, Parlamentul României, dialogul este indispensabil. Dorim să atragem atenția că în clipa de față el suferă grav, nu doar din cauza restricțiilor impuse de criza COVID-19, dar și din cauza unor decizii interne, care credem că ar trebui reconsiderate”, se arată în scrisoarea consultată de G4Media.ro și trimisă lui Marcel Ciolacu și Robert Cazanciuc, președinții celor două camere ale Parlamentului. În plus, cele 35 de ONG-uri, asociații și camere de comerț cer înregistrarea ședințelor și postarea lor pe internet pentru a fi consultate de părțile interesate. ”Prin această scrisoare vă solicităm cu fermitate neîngrădirea participării reprezentanților mediului de afaceri și ai societății civile în cadrul ședințelor publice online ale comisiilor de specialitate din Parlamentul României pentru a ne putea susține punctele de vedere, astfel încât circuitul legislativ să funcționeze în continuare în baza transparenței și public, iar politicile și măsurile adoptate de către decidenții politici să fie în acord cu nevoile reale ale societății, pe baza opiniilor exprimate de toate părțile interese. Integral: https://www.g4media.ro
De ce a eșuat reforma universitară și ce se poate face – cercetătorul Virgil Iordache …. O analogie ar fi că scientistul gândeşte în 3D când ar trebuie să gândească în 45D (într-un spaţiu cu 45 de dimensiuni), adică reduce 42 de variabile despre care nu a măsurat nimic niciodată la ce ştie şi a măsurat, cele trei. Şi nu doar le reduce explicativ, acceptând că ele există, asta aş numi scientist rezonabil, ci prin reducere le neagă existența, va spune că nu există acele 42, că toată gândirea comună e naivă, libertatea o iluzie, viața metabolism, etc. Scientistul pur sânge nici măcar nu apucă să aibă o problemă epistemică, să cunoască ceva cu o modalitate greșită, fără susținere, fără întemeiere. N-ai cum să-i scoți din mentalitatea lor pentru că țin cu dinții, firesc, de propria identitate, sunt angrenați într-un mod de viață din care nu se poate ieși ușor. Omul de știință mediocru are o problemă de construire a autorității în fața altora, va apela excesiv la autoritatea externă (a zis cutare, citări şi iar citări, etc), în loc să susţină ceva din măsurătorile şi gândirea proprie discutând rezultatele proprii în comparaţie cu ale altora, aşa cum cere metoda standard ştiinţifică pentru validarea colegială. În ştiinţa serioasă este foarte greu să faci legătura între măsurători şi gândirea proprie, necesită cunoştinţe de proiectare a cercetării, o bucătărie tehnică enormă. Omul de ştiinţă mediocru a apucat să intre în pâine, în job, nu poate atrage sau nu mai crede că poate atrage resurse pentru ştiinţă, şi vrea şi el un locşor şi un pic de respect de la semenii care nu sunt oameni de ştiinţă. Poate fi recuperat prin roluri în echipe în care îi pui în valoare un aspect tehnic pe care îl ştie şi îl respecţi sincer pentru ce face. Pentru un creştin e foarte simplu, e în firea lucrurilor. Pentru excelenţii care au ajuns scientişti e de neconceput, mediocri trebuie eliminaţi din sistem. Scientistul pur sânge e un pericol social, scoate ceva de genul planului de la Institutul Balş, nu pricepe că oamenii au drepturi, ei sunt doar pacienţi pentru care el e medic şef. Tot comunismul e bazat pe scientişti care oferă legitimare. Omul de ştiinţă mediocru e un pericol social numai când sunt mulţi şi se validează unii pe alţii ca excelenţi distrugând capitalul simbolic al titlurilor, premiilor, etc. La noi omul de ştiinţă mediocru a devenit un astfel de pericol. N-ai cum să dizloci un sistem universitar dominat de oameni de ştiinţă mediocri punând la butoane un scientist, sari din lac în puţ. E nevoie de oameni de ştiinţă responsabili, cu capul pe umeri, care să înţeleagă întreg peisajul cunoaşterii, de la fizică la teologie, zonele de competenţă, funcţiile diferitelor feluri de cunoaştere, şi cum se crează structuri instituţionale care ţin sub control fenomenele sociale din domeniu, goana după bani, poziţii şi putere de care nici cei din universităţi nu sunt străini. Orice ştiință care primeşte prea multă atenție tinde spre autoritarism şi monopol epistemic, spre putere politică. Universitățile de vârf au nevoie structural, obligate prin lege, de programe “mission oriented”, transdisciplinare, de formare a resursei umane şi cercetare avansată finanțate cu 30-40% din bugetul alocat de minister. Cu asta scientiştii se vor aşeza în poziții mai rezonabile din rațiuni economice, pentru că de ei nu scăpăm, adesea sunt buni oameni de ştiinţă, dar nemulţumiţi de ce le oferă statutul de om de ştiinţă, le place prea puţin ştiinţa lor. Am spus programe transdisciplinare, dar nu mă refer la orice fel de transdisciplinaritate. Mai există categoria de oameni de ştiinţă care pot genera dificultăţi sistemice, aflaţi în opoziţie cu cei scientişti, şi anume cei care politizează ştiinţa. Dacă scientiştii ar avea o claritate ontologică, fie ea şi improprie, aceştia refuză orice claritate, totul de relativ şi de pus în discuţie. Pentru ei, ştiinţa trebuie să fie mai mult decât o descriere a obiectelor şi proceselor din diferite domenii ale lumii, cu posibilitatea apoi de a folosi în scop aplicativ în funcţie de oportunităţi cunoaştere. Lor nu le convine că lumea nu e mai bună decât este, că progresăm prea lent, că există nedreptate, etc. Lor nu le place că durează prea mult până când ştiinţa serioasă duce la un efect în schimbarea vieţii oamenilor, că politicienii uneori ignoră rezultatele ştiinţifice. Adesea nu sunt oameni de ştiinţă prea performanţi, se simt umiliţi de cei performanţi şi compensează prin activism politic. Ei cred că în fişa postului de om de ştiinţă intră şi să salveze omenirea, că omul de ştiinţă e un fel de guru, că experţii trebuie să spună cum să arate viitorul, dincolo de prognoze serioase instituţionalizate în afara cercului stric ştiinţific, au viziuni pe multe decenii, sute de ani, văd cum au văzut Marx şi Engels, doar că puţin diferit. Drept urmare, postulează că între cunoaştere ştiinţifică şi acţiune trebuie făcută o legătură directă, că toate trebuie puse la un loc, fără separări instituţionale clare, fără delimitări de responsabilităţi, fără legitimare politică democratică a ce propun pentru binele omenirii pe care îl vor ei. Vor să ajungă direct la butoane cu arderea etapelor procedurale dintr-o democraţie şi numesc asta o abordare dincolo de disciplinele ştiinţifice, un mod nou de a face ştiinţă, o ştiinţă transdisciplinară, fără discipline. Ce rost are să mănânci felul 1 (cercetare fundamentală), felul 2 (cercetare aplicativă) şi desert (asistarea deciziilor), cu tacâmuri şi farfurii diferite, cu şerveţel, etc, când poţi să le amesteci de la început într-un castron mai mare şi să ai un singur fel, pentru că oricum vor fi aşa şi şi în stomac ? E mai bine aşa, pentru că şi digestia are loc mai repede, că să urmăm pe Mark Twain din cartea sa despre Hucklebery Finn.Integral: https://www.g4media.ro
Compania Municipală Dezvoltare Durabilă înființată de Gabriela Firea s-a apucat să facă PUZ-uri pentru rechinii imobiliari: blocuri de 8 etaje în zona protejată 11 Iunie, peste clădirea Clubului Fabrica Compania Municipală Dezvoltare Durabilă înființată la propunerea primarului general Gabriela Firea s-a apucat să facă Planuri Urbanistice Zonale pentru privați, prin care cere derogări de la regulamentul de urbanism. Este vorba despre un PUZ prin care se dorește construirea unor blocuri de 8 etaje, pe strada 11 Iunie, în incinta fostei fabrici de ciorapi și tricotaje Apollo, unde se află clubul Fabrica, o clădire superbă de cărămidă, construită înainte de anul 1900. Strada 11 Iunie este zonă protejată, regimul de înălțime maxim permis fiind de 16 metri, iar blocurile de 8 etaje vor avea 34 de metri. În plus, pentru clădirea fabricii este depusă la Direcția de Cultură a Municipiului București o cerere de clasare. PUZ-ul a primit deja aviz de la Primăria Capitalei, urmând a fi supus aprobării Consiliului General. Potrivit unui Plan Urbanistic Zonal aflat în dezbatere publică pe site-ul Primăriei Capitalei, pe un teren de 5.150 mp, pe intrarea Ovidiu nr. 6, în incinta fostei fabrici de ciorapi și tricotaje Apollo, se dorește construirea unui ansamblu de clădiri cu funcțiuni mixte (locuințe, birouri, comerț), cu înălțimi cuprinse între 4 etaje și 8 etaje. Beneficiarul proiectului este firma Imobiliara Gramont, iar elaboratorul Compania Municipală Dezvoltare Durabilă. Proiectul a primit deja aviz de la Primăria Capitalei, iar după ce trece perioada de dezbatere publică va fi supus aprobării Consiliului General. Terenul face parte din zona protejată 11 Iunie, preponderent cu clădiri de 1/2 etaje, construite în urmă cu peste 100 de ani. Pe strada Gramont nr. 38, lipit de acest teren, firma Imobiliara Gramont a mai construit o clădire cu 8 etaje, dar nu este clar cum a fost posibil acest lucru, în 2013 Primăria Capitalei eliberând o autorizație de construire pentru locuințe la această adresă (Autorizație 438/19.07.2013). Din istoricul Google maps reiese însă că imobilul a fost construit înainte de această dată. În avizul de urbanism dat de municipalitate pentru noul proiect se arată că indicatorii urbanistici pentru zona protejată au fost depășiți de această clădire….. Imobilul face parte din patrimoniul industrial al orașului, primele corpuri fiind edificate între 1895-1899, iar restul în perioada 1899-1911. Potrivit planurilor Bucureștiului de la 1911 imobilul ar fi aparținut lui Oprea Soare, important comerciant de cherestea, comanditarul reședinței realizate de arh. Petre Antonescu, azi monument istoric din str. Bordea Poenaru, București. Imobilul este și un exemplu de bună practică pentru reintegrarea patrimoniului industrial în oraș. Integral: https://www.hotnews.ro
S-au mișcat rapid. Pe OLX se găsesc deja pașapoarte de sănătate pentru Grecia La nici câteva ore după ce Grecia a anunțat că ia în calcul primirea de turiști străini în baza unui „pașaport de sănătate” pe popularul site OLX au apărut deja de vânzare astfel de obiecte. Avantajul principal e că un astfel de pașaport costă, în medie, doar 5 de lei, spre deosebire de cât ar costa în mod oficial aproape dublu având în vedere cât costă un test de Covid-19 tot pe OLX. Tot ce trebuie să facă utilizatorul este să trimită o poză sau un desen cu el, plus grupa sanguină, iar pașaportul va fi printat cu datele biometrice necesare. Pe acesta scrie în mai multe limbi de circulație internațională că este sănătos tun. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Hristos a înviat!
http://www.contributors.ro/cultura/teoria-conspira%c8%9biei/
Un text de citit și de „rumegat”, pe îndelete!
Mihai Maci:
„Teoria conspiraţiei spune – simplu şi apăsat – că nimic nu e ceea ce pare a fi. Liniile de tramvai nu sunt paralele din raţiuni tehnice (aşa cum ni se explică de “specialişti”) şi numărul de traverse dintre staţii nu e întâmplător. Conform teoriei conspiraţiei, cine ştie să privească cu adevărat “înţelege” simbolica paralelismului şi numerologia ascunsă a traverselor şi “vede” – în spatele lor – mesajul criptat al ocultei mondiale, al finanţei globale, al iudeo-masoneriei, al iezuiţilor, iluminaţilor, templierilor, criptocomuniştilor, sataniştilor, extratereştrilor sau al a altor entităţi spirituale (indiferent de semn). Conspiraţionastul dispune de o explicaţie universală şi infailibilă: totul e amăgire, subversiune, manipulare. Cunoaşterea – aşa cum o ştim – e o înşelătorie; istoria e o poveste construită pentru a ascunde adevărul şi în umbra acestor mega-falsificări viermuieşte un grup invizibil a cărui ţintă e dominarea lumii. În ceea ce priveşte scopul acestei dominaţii, conspiraţioniştii se împart în de stânga – cei care (în bună descendenţă leninistă) văd ca finalitate a ei concentrarea puterii economice în câteva mâini şi de dreapta – cei (marcaţi de lectura zelotă şi milenaristă a Apocalipsei) pentru care sensul ascensiunii la stăpânirea lumii îl reprezintă iminenta înscăunare a Antihristului ca prinţ al acestei lumi. Pe acest teren, stânga şi dreapta nu se exclud: opţiunea lui Mamona (şi a ciracilor lui) pentru luarea în posesie a bogăţiilor materiale ale lumii nu face decât să accentueze caracterul spiritual al luptei celor care (l)i se opun, precum şi caracterul pur al “veacului ce va veni” după zdrobirea uneltelor răului.”
Încă o zi de (mare) sărbătoare! Izvorul Tămăduirii!
O zi liniștită tuturor! 🙂
Buna dimineata all 🙂
Raed Arafat are 7 funcții în Starea de Urgență: a aprobat transportul lui Pimen cu elicopterul SMURD, decide stocurile medicale de urgență și avizează angajările din spitale
“O analiză a Libertatea arată că, din momentul declarării Stării de Urgență, Raed Arafat a început să exercite 7 funcții publice de mare responsabilitate, toate de comandant sau președinte, unele pe care le avea dinainte, dar majoritatea adăugate acum. Practic, Raed Arafat are ultimul cuvânt în domenii care țin de angajările în spitale, decide ce ajutoare se dau altor țări, hotărăște bugetul Unităților de Primiri Urgență din spitale și transportul cu ambulanțele, avioanele și elicoptere SMURD, conduce comunicarea tuturor informațiilor despre COVID-19 și semnează închiderea publicațiilor despre care consideră că dezinformează, oferă sfaturile științifice de izolare sau distanțare socială, emite ordonanțe militare cu ce cazuri sunt tratate în spitale și care nu sunt tratate, și desemnează comandanți pentru cazurile de risc, plus multe alte atribuții. 1. Comandantul acțiunii pentru situația de risc determinată de pandemia COVID. Șeful DSU nu devine automat comandantul acțiunii, el putea ceda această funcție altcuiva. Dar luând-o, Raed Arafat are, conform HG 557 din 2016, următoarele atribuții:
coordonează forțele de intervenție stabilite pentru înlăturarea consecințelor situației de urgență informează comitetul pentru situații de urgență competent despre evoluția situației de urgență și modul de desfășurare a intervenției; dispune suplimentarea forțelor de intervenție în funcție de evoluția situației de urgență desemnează comandanți ai intervenției din cadrul autorităților responsabile, în funcție de tipul de risc produs și de amploarea și intensitatea situației de urgență asigură implementarea deciziilor comitetului pentru situații de urgență competent, referitoare la gestionarea situației de urgență
2. Șeful Grupului de Comunicare Strategică Grupul de Comunicare Strategică este singura entitate desemnată prin documentele care au rezultat din starea de urgență să comunice oficial date locale și centrale legate de epidemia COVID-19. Același Grup de purtători de cuvânt condus de Raed Arafat are dreptul să decidă închiderea unor site-uri sau publicații pe care le consideră nocive, ceea ce a și făcut
3. Președintele Grupului de Suport Tehnico-Știinţific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României Acest grup, format din specialiști, conduși de Raed Arafat, face recomandări către un alt for: Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență (CNSSU), condus de ministrul Vela și din componența căruia face parte și Raed Arafat. 4. Responsabil pe stocurile de urgență medicală După declararea stării de urgență, printr-o Ordonanță de Urgență (OUG 11/2020) DSU și Raed Arafat, ca șef al DSU, au devenit reponsabili pentru stocurile de urgență. Ei monitorizează contractele derulate de ONAC, așa se explică numele lui Raed Arafat pe licitațiile medicale. Asigură constituirea și gestionarea stocurilor de urgență medicală. Pune la dispoziția Oficiului Național pentru Achiziții Centralizate necesitățile, valoarea estimată pentru fiecare produs în parte, specificațiile tehnice și specialiștii care vor acorda suport tehnic pe toată perioada de organizare și derulare a procedurilor de atribuire, precum și persoanele care vor face parte din comisiile de evaluare. Monitorizează acordurile-cadru și încheierea contractelor subsecvente. Decide (n.r. explicit el, secretarul de stat șef al DSU) scoaterea produselor din stocurile de urgență medicală sau darea în folosință gratuită a acestora…..”
https://www.libertatea.ro/stiri/raed-arafat-are-7-functii-in-starea-de-urgenta-2967101?fbclid=IwAR2Uq0I88HEGy59XkATzZBWFLGWwdv7CQmI20–FdCJ8oeTu_SGlPOJ7_WI
Bună ziua!
Un interviu echilibrat care merită să fie citit!
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23912286-interviu-medic-boli-infectioase-nu-mai-vazut-viata-mea-cate-10-12-ambulante-aliniate-spital-atunci-realizat-dramatismul-acestei-boli-vazut-moartea-ochii-marcheaza-neputinta-familiilor-celor-care-pier.htm
buna ziua
macar altii sunt mai optimisti decat noi/drept e ca citeaza ministrul economiei
dar, nu ma pot abtine: are idee dl ministru al economiei cam cat costa o investitie “green field”in petrochimie? ca din ce a fost doar la arpechim mai sunt niste ramasite/brazi e la fiare vechi,petromidia e la kazahi iar teleajen e la rusi/ ar mai fi onesti-borzesti,dar acolo nu mai e rafinarie… asa ca “vise,taica,vise”
teama imi e ca “relansarea economica”sa nu semene cu desenele alea de autostrazi care ne sunt prezentate de “fiecare noua guvernare”
http://www.msn.com/en-xl/europe/europe-top-stories/east-europes-worst-hit-virus-spot-vows-old-economy-wont-return/ar-BB137EXJ?li=BBKxOeh&ocid=spartandhp
Altu cu idei periculoase! – ””Văd că dezinfectantul îl omoară (coronavirusul) într-un minut. Un minut. Există o modalitate de a face așa ceva, prin injectare în interior sau ca un fel de curățire?”, a declarat Trump, în cadrul unei conferințe la Casa Albă.”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23915882-donald-trump-injectare-dezinfectant-proiectare-lumina-corp-ucide-coronavirusul.htm
Am citit și eu și am crezut ca e Invenție a celor anti Trump …am căutat link ul,l am ascultat/n am decât o idee:sa se injecteze el cu hipoclorit in timp ce e supus razelor UV…
@ev: daca după ce ascultați asta mai credeți ca asta e un tip cu discernământ e de a dreptul hilar/numai sa spui in public asemenea bazaconii și ești trimis la ospiciu…dar,deh,asta e ales și e liderul celei mai puternice tari de pe planeta!
Cred că aceste vremuri au scos din oameni cele mai ascunse gânduri, pe care le țineau ascunse în ”sertarul” cel mai ascuns al minții, cochetau cu ele, le inserau dar nu le verbalizau.
Mai a fost unul care a injectat dezinfectant și alte nebunii folosind oamenii pe post de cobai.
Se sperie gândul cu astfel de conducători.
Bună ziua!
Cred că nu mai e nevoie să-i facă democrații campania de realegere praf: pot să-l lase să și-o demoleze singur!…
Nu mă bucur deloc să constat că, piramidal, masa de tâmpiți – de la alegători/simpatizanți locali, până la cei regionali, naționali – propulsează tâmpiți în funcții înalte!…
Bună.
Scuze ptr. repetiția cuvântului ”ascuns”! Eu am constat că nu mai avem lideri, suntem praf la acest capitol. Omul gafează constant, aproape zilnic.
Și da, ai perfectă dreptate legat de tâmpiți.
Adica, intrebarea poate suna pentru unii: se poate bea palinka 70 grade in cocktail cu hipoclorit de inalbit rufe sau curatat podele, pentru vindecare de covid?
Mi se pare ca au incercat niste iranieni cu methanol si-au orbit mai intai, apoi au murit. Multi.
Buna ziua.
Buna seara
Nu înțeleg de ce se chinuie unii sa explice ce organe ataca coronavirusul
E mai mult decât clar:ataca creierul! a se vedea Străinu Cercel,Trump și mulți alții de care nu stim
“Reglementatorul din energie, o instituție neputincioasă: Nu a reușit să realizeze un studiu pentru recalcularea ratei rentabilității/ Așa a stabilit la întâmplare o valoare Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) se apropie de finalul termenului (30 aprilie) până la care trebuia să recalculeze rata reglementată a rentabilității (RRR)pentru distribuitorii de energie electrică și gaze naturale. Acum, pe ultima sută de metri, a venit cu o propunere: RRR să fie 6,19%. E mult, e puțin, e valoarea reală sau nu? E greu de spus, deoarece nu există un studiu independent în spate care să arate dacă este o valoare corectă. ANRE susține că nu a reușit să selecteze un consultant și nu a reușit nici să obțină date macroeconomice de la instituții precum BNR, ASF sau Academia Română.
Cum s-a ajuns aici? Controversata OUG 114/2018, completată prin OUG 19/2019, impunea ca rata reglementată a rentabilității să fie de 6,9%. Aceasta în condițiile în care ANRE abia stabilise prin ordin o rată a rentabilității de 5,66%. Asta se întâmpla la sfârșitul lui 2018. Bineînțeles că era o prevedere care avantaja masiv companiile de distribuție a energiei electrice și gazelor naturale: E.ON, ENGIE, Electrica, ENEL, CEZ. De altfel, cam toate prevederile referitoare la energie din OUG 114/2018 și OUG 19/2019 (care completa OUG 114) avantajau aceste companii și dezavantajau producătorii. A venit Guvernul Orban și a eliminat mare parte din prevederile OUG 114/2018, impunând prin OUG 1/2020 și recalcularea ratei rentabilității. Termen: 30 aprilie 2020.
Ce a făcut ANRE? Cu o săptămână înainte de expirarea termenului propune, printr-un proiect de ordin, ca noua rată a rentabilității să fie 6,19%. În spatele acestei valori nu stă niciun studiu. Proiectul prevede că se abrogă Ordinul ANRE 168/2018 care stabilea RRR de 5,66%, valoarea valabilă până să apară OUG 19/2019, care completa OUG 114/2018. Practic, în acest fel nu mai este valabilă nici valoarea de 6,9% impusă prin OUG 19/2018, dar nici cea de 5,66% stabilită de ANRE pentru perioada 2019-2023 înainte de OUG 19/2018.
A propus acum o valoare între cele două: 6,19%. De ce nu a revenit la 5,66% în condițiile în care era o valoare stabilită pe trend de creștere economică, dar stabilește 6,19% pe trend de scădere economică? RRR mai mare poate însemna și tarife mai mari. Cum a ajuns la concluzia că este necesară o valoare 6,19% în condițiile în care nu există niciun studiu în spate?
De ce nu a fost făcut niciun studiu? În nota de fundamentare, ANRE spune că operatorii de distribuție au prezentat propriul lor studiu, realizat de KPMG Advisory SRL cu privire la indicatorii şi valoarea RRR actualizatǎ la momentul 14.03.2020. ANRE nu precizează ce valoare RRR indica acel studiu, dar având în vedere că era comandat de distribuitori este greu de stabilit obiectivitatea acestuia. Așa că ANRE trebuia să comande propriul studiu. …””
https://economie.hotnews.ro/stiri-energie-23914396-reglementatorul-din-energie-institutie-neputincioasa-nu-reusit-realizeze-studiu-pentru-recalcularea-ratei-rentabilitatii-schimb-stabilit-niste-valori-dupa-cum-considerat.htm
Institutie … captivă (intereselor “strategice” din energie”), din acest motiv e mereu incapabila sa ia decizii. Totusi, pentru ce isi iau salariile angajații si indemnizatii colaboratorii din diverse comitete si comitii consultative, daca nu isi pot realiza atributiile legale … fara consultanti angajati special pentru fiecare detaliu tehnic sau metodologic ?
Chestia asta de subcontractare sistematica a “competentei” se cheama “autoritate” doar pentru ca are … antet si ștampila !? Si nici nu e unicat … sunt si alte “autoritati” si agentii guvernamentale in acelasi hal de “inocentă ” generalizată in domeniul de … “competenta” dat prin lege si HG de organizare ! 🙁
Gates. Bill Gates:
https://www.gatesnotes.com/media/assets/media/files/Pandemic-I-The-First-Modern-Pandemic.pdf
Tupeu și nesimțire, confirmat de o poză cât 1000 de cuvinte. – ”Preşedintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat vineri că, în cazul în care premierul Ludovic Orban nu va veni în faţa Parlamentului pentru a-l informa cu privire acţiunile legate de criza creată de noul coronavirus, va sesiza Curtea Constituţională, deoarece este vorba „de abuz în serviciu””
https://www.g4media.ro/ciolacu-il-acuza-pe-premierul-orban-de-abuz-in-serviciu-dupa-refuzul-de-a-veni-in-parlament-si-ameninta-cu-sesizarea-ccr-parerea-mea-este-ca-o-hotarare-a-parlamentului-este-lege.html
Salutare tuturor!
Politeia Rocks! 🙂
Dupa celebra “condamnare” a lui Mazare la 4 ani cu suspendare si dupa sentinta si (mai ales) dupa motivarea in cazul Gheorge Ursu, daca si informatia asta:
http://www.ziarulprofit.ro/index.php/decizie-incredibila-mortul-e-de-vina-in-accidentul-din-arges-al-fostului-ministru-daniel-chitoiu-soldat-cu-doi-morti/
se confirma, opinia mea e ca discutam degeaba despre (vreo) Justitie in Romania. Acum si in viitor.
PS – si chiar daca nu se confirma faza cu Chitoiu, parerea mea ramane aceeasi si e mai veche: Justitia din Romania e corupta, putreda, criminala si plina de prosti si de ticalosi, toata; iremediabil. Nu e cu nimic mai presus (sau mai prejos?) de clasa politica. Cei cativa magistrati adevarati din Romania nu ajuta cu nimic intregul, imi pare rau pentru ei ca spun asta. Si nu am mai comentat de mult pe marginea unor subiecte privind Justitia tocmai pentru ca am aceasta opinie…
Bună seara!
Totul este posibil, azi au mai comis una care nu are legătură cu statul de drept. Decizia de azi este de noaptea minții, și sper să nu rămână așa pentru că se creează un precedent extrem de periculos. – ” Nu este neaparat necesar a se verifica daca informatiile prezentate in aceste publicatii sunt veritabile, ci trebuie stabilit mai ales daca acestea puteau crea aparenta unei informatii reale, pe care un observator sa o poata considera adevarata.
Din acest punct de vedere, prin faptul ca aceste publicatii prezentau chiar afirmatii ale reclamantului care ar fi recunoscut ca a fost concediat, exista suficiente elemente pentru ca o terta persoana sa se poata intemeia pe continutul lor. Prin urmare, aceasta afirmatie nu poate fi sanctionata intrucat ingerinta, in acest caz, nu este necesara si nici proportionala,” explica magistratii.”
http://www.ziare.com/florin-citu/ministrul-finantelor/instanta-i-a-dat-dreptate-lui-teodorovici-in-procesul-cu-citu-nu-conteaza-adevarul-ci-ce-a-scris-presa-1608201
Da, am vazut si asta. Ce sa spun? Am zis mai sus 🙂 . Poate mi se suie sangele la cap o data si ma apuc sa fac o lista cat mai completa cu asemenea aberatii ticaloase…
Salutare, @Mar!