Revista Presei – 10 aprilie. “Sistemul de sanatate” nu a avut nicio contributie relevanta in stabilirea de criterii pentru limita biologică a “capacității de munca” , de la Bismarck încoace ! E prea preocupat de conservarea monopolului de a vinde “indulgente” colorate… sub forma de pastile.
| 10/04/2020 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 10 aprilie! Valorile termice vor fi mai coborâte față de ziua precedentă și se vor situa în jurul mediilor multianuale în nordul, centrul și nord-estul teritoriului, în timp ce în rest vremea se va menține mult mai caldă decât în mod normal pentru această dată. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 15 şi 25 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -5 şi 9 grade, cu cele mai coborâte valori în depresiunile din estul Transilvaniei. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales ziua în nordul, estul și centrul țării, unde izolat va ploua slab. Vântul va avea intensificări temporare în zona de munte, precum și în regiunile estice, iar noaptea în cele sud-estice, dar pe arii restrânse și la viteze mai mici, în prima parte a intervalului și în restul teritoriului. Izolat, noaptea, vor fi condiții de brumă în nord și în centru. In Bucuresti, vremea se va menține mult mai caldă decât în mod normal pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 7…8 grade, mai coborâtă în zona preorășenească.
Alianta Pacientilor Cronici trage un semnal de alarma: Situatia e crancena. Ne-au condamnat la moarte! Interviu Pacientii cronici din Romania, bolnavii de cancer sau cei care au suferit un transplant, sunt bulversati si chiar panicati de ordinele semnate de Raed Arafat si prin care se introduc restrictii in spitale fara sa li se spuna clar cum se vor putea descurca in continuare. “Situatia e crancena“, spune Cezar Irimia, presedintele Aliantei Pacientilor Cronici din Romania. Un prim semnal de alarma a fost lansat luni de medicul Bogdan Tanase, care a atras atentia ca ordinul semnat in luna martie referitor la operatiile si tratamentele care nu sunt urgente a expirat fara ca autoritatile sa spuna clar ce urmeaza. Imediat ce presedintele Iohannis a anuntat ca, de saptamana viitoare, starea de urgenta va fi prelungita cu inca o luna, in presa a aparut Ordinul nr. 74553 din 07.04.2020, semnat de “comandantul actiunii”, secretarul de stat Raed Arafat, seful DSU, si avizat de ministrul de Interne, Marcel Vela, si de ministrul Sanatatii, Nelu Tataru. Prin acest nou ordin restrictiile referitoare la internarile si interventiile chirurgicale non-urgente au devenit obligatorii atat in spitalele publice, cat si in spitalele private. Decizia a starnit si mai multa ingrijorare in randul bolnavilor cronici si al medicilor care se ocupa de acestia, nefiind deloc clar cine, cum si cand defineste “urgenta”. “Daca bunica are hipertensiune arteriala si tulburari grave ale ritmului cardiac, este asta o urgenta? Sau asteptam sa se ajunga la un atac vascular cerebral sau la insuficienta cardiaca? (…) Dar daca este vorba despre un om cu schizofrenie? Se mai duce sau nu sa isi ia reteta si tratament? (…) Este nevoie de ghiduri de conduita terapeutica pentru fiecare categorie de patologii. Pentru medici si pentru pacienti!“, a scris pe Facebook fostul ministru al Sanatatii, Vlad Voiculescu. Pentru ca decizia lui Raed Arafat a starnit o explozie de reactii si de intrebari, ministrul Sanatatii, Nelu Tataru, a explicat pentru Libertatea ca “se va reface ordinul ca el sa prevada clar ca totul se face, de la caz la caz, prin evaluarea medicului”. Un exemplu clar de inadecvare este cel al intreruperilor de sarcina. “Acesta e un drept care nu poate fi confiscat de catre stat. Daca femeia vine la 10 saptamani, nu mai poti reprograma intreruperea voluntara dupa terminarea starii de urgenta, caci ai depasi perioada legala la care se fac intreruperile voluntare de sarcina”, a explicat pentru Libertatea medicul Radu Vladareanu, presedintele Societatii Romane de Obstetrica si Ginecologie. Integral: http://www.ziare.com
„Pe cuvânt de pionier!”: Despre reguli în vreme de urgență Motto: That is no country for old men. (…)/ An aged man is but a paltry thing,/ A tattered coat upon a stick, unless/ Soul clap its hands and sing, and louder sing/ For every tatter in its mortal dress,/ Nor is there singing school but studying/ Monuments of its own magnificence (1) …. Această criză epidemiologică are o caracteristică legată de soluțiile preventive (singurele „arme” eficiente împotriva extinderii rapide a bolii la o scară largă(2)). Dar mai are o specificitate: riscul crește o dată cu vârsta din cauză că afectează aparatul respiratoriu și pune multă presiune pe sistemul imunitar(3). Persoanele în vârstă au mai multe șanse să aibă deja afecțiuni respiratorii anterioare și, de asemenea, la ele sistemul imunitar nu mai funcționează la parametri optimi. Vârsta ca atare nu este, deci, în sine, un criteriu al mortalității, ci doar un factor care mărește probabilitatea de a exista elemente de risc medical(4). De altfel, cazurile în care persoane în floarea vârstei (sau chiar tineri) au avut de suferit de pe urma infectării au fost popularizate. În acest context, al riscului sporit, Guvernul a luat o măsură cu caracter preventiv, obligând persoanele în vârstă de peste 65 de ani să implementeze măsuri de izolare sporite. Spre deosebire de restul populației care are o oarecare libertate de mișcare pe tot parcursul zilei (nu și al nopții), persoanele în vârstă au un interval limitat la orele 11-13 pentru aceste activități. Din perspectiva teoriei regulilor, această diferențiere pune mai multe probleme(5), dar voi încerca în continuare să mă refer la doar două dintre acestea: adecvarea regulii și rolul acesteia. 1. Adecvarea regulii Pentru a fi respectată din convingere, o regulă trebuie să prezinte o justificare(6) pe care adresanții regulii (populația, în general) să o poată accepta. Nu voi analiza aici criteriul necesității unei asemenea limitări într-o societate democratică [art. 53 Const.], ci voi pleca de la premisa că măsura este una proporțională cu scopul urmărit: protejarea categoriilor celor mai vulnerabile la efectele coronavirusului(7). Dacă acesta este scopul pe care norma își propune să îl atingă, atunci mijloacele ar trebui să aibă în vedere separarea persoanelor vulnerabile de vectorii virusului. Presupunând că orice persoană poate fi purtător (neconfirmat) al virusului, atunci persoanele vulnerabile ar trebui să fie segregate de acești potențiali vectori. Norma legală spune doar că persoanele vulnerabile vor putea ieși din (auto)izolare într-un anumit interval al zilei(8). Dar nu spune nimic despre vreo obligația a celorlalți de a evita același interval. Prin urmare, în intervalul menționat, persoanele vulnerabile se vor afla în același context de risc ca și în restul orelor (de lumină) în care populația poate părăsi locuința proprie. Norma pare că nu reușește să evite tocmai interacțiunea care generează riscul de îmbolnăvire pe care își propunea să o preîntâmpine. Uneori, acțiunea autorităților pare lipsită de logică. De exemplu, Poșta Română a început o amplă „campanie” de a duce pensionarilor talonul de pensie „din ușă în ușă”. Așadar, avem un factor poștal devenit factor de propagare a unei eventuale infecții care se deplasează tocmai la membrii populației cu riscul cel mai mare. Soluția rațională a fost arătată de inițiativa privată. Astfel, o serie de lanțuri de aprovizionare cu bunuri de primă necesitate au implementat intern politici prin care, în intervalul 11-13, au stabilit fluxuri separate pentru persoanele în vârstă. În acest fel, au reușit să aducă o oarecare coerență în implementarea măsurii guvernamentale. În schimb, inițiativa privată nu poate duce această logică până la aplicarea sa generală…..În schimb, măsura generează o reacție contrară tocmai la persoanele pe care își propune să le protejeze. În săptămâna care a urmat anunțării măsurii, persoanele în vârstă s-au simțit discriminate, mergând până la a genera simptome de mania persecuției. În momentul în care legiuitorul însuși alege o categorie socială căreia îi impune restricții fără a le justifica în mod rațional, deschide ușa largă pentru explicații iraționale, iar perioadele de criză sunt cunoscute ca extrem de propice pentru dezvoltarea de teorii ale conspirației. În plus, să nu uităm că persoanele în vârstă sunt acelea care și-au trăit tinerețea în perioada de restricții a regimului comunist de care speraseră că au scăpat. Pentru ele restricțiile de mișcare evocă o epocă tristă. Într-adevăr, nereușind să utilizeze mijlocul potrivit, regula riscă să fie percepută ca o (simplă) restricție…. Proverbul „cine nu are bătrâni, să-și cumpere” pornește tocmai de la utilitatea socială a înțelepciunii adusă de experiență. Într-o serie cunoscută de romane SF, „Războiul bătrânilor”, a lui John Scalzi, această experiență de viață era (re)folosită prin opțiunea ca persoanele de peste 65 de ani să se poată înrola voluntar în cadrul unor trupe care desfășurau operațiuni militare în afara Terrei. Conștiința (experiența) persoanei era transferată într-un trup (nou) modificat genetic și alcătuia astfel o soluție perfectă (energie și experiență) pentru eficiența soldaților. Rolul regulii privind restricțiile de circulație speciale aplicate persoanelor în vârstă este acela de a le proteja acestora viața(17). Dar atunci nu poate persoana în cauză să spună că decide singură cu privire la propria viață? Integral: http://www.contributors.ro
Din ce vor trăi galacticii? Între criza din sănătate şi cea din economie se mai interpune încă una – cea a relaţiilor sociale, a climatului din comunitate, a comportamentului între oameni sau grupuri de oameni. E o criză care va dăinui, care exista în mod latent, dar care, acum, la vreme de ananghie, iese cu putere la suprafaţă Frica de boală accentuează slăbiciunile de caracter. În faţa pericolului sau doar la gândul infectării, oamenii pot reacţiona altfel decât în situaţiile normale. Tensiunea socială este în creştere, nervii tuturor sunt suprasolicitaţi, situaţiile conflictuale sunt imprevizibile. Şi lucrurile sunt abia la început. Pe acest fundal general, o sursă suplimentară de tensiune socială provine dinspre dragii noştri români sosiţi din diaspora. Că mulţi dintre ei au fost vehicule de import al virusului este în afara oricărui dubiu. Că niciunul dintre cei în cauză nu şi-a dorit să se fi îmbolnăvit, este de asemenea un lucru cert. În aceste condiţii, nu se pot ocoli câteva întrebări. 1.De ce nu li s-a făcut testare înainte de a pleca? Se ştia că respectivii vin din zone roşii sau galbene, se ştia că pot deveni focare de contaminare, se ştia că venirea lor în masă amplifică enorm riscul unei avalanşe de îmbolnăviri care vor sufoca întregul sistemul sanitar. În condiţiile astea, se puteau face cel puţin două lucruri. Primul, ca toţi doritorii de întoarcere să-şi facă testarea de coronavirus în ţara de plecare şi s-o prezinte la frontieră. Costul nu era o gaură în cer, în Bucureşti costă 7 euro la clinici private şi rezultatul se dă în 24 de ore. O decizie demnă de Comisia Europeană ar fi fost ca, în spaţiul UE, nicio migraţie dintr-o ţară în alta să nu fie posibilă decât dacă solicitanţii sunt testaţi în ţara de plecare. Finanţarea testelor – exclusiv pentru cei care doreau să migreze – putea să fie făcută din bugetul UE, ca să mai înţeleagă şi lumea la ce foloseşte această instituţie la vreme de criză. Ar fi fost sănătos pentru toţi – ţara de plecare, de destinaţie şi persoana în cauză – să se realizeze acest prim filtru, iar drumeţii să prezinte la graniţă o patalama de testare. În felul acesta, ţări precum România – în care testarea este decisă de procurori! – nu ar fi fost cocoşate de un val de migratori cu sănătate incertă, care mai şi minţeau privind locurile de unde vin şi pe care automat îi dirijează în orb spre o carantină costisitoare. O testare prealabilă ar fi diminuat substanţial acest efort, întrucât s-ar fi clarificat încă de la graniţă încotro o ia fiecare. Sigfrizii, buşoii, bogdanii, cioloşii, tudorachii şi ceilalţi zmei ai politicii, care şi-n aceste zile iau bani cu mormanul, trebuia să ceară aşa ceva, să pună problema, să facă interpelări, să dea comunicate. Chiar dacă nu-i asculta nimeni, dar se făceau şi ei că lucrează… Dacă onorabila CE doarme în papuci, testarea migranţilor în ţările de plecare putea să se reglementeze prin acorduri bilaterale. De pildă, Iohannis l-a sunat deunăzi pe preşedintele Italiei. Urmarea practică a fost că 10 medici şi 5 asistente medicale s-au deplasat în focarul de coronavirus din Lombardia. Nu că n-ar fi avut de lucru în România, dar probabil a fost o formă de compensare a ravagiilor făcute pe-acolo de românii infectaţi…Un aranjament în avantajul reciproc al ambelor ţări ar fi fost dacă asemenea echipe se deplasau să-i testeze încă de acolo, în locuri dinainte stabilite şi anunţate, pe cei care vroiau să revină în România. 2.De ce nu se încasează o asigurare de sănătate la intrarea în ţară? O altă problemă care ar trebui lămurită este a costurilor pentru asistenţa medicală oferită gratuit celor care vin să se trateze aici, deşi nu plătesc contribuţia pentru sănătate. Opţiunea unor oameni care şi-au asumat riscuri şi au plecat să muncească în alte ţări trebuie respectată. Dar libertatea unora nu trebuie să se transforme în obligaţie pentru alţii. Plecarea celor care lucrează în străinătate a diminuat bugetul pentru sănătate cu 20-25%, dar asta nu-i împiedică pe respectivii să-şi rezolve gratuit problemele medicale când vin în ţară, pe banii fraierilor care au rămas în ţară şi plătesc CASS-ul. Dar nimeni nu poate fi obligat să accepte ca, din banii săi, să se achite şi serviciile medicale prestate celor care nu contribuie la bugetul sănătăţii. Iohannis a comis un abuz, dictând cu de la sine putere că toţi cei întorşi în ţară beneficiază de asistenţă medicală gratuită. Vecinii noştri au alte abordări, ceva mai pragmatice, rezumate în proverbul “frate-frate, dar brânza e pe bani!”. Fraţii noştri de peste Prut care vor să se întoarcă acasă trebuie să plătească o poliţă de asigurare de sănătate, după modelul celei pe care oricare dintre noi e obligat s-o procure când pleacă în străinătate. Integral: https://www.bursa.ro
Valentin Lazea, economist şef al BNR: Oamenii de afaceri români cer Guvernului 30 mld.euro (15% din PIB), dar Guvernul ar face bine să reziste apelurilor de imitare necritică a practicilor din ţările dezvoltate, chiar dacă acest lucru este dificil într-un an electoral Măsurile de stimulare fiscală de o magnitudine nemaiîntâlnită luate de statele dezvoltate în lupta cu pandemia Covid 19 au indus, în statele emergente, iluzia că legile economice pot fi suspendate şi că, la urma urmei, există “prânz gratuit” (free lunch), pentru care să nu plătească nimeni, nici în prezent, nici în viitor. Însufleţiţi de această iluzie, oamenii de afaceri români grupaţi în asociaţia Romanian Business Leaders şi în alte zece organizaţii de business au solicitat recent Guvernului accesarea unui pachet de asistenţă financiară de 30 miliarde euro (aproape 15% din PIB) pentru recapitalizarea firmelor autohtone şi repornirea economiei. Această propunere este făcută prin mimetism (“dacă alţii pot să o facă, noi de ce nu am putea?”), dar nu ţine seama de următoarele aspecte: 1. Ceea ce le este permis statelor dezvoltate nu le este permis statelor emergente, precum România. Dacă oamenii noştrii de afaceri ar citi cu atenţie orice propunere referitoare la relaxări fiscale şi monetare (gen Quantitative Easing, Helicopter Money etc), ar vedea că autorii lor au grijă să sublinieze că respectivele propuneri au sens în economiile dezvoltate (SUA, Germania, Franţa), dar în nici un caz nu sunt recomandate economiilor emergente. Această diferenţă de abordare se datorează faptului că pieţele sunt dispuse să tolereze niveluri de îndatorare mult mai mari pentru statele dezvoltate (de peste 100 la sută din PIB pentru guverne şi de peste 300 la sută din PIB pentru toate sectoarele), în timp ce pentru statele emergente nivelurile respective de toleranţă sunt pe la jumătate. Această abordare duală are următoarele explicaţii: – Pentru creditori este importantă nu atât datoria unui stat în sine, cât balanţa dintre datorii şi creanţe. De exemplu, Marea Britanie are o datorie totală de peste 300 la sută din PIB, dar are creanţe de încasat de la restul lumii chiar mai mari decât această cifră, astfel încât, per total, este creditor net. În timp ce România, chiar dacă are o datorie totală de numai circa 120 la sută din PIB, dar foarte puţine creanţe de încasat de la restul lumii, se află în situaţia de debitor net; – Pentru creditori este importantă avuţia (netă de datorii) acumulată într-un stat, care poate fi lichidizată şi utilizată pentru achitarea unui nou credit. Astfel, state precum Franţa, Germania, Italia, Marea Britanie au avuţii nete (net worth) echivalente cu de câte 5 ori PIB-ul statelor respective, ca rezultat al istoriei; multe – dar nu toate – au fost mari puteri coloniale. În România, avuţia (netă de datorii) se ridică la circa 1,4 PIB-uri (această ţară a fost mai tot timpul sub vremi, nu deasupra vremilor), astfel încât capacitatea ei de a rambursa un eventual credit- mamut este mult mai mica. 2, Statele dezvoltate însele vor plăti un cost exorbitant pentru extravaganţele fiscale din prezent…..3. Pentru că aceasta este esenţa problemei: majoritatea fondurilor de ajutorare vor veni sub forma de împrumut şi nu sub forma de granturi. Este adevărat că, Comisia Europeană va renunţa, anul acesta, la solicitările de cofinanţare, diminuând astfel efortul bugetar al statelor recipiente. Şi la fel de adevărat este că se vor crea fonduri europene care vor avea caracteristici de granturi. Dar sumele cu adevărat importante vor veni sub forma de împrumuturi, purtătoare de dobândă şi cu condiţionalităţi ataşate. …. 4. Dacă ne uităm la pachetele de ajutorare ale economiei implementate de state comparabile cu noi, constatăm următoarele: în Polonia, cea mai mare parte a pachetului de circa 10 la sută din PIB este constituită din garanţii de stat, care este posibil să nu fie activate niciodată. În Ungaria, o mare parte a pachetului este reprezentată de măsuri care au fost deja implementate cu ani în urmă: este ca şi cum guvernul României ar promite reducerea TVA la 9 la sută pentru alimente sau reducerea impozitului pe venit de la 16 la 10 la sută. Altminteri, măsurile efective luate pentru sprijinirea economiei nu diferă prea mult în Romania faţă de celelalte două state. 5. Prin relaxarea fiscala pro-ciclică începută în vara anului 2015 şi continuată până la sfârşitul anului trecut, România şi-a epuizat toată muniţia pe care ar fi putut să o utilizeze în condiţii de criză. Pentru că una este să vii de la un surplus bugetar de 1 la sută din PIB la un deficit de 3 – 4 la sută din PIB (precum Germania sau Bulgaria (da, Bulgaria!) şi alta este să vii de la un deficit de 4,3 la sută din PIB la un deficit de 7 la sută din PIB (fără a lua în calcul aplicarea legii pensiilor). La ce fel de clemenţă se poate aştepta România din partea Comisiei Europene, în aceste condiţii? A trecut relativ neobservat faptul că, zilele trecute, statele membre ale UE au votat în unanimitate declanşarea Procedurii de deficit excesiv la adresa României. Fapt care arată două lucruri: că Pactul de Stabilitate şi Creştere nu a fost îngropat (“frate, frate, dar brânza e pe bani”) şi că, chiar şi statele dispuse să fie indulgente cu România nu au putut închide ochii la enormitatea cifrei de deficit (obţinut în vremuri de creştere economică). ….În acest context, Guvernul ar face bine să reziste apelurilor de imitare necritică a practicilor din ţările dezvoltate, chiar dacă acest lucru este dificil într-un an electoral. Opoziţia ar trebui să îşi înfrâneze impulsurile de a supralicita orice măsură economică, deoarece s-ar putea ca votul popular să o aducă la guvernare în nişte condiţii economice la a căror toxicitate ea, Opozitia, să fi contribuit din plin. Organizaţiile patronale străine existente în România (Consiliul Investitorilor Străini, Amcham etc) ar face bine să tempereze elanul colegilor din patronatele române, aducându-le argumente de genul celor de mai sus. Iar patronatele române ar trebui să aibă grijă ce îşi doresc: s-ar putea să se îndeplinească. Integral: https://www.zf.ro
Camelia Bogdan cere verificari urgente in cazul plagiatului de care e acuzat Lucian Netejoru. Asteapta deja de 19 luni Judecatorul Camelia Bogdan a solicitat in aceasta saptamana Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) sa solutioneze cu rapiditate cererea de verificare a lucrarii de doctorat scrise de judecatorul Lucian Netejoru, seful Inspectiei Judiciare. Magistratul a sesizat acest organism in urma cu 1 an si 7 luni, iar potrivit Regulamentului de organizare si functionare al CNATDCU “raportul comisiei de analiza a contestatiei si decizia CNATDCU se transmit MENC pentru a fi comunicate contestatarului, in termen de maximum 45 de zile de la inregistrarea oficiala a contestatiei.” Potrivit adresei trimise de Camelia Bogdan, Lucian Netejoru continua sa-si foloseasca titlul de doctor in drept atunci cand semneaza diferitele inscrisuri in cadrul Inspectiei Judiciare. “De asemenea, precizez ca in cazul continutului copiat in teza de doctorat a domnului Lucian Netejoru din cartile indicate in sesizarea mea, acestea se regasesc la Biblioteca Nationala a Romaniei, asa cum rezulta si dintr-o sumara consultare a catalogului online. In acest sens, solicit Secretariatului Tehnic al CNATDCU sa solicite de la Biblioteca Nationala aceste carti prin emiterea unei adrese, in care sa se mentioneze urgenta lucrarii justificate de imprejurarea ca s-a depasit de 10 ori termenul de solutionare a lucrarii, cu consecinte care pot fi analizate in dosarul penal existent pe rolul DNA avand ca obiect recuperarea daunelor pricinuite bugetului de stat prin incasarea nelegala a sporului de doctor de catre distinsul inspector-sef,” mai scrie Camelia Bogdan. Potrivit judecatorului, cererea de verificare a lucrarii de doctorat ar trebui realizata mai repede, deoarece ar exista litigii in care este necesara obligarea Academiei de Politie sa il cheme in judecata pe Netejoru pentru anularea titlului de doctor si litigii in care se analizeaza validitatea actelor semnate de acesta, “in incompatibilitate vadita cu cerintele de buna reputatie pentru exercitarea atributiilor de inspector-sef.” A cerut la DNA extinderea anchetei In septembrie 2018, Camelia Bogdan a sesizat Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) in cazul lucrarii de doctorat scrise de judecatorul Lucian Netejoru, seful Inspectiei Judiciare. Ea a cerut la DNA sa extinda o ancheta in cazul magistratului, privind sporurile incasate in baza titlului de doctor. Integral: http://www.ziare.com
OUG pentru alegerile locale, publicata in Monitorul Oficial: In locul listelor de sustinatori, candidatii pot avea bani in cont Ordonanta de urgenta privind prelungirea mandatelor autoritatilor administratiei publice locale si unele masuri pentru organizarea alegerilor locale din acest an a fost publicata in Monitorul Oficial. Guvernul a aprobat in sedinta de luni Ordonanta de urgenta nr. 44/2020 privind prelungirea mandatelor autoritatilor administratiei publice locale cuprinse in perioada 2016 – 2020, unele masuri pentru organizarea alegerilor locale din anul 2020, precum si modificarea OUG 57/2019 privind Codul Administrativ. Procedurile privind organizarea alegerilor pentru autoritatile administratiei publice locale se initiaza in termen de 6 luni de la data expirarii duratei starii de urgenta, se arata in OUG. Data alegerilor se stabileste conform art. 10 alin. (1) din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale (…) la propunerea Autoritatii Electorale Permanente si a Ministerului Afacerilor Interne, cu avizul Comitetului National pentru Situatii Speciale de Urgenta. Mandatele autoritatilor administratiei publice locale se prelungesc pana la data preluarii, in conditiile legii, de catre noile autoritati ale administratiei publice locale a mandatelor rezultate in urma alegerilor, dar nu mai tarziu de 31 decembrie 2020. Potrivit noii OUG, la alegerile locale din anul 2020, numarul minim al sustinatorilor necesar pentru depunerea candidaturilor se va reduce la jumatate. Totodata, pentru candidaturile la consiliul local si functia de primar din aceeasi circumscriptie electorala, respectiv pentru candidaturile la consiliul judetean si presedintele consiliului judetean din aceeasi circumscriptie electorala, partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale, organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale si candidatii independenti vor prezenta cate o singura lista de sustinatori. Prin derogare de la legea actuala, OUG emisa de Guvernul Orban mai prevede ca partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale, organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale pot opta sa depuna la Biroul Electoral Central, in cel mult 30 de zile de la inceperea perioadei electorale, liste de sustinatori la nivel national, care cuprind un numar minim de 25.000 de alegatori, din care cel putin 500 de alegatori in fiecare judet si 1.000 in Bucuresti. In ordonanta se mai precizeaza ca partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale, organizatiile cetatenilor apartinand minoritatilor nationale pot opta ca, in locul depunerii listelor de sustinatori, sa faca dovada depunerii in contul bancar deschis pentru campania electorala la nivelul judetului respectiv sau al municipiului Bucuresti, dupa caz, a unor contributii electorale in valoare de cel putin 50 de salarii de baza minime brute pe tara. Candidatul independent poate opta ca, in locul depunerii unei liste de sustinatori, sa faca dovada depunerii in contul bancar deschis pentru campania electorala a unei contributii electorale in valoare de cel putin 3% din valoarea maxima admisa pentru functia pentru care candideaza. Integral: http://www.ziare.com
Trăsura cu cărţi Iată o problemă simplă. Se dau două oraşe. Unul din Estul Europei şi altul din Vest. Să zicem că alegem două oraşe mici, în jur de 20.000 de mii de locuitori. M-am născut într-un asemenea oraş, dar sunt şi altele în România. Buftea, Gherla, Comăneşti, Popeşti-Leordeni, Băicoi, Calafat. Cât despre oraşele occidentale, am să aleg eu. Stellenbosch (Africa de Sud). Ajunge doar să traversezi centrul acestui oraş pentru a realiza că eşti în lumea occidentală. Casele vechi, bisericile, primăria, arsenalul – toate acestea sunt tipice pentru un oraş olandez. Într-adevăr, localitarea a fost întemeiată în 1697 de Compania olandeză a Indiilor (cunoscută sub acronimul VOC). Populaţia majoritară a fost, până de curând, formată din afrikaaneri. Se vede. Chiar şi acum oraşul arată impecabil. Curat, prosper, frumos. Acum comparaţi-l cu ce oraş doriţi dumneavoastră din cele de prin părţile noastre. Diferenţa sare în ochi. Cum se explică? Este invocată adesea “cultura politică”. Dar în ce constă asta? Cum s-a format? care sunt purtătorii săi? Stellenbosch este un loc cu deosebire interesant pentru a ne testa teoriile şi intuiţiile. Cum au reuşit ei să păstreze o bucată de cultură olandeză şi să menţină un nivel de trai atât de ridicat în sudul Africii? Am citit povestea primei expediţii europene. Nu era nimic, nici o aşezare. Noaptea au fost atacaţi de un leu. Pentru a face scurtă o istorie lungă, trec direct la o concluzie. Oamenii aceia au acţionat cu cap. Iar pentru asta trebuie să fi o persoană cultivată. Deci citeau. Mult. Prima bibliotecă a apărut deja în secolul al 18-lea. Localităţile erau prea mici, o mână de case, dar asta nu i-a descurajat pe bravii colonişti. Împrumutau dintr-o trăsură specială, cu cărţi, care făcea traseul până la Kaapstad (Capetown). În secolul al 19-lea existau deja diferite cercuri de lectură prin care membrii împrumutau cărţi pe care apoi le discutau….. România a intrat într-o pâclă totală. Zilele trecute am avut curs. Online, din cauza carantinei. L-am întrebat pe un student de anul III ce cărţi a citit despre regimul stalinist. “Nici una” – mi-a răspuns. Dar despre cel nazist? “Nici una”. Şocat, am trecut la alt student. Erau de la facultatea de Ştiinţe Politice, scena era supra-realistă. Nici acela nu citise absolut nimic. Secole întregi Europa a fost guvernată de o elită care practica disciplina aspră a studiului. Palatele şi mănăstirile aveau biblioteci considerabile, într-o perioadă în care cărţile costau, fiecare, o avere. Din secolul al 19-lea o educaţie universitară a devenit, practic, obligatorie pentru cei care doreau să urce pe scara socială. Universităţile au devenit instituţii-cheie în arhitectura Statului. Însă după 1989, România s-a angajat pe o cale diametral opusă. În parte, asta s-a întâmplat pentru că socialiştii au dorit să neutralizeze opoziţia politică din universităţi, de la începutul anilor 1990. Între “reformele” introduse în această perioadă a fost intemeierea unor “universităţi” de tip fabrici de diplome. “Private” (vorba vine) sau “publice” (de fapt controlate, şi acestea, de o oligarhie). Între timp, liceele au fost puse la pământ, prin arendarea lor către primării. În scurtă vreme, au început să producă generaţii de necalificaţi. Examenele de bacalaureat au devenit o bătaie de joc. Facultăţile nu au avut încotro şi au început să renunţe la examenele de admitere. Toate acestea s-au făcut la comanda şi în beneficiul unei clase de rentieri lipsiţi de orice scrupule. Actul de guvernare a regresat la nivel tribal. Mai nou, au început să plimbe moaşte pe străzi pentru a combate coronavirusul. …. Numărul oficial al analfabeţilor funcţionali a ajuns la zece milioane. Scorurile PISA ale elevilor români continuă să se degradeze. Mulţi nu au nici o carte acasă. În toată ţara sunt doar 300 de librării, dintre care circa 80 în Bucureşti. Chiar şi această cifră ascunde realitatea: unele vând puţine cărţi şi mai mult ceaiuri de plante, hârtie de împachetat sau lumânari parfumate. Un autor povestea că a încercat să îşi lanseze o carte în Teleorman. Nu a găsit nici o librărie. Doar un local care s-a dovedit a fi specializat în… epilare definitivă. Universităţile sunt pulbere. Africa are 20 de universităţi între primele 800 ale lumii. România, nici una. Universităţile româneşti sunt, fără excepţie, depăşite de universităţi din Uganda, Egipt şi Nigeria. Integral: https://www.bursa.ro
Mircea Miclea: Școala de mâine Dacă nu ne folosim de această criză pentru a reconstrui din temelii procesul de predare-învățare, criza a venit degeaba, pentru școala din România. Trei lucruri sunt esențiale în predarea oricărei discipline: a) ce predai (conținutul predării, competențele pe care le transmiți elevilor); b) cum predai (metoda de predare, tehnicile prin care faci conținutul cât mai ușor de învățat și de utilizat ulterior de către elev) și c) cu ce atitudine predai (atitudinea pe care o ai față de conținutul predării va influența atitudinea pe care o va avea elevul când învață acel conținut; predai a lehamite – va învăța a lehamite!). Eficiența cu care elevul va învăța și va utiliza cele învățate depinde de toate cele trei aspecte. Pe ele trebuie să ne bazăm soluțiile viitoare, iar soluțiile viitoare vor fi de blended-learning, de integrare obligatorie a soluțiilor online cu învățarea față-în-față. Lumea în care trăim și mintea elevilor noștri (digitali nativi) reclamă acest lucru. Cum se pot construi, cum se pot utiliza și ce consecințe vor avea aceste soluții integrate? 1. Construcția O lecție proastă, pusă online, e și mai proastă. Când construiești un conținut de învățare online, cele trei aspecte semnalate mai sus devin și mai importante. Ce informație prezinți și în ce format (text, schemă, audio-video, animație), cum o prezinți (ce metode de organizare și de prezentare utilizezi) și cât de mult angajezi elevul în învățarea ei online devin cerințe și mai stringente. Sunt deja mii de studii care ne învață cum să producem lecții online cu maximum de eficiență în învățare. S-ar putea cuprinde toate într-un ghid. Pe baza acelui ghid, sute de profesori excelenți din țară (încă mai avem!) ar produce lecții multimedia, accesibile online. Ei sunt contributori….Aceste lecții ar putea fi transmise unui comitet editorial, organizat pe fiecare disciplină (alcătuit din oameni competenți, nu activiști sindicali), care, sprijinindu-se pe un sistem de peer-reviews, ar face selecția lecțiilor de calitate. Aceste lecții selectate ar fi puse pe o platformă de e-learning. Pentru fiecare lecție se pot construi cel puțin trei variante: una pentru consolidarea învățării, alta cu funcție remedială (pentru a-i ajuta pe cei cu deficiențe de învățare), iar alta pentru performanța de excelență (cu exerciții și resurse suplimentare). Aceste lecții ar fi înnoite continuu, de contributori competenți și motivați să o facă. De pildă, lecțiile online multimedia ar putea înlocui banala lucrare de grad I, pe care o scriu profesorii, ar putea fi un criteriu pentru salariul de merit sau pentru o promovare mai rapidă….. 2. Utilizarea Platforma școlară de e-learning ar avea trei categorii de utilizatori: profesorii, elevii și administratorii. Profesorii vor găsi aici o trusă de unelte, o serie de lecții multimedia, pe care le pot integra în propria predare. Training-ul tuturor profesorilor pentru utilizarea metodelor integrate de predare-învățare (blended learning) e necesar și urgent. Ca și cum ar fi niște bucăți de lego, conținuturile digitale pot fi combinate de către fiecare profesor, pentru maximizarea învățării. Unii le vor utiliza integral și vor asigura doar facilitarea înțelegerii lor de către elevi, alții le vor utiliza pentru completarea a ceea ce ei predau, pentru consolidare sau ca resursă suplimentară, alternativă etc. Simplu spus, vor face o predare mult mai compatibilă cu mintea generației digitale.…. 3. Consecințele Trecerea la soluții integrate (blended) de predare-învățare va avea consecințe majore. Toți copiii din țară (nu numai cei de la școlile bune) vor avea acces la lecții de bună calitate. Compensezi, ca elev, prestația didactică lamentabilă a profesorului din fața ta cu lecțiile multimedia accesibile online. Poți vedea aceeași lecție, predată din mai multe perspective, de câte ori vrei, până o înțelegi.Integral: https://www.g4media.ro
Creșterea economică din România ar putea fi de 0,3%, dar riscul recesiunii este substanțial. Sărăcia este de așteptat să crească (raport al Băncii Mondiale cu privire la impactul COVID-19) Creșterea economică este proiectată să încetinească la 0,3% în 2020, de la o estimare de 3,8%, înainte de criza COVID-19, în România, se arată într-un raport al Băncii Mondiale. Proiecția este făcută sub presupunerea că va veni o creștere graduală în cea de-a doua parte a anului 2020 și va accelera în 2021 la 4,4%. „Totuși, riscul recesiunii în 2020 este substanțial și în creștere pe măsură ce COVID-19 oprește segmente mari ale economiei europene și aduce perturbări lanțurilor de aprovizionare și modelelor comerciale”, se arată în document. Deficitul și sprijinul economic Potrivit acestuia, creșterea va trebui să fie sprijinită substanțial de stimulente fiscale coordonate la nivel național și european. • Estimăm că sprijinul se va concentra pe cheltuielile fiscale pentru a ține sub control boala, amânarea impozitelor, sprijin în privința lichidităților companiilor puternic afectate, precum transport, turism și forța de muncă. • Se vor furniza lichidități sectorului financiar. În plus, UE a lansat o inițiativă de răspuns la COVID-19 în valoare de 37 miliarde euro destinată sistemelor de sănătate, IMM-urilor, piețelor muncii și altor părți vulnerabile ale economiei europene. „Pentru a răspunde consecințelor COVID-19, deficitul fiscal este de așteptat să crească la circa 5,5% din PIB în 2020, de la un deficit planificat de 3,6%. În plus, presiunea pe deficit vine de la noua lege a pensiilor care stipulează o creștere cu 40% din septembrie 2020”, menționează sursa citată. • Odată ce impactul COVID-19 se va disipa, ne așteptăm ca deficitul să urmeze o ajustare în jos, de cel puțin 0,5 puncte procentuale pe an, în conformitate cu procedura de deficit excesiv.• Creșterea deficitul va duce datoria publică la 41% din PIB la finalul anului 2022, de la 36,3% în 2018. În ciuda acestui lucru, rămâne cea mai scăzută datorie din UE.. Sărăcia ar putea crește „Sărăcia este de așteptat să crească. În timp ce veniturile celor mai săraci vor continua să fie suportate de programele de asistență socială, 15% din angajații adulți sunt în risc de sărăcie și vor fi vulnerabili financiar când se vor îndepărta de activitatea economică”, se spune în raport. Pe termen scurt, provocarea cheie este reprezentată de ținerea sub control a crizei COVID-19 și limitarea consecințelor asupra sănătății și economiei. • O criză mai lungă și mai profundă decât cea anticipată ar afecta perspectivele de creștere și ar provoca daune semnificative companiilor și locurilor de muncă, ridicând în același timp șomajul și sărăcia. „O încetinire îndelungată a economiei europene, în special a Germaniei și Italiei, principalii parteneri comerciali ai României, ar pune presiune suplimentară asupra economiei interne. Pe de altă parte, un stimulent fiscal țintit, coordonat la nivel național și european, ar limita efectele crizei și ar stimula recuperarea”, informează Banca Mondială. Potrivit acestuia, impactul economic și al pieței muncii la nivel european al COVID-19 va afecta 18% dintre cetățenii români cu vârsta cuprinsă între 20-64 de ani care locuiesc în UE și familiile lor din România. Pe termen mediu, concentrarea asupra politicii fiscale ar trebui rebalansată gradual spre mobilizarea investițiilor, în special prin fonduri europene pentru a susține calea convergenței și a incluziunii sociale. Integral: https://economie.hotnews.ro
Prognoza Coface: 68 de tari vor intra in recesiune. Crestere de 25% a insolventelor La inceput, epidemia COVID-19 din China a afectat un numar limitat de linii de business – dar de atunci s-a transformat intr-o pandemie globala. Repercusiunile sale au creat un dublu soc – oferta si cerere – care afecteaza un numar mare de industrii din intreaga lume. Aceasta criza nu poate fi comparata cu alte crize din trecut intrucat toate au avut origini financiare (de exemplu, criza creditelor globale din 2008-2009, Marea Depresiune din 1929). Intrebarea nu mai este ce tari si sectoare de activitate vor fi afectate de acest soc, ci mai degraba cine va scapa. Socul ar putea fi si mai violent in economiile emergente: pe langa gestionarea pandemiei, care va fi tot mai dificila, aceste economii se confrunta si cu scaderea pretului petrolului, precum si cu iesirile de capital care au crescut de patru ori fata de nivelurile lor din 2008. In acest context, Coface prognozeaza ca in 2020 se va inregistra prima recesiune economica globala dupa 2009, cu o rata de crestere de -1,3% (dupa + 2,5% in 2019). Coface estimeaza ca 68 de tari vor intra in recesiune (fata de numai 11 anul trecut), comertul mondial va scadea cu 4,3% in acest an (dupa o scadere de -0,4% in 2019) si se va inregistra o crestere de 25% a insolventelor (comparativ cu predictiile de +2% din luna ianuarie 2020). Cea mai mare crestere a insolventelor din 2009 pana in prezent: +25% in 2020 Riscul de credit al companiilor va fi foarte ridicat chiar si intr-un scenariu optimist, in care activitatea economica reporneste treptat in al treilea trimestru al anului si nu va exista un al doilea val de epidemie de coronavirus in a doua jumatate a anului 2020. Aceasta tendinta de crestere accelerata a insolventelor ar urma sa afecteze Statele Unite (+39%) si toate principalele economii din Europa de Vest (+18%): Germania (+11%), Franta (+15%), Regatul Unit (+33%), Italia (+18%) si Spania (+22%). Socul ar putea fi si mai violent in economiile emergente: pe langa gestionarea pandemiei, care va deveni tot mai dificila, aceste economii se confrunta si cu scaderea pretului petrolului, precum si cu iesirile de capital care au crescut de patru ori fata de nivelul din 2008. Volumul comertului international va scadea pentru al doilea an consecutiv; va aparea o posibila modificare a structurii comertului international de bunuri?…. Cele mai multe sectoare sunt afectate Pentru intreprinderi, masurile de izolare luate de guverne din peste 40 de tari pentru a stopa extinderea virusului COVID-19, reprezentand peste jumatate din populatia lumii, au avut consecinte imediate. Aceste masuri au dus la un soc de aprovizionare cum nu s-a mai observat in timpul crizelor majore anterioare. Socul initial nu s-a datorat unei crize financiare, ci este legat de economia reala: oamenii nu pot munci, iar companiile se confrunta cu perturbari ale aprovizionarii intermediare de bunuri…..Consecintele politice ale pandemiei Cea mai evidenta consecinta a pandemiei pe termen scurt este exacerbarea tensiunilor geopolitice existente. Nu poate fi exclus riscul unor noi valuri de masuri protectioniste, care vizeaza in special sectoarele cheie ale noii ordini de sanatate si economie (de exemplu, limitarea exporturilor de produse agroalimentare si / sau farmaceutice, considerate vitale). Continuarea “razboiului comercial” dintre SUA si China, care vizeaza sectoarele strategice, in special electronice, ramane si ea o posibilitate. Acest lucru ar putea fi intarit de campania prezidentiala din Statele Unite si / sau in cazul cresterii protestelor sociale intr-una dintre aceste doua tari. Integral: http://www.ziare.com
Directorul de la Circul Globus: ”Un Rareș Bogdan se naște o dată la 100 de ani” Curg laudele la adresa lui Rareș Bogdan. Actualul director al circului Globus spune despre el că are un talent ieșit din comun și că cineva ca el se naște o dată la 100 de ani, dacă nu chiar mai rar. Lumea circului românesc se poate considera binecuvântată pentru că îl are pe Rareș Bogdan….. Peste tot ar ridica sala în picioare și-ar primi aplauze de minute bune la final, sunt absolut sigur de asta”, spune directorul Circului Globus. Marele avantaj al lui Rareș Bogdan este că el practic s-a născut pentru lumea circului. ”Totul e natural la el”, îl laudă directorul de la Globus. ”Alții fac repetiți zilnice timp de câteva luni pentru un giumbușluc care lui Rareș îi iese din prima, fără niciun antrenament. Totul la el e natural și e despre lumea circului: fața lui, gesturile lui, vorbele lui, îmbrăcămintea lui, absolut totul. Emană circ prin toți porii.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Și la Piatra Neamț sunt probleme 🙁
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23823121-tataru-verifica-situatia-spitalul-din-piatra-neamt-care-spune-nu-mai-face-fata-numarului-bolnavi.htm
Dacă ai jurat ”pe roșu” cum să-ți trădezi jurământul. Începe să se facă lumină ”în sat”! – ” – China a finanțat integral sediul Uniunii Africane, iar sprijinul Africii a fost decisiv pentru ca Beijingul să-și impună la OMS pionul: Tedros Adhanom Ghebreyesus, un fost membru al Partidului Comunist din Etiopia, potrivit Le Figaro.”
https://www.g4media.ro/le-figaro-cum-trage-china-sforile-la-oms-etiopianul-tedros-adhanom-ghebreyesus-fost-membru-al-partidului-comunist-etiopian-un-pion-al-beijingului.html
Bună ziua!
De ani de zile, comuniștii chinezi îl „plagiază” pe Ceaușescu, care, după ce a rambursat datoria externă (martie-aprilie 1989), voia să „concureze” cu FMI și Banca Mondială, acordând miliarde de dolari credite, unor state africane și/sau asiatice: Irak (vreo 4 miliarde), Sudan (peste 1 miliard), Somalia (cam tot pe-acolo), Mozambic… Diferența între Nea Caisă/Pingelică/MareleCârpaci al nostru și chinezi, e că ăștia chiar pot lucra „la scară mare”, pe când „piticul din Carpați” nu se putea lăuda cu asta! Așa că, după ani de „finanțări” și „investiții” chinezești în Africa (e mai ușor să spui ce țară africană NU a luat bani de la chinezi – eu, personal, nu știu nici una!), ăia „joacă” după cum „cântă” comunistul de la Beijing! Așa și-a „cumpărat” chinezul și vreo 55 de voturi la ONU, iar China are vreo 2,5 miliarde de locuitori: peste 1,3 miliarde de chinezi, plus mai mult de 1 miliard de africani!…
Dar Occidentul plin de idioți – cu political-correctness, eco-sal(i)vaționiști, gen (re)greta bioenergeta, iubitori de „religia păcii” sau de lgbtq – n-are nici o treabă să observe asta!… De fapt, când producția de măști, mănuși, medicamente, de care tu, occidental idiot depinzi azi, provine din China, de ce te-ar interesa???
Buna ziua.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-09/coronavirus-may-reactivate-in-cured-patients-korean-cdc-says
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52241221
Gropi commune la New York.
Gropile commune trebuie prezentate si idiotului popor de-aici majoritar de boi si vaci care au votat tot timpul psede-udemere-alde-cecere-si ceilalti criminali de pe lista.
Ca sa stie multimea de boi si vaci ca daca scapa acum (cu mare noroc, daca-l vor avea pana la capat), data viitoare acolo ajung – la gropi commune si la cimitire facute in parcuri de la orase si sate, daca continua sa voteze pe criminali pentru pomeni si minciuni.
Buna ziua
îmi permit o corecție : lunea “vestica” a evitat “investiții” in Africa datorita “para-ndaradului”obligatoriu in țările alea!e -păstrând proporțiile-cam cum e la noi cu fondurile europene-nu se ‘nghesuie sa le ia ca nu prea le rămâne nimic
chinezii n au astfel de probleme
Organizația Mondială a Sănătății a anunțat miercuri că nu recomandă folosirea testelor rapide rapide (antigen), iar azi, printr-un proiect de hotărâre propus cu o remarcabilă rapiditate pe ordinea suplimentară a ședinței Consiliului General al Municipiului București, duamna Găbiță și-a călcat pe firea cea bună și a recomandat achiziționarea 3000 de teste tip PCR (o siglă cu care era, oricum, obișnuită) pentru testarea personalului din companiile Firea & Pandele, în locul celor 17.000 de teste rapide (antigen) propuse inițial.
Că duamna face piruete de la o zi la alta nu e de mirare. De-aia spune despre sine că este „politician”.
Întrebarea e alta. Duamna Găbiță se sprijinise inițial pe autoritatea științifică a reputatului L’ étranger Boucle d’oreille. Acum, după anunțul OMS, cum mai rămâne cu autoritatea, cu știința… nea Cercel? Sau te dai străin de problemă?
https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23825010-primarul-gabriela-firea-renunta-achizitionarea-celor-17-000-teste-rapide-municipalitatea-achizitiona-3000-teste-pcr-pentru-angajati.htm
Excelentă selecție. Bună de trimis decidenților. Dar ăștia oare mai citesc sau se informează doar de la TV?
Buna ziua
Omul sfințește locul.
..fabrica de antibiotice Iași -acum câțiva ani directorul și muncitorii au făcut greva împotriva privatizării!!! Asta când fabrica deja avea nistatina produsă stabilită ca “standard de referință “ de farmacopeea americană!!!!
Ce bine ca exista acum!!! Rezolva problema paracetamol și va începe producția și de hidroxiclorochinina daca e nevoie…asta in afara producției curente
Chiar nu poate patrula si ordonanta militara sa dea niste corectii cu bata la criminalii astia pesedisti?
Chiar suntem cu totii boi si vaci?
https://www.g4media.ro/de-ce-s-a-opus-psd-cresterilor-salariale-cerute-de-biochimistii-care-fac-teste-pentru-covid-19-deputatul-adrian-solomon-a-acceptat-doar-cateva-sute-de-lei-in-plus-vedeti-ce-salarii-cereau.html
Alti criminali ce-se-me care cer corectie militara…
https://www.g4media.ro/csm-a-avizat-negativ-initiativa-legislativa-a-usr-privind-infiintarea-unei-dna-a-padurilor-o-unitate-de-parchet-care-sa-ancheteze-taierile-ilegale-de-paduri-depozitarile-ilegale-si.html
Bună ziua!
Nu putem decât să le mulțumim pentru efortul făcut și să ne bucurăm că în această mizerie, morală, administrativă, mai sunt și oameni care muncesc, încearcă să-și îndeplinească sarcinile și nu au uitat de jurământul depus.🙏
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23825605-interviu-medic-militar-suceava-mihai-marginean.htm
Ps. Azi a trebuit să ies și am văzut pe stradă o zi normală, o fojgăială ca într-o zi normală. Mă tem că acestă relaxare ne va exploda în față.
Sârbe!! Nemernicii ar trebui echipați în costumul unui biolog, biochimist și pus să lucreze sub nișă timp câteva ore/zi fără să bea apă, să meargă pentru o gură de aer proaspăt etc., ca să înțeleagă ce înseamnă. Plus responsabilitatea unor rezultate și necesitatea de a te perfecționa în timp real. Țară blestemată, nu știu cum vom mai scăpa de hiene. -”Conform datelor primite de la Ordinul Biologilor creșterea salarială pentru toți cei 1.741 de biologi o cheltuială bugetară lunară de 1,47 milioane de lei, asta fără contribuțiile angajatorilor. Cu tot cu aceste contribuții, cheltuiala bugetară era în jur de 30 de milioane de lei.
Spre comparație, majorarea bugetului Camerei Deputaților pe 2020 a fost de 25 de milioane de lei, bugetul total fiind de 515 milioane de lei. Din această sumă 340 de milioane de se duc pe salarii, iar 175 de milioane pe cheltuielile Camerei Deputaților.
https://www.g4media.ro/de-ce-s-a-opus-psd-cresterilor-salariale-cerute-de-biochimistii-care-fac-teste-pentru-covid-19-deputatul-adrian-solomon-a-acceptat-doar-cateva-sute-de-lei-in-plus-vedeti-ce-salarii-cereau.html
Se pare că PSD-ul nu este singur, idei halucinate mai au și alții 🙁 -”Un judecător a atacat în instanță ordonanța militară care interzice accesul publicului la slujbele religioase: S-au consemnat mai multe epidemii de holeră, ciumă sau alte boli contagioase, dar nu s-au întrerupt slujbele de Paști”
https://www.g4media.ro/un-judecator-a-atacat-in-instanta-ordonanta-militara-care-interzice-accesul-publicului-la-slujbele-religioase-s-au-consemnat-mai-multe-epidemii-de-holera-ciuma-sau-alte-boli-contagioase-dar-nu-s-au.html
buna ziua,
https://www.fort-russ.com/amp/2020/04/robert-f-kennedy-jr-exposes-bill-gates-vaccine-dictatorship-plan-cites-gates-twisted-messiah-complex/
Robert Francis Kennedy Jr. is an American environmental attorney, author, and opponent of vaccination. Kennedy is a son of Robert F. Kennedy and nephew of former president John F. Kennedy. He is the president of the board of Waterkeeper Alliance, a non-profit environmental group that he helped found in 1999.
From #RobertFKennedyJr‘s Instagram post today, April 9th, 2020:
#Vaccines, for #BillGates, are a strategic philanthropy that feed his many vaccine-related businesses (including #Microsoft’s ambition to control a global vac ID enterprise) and give him dictatorial control over global health policy—the spear tip of corporate neo-imperialism.
Gates’ obsession with vaccines seems fueled by a messianic conviction that he is ordained to save the world with technology and a god-like willingness to experiment with the lives of lesser humans.
Promising to eradicate Polio with $1.2 billion, Gates took control of India ‘s National Advisory Board (NAB) and mandated 50 polio vaccines (up from 5) to every child before age 5. Indian doctors blame the Gates campaign for a devastating vaccine-strain polio epidemic that paralyzed 496,000 children between 2000 and 2017. In 2017, the Indian Government dialed back Gates’ vaccine regimen and evicted Gates and his cronies from the NAB. Polio paralysis rates dropped precipitously. In 2017, the World Health Organization reluctantly admitted that the global polio explosion is predominantly vaccine strain, meaning it is coming from Gates’ Vaccine Program. The most frightening epidemics in Congo, the Philippines, and Afghanistan are all linked to Gates’ vaccines. By 2018, ¾ of global polio cases were from Gates’ vaccines.
In 2014, the #GatesFoundation funded tests of experimental HPV vaccines, developed by GSK and Merck, on 23,000 young girls in remote Indian provinces. Approximately 1,200 suffered severe side effects, including autoimmune and fertility disorders. Seven died. Indian government investigations charged that Gates funded researchers committed pervasive ethical violations: pressuring vulnerable village girls into the trial, bullying parents, forging consent forms, and refusing medical care to the injured girls. The case is now in the country’s Supreme Court.
In 2010, the Gates Foundation funded a trial of a GSK’s experimental malaria vaccine, killing 151 African infants and causing serious adverse effects including paralysis, seizure, and febrile convulsions to 1,048 of the 5,049 children.
During Gates 2002 MenAfriVac Campaign in Sub-Saharan Africa, Gates operatives forcibly vaccinated thousands of African children against meningitis. Between 50-500 children developed paralysis. South African newspapers complained, “We are guinea pigs for drug makers”
Nelson Mandela’s former Senior Economist, Professor Patrick Bond, describes Gates’ philantropic practices as “ruthless” and “immoral”.
In 2010, Gates committed $10 billion to the WHO promising to reduce population, in part, through new vaccines. A month later Gates told a Ted Talk that new vaccines “could reduce population”. In 2014, Kenya’s Catholic Doctors Association accused the WHO of chemically sterilizing millions of unwilling Kenyan women with a phony “tetanus” vaccine campaign.
Independent labs found the sterility formula in every vaccine tested.
After denying the charges, WHO finally admitted it had been developing the sterility vaccines for over a decade.
Similar accusations came from Tanzania, Nicaragua, Mexico and the Philippines.
A 2017 study (Morgensen et.Al.2017) showed that WHO’s popular DTP is killing more African than the disease it pretends to prevent. Vaccinated girls suffered 10x the death rate of unvaccinated children.
Gates and the WHO refused to recall the lethal vaccine which WHO forces upon millions of African children annually.
Global public health advocates around the world accuse Gates of – hijacking WHO’s agenda away from the projects that are proven to curb infectious diseases; clean water, hygiene, nutrition and economic development.
They say he has diverted agency resources to serve his personal fetish – that good health only comes in a syringe.
In addition to using his philanthropy to control WHO, UNICEF, GAVI and PATH, Gates funds private pharmaceutical companies that manufacture vaccines, and a massive network of pharmaceutical industry front groups that broadcast deceptive propaganda, develop fraudulent studies, conduct surveillance and psychological operations against vaccine hesitancy and use Gates’ power and money to silence dissent and coerce compliance.
In this recent nonstop Pharmedia appearances, Gates appears gleeful that the Covid-19 crisis will give him the opportunity to force his third-world vaccine programs on American children.”
Buna ziua, dar si pt mar 10 53
re-postez din 07/04/2020 at 18:34
neo-marxistii si pc in Who?
https://www.roughestimate.org/roughestimate/the-crimes-of-tedros-adhanom
“Tedros Adhanom Ghebreyesus, as well as being the first WHO director
without a medical degree, also has a somewhat political background
compared to his predecessors. On his online biography, the WHO lays
out his qualifications as Ethiopian Minister of Health from 2002 to
2012, impressive stuff.
Aside from his medical credentials, Tedros happens to be a member of
the Tigray People’s Liberation Front (TPLF) which is an organisation
about as peaceful as its name suggests. Founded as a communist
revolutionary party that came to power in 1991, it led a guerrilla
campaign against the Mengistu dictatorship and formed a coalition with
two other ethnic parties after his exile.
Over time, the TPLF began to exert more and more influence over the
other two parties. Most military generals and key leaders within the
government are Tigray, including the Prime Minister who ruled the
country for 21 years before his death. The Tigray represent only 6% of
the population of Ethiopia, one of the major ethnic groups are the
Amhara who mostly made up the Mengistu regime.
……
The TPLF was listed as a terrorist organisation by the US government
in the 1990s, and is still listed as one by the Global Terror Database
because of its unfortunate habit of carrying out armed assaults in
rural areas.
….
The Bill and Melinda Gates Foundation played a large role in promoting
Tedros. After their large investments into healthcare programs in
Ethiopia which Tedros had facilitated, the foundation was keen to
promote similar programs on a global level and donated billions to the
WHO towards this end.
The appointment of someone as deeply unqualified as Tedros owes much
to the labyrinthine structure of the WHO’s appointment process. The
director is selected by the executive board, who are in turn appointed
by a rotating minority of the World Health Assembly who are made up of
health ministers appointed by world governments. The WHO therefore has
the same problem as many other global institutions, that its director
is an appointee of an appointee of an appointee of someone who may
have been elected legitimately. So by the time you get to the
director, the democratic mandate has been so thinly stretched as to be
almost meaningless.
…..
Some outlets have pointed out that the director general has little
power over actual policy in the WHO, this misses the point that the
organization is accepted as a global authority on matters of health,
and advises world governments. The mismanagement of the WHO through
people like Tedros has totally exacerbated the global coronavirus
pandemic. Not only did Tedros find every opportunity to praise the
CCP’s handling of the crisis even as doctors were being arrested and
people welded inside their homes; he also gave completely
contradictory advice. First saying that countries should not restrict
travel to and from China so as not to be discriminatory, and then
chiding them for not doing enough to prepare. The virus was only named
a pandemic a few days ago at the time of writing, after infecting 140
countries which is 70 more than it took for Swine flu to be declared a
pandemic.
If there was ever an example of the failure of globalised
institutions, the WHO is it. I’m not here to say that the organisation
has not done any good in the world, but the sheer scale of its
mismanagement means that it’s advice should not carry anywhere near
the weight that it does. Instead of advising tech companies on how to
censor information, it should be radically reformed or simply
disbanded.
In a sane world, instead of leading a global organisation, Tedros and
his cronies would be put on trial at the International Criminal Court,
tried for his crimes, and if found guilty, should spend the rest of
his life in prison. ”
am eliminat lista de crime cu care mr WHO este asociat, dar este
explicata in restul postarii.
de remarcat numele lui gates si influenta lui in WHO.
cine e interesat poate sa afle si legaturile lui fauci – the deep
state rep in CDC – cu acelasi gates
Buna ziua!
Ghici ciuperca ce e in OMS: cripto-comunisti si baieti cu buzunare pline de bani de la companiile farmaceutice.
https://www.dw.com/ro/c%C3%A2t-de-independent%C4%83-mai-este-organiza%C5%A3ia-mondial%C4%83-a-s%C4%83n%C4%83t%C4%83%C5%A3ii/a-15965324 (articol din 2012)
PS A se vedea si Congresul:
https://finance.yahoo.com/news/congress-big-pharma-money-123757664.html
Buna ziua,
Philip Girardi in
https://www.strategic-culture.org/news/2020/04/09/coronavirus-devastates-italy-result-globalism-and-free-trade/
” … there is an interesting backstory developing in the Italian media about why Italy has been hit so hard by the “Chinese” virus in spite of the fact that it has been in lockdown for over one month. Italy’s ties with China, and with the city of Wuhan, where the virus may have originated, run deeper than with any other European country.
Last spring, when my wife and I were traveling in Northern Italy, we noticed the large numbers of Chinese, not only in tourism centers like Venice and Verona, but also in commercial and industrial areas. Italian shop holders we spoke with told us how the Chinese government and individual entrepreneurs were buying up businesses and properties at an alarming rate, penetrating the Italian economy at all levels. One gift shop proprietor in Venice described how even tourist items were increasingly being manufactured in China, a development which he described as “selling cheap junk.” He reached beneath his counter and produced a perfume bottle which looked like a local product but instead of being made in Murano it bore a tiny stamp “Made in China.”
A little less than a year ago Italy became the first G-7 country in Europe to sign a memorandum of understanding formalizing its membership in the Chinese Belt and Road project, part of the Silk Road scheme to create a vast linked commercial network across Asia and into Europe. Two of the main hubs being developed for the project are Genoa and Trieste. The Italian government, confronted with a struggling economy, based the move on “commercial reasons” and “economic advantages,” to include the investment being offered by Beijing, but Rome paid a price for the move with intense criticism coming from both Washington and Brussels. The Atlanticist crowd, which normally applauded a form of globalism and free trade, inevitably insisted that not only were the Chinese seeking to “destabilize” Europe, Beijing was also attempting to divide Europe politically and militarily from the United States.
One of the more interesting, and perhaps coincidental, aspects of the Chinese entry into Italy has been the particular connection between China and the northern Italian fashion houses, centered on Milan, that have shifted their production to Wuhan to take advantage of the cheap labor in China’s own textile industry, largely centered on the city. By all accounts, Chinese investors bought up factories in Northern Italy starting in the early 1990s. By 2016 many major brands had been completely acquired, to include Pinco Pallino, Miss Sixty, Sergio Tacchini, Roberta di Camerino and Mariella Burani while major shares of Salvatore Ferragamo and Caruso were also obtained.
The Chinese owners and investors replaced ageing machinery and brought in, often illegally, tens of thousands of skilled Chinese seamstresses as a labor force. By the end of last year when the virus first struck China, direct flights from Wuhan to Lombardy served the roughly 300,000 Chinese residents of Italy who mostly work in Chinese-owned factories producing Chinese inspired Made in Italy designs. It is widely believed, though not confirmed by the Rome government, that the first infections by coronavirus in Italy, attributed to visiting “tourists,” actually may have taken place in crowded dormitories where Chinese shift workers from Wuhan dined and slept.
In less than a year, however, Italians have come to realize that a tight economic embrace with Beijing also has a downside. Italy’s trade gap with China has gone up, not down and much promised investment in new enterprises has failed to materialize. But even as the dust cleared, the results derived from opening the door to China were not pretty. By 2016, Chinese acquisitions had exceeded 52 billion EUROS, giving them ownership of more than 300 companies representing 27% of major Italian corporations.
The Bank of China now owns five major banks in Italy as well as the major telecommunication corporation (Telecom) and the two top energy utilities (ENI and ENEL). China also has controlling interest in Fiat-Chrysler and Pirelli.
….
China is not doing what it does for altruistic reasons. It sees itself as the major economic driver of a new globalism, displacing an increasingly foundering and incapable United States, which has dominated world finance and commerce since the Second World War. For China COVID-19 is seen as an opportunity to reconfigure the playing field in its favor.
The experience of Italy, which may have become an epicenter for the virus due to its close commercial and personal ties to China, is illustrative of how globalism and free trade being promoted by a number of engaged groups in many countries can be exploited to create a new reality. Beijing is shaping that reality while the U.S. and E.U. stand on the sideline and watch.”
Foarte interesanta descriere si analiza.
Buna ziua
Uite aici un articol legat de ADEVARATA SITUATIE a Romaniei .
Pe fondul epidemiei si a devalizarii bugetare perpetuate in ultimii 5 ani.
https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/economie/valentin-lazea-bnr-romania-si-a-epuizat-toata-munitia-pe-care-ar-fi-putut-sa-o-utilizeze-in-conditii-de-criza-1289460
Va recomand sa cititi atent.
Lazea e un f. bun profesionist.
Doar ca in tara partidelor de borfasi , nu are viitor.
Noi ne bazam pe Tariceanu , Dragnea , Pintea , Valcov, Socol , Teodorovici, Gorghiu, Weber, Dorneanu, Pivniceru, Udrea , Vass, Blaga, Dancila s.a.m.d.
Intelegeti mai bine de ce unii pe functii in RO viseaza la imprumuturi garla , fara conditionari de parca am fi ” primii din clasa ” cind in realitate sintem codasii codasilor. Vise si atit.
PS.
Vedeti ca bulgarii vor cere oficial intrarea in anticamera adoptarii monedei euro. Luna asta.
Nu au au avut atitea programe strategice guvernamentale ca noi pentru a intra in euro si nici tot felul de pacalici la butoane.
Nu au jumulit bugetul si au disciplina financiara.
La noi ca la balamuc. De sus pina jos.
Lazea e super profesionist, Stef, nu ca imbecilul de Daianu.
salutare tuturor 🙂
Adevarat, Stef, insa bulgarii nu au pensionari speciali si generali in timp de pace cu 4 stele, nu? 😀
@Eugen Vasilescu, super analiza lui Girardi, de acord cu ea 101%. Nu stiu daca nu e “prea” tarziu pentru Europa sa mai faca ceva. Insa, din pacate, China are suficienti pioni in Africa si prin diferite instituii mondiale, iar remediul nu este taiarea finantarilor, cum ameninta Trump, ci o revenire a SUA in postura de tara-reper, nu cea de tara retrasa in ea insasi.
SUA a fost puternica pentru ca a avut aliati, nu parteneri comerciali. Daca asta nu se schimba destul de repede, fostii aliati vor pica rapid, ca mustele, in plasa Chinei.
De prostia unor aliati-concurenti (Franta lui Macron) nici nu mai discut. Macron ar da si jumatate din Europa (cea de est, evident), ca sa para ca vorbeste de la egal la egal cu Putin.
Buna seara
Daca Bulgaria intra in “euro” e ca și cum Rusia e primită ….peste jumătate din afacerile din Bulgaria sunt controlate de ruși
poate ar fi bine când mergeți Orin Bulgaria sa va uitați la cum arată orașele mici,satele și mai ales oamenii…”fericire” scrie peste tot
buna seara, am un bun si vechi prieten in Bulgaria, stiu ca acolo una e gardul si altul e leopardul 😀
Seara buna.
Satele bulgaresti nu cred ca sint mai prejos de cele romanesti. Saracia e numitorul comun. La ei ca la noi.
Cin priveste economia , daca cindva ar disparea posibilitatea romaneasca de a avea srl detinute de alte srl din Cipru sau Bahamas, veti avea mari surprize.
KazMunaiGax din ” democraticul” ex sovietic Kazastan (dar sub papucul lui Putin) , si proprietar al Rompetrol , va spune ceva ?
cum sa nu, imi vine in minte numele lui Ponta 😀
https://www.realitatea.net/stiri/actual/ce-spune-ponta-cu-privire-la-neincasarea-banilor-de-la-kazmunaigaz_5dcc91e7406af85273cecd2a
Alt rebut politic.
De miliardul de la kazaci nu se mai vorbeste. Nici macar de alea 200 milioane neonorate.
Cum mitomanul prost-fudul nu mai zice nimic de alea 10 miliarde investitii chineze in RO.
A debitat mereu baliverne dar nimeni nu a indraznit sa il debarce la groapa de gunoi a politicii.
Inventatorul ” taxei pe stalp” a fost tot guvernul lui.
Habarnist plagiator mincinos.
Bună seara!
De noaptea minții! Oare ce se întâmplă cu acești oameni, ce este în mintea lor? – ”Se pare că după lungi reticențe personalul medical acceptă rigurozitatea militară, deși circuitele și tot ce însemna activitate medicală rămân pe civil și sperăm, eu știu, cam în două săptămâni să putem limita acest focar care este la Suceava. În ultima săptămână au fost tot mai multe reticențe, la tot ce însemna și testare și izolare și carantinare și participare la un circuit epidemiologic și un circuit care include inclusiv cazarea personalului în hoteluri din Suceava pentru a nu merge acasă să revină a doua zi infectați și dușul de la sfârșitul programului, pe care acum îl acceptă toată lumea. Era personal de la TESA care nici nu voia să poarte echipament de protecție și umbla prin tot spitalul.”
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-23828305-spitalul-judetean-suceava-conducere-militara.htm