Revista Presei – 3 octombrie. “Așa cum avem infracțiunile de omor ca fiind imprescriptibile, eu consider că și acest gen de infracțiuni, violul, răpire, trafic de persoane și altele, exploatarea minorilor, de exemplu, trebuie să fie imprescriptibile.”
| 03/10/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 octombrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri, o informare meteo de vreme rea valabila pentru toata tara. Avertizarea intra in vigoare joi la ora 04:00 si expira sambata la 09:00. In intervalul mentionat, aria ploilor va fi in extindere dinspre vest si va cuprinde treptat toata tara. In intervale scurte de timp sau prin cumulare, cantitatile de apa vor depasi local 15…20 l/mp, izolat 40 l/mp. Vor fi si perioade cu fenomene specifice instabilitatii atmosferice, in a doua parte a zilei de joi, in special in Transilvania si Moldova, apoi si in regiunile sud-estice; se vor semnala averse, ce vor avea si caracter torential, descarcari electrice si izolat, posibil, vijelii si grindina. Vantul va avea local si temporar intensificari in majoritatea zonelor, cu viteze in general de 40…50 km/h. Vremea se va raci semnificativ pe parcursul zilei de joi in vest si nord-vest, iar vineri si in restul teritoriului. In Bucuresti vremea se va mentine mult mai calda decat ar fi normal la inceputul lunii octombrie, astfel ca maxima termica va fi de 29…30 de grade, joi. Temporar va ploua; vor fi averse, posibil insotite de descarcari electrice. Apoi, vremea se va raci semnificativ fata de intervalul anterior, astfel incat valorile termice se vor situa sub cele caracteristice perioadei, vineri. Temperatura maxima va fi de 14…16 grade. Cerul va fi mai mult noros si temporar va ploua.
Procurorul Felix Banila a demisionat de la sefia DIICOT UPDATE Iohannis a semnat decretul Procurorul Felix Banila si-a dat demisia din functia de procuror-sef al DIICOT, dupa ce presedintele Klaus Iohannis i-a solicitat acest lucru pentru modul in care a actionat aceasta structura in ancheta crimelor de la Caracal. Felix Banila a fost numit in aceasta functie, pentru un mandat de 3 ani, pe 23 iulie 2018. El a condus DIICOT-ul doar 436 zile. UPDATE 14:38 In mai putin de trei ore de la primirea demisiei, Klaus Iohannis a semnat decretul privind eliberarea din functia de procuror-sef a DIICOT a lui Felix Banila. UPDATE 13:08 – Ministrul Justitiei, Ana Birchal, a primit astazi, 2 octombrie 2019, demisia din lui Felix Banila, iar aceasta a fost inaintata presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis. Conducerea interimara a DIICOT urmeaza sa fie preluata de procurorul – sef adjunt al institutiei, Giorgiana Hossu. Potrivit unor surse din magistratura, inainte de a-si da demisia, Banila a cerut Sectiei pentru procurori din CSM sa inceteze delagarea in functie a celuilalt adjunct al sau, procurorul Oana Haineala. Fost consilier al lui Banila, Haineala fusese delegata in aceasta functie din 1 iulie 2019, pe o perioada de 6 luni. Oana Haineala a fost sef al Corpului de Control al Ministerului Justitiei in perioada in care institutia a fost condusa de Tudorel Toader. Asteapta mandatul de revocare. Felix Banila sustine ca si-a dat “demisia de onoare” dupa ce a discutat cu procurorul general al Romaniei, Bogdan Licu, ministrul Justitiei, Ana Birchall si membrii Sectiei pentru procurori din CSM. Integral: http://www.ziare.com
Câte cazuri de mutilare a siguranței tale vor mai urma? Relaxarea previzibilității sistemului judiciar și stresul românului în pericol constant Vor fi trase la răspundere penală clanurile mafiote ce practică traficul de persoane și au sfârșit prin a se bate în Piața Constituției? “Au venit cu bâte, , s-au năpustit unii asupra altora cu împuscături, cu cartușe, cu încărcătoare pe stradă.”Când li se va face dreptate minorelor agresate sexual de un asistent medical? „Ne face masaj pe fese. Ne controlează dacă ne-a venit menstruația!“Ce se va întâmpla cu tinerele victime ale agresiunilor sexuale ce au fost “convinse” de polițiști că nu au nicio șansă în justiție? Reacţia poliţistului “Că dacă o să-i facă dosar, trebuie să demonstrez că ce spun e adevărat, că în instanţă n-am nici cea mai mică şansa, că risc să pierd şi bani şi să mă fac de râs. M-am ridicat şi am plecat acasă plângând.” Când își va primi despăgubirea în instanță omul de afaceri executat silit în mod abuziv de autorități și adus în faliment? “Mă bucur că adevărul iese la lumină pană la urmă, chiar dacă am fost hărtuit atâta timp” Treci pe culoarea verde, pe trecerea de pietoni și te lovește o mașină. Supraviețuiești, vei primi despăgubire pentru suferința ta? Închei un contract de credit cu banca, clauzele sunt suficient de laxe încât pot să devină abuzive, iar în câțiva ani ajungi să nu îți mai permiți rata. Îți pierzi casa instant. Cât te va costa să le deschizi acțiune în justiție? Cât va dura procesul? Un vecin te hărțuiește în mod constant. Faci plângere la poliție. Care sunt șansele să te simți în siguranță? Din depărtare răzbate rațiunea: siguranța, încrederea în justiție și respectarea legii depind de previzibilitatea legii. Gândind la rece, inevitabil o să avem o problemă juridică. O problemă juridică poate să se producă în mod natural, spre exemplu succesiunea, sau poate să fie rezultatul unei forțe externe, săvârșirea unei infracțiuni împotriva ta. Ultimul scenariu este mai posibil într-un context cu o previzibilitate redusă a legii. Îmi crează discomfort să o spun, dar ultimul scenariu este mai posibil în România zilelor noastre. Putem spera ca speța juridică să nu fie una de viață sau de moarte, dar la fel de sâcâitor este să ai o moștenire discutată vreme de 10 ani. Previzibilitatea legii este unul dintre factorii ce determină un cetățean să apeleze la autorități când este martor, victimă sau ia cunoștință de un abuz, o nedreptate, o vătămare a unui drept sau ale unor libertăți. Are încredere cetățeanul că nu își pierde timpul apelând la autorități? Citind presa simțim că răspunsul este negativ. Alternativa este să își facă dreptate pe cont propriu, să își păstreze statutul de victimă, să fie martorul ce lasă un agresor să își continue activitatea știind că va fi indirect responsabil pentru următoarele victime, sau să devină infractor fiindcă, până la urmă, se pare că legea nu “face dreptate”, iar dacă alții scapă poate va scăpa și el. Previzibilitatea este opusul norocului. Cât timp vor exista situații în care poți scăpa de pedeapsa legii, dacă ai noroc nu înseamnă că previzibilitatea e nulă, sau în cel mai bun caz, atrofiată. Cât timp punerea în mișcare a unei acțiuni în justiție se va face fără a cunoaște cât te costă, cât va dura, iar sorții tăi de izbândă vor fi legați mai degrabă de noroc, decât de probe, nu o să avem previzibilitate. Cât timp amatorii de jocuri de noroc, inclusiv de “păcănele”, vor considera că a risca cu libertatea sau cu starea financiară este un risc pe care și-l pot permite prin săvârșirea unei infracțiuni, nu o să putem afirma că avem previzibilitate. În momentul în care ți se încalcă un drept sau o libertate, întrebarea celui sau celei ce o face ar trebui să fie “când”, nu “dacă” legea te va repune în drepturi. Există ceva și mai neliniștitor asupra încălcărilor de lege ce ajung în presă. Când ajunge în presă, încălcarea nu este la prima manifestare și nici la prima victimă. Clanurile mafiote ce s-au bătut în Piața Constituției s-au mai bătut și cu alte ocazii. Au fost multe victime înainte de apariția în mass-media…..Într-un proces civil, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, judecătorul va estima durata necesară pentru cercetarea procesului (art. 238 Cod Procedură Civilă). Poți anticipa sau te poți baza pe spusele celor din jur. În funcție de cercul de prieteni, de știrile pe care le citești, o să estimezi timpul unui proces la un an, la doi ani, la trei ani. O să renunți? La ce rezultat te poți aștepta? Ești victima unei infracțiuni. Ai fost păgubit. Ai suferit. O poți dovedi cu înscrisuri și martori. Ai o certitudine asupra rezultatului? Lipsa de previzibilitate se manifestă și la acest nivel. Auzim de spețe similare soluționate în mod diferit. Observăm lipsa unei practici unitare și astfel multe persoane aleg să nu se implice într-un proces ce doar le-ar adânci prejudiciul…. Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (C.E.D.O.) expun efortul de a statua că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă cetățeanului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Aflăm, tot prin intermediul jurisprudenței C.E.D.O., că pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv. Mai mult încă, trebuie ca întinderea și modalitățile de exercitare a puterii să țină cont de scopul legitim urmărit. Integral: http://www.contributors.ro
Ministrul Justiției: Infracțiunile de viol, răpire sau trafic de persoane trebuie să fie imprescriptibile Ministrul Justiției, Ana Birchall, spune că, din punctul său de vedere, infracțiunile de viol, răpire sau trafic de persoane ar trebui să fie imprescriptibile și a făcut un apel să îi fie trimise propuneri pentru o eventuală modificare legislativă în acest sens.”Eu consider că asemenea infracțiuni ar trebui să fie imprescriptibile (infracțiunile grave – n.r.). Nu vreau să pară că voi impune eu această soluție de modificare legislativă, este o părere a mea. Așa cum avem infracțiunile de omor ca fiind imprescriptibile, eu consider că și acest gen de infracțiuni, violul, răpire, trafic de persoane și altele, exploatarea minorilor, de exemplu, trebuie să fie imprescriptibile. Cu alte cuvinte, să nu mai opereze prescripția”, a declarat Ana Birchall, miercuri dimineață. Ea a spus că a lansat această idee în câteva discuții și a făcut un apel către cei care au propuneri să transmită puncte de vedere pentru o eventuală modificare legislativă în acest sens. Integral: https://www.hotnews.ro/
LIVE Scandal in Parlament pe tema motiunii de cenzura. Va ramane votul in weekend cum vrea PSD? Scandalul dintre Opozitie si PSD pe tema motiunii de cenzura a atins miercuri noi cote, dupa ce social-democratii au stabilit, prin metode contestate si considerate ilegale si abuzive de catre Opozitie, ca votul asupra legitimitatii Guvernului Dancila sa fie dat sambata. Este pentru prima oara in 30 de ani cand un vot asupra unei motiuni de cenzura este stabilit sa aiba loc intr-o zi de weekend, insa social-democratii sustin ca asa i-ar obliga regulamentul, ca votul sa fie la 3 zile de cand e citita in plen, fapt ce va avea loc astazi. De cealalta parte, Opozitia vrea sa foloseasca majoritatea parlamentara in plenul reunit pentru a schimba calendarul, iar votul sa aiba loc luni. Ei au aratat ca oricum cei de la PSD au folosit “tertipuri cu iz infractional” pentru a-si impune vointa, in timp ce social-democratii in frunte cu Viorica Dancila ii ataca pe motiv ca nu ar vrea sa lucreze in weekend. Motiunea a fost semnata de 237 de semnaturi si pentru a trece e nevoie de 233 voturi, insa se pare ca unii parlamentari din tabara Opozitiei ar fi plecat din tara, fiind convinsi ca votul va fi luni. Asadar, nimic nu este limpede si ramane de vazut cand si cum va fi dat votul pe motiunea de cenzura impotriva Guvernului Dancila. Integral: http://www.ziare.com
Exclusiv Surse: Cine ar putea fi premier după ce pleacă Viorica Dăncilă. Numele surpriză de pe masa lui Iohannis Moțiunea de cenzură depusă marți seara în Parlament are, în premieră pentru o moțiune a Opoziției în actualul mandat, șanse să fie adoptată și Guvernul Dăncilă să fie demis. Variantele de lucru discutate în culisele Opoziției pentru ce va urma după demiterea Guvernului PSD sunt următoarele:
- Guvernul Dăncilă să rămână în funcție ca guvern de serviciu care să organizeze alegerile, cu atribuții restrânse. Este o variantă valabilă doar pentru situația în care partidele de Opoziție nu se înțeleg pentru susținerea unei variante de guvernare.
- Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de USR, dacă USR va fi de acord să intre la guvernare
- Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de PLUS, dacă USR nu dorește să intre la guvernare
- Să se formeze un Cabinet cu largă susținere în Parlament, în care să intre și ProRomânia, UDMR, și alte formațiuni. Numele luate în calcul pentru postul de prim-ministru sunt: Emil Hurezeanu, actualul ambasador în Germania, Dragoș Tudorache, europarlamentar PLUS, fost ministru de Interne în Guvernul Cioloș, Lucian Croitoru, consilier pe probleme de politică monetară la BNR. Integral: https://www.digi24.ro
USR cere audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european Deputatul USR Iulian Bulai a solicitat, miercuri, in plenul Camerei Deputatilor, audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european. “In fata cetatenilor va cer cu fermitate sa va reuniti in Birourile permanente sa cereti intrunirea celor doua comisii de la Camera si de la Senat (comisiile pentru afaceri europene – n.r.) pentru a audia aceasta persoana pentru a nu ne face de ras a doua oara in fata europenilor. (…) Sa nu mai repetam aceeasi greseala, sa audiem acum ca sa nu ne facem de ras dupa, ca invers nu merge”, a spus Bulai. Vicepresedintele Camerei Deputatilor, social-democratul Florin Iordache, a aratat ca in lege nu se precizeaza ca audierea din Parlamentul Romaniei a candidatului propus pentru functia de comisar european sa aiba loc inainte de audierea din comisia de specialitate a Parlamentului European. “Daca cititi in lege spune ca va fi audiat (candidatul pentru functia de comisar european – n.r.), dar audierea nu spune ca va fi inainte de audierea din comisia de specialitate in Parlamentul European”, a explicat Iordache. Comitetul Executiv National al PSD a decis marti ca europarlamentarul Dan Nica sa fie propunerea pentru functia de comisar european. Integral: http://www.ziare.com
PSD, fără onoare și rațiune ..…Accidentul rușinos numit Rovana Plumb, cea care când are, când nu are la dispoziție cei 800.000 de lei pe care i-a donat partidului împrumutându-i de la o nouă, complet dezinteresată și enigmatică mătușă Tamara și pe care i-a și restituit ca la comandă vânzând la repezeală două apartamente (de unde a avut bani să le cumpere, din leafa ei de ingineră la Farmec și din pensia soțului, din ce bani plătește doamna Rovana colosalul ei împrumut în euro?) arată cât de prost sunt văzuți la nivel european atât PSD cât și guvernul României. Sigur, doamna Rovana Plumb a fost respinsă în primul rând din cauza petelor din propria ei biografie. Degeaba a fost ea salvată de DNA și de trimiterea în justiție de voturile mirosind a complicități la jaf ale colegilor săi parlamentari. Doamna Rovana Plumb este cunoscută la nivel european ca fiind suspectă de corupție. De asemenea, nu sunt necunoscute și nici nu au putut fi șterse cu buretele declarațiile anti-europene ale aceleiași doamne Rovana Plumb, declarații făcute pe vremea când era una dintre cele mai fidele componente ale suitei de aplaudaci a fostului președinte al PSD, azi pușcăriașul Liviu Nicolae Dragnea. Însă dincolo de asta, întreg PSD este cunoscut la nivel european ca având o carte de vizită dintre cele mai dubioase. Încărcată cu fapte dintre cele mai condamnabile care încep cu seria neuitatelor, cumplitelor mineriade și continuă cu matrapazlâcurile din vremea guvernării Adrian Năstase, cu corupția ridicată la rang de politică de Stat, cu hoțiile la drumul mare din perioada în care PSD îl urma neghiob pe drumul spre dezastru pe Dragnea, cu acțiunile anti-justiție din aceeași perioadă, una dintre cele mai jalnice din istoria României, cu încă nedeslușitele evenimente din 10 august 2018. PSD este un tolerat în familia lui politică, dovadă stând faptul că mulți socialiști au votat împotriva d-nei Plumb, iar în aceeași tristă perioadă în care l-a avut în frunte pe numitul Dragnea era pe punctul de a fi exclus din cauza comportamentelor sale deviante. PSD a mai primit o șansă, probabil ultima îndată după schimbarea de personal de la vârful partidului intervenită îndată după binemeritata trimitere după gratii a lui Dragnea, Noua șefă de mega-clan, numita Dăncilă Viorica Vasilica, a nesocotit-o. Doamna Dăncilă și cei care încă îi mai stau prin preajmă s-au încăpățânat să susțină candidatura compromițătoare și pentru partid, dar și pentru România a numitei Plumb Rovana. Dar ceea ce merge la București și Videle, la Alexandria și Craiova nu merge și la Bruxelles, și la Strasbourg. Doamna Dăncilă, în loc să corecteze situația, să salveze ceea ce se mai putea salva, în loc să o retragă pe amica ei, d-na Plumb, așa cum ar fi trebuit să o facă după primul refuz de joia trecută al comisiei JURI, a perseverat. Puțin păsându-i de România. Integral: http://www.contributors.ro
Cu mult mai important decat un comisar. Criza de autoritate Atata poate PSD – Dan Nica propunere de comisar european. Un personaj controversat si sub aspectul competentei, si sub aspectul integritatii, un personaj pe care Ursula von der Leyen l-a considerat dintr-un bun inceput chiar mai putin frecventabil decat Rovana Plumb. Sau, rezerva, dna Gabriela Ciot, un personaj sters, fara anvergura politica, recomandat de dl Teodorovici si cota de gen. In rest, spune dna Dancila, ne luam si noi dupa Viktor Orban. Ca maimutele. Solutiile acestea scremute si caricaturale au o singura semnificatie: arata dezastrul in care a ajuns PSD, un partid care nu mai are o rezerva de competenta, nu mai are directie si, cel mai grav probabil, este complet desprins de realitate – si cea romaneasca, si cea europeana. Un partid care si-a construit o bula aberanta de putere discretionara. Si cand pesedistii ies din bula asta, cad ca mustele in realitatea politica nu perfecta, dar incomparabil mai riguroasa a Bruxelles-ului. Dar dincolo de acest spectacol, solutiile acestea nu conteaza pentru ca sunt absolut ilegale. Chiar daca PSD venea cu Fat Frumos si Ileana Cosanzeana ai politicii mondiale, propunerile erau ilegale. Ideea de comisar european stabilit in sedinta de partid este o aberatie in sine, indiferent de continutul ei concret. Comisarul roman la Bruxelles nu este al Vioricai Dancila, nu este al PSD. Comisarul este al Romaniei. Postul nu este nici macar al guvernului Romaniei. Este al statului roman, deci alegerea lui reprezinta o chestiune de stat pe care nu o poate transa un CEx de partid. Care trebuie sa fie procedura de numire a unui comisar european am tot repetat. Ea rezulta foarte clar din Decizia CCR nr 683/212 si Legea 373/2013. Decizia CCR 683 stabileste clar ca UE nefiind o federatie sau confederatie, relatia Romaniei cu Uniunea este una de politica externa. Iar in chestiuni de politica externa: “Potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, ceea ce inseamna ca in planul politicii externe conduce si angajeaza statul. (…)… Deci in materie de politica externa presedintele decide, iar premierul aplica. Asa se face ca orice desemnare facuta fara aprobarea presedintelui este neconstitutionala. Este o prerogativa descoperita acum si de presedinte, dupa ce in iulie spunea ca “desemnarea si raspunderea pentru obtinerea unui portofoliu corespunzator apartine in integralitate Guvernului. Asa functioneaza lucrurile la noi. Guvernul desemneaza si negociaza pozitia de comisar”. Dar desi presedintele pare sa fi inteles ca are rolul central si pare sa-l revendice, dna Dancila nu este dispusa sa i-l recunoasca. Este umilitor pentru presedinte felul in care premierul il refuza. Si chestiunea aceasta ar fi trebuit transata demult inclusiv prin sesizarea unui conflict la CCR, care sa fie pusa fata in fata cu propria decizie din 2012. Integral: http://www.ziare.com
Companiile Gabrielei Firea ajung iar la Tribunal USR Bucuresti a anuntat, miercuri, ca a depus la Tribunalul Bucuresti actiunea de anulare a hotararilor de confirmare a infiintarii companiilor municipale, incluzand exceptii de neconstitutionalitate in parte si in tot pe Codul Administrativ. Amintim ca pe 31 iulie Consiliul General al Capitalei a aprobat, in sedinta, un numar de 20 de proiecte care prevad confirmarea infiintarii companiilor din cadrul Holdingului Municipal. Proiectele au fost elaborate avand in vedere ca, pe 22 noiembrie 2018, Curtea de Apel Bucuresti a decis anularea tuturor hotararilor de infiintare a companiilor municipale, deoarece au fost adoptate cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri si nu cu votul a doua treimi. Ulterior, Codul Administrativ a fost modificat, astfel ca a devenit posibila adoptarea unor astfel de hotarari cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri. USR Bucuresti a depus inca din 12 august plangerea prealabila pe acest subiect, dupa ce, “profitand de noile prevederi ale Codului Administrativ, Gabriela Firea a supus la vot proiecte de hotarare de Consiliu al caror singur scop a fost acela de a legaliza retroactiv companiile si de a sterge astfel culpa ilegalitatilor comise”. “Am depus aproximativ 9.000 de pagini de documentatie care arata un singur lucru: companiile Gabrielei Firea au fost infiintate cu incalcarea legii si ele nu pot fi legalizate retroactiv. Nu se poate confirma un act ilegal, chiar daca legea se schimba intre timp. Singura solutie fireasca in cazul companiilor este sa fie desfiintate, iar banii dati acestora sa fie recuperati de la cei vinovati. Companiile sunt o inventie nefericita pentru Bucuresti, sunt structuri falimentare al caror singur rol este sa capuseze banul public si sa ofere posturi bine platite clientelei PSD. Integral: http://www.ziare.com
SedLex îl acuză pe Dragoș Anastasiu de lipsă acută de cunoaștere: Abia așteptăm să vedem cum o să dea afară 100.000 de profesori și 150.000 de angajați din sistemul sănătății Alianța SedLex a avut o reacție foarte dură la adresa lui Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane, care a spus marți seara că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare. SedLex spune că sunt declarații “ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului”.Reacția SedLex: “Referitor la declarațiile belicoase ale reprezentantului Camerei de Comerț Româno- Germane, domnul Dragoș Anastasiu, facem următoarele precizări:– dintr-o lipsă acută de cunoaștere (prostie chiar) majoritatea celor care fac referire la sistemul bugetar se gândesc la administrația publică. – sistemul bugetar este compus din sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul de învățământ, sistemul sănătății, sistemul administrației publice.- administrația publică reprezintă un număr de 125.000 de posturi ocupate, din care 76.000 în administrația locală, iar diferența până la 125.000 în administrația publică centrală. În consecință, toți cei care se referă la sistemul bugetar habar nu au despre ce vorbesc și fac declarații doar pentru simplul fapt că ”dau bine la public”. Abia așteptăm să vedem cum o să reușească domnul Dragoș Anastasiu să dea afară 100.000 de profesori, 150.000 de angajați din sistemul sănătății, 70.000 din sistemul de ordine publică și siguranță națională și 80.000 de funcționari. Toate aceste declarații ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului, înmulțirea faptelor de evaziune fiscală, infracțiunilor, să vulnerabilizeze sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul sănătății și sistemul de învățământ din România. Integral: https://economie.hotnews.ro
Lucian Croitoru îl contrazice pe Dragoș Anastasiu: În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, spune că nu susține introducerea impozitării progresive, contrazicându-l pe Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane. “De unde o fi rezultat că eu susțin introducerea impozitării progresive? În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României”, a scris Lucian Croitoru pe contul său de Facebook. Anastasiu a spus marți seara că “toată Banca Națională”, inclusiv Lucian Croitoru, ar fi de acord cu introducerea cotei progresive . “Toată Banca Naţională, Florin Georgescu, Croitoru, toată lumea la BNR e cu cota progresivă, dar în rest dintre politicieni nimeni nu are curaj, cu excepţia lui Ponta, dar toată lumea o are în minte, vă spun din discuţiile cu ei, nu din altceva”, a declarat Anastasiu. Acesta a mai spus că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare și adoptarea impozitării progresive.Integral: https://economie.hotnews.ro
In loc sa construiasca autostrazi, CNAIR isi face publicitate din bani publici. Inca 63.000 de lei pentru fimele lui Bogdan Chireac Cu toate ca nu poate inaugura, in acest an, decat a 9-a parte dintre autostrazile promise, Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) considera ca merita sa isi promoveze “proiectele si activitatea” platind inca 63.000 de lei catre firmele lui Bogdan Chireac. CNAIR s-a angajat, inca din decembrie 2018 sa plateasca firmelor din DC Media Group – fondate de Bogdan Chireac – suma de 43.000 de lei in schimbul intocmirii unei strategii de comunicare si a difuzarii unor materiale de promovare. Purtatorul de cuvant al CNAIR, Alin Serbanescu, a declarat anterior pentru Ziare.com ca institutia ar fi ales sa lucreze cu DC Media Group pentru ca acesta ar fi “cel mai neutru” din media romaneasca. In plus – a mai spus Serbanescu – strategia a fost creata de Val Valcu si, cu toate ca a fost realizata cu bani publici, nu va fi facuta publica din cauza ca in acest fel si-ar pierde eficienta. Ulterior, pe 28 mai si apoi inca o data pe 28 iunie, CNAIR a mai dat, prin incredintare directa catre DC Media Group, alte doua contracte in valoare de 72.000 lei fiecare. Institutia a platit acei bani pentru “promovarea si maximizarea vizibilitatii CNAIR SA”, prin participarea reprezentantilor acesteia la evenimente organizate de DC Media Group. In plus, banii cumparau si publicarea ulterioara a unor materiale pozitive privind activitatea CNAIR. Integral: http://www.ziare.com
Stricarea de cuvinte şi facerea de bine a naţiunii ….Toate cuvintele din înşiruirea pe care o alcătuieşte acuzaţia domnului Marga sunt nevinovate, pentru elucubraţiile, matrapazlîcurile, lipsa de profesionalitate, de bun simţ, ca să nu mai zic de cultură, a celor care au avut în mînă, la noi, deciziile privind aşa zisa implementare a programelor de reforme ce trebuiau să dea substanţă Cartei de la Bologna. Toate aceste cuvinte au în spate o idee cît se poate de utilă, ba chiar necesară dar care, poate de la înălţimea filosofică a preocupărilor domnului Marga, devine invizibilă: nevoia de criterii măsurabile (cît de cît!) pentru activităţile şi organizarea programelor universitare la nivel european. Adică, din orice universitate, fie ea de la Ciolpani sau de la Oxford. Nu de alta, dar ca să le putem compara, pe baza aceloraşi criterii şi, ulterior, să putem face mai bine, mîine, ceea ce nu am reuşit, astăzi. Ce este rău în faptul că performanţa universităţilor include, ca unul dintre multiplele criterii, rata de acces ocupaţional-profesională în rîndul absolvenţilor? Nimeni nu a făcut alfa şi omega din acest criteriu, dar la limită, o “universitate” care “formează” pe bandă rulantă “specialişti” în “bune maniere şi etichetă”, sau mai rău, pseudo-specialişti, ori non-specialişti în te miri ce, de la “ştiinţe educaţionale” la “industria turismului” şi de la “ştiinţe politice şi relaţii internaţionale”, la “economia mediului” pereni candidaţi la şomaj, nu doar în România, poate nu ar trebui să mai funcţioneze. Ori ar trebui să se restructureze, la un moment dat. Nu ştiu, poate!! Ce vină are cuvîntul “răspundere” introdus în ecuaţia relaţiilor dintre instituţia universitară şi beneficiarul educaţiei universitare (student), mai larg, beneficiarul social al activităţii academice? Precizarea răspunderilor fiecărei părţi, dacă ar fi numai acest aspect, şi tot am avea o îmbunătăţire masivă a relaţiei contractuale care se încheie între părţi! De ce să o ocolim, ori să o acuzăm de relele pe care nu le-a făcut niciodată. La fel, evidenţierea încărcăturii educaţionale pe materii şi semestre? Este un criteriu esenţial pentru a putea compara achiziţii educaţionale şi echivala diplome. În sfîrşit, conceptul de capital uman, căruia domnul Marga îi opune noţiunea de “specialişti”, este de departe superior, din perspectiva capacităţii de design şi planificare a activităţii universitare, ca să nu mai spun despre îmbogăţirea perspectivei asupra evaluării structurii achiziţiilor educaţionale, la nivel naţional, ori la nivelul unei universităţi. Dimpotrivă, termenul de specialişti este cel care îngustează şi limitează. Absolut de acord cu susţinerea potrivit căreia ruperea legăturii fireşti dintre competenţe educaţional-cognitive, deprinderi-abilităţi practic-profesionale şi, respectiv, educaţia pentru valori este una dintre nenorocirile cele mai mari care s-au întîmplat învăţămîntului universitar, nu doar din România. Dar, pentru acest divorţ atît de păgubos, nu declaraţia de la Bolognia şi nici vreo lectură “neoliberală” a ei sunt de vină, ci vreo sută şi mai bine de ani de dezvoltare aberantă a mediului universitar care a abdicat de la propria cultură fondatoare şi de la obligaţiile sociale care incumbă procesului de educare şi formare profesională. Invitaţia mea respectuoasă pentru domnul Marga şi pentru toţi cei cărora le pasă de ceea ce înseamnă învăţămînt este să lăsăm cuvintele în pace şi să ne războim cu realităţile care au distrus, cel puţin în Româ-nia, fundamentele învăţămîntului, în general, universitar, în particular. Ce să faci cu Declaraţia de la Bologna, cînd învăţămîntul din România a beneficiat din plin şi în exces de incompetenţa crasă a unor miniştri, înalţi fucţionari ministeriali şi vătafi ai colhozurilor educaţional-judeţene numite inspectorate, de reaua lor credinţă, de cedarea fără nici o jenă în faţa presiunilor de partid, de fixarea managerială imuabilă în orizontul intereselor personale a cohortelor de paraziţi ai sistemului, pentru care profesia de a învăţa pe alţii nu face doi bani, iar pentru ei, personal, a rămas un mister mai adînc decît cele eleusiene, de care oricum n-au auzit vreodată? Integral: https://www.bursa.ro
Un român din Bruxelles o liniștește pe Dăncilă: ”Zi ce portofoliu vrei şi ţi-l aduc eu!” În ciuda faptului că se scufundă pe zi ce trece, guvernul PSD încă are prieteni printre români! Supărată nevoie mare că Rovana Plumb n-a primit niciun portofoliu de comisar european, Viorica Dăncilă era la un pas să îşi dea demisia când a fost sunată de un veritabil înger păzitor, Geani Cuţit, domiciliat în Bruxelles….. Potrivit CV-ului de pe Linkedin, expatul Geani are zeci de ani de experienţă în obţinut portofolii, mandate, tablouri, poşete şi fier fără ştiinţa proprietarului. “Un adevărat diplomat de carieră, în sensul că a şutit şi genţi diplomat în cariera sa! Mulţumită abilităţilor sale, România s-ar putea să obţină chiar două portofolii de comisar UE”, a comentat un angajat al Guvernului. Integral: https://timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
Dupa Plesu, si Liiceanu paraseste GDS:
“De fapt, ce-am vrut să spun, se rezumă la un singur lucru: Grupul pentru Dialog Social și-a pierdut idealitatea. El s-a născut, cel puțin în mintea câtorva dintre noi, în jurul unor valori care treceau dincolo de ideologii și partide, pe acestea urmând doar să le modeleze.
………………
Or, din tot ce am descris mai sus, din felul în care acum ne mulțumim să jonglăm cu categoriile morale sau le băgăm sub preș, rezultă că idealitatea noastră a murit. Așa cum a ajuns să arate acum, Grupul nu mai beneficiază, statistic vorbind, de calitatea umană aptă să genereze un ideal. Astăzi i-a rămas să defileze în lume doar cu mica lui impostură civică. Din cauza asta, nu mai am ce căuta aici.”
https://universul.net/gabriel-liiceanu-demisioneaza-din-gds-scarbit-de-senatorul-usr-vlad-alexandrescu-pe-care-il-numeste-neo-paturica/?fbclid=IwAR0Gb0zZT4aEFgziV60e0VO3OZscUDr-ZIZE_Hqi5L3iOB6nS0J7K3vj1js
Cred ca este drept in evaluare…
“…Căci din politețe și colegialitate am închis ochii când unii dintre noi își aduceau în Grup iubite, neveste, fii, nepoți, prieteni irelevanți sau persoane de care depindea un contract prelungit dincolo de vârsta pensionării…”
“În clipa de față avem în Grup chiar o întreagă familie, familia Vianu-Alexandrescu: tatăl, Ionel Vianu (demisionat în urmă cu un an pentru că punctul lui de vedere nu a întrunit acordul unanim într-o mică dezbatere online), fiul (Ștefan), nepotul (Vlad) – cei doi, așadar, sunt veri primari – și soția nepotului (Raluca)”, le-a scris Liiceanu membrilor GDS.”
Traditie bastinasa.
Buna ziua all 🙂
Misiune si relevanta GDS … imperceptibile. E situația traditionala a intelectualilor români (si alti de ginta latina! : Italia, parțial Franța etc.) care amesteca cu “talent” (anti-Dorel) reprezentarea societatii civile cu functii politice si afaceri de familie. “Codul etic” e … la purtator si dezbaterile “serioase” la … Cafine Central si alte cârciumi cu pretenții! Nicio șansă de maturizare ca “societate normala” cu astfel de “repere morale”! 🙁
scuze, citesc 22 ca si politeia
Buna ziua. http://www.ziare.com/gabriel-les/ministrul-apararii/armata-cere-8-milioane-de-euro-penalitati-pentru-ca-transportoarele-piranha-v-nu-au-fost-livrate-la-timp-1579785 Se pare ca MApN ar fi refuzat masinile, deoarece aparatura pentru comunicatii este depasita si nu respecta prevederile contractului.
Hai ca daca renuntam la penalitati ne dau bonus niste turele la suprapret si care nu se potrivesc cu nimic. DNA-ul ii mananca pe astia in scurt timp
Buna ziua!
Iata de ce nu o mai vor pe Birchall in guvern: ie incurca socotelile si nu se lasa intimidata de Savonea &Co
http://www.ziare.com/lia-savonea/csm/ana-birchal-ii-raspunde-dur-liei-savonea-si-acuza-o-imixtiune-grava-si-inacceptabila-in-activitatea-guvernului-1579799
Buna ziua,
de ce Birchall e singura, opozitia motaie? opozitia a avut destul timp sa vina cel putin cu cateva argumente similare. Sunt intimidati sau au o capacitate intelectuala firava?
Si el presidente ce pazeste – atinge direct fisa postului – sau prefera sa se ratoiasca si sa distribuie adjective.
https://www.g4media.ro/gds-dupa-demisiile-lui-gabriel-liiceanu-si-monica-macovei-regretam-optiunea-acestora-si-dezavuam-afirmatiile-ofensatoare-la-adresa-unor-colegi.html
Au revenit la sentimente mai bune sau le-a mai venit mintea la cap:
https://www.g4media.ro/diicot-anuleaza-amenda-de-5-000-de-lei-data-mamei-luizei-melencu-surse.html
Buna ziua,
“just in time” – adica la timp pt ca ce a scris “the whistleblower” este in intregime din auzite (ie “hearsay”) – sa fie acceptatibla – inainte de “the whistleblower” informatia trebuia sa fie ne-mediata, la prima mana
Un veteran al ic (intelligence community) Larry Johnson are niste “hearsay” argumente pe o tema care are ca obiect cia, fbi, nsa:
“Since Intelligence Community Inspector General Atkinson opened the door for anyone to report anything without having firsthand knowledge, I think I have a far more substantive complaint than the current alleged whistleblower.”
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/10/the-intelligence-community-claim-that-the-dnc-emails-were-taken-via-a-russian-spearphising-attack-is-a-lie-all-35816-dnc-em.html”
law of unintended consequences – sa vedem cum va fi tratat acest “whistleblower” care nu se ascunde si nici nu e protejat de o armata de avocati
Buna seara
@ev
lecția esențială in sales/marketing -cea necoafată /prelucrata-este ca “arunci o mie bucăți de rahat și vezi care musca o mushca”…de când încerc sa înțeleg “politica” sunt tot mai pierdut…probabil ca definiția -Una din ele-a lui Voltaire =“politica este întâlnirea celor fără principii cu cei fata memorie”-este cea corecta
Trump nu a citit mai nimic in viața lui,dar,aplica acest principiu
Bottom line-incep sa crs ca US va pierde….își face prea mulți dușmani și nici un prieten …
A fi naționalist “patriot” cum zice Trump in are in care trăim in “global village” nu pare a fi cartea câștigătoare
ca sa fiu cinic rusia are mult mai multi dusmani si nu pare afectata. trump stie macar p&l si e greu sa-i vinzi o afacere in care o multinationala castiga iar pierderile se distribuie in sua. de aia globalistii incearca orice – vad ca acum este un “soft coup”.
@ev…tks ai naibii globalisti….ei câștiga și US pierde !!!!asta deja e noutate pentru mine…înțeleg ca globalismul a fost bun cât US a câștigat și acum nu mai e bun…n am decât o replica ….ce mi spunea un evreu,care îmi explica ca el pierde și in contactul și in y( era un business in 3)… and mi am exprimat nedumerirea de ce a făcut contractele in care pierde mi a dat un răspuns antologic “el trăiește din pierderi”/nu e banc, real….pare ca “sub Trump” US trăiește din pierderi …am o concluzie…și anume Trump crea cu tot dinadinsul sa omoare găina care face oua…
Bună seara!
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-23405081-catedra-fizica-lui-klaus-iohannis-colegiul-brukenthal-din-sibiu-este-rezervata-din-anul-2000-romaniacurata.htm
Păi, dacă mutul are, după (aproape) 20 de ani, catedra „rezervată”, hai să-l trimitem înapoi, la Colegiul Bruckenthal, să și-o „reocupe”!… Că, în afară de „urmăreeesc cuuuu aaateeeențiieee șiii îngrijoraaaareee”, n-a făcut nimic!…
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23403683-pressone-plagiatul-comisarului-european-rezerva-gabriela-ciot.htm
Și ciumata #capdematura zice că asta e bună de comisar european!… Hai, sictir!…
Buna seara@paganel….n am nici cea mai mică idee câți și au luat doctoratul între 1995-2015 in ro/ar fi interesant de știut câți nu au plagiat/de ce ?mi aduc aminte prin 200 și ceva o persoana “importantă”-decenta -îmi spunea ca își ia doctoratul ca va primi in plus la salariu 15%…de curiozitate l an întrebat ce subiect are teza…mi a răspuns sincer=“Habar n am, am dat tema o rezolva alții”…concluzia mea -și a lui,dealtfel-nu l interesa lucrarea,îl interesa “titlul”!!!!
Bună seara!
N-aș fi vrut să mă „stârniți” că mă știu foarte „inflamabil”! 🙂 Sunt și asemenea indivizi, din păcate!… În cazul meu, am intrat la doctorat în 1999 (din „a doua”, că am picat al treilea pe două locuri, cu un an înainte!), cu termen de finalizare a tezei în 6 ani. După 6 luni, în care am avut trei examene cu tematică legată de partea teoretic-metodologică a tezei și încă 3 referate – ce puteau deveni (și au și devenit!) viitoare capitole ale lucrării, susținute într-un an și jumătate (un referat la 6 luni), în ultimii 4 ani, am fost pe teren cel puțin jumătate din interval (deci, 2 ani), fiindcă, după planul de învățământ, toamna și iarna (semestrul I) făceam ore – cursuri, seminarii (deci, ceilalți 2 ani)… Multe informații, culese din teren, din biblioteci, arhive… au stat, și în timpul redactării tezei, dar mai ales după (anul susținerii, 2005, deci, la termen!), la „temelia” unuia din cursurile apărute anul acesta, la care am lucrat aproape 20 de ani (dacă ar fi apărut cursurile în noiembrie, nu în august, s-ar fi împlinit 20 de ani 🙂 ).
Acum sunt, de ieri, la Cluj, la Centenarul Universității românești (și al geografiei românești clujene). Teza de doctorat, după aproape 14 ani de la susținere (se vor împlini în decembrie) e bună și acum, în ceea ce privește planul, structura. Poate că ar mai trebui actualizate datele și, pe baza lor, unele hărți, dar astea sunt chestiuni de „formă”, „fondul” nu e alterat! Lucrările bune sunt ca și vinul – devin mai bune, cu trecerea timpului… Îmi cer scuze dacă pare că „mă laud”, dar, alături de teza de doctorat, și cea de licență – susținută în 1996 – e de actualitate și acum!… Nu mai zic că, dacă la teza de doctorat, la prima ediție (2007) am plătit editura ca să apară, din banii mei, lucrarea de licență a „adus” ea bani, fiind publicată, săptămânal, timp de 2 ani (1996-1998), într-un jurnal local din Făgăraș…
@paganel nu ma refeream la Dvs…n am îndoieli sunt convins ca Dvs sunteți între cei -probabil-5% care “confirma regula”/ nu e nimic personal…mi aduc aminte ca “in tineretea mea” nu m am înscris la doctorat ca nu vedeam “utilitatea”…am avut doua brevete ,am luat ceva bani(prime se chemau)…dar atunci doctoratul -cel putin in domeniul meu-însemna al naibii de multă munca și renunțări /n