Revista Presei – 9 septembrie. “Interesul țării e unul, cel al aleșilor cu totul altul.”
| 09/09/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 9 septembrie! Vremea va fi mai rece în mare parte a țării, în special în Moldova și Carpații Orientali, unde cerul va fi noros și va ploua local în cursul zilei. În restul României vor fi temperaturi normale pentru această perioadă, dar cu valori mai mici. După-amiaza și seara cerul se va înnora și vor apărea condiții de ploaie pe arii restrânse din Muntenia, Dobogea și la munte. Vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în estul țării. Maximele zilei pornesc de la 17 grade în nordul Moldovei, până la 30 de grade în sudul Olteniei și sud-vestul Munteniei. Temperaturile minime vor fi între 7 – 16 grade. Presiunea atmosferică rămâne constantă, doar cu o ușoară creștere în regiunile intracarpatice. La mare, vremea se răcorește și devine instabilă. Prognoza meteo anunță condiții de ploaie și pe litoral după-amiaza și seara. Maximele vor fi de 22 – 23 de grade, iar minimele de 15 – 16 grade. Apa mării va avea o temperatură de 21 – 25 de grade Celsius. La munte, vremea se răcește ușor în regiunile montane, mai accentuat însă în Orientali, unde va ploua posibil pe toată durata zilei. In Bucuresti: 29/13 gr.C/
Invitatie la dezbatere: Vrem sau nu mai multe puteri pentru presedintele Romaniei? Si daca da, care ar fi acelea? ….Valentin Naumescu apreciaza ca “regimul PSD-ALDE a scos practic Presedintele Romaniei din procesul decizional intern” si mai spune ca “functia de presedinte ales prin vot popular este incarcata cu asteptari publice mult prea mari in raport cu prerogativele de care dispune efectiv, sau, invers spus, prerogativele functiei prezidentiale sunt prea mici in raport cu asteptarile cetatenilor, avand in vedere legitimitatea democratica maxima pe care o are un presedinte ales direct“. In aceste conditii, presedintele ICDE invita la dezbatere publica pe tema unor solutii posibile: mai multe prerogative pentru presedinte (dupa modelul Frantei) sau trecerea la o republica parlamentara autentica (Germania, Italia, Ungaria, Elvetia etc.). Intr-un interviu acordat Ziare.com, Augustin Zegrean, fost parlamentar si apoi presedinte al Curtii Constitutionale, unul dintre cei care au lucrat la redactarea primei Constitutii de dupa caderea regimului comunist, raspunde acestei provocari, oferind o serie de explicatii si argumente. Ne pregatim de alegeri prezidentiale. In noiembrie, milioane de romani se vor prezenta la urne pentru a alege un presedinte al tarii care, daca ne uitam la ce tot s-a intamplat in ultimii ani in politica, justitie, economie sau chiar si pe plan european, pare aproape neputincios. Si atunci, se pune intrebarea: de ce sa mai stam la coada ca sa il votam? Nu este asa. Am auzit si eu pe unii la televizor spunand ca nu e buna Constitutia pentru ca presedintele nu are puteri. Ce puteri ar vrea ei sa aiba presedintele? Cum avea Ceausescu? Noi am facut Constitutia dupa ce am dat jos dictatura. Am trecut la libertate (sper!) si am vrut sa facem o Constitutie (si am si facut-o) care sa nu ii mai permita nimanui sa preia puterea in interes personal. Exista un echilibru foarte bun intre puterile statului si intre institutiile statului. Este un echilibru bine acordat de Constitutie. Daca persoanele care ocupa posturi importante ar colabora loial (cum se spune in diverse imprejurari, in care multi pretind ca o fac si altii sunt cei care nu o fac), nu s-ar ajunge la niciun fel de blocaje. Pentru toate situatiile pe care le creeaza politicienii se gasesc solutii in Constitutie, trebuie doar sa citesti Constitutia, sa o intelegi, sa o respecti. In ce priveste puterile presedintelui, cum putem spune ca nu are puteri presedintele?! Sunt cel putin zece articole in Constitutie in care se spune ce poate face el. De exemplu: – Numeste o persoana care sa formeze Guvernul. – Numeste Guvernul in baza votului dat de Parlament; numeste si revoca ministrii. -Poate sa participe la sedintele Guvernului si conduce sedintele la care participa. -Este comandantul fortelor armate, poate sa acorde gradele de maresal, general, amiral, poate sa declare mobilizare generala, poate sa ia masuri, daca tara e atacata. Sigur ca trebuie sa mearga apoi la Parlament, ca sa aprobe ultimele masuri, dar asa e peste tot in lumea civilizata, in tarile democratice – nimeni nu face de unul singur astfel de lucruri, numai cei din Coreea de Nord, care se lauda ca au butonul nuclear. Asta vrem?! Mai mult decat atat: -Numeste in functii publice, numeste toti judecatorii, toti procurorii – el ii numeste, el ii elibereaza din functie. -Asista la sedintele CSM si conduce sedintele la care participa. -Poate sa gratieze. In domeniul politicii externe are atributii absolute: -Incheie tratatele internationale. -Numeste ambasadorii; la el se depun acreditarile ambasadorilor straini. -Stabileste rangul misiunilor diplomatice si infiintarea lor. Ca se trezeste vreun prim ministru si spune ca va muta o ambasada dintr-un loc in altul, asta este problema lui, dar nu este vina Constitutiei. Eu spun ca presedintele are suficiente atributii. Romania este o republica semiprezidentiale, evident, pentru ca asta am vrut sa facem si eu cred ca e bine asa. Vrem sa facem o republica prezidentiala? In Europa nu exista republici prezidentiale in afara de Turcia si nu cred ca Turcia e cel mai bun model. Una dintre cele mai populare nemultumiri este aceea ca in Constitutie scrie clar ca presedintele nu il poate revoca pe seful Guvernului. De ce scrie asta? Lumea regreta acum ca presedintele nu il poate revoca pe primul ministru, dar pana in 2003 putea. Constitutia pe care am scris-o noi in 1991 si a fost aprobata de popor spunea ca presedintele il poate revoca pe premier. Sa ne amintim insa ca fostul prim ministru Radu Vasile a fost revocat (1999, n.red.), dar el nu a vrut sa plece. Si atunci s-a ajuns ca la revizuirea Constitutiei din 2003 sa se scoata aceasta atributie a presedintelui. Integral: http://www.ziare.com
De ce nu poate si presedintele nostru ce a putut presedintele Ucrainei? …. In topul coruptilor din UE suntem noi, Romania, nu trebuie sa ne ascundem dupa deget. Si la noi, pesedintele pledeaza sustinut impotriva mentinerii imunitatii celor invinuiti de coruptie, si la noi presedintele se bucura de o larga sustinere populara pentru aceasta – asa cum a dovedit-o recentul referendum – dar pe parlamentarii nostri ii doare in cot de propria lor credibilitate, de referendum, de opinia publica, de presedinte. Iar partidul de la putere, oricare ar fi el, le tine isonul. Nu este insa vorba numai de ison. Ii tine chiar in brate, iar dovada cea mai buna se vede in modul cum se zbate doamna Dancila s-o promoveze la Bruxelles pentru inaltul post de comisar european pe nu demult imunizata Rovana Plumb, ale carei banuite fapte de coruptie n-au putut fi cercetate de DNA, intrucat s-a opus Senatul, condus in acea vreme de C.P. Tariceanu, el insusi banuit tot de coruptie si imunizat tot de Senat. Doamnei Dancila i se pare ca are un argument imbatabil: prezumtia de nevinovatie. Adica esti nevinovat pana cand vina nu s-a confirmat printr-o hotarare judecatoreasca. Corect, dar cum sa se confirme vina, cand doamna Plumb nici nu poate fi judecata – precum toti ceilalti cetateni ai tarii – pentru ca au facut zid in jurul ei colegii parlamentari? Un test pentru doamna Vorica Dancila. I-as propune doamnei Viorica Dancila urmatorul test. Sa presupunem ca doreste sa angajeze o menajera, a gasit o persoana corespunzatoare, dar afla intamplator despre ea ca este data in judecata de fostul patron, caruia i-au disparut niste tacamuri de argint din casa. Intrebarea este: ar mai angaja-o doamna Dancila pe respectiva banuita, sa-i fie menajera? Teoretic da, intrucat prezumtia de nevinovatie este pentru doamna Viorica mai pesus de orice. Dar practic, nu cred ca ar avea curajul sa-i lase pe mana propria gospodarie unei persoane banuite pentru furt: poate are si dansa tacamuri de argint in casa, poate nici nu serveste masa cu altfel de tacamuri decat de argint. Ma indoiesc ca ar expune propriile tacamuri la indemana unei persoane banuite. Adica lupti pentru drepturile omului cand este in joc patrimoniul tarii, eventual chiar al UE, dar cand sunt in joc propriile tacamuri, din propria sufragerie, nu risti! Daca insa sunt la mijloc interesele Europei si patrimonul ei, atunci merita riscul. Viorica Dancila a si propus-o pe prietena domniei sale, Rovana Plumb, pentru postul de comisar european din partea Romaniei, desi stie foarte bine ca DNA ii documentase un dosar cu mii de pagini, care n-a ajuns sa fie judecat numai datorita imunitatii date de Senat, nu din alte motive. Halal prezumtie de nevinovatie! Nimeni n-a declarat-o nevinovata pe doamna Rovana Plumb. Senatul nu are caderea de a lua asemenea hotarare. A scutit-o de judecata si atat. Scutita de judecata nu inseamna vinovata, dar nici nevinovata nu inseamna. Ar fi fost simplu si corect sa apara in fata instantei, sa-si sustina nevinvatia si sa obtina achitarea. Cu asemenea rezultat se putea prezenta la UE cu fruntea sus candidand la postul de comisar european. Fara asemenea rezultat, europenii nu ne iau in serios si ne merge mai departe vestea de tara corupta, cu demnitari corupti. Poate ca gestul doamnei Dancila de a propune o astfel de persoana intr-un important post european nu contrazice Constitutia, dar contrazice cele mai elementare reguli ale moralei si eticii. Este o rusine pentru Romania sa prezinte la un inalt post european o persoana banuita in tara, cu dosarul penal pregatit, dar neaprobat, chiar daca nu a fost judecata si deci prezumtia de nevinovatie prevaleaza. Integral: http://www.ziare.com
EXCLUSIV Antena Group a cumpărat cu 10 milioane de euro fostul sediu ICA confiscat de la Voiculescu / Judecătoarea Camelia Bogdan: ”Beneficiarul real al Antenei Group este Dan Voiculescu. Statul ar trebui să confiște imobilul din nou” Antena Group a cumpărat cu 43 de milioane de lei fără TVA – 51 de milioane de lei cu TVA, adică peste 10 milioane de euro – fostul sediu al Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) confiscat de la Dan Voiculescu în baza sentinței de condamnare la 10 de închisoare din 8 august 2014, potrivit unor surse din piața media confirmate de surse din cadrul ANAF. Tranzacția a avut loc pe data de 20 august, când a fost cea de-a patra licitație pentru vânzarea imobilului de 29.220 mp din strada Gârlei 1D (fostul sediu al Institutului de Cercetări Alimentare). Vezi aici anunțul ANAF – Direcția Generală Executări silite cazuri speciale. Licitația a pornit de la suma de 51 de milioane de lei fără TVA și s-a ajuns la negociere directă întrucât s-a prezentat doar Antena Group. Potrivit surselor G4media, banii au fost virați în conturile ANAF în termenul de 5 zile lucrătoare. Inițial, ANAF și ANABI (Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate) au solicitat peste 76 de milioane de lei fără TVA. Vezi aici. Omul lui Dragnea și Vâlcov de la ANAF a renunțat la imobil pentru Direcția Generală a Vămilor. Porivit site-ului ANABI, fostul sediu ICA a fost solicitat de ANAF – Direcția Generală a Vămilor în cadrul unei proceduri de reutilizare publică. Pe 13 mai 2019 însă, ANAF condusă pe atunci de Mihaela Triculescu, omul lui Darius Vâlcov și Liviu Dragnea, a renunțat fără explicații la cererea de solicitare a fostului sediu ICA….. Practic, în total, statul are de recuperat de la Dan Voiculescu aproape 100 de milioane de euro. Potrivit Cameliei Bogdan și surselor ANAF, sumele obținute de stat din valorificarea produsului infracțional, adică a celor 4 imobile confiscate de la Dan Voiculescu, nu se scad din valoarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Sunt 2 proceduri diferite. De altfel, potrivit legislației în vigoare, sunt 2 proceduri distincte pentru recuperarea prejudiciului și valorificarea bunurilor confiscate. Integral: https://www.g4media.ro
Dan Barna. “Politica a ajuns să fie făcută de nemernici”. Ce spune despre candidatura sa Preşedintele USR, Dan Barna, a declarat duminică, într-o conferinţă de presă la Târgovişte, că neimplicarea “oamenilor serioşi” în politică a dus la faptul că, “după 30 de ani, politica a ajuns să fie făcută de nemernici”. “Alianţa USR PLUS este compusă nu din oameni care îşi doreau să fie politicieni, ci din oameni care nu au mai putut să stea deoparte. 30 de ani am spus acelaşi lucru şi l-am crezut: că politica e un lucru murdar, că politica e un lucru corupt, un lucru negativ, pe care oamenii serioşi nu trebuie să îl facă. Şi am ajuns în logica aceasta ca oamenii serioşi să se ocupe de meseria lor, de casă, de familie, de o maşină mai bună şi am lăsat ca politica să fie făcută de alţii. Şi am constatat, după 30 de ani, că a ajuns să fie făcută de nemernici, pentru că oamenii serioşi nu s-au implicat”, a afirmat Barna. Acesta a adăugat că soluţia USR este implicarea oamenilor competenţi şi oneşti în politică. “Este exemplul pe care îl dăm, eu sunt astăzi candidat al Alianţei USR PLUS la preşedinţia României pentru că îmi propun să fiu un preşedinte activ, un preşedinte implicat, un preşedinte full-time şi spun asta pentru că preşedintele României nu toarnă asfalt, nu rezolvă problemele de apă şi canalizare, nu face proiectele de management al deşeurilor, dar poate să dea acele mesaje prin care oamenii competenţi şi oamenii oneşti din toate instituţiile şi toate companiile înţeleg că pot să se apuce de treabă şi pot să facă lucrurile bune implicându-se. Despre asta este vorba, acesta este mesajul nostru”. Integral: https://stirileprotv.ro
PSD sau hoțul care strigă hoții Partidele care au pierdut și nu oricum, ci în cel mai rușinos mod posibil, alegerile europarlamentare, nu se împacă în nici un chip cu ceea ce a rezultat la urne. Și în loc să își identifice greșelile proprii- și au fost, slavă Domnului! multe, și au fost cât casa!- caută vinovați în altă parte. Nu în propria grădină. Cum nu pot să dea vina pe electorat ca să nu îl enerveze și mai tare caută vinovați în altă parte. Făcându-se că nu observă faptul că cele mai recente sondaje de opinie confirmă păstrarea, în mare, a acelorași tendințe. Vinovații ar fi, mai întâi, imensa manipulare desfășurată pe ecranele unor televiziuni care, oricum ar fi numărate, sunt în mod evident mai puține decât cele aflate în slujba puterii, așa cum era aceasta configurată la data de 26 mai. În nici un caz posturi precum Digi 24 și Realitatea tv (aceasta din urmă cu politica ei editorială din ce în ce mai neclară) nu puteau să facă față celor debitate de Antena 3, România tv și –last but not least– TVR 1, prin fetida emisiune România 9, moderată din ordinul generalului Dan Voiculescu de Ionuț Cristache. Ordin executat mai întâi de Irina Radu și, mai apoi, de Doina Gradea. Tot de manipulare s-ar face vinovate rețelele sociale, e drept, în prejma zilei de 26 mai mai active ca niciodată. Poate chiar mai luate cu asalt decât la prezidențialele din 2014. Numai că accesul la astfel de rețele presupune o anumită pregătire, chiar o anumită vârstă, iar, dacă respectivele instrumente moderne de comunicare au avut o anume implicare, aceasta s-a văzut în prezența la urne a exact celor care au absentat în 2016 – tinerii și intelectualii. Care în nici un caz nu se identifică cu primitivismul unor Dragnea, Nicolicea, Șerban Nicolae, Tăriceanu, Lia Olguța Vasilescu și soțul ei, Claudiu Manda ori cu analfabetismul funcțional al Viorică Dăncilă, al Mariei Grapini, al lui Daniel Breaz, al doamnelor Țapardel și Zoană. În fine, intră în ecuație STS. Iar cei și cele care îl pun la zid se folosesc, deloc nevinovat, firește, de neîncrederea creată în jurul acestui Serviciu de boacănele impardonabile ale celor de la 112. Boacăne despre care a început să se vorbească în gura mare după tragedia de la Caracal. D-na Lia Olguța Vasilescu a acuzat în mod repetat respectivul serviciu de fraudă, coroborându-și acuzația cu aceea cu relativ mare succes de piață că cel puțin trei partide mai nou apărute pe scena politică a țării- USR, PLUS și Pro România- sunt acuzate a fi creația “serviciilor”. A “activilor” și a ‘’rezerviștilor’’. O acuzație similară a fost formulată cu foarte puțină vreme în urmă și de d-na Norica Nicolai. Care crezându-se intens simpatizată de electorat și luându-și visele drept realitate nu s-a simțit defel ridicolă să declare că nenumărați fani își exprimă mirarea că nu a dobândit visatul loc de europarlamentar deși- ce să vezi? – ei i-au dat votul. Recent a intrat în horă și fostul admirator al lui Nicolae Ceaușescu dar și al ayatolahului Khomeyni care a publicat la data de 3 septembrie în Cotidianul un editorial în care denunță, fără a avea nici o dovadă, o cârdășie între SRI și STS. Pregătind astfel o posibilă OUG prin care să fie scos din joc STS și să fie eliminate tabletele. Creându-se astfel premisele în vederea încurajării votului multiplu de care a beneficiat în nenumărate rânduri tocmai partidul, hoțul care astăzi strigă hoții.Integral: http://www.contributors.ro
Interesul țării e unul, cel al aleșilor cu totul altul Presa a publicat zilele trecute date furnizate de Autoritatea electorală permanentă referitoare la modul în care diversele partide politice din România și-au finanțat campania pentru alegerile europarlamentare din mai anul acesta. Nu puteau, nu aveau cum să te lase indiferent generozitatea, altruismul, devotamentul de care au făcut dovadă cel puțin două persoane. E vorba despre dl. Andrei Gerea de la ALDE, care ținând seama de rezultatul catastrofal al partidului din care (încă?) mai face parte a aruncat la propriu pe fereastră nu mai puțin de 280.000 de euro și despre d-na Rovana Plumb care, din venituri proprii și din împrumuturi, a contribuit la pușculița PSD cu nu mai puțin impresionanta sumă de 170.000 de euro. Pe care mai mult ca sigur o va recupera fiindcă ea a făcut ceea ce se cheamă o investiție performantă. S-a ales, face shopping la Bruxelles, iar dacă doamna Ursula von der Leyen nu ar fi fost chiar atât de exigentă, doamna Plumb s-ar fi cocoțat chiar și în postul de comisar european. Aflu că, totuși, impresionată până la lacrimi, așa cum trebuie să fie o mamă cu veleități chiar de mamă a națiunii, o soție, o politiciană cu simțire pură și nealterat românească, așa cum este doamna Viorica Dăncilă, premierul României insistă pe lângă d-na von der Leyen ca jertfa patriotică a d-nei Plumb să fie recompensată cu și mai mulți bani europeni. Sumele acestea astronomice mi-au atras atenția mai ales fiindcă m-au dus cu gândul că ceva asemănător trebuie că s-a petrecut și cu ocazia alegerilor pentru legislativele din 2017 și că mai mult ca sigur că se vor petrece și cu prilejul viitoarelor alegerilor . Care dacă se vor consuma la termen, adică la finele anului 2020, adică de abia peste vreo 14-15 luni, le vor da încă și mai mult timp parlamentarilor de astăzi să se refacă, dar și să își eficientizeze, așa cum și-au planificat, investiția. Înțelegem astfel mai bine astfel de ce marea majoritate a actualilor parlamentari ai României vorbesc fie fără tragere de inimă, fie doar cu jumătate de gură, fie invocând meandrele Constituției României despre posibilitatea sau, mai bine spus, despre imposibilitatea alegerilor anticipate. Conform articolului 80 din Constituție, Președintele poate decide dizolvarea Parlamentului după consultarea președinților celor două Camere și a liderilor grupurilor parlamentare doar după ce aleșii neamului nu au acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile după prima solicitare și numai după respingerea a cel puțin două voturi de învestitură. Integral: http://www.contributors.ro
Condiția crimei și opțiunile punitive …. Crimele petrecute în ultima vreme în Țară se înscriu în seria omuciderilor care au loc periodic și pe alte meridiane; e mai mult decât evident că nu există crime oribile sau frumoase, nu există criminali odioși sau adorabili, nu există departajare a criminalilor în funcție de sex, etate, religie sau naționalitate. Există criminali. Deosebit de grav e însă faptul că la noi prinde teren tot mai mult, printr-o democrație maladivă a datului din gură și cu părerea pe toate canalele infestate ale mediei, un soi de exhibare penibilă a propriei păreri care să țină loc de justiție, de penal. Iar cu această apucătură constatăm că în fapt ne înscriem în mult iubita noastră continuitate: dar nu neapărat de sorginte romană de data aceasta; să-l cităm pe profundul cunoscător al neamului său, pe care nu-l putem contrazice fie și pentru că demult și-a mutat berăria în câmpiile Elisee: „Noi, Românii, suntem o lume în care dacă nu se face ori nu se gândește prea mult, ne putem mândri că cel puțin se discută foarte mult. Asta e frumos din parte-ne – să lăsăm încolo orice modestie: căci este știut că din discuție răsare scânteia adevărului.” Dacă rămânea la atât, printre altele, probabil că nu trebuia să plece în altă țară, numai că, având simțul realității românești, geniul din Haimanale adaugă firesc: „Nu e vorba, adesea discutăm însă cam pe de lături”. Orice comentariu e inutil, mai ales cu referire la contemporaneitatea noastră. Ca atare să nu așteptăm scânteia adevărului ci să constatăm a nu știu câta oară vorbitul pe de lături sau lătúri. Observăm că deși, în fața morții suntem egali, cum susținea Seneca, totuși situația se schimbă surprinzător post mortem, după cum urmează: anul trecut doi bătrâni, cetățeni ai Țării, au fost hăcuiți cu topoarele de trei exemplare juvenile; n-au avut nici o șansă; bătrânii desigur, căci criminalii au fost condamnați la doar câte 11 (unsprezece) ani de închisoare deoarece erau minori când au săvârșit faptele; o invenție europeană absolut ticăloasă: nu există criminali minori sau majori ci doar ucigași ai semenilor. Care ar fi soluția? Cea transatlantică: criminalii sunt încarcerați până la maturizare (fizică desigur), iar apoi sunt judecați și condamnați ca adulți. Și, de preferință, executați. Malraux avea dreptate (pe vremea când în Franța mai funcționa ghilotina): „o viață de om nu valorează nimic, dar nimic nu valorează cât o viață de om”. Regretabil dar Europa – deci și noi – a reținut doar prima parte. Pentru cei doi bătrâni nu a ieșit nimeni în stradă, televizuinele nu s-au excitat, politicienii nu s-au acuzat reciproc, așa că totul a trecut cu bine. Cu ocazia uciderii unui tânăr polițist de asemenea Țara nu a fost zguduită de profundis, doar cu măsură mediatic stabilită, deci nu au fost demonstrații; câteva excitamente au relevat vina instituției din care a făcut parte cel ucis; au „urmat” la măcelărire cei doi din Făget dar și patru cetățeni snopiți în bătaie soră cu moartea, în aceeași zonă cu același făptuitor. La fel, nimeni nu a demonstrat cu pancarte și celulare, iar relevanța politică a fost nulă. Chiar mereu invocatul de mine drept roman spune că „unui copil i se datorează cel mai mare respect”; dar asta nu înseamnă să faci politică din uciderea unui minor așa cum se face în ultima vreme, schimbând și demițând funcționari publici (cam incompetenți ce-i drept) și ajungând la aberații sinistre: un cetățean (se zvonește că ar candida la președinția Țării – horribile factum) are tupeul … criminal să sugereze că închisoarea pe viață ar trebui dată doar celor care ucid minori, iar dacă e un bătrân, un adult, o femeie violată, acolo s-ar putea să fie și alte aspecte, vreo neînțelegere sau altceva. Probabil că unii gândesc(?) deja ca viitori președinți spre binele Țării: bugetul mai scapă de niște pensii amărâte (cele mari rămân căci beneficiarii lor sunt de regulă longevivi …), de gratuități medicale, astfel că s-ar naște un nou principiu: cine nu are bătrâni să-și cumpere (cu măsură), cine are prea mulți să-i extermine. Integral: https://www.lapunkt.ro
Totul despre anul școlar 2019-2020: anul cu cel mai mic număr de elevi din`90 încoace / Structura, calendarul examenelor naționale și problemele nerezolvate Anul școlar 2019-2019 care începe luni marchează un record negativ postdecembrist în evoluția efectivelor de elevi din învățământul preuniversitar, fiind pentru prima dată când numărul acestora scade sub trei milioane. Astfel, doar 2,8 milioane de elevi încep de luni cursurile anului școlar 2019-2020, iar la catedră sunt 215.289 de profesori. Ministerul Educației îi așteaptă în 17.464 de școli, dintre care 6.293 au personalitate juridică, iar 11.171 sunt structuri arondate acestora. Dacă în 1990 numărul de elevi era de 4,8 milioane, zece ani mai târziu acesta scăzuse cu 600.000, iar în 2009 ajunsese la 3,3 milioane, potrivit datelor INS și MEN. În 2019, numărul elevilor care încep anul școlar este cu aproape două milioane mai mic decât în 1990. ….300 de școli rămân cu toaleta în curte . Cu toate că Ministerul Educației a promis că nu va mai exista școală cu toaletă în curte în anul 2019-2020 și a alocat 65 milioane lei pentru școlile care au toaletă în curte, nu toate clădirile vor avea condiții optime de funcționare. Ministrul interimar, Daniel Breaz, a declarat recent că vor mai exista 300 de școli cu toaletă în curte, din cauză că primăriile nu au folosit banii alocați pentru școli. ”Am avut și avem banii propuși spre a fi alocați pentru a se face aceste lucrări încât nicio școală din România să mai rămână cu toaletă în curte. Sunt primari care au rezolvat această problemă, am avut în această vară circa 858 de școli unde s-au construit aceste toalete. Pentru cele 300 de școli care mai au toaleta în curte, primarii nu au luat măsurile respective, nu știu care au fost considerentele lor de nu au rezolvat și problema acelor școli”, spune Daniel Brez cu câteva zile înainte de începerea școlii. În unele situații, școlile nu se vor deschide anul acesta tocmai din cauza reabilitării. Este cazul unei școli și a unei grădinițe din Craiova, care aveau grupurile sanitare în curte şi nu aveau apă curentă. Şcoala Popoveni a primit finanţare de la Primăria Craiova pentru modernizare şi extindere, astfel încât toaletele să fie construite în interior. Însă lucrările nu sunt gata și elevii vor învăța la Şcoala gimnazială „Gheorghe Bibescu” din Craiova. În alte situații, banii primiți nu sunt suficienți. Aceasta este și situația școlii generale din Slătinița, o localitate componentă a orașului Bistrița, unde primarul spune că cei 70.000 de lei nu sunt suficienți pentru o lucrare completă, ci abia pentru proiectarea unor toalete sau pentru improvizații. Sunt și școli aflate în reabilitare ai căror elevi vor fi redirecționați spre alte unități de învățământ din cauză că nu sunt gata. Astfel, în Bistrița, mii de elevi care învaţă în cinci şcoli vor avea programul şcolar modificat sau vor merge temporar la alte şcoli. În Capitală, unele școli își vor micșora orele la 30 de minute din cauza lucrărilor neterminate peste vară, cum este Școala 150 din Sectorul 5. Elevii de la alte 9 școli și grădinițe vor fi mutați în alte clădiri decât cele în care au învățat până acum. Nici în privința autorizațiilor de securitate la incendiu școlile nu stau mai bine. Potrivit datelor de la Ministerul Educației aproximativ 15,68% dintre școli nu au autorizație ISU. Sunt 4.000 de școli care nu au autorizație de securitate la incendiu. …. La început de an școlar, transportul elevilor interjudețean și decontarea acestuia rămâne o necunoscută. În urma discuțiilor dintre transportatori, elevi și reprezentanții Ministerului Educației nu s-a ajuns la nicio concluzie în privința costului per kilometru. Transportatorii spun că vor 7,5 lei pe kilometru, ministerul spune că e prea mult, în schimb promite să deconteze abonamentele pentru cei aproximativ 100.000 de elevi care fac zilnic naveta la școală. Integral: https://www.hotnews.ro
Anchetă à la Parchetul General. După un an de ”investigații” în dosarul pestei porcine, procurorii sunt tot la faza in rem / Între timp, numărul focarelor a crescut vertiginos, iar despăgubirile au sărit de 54 de milioane de euro …. Anul trecut, pe 5 septembrie, președintele României, Klaus Iohannis, a emis un comunicat de presă în care a cerut ”instituțiilor abilitate” verificarea ”modului în care autoritățile responsabile au pus în aplicare măsurile de control și prevenție a răspândirii virusului pestei porcine africane”. Imediat, Parchetul general, condus atunci de Augustin Lazăr, a sărit și a anunțat într-un comunicat de presă că, încă din 3 septembrie, a început urmărirea penală in rem pentru răspândirea bolilor la animale sau plante și neglijență în serviciu. La un an de la debutul anchetei, ”investigația” Parchetului general este tot in rem, deși anul trecut existau informații pe surse că este vizat Geronimo Brănescu, șeful ANSVSA, propulsat în funcție de Liviu Dragnea. Focarele de pestă porcină cresc vertiginos. Numai în luna iulie 2019, numărul focarelor de pestă porcină s-a dublat. Dacă pe 10 iulie erau 192 de focare, pe 24 iulie erau înregistrate 416 de cazuri, județul cu cele mai multe gospodării afectate (169) fiind Teleorman. Potrivit ANSVSA, pe 3 septembrie 2019, pesta porcină era prezentă în 316 de localități din 25 de județe, cu un număr de 1108 de focare. De la debutul epidemiei în 31 iulie 2017, în total, au fost omorâți aproape 450.000 de porci afectați de boală. Până la data de 3 septembrie 2019 au fost despăgubiți peste 9.600 de proprietari. Valoarea totală a despăgubirilor se ridică la peste 258 milioane de lei, adică peste 54 de milioane de euro. Integral: https://www.g4media.ro
Mai are România și alte feluri de mâncare cu care poate ieși în lume, în afară de sarmale, ciorbă de burtă și mici? În timp ce vecinii noștri își construiesc branduri de țară puternice și eficiente, România nu-și găsește încă identitatea turistică. Iar din punct de vedere al identității gastronomice, lucrurile sunt și mai haotice. Poate să depășească România clișeele celor șase feluri de ciorbă, sărmăluțe și mici? Unii spun că da. În 2008, Anthony Bourdain a venit în România ca să filmeze o emisiune despre bucătăria locală, pentru seria „No Reservations” difuzată atunci pe Travel Network. Ce a ieșit a fost un adevărat dezastru, de care celebrul bucătar și-a amintit tot timpul cu oroare. De exemplu, când a vrut să meargă să filmeze acasă la niște măcelari de la țară, guvernul de atunci a intervenit și i-a mutat în altă casă, mai frumoasă, i-a obligat pe copii să poarte niște costume tradiționale oribile și i-a pus să danseze. După cum își amintea mai târziu Bourdain, autoritățile i-au interzis să filmeze romi, câini vagabonzi, „doar hoteluri luxoase”. Evident că România și bucătăria locală au ieșit foarte prost din emisiunea lui Bourdain, care a explicat ulterior că „e dureros să vezi cum încearcă unii să pară mai buni decât sunt și pe mine asta mă face să turbez”. Dar bucătarul american nu a scăpat așa ușor de români care i-au trimis sute de comentarii pe site și l-au acuzat că, de fapt, era un agent CIA, KGB sau Mossad și că misiunea lui a fost să strice imaginea României. Au trecut 11 ani de atunci, probabil că România s-a schimbat pe ici pe colo, iar Anthony Bourdain, din păcate, nu mai e printre noi. Întrebarea care a rămas până azi este: oare știu autoritățile ce are România de promovat în străinătate, din punct de vedere turistic, și mai ales gastronomic? Și, mai ales, cum se face acest lucru. Am fost consternat recent să constat că, atunci când cheamă jurnaliști străini în România ca să le arate ce avem, atitudinea autorităților nu s-a schimbat foarte mult de pe vremea lui Bourdain. Jurnalista francează Irene Costelian a povestit anul trecut că a fost invitată la un Press Trip de către Ministerul Turismului și cel al Afacerilor Externe unde, la fel, organizatorii au încercat, la modul naiv, să le prezinte jurnaliștilor doar realitățile despre care credeau ei că sunt importante, nu ce anume voiau jurnaliștii să vadă. Din nou a fost un dezastru (toată experiența jurnalistei poate fi citită aici). Iar când bugetele, și acelea foarte mici, alocate pentru promovarea României în străinătate se duc pe eșecuri de genul acesta, nu poți să ai pretenția să crești numărul turiștilor care vin la noi. Prin comparație, Ungaria a investit într-un singur an 4,7 milioane de euro pentru a-și promova capitala, cu tot ce ține de turismul local-bucătărie, cultură, evenimente- și a ajuns să fie vizitată în 2018 de 6,6 milioane de străini, de peste cinci ori mai mult decât Bucureștiul. Dar dacă este să vorbim doar despre bucătăria românească, există ceva de promovat în străinătate? Ce doresc de fapt turiștii străini să mănânce în România? Pot găsi aici ceea ce-și doresc? Despre „Identitatea gastronomică națională” și care ar trebui să fie strategia de promovare gastro-românească s-a discutat sâmbătă la una dintre Conferințele Gastro Art care a avut loc la The Ark București. Moderator a fost antropologul Florin Dumitrescu, iar invitați publicitarii Raluca Feher și Sorin Psatta și consultanții de comunicare Vlad Tăușance și Sorin Despot. Concluzia e că nu există practic nicio legătură în acest moment între ceea ce-și doresc turiștii străini (produse și bucătării cât mai locale, cu originea bine definită, sau poate așa-numita „gastronomie de penurie”, adică ce mâncau oamenii în comunism), cu ce-și imaginează autoritățile că înseamnă „identitatea gastronomică națională”. Nu-i așa că te duce gândul doar la „sarmale”, „mici” și „ciorbă de burtă” atunci când auzi de gastronomia românească? „La restaurantele tradiționale avem aceleași șase nenorocite de ciorbe, fie că mâncăm la Arad, fie că mâncăm la Suceava”. Integral: https://life.hotnews.ro
Gata cu icoanele pe sticlă! Au început să apară icoane pe PET Icoanele pe stilă, altă dată un obiect de cult extrem de căutat de totemiștii români, au început să piardă teren în fața icoanelor moderne, pe PET, care sunt mult mai familiare credincioșilor. Piața din jurul a numeroase mânăstiri cu puteri magice a fost invadată de icoane pe PET, despre care vânzătorii spun că sunt mai rezistente la intemperii și mai eficace când e vorba de minuni. „Plasticul nu de degradează așa ușor, o icoană de-asta rezistă mii de ani. Mă mir că nimeni nu s-a gândit la așa ceva până acum, trebuie să fii prost să mai faci icoane pe materialul acela incasabil. Ce faci dacă scapi icoana pe jos în timp ce te închini la ea? Cine-o lipește?”, explică Matei Donose, un constructor de icoane pe PET. Acest nou model de icoană este și mai sigur pentru credincioșii care-și iau avânt când vor să pupe ceva. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
Da, e prima zi de scoala.
Cand hoarde de politicieni agramati, in frunte cu Vasilica, s-au repezit sa dea sfaturi scolarilor, straduindu-se sa-i convinga cat de folositor in viata e sa fii corect si sa acumulezi cat mai mult din cunostintele oferite de dascali.
Tocmai ei, care se fac de ras cand deschid gura si incearca sa lege o fraza cu cap si cu coada.
Tocmai ei, care si-au luat licenta pe la 40 de ani, la facultati care ofera “cursuri la distanta”.
Tocmai ei, “doctorii” plagiatori.
Tocmai ei, coruptii care ne fac tara de ras pe unde mai sunt primiti.
Tocmai ei, oameni cu grave carente de educatie si complet lipsiti de bun-simt.
Tocmai ei, care au adunat averi colosale parazitand statul.
Au uitat sa le spuna, insa, esentialul: ca doar tupeul nemasurat si apartenenta la o clica de derbedei si tarfe le-au permis ascensiunea si accesul la functii/bani.
Bună ziua!
La mulți ani! cu sănătate și multe bucurii, celor ce-și serbează azi ziua – e sărbătoarea Sfinților Ioachim și Ana, Părinții Maicii Domnului – cu nume precum Ana, Achim, Echim, Ichim (sau derivate de la acestea)!
Sănătate și liniște, bucurii și tot ce-i mai bun, școlarilor și cadrelor didactice în noul an școlar!
Bună ziua!
Ghinion de neșansă! Dacă babacu mai era în funcție, nu-și bătea joc de breaslă, cu siguranță se găsea un ”binevoitor” și Goe lua examenul. Mai avem o variantă, ca Goe să fie o nulitate fără speranță.
https://www.g4media.ro/surse-fiul-cel-mic-al-lui-tudorel-toader-a-picat-examenul-de-intrare-in-barou-anul-trecut-si-baiatul-cel-mare-a-picat-un-examen-la-notari.html
Tovarăul putler a pierdut alegerile locale… Sau nu?
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23357810-alegeri-locale-rusia-partidul-lui-putin-pierdut-aproape-jumatate-din-mandatele-detinute-consilul-local-din-moscova.htm
Indiferent de faptul că, după bătăi, arestări și interdicții de tot felul, opoziția democratică a luat doar câteva mandate la Moscova, rămân pierderile „partidului guvernamental” (ca număr de mandate), dar și absenteismul masiv la urne: tot la Moscova, prezența la vot a fost de 17,2%! Chiar dacă va proceda la fel în continuare, putler nu are prea mari speranțe de „legitimitate” la alegerile generale din 2021!…
”grupul Renew Europe, din care fac parte europarlamentarii USR PLUS, vrea ca noua Comisie Europeană să promoveze o inițiativă legislativă pentru stabilirea unui mecanism independent de evaluare a respectării statului de drept în toate statele membre. Comisia Europeană condusă de Juncker a făcut un prim pas în această direcție, dar membrii Renew cer o directivă europeană care să lege condiționeze plata fondurilor europene de respectarea statului de drept. Mai mult, grupul ar vrea ca fondurile să fie suspendate imediat ce e constatată neîndeplinirea condiționalităților privind statul de drept.”
https://www.g4media.ro/schimbare-majora-ceruta-de-grupul-politic-condus-de-ciolos-europarlamentarii-sa-aiba-drept-de-initiativa-legislativa-plus-mecanism-pentru-statul-de-drept.html
Buna ziua….
Mâncarea “tradiționala “românească …..de 30 ani caut răspuns/orice străin cu care m am întâlnit in România dorea sa guste mâncare “tradiționala”…eu unul n am găsit decât Pprea multe care ar fi “tradiționale”=mititeii,mămăliguța cu brânza și smântâna cu varianta “bulz” și puiul la ceaun cu usturoi/ar mai fi telemeaua și scrumbia prăjită in mălai sau la grătar….și poate papanași /alte feluri “tradiționale” le găsești la greci,turci,bulgari,sârbi,ucrainieni,polonezi,unguri
deși eram in stare sa fac un meniu din 3 feluri tradiționale -culmea-sănătoase încă n am găsit pana azi decat un restaurant care sa le aibe pe toate!!!!
ma ajuta cineva?poate mai adaug și reușesc sa fac un meniu “tradițional”….mai diversificat
acel restaurant-in care am înlocuit scrumbia cu șalău din delta e in București și îl cheamă “zexe”/e -după mine-parțial “tradițional” ca șalăul este “șalău meuniere”.dar ma rog avea textura șalăului din delta,care e unica
Sincer, eu no o înțeleg pe această doamnă. Din nefericire, face nu rău, foarte mult rău ți distruge tot ce a făcut bun.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23358053-scandal-usr-cosette-chichirau-acuza-fraudarea-alegerilor-interne-favoarea-lui-dan-barna.htm
Am citit comentariile surprinzător de coerente și cam demontează acuzațiile d nei chichirau…”părerea mea”…media românească nu știe decât sa vadă can can uri și contre in orice dezbatere/Știrea e un pic deformata…de ce nu au dat comunicatul inițial prin care chichirau își recunoștea înfrângerea și l felicită pe Barna ?
Sărut mâinile!
Din păcate, trebuie să-i dau dreptate doamnei Chichirau. Prin târg, circula vorbe cum că doamna ar fi trebuit demisă de la șefia organizației județene Iași, dar, cum și-a anunțat candidatura și a mai luat și mai bine de o treime din voturi… E pe Hotnews un articol de acum câteva zile, despre excluderea unor useristi din Vrancea, care urmau să voteze cu Cosette. Și la Iași se pare că a luat mai multe voturi…
Oricum, Barna a avut 6 mii și ceva de voturi, din vreo 9 mii de votanți, dar totalul membrilor USR e de vreo 16 mii.
Bună, cu scuze! Am postat aiurea 🙁
Legat de ce ai scris, greu și aproape imposibil de găsit așa ceva.
Restaurant cu profil pescăresc, cu pește bun este cel deschis de Ivan Pațaichin pe strada Uranus, în fosta clădire Romtrans/Piața de Flori – The Ark. Și mai este un restaurant pescăresc mic în Colentina, undeva la intrare pe șoseaua Andronache -Victorița Pescărița.
Multumesc….nu e vorba numai de “peste”e vorba de “tradițional romanesc” personal ma aprovizionez din delta…direct de la sursa…despre “pescarita victorita” am încercat ce are la agronomie….nu mi a plăcut
Bună ziua!
Plumb(uita) comisar, din partea României? Ferească Dumnezeu!
Buna ziua, da e adevarat! https://m.hotnews.ro/stire/23358326. Nu m-ar mira ca LCK sa nu fie investita si concurdul sa se reia de la zero. Profilul Ursulei nu arata prea bine, de la inceput au fost chiar nemti care spuneau ca e mediocra
Bună ziua!
Mă uit (în urmă) la ce comisari a avut România: 2007-2009 – Leonard Orban (multilingvism) – în regulă: discret, elegant, s-a descurcat bine! 2009-2014 – Dacian Cioloș (agricultură) – foarte bun, a reușit, promovând o politică agricolă favorabilă (și) Franței (că și ea l-a susținut și are și studii făcute acolo!), dar și României. Apoi, a venit madam crețu – discutabilă ca prestație, dar, oricum, mult peste ce va urma!…
Bună.
Nu cred că va fi acceptată, va pica la votul final.
Deja a apărut prima opoziție – ”Delegația USR PLUS în Parlamentul European a anunțat luni că se opune numirii Rovanei Plumb în funcția de comisar european, propunere oficializată prin comunicatul transmis de noua președintă aleasă a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.”
https://www.g4media.ro/alianta-usr-plus-anunta-ca-se-opune-numirii-rovanei-plumb-in-functia-de-comisar-european.html
Bună seara!
Armand Goșu, ca de obicei, adică excelent, despre alegerile locale de ieri, din Rusia:
http://www.contributors.ro/interviu/interviu-armand-go%c8%99u-despre-alegerile-locale-din-rusia-partidul-lui-putin-sufera-o-lovitura-si-despre-protestele-inscenarile-arestarile-de-dinaintea-alegerilor/
Ca să putem înțelege ce e acolo și cum „mută” „ursul” de la Kremlin, avem nevoie, „ca de aer”, de cât mai multe asemenea analize! Citiți interviul din link și veți observa că e o altă lume! Că n-o înțeleg occidentalii – e una (ei, oricum nu înțeleg, în general, ce e în Est, inclusiv în Europa Central-Estică), dar e grav că nici pe la noi nu mai sunt decât câțiva să o înțeleagă!…
Și un citat, aș zice, semnificativ, pentru „dilemele” electorale din spațiul ex-sovietic:
„Și nu va regreta electoratul că a dat votul lui Ziuganov și Jirinovski?
Și care era alternativa? Să-l lași pe candidatul lui Putin să câștige? Alegătorii ruși trebuiau să aleagă între “două rele”. Consultanți politici, așa numiți politehnologi, crează adesea în spațiul ex-sovietic capcane în care opoziția democratică, pro-occidentală e pusă într-o situație imposibilă. Ea nu se poate alia cu o parte a establishmentului împotriva alteia, pe motiv că aliatul său n-ar fi cu nimic mai bun decât adversarul.
Mai aproape de noi …, în Republica Moldova, unde Maia Sandu și Andrei Năstase au trebuit să aleagă între oligarhul fals pro-european Plahotniuc și socialistul Dodon. Și acolo a fost un fel de alegere înțeleaptă, adică nu alegi cu inima ci cu mintea, după ce identifici răul cel mai mare.
Politica nu e pentru îngeri. Cine vrea puritate, poate merge la mănăstire. Mai sunt locuri. Până la urmă e o falsă dilemă morală, care a fost indusă electoratului din Europa Centrală și de Est. De oameni interesați, nu e nimic naiv aici. Sunt țări cu o istorie scurtă a parlamentarismului, fără tradiția jocului democratic, cu sisteme de partide șubrede și cu alegători care nu au exercițiul compromisului.
Dar cum s-a ajuns ca lideri ai opoziției nesistemice să ceară “smart voting”, știind de fapt ce presupune asta?
De vreme ce au fost împiedicați să candideze, nu le-a rămas altceva de făcut decât să identifice fiecare în circumscripția lui candidatul cu cele mai mari șanse împotriva reprezentantului puterii și că ceară alegătorilor ca să-l voteze. În acest fel, planul Kremlinului și al primarului general, a fost dejucat. În Consiliul municipal, chiar dacă puterea păstrează majoritatea, opoziția este foarte bine reprezentată.”
Trimitere clară către aceia care au blamat Blocul ACUM, că s-a aliat cu socialiștii lui blidon…
Buna seara…..ia sa se alieze usr+cu PNL și veți auzi corul “puriștilor”amplificat de toți gurishtii
Bună seara!
”Liderii USR și PLUS, Dan Barna și Dacian Cioloș, au propus luni președintelui României și partidelor parlamentare din Opoziție un acord politic și parlamentar astfel încât să poată fi organizate alegeri anticipate odată cu alegerile locale, ”pentru a scoate România din criza politică și morală în care a fost dusă de PSD”.”
https://www.g4media.ro/alianta-usr-plus-propune-presedintelui-iohannis-si-partidelor-de-opozitie-un-acord-politic-si-parlamentar-pentru-alegeri-anticipate-odata-cu-localele-din-2020.html
Buna seara. Interesant. In textul propunere sunt considerate in “opozitie” proromania si alde, dar nu si pemepe.
Bună seara!
Păi când „trompeta” securistului băsea, zisul pale(o)-ologu, „sare” direct la beregata USR-PLUS, dar „n-are nici o problemă” cu pavianca și actorașul de duzină, ce să zici???