Revista Presei – 14 iunie. “Barbaria din iunie 1990 este imaginea fesenismului.”
| 14/06/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 14 iunie! Vineri, 14 iunie, vremea va fi în continuare călduroasă, iar după-amiază disconfortul termic va fi ridicat, cu precădere în regiunile vestice, sudice și sud-estice. Indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge și va depăși ușor pragul critic de 80 de unități.Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 29 și 35 de grade, iar cele minime între 13 și 24 de grade, mai scăzute în estul Transilvaniei. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, mai ales după-amiaza și seara, local la deal și la munte și pe arii restrânse în restul teritoriului, cu o probabilitate mai ridicată în regiunile estice și sud-estice, unde vor fi averse, descărcări electrice și izolat grindină. Vântul va avea unele intensificări în estul țării, dar de scurtă durată și în timpul ploilor. In Bucuresti , vremea va fi în continuare călduroasă, iar după-amiază disconfortul termic va fi ridicat. Temperatura maximă va fi de 33…34 de grade. Indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge și va depăși ușor pragul critic de 80 de unități. Cerul va fi variabil, cu înnorări după-amiaza și seara, când vor fi condiții pentru averse și descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat.Temperatura minimă se va situa în jurul a 19 grade.
FOTO VIDEO 29 de ani de la Mineriada din 13-15 iunie 2019. Dosarul Mineriadei întors la Parchet, pe motiv de nulitate a rechizitoriului La 29 de ani de la intervenția brutală a minerilor împotriva protestatarilor din Piața Universității, în perioada 13-15 iunie în 1990 în București, încă rămâne neclar bilanțul real al evenimentelor mineriadei. Potrivit datelor oficiale, șase persoane au murit, peste 1.000 au fost rănite și sute de persoane au fost arestate. Cu toate acestea, asociațiile victimelor mineriadelor susțin că numărul persoanelor decedate s-ar ridică la peste 100 de persoane. O ușoară speranță că vinovații vor fi pedepsiți și că vom avea o privire mai amănunțită asupra evenimentelor s-a întrezărit în 2015, după ce Parchetul General a redeschis dosarul mineriadei. Pe 8 mai anul curent, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au hotărât, însă, restituirea dosarului – în care fostul preşedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman şi fostul director al SRI Virgil Măgureanu au fost trimiși în judecată în iunie 2017 pentru infracţiuni contra umanităţii- la Parchetul General, fiind anulate ordinele de punere sub acuzație a inculpaților, dar și toate probele din rechizitoriu. Asta, după ce Parchetul Militar a anunțat pe 23 decembrie 2016 punerea în mișcare a acțiunii penale în dosarul Mineriadei pentru crime împotriva umanității împotriva lui Ion Iliescu, Virgil Măgureanu, Petre Român, Gelu Voican Voiculescu, Miron Cozma și Adrian Sârbu. Potrivit procurorilor, în perioada 11 – 15 iunie, inculpații “au decis, organizat și coordonat un atac generalizat și sistematic, lansat împotriva unei populații civile, respectiv împotriva manifestanților din Piața Universității din București, precum și a populației municipiului București”. În acest atac, afirmă procurorii militari, au fost implicate forțe armate ale Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naționale, Serviciului Român de Informații, precum și peste zece mii de mineri și alți muncitori din mai multe zone ale țării. În urmă acestui “atac”, patru persoane au fost împușcate mortal și aproape 1.300 vătămate fizic sau psihic. În 17 septembrie 2014, România a fost obligată să continue investigațiile în dosarul Mineriadei, în urmă unei decizii a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO). Această instanță sublinia, la acel moment, obligația statului român de a face dreptate victimelor crimelor împotriva umanității, indiferent de timpul scurs de la săvârșirea acestora. Integral: https://www.hotnews.ro
13-15 iunie 1990 : fesenismul şi zilele barbariei Zilele de 13- 15 iunie 1990 sunt zilele în care fesenismul încearcă, de o manieră de o manieră definitivă şi barbară, să lichideze dosarul opoziţiei politice şi civice din România. Pentru Ion Iliescu, Petre Roman şi ceilalţi complici, crimele împotriva umanităţii sunt instrumentul cu care intenţionează să elimine, chirurrgical, pe duşmanii denunţaţi şi stigmatizaţi. Premeditarea cu care se acţionează, ( premeditarea documentabilă juridic , în pofida lentorii vinovate cu care statul român a investigat aceste zile de teroare) ţine de logica acţiunii ideologice. Pregătirea propagandistică este urmată de dezlănţuirea forţelor de represiune şi a auxiliarilor din Valea Jiului. Pentru cei care au amintirea lui 10 august 2018, mineriadele au un aer de stranie familiaritate. Pentru feseniştii mai vechi sau mai noi, critica regimului este asimilabilă unei infracţiuni contra ordinii de stat. Rolul autorităţii nu este acela de a proteja libertăţile, ci de a fi o gardă pretoriană, fidelă celui ce ordonă, iar nu cetăţenilor lipsiţi de privilegii. Barbaria din iunie 1990 era semnul dramatic al continuităţii instituţionale din România. În pofida elanului de suicidară revoltă din Piaţa Universităţii, în pofida recoagulării partidelor democratice strivite şi reprimate sub comunism, partidul- stat şi poliţia politică se reinventaseră, redevenind pilonii României de după Nicolae Ceauşescu. Această simbioză dintre comanda ideologică şi ştiinţa securistă a provocării şi represiunii defineşte tragedia din iunie 1990. Minerii sunt încadraţi în mecanismul ce se fondează , ca şi în epoca comunistă, pe primatul Partidului. FSN planifică, iar execuţia revine celor care i se supun politic. Batalioanele de mineri sunt menite să acorde legitimitate muncitorească operaţiunii comuniste de exterminare a inamicului de clasă. Pentru Ion Iliescu şi cercul său, logica leninistă era unica în funcţie de care realitatea era modelată. Politica este propagandă şi brutalitate. Ea exclude orice compromis cu cei care ameninţă monopolul puterii. Ca şi comuniştii chinezi din Piaţa Tiananmen, feseniştii de la Bucureşti intenţionau să stârpească un instinct al rezistenţei şi al libertăţii. Între Ion Iliescu şi Li Peng, afinităţile erau biografice şi intelectuale. Barbaria din iunie 1990 este imaginea fesenismului. Integral: https://www.marginaliaetc.ro
Cat au mancat scumpirile din cresterea pensiilor. Cifre si tabele In primul trimestru din 2019, pensia medie pentru limita de varsta a fost de 1.380 de lei (291 de euro la cursul mediu), mai mare cu 9% ca valoare nominala fata de aceeasi perioada a anului anterior, respectiv +5,1% in termeni reali, ajustat cu cresterea preturilor din acest interval de timp (3,73% media lunara pe intervalul ianuarie – martie).De retinut, numarul beneficiarilor de pensii care au atins limita legala de varsta a ramas sub 4 milioane (in termeni procentuali 77%) fata de 5,18 milioane persoane care au primit sume de bani sub forma de pensii (care mai include in principal urmasi, persoane cu diverse grade de invaliditate si, marginal, pe cele pensionate anticipat). Ca referinta, intrucat sursa de plata a pensiilor sunt contributiile din salarii, avansul castigului salarial mediu net intre T1 2018 si T1 2019 a fost de 16,6% nominal si 12,4% in termeni reali, adica de aproape doua ori si jumatate mai mare. Totusi, chiar si in absenta indexarii pensiilor de la 1 ianuarie 2019, situatia finantelor publice s-a deteriorat fata de anul anterior. Potrivit datelor publicate de INS, neindexarea punctului de pensie de la inceputul anului, pe fondul revenirii inflatiei la valori mai ridicate, a condus in primul trimestru al anului la diminuarea puterii de cumparare a pensiei medii cu 1,4%. Fenomen care se va accentua pana in luna septembrie, pe masura ce preturile vor continua sa creasca. In treacat fie spus, o raportare anuala a cresterilor de pensii de tip medie la medie ar fi mai corecta. Concret, 1.155 de lei media punctului de pensie pe 2019 fata de 1.050 de lei media punctului de pensie pe 2018 ar fi dat 10%, ceea ce reprezinta, de fapt, valoarea reala a efortului bugetar in ce priveste cresterea pensiilor….Din datele oficiale se poate vedea ca au fost avantajate ca avans al puterii de cumparare persoanele care s-au pensionat anticipat (beneficiare de conditii mai favorabile decat cele practicate anterior), in timp ce suma medie primita de persoanele incadrate in diverse grade de invaliditate de-abia a acoperit inflatia pe ultimele 12 luni (+0,9% la puterea de cumparare). Integral: http://www.ziare.com
PSD și jocul de-a prezidențiabilii Congresului PSD din data de 29 iunie îi revine misiunea de a alege noua garnitură de conducere a partidului, începând cu cea mai importantă funcție, aceea de președinte. Un alt congres care se va desfășura, conform doamnei Viorica Vasilica – Dăncilă, o lună mai târziu va desemna persoana care va reprezenta partidul la alegerile prezidențiale din noiembrie. Se pare că până la data Congresului cu pricina analiștii, consultanții politici și sociologii aflați în solda social-democraților români testează popularitatea a tot felul de personalități, cele mai multe, dacă nu cumva chiar în totalitate din afara partidului (mai sunt totuși excepții de genul d-nei Firea ori a domnilor Fifor și Teodorovici), care ar urma să fie invitate să salveze, în calitate de candidați, onoarea și credibilitatea, altminteri demult pierdute ale PSD. Ca să nu mai punem la socoteală că nici toți posibilii prezidențiabili nu sunt chiar foarte onorabili. Aceasta nefăcând decât să mai confirme o dată adevărul conținut în proverbul Cine se aseamănă se adună. Aproape săptămânal la bursa zvonurilor se mai adaugă câte un nume. În urmă cu vreo două săptămâni pe piață a fost lansat numele moderatorului de televiziune Mihai Gâdea. Sper să nu fi fost vorba decât despre un exercițiu de imaginație, imaginație stimulată de onorariile grase pe care i le plătește trustul familiei Voiculescu, a d-lui Ion Cristoiu. Cine își amintește celebra discuție din studiourile Antenei 3 dintre dl. Gâdea și fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu nu are cum să nu știe cât de slab este dl. Gâdea în cazul unei confruntări tête-à-tête de un anume nivel intelectual. Fiindcă una este să lansezi în eter calomnii, bârfe, zvonuri, să scoți pe gură imprecați și orice altceva din ceea ce ți-a ordonat patronul și alta să ai, să îți susții și argumentezi propriile opinii ori să eviți capcanele întinse de cineva de departe mult mai inteligent ca tine. Pare-se că, totuși, dl. Gâdea nu a fost decât o fantezie ieșită din tot mai sleita capacitate de a inventa scenarii și a crea senzații a d-lui Cristoiu. Cum altfel s-ar explica eforturile depuse preț de o întreagă ediție a emisiunii Sinteza zilei de angajatul familiei Voiculescu spre a nega până și o minimă posibilitate de candidatură? Mai înainte s-a vorbit despre o posibilă candidatură a academicianului clujean Ioan-Aurel Pop. Integral: http://www.contributors.ro
Forumul Judecatorilor, semnal de alarma privind promovarile din justitie: Vom ajunge la baronizarea sistemului judiciar Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania avertizeaza din nou in privinta efectelor pe care le vor produce modificarile aduse Legilor Justitiei, in privinta promovarii in grade/functii de executie a judecatorilor. Conform unui comunicat de presa remis joi Ziare.com, “promovarea efectiva a judecatorilor, in modalitatea propusa, cu doua trepte succesive (in grad, respectiv in functie), devine tributara unei subordonari ierarhice inadmisibile pentru judecatori si va determina practic un fel de ‘baronizare’ a sistemului judiciar”.”Astfel, noua varianta normativa a examenului de promovare in functii de executie a judecatorilor transforma examenul de promovare pe loc intr-unul prealabil si necesar pentru promovarea efectiva, ultima devenind o procedura subiectiva, aflata la latitudinea unor judecatori ai instantei la care se solicita promovarea”, potrivit sursei citate. Redam pe scurt principalele idei din comunicat: 1. O astfel de modificare nu tine seama de jurisprudenta Curtii Constitutionale; 2. Instituirea unei proceduri de promovare efectiva exclusiv prin evaluarea activitatii si a conduitei candidatilor din ultimii 3 ani, realizate prin consultarea judecatorilor de la instantele superioare, analiza de acte redactate de candidati si interviu, in cadrul unor comisii de evaluare propuse de presedintii instantelor la care se solicita promovarea efectiva, va determina treptat aparitia unor atitudini de subordonare ierarhica fata de judecatorii de la instantele superioare si fata de colegii care vor ocupa functii de conducere. Efectul imediat va fi posibila favorizare a unor judecatori candidati in raport de altii pe criterii discretionare si subiective, care se indeparteaza de principiul promovarii meritocratice in magistratura. 3. Reglementarea procedurilor de promovare a judecatorilor printr-un act normativ inferior legii, care completeaza evident dispozitiile acesteia din urma, incalca normele constitutionale ce au in vedere statutul profesiei. Procedura de desfasurare a concursului sau examenului de promovare a judecatorilor si procurorilor trebuie stabilita prin lege, tinand de organizarea Consiliului Superior al Magistraturii, lato sensu, iar statutul magistratului neputand fi inferior statutului functionarului public, chiar in lipsa unei reglementari distincte. Integral: http://www.ziare.com
EXCLUSIV Replici dure în Guvern pe tema Secției Speciale de investigare a magistraților/ Agentul guvernamental depune vineri la CJUE întâmpinare la sesizările depuse de trei instanțe Agentul guvernamental urmează să depună vineri, 14 iunie, întâmpinare în procesul de la Curtea de Justiție a Uniunii Europene la sesizările depuse de trei instanțe din România, care au pus în discuție funcționarea Secției Speciale de anchetare a magistraților. În acest context, la ședința de guvern de miercuri s-a discutat despre pozițiția pe care ar urma să o adopte România față de secția specială, însă au existat neînțelegeri majore între unii membri ai cabinetului, în frunte cu premierul Dăncilă și ministrul justiției, Ana Birchall. Birchall ar fi pus în discuție procedura de numire a procurorilor din SIIJ de către CSM și rolul procuroului general, care, în urma celebrei OUG 7, nu mai poate cenzura actele de urmărire ale Secției Speciale. Poziția ministrului justiției a strârnit nemulțumirea mai multor miniștri, cel mai vehement fiind secretarul general Toni Greblă. Potrivit surselor G4Media.ro, discuția s-a încheiat după mai bine de o oră și jumătate de discuții contradictorii, premier Dăncilă declarând la finl că regretă că a numit-o ministru al justiției. Nu este clar însă ce va conține în cele din urmă întâmpinarea pe care Guvernul României o va depune, vineri, la CJUE. ”Vom respecta mandatul dat de Ministerul Justiției, însă apărările sunt confidențiale”, a declarat pentru G4Media.ro agentul guvernamental Radu Canțăr. Curtea de Apel București, Curtea de Apel Pitești și Tribunalul Olt au depus la începutul anului sesizări și întrebări la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, iar acestea au fost conexate cu sesizările mai multor asociații de magistrați. Curtea de Apel București a sesizat CJUE pentru a se stabili dacă recomandările MCV sunt obligatorii pentru România, dacă CCR poate da garanții suplimentare in dauna dreptului comunitar și dacă modul de numire a procurorilor din cadrul Secției de investigare al magistraților nu afectează drepturile victimelor. Integral: https://www.g4media.ro
BREAKING Sebastian Ghiţă scapă de un dosar penal / Secţia specială retrage şi apelul din dosarul în care Ghiţă şi mai mulţi procurori şi poliţişti din Ploieşti sunt acuzaţi de corupţie Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) retrage şi apelul din dosarul în care fugarul Sebastian Ghiţă şi mai mulţi procurori şi poliţişti din Ploieşţi sunt acuzaţi de corupţie, au declarat pentru G4media surse din magistratură. În acest caz, Ghiţă, poliţiştii şi procurorii au fost achitaţi de instanţa de fond, iar apelul începuse la Completul de 5 judecători. Acum, Completul de 5 judecători trebuie să ia act de solicitarea SIIJ de retragere a apelului. Procesul va continua însă, cel puţin pentru moment, cu privire la procurorul Liviu Tudose întrucât şi el a formulat apel, fiind nemulţumit de temeiurile pentru care a fost achitat. Vezi aici. Completul de 3 judecători care a dispus achitarea a fost compus din judecătorii Maricela Cobzariu, Daniel Grădinaru și celebrul Ștefan Pistol (i-a achitat și pe Dragnea și Tăriceanu). Sebastian Ghiță era acuzat de mai multe infracțiuni: 2 infracțiuni de dare de mită, cumpărare de influență, spălare a banilor, șantaj 2 infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În esență, Ghiță a fost achitat după ce instanța de fond a înlăturat o serie de probe, motivând că au fost administrate neloial. Procurorii își bazau acuzațiile în principal pe mărturiile fostului deputat PSD, Vlăduț Cosma, și ale interlopului Răzvan Alexe. Aceștia au dat declarații împotriva lui Ghiță, atât în calitate de martori, cât și în calitate de martori cu identitate protejată (altă identitate). Cu alte cuvinte, ce nu le-au putut spune procurorilor ca martori cu identitate reală, de frica lui Ghiță, le-au declarat ca martori cu identitate protejată. Integral: https://www.g4media.ro
SURSE Jocul periculos făcut de Secţia specială în cazul lui Adamescu jr: SIIJ a luat dosarul de la DNA din decembrie / DNA nu poate finaliza ancheta / Adamescu cere încetarea mandatului de arestare pe motiv că ancheta durează prea mult UPDATE: Curtea de Apel și-a declinat competența în favoarea Tribunalului București. Articolul inițial: Curtea de apel Bucureşti (CAB) pronunţă azi decizia în dosarul în care Alexander Adamescu solicită încetarea mandatului de arestare în lipsă emis de CAB în 2016 pentru dare de mită. Adamescu cere încetarea mandatului de arestare în lipsă pe motiv că ancheta durează prea mult. El invocă faptul că mandatul de arestare nu poate depăşi 180 de zile. În paralel, pe 10 iunie, Adamescu a depus şi o plângere penală pentru abuz în serviciu la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) în care reclamă tocmai acest lucru, că durata mandatului de arestare în lipsă a depăşit 180 de zile. Vezi plângerea lui Adamescu în integralitate aici. Ancheta e blocată de SIIJ. Surse judiciare au explicat pentru G4Media.ro că ancheta de dare de mită în cazul lui Adamescu nu poate fi finalizată atâta vreme cât dosarul în original a fost „împrumutat” de SIIJ pe 12 decembrie 2018 şi nu a fost restituit nici acum. SIIJ a solicitat atunci dosarul, întrucât susținea că trebuie să soluționeze o plângere a lui Alexander Adamescu, potrivit surselor G4Media.ro. Acum, pe 10 iunie, Adamescu a depus o altă reclamație. G4Media.ro a solicitat DNA informații privind dosarele ”împrumutate” de SIIJ. Integral: https://www.g4media.ro
USR-Plus, orbitoarea lebădă albă Acum vreo cinci ani, după alegeri câștigate neașteptat de clar de reprezentantul opoziției, scriam că asta riscă să ne orbească la problemele grave din sistem: folosirea sistematică a OUG-urilor ca armă împotriva democrației și statului de drept, cu concursul unui AvP cumpărat, și încercarea fățișă de a sabota votul categoriilor ostile puterii (diaspora). Mai spuneam acolo că instituția parlamentului nu reprezintă comparativ o problemă și că „pedepsirea” ei ritualică nu rezolvă nimic, în ciuda țăcănelii populiste care o promovează insistent. Suntem după alegeri câștigate neașteptat de clar de reprezentanții opoziției, cu un rezultat excepțional al Alianței USR Plus, asta deși am avut o sabotare fățișă a votului din diaspora. Suntem după cinci ani în care OUG-urile au continuat să fie folosite sau încercate pentru tot felul de abuzuri împotriva statului de drept și democrației, cu concursul unui AvP cumpărat (același). Ce credeți că e promovat insistent ca „soluție”? Aceeași pedepsire ritualică a parlamentului. Între timp, același AvP e în post, și OUG-urile continuă să vină netulburate, pe același tipic. Oroarea, notată cel mult pasager, a Ordonanței de Urgență privind Codul Administrativ este că pune în vigoare o lege respinsă(!) de acest parlament, conținând prevederi declarate deja neconstituționale. Eh, dar ce contează, am câștigat alegerile, nu-i așa? Viitor luminos ne așteaptă, mai ales dacă trecem la parlament unicameral, și obligatoriu sub 300 de parlamentari, problema cheie a sistemului nostru politic, nu știm exact de ce…..Undeva în celula lui, Liviu Dragnea se căinează amar. Dacă l-ar fi suspendat pe Klaus Iohannis când a refuzat prima propunere de premier, în decembrie 2016. Atât. Două zile i-ar fi luat, cel mult, după precedentul încercat cu succes în vara lui 2012. Un strălucit exemplu de eficiență a unui parlament unicameral, dacă-l va fi înregistrat ca atare dl Băsescu și epigonii. Iar premierul Shhaideh și ministrul Iordache ar fi trecut apoi toate Ordonanțele ca să desființeze toate dosarele trecute și viitoare, plus unele care să se asigure că nu mai pățește așa ceva. Pereat justitia ruat caelum. Sau, măcar să nu fi pierdut atâta timp după, prin parlament. Să fi trecut toate legile rapid printr-un legislativ mult mai mic, mult mai ușor de capturat și controlat. Și foarte, foarte eficient, păcat că au profitat nenorociții ăia de la USR de toată procedura aia de acolo, și încă și cu repetiție la cele două camere. Undeva în celula lui, Liviu Dragnea suferă în tăcere. Undeva, viitorul Liviu Dragnea, nu-l știm și poate nu se știe nici el, învață. Ar putea s-o facă și alții, pe moment loviți de aceași orbire. Când ți-au trecut două gloanțe pe la urechi, ai putea măcar să nu-i dai adversarului arma cu care să-l tragă pe-al treilea. Altfel, viitorul Dragnea, învățată fiind lecția și greșeala predecesorului, va înceta să mai umble cu jumătăți de măsură când vine vorba de folosit OUG-urile împotriva democrației și statului de drept, cu un AvP cumpărat. Integral: http://www.contributors.ro
Andronizarea PSD-ului. Culisele unui vot PSD cot la cot cu USR, pe mandatele rectorilor, și cum a ajuns Andronescu să susțină ce prevedea legea Funeriu Limitarea mandatelor de rector s-a transformat în metodă de răfuială și răzbunare, în mâinile Ecaterinei Andronescu, iar partidul i-a împrumutat comportamentul cameleonic. Social-democrații au votat săptămâna trecută cot la cot cu USR-ul proiectul de lege al acestora care prevede limitarea rectorilor la strict două mandate, indiferent dacă au fost întrerupte sau nu. Surpriză, însă: social-democrații s-au abținut în masă, când inițiativa a ajuns la vot în plenul Camerei. Pentru ca acest comportament să fie și mai schizoid, amintim că tot PSD a fost cel care a schimbat legea Funeriu-Miclea și a eliminat limitarea strictă a mandatelor, pe care acum pare că o vrea readusă. Ce s-a întâmplat, însă, la cele două voturi ale PSD – unul pentru și unul de abținere pe limitarea mandatelor rectorilor? O comandă de vot pornită de la Andronescu și întoarsă de o mică revoltă a rectorilor, cu amenințări de demisii din PSD care au căpătat o importanță mai mare, odată cu apropierea moțiunii, potrivit surselor Edupedu.ro. Singurii care au fost constanți în votul dat proiectului, pe lângă inițiatorii USR, au fost parlamentarii UDMR. De ce? Pentru că așa îl pot opri pe Leonard Azamfirei să ocupe și al treilea mandat de rector al Universității de Medicină de la Târgu Mureș. Azamfirei este cel care de 8 ani le refuză maghiarilor facultatea în limbă maghiară. Potrivit surselor Edupedu.ro, Ecaterina Andronescu a fost cea care le-a dat mandat deputaților săi să voteze “pentru” limitarea mandatelor de rector, alături de USR, în Comisia de Învățământ din Camera Deputaților. Cum a făcut-o? Înaintea votului, secretarul de stat Petru Andea a prezentat punctul de vedere al Guvernului, pe acest proiect de lege. Paradoxul a făcut că deși punctul de vedere scris al Ministerului condus de Andronescu este împotriva limitării mandatelor – pe motiv că procesul electiv în universități a început deja și nu mai pot fi schimbate procedurile în timpul jocului -, cuvântarea ținută de secretarul de stat de la Educație în fața deputaților a fost pentru votarea proiectului. Andea este în continuare secretar de stat și la o săptămână după ce a susținut, la limita legii, un alt punct de vedere decât cel scris de executivul pe care îl reprezenta, potrivit surselor noastre. Cum de a ajuns Andronescu să susțină limitarea mandatelor de rector, deci revenirea la legea Miclea-Funeriu? Așa se poate răzbuna direct pe cei mai importanți adversari ai săi, care paradoxal au detronat-o atât de la conducerea Politehnicii, cât și de la șefia Consiliului rectorilor – înființat chiar de ea. Cine sunt adversarii lui Andronescu? Fix cei care vor și al treilea mandat de rector. Primul în ordinea intensității conflictului este Mihnea Costoiu, fostul său pupil. La 29 de ani era secretar general în Ministerul Educației condus pe atunci (2001) pentru prima dată de Ecaterina Andronescu. Aceasta și-a luat omul de încredere și l-a făcut secretar de stat și în al doilea său mandat (2009), după care au început problemele, împletite într-o complicitate care s-a întors pe rând împotriva fiecăruia dintre ei: dosarul cutezătorii, apoi Mihnea Costoiu a preluat șefia Universității Politehnica București de la Ecaterina Andronescu și a devenit rectorul acesteia, după care a devenit chiar ministru delegat pentru Învățământ Superior și Cercetare alături de Remus Pricopie, ministru plin. Integral: https://www.edupedu.ro
Rusia, Moldova, Occidentul Într-o discuție cu unul dintre cunoscuți comentatori politici cunoscuți din Republica Moldova acesta compara alianța ACUM cu Partidul Socialist al lui Igor Dodon cu alianța Statelor Unite și Marii Britanii cu Uniunea Sovietică împotriva lui Hitler. Într-adevăr, exasperarea atinsese la Chișinău cote maxime față de acapararea masivă a statului de către Vladimir Plahotniuc. Un punct culminant s-a atins cu un an în urmă cînd Curtea Supremă, controlată de Plahotniuc, a invalidat alegerile pentru primăria Chișinăului, cîștigate atunci de Andrei Năstase care îl învinsese pe candidatul socialist. Pentru mulți observatori avizați decizia, în urma căreia UE a blocat un pachet de sprijin financiar în valoare de $100 milioane, era o dovadă clară a alianței neoficiale dintre Igor Dodon și Vlad Plahotniuc, deși la nivel retoric primul se declara pro-rus iar cel de-al doilea pro-occidental. Întrebarea este ce se va întîmpla după ce dușmanul comun va fi eliminat. Dacă ne raportăm la lecțiile istoriei nu avem motive de optimism, știm ce la ce am asistat: Uniunea Sovietică a preluat controlul total asupra Europei de Est. Această alianță contra-naturii vine după o surprinzătoare vizită la Chișinău, pe 3 iunie, cînd au ajuns concomitent acolo Johannes Hahn, comisarul UE pentru politica de vecinătate și extindere, vicepremierul Dmitri Kozak, reprezentant special al președintelui Federației Ruse pentru Republica Moldova (autorul celebrului plan Kozak, de federalizare a Republicii Moldova, în perioada fostului președinte comunist Vladimir Voronin care, surprinzător, a rejectat proiectul în ultimul moment), și Bradley Freden, director în Biroul de afaceri pentru Europa de Est al Departamentului de Stat al Statelor Unite. În acest cadru, complet exterior Republicii Moldova, s-a parafat practic o alianță anti-Plahotniuc, descrisă de ambele părți drept una temporară, un demers de „dezoligarhizare” a țării. E adevărat însă că există unele nuanțe interesante în pozițiile părților. În timp ce UE, prin vocea Federicăi Mogherini dar în principal sub impulsul Germaniei și Franței, și Rusia au recunoscut noul guvern de la Chișinău, americanii au fost mai rezervați, au cerut părților „reținere” și le-au îndemnat să „găsească o cale de rezolvare a situației prin dialog”. Nimic nu anunța acest deznodămînt care, cu bună probabilitate, îi va fi probabil fatal lui Plahotniuc. Cu doar o săptămînă înaintea acestei reuniuni din capitala Republicii Moldova, întors de la Moscova de la o întîlnire cu Vladimir Putin, Igor Dodon își exprima speranța că va putea fi format un nou guvern pro-rus, în caz contrar el pronunțîndu-se pentru alegeri anticipate….Guvernul Sandu și susținătorii săi își pun speranțele în sprijinul politic simbolic din partea UE, în principal al Germaniei, unde Maia Sandu are bune contacte personale, și în promisiunile de sprijin financiar din exterior. Întrebarea este dacă această susținere va putea concura cu rețelele de influență ale socialiștilor și mai ales cu banii, mass media pe care o controlează și mașinăria logistică și de informații ale serviciilor secrete de la Moscova. Situația din Venezuela poate fi pilduitoare: cubanezii și rușii au reușit să-l mențină la putere pe Nicolas Maduro în ciuda masivului sprijin american și european pentru Juan Guaido și a enormei nemulțumiri populare din țară. Problema e că sub emoțiile momentului puțini iau în calcul, după cum remarcă într-o excelentă analiză și Valentin Naumescu, costul asocierii ACUM cu socialiștii și pașii care ar urma după o previzibilă eliminare a lui Vlad Plahotniuc atunci cînd se va intra într-o confruntare deschisă între actualii aliați conjuncturali. Foarte probabil, într-o potențială perioada post-Plahotniuc Igor Dodon și socialiștii vor face tot posibilul să saboteze acțiunile noului guvern pentru ca apoi, la momentul oportun, să-și retragă sprijinul parlamentar (ACUM este abia a treia forță ca număr de deputați în actualul Parlament, după socialiști și Partidul Democrat al lui Plahotniuc) și să forțeze declanșarea unor alegeri anticipate care, dacă guvernul Maiei Sandu dincolo de bunele intenții clachează, ar putea marca readucerea definitivă a Republicii Moldova sub influența Moscovei iar din punctul de vedere al României la o graniță de facto cu Federația Rusă pe Prut. Integral: https://www.hotnews.ro
După ce s-a aflat că 800 din 2000 de angajaţi TAROM sunt rude, 1200 au fost daţi afară Cine a spus că în companiile de stat nu se poate face dreptate? La scurt timp după publicarea unui document care arată că 800 din 2000 de angajaţi TAROM ar fi rude, conducerea liniei aeriene a anunţat o restructurare drastică a organigramei. În total, circa 1200 din cei 2000 de angajaţi ar fi fost daţi afară, transmit surse neoficiale. “Sunt momente grele pentru compania noastră, mai ales că nu obişnuim să ne spălăm rufele murdare în afara cadrului instituţional. Dar vom trece şi peste asta. Sângele apă nu se face, cum spune şi sloganul nostru”, a declarat ieri Marcel Tarom Popescu, director de comunicare şi stră-strănepot al primului director TAROM, Eusebiu Costache-Tarom. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună dimineața!
Spre aducere-aminte:
https://www.youtube.com/watch?v=2eiQ4sLsC00
Bolșevicul ilici (teleghidat de la Kremlin) și acoliții lui – la răcoare!
Paganel, nu credeam, dar mi s-au umplut ochii de lacrimi când am accesat link-ul propus: azi se împlinesc 29 de ani de când m-au bătut minerii lui Ilici… În plin centrul Bucureștiului, chiar vis-à-vis de Hotelul Intercontinental. Semnele de la lanțurile băgate în furtunuri de cauciuc (genul „de butelie”) le-am avut pe spate și pe gât (cam înspre occipital, așa…) o lună de zile.
Am văzut niște lucruri extraordinare atunci și am înțeles pe loc monstruoasa coaliție care avea să ne conducă… până acum. Cercul vicios pare interminabil: trebuie eradicată prostia. Prin educație.
Dar asta cere timp. Și bani. Și voință.
Și timp nu este (dar el trece oricum…), bani nu sunt, voința este oscilantă… Și prostia dăinuie (nu numai pe meleagurile astea)…
Bună seara!
Groaznic!… Îmi pare rău! Vă înțeleg perfect și să știți că aveți mare dreptate! Subscriu, nu 100%, ci 1000%!
Și, apropos de bolșevici/comuniști: voronin ar fi de acord cu Kovesi procuror general la Chișinău!
https://unimedia.info/ro/news/c19727c9d641f82e/voronin-ar-accepta-ca-laura-codruta-kovesi-sa-fie-numita-in-calitate-de-procuror-general-al-rm.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
Ce? Îl doare gura sa se declare de acord?
Nu asta e așa de interesant, ci faptul că, de când comuniștii, cu el în frunte, nu mai sunt în Parlament, dacă nu-l mai bagă nimeni în seamă, „se bagă” singur!…
Și, într-un fel, seamănă și cu ilici, dar și cu băsea… A fost aparatcik comunist – era ministrul de interne al rssm în August 1989, când un milion de basarabeni au cerut limba română cu alfabet latin: a scos tancurile pe străzi, contra lor, degeaba!… Apoi, fiindcă și moldovenii au mintea scurtă, a fost ales, în 2001 (și reales, în 2005!) președinte al R. Moldova! A fost, aproape continuu parlamentar la Chișinău, până în iarnă. Și, în loc să-și crească nepoții, „se bagă-n seamă”!…
https://unimedia.info/ro/news/561917534e1788d0/demnitari-de-rang-inalt-din-romania-ar-veni-astazi-la-chisinau-ion-sturza-operatiunea-salvati-soldatul-plaha-s-a-inceput.html?utm_source=Site%20Widgets&utm_medium=Trend%20News%20Widget&utm_campaign=Trend%20News%20Widget
„„Așa-i când treci Prutul doar pentru ca să-ți iei solda, să te distrezi în cluburi, să mănânci plăcinte gustoase și să bei vin bun… ps Astăzi la Chișinau vin doi emisari de rang înalt de la București. Operațiunea “salvati soldatul plaha” s-a început. Plăcintele și vinul din partea casei. La pachet”, a scris Sturza pe pagina sa de facebook.”
Interesant!…
Mă rog, nici nea Sturza nu e „ușă de biserică”, tovarășul dinu păturiciu știe de ce!…
Bună ziua!
Dar nu cred că se duc pentru recuperarea lui Plahotniuc, ar fi un gest sinucigași când inclusiv șeful lui suprem i-a atașat eticheta de proscris. Când se supără Putin pe un ”oligarh”, cred că este necesar ca respectivul să-și scrie testamentul.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23203642-iohannis-trimite-astazi-aurescu-chisinau-pentru-discuta-fortele-parlamentare-politice-implicate-criza-curs-din-republica-moldova.htm
Buna dimineata!
Toata admiratia pentru USR! Inca un motiv sa ma bucur ca i-am votat.
https://ziaristii.com/usr-refuzat-o-filiala-oraseneasca-pmp-pe-motiv-ca-nu-acceptam-oportunisti-si-traseisti/
SS-ul a început operațiunea de salvare a pionilor!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23203699-document-cum-motiveaza-sectia-anchetare-magistratilor-retragerea-apelului-procesul-lui-sebastian-ghita-hotararea-instantei-fond-este-legala-temeinica-fiind-mod-judicios-motivata.htm
https://www.g4media.ro/surse-noi-detalii-despre-conflictul-dancila-birchall-pe-tema-sectiei-speciale-ministerul-justitiei-ar-fi-dorit-sa-evalueze-activitatea-procurorilor-siij.html
La noi viața bate filmul….Din ciclul cu milițieni! – ”„Veneau din Argeș și se deplasau în direcția Craiova pe DN 65, iar pe raza orașului Balș, pe fondul nepăstrării unei distanțe regulamentare în mers, trei autospeciale au fost implicate într-un eveniment rutier. Au rezultat doar pagube materiale. Autospecialele erau pentru județul Mehedinți”, au spus reprezentanții Poliției Olt
Martorii la eveniment spun că polițiștii au pornit girofarele pentru a nu sta în coloana formată la Balș și, din neatenția șoferilor, mașinile au intrat una în alta.”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23204233-trei-masini-noi-politie-plecate-mioveni-spre-mehedinti-lovit-una-alta-martorii-spun-pornisera-girofarele-pentru-nu-sta-intr-coloana-masini.htm
https://www.youtube.com/watch?v=zhTw0zGbkwI/
Au apărut și imaginile 😂
https://www.stiripesurse.ro/video-exclusiv-mai-ceva-ca-garcea–politistii-din-bals-au-facut-praf-masinile-noi–dupa-ce-au-fortat-coloana-si-s-au-busit_1359360.html
Cred că vor invalida referendumul după răspunsul primit de la BEC, va fi un mare scandal. – ”Biroul Electoral Central (BEC) i-a răspuns vineri președintelui Curții Constituționale (CCR), Valer Dorneanu, în legătură cu nelămurirea acestuia referitoare la numărul diferit de alegători la cele două întrebări ale referendumului pe justiție, precizând că situția este cauzată de ”erori de înscriere”, dar și de o scăpare legislativă.”
https://www.g4media.ro/biroul-electoral-central-ii-raspunde-lui-valer-dorneanu-numarul-diferit-de-alegatori-la-cele-doua-intrebari-ale-referendumului-provine-dintr-o-eroare-de-inscriere-si-dintr-o-scapare.html
https://www.g4media.ro/breaking-partidul-lui-plahotniuc-anunta-retragerea-de-la-guvernare.html
Ce s-o fi intamplat?
Buna ziua
https://www.g4media.ro/breaking-partidul-lui-plahotniuc-anunta-retragerea-de-la-guvernare.html
pe cand retragerea psd-ului?
Cand va fi mort si ingropat!
Ce face Curtea Constitutionala a Moldovei? Si politia divizata?
CCM se poate desfiinta sau mai bine sa se arunce in Nistru!
Buna ziua,
ambele se pot trimite in ro, ca in ro le va merge bine
Buna ziua,
sper ca decizia de la venetia sa nu deraieze – sau le da in precedent in plus?
Buna ziua,
;ui plahotniuc i s-a oferit retragerea in ro si a acceptat-o? golden touch de la Aurescu?
Buna ziua,
Viitorul imediat?
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/06/printing-up-a-rocket-by-babelfish.html
“Taken to its full potential, the process of creating goods through our current chain (cheap labor, shipping, further material handling to a retailer, inventory management and then sales) becomes owning the intellectual property and a local efficient way of making it as ordered. Imagine Amazon distribution centers becoming Amazon manufacturing centers. Every piece of clothing you own is bespoke, perhaps ‘printed’ in your own home.”
imi lasa gura apa, content not form/beaurocracy
Cred ca si ai nostri au avioane preagatite, dar mai multe ca trupa e mare, a furat mult si are multe de carat!
https://www.aktual24.ro/fug-oamenii-lui-plahotniuc-cinci-avioane-private-au-decolat-de-la-chisinau-imediat-dupa-ce-regimul-a-anuntat-ca-renunta-la-putere/
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/klaus-iohannis-subliniaza-rolul-lui-bogdan-aurescu-in-evolutiile-pozitive-de-la-chisinau-1565522
Și-a pus mâna în cap! Parcă în vremea lui a ajuns Plahotniuc în CA Petrom?
https://www.stiripesurse.ro/adrian-nastase-interventie-sarcastica-in-criza-din-moldova-sa-nu-ne-incurcam-in-fleacuri-cum-ar-fi-statul-de-drept_1359454.html
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-15-iunie-butaforia-de-la-cotroceni-si-perversiunea-de-la-bec-ccr/61870/