Revista Presei – 8 mai. “Campania electorală la români: agheasmă, mici și dans.”
| 08/05/2019 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 mai! Miercuri cerul va deveni mai mult senin în aproape toată țara. Doar la munte în cursul după-amiezii vor mai cădea cu totul izolat câteva averse slabe de ploaie. În depresiunile intramontane din estul Transilvaniei și nordul Moldovei, temperaturile minime vor cobori, local, sub pragul înghețului, pe alocuri urmând să ajungă chiar și până la -5 grade Celsius. Vântul va sufla moderat în Moldova, în estul Bărăganului și în Dobrogea și mai mult slab în celelalte zone ale țării. Temperaturile maxime vor fi încadrate în general între 11 și 16 grade în Transilvania și Maramureș și 14-19 grade în Banat, Crișana, Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova, cu cele mai ridicate valori așteptate a se înregistra în Dealurile de Vest și în sudul Olteniei. In București, temperaturile se vor încadra între 16 și 8 grade C, însă nu mai sunt anunțate ploi.
Comisia Europeana a revizuit in scadere estimarile privind evolutia economiei Romaniei in 2019 Comisia Europeana a revizuit, marti, in scadere la 3,3% estimarile privind cresterea economiei romanesti in acest an, in conditiile in care, in luna ianuarie, Executivul comunitar indica un avans al produsului intern brut de 3,8%. Comisia Europeana a publicat marti previziunile economice de primavara. Pentru anul viitor, CE estimeaza continuarea declinului economiei, crestere economica fiind prognozata la 3,1%, fata de 3,6% in editia din ianuarie.”Expansiunea economiei s-a atenuat in 2018, dupa nivelul record inregistrat in 2017. Cresterea a fost condusa de consumul privat, in timp ce investitiile si exporturile nete au exercitat o influenta negativa. Deficitul de cont curent s-a adancit. Incetinirea va continua in 2019 si in 2020, iar deficitul de cont curent ar urma sa se adanceasca in continuare”, se arata in raportul CE.”Inasprirea pietei fortei de munca va continua, dar inflatia ar urma sa se atenueze fata de nivelul ridicat de anul trecut. Estimam ca deficitul bugetar va continua sa creasca, in urma cheltuielilor cu salariile in sectorul public si cu pensiile”, apreciaza Executivul comunitar. Conform estimarilor Comisiei Europene, deficitul bugetar va ajunge la 3,5% din PIB in 2019 si se va adanci la 4,7% din PIB in 2020, in timp ce deficitul de cont curent se va situa la 5,2% din PIB anul acesta si la 5,3% din PIB anul viitor. Datoria va ajunge la 36% din PIB in 2019 si va urca la 38,4% in 2020. Rata inflatiei in Romania ar urma sa se situeze la 3,6% in 2019 si la 3% in 2020, in timp ce rata somajului va fi de 4,1% anul acesta si de 4% anul viitor, preconizeaza Executivul comunitar. Integral: http://www.business24.ro
Judecatorii romani sesizeaza pentru a saptea oara CJUE: Dreptul UE impune inlaturarea efectelor unor decizii pronuntate de CCR? Tribunalul Bihor a sesizat pentru a saptea oara Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) pentru lamuriri privind respectarea MCV, dar si referitor la efectele deciziilor Curtii Constitutionale. Magistratii oradeni cer judecatorilor europeni sa se pronunte cu privire la mai multe intrebari care vizeaza rolul deciziilor CCR. De exemple, daca CCR se poate substitui Legislativului, in cazul interpretarii unei legi. “Dreptul Uniunii Europene impune inlaturarea efectelor unei astfel de decizii pronuntate de o curte constitutionala?,” este una dintre intrebarile-cheie, trimise de Tribunalul Bihor. Decizia de sesizare a CJUE este definitiva. “Solicita Curtii de Justitie a Uniunii Europene aplicarea procedurii preliminare de urgenta si in subsidiar aplicarea procedurii preliminare accelerate pentru toate intrebarile formulate”, se mai arata in minuta, potrivit portalului instantelor. Aceasta este cea de-a saptea sesizare a CJUE venita din Romania. Cea mai recenta a fost data in dosarul Gala Bute-Elena Udrea. Care sunt cele trei intrebari: 1. Mecanismul de cooperare si de verificare (MCV) instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 si cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul acestui mecanism au caracter obligatoriu pentru statul roman? 2. Articolul 2 corelat si cu art. 4 alin. 3 din Tratatul privind Uniunea Europeana trebuie interpretate in sensul ca in cadrul obligatiei statului membru de a respecta principiile statului de drept se inscrie si necesitatea ca Romania sa respecte cerintele impuse prin rapoartele din cadrul Mecanismului de Cooperare si de Verificare (MCV), instituit potrivit Deciziei nr. 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006, inclusiv in privinta abtinerii interventiei unei curti constitutionale, o institutie politico-jurisdictionala, de a interpreta legea si de a stabili modul concret si obligatoriu de aplicare a ei de catre instantele judecatoresti, competenta exclusiva atribuita autoritatii judecatoresti si de a institui norme legale noi, competenta exclusiva atribuita autoritatii legislative? Integral: http://www.ziare.com
Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni recomandă desființarea secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați Colegiul Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, care reprezintă pe membrii acestuia ce sunt judecători activi din toate statele membre ale Consiliului Europei, ”recomandă abandonarea în întregime a acestei inițiative”, referindu-se la înființarea secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați. CCJE achiesează la îngrijorările exprimate de Asociația Forumul Judecătorilor din România cu privire la independența judecătorilor români și adoptarea modificărilor aduse celor trei legi ale justiției, se arată într-un răspuns adresat pe 25 aprilie unei solicitări adresate de FJR. Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE) este o autoritate consultativă a Consiliului Europei cu privire la aspecte legate de independența, imparțialitatea și statutul judecătorilor. CCJE este singurul organism dintr-o organizație internațională compus exclusiv din judecători, provenind din toate statele membre ale Consiliului Europei. Prezentăm mai jos recomandările formulate de Colegiul Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni.1. Colegiul Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, care reprezintă pe membrii acestuia ce sunt judecători activi din toate statele membre ale Consiliului Europei, achiesează la îngrijorările exprimate de Asociația Forumul Judecătorilor din România cu privire la independența judecătorilor români și adoptarea modificărilor aduse celor trei legi ale justiției. 2. Colegiul CCJE recomandă, în consecință reconsiderarea rolului limitat pe care reprezentanții societății civile îl au în prezent, în mod nepotrivit, în activitatea CSM.3. În ceea ce privește răspunderea materială a judecătorilor, Colegiul CCJE își exprimă îngrijorarea cu privire la rolul decisiv al Ministerului Finanțelor Publice în stadiul inițial al procedurii, și care, în calitate de organ al puterii executive nu poate evalua în mod adecvat existența sau cauzele unei erori judiciare. Se recomandă în întregime reconsiderarea acestui amendament. Asemenea plângeri, dacă sunt formulate, ar trebui tranșate exclusiv de o instanță independentă, cu asigurarea tuturor garanțiilor prevăzute de art. 6 CEDO. Integral: https://www.g4media.ro
Fixerul lui Dragnea în justiție și la Curtea Constituțională Prin impunerea unui judecător oportunist și a unui procuror obedient la Curtea Constituțională, PSD reușește să-și păstreze controlul asupra majorității într-una dintre cele mai importante instituții din statul român. Totuși, când lucrezi cu oameni de proastă calitate este o iluzie că vor rămâne loiali pe toată durata celor 9 ani de mandat. Așa cum Petre Lăzăroiu, numit de Traian Băsescu pe un rest de mandat, a ajuns să joace politic cu PSD după plecarea fostului președinte de la Cotroceni, este de așteptat ca unul ca judecătorul Cristian Deliorga să procedeze la fel dacă marele partid care l-a susținut va pierde la un moment dat alegerile. Pe Deliorga mi-l amintesc bine în calitate de vicepreședinte CSM prin 2006, văzut atunci ca o prelungire a epocii Stănoiu-Lupașcu în justiție, cum încerca să intre cumva în grațiile noii puteri. Cu agenda anti-reformistă în buzunar, Deliorga vine din lumea magistraților obișnuiți să ia lumină de la partid înainte de a pronunța o soluție. Dar pe Deliorga sistemul de justiție îl cunoaște mai ales grație prieteniei sale cu Adina Florea, adjuncta secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați. De aici, din secția specială, PSD a mai recrutat un magistrat pe care la trimis la CCR: pe Gheorghe Stan, fostul președinte al secției. Stan s-a dovedit un bun executant încă de pe vremea când alerga magistrații incomozi din poziția de adjunct al Inspecției Judiciare, alături de Lucian Netejoru. Obediența totală l-a recomandat drept șef al secției speciale, unde a confirmat pe deplin așteptările politicienilor. Sub conducerea lui Stan și Florea, secția specială a deschis dosare pe bandă rulantă fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru a o împiedica să ajungă șefa Parchetului European. Stan s-a mai făcut remarcat azi printr-o foarte slabă pregătire, motiv pentru care PSD a ridicat un zid de apărare în jurul său, cenzurând în timpul audierilor din Camera Deputaților aproape toate întrebările adresate de opoziție. Precaritatea gândirii sale juridice n-a mai putut fi ascunsă însă în momentul în care viitorul judecător constituțional și-a prezentat atuurile și viziunea: ”Activitatea în cadrul Parchetului, dar şi în cadrul Ministerului Justiţiei constituie un avantaj. Dacă aş fi ales judecător CCR, m-ar interesa să respect supremaţia Constituţiei„. Abisal. Cine-i scoate totuși din pălărie pe toți acești magistrați dubioși? Cum au ajuns niște mediocrități pe funcții atât de înalte, atât de importanți în sistemul de justiție? În cazul secției speciale, cea care a condus interviurile în procedura de selecție desfășurată la CSM a fost chiar președinta Consiliului, Lia Savonea.Stan și Florea par să fie, așadar creația Liei Savonea, considerată de mulți fixerul liderului PSD, Liviu Dragnea, în justiție. Asociația Inițiativa pentru Justiție a realizat un inventar detaliat al derapajelor ei în fruntea CSM și au cerut revocarea din funcția de președinte. (Detalii aici) Integral: https://www.g4media.ro
PSD își consolidează controlul asupra Curții Constituționale după noile numiri făcute de Parlament / Patru din cei nouă judecători CCR sunt numiți direct de PSD, alți doi sunt în sfera de influență a partidului condus de Liviu Dragnea PSD și-a consolidat controlul asupra Curții Constituționale odată numirea noilor judecători, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga. Astfel, într-o perioadă în care deciziile CCR sunt cruciale în ceea ce privește sistemul de justiție din România, partidul condus de Liviu Dragnea a numit direct nu mai puțin de patru dintre cei nouă judecători constituționali. Majoritatea în favoarea PSD este însă asigurată în interiorul Curții Constituționale, așa cum au dovedit deciziile luate în spețele sensibile în ultimii doi ani și jumătate, după preluarea de către PSD a puterii. În dosarele grele, deciziile au fost luate de cele mai multe ori cu 6 voturi ”pentru” și 3 voturi ”împotrivă”. Doar trei judecători s-au opus tăvălugului majoritar pro-PSD: Livia Stanciu, Ștefan Minea și Daniel Morar. În unele cazuri însă, au fost decizii luate cu majoritate de 7 la 2 sau chiar de 8 la 1, de fiecare dată singura care a votat contra majorității fiind Livia Stanciu. Practic, în acest moment toți cei șase judecători constituționali numiți de Parlament sunt în sfera de influență a PSD. De pe vremea lui Traian Băsescu a mai rămas un singur judecător la CCR – Daniel Morar, fostul șef a DNA, care a votat când alături de majoritatea pro-PSD, când împotrivă. Morar a fost numit la Curtea Constituțională în iunie 2013, iar mandatul său expiră peste 3 ani, în 2022. Din partea Camerei Deputaților, cei trei judecători sunt Valer Dorneanu (PSD, numit în 2013), Varga Attila (UDMR, numit în 2016) și Gheorghe Stan (PSD, începând din iunie 2019). Din partea Senatului, judecătorii sunt Mona Pivniceru (USL, numită în 2013), Marian Enache (PSD, numit în 2016) și Cristian Deliorga (PSD, începând din iunie 2019). Integral: https://www.g4media.ro
Surse: Avocatul Poporului va fi stabilit după 26 mai. Victor Ciorbea rămâne până atunci la conducerea instituției și e în cărți pentru un nou mandat Mandatul Avocatului Poporului, Victor Ciorbea, a expirat pe 6 mai, însă el rămâne în functie, ca interimar. Articolul 8 indice 4 din Legea 35/1997 privind organizarea și funcționarea instituției precizează că mandatul șefului durează până la depunerea jurământului de către noul Avocat al Poporului. Surse politice au precizat pentru G4Media.ro că abia după alegerile europarlamentare se va tranșa situația. Aceleași surse au explicat că Victor Ciorbea ar putea obține un nou mandat și că ar fi existat discuții între liderii coaliției PSD-ALDE și Victor Ciorbea pe această temă. Avocatul Poporului este numit în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului pe o durată de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii mandatului o singură dată. Postul este unul cheie în arhitectura statului pentru deoarece șeful acestei instituții este singurul care poate ataca la CCR o ordonanță de urgență adoptată de Guvern.Victor Ciorbea a ajuns în funcţia de Avocat al Poporului în aprilie 2014, fiind propus de grupurile PSD din Senat şi Camera Deputaţilor. Din acel moment, Ciorbea a evitat sau a refuzat să atace la CCR mai multe ordonanţe simple sau de urgenţă controversate. Una dintre cele mai recente exemple e Ordonanța de Urgență 7, care a modificat Legile Justitiei, dând puteri sporite secţiei speciale de anchetare a magistraţilor. Integral: https://www.g4media.ro
Rise Project scrie despre “amnistia” lui Dragnea din 2013, de care a profitat si Iohannis Liviu Dragnea a orchestrat, incepand din 2013, o intreaga schema astfel incat anumite sanctiuni financiare provocate de el din functia de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman (2000 – 2012) sa fie achitate din bugetul national, adica din buzunarele noastre, arata jurnalistii de la RISE Project. Este vorba despre mai multe localitati care au obtinut fonduri europene pentru dezvoltare, insa nu au respectat criteriile de atribuire a contractelor. Din aceasta cauza, au primit corectii financiare de 43 de milioane de euro in total, insa banii nu au mai fost platiti de autoritatile locale, ci din bugetul national, datorita unei ordonante promovate de Liviu Dragnea din functia de vicepremier. Liviu Dragnea a fost viceprim-ministru si ministru al Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice in perioada 2012-2015. In 2013, el a reusit sa scape autoritatile locale de plata corectiilor financiare aplicate proiectelor derulate prin Programul Operational Regional (POR), gestionat de Ministerul Dezvoltarii. A promovat, la acea vreme, un act normativ prin care corectiile erau suportate din bugetul national, in loc de bugetele autoritatilor locale. Miza a fost personala, intrucat in 2009 el acordase doua contracte publice, finantate din bani europeni, catre Tel Drum, unde s-au constatat ulterior nereguli in atribuirea contractelor. In acest caz, au fost aplicate corectii financiare de 7,3 milioane de euro. Situatia s-a replicat in zeci de zone din tara. Conform sursei citate, printre beneficiari s-au numarat Primaria Sibiu, condusa la acea vreme de Klaus Iohannis, Integral: http://www.ziare.com
Cristi Danilet-judecator: Justiția se vrea independentă. Asta înseamnă o separare a magistraților de politic, atât instituțional (instanțele și parchetele se autoguvernează prin CSM), cât și personal (magistrații au anumite interdicții privind activitățile politice). În anul 2015 un membru CSM, judecător, a fost propus de un partid Parlamentului ca judecător CCR (propunerea a fost respinsă). Acum, în anul 2019, văd că un judecător și un procuror sunt propuși Parlamentului de un alt partid ca judecători CCR. Mi se pare în neregulă că unii magistrați figurează pe listele unor partide politice pentru a ocupa funcții în statul român. În anul 2015 am ridicat această problemă în CSM unde eram membru, dar Plenul a răspuns aiuritor cum că asemenea funcții se ocupă prin propuneri făcute de organisme politice – or, eu nu supusesem dezbaterii cum anume sunt numiți judecătorii CCR, ci de ce figurează niște magistrați pe liste politice. Adică noi, ca membri CSM care – chipurile – trebuia să apărăm justiția de politic, ajunsesem să aflăm de la TV că membri ai noștri sunt recrutați de partide. Sunt convins că la fel este și cu privire la cei doi magistrați din acest an: CSM nu a știut nimic. Să o spun pe șleau: dacă un magistrat ar avea în sala de judecată un pix cu însemnele unui partid, ar fi văzut intrând în sediul unui partid politic sau ar lua masa cu un politician, ar fi mari discuții. Dar dacă un magistrat apare pe lista unui partid, ne facem că nu e nimic, de parcă a ajuns acolo fără discuții prealabile. Or, cât timp despre acele discuții nu există informații publice, înseamnă că ele au avut loc în privat, cu propuneri și negocieri politice, aspecte care exced eticii așteptate de la un magistrat. Sursa: https://www.facebook.com
Campania electorală la români: agheasmă, mici și dans Am urmărit, zilele trecute, o dezbatere electorală captivantă, găzduită de un post de televiziune belgian. Șase candidați la europarlamentare răspundeau unor întrebări puse de reprezentanții unui electorat tânăr. Ulterior, 109 tineri votau în ce măsură răspunsurile erau sau nu convingătoare. Însă nu formatul emisiunii mi-a atras atenția în mod deosebit, ci dezbaterea în sine, temele de discuție și atitudinea candidaților. Apoi am făcut o comparație cu zgomotul electoral de la noi. Candidații belgieni și-au expus, calm și argumentat, ideile pe diferite teme de interes național și european: muncă, migrație, mediu, energie, securitate și multe altele. Toate cât se poate de serioase. Sunt teme abordate de candidații la alegerile europarlamentare din alte țări, dar pe care nu le regăsim în discursurile din România, așa cum foarte bine a scris Dan Popa AICI. Ce vedem la noi? Bâlci, preoți, agheasmă, mici și bere, autocare cu oameni săraci, zbierete naționaliste, discursuri anoste, dans și certuri copilărești pe afișe electorale. Cum era de așteptat, PSD merge pe retorica naționalistă, tema principală fiind roșia românească, căreia îi tot plânge de milă Carmen Avram, candidatul propus de Antena. Carmen Avram spune că nu mai vrea ca românii să mănânce legume din import, transportate mii de kilometri, ci roșii românești, naturale și sănătoase. Evident că este un mesaj naționalist fals, dar care prinde bine în rândul nostalgicilor. Roșiile românești sunt tratate cu substanțe chimice la fel ca și cele din import. Sunt roșii de calitate mai bună, dar și roșii de calitate mai slabă, atât printre cele produse în România, cât și printre cele din import. Bineînțeles că și prețurile sunt pe măsură. O legumă, fie că a crescut în România, fie în altă țară, cu cât este mai sănătoasă și mai gustoasă, cu atât e mai scumpă, pentru că și costurile de producție sunt mai mari, dar acest lucru nu-l veți auzi niciodată de la un candidat PSD. PSD nu se dă în lături în a folosi școala și biserica în plină campanie electorală. Așa a ajuns Carmen Avram să țină discurs în fața unor copii, la inaugurarea unei școli. Așa a ajuns Viorica Dăncilă să se roage într-o mănăstire, alături de alți politicieni, să se închine la Mănăstirea Nucet din Dâmboviţa, în fața a sute de credincioși, cu mare potențial de a deveni votanți PSD. Toate acestea le-am văzut în doar o săptămână și jumătate de campanie electorală. Campania PNL se bazează pe atacuri puternice asupra PSD și ALDE, prin discursuri dure și ofensatoare la adresa lui Liviu Dragnea și lui Călin Popescu Tăriceanu. Mitingul de acum câteva zile de la Focșani a fost o mare ocazie pentru Rareș Bogdan, vedeta-candidat a PNL, să organizeze un show politic pe scenă. “Să facem niște mari laboratoare unde să intre el (n.red. Călin Popescu Tărcieanu) cu Dragnea să se drogheze singuri. Nu noi. Sau sa intre în pușcăriile pe care le elibereaza și să se drogheze ei acolo”, a strigat Rareș Bogdan, electrizând publicul. Rareș Bogdan se folosește și de tema credinței în Dumnezeu. “Să nu vă fie niciodată rușine că sunteți români, să nu vă fie niciodată rușine că sunteți creștini”. Probabil în următoarele două săptămâni și jumătate vom vedea același tip de atacuri asupra PSD și ALDE, presărate cu ceva naționalism și creștinism. Campania USR- PLUS este, deocamdată, neclară și ezitantă. Creează impresia că abia acum, în mijlocul drumului, încearcă să-și facă o strategie. Tema principală este “fără hoție ajungem departe”, dar este prezentată timid, neconvingător. Candidații se tem de cuvinte, chiar și de idei. Preferă să meargă pe prezentarea de CV-uri, împărțirea de pliante prin piețe și să pozeze în oameni obișnuiți. Integral: https://www.hotnews.ro
Presedintele Camerei de Comert Romano-Germana: Codul muncii actual are de-a face cu Romania socialista Noi suntem in tara in care se fac pontaje, iar Codul Muncii are de-a face cu Romania socialista, a afirmat, marti, intr-o conferinta de specialitate, Dragos Anastasiu, presedintele Camerei de Comert Romano-Germana (AHK Romania).”Noi suntem intr-o tara in care facem pontaje, domnule ministru (ministrul Muncii, Marius Budai, n.r.) . Va rog mult de tot, schimbati Codul Muncii si adaptati-l zilelor noastre. Codul Muncii de azi are de-a face cu Romania socialista. Eu trebuie sa am condica, in 2019, si trebuie sa fac pontaje. Pe mine nu ma intereseaza daca unul sta doua ore la munca sau 12 ore, la un moment dat… El trebuie sa faca treaba. In schimb, eu trebuie sa-l pontez pe omul ala… e o nebunie! “, a spus Anastasiu. In acelasi timp, Dragos Anastasiu a criticat, de asemenea, sistemul medicinei muncii, si considera ca testele angajatilor “se iau pe spaga”.”Vorbim, apoi, despre medicina muncii. Pai, la medicina muncii, din 3.000 de oameni care au fost pe la mine in ultimii cinci ani, nu a venit unu care sa spuna ca are ceva. Am printre ei soferi… Ca sa faci medicina muncii pentru o secretara mi se pare o aberatie pentru ca are medic de familie… In schimb, mi se pare absolut normal pentru macaragii, soferi. Deci, unu nu a venit cu probleme. Testele se iau pe spaga! Mai mult, soferii mai fac medicina muncii si la Ministerul Transporturilor, deci doua etape si unul n-are nimic ani de zile! Un alte exemplu este bucatarul pe care nu pot sa-l angajez fara medicina muncii. Ca sa-l programez dureaza 20 de zile. El are medicina muncii de la locul de munca anterior, dar daca vine la mine trebuie sa-si mai faca o data medicina muncii si tot asa…”, a mentionat reprezentantul AHK Romania. In ceea ce priveste salariul minim din Romania, acesta a subliniat faptul ca trei sferturi dintre angajati lucreaza “la negru”. Integral: http://www.business24.ro
Un specialist in furtuni, despre istoria tornadelor din Romania si cum le ascundeau comunistii: Numarul zilelor cu risc va creste! Tornadele – pe care pana acum le vedeam mai mult prin filmele americane – sunt semnalate din ce in ce mai des si in Romania. Iar furtunile pe care le-am vazut zilele trecute ar putea fi abia inceputul unor modificari ale vremii pe care nici macar nu le-am banuit….In context, l-am intrebat pe profesorul Bogdan Antonescu – care are doctorat in tornade la Manchester – cum de au aparut aceste furtuni la noi, de ce se produc ele si daca nu cumva numarul lor va creste, in anii care vin. Cum de au aparut tornadele in Romania? Multi spun ca asa ceva nu s-a mai vazut, la noi… Adevarul este ca tornadele n-au aparut peste noapte, la noi. Primele observatii legate de existenta lor, in Romania, dateaza inca din secolul al XIX-lea. Ceea ce nu inseamna ca abia atunci au inceput sa se produca. Inca adunam informatii….De fapt, tornadele au fost considerate fenomene normale pana in 1945. Dupa instalarea comunismului, insa, lucrurile s-au schimbat si pana in 1989 n-am mai gasit informatii decat despre 6 tornade. De ce? Nu putem sti cu siguranta. Ceea ce am observat, insa, este ca la fel ca in Romania s-a intamplat si in Cehia, dar si in Polonia. Tornadele nu mai erau inregistrate, in estul Europei. Autoritatile comuniste nu recunosteau ca ele exista si ca reprezinta un pericol pentru populatie. Asociau, se pare, existenta tornadelor cu Statele Unite si capitalismul. In consecinta, de-a lungul a zeci de ani, s-a creat aceasta opinie – intalnita atat in randul oamenilor de rand, cat si la unii meteorologi – ca tornadele nu exista in zona noastra. Dar ele au existat si, dupa Revolutie, au inceput sa fie raportate din nou. Dupa anul 2000, oamenii au inceput sa fotografieze si sa filmeze tornadele cu telefonul si sa distribuie informatiile. Si, in acest context, din 2006 incoace, s-a inregistrat o explozie a cantitatii de informatii din bazele de date despre tornade….Exista o scara numita Fujita, care imparte tornadele – in functie de pagubele produse – in mai multe tipuri, de la F0 (cele mai slabe) la F5 (cele mai intense). Am intocmit un istoric al lucrurilor pe care le stim despre tornadele din Europa si se pare ca cele mai multe dintre ele au fost de intensitate F2 si F3. Acestea sunt tornade severe, dar nu extreme (cum sunt cele F5, cu vant care bate si cu peste 300 de km/h si care sunt devastatoare – n.red.). Asta nu inseamna ca in istoria Europei n-am avut si tornade extreme, de tip F4 si F5. In 1967, in Franta, a avut loc o tornada de tip F5. Iar dupa ce acel sistem care a produs tornada s-a deplasat spre Belgia si Olanda, autoritatile olandeze au emis prima avertizare de tornada din istoria Europei. Apoi, a mai fost o tornada de tip F4-F5 in Rusia, la Ivanovo, in 1984. Acolo s-au inregistrat 69 de morti si sute de raniti. Asta, in varianta oficiala….Este adevarat, insa, ca nu am avut pana acum, in Romania, tornade atat de intense. Cea mai puternica tornada de la noi a fost cea de la Faceni, din 2002, care a fost incadrata ca F3. Integral: http://www.ziare.com
Ministrul Sanatatii: Va spun foarte sincer, eu cred ca suntem un popor de infractori Ministrul Sanatatii Sorina Pintea a participat luni seara la o dezbatere despre spaga pe care o dau pacientii in spitalele de stat, iar printre concluziile personale enuntate s-a aflat si aceea ca romanii ar fi un popor de infractori. Pintea s-a plans ca ii sunt criticate controalele neanuntate in miez de noapte in spitalele din tara, ca desi are buget-record pentru investitii trebuie sa se roage ca unitatile sa ceara finantare pentru aparatura medicala si ca ii sunt criticate si masurile adoptate pentru imbunatatirea sistemului. “Sunt putin trista astazi (luni – n.red.), am avut niste experiente neplacute, cred ca este ceea ce ne caracterieaza pe noi ca si popor. Avem un sistem de sanatate, stim cu totii cum este sistemul, dar noi toti suntem parte a sistemului. Avem un sistem de sanatate in care se da spaga, in care nu exista suficienta aparatura… Dar ne place, e OK si asa, e bine si asa, il barfim pe la colturi. Avem infectii, inchidem sectii din cauza infectiilor, in sfarsit avem curajul sa o facem, trebuie sa o facem, nu suntem singura tara … Si va spuneam ca sunt trista pentru ca in loc sa gasim solutii la probleme il gasim vinovat pe ministru ca vede aceste probleme. Daca nu le-ar vedea, l-am gasi vinovat ca nu le vede”, si-a inceput Pintea discursul….”Mai este un aspect… exista un pacient care nu e cod rosu, medicul ii spune ‘iti pun o perfuzie’ si lasa perfuzia sa curga incet si il tine 3 ore in timp ce afara stau alti 10. Atunci sanctionezi pe cel care face chestiunea asta. Daca nu avem mijloace coercitive, nu cred ca vom putea rezolva”, a adaugat apoi ministrul. Ea s-a plans si ca spitalele nu cer bani pentru aparatura: “Avem un buget istoric! Stiti ce fac de doua saptamani? Ma rog de spitale sa depuna documente sa putem sa le dam bani sa achizitioneze aparatura medicala. Cred ca e o nebunie. Este!”….Pe de alta parte, trebuie sa stiti ca acest schimb de componenta din asta cenusie a relatiei medic-pacient iti arata foarte multe lucruri despre oameni. Cei care iti dau din suflet sunt aia saraci. Si asta e si mai cumplit. Cei mai afectati de refuz sunt oamenii simpli, aia care vin in galosi, cu hainele stranse intr-un fel…A primi de la un asemenea om este fundamental un lucru care mie imi provoca … pe de alta parte, unii erau atat de doritori sa faca treaba asta… Vreau sa spun ca nu intotdeauna am avut succes cu ei. Cu cei bogati scapi mult mai usor, dar sunt si mai revendicativi, chiar daca explici situatia”, a mai spus medicul. El a adaugat ca nu ministrul Pintea e de vina pentru situatie, ci mai degraba cei din generatia sa, pentru ca nu au facut de ajuns in ultimii 30 de ani. Integral: http://www.ziare.com
Noi cazuri de bebelusi infectati cu stafilococ la Maternitatea Giulesti, dupa criza de acum 6 luni Trei bebelusi infectati cu stafilococ auriu au fost internati la Spitalul “Grigore Alexandrescu” din Capitala. Ei fusesera nascuti la Maternitatea Giulesti si, la scurt timp dupa externare, starea de sanatate a inceput sa se degradeze, astfel ca parintii i-au dus la spital. Avand in vedere ca Maternitatea Giulesti a fost inchisa anul trecut dupa ce 45 de bebelusi au fost infectati cu stafilococ auriu meticilino rezistent, cei de la Grigore Alexandrescu au notificat Directia de Sanatate Publica. Primul caz a fost raportat la finalul lunii aprilie, iar doi bebelusi au fost deja externati, insa unul inca se afla sub supravegherea medicilor. “S-au prezentat 3 cazuri depistate ulterior cu stafilococ meticilino rezistent, s-a aflat ca au fost nascuti la Maternitatea Giulesti. Au venit la distanta unul la aproape o luna, unul la doua saptamani de la nastere si unul la 5 zile de la nastere. Doi au fost cu manifestari cutanate si au avut nevoie de spitalizare doar 2-3 zile si unul s-a prezentat cu febra si manifestari respiratorii si este in continuare internat in sectia de pediatrie”, a declarat, pentru Europa Fm, Alexandra Raluca, purtator de cuvant al Spitalului Grigore Alexandrescu. Ramane de vazut acum daca sunt din nou probleme la Maternitatea Giulesti si care este amploarea lor. Integral: http://www.ziare.com
Scrisoarea a II-a din viitor. Aprilie 2045 Nu știu dacă a ajuns prima scrisoare, dar sper să ajungă măcar asta. Sunt bătrân acum și, pe deasupra, pensionar. Am ieșit la pensie de câțiva ani, că ni s-a mărit vârsta de pensionare la 72 de ani pentru bărbați. Soția mea a ieșit la 67 de ani. Nu ne-am plâns că am ieșit mai târziu, pentru că ne place viața activă. În plus, aveam nevoie de bani, luând în considerare venitul limitat din sistemul public de pensii. Luna viitoare vom pleca din capitală, ne vom muta la țară, în casa părintească, unde vom trăi o viață liniștită, departe de zgomotul orașului. Îmi și imaginez cum voi sta cu undița în apă pentru a prinde un pește pe care să-l gătim mai târziu. La oraş nu ne mai ajungem cu banii din pensia de la stat. Să vă povestesc cum e cu pensiile. De fapt, cu pensia. Că am numai una. Nu mai există şi Pilonul I, şi Pilonul II. Știu că a fost o întreaga dezbatere prin 2018 – 2019, parcă, despre randamente la Pilonul II și despre cât de bun va fi la bătrânețe. Din pacate, nu a putut să fie bun, pentru că nu mai există. A dispărut de mult. Am primit niște bani, totuși, din fostul Pilon II de pensii, circa 3.000 de euro, toți odată, cam cât contribuisem până s-a desființat. Mare lucru nu ai ce face astăzi cu banii ăștia. În 2020 poate că reușeai să trăiești aproape 6 luni, dar fără să cheltuiești banii pe mici distracții. Astăzi, ajung cam 3 luni. Viața e mai scumpă. În primii 10 ani de la înființare, randamentul mediu anual a fost de circa 8%. Dacă acesta s-ar fi menținut și s-ar fi păstrat aceeași sumă a contribuției, astăzi aș fi avut în cont câteva zeci de mii de euro. Vorbim de acumulare anuală și randament. Trebuie luat în considerare că pensia administrată privat nu a prins un ciclu complet de creștere economică, deci putea fi mai mare, peste 10%, în primii 10 ani. Nu mai spun că randamentul a fost tras în jos de ordonanța 114/2018, iar aceste fonduri de pensii, având o parte din bani investiți pe bursă, au avut un randament mai mic în acel an. Ați văzut cum această ordonanță a impactat piața de capital și a irosit şansa unui câștig mai mare. Dacă ne amintim de ea și astăzi, vă dați seama ce toxică a fost pentru economie. Ce s-a întâmplat, de fapt, este următorul lucru: la finalul anului 2019 s-a luat decizia ca administratorii de fonduri de pensii să aducă sume uriașe sub formă de capital suplimentar, cum s-a prevăzut in OUG 114. Au plecat, nu au mai avut ce face, iar statul a preluat controlul asupra banilor administrați privat. Contribuția pe care o dădeam acolo s-a mutat la Pilonul I. Astfel, pensia noastră a fost calculată doar în funcţie de punctul de pensie, stabilit de Guvern….Plecarea administratorilor fondurilor de pensii din Pilonul II a avut un efect semnificativ asupra pieței de capital. Companiile au fost cele care au avut de pierdut: investiții mai puține sau anulate complet. Asta s-a tradus într-un efect în lanț în restul economiei. Firmele care lucrau cu acestea au resimțit impactul, iar în final asta s-a tradus în recesiune economică. A durat 7-8 ani până economia și-a mai revenit, dar ecourile s-au auzit și în anii următori. Statul cred că nu a anticipat cât de direct va fi afectat de propria decizie. Mare parte din investițiile fondurilor de pensii erau în titluri de stat. Costurile împrumuturilor au crescut mult, iar în final datoria publică a avut un efect ascendent mai alert decât înainte. Problema la Pilonul I este că e nevoie ca tinerii să muncească, pentru ca noi să primim pensie. Integral: https://economie.hotnews.ro
Va doresc o zi dupa inima voastra! @Desy
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata!
https://revista22.ro/interviu/augustin-lazar-ce-vedem-astazi-in-justitie-a-fost-o-planificare-a-unui-grup-de-reflectie
Cine are interes sa nu se judece dosarul mineriadei?
https://www.g4media.ro/breaking-dosarul-mineriadei-din-iunie-1990-intors-de-inalta-curte-la-parchetul-militar-din-cauza-nulitatii-rechizitoriului.html
Buna dimineata Cedric! 🙂
Multumesc pentru donatie! Esti singurul pana acum.
Cu multa placere , draga Desy, si in functie de posibilitati!
Ecuatii politice si democratie. De la Istanbul la Bucuresti
http://www.ziare.com/international/turcia/ecuatii-politice-si-democratie-de-la-istanbul-la-bucuresti-1560625
Referitor la judecatorul Cristi Danilet, reiau putin din ce a indicat Mr. Cetatean ieri:
“…“Și, apropo de Armată: oare s-a aplecat cineva asupra dispozițiilor art. 118 alin. (1) din Constituție potrivit cărora “Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea (…) a democraţiei constituţionale” ? Ce ar fi dacă într-o zi am vedea armata pe stradă păzind … democrația, că tot am văzut azi că e in scădere coeficientul?! Nu v-ar surprinde să realizați că ar fi … constituțional!? Eu cred că nu vedem pădurea din cauza copacilor…”.
Constitutia, art. 118:
(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale….”
Nu pot sa stiu in ce nota personala de gandire a facut Mr. Danilet observatiile pentru care porci criminali din CSM il sanctioneaza, dar judecatorul Danilet este primul magistrat relevant al Romaniei care observa ca si Armata ESTE OBLIGATA prin lege sa garanteze democratia constitutionala in Romania.
Eu afirm de mai multa vreme (min. 3 ani) ca armata asista pasiva (ca la drobul de sare, caci este cald in soba, ce atata deranj?) la alterarea accelerata a democratiei constitutionale in Romania, desi prin lege are obligatia sa garanteze aceasta forma. [Probabil ca sunt eu prost si armata e aia desteapta, voteaza si demna.]
Buna ziua,
drept care armata ori e complice ori e responsabila
Buna ziua…:.
Pesede se “pregătește de alegeri”așa cum vor votanții lor “sa dea”- după împrumutul de 3 miliarde € -ăla cu dobanda de peste 4%,cel mai probabil se va mai împrumuta anul asta încă 5miliarde€..::: sa “dea” ca vor plati ăștia care nu merg sa voteze ca “nu i interesează”…..
https://www.g4media.ro/exclusiv-radu-mazare-prins-in-madagascar.html
Sa vedem daca il si aduc in tara! 🙂
Vorba uniua, va fi ca la pescuitul sportiv: l-au prins; il aduc in tara; il pupa; si ii dau drumul.
AA 🙂
Pestisorul de aur indeplinea si trei dorinte!
Dosarul Mineriadei. Mărieş: După un an şi jumătate aflăm că avem un rechizitoriu bun de aruncat la gunoi
“…„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, miercuri, să retrimită Parchetului General Dosarul Mineriadei. Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş, spune că nu contestă decizia judecătorului de caz, dar îl acuză că a ţinut un an şi jumătate dosarul, deşi victimele sperau să li se facă dreptate. Mărieş mai spune că din dosar lipseşte cam 80 la sută din ceea ce s-a instrumentat în perioada 2005 – 2007.
Din acest dosar lipseşte cam 80 la sută din ceea ce s-a făcut în peioada 2005 – 2007, ei rezumându-se doar la 14 persoane vinovate, dar şi pe acelea nu le-au pus corect sub urmărire, nu au făcut procedura corect. Atunci, sigur, cu un dosar incomplet, judecătorul nu are ce să facă decât să-l dea înapoi. Eu nu-l acuz pe Epure pentru decizia de azi, eu îl acuz pe Constantin Eure, judecător de Înaltă Curte, că şi-a permis să reţină doar el un an şi jumătate dosarul, în detrimentul acestor oameni care au venit cu speranţă la termene, sperând că li se face dreptate, şi au aflat că avem un rechizitoriu bun de aruncat la gunoi”, a spus, la ieşirea din sediul instanţei, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, Teodor Mărieş….”
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/dosarul-mineriadei-maries-dupa-un-an-si-jumatate-aflam-ca-avem-un-rechizitoriu-bun-de-aruncat-la-gunoi-1127186
https://alegerieuroparlamentare.digi24.ro/stiri/guvernul-renunta-la-prevederile-controversate-din-oug-privind-organizarea-referendumului-316?fbclid=IwAR27cXR0S5Ts-t7Y2lLyg5gnDKRri_aNK3ZVEWHceqR92EVKTJj0-c-FJjE
Buna ziua. Madam Dancila face un nou balet politic ,se cunoaste ca a schimbat consiglierii, probabil joaca pe cartea primministrului luminat, decent ,frecventabil, european . Un fel de Viviponta. Si atunci cei nemultumiti de clica Dragnea nu mai parasesc psd sa mearga la ProRomania.
https://m.adevarul.ro/international/europa/dans-indracit-titanicul-european-1_5cd2d96e445219c57e64c613/index.html
Bună seara!
Interesant cum apar tot felul de specialiști în fenomene meteo extreme după producerea unor fenomene violente. În urmă cu două zile în 25 de minute, a ”nins cu gheață, cea mai mică dimensiune – un ou de porumbel” și s-a așternut un strat de cca.30 cm de gheață compactă. Este evident că nu a mai rămas nimic prin pomi sau pe pământ. Ieri la ora 13 în unele zone din curte încă mai era gheață netopită. Era cert că se pregătește ceva de pe la ora 16 când a scăzut presiunea, au apărut nori cumulonimbus, orizontul s-a înnegrit, a coborât plafonul de nori foarte jos, bătea un vânt extrem de rece și destul de puternic, fenomene care cu siguranță se vedeau pe radar și INMH-ul a băgat avertizarea în momentul când a început prăpădul. După producerea fenomenului a apărut și mesajul ISU – vine furtuna, nu trebui să……..
În concluzie, este bine să te ferești tu, că Autoritățile sunt în adormire și ”vitejii” apar după
Buna seara!
Un Jurnal de seara foarte bun la digi, de la Sibiu.
Cred ca este singurul post tv care prezinta detaliat ce se intampla azi si maine la Sibiu.
Hristos a înviat!
La Budapesta, în Piața Eroilor, se desfășoară o campanie care cere “dreptate” Ungariei după Trianon. Bănuiesc că la București plouă cu prosti! Am făcut poze, dar nu le pot aduce de pe telefon, nici măcar pe blog.
În plus, orașul e plin cu postere electorale ale găștii lui orbanovics, tovarăș care e acum la Cluj!
Până și în Istanbul mai erau afișe ale opoziției, la Budapest – nincs!…
Azi ar trebui să se sărbătorească Ziua Victoriei împotriva fascismului, deoarece capitularea Germaniei naziste s-a produs la orele 23, ora Berlinului, în 8 Mai. Atunci, la Moscova era ora 1 a zilei următoare. Tot Vestul, inclusiv britanicii și americanii, aniversează acest moment în 8 Mai.
Dar, la noi, desigur, cine să-și mai bată capul cu așa ceva?
Nu este numai o problema de ora oficiala.Dupa semnarea capitularii la Reims in 8 mai 1945 exclusiv in fata aliatilor occidentali URSS a obtinut semnarea capitularii la Berlin in format cvadripartit in data de 9 mai 1945.
Pe de alta parte si inca din 1964 ziua Europei conform UE se sarbatoreste pe 9 mai.Desigur , in anumite tari foste sovietice membre sau nemembre ale UE toata lumea sarbatoreste pe 9 mai.Unii serbeaza ziua Europei altii ziua Victoriei insa important mi se pare ca toti sunt fericitii pe principiul bruxellez : acolo nu se spune nici parc nici park ci parck…..
As dori sa ma refer la luarea de pozitie a presedintelui AHK Romania, prezentata in newsletter.
Dupa parerea mea dincolo de unele detalii in care are dreptate in majoritate aluneca in demagogie.
Introducerea condicilor de prezenta a venit dupa ce s-au introdus masuri pentru descurajarea practicilor de munca 8 ore declarat insa fractii de 8 ore.Anterior exista obligatia demonstrarii prezentei insa modalitatea ramanea la latitudinea angajatorului.Desigur condicile ca unica modalitate par si sunt desuete.Pot fi insa eficace in anumite joburi cum ar fi in constructii.Nu ar trebui uitat ca in cazul accidentelor survenite in timpul orelor declarate in afara fractiei declarate oficial apar consecinte legale importante pentru angajator.
Pe de alta parte reprosurile aduse medicinei muncii nu par intemeiate.Ceea ce omite sa spuna dl. Anastasescu este ca angajatorul stabileste examenele medicale la care sunt supusi angajatii.Din pacate tocmai o mare parte a angajatorilor , in mod curent si din ratiuni financiare , reduc numarul de examinari prin fisele de expunere.A te plange dupa aceea ca nu se descopera nimic si a blama medicul de medicina muncii corupt nu mi se pare corect.
In final un detaliu anecdotic in raport cu bransa de afaceri a dlui. Anastasescu.Soferul implicat in acccidentul din Muntenegru de acum cativa ani era un politist care nu ar fi trebuit angajat.Sa fie medicul de medicina muncii vinovat ?