Ultimele 45 de zile. Luptăm sau ne trădăm țara?
| 20/02/2019 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nu pot sa nu fiu de acord cu diagnosticul lui Dan Tapalaga: sunt ultimele 45 de zile inainte ca, oficial si prin OUG-uri care incalca Constitutia, deciziile CCR si cerintele MCV, puterea politica sa puna mana pe conducerea Parchetului General si al DNA. Nu are rost sa detaliez “tehnicalitatile” din OUG:
– miza limitarii la maximum 45 de zile a interimatelor la conducerea parchetelor inseamna ca, dupa 45 de zile, Presedintele va fi pus in situatia sau de a semna propunerile venite de la Ministerul Justitiei, sau, daca le va respinge, va fi acuzat ca “blocheaza” activitatea Parchetelor si va fi deferit “judecatii” CCR, unde Toader spera la o decizie ca cea prin care a obtinut revocarea Codrutei Kovesi.
– miza deschiderii posibilitatii ca si fostii procurori (deveniti intre timp judecatori) sa poata candida la concursurile mascarada pentru marile Parchete semnaleaza faptul ca deja au fost identificati judecatorii servili care se pregatesc sa indeplineasca dorintele puterii politice si care, din functia de procurori-sefi, vor distruge atat anchetele in curs, cat si institutiile ca atare.
– miza “ocolirii” sectiei de procurori a CSM la nivelul avizelor o reprezinta eliminarea ultimei redute de rezistenta din drumul puterii politice spre distrugerea Parchetelor.
Ma veti intreba daca se mai poate face ceva. Intre noi fie vorba, de cate ori ne-am pus aceasta intrebare in ultimii doi ani, de cand cu OUG /13/2017? De prea multe ori. S-a putut realmente face ceva? Prea putin. Se mai poate face ceva?
Trebuie!
Oricat de mici ar parea sansele, oricat de restrictiv ar fi calendarul (45 de zile), oricat de grele ar parea caile procedurale, trebuie!
Altmiteri vom intra in cartile de istorie ca generatia care, bucurandu-se ca se afla in Europa (institutional vorbind), s-a trezit ca traieste de fapt in Rusia sau in Coreea de Nord, dupa o succesiune de modificari legislative care desi respecta, in litera, aparenta de constitutionalitate, de fapt incalca masiv toate garantiile constitutionale ale existentei unui real stat de drept.
Aici nu mai discutam despre domnia legii, ci de domnia Mafiei, la adapostul legii special edictate.
Nu “domnia formală a legii” este problema, ci faptul ca, odata capturata Curtea Constitutionala, au inceput sa sara in aer, treptat-treptat si de sus in jos, pe principiul piramidal-ierarhic, toate garantiile existente intr-un stat de drept care previn instaurarea unei dictaturi. Pentru a avea o dictatura, nu trebuie sa ai armata pe strazi.
E suficient sa ai un Guvern care produce norme de imediata aplicare (numiti-le ordonante de urgenta), imposibil de contracarat in timp util la Curtea Constitutionala (unde, de altfel, nu este sigur ca vor fi oprite), norme ce ingenuncheaza celelalte puteri in stat. In acest fel, principiul separatiei si echilibrului puterilor in stat este definitiv compromis.
A sosit (e sosita de mult, insa unii dintre decidenti inca nu realizeaza acest lucru) vremea curajului personal. Nu cel al actelor eroice, ci cel al actelor care despart eroii de lichele, cum bine spune azi Magda Gradinaru. Poti merge sa protestezi public (si sa iei amenda de la slugile MAI ale penalilor) – daca esti civil.
Insa poti inca sa faci ceva, institutional, daca detii o pozitie institutionala. Si mai ales, daca esti intr-o pozitie institutionala in care inca nu ai ingenuncheat in fata politicului, poti sa iti unesti eforturile cu celelalte forte institutionale care inca nu au capitulat.
Poti si esti obligat sa faci uz de drepturile pe care ti le dau Tratatele semnate de Romania si care dau primat dreptului comunitar asupra legilor edictat de infractori dovediti.
***
I. Daca esti Parchet General, poti emite un foarte bun comunicat de presa, dar esti obligat de juramantul de magistrat care iti impune sa respecti Constitutia si legile tarii , sa identifici clar si cu argumente juridice motivele de conflict juridic de natura constitutionala (CJNC) si sa te adresezi Presedintelui sau Inaltei Curti pentru a trimite o sesizare la CCR.
Nu spun ca vei avea automat sanse, insa daca iti pui mintea la contributie, daca citesti ultimele decizii ale CCR pe legile Justitiei si alte decizii mai vechi si daca dovedesti ca OUG-ul a infrant principiul constitutional al subordonarii ierarhice a procurorilor de la SIIJ fata de Parchetul General si te-a pus pe tine, Procuror General in postura de a te impiedica sa isi exerciti atributiile constitutionale si legale (de a-ti exercita atributiile de control ierarhic fata de sectia de urmarire a infractiunilor in Justitiei, despre care CCR spune clar ca iti este subordonata), daca intelegi ca OUG-ul lui Toader a infrant chiar o decizie a CCR (culmea pentru un fost membru al CCR, nu?), atunci pui pe hartie o argumentatie in acest sens si, intrucat Avocatul Poporului lucreaza doar pentru infractori, alegi cealalta cale: CJNC-ul introdus de Presedinte sau de Inalta Curte.
Sa reamintesc Decizia 33/2018 a CCR, paragrafele 149-152:
“149. Din analiza coroborată a tuturor acestor norme, rezultă că procurorul -șef de secție din structura Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este subordonat conducătorului acestui parchet. Așa cum s-a precizat mai sus, Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este o structură specializată din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că procurorul șef al acestei secții este subordonat ierarhic procurorului general al Parchetului de pe lângă ICCJ. Prin urmare, Curtea constată că autorii sesizării își formulează critica pornind de la premisa greșită că modalitatea de numire a procurorului șef determină „independența totală față de Parchetul din care face parte”. Or, împrejurarea că procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție este numit de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art.art.881 alin.(4) din legea supusă controlului de constituționalitate, în vreme ce procurorii șefi – al Direcţieib Naţionale Anticorupţie și, respectiv, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – sunt numiți de Președintele României, la propunerea ministrului justiției, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, în
temeiul art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, nu prezintă relevanță din perspectiva aplicării dispozițiilor art.132 alin.(1) din Constituție.
Cu alte cuvinte, indiferent de modul de numire în funcțiile de conducere în cadrul parchetelor, potrivit principiului constituțional al controlului ierarhic pe care se fundamentează activitatea procurorilor, toți aceștia sunt subordonați procurorului general al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. Astfel, în raporturile dintre procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție și procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile dispozițiile art.64 din Legea nr.304/2004, potrivit cărora „(1) Dispoziţiile procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru procurorii din subordine”, iar „(3) Soluţiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de către procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale”.
Ce te impiedica pe tine, Parchet General (care nu mai ai nimic de pierdut dupa cele 45 de zile fatidice pana la executie) sa faci uz de Decizia 33/2018 a CCR si mai ales de principiul constitutional al controlului ierarhic in raport cu sectia SIIJ, maciuca politicienilor impotriva Justitiei?
Politicienii au facut atata caz de constitutionalitatea legilor Justitei si de deciziile CCR, e cazul sa nu mai dai dovada de naivitate si, daca ironia sortii sau providenta divina ti-a acordat ceva nesperat in Decizia 33/2018, foloseste considerentele Curtii fara frica!
Nu astepta o alta decizie a CCR, caci Decizia 33/2018 este clara si mai ales jurisprudenta Curtii este clara: nimeni nu poate contesta o decizie a CCR, care se impune atat din perspectiva dispozitivului, cat si considerentelor sale.
Infractorii se acopera cu caracterul imediat al OUG-ului, invoca deci ci tu caracterul nu doar imediat, ci si obligatoriu erga omnes al Deciziei 33/2018!
Cele scrise de CCR in Decizia 33/2018, paragrafele 149-152 bat orice OUG, orice ar scrie Tudorel Toader in acel OUG! Si pentru asta nu e nevoie de o noua decizie a CCR, ajunge cea veche.
Am mai scris de curand despre aplicarea “directa” a deciziilor CCR, cred ca e la fel de actual ce am scris acolo:
Magistrati, nu va speriati de un OUG care este deja mort din fasa la nivel efectelor! Afirmati-va independenta si refuzati aplicarea oricarui avorton juridic!
Poti face, daca esti Parchet General, o sesizare de CJNC, sau poti aplica direct Decizia 33/2018, lasandu-i lui Toader placerea de a sesiza CCR, si de a te acuza ca….respecti la virgula Decizia 33/2018!
Daca as fi Procuror General al Romaniei, asta as face: as aplica strict Decizia 33/2018 a CCR, lasandu-l pe Toader sa se zbata argumentand in fata CCR cum ca am ignorat un OUG si am respectat la virgula o decizie a CCR si mai ales am aplicat un principiu constitutional de stricta aplicare, pentru care nu se pot face exceptii prin OUG! Ar fi un spectacol juridic grotesc, in care “invocatorul de decizii CCR” s-ar chinui sa neutralizeze, in fata Curtii, o decizie a Curtii! Cand am mai vedea asa ceva?! Si ce sanse reale ar avea el?
***
II. Daca esti Presedinte al Romaniei, iti amintesti de articolul 148 alin 4 din Constitutie (“Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile alineatului (2)) si de ultimele 8 solicitari din raportul MCV oficial din 2018 si, facand uz de ceea ce se cere acolo oficial Romaniei (“Suspendarea imediata a tuturor procedurilor in curs de numire si revocare a procurorilor de rang inalt., opresti imediat orice procedura de numire la parchetele de rand inalt) nu emiti decretele de numire in functiile de procurori-sefi.
Mai ales ca e posibil sa vina la numire un actual judecator (care are inamovibilitate pe functia respectiva, conferita prin decret prezidential) care vrea sa devina procuror de rang inalt, si pentru a schimba functia, trebuie intai un decret de transfer din functia de judecator in cea de procuror. Nu ne jucam de-a saritul dintr-o barca in alta, prin OUG-uri in care se amesteca, de-a valma, inamovibilitatea judecatorului cu stabilitatea procurorului. Sunt regimuri juridice diferite si functii diferite, chiar daca subsumate celei de magistrat.
Si mergi la CCR sa sustii ca un leu CJNC-ul pe care il reclama Parchetul General, sau sa combati CJNC-ul pe care il va introduce (previzibil) Guvernul.
Daca esti Presedintele Romaniei, soliciti interventia rapida a Comisiei de la Venetia (desi aceasta interventie, dupa cum stim, nu are efect executoriu) sau soliciti oficial (cu risc politic mare – dar ce mai conteaza acum?) sau neoficial (daca estimezi riscul politic prea mare) Comisiei Europene declansarea procedurilor de incalcarea a obligatiilor asumate prin Tratate. La fel ca in cazul Poloniei. Nu ceri activarea articolului 7 din Tratat, ci ceri Comisiei declansarea unei proceduri urgente in fata CJUE prin care sa se poate dispune masuri executorii, ca suspendarea imediata a OUG-ului (lucru care este valabil chiar si daca OUG-ul este prezumat sau declarat oficial constitutional de Curtea lui Dorneanu) pana la pronuntarea pe fond a CJUE – daca OUG-ul incalca dreptul comunitar. Si oare nu il incalca?!
III. Daca esti instanta (Curtea de Apel Bucuresti). Te felicit ca ai decis vinerea asta sa trimiti 3 intrebari in procedura de urgenta/acelerata la CJUE:
In baza art 19 art 3 lit b TUE (Tratatul privind functionarea Uniunii Europene- n.red.) raportat la 267 TFUE (Tratatul privind functionarea Uniunii Europene -n.red.), Curtea de Apel Bucuresti sesizeaza Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu cererea de pronuntare a unei hotarari preliminare cu privire la urmatoarele intrebari:
1. Mecanismul de cooperare si de verificare (MCV) instituit potrivit Deciziei 2006/928/CE a Comisiei Europene din 13 decembrie 2006 si cerintele formulate in rapoartele intocmite in cadrul acestui Mecanism au caracter obligatoriu pentru statul roman?
2. Art 67 alin 1 TFUE, art 2 teza 1 TUE si art 9 teza 1 TUE se opun unei reglementari interne care sa instituie o sectie de procuratura care sa aiba competenta exclusiva de a ancheta orice tip de infractiune savarsita de judecatori sau procurori?
3. Principiul suprematiei dreptului european, asa cum a fost acesta consfintit prin Hotararea Costa impotriva ENEL din data de 15 iulie 1964 si prin jurisprudenta ulterioara constanta a CJUE, se opune unei reglementari interne care sa permita unei institutii politico-jursdictionale, precum Curtea Constitutionala a Romaniei, sa infranga prin decizii nesupuse vreunei cai de atac, principiul mentionat anterior?
Solicita Curtii de Justitie a Uniunii Europene aplicarea procedurii preliminare de urgenta pentru intrebarea nr 2 si in subsidiar aplicarea procedurii preliminare accelerate pentru toate intrebarile formulate.
Daca as fi judecator la CAB, as scrie in dispozitivul de trimitere si cateva cuvinte despre acest din urma OUG si as detalia maniera in care el incalca recomandarile MCV. Si as solicita ca procedura de urgenta sa fie finalizata mai devreme de 45 de zile (lucru foarte fezabil). Iar daca as primi un raspuns pozitiv la macar una din cele 3 intrebari, as aplica imediat dreptul comunitar, celebra Simmenthal (paragrafele 21 sq):
că efectul util al acestei dispoziții ar fi diminuat în cazul în care instanța ar fi împiedicată să aplice imediat dreptul comunitar în conformitate cu decizia sau cu jurisprudența Curții;
că din cele ce precedă reiese că orice instanță națională, sesizată în cadrul competenței sale, are obligația de a aplica integral dreptul comunitar și de a proteja drepturile pe care acesta le conferă particularilor, prin neaplicarea oricărei
dispoziții eventual contrare a legislației naționale, indiferent dacă aceasta este anterioară sau ulterioară normei comunitare;
că instanța națională care trebuie să aplice, în cadrul competenței sale, dispozițiile de drept comunitar are obligația de a asigura efectul deplin al acestor norme, înlăturând, dacă este necesar, din oficiu aplicarea oricărei dispoziții contrare a legislației naționale, chiar ulterioare, fără a fi necesar să solicite sau să aștepte înlăturarea prealabilă a acesteia pe cale legislativă sau prin orice alt procedeu constituțional.
***
Si as putea continua asa. Inalta Curte ar putea la fel de bine sa sesizeze CCR cu CJNC-ul descris la punctul I. Constitutional, e posibil si legitim.
Nu spun ca ceea ce am scris sus e tot ce se poate face. Sunt doar cateva idei si linii de atac.
Alte masuri sunt egalmente posibile (Liviu Avram a scris ieri pe Facebook de contestarea de catre Parchetul General in contencios administrativ a OUG-ului Sansele sunt mici la CAB, insa contestatia poate ajunge la ICCJ, daca la CAB se repinge) si pot fi detaliate in amanunt, insa nu public. Sunt sigur ca in pozitiile inalte de la nivelul statului, la Presedintie, Parchetul general, Inalta Curte, la instante, sunt juristi mai bine pregatiti decat mine si mai capabili sa gaseasca cai procedurale pentru a opri dictatura sosita prin OUG-uri si care arunca in aer principiul independentei Justitiei si echilibrului puterilor in stat. Deciziile anterioare ale CCR furnizeaza o multe argumente juridice care sa sustina eventuale sesizari de CJNC sau sa intareasca actiunile Parchetului in aplicarea directa a deciziilor CCR.
Am vrut doar sa scriu public cateva idei, poate ca decidentii sunt inca sub socul OUG-ului de aseara. Insa vremea uimirii a trecut de mult. Eu nu am dormit bine asta noapte, sper ca nici decidentii!
Mai sunt 45 de zile si apoi urmasii nostri ne vor numi sau eroi, sau tradatori de tara. Iar eu, personal, nu am apetenta de erou, insa tradator de tara nu vreau sa fiu considerat de propria-mi constiinta si de cei de dupa mine.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua….@cetatean….multumesc…aseară am fost in piața victoriei pe la 21.00…pustiu…înțeleg ca au fost niște zgribuliti la min justitiei….daca strada nu pune presiune mi e teama ca nimic nu se mișcă …după mine singurul care poate declanșa “tăvălugul european” este dl A Lazar …. in rest ,nu m ar mira sa le convină situația actuala…n am idee dar un grup de inițiativa civică nu poate sesiza CJUE?sau un procuror,așa cum a făcut LCK la CEDO?
Buna ziua. Doar o instanta.
@City, din nou v-a remarcat Liviu Avram 🙂
Ii multumesc public, e un om pe care il admir mult 🙂
Si eu ma bucur ca va citesc 🙂
Multumesc pentru articol, e nu doar datator de speranta, cat mai cu seama, solutii.
Vremurile urate au sosit, ma bucur sa vad ca exista asemenea reactii. Nu pot sa estimez volumul de munca depus pentru propunerile de mai sus, dar pot macar sa multumesc inca o data!
Dreptate si fratie!
Bună ziua!
Extraordinar editorial! Mulțumesc din toată inima!
DNA a mai descoperit o smecherie in OUG:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22986215-dna-ordonanta-lui-toader-legile-justitiei-bloca-activitatea-directiei-nationale-anticoruptie.htm
Deci e destul ca niste TV-uri sau niste infractori sa reclame ca un magistrat nu are “buna reputatie” si CSM-ul sa il elibereze din functie…
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/din-cauza-fricii-marelui-barbat-politic-dragnea-locul-adunarii-sefilor-din-partidoi-la-iasi-va-fi-tinut-secret-pana-in-ultima-zi–212184.html
„Sosirea lui Dragnea la Iaşi poimâine (sosire care, oricum – dar asta rămâne între noi -, nu e prea sigură, marele şi puternicul lider cică având o frică îngrozitoare de asociaţiile pro-autostradă) va fi, zice-se, o vizită ultrasecretă, stimaţi telespectatori şi, mai ales, membri de partidoi. Din cauza asta, prin partidoiul ieşean se zvoneşte că ar putea fi trimis în locul lui Dragnea panarama de Codrin Chelbosul, spre bucuria aripii lui Castanciu jr., cu care e amic încă de pe vremea Peremeului.
În fine, revenind la Dragnea, cică nimeni nu ştie în acest moment, în afară se pare de Măricel, unde va avea loc marea conferinţă judeţeană pentru alegerea noii conduceri a partidoiului ieşean. Unii zic chiar că inclusiv primarii şi toţi participanţii la eveniment ar putea fi anunţaţi despre locul chestiunii cu numai câteva ore înainte, ca să nu aibă timp cei ce pregătesc ouăle pentru aruncat să se regrupeze eficient. Băbăeţ, nu mai bine luaţi otobuzelealea frumoase, noi, şi cu geamuri vopsite de la Bulăul din Copou, băgaţi tot boborul pesedist acolo, şi gata, rezolvat beleaua? Că, vorba aia, numai bine unii se mai obişnuiesc cu trocariciul ăla…”
Articolul citat e mai glumeț, dar știrea că lui dracknev îi e frică să vină la Iași e reală, fiind discutată la ședința de aseară a Mișcării pentru Dezvoltarea Moldovei, al cărei membru tocmai am devenit…
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22986182-declaratii-presa-ora-13-00-palatul-cotroceni.htm
O veste procedurala buna de la CJUE: procedura accelerate pentru o cerere de la Curtea de Apel Pitesti. Acesta este cel de-al doilea dosar din Romania care priveste situatia justitiei din tara noastra. Primul caz a ajuns pe rolul instantei europene la inceputul acestei luni, in urma unei sesizari a Tribunalului Olt. Este vorba de cauza C-83/19- Asociatia “Forumul Judecatorilor din Romania”
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/de-ce-cjue-judeca-in-procedura-accelerata-vulnerabilitatile-reclamate-in-cazul-sectiei-de-investigare-a-magistratilor-1550514
Nu e destul. Trebuie procedura de urgenta, asa cum va cere in curand Curtea de Apel Bucuresti.
La Cotroceni, vorbeste purtatorul de cuvant.
Bugetul e facut harcea -parcea!
Buna ziua
Cu ce sa luptam ?
http://m.hotnews.ro/stire/22986395
Asa e cind faci contracte cu dedicatie. Apar problemele.
Ca comparatie, polonezii au facut concurs international. Cu cerinta pentru o gramada de transfer de tehnologie.( linie de asemblaj in Polonia)
Au castigat finlandezii de la Patria.
Iar turela a fost decisa tot la concurs.
Cu castigator turela italiana Hitfist. Ulterior inlocuita cu o alta turela italiana. Hitfist OSW. ( telecomandata) si tot cu tun calibru 30 mm.
Patria a oferit si romanilor ultima lor varianta de transportor. Au adus in RO un model demonstrativ. Au fost trimisi acasa.
Acum nu stiu daca e de ris sau plins.
PIRANHA III a avut groase probleme cu turela “deschisa” cu mitraliera de 12,7 mm
PIRANHA V are si ea probleme cu noua turela blindata. Cu tun de 30 mm.
Numitorul comun , acelasi furnizor de turele. Israel.
Pana si B(l)anila……..
https://www.g4media.ro/diicot-modificarile-aduse-legilor-justitiei-contravin-arhitecturii-institutionale-stabilite-prin-constitutie-si-ar-pune-ministerul-public-in-imposibilitatea-de-a-si-realiza-atributiile-specifice.html?fbclid=IwAR1lDnzrEl1cMlD1z2ExqjZmN9LnBN7XlQDHUu1WN8qL5xiUDesU4iqA7pg#.XG1A5RWLxNQ.facebook
Buna ziua all 🙂
Liviu Avram
2 hrs ·
Ca de obicei în momente de criză, anonimul „Cetățean” de la Politeia.org.ro oferă câteva soluții juridice la porcăria pe care a făcut-o Tudorel Toader.
Salutare!
Bravo, @Cetatean!
Inteleg ca mingea e in terenul magistratilor.
Sper sa se gaseasca destui in stare sa-si asume riscul unei confruntari cu slugile lui Dragnea.
Din nefericire, constat ca nu sunt multi romani capabili sa-si riste lef`soara (babana)/pensia speciala din considerente patriotice.
Grosul accepta sa li se cace-n crestet camarila dragniota.
In rest, ne vedem in PV.
Asta este esential:
“Daca esti Presedinte al Romaniei, iti amintesti de articolul 148 alin 4 din Constitutie (“Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile alineatului (2)) si de ultimele 8 solicitari din raportul MCV oficial din 2018 si, facand uz de ceea ce se cere acolo oficial Romaniei (“Suspendarea imediata a tuturor procedurilor in curs de numire si revocare a procurorilor de rang inalt., opresti imediat orice procedura de numire la parchetele de rand inalt) nu emiti decretele de numire in functiile de procurori-sefi.”
Iohanne trebuie sa ordone lichidarea bandei de criminali ajunsa la putere care cauta scoaterea Romaniei din UE si NATO, activand organele “ne-civile” (adica ne-pesediste) ale Armatei, in spiritul legilor pro-europene si pro-NATO la care Romania a aderat.
Daca nu o face se poate considera inca de acum complice al criminalilor
Acesti criminali nu stiu decat de forta militara a legii, altfel mictioneaza cu totii pe spiritul democratic al legii.
Asta e mortala. 🙂
http://m.hotnews.ro/stire/22986734
Vom ancheta , judeca si condamna oficiali UE ?
Premiera mondiala. 🙂
E plina tara asta de cretini. Cu Toader pe post de sef, toate nulitatile din justitie incep sa se “etaleze”.
Hohote de ris se aud la UE.
Vin romanii cu catusele. 🙂
De ce nu se cere oficial iesirea din UE si intrarea in federatia rusa ?
buna ziua…am crezut ca e gluma din TNR…
ca luju face plangere,as intelege…sunt platiti pentru asta
dar ca un procurer sa ïnregistreze”plangerea si de aici sa “cerceteze/ancheteze”e altceva
acuma ,daca fac si eu plangere penala impotriva veoricai ca impreuna cu dragnea si tot cex ul psd s au constituit in grup infractional organizat oare mi o inregistreaza?ar fi bine ca cineva sa faca o astfel de plangere…si sa inceapa cu “programul psd”si cu ce “au realizat”pana acum
Luarea cu japca a legii este pe fata, nu?
https://www.g4media.ro/adina-florea-insista-si-cere-pentru-a-patra-oara-de-la-dna-dosarul-tel-drum-in-care-este-cercetat-liviu-dragnea.html
Astia sunt dumnezei, nu exista lege sa-i opreasca?
Ce zici bai Iohanne,.. complice USL sponsorizat din est? Angela M Ce spune?
Eu, in locul procurorilor de la DNA, as face o copie oficiala a dosarului, ca nu se stie niciodata. In plus, conflictele de competenta intre parchete se solutioneaza de catre Procurorul General. Ar trebui ca DNA sa solicite procurorului general interventia, pentru clarificarea temeiurilor pe care le invoca sclava PSD.
Dar daca cineva face o plângere penală împotriva acestui procuror pentru neglijența in pastrarea documenteleor secrete?”cazul”protocolului
Aia e anchetata de DIICOT si exista declaratia oficiala a grefierei cum ca Adina Florea a pus-o sa sustraga dosarul. In secunda doi Adina Florea trebuie inhatata. De ce?
Uite de asta:
https://www.stiripesurse.ro/situatie-paradoxala-la-sectia-pentru-magistrati—un-dosar-in-care-ar-fi-vizata-adina-florea-a-ajuns-pe-rolul-structurii-unde-este-sefa_1320258.html
Sectia unde ea este adjuncta trebuie sa o ancheteze! Halucinant!
Ha, acum ca s-a aflat intentia, incearca sa o dreaga: “Astfel, SIIJ are în lucru mai multe dosare în care sunt vizaţi magistraţi, iar faptele au legătură şi cu dosarul TelDrum. Procurorii Secţiei au trimis la DNA mai multe cereri de acces la câteva dosare. Nu este vorba despre o preluare în vederea soluţionării, ci de simpla parcurgere a unor dosare şi realizarea unor copii după unele documente la care suspecţii (printre care şi Liviu Dragnea) ar avea deja acces. Având în vedere volumul mare de documente, procurorii de la SIIJ au cerut ca, în loc să-şi petreacă zeci de ore în sediul DNA, să le fie trimise dosarele pentru câteva zile”.
Mai bine sa spuna de ce copii au nevoie si, daca legea permite, le trimite DNA-ul.
Timmermans scriind o declaratie in fata Adinei Florea, in timp ce Toader ranjeste satisfacut. Din fericire, acest scenariu se intimpla doar in visele umede ale lui Toader, procurorul comunist “cu spirit de initiativa”, cum il caracterizau colegii in anii de trista amintire.
https://adevarul.ro/news/politica/oug-urile-complicii-1_5c6d59d6445219c57e62d33f/index.html
Buna seara!
https://www.g4media.ro/kovesi-locul-2-la-votul-din-consiliul-ue-dupa-candidatul-francez-si-la-egalitate-cu-cel-german-surse.html
Buna! Primul efect al acordarii punctajului minim de catre Romania si statele prietene (Ungaria si, posibil, Cehia+Polonia).
Clar! Dar mai departe se poate schimba clasamentul?
buna seara,
in etapa asta cred ca votul din fiecare tara are pondere egala, adica malta si germania conteaza la fel. mai incolo se schimba socoteala.
Categoric. E doar primul filtru, politic.
Incredibil, se pregateste inca un OUG:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22987011-sectia-anchetare-magistratilor-noi-atributii-putea-retrage-caile-atac-cauzele-aflate-rol-sau-solutionate-definitiv-oug-surse.htm
Eu zic sa dea un OUG de amnistie pe fata. Incaltea stim o treaba.
Buna seara
De ce vi se pare incredibil ? 🙂
Nu a anuntat Daniel Dragomir parcursul operatiunilor Black Cube pe teritoriul fraierilor din Romania ?
Vi se pare incredibil ca turelele Elbit sunt din acelasi “progrom” ca si “renovarea” MIG urilor romanesti ?
Dupa “renovare” .. au murit vreo 21 piloti romani ? E tradare sau e “lupta” cand mareata elita a Romaniei pune Batista pe tambal ? :))
Ce urma dupa piloti .. sa crape si aia din motorizate ?
Luptam , luptam .. cum a zis si Don Stefano , ” Patria a oferit si romanilor ultima lor varianta de transportor. Au adus in RO un model demonstrativ. Au fost trimisi acasa. ” .
,,,,,,,,,,,,,,,, Imi place ca e plina tara de “luptatori” , am vazut viteji care vor sa o apere pe Kovesi ( cu toate ca atunci cand agenti de informatii , dintr o tara ostila Romaniei , au venit sa o Vatameze .. respectivii Viteji nu mai stiau ce sa faca sa puna batista pe tambal ! – o fi tradare ? sau .. se trece cu vederea , ca pitigoii pier pe limba lor ) .
Daca tot trebuie sa luptam .. nu dau sfaturi .. luptati cu Stapanii marionetelor , nu doar cu marionetele . Astea pleaca . Stapanul ramane . Si peste 30 ani o sa intrebe nepotii , copii daca .. Romania era populata cu oameni sau cu hamsteri !
Salut! Crede-ma, draga Ziggy, fac mai mult decat ce scriu pe blog…insa nu am putere de decident 😀
Te cred , stiu cat ai facut .
Dar am vazut papitoi care o ardeau cu “bieti IT-itisti” si acum sunt ingrijorati de soarta doamnei Kovesi . Sa afle papitoii .. ca daca e atins un fir de par al LCK de catre javrele specializate in pusul diverselor “bucurii” prin masini ( ce repede uita papitoii cum a fost executata o jurnalista din Malta ) .. n o sa aiba loc pe Terra sa se ascunda ! .
Succes si putere de munca , imi “trag” un avertisement portocaliu! :))
Lasa avertismentul ca nu ti-l trage nimeni acuma. Se vede si din satelit cine face jocul cui.
Si ce fel de resurse avea firma aia de “IT-isti”.
Buna seara,
Imi amintesc cand Basescu a venit la wash si a facut un tur de farta – probabil ca nu dormise 24 de ore parafand diverse chestii pt parteneriatul cu sua – iar la ambasada a tinut la sfarsit o conferinta de presa. Era f. bun in a da raspunsuri liber si bine argumentate. A venit intrebarea despre justitie – multi, ca si acum exasperati de mafia retrocedarilor. Raspunsul a fost neasteptat: a recunoscut greseala ca nu au fost trecuti pe linie moarta procurorii si judecatorii din timpul comunistilor inainte de intrarea in ue. ca fapt divers a fost o singura intrebare la care nu a dat un raspuns: cum se face ca sunt facilitati pt companiile straine care investesc in ro si nu sunt pt diasporeni – si mai debraba se pun piedici – care genereaza agregat mai multe joburi decat companiile straine.
Bine inteles Basescu nu e sfant, are destule pacate, dar nu era mai prost decat el insusi.
Bună dimineața!☺
Corect spus!
„Până acum eram obişnuiţi să fim atacaţi prin declaraţii publice, la diverse emisiuni, prin postări pe Facebook, prin diverse afirmaţii denigratoare, unele mincinoase în spaţiul public, nu, mai nou văd că se angajează firme, companii private care sunt plătite cu bani mulţi să vină să intimideze şi să hărţuiască procurorii din DNA. Mă refer şi la dosarul Black Cube.
Este o abordare nouă pentru România, nu ne mai ajunge să atacăm tot timpul procurorii din DNA, sunt prea rezistenţi, haideţi să angajăm firme şi să-i hărţuim şi să-i încercăm să-i intimidăm”, a spus Kovesi, într-un interviu pentru postul public de televiziune. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/black_cube/kovesi-mai-nou-firme-private-sunt-platite-sa-ne-hartuiasca-nu-suntem-intimidati-575083
Buna seara, Multumesc pt eforturi dvs iesite din comun pt a stavili hidra neo-comunista. Dar ma intreb cand aparent sunt atatea cai de atac pt ultimele oug cum se face ca pnl si chiar usl si plus nu se folosesc de ele.
Buna seara! PNL si USR nu pot ataca direct OUG-ul. Si nu ai nici juristi competenti. La USR sunt cativa oameni, insa ei subt blocati deliberat de cei de la PNL cand e de depus o contestatie pentru CCR. O stiu chiar de la cei din USR de la Parlament.
adica ce ar putea sa faca opozitia sa dea lovituri si sa contreze hidra, ca el presidente tot cantareste pana cand nu ramane nimic de cantarit.
cam asa. Mingea e la decidentii mari: Presedintele in primul rand, apoi PG, ICCJ. CSM-ul e capturat si complice.
Si cativa judecatori fabulos de curajosi care trimit intrebari la CJUE.
Sper sa nu avem judecatori martiri, dar daca se ajunge acolo nici nu vreau sa ma gandesc ce ar iesi.
Bună seara!
Nu pot decât să mulțumesc pentru efortul depus de C. și să sper.
Suntem în punctul în care viața bate filmul/scenariul 🙁 Ce va face reprezentanța dictaturii, îl va incrimina și ancheta pe Timmermans, Vera Jukova..? Ne va trimite la canal??
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22986734-situatie-hilara-sectia-speciala-pentru-anchetarea-magistratilor-inregistrat-plangere-luju-impotriva-lui-timmermans-vera-jurova-angela-cristea.htm
Dosar penal deschis pe numele lui Timeermans, Augustin Lazăr, Vera Jurova, Angela Cristea 😯 –
„Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție a format dosarul penal 295/P/2019, în care Frans Timmermans și Augustin Lazăr trebuie să dea cu subsemnatul”, anunță triumfător Lumea Justiției.
Luju.ro a depus plângere penală și împotriva Angelei Cristea, șefa reprezentanței Comisiei Europene la București, și a Verei Jourova, comisarul european pentru Justiție.
https://newsweek.ro/justitie/ridicol-fara-limite-adina-florea-i-a-deschis-dosar-lui-frans-timmermans
buna seara,
iote ce gio au gasit, o conjuratie transfrontaliera 🙂
https://www.aktual24.ro/alexandra-lancranjan-a-fost-amenintata-cu-puscaria-daca-nu-preda-dosarul-lui-dragnea-jurnalista-ondine-ghergut-apel-pentru-apararea-alexandrei/
Au ajuns la disperare, ameninta pe fata!
Incearca sa se miste repede, cata vreme lumea e uimita si consternata.
Am gasit ce are turela ELBIT. 🙂
Ochesti una ( cu tunul de 30 mm ) si proiectilul merge in alta parte. Nu e banc.
Israelienii zic ca nu au avut timp sa regleze tunul. ( care e extrem de important dupa cum zic ei)
Oricum intarzierile sint mari.
Astept sa vad noile probe cu tunul ” reglat”.
In special din mers. Ca turelele vechi cu mitraliera de 12,7 mm se blocau la prima groapa de sub rotile Piranha III.
Astept si explicatia oficiala pentru care nu se pot monta rachete Spike pe ele.
Ca pe site ELBIT se lauda ca racheta antitanc e compatibila , montata pe turela lor.
Vom vedea.
Oricum multa habarneala la achizitile astea militare.
Sa nu ne ambalam. 🙂
Degeratu ca ” strateg” a propus sa vina americanii cu doua escadrile de F 16 sa ne apere. Cu tot cu piloti , arme si personal de intretinere. Romania sa plateasca costurile mentinerii celor 30 – 40 avioane americane.
Se vede ca nu e bun la matematica sau renunta la mega – extra – grasa pensie speciala ca sa aiba MApN de unde sa plateasca americanos. 🙂
PS. A bagat ” sopirla” cu baza americana Aviano din Italia.
Pai e toata pe cheltuiala americanos. Inclus apa , canal, curent.
Iar italienii au Typhoon ca avioane de vanatoare. Nu niste rable de Mig 21 = sicriu zburator.
Buna seara,
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/oug-urile-si-complicii-1550579
omul puncteaza bine. Iar ideea ca eu se duce de rapa odata cu ro este f. probabila
Bună seara!
În 275 d. Hr. împăratul Aurelian a „semnat”… „Dac-exit”: prima „ieșire” a unei componente din „Uniunea Europeană” a Imperiului roman. Deja, Dacia era sub controlul goților…
În 410 d. Hr., a doua componentă ieșită a fost Britania… Că așa au vrut britonii de pe insulă…
Acum, avem (?) un Brexit și urmează „ieșirea” României din UE (?): deja „statul” român e sub controlul… hoților!…
Cu ceva ani în urmă am precizat că, dacă UE nu reușește să integreze România, aceasta va „dezintegra” UE…
Să dea Dumnezeu ca paralela de mai sus să nu „meargă”!…
Buna seara…..acuma pun și eu “sare pe rana”….n a declarat dl Trump cu subiect și predicat ca dușmanii US sunt:Rusia ,China și UE?
de observat tăcerea “asurzitoare” a ambasadei americane și-nu ma mai surprinde-suspecta liniște de la Bruxelles ….repet ce spun de luni de zile=numai noi ne putem rezolva problemele
Bună seara!
Bună remarcă: deloc surprinzătoare tăcerea euro-politrucilor! timmermans se face că nu „înțelege” apelurile transmise de mai mulți de a da afară din S&D european „ciuma roșie” (a fost inițiată și o petiție în acest sens, toamna trecută! – și NIMIC!)… Iar juncker, alcoolistul, abia acum zice, cu „juma’ de gură” că trebuie exclus fidesz din PPE! Dar, musiu n-a văzut, de aproape un deceniu ce fac orbanovics și gașca lui???
Aceiași, nu prea s-au „agitat” că au murit jurnaliști – în Malta, Slovacia, Bulgaria – care, „coincidență” (?), tocmai cercetau corupți…
Li se (euro)-co-„rupe’n paișpe” euro-politrucilor bruxellezi!…
Iar despre trumpetist, cu riscul de a mă repeta… numai de bine!
buna seara,
daca sua cred ca se pot baza pe dragnea sunt prosti si dezinformati. Nu cred ca sunt nici una nici alta. Realizeaza probabil ca vorbele sunt ineficiente la stadiul asta. dar nici gand sa aiba miscarile admin pe care le poate pune in miscare eu – cu eu are mcv, diverse mecanisme de-ale justitiei, etc etc. iar el presidente ar trebui sa fie in prima linie acum. daca nu se misca decisiv pierde votul in toamna. altfel sua pot sa puna info in diverse farfurii, dar daca farfuriile sunt murdare s-ar putea sa fie inutil.
ca sa fii dusman al sua trebuie sa fii declarat ca tinta de dod. pe lista sunt numai china si rusia. aveti un link cu subiectul si predicatul mentionat?
Buna seara…îmi amintesc ultima data “60 minutes” oct 18/
CE mandat, are TuDorel toate răspunsurile.
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22987289-siegfried-muresan-cere-guvernului-spuna-public-mandat-avut-romania-consiliul-care-dat-primul-vot-pentru-procurorul-european.htm
Încă una…senatul a aprobat tacit mărirea pensiilor speciale ale angajaților de la parlament…..nu știu daca e senatul for decizional….(știre preluată de de pe fb -claudiu Năsui /USR)….de asta nu vorbește nimeni….nici “opoziția”-PNL/pmp/ponta și nici “media”. …
„La plăcinte – înainte, la război – înapoi” – zis-a Creangă, prin secolul al XIX-lea…Și el, ca urmaș de țărani gospodari din Humuleștii Neamțului, prelua ceea ce, probabil, românii au făcut secole de-a rândul!…
Bună seara!
La realitatea, Stanomir, admirabil: ce face presedintele?Daca presedintele nu se implica, cum se simt magistratii?
Oficial!
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22987569-ordonatele-lui-tudorel-toader-fost-publicate-monitorul-oficial.htm
buna seara,
http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/parchet-european/cursa-pentru-procuror-sef-european-kovesi-pe-locul-al-doilea-dupa-votul-statelor-membre-ale-parchetului-european-1550593
ro a votat ca prostul, daca votau cu nemtii kovesi era pe locul trei
Bună dimineața!
Pariez pe șapca mea ☺ că mutul doar va urmări “cu atenție și îngrijorare”! Dacă nu cumva e deja pe pârtie…
Bună dimineața!
Pariu câștigat, juri că sunt toți sub anestezie, lucru pe care l-am sesizat de marți când a început să circule info pe surse. În concluzie se putea deplasa la Guvern ca să blocheze nebunia 🙁 Între timp apar puncte de vedere și comunicate de presă care încearcă să arate dimensiunea nenorocirii.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22987936-unjr-critica-oug-legile-justitiei-cere-guvernului-revina-asupra-unor-prevederi.htm
Bună dimineața.
Conceptul de „stat paralel” are noi susținători !
Surpriză ?
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22987916-vladimir-putin-statul-paralel-lucreaza-impotriva-lui-trump-administratiei-sale.htm
„Nu este clar de ce guvernul de la București îl tot susține pe Plahotniuc.”
http://www.contributors.ro/fara-categorie/interviu-maia-sandu-%e2%80%9daceste-alegeri-sunt-cele-mai-nedemocratice-din-toata-istoria-republicii-moldova-abuzurile-guvernarii-sunt-sufocante-noi-liderii-opozi%c8%9biei-suntem-urmari%c8%9bi-de/?cfcc
„ca să furăm, trebuie să căsăpim pândarul”
https://www.marginaliaetc.ro/robert-g-ciobanu-cand-se-va-scrie-istoria-politica-a-zilelor-noastre-vina-va-fi-impartita-intre-hoti-si-prosti/
Nu cred că poate fi considerată surpriză. Țara lor cu oamenii lor, restul vom fi sclaveți care dacă vom mișca vom fi ”executați” fără să respirăm/ – ”Judecătoarea Corina Mândrilă (fostă Gheorghişan, fostă Dăescu) de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB) ar fi în cărţi pentru şefia Parchetului general (PG), după ce, pe 27 aprilie, expiră mandatul actualului procuror general Augustin Lazăr, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. Contactată prin Biroul de presă al CAB, judecătoarea nu a comentat încă informaţia.”
https://www.g4media.ro/surse-judecatoarea-corina-mandrila-in-carti-pentru-sefia-parchetului-general-dupa-ce-expira-mandatul-lui-augustin-lazar-este-judecatoarea-care-i-a-dat-4-ani-cu-suspendare-lui-mazare-desi-l-a-gasit.html
”De asemenea, judecătorul Cristian Deliorga de la Curtea de Apel Constanţa ar fi pregătit pentru şefia DNA, potrivit aceloraşi surse. Deliorga a fost procuror şi chiar vicepreşedinte al CSM pe vremea lui Năstase. Nici el nu a răspuns solicitărilor G4Media.ro”
Buna seara. Pentru tot ce faceti, ce ati facut de-a lungul anilor pe acest blog, pentru adevarate lucrari stiintifice pe care ni le daruiti si pentru care nu primiti recompense materiale ci doar satisfactia ca serviti cu onestitate, EFORT si multa PRICEPERE natiunea din care faceti parte, eu VA CONSDER UN EROU. Multe multumiri!