Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 24 octombrie! Potrivit vremea.ido, temperaturile sunt în scădere, iar ploile apar pe arii tot mai extinse. Vântul va suflă tare în jumătatea estică a teritoriului (cu rafale de până la 60-70 de km/h) și moderat în cea vestică. Temperaturile maxime vor fi situate în general între 8 și 13 grade în Transilvania și Maramureș (cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în depresiunile din estul Transilvaniei), 11-16 grade în Banat și Crișana, 15-20 de grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 12-17 grade în Moldova. Pentru miercuri, 24 octombrie, meteorologii anunță vânt puternic în București și cer parțial înnorat. Temperatura maximă a zilei nu va depăși 18 grade celsius. Șansele de precipitații anunțate pentru mâine sunt de 20%. Pe timpul nopții, temperatura minimă va fi de 3 grade celsius.
Decizia care îl îngroapă pe Dragnea. Comisia de la Veneția, despre interdicția ca persoanele condamnate să ocupe funcții publice.„În principiu, interdicţia de a deţine funcţii publice este potrivită în multe cazuri, atâta timp cât este respectat principiul proporţionalităţii”, se arată în opinia preliminară. Este amintită în continuare o opinie din 2015, în care Comisia a precizat că „exercitarea puterii politice de către persoane care au încălcat serios legea pune în pericol implementarea acestui principiu (principiul legalităţii), care este la rândul său o condiţie prealabilă a democraţiei, şi poate, prin urmare, să pună în pericol natura democratică a statului: o persoană care nu doreşte să recunoască standardele de conduită într-o societate democratică ar putea să nu fie dispusă să se supună standardelor constituţionale sau internaţionale privind democraţia şi statului de drept”. Comisia mai arată că natura infracţiunii comise este şi ea importantă. „Este necesar să se restrângă dreptul de a deţine funcţii publice pentru o perioadă considerabilă de timp în cazul infracţiunilor grave de corupţie şi a infracţiunilor electorale, având în vedere impactul pe care aceste infracţiuni îl au asupra încrederii publicului în stat şi a naturii democratice a alegerilor. Pentru aceste infracţiuni, chiar şi o condamnare cu suspendare reprezintă o justificare suficientă pentru o interdicţie de a ocupa o funcţie publică”. Integral: https://www.capital.ro/
Comisia de la Veneția vorbește de „erori fundamentale” și de încălcarea obligațiilor. Coaliția merge mai departe În opinia privind Codurile penale, Comisia de la Veneția desființează 19 dintre modificările impuse în Parlament de majoritatea PSD-ALDE și invocă de mai multe ori obligațiile internaționale pe care România și le-a asumat și care trebuie respectate. În opinia privind legile Justiției, găsim alte opt recomandări esențiale. Care este răspunsul principalilor politicieni responsabili de această situație? Ministrul Justiției se autorecompensează cu un scurt concediu și se pregătește să facă publice rezultatele previzibile ale așa-zisei evaluări a procurorului general. Președintele Klaus Iohannis convoacă partidele la consultări „pe tema legislației din domeniul Justiției”, iar Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu tac. Pe liderii PSD-ALDE nu-i interesează Comisia de la Veneția, căci au în mânecă Parlamentul „suveran” și Curtea Constituțională. Pentru a înțelege mai bine dimensiunea dezastrului, așa cum a fost el surprins de Comisia de la Veneția, să privim la câteva fragmente cheie din opinia privind modificările aduse de PSD-ALDE la Codurile penale. În primul rând, Comisia a desființat doar 11 modificări la Codul penal și 8 modificări la Codul de procedură penală pentru că acestea au fost considerate cele mai grave. Altfel, să citim din document (pagina 3): „Dacă acest aviz nu se referă la alte aspecte nu înseamnă că Comisia de la Veneția aprobă necesitatea sau dorința de a modifica ori că amendamentul este pe deplin conform cu standardele și practicile existente în domeniu”. Apoi, câteva pagini mai jos, găsim dovezi că, dincolo de granițele țării, situația reală este foarte bine cunoscută și că toate încercările coaliției PSD-ALDE de cosmetizare a adevărului au eșuat. Previzibil, de altfel. „Comisia nu poate ignora faptul că Parlamentul a adoptat aceste amendamente controversate la Codurile penale în contextul în care ele vor afecta direct procedurile judiciare în desfășurare în care unii parlamentari sunt implicați”, scrie la pagina 10 din opinie. „Maniera în care a fost realizată această reformă nu a fost, totuși, adecvată pentru o reformă cuprinzătoare a două dintre cele mai importante și sensibile coduri. Amendamentele în discuție au fost adoptate într-un proces legislativ exagerat de rapid și lipsit de transparență, în ciuda faptului că au existat peste 300 de modificări, multe dintre ele aducând schimbări radicale și afectând profund politica penală a statului”, găsim mai spre sfârșitul documentului, la „Concluzii”. Cu alte cuvinte, membrii Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, cum este oficial numită Comisia de la Veneția, știu foarte bine și că unele modificări la legile din Justiție au fost „cu dedicație” pentru anumite persoane aflate la putere, știu și că nu a fost o dezbatere reală în Parlament, că PSD-ALDE, cu sprijinul UDMR, și-au impus viziunea fără a se obosi să țină cont de părerea opoziției, a asociațiilor de magistrați și a societății civile. Ce a ieșit din acest hei-rup al coaliției conduse de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu? Ne spune pe șleau Comisia de la Veneția: „Unele dintre modificările propuse sunt în conflict cu obligațiile internaționale ale României, în special cu cele privind lupta împotriva corupției, sau depășesc cu mult cerințele care decurg din jurisprudența Curții Constituționale ori din obligațiile internaționale ale țării. Comisia este preocupată de faptul că, luate separat, dar mai ales având în vedere efectul lor cumulativ, multe modificări vor afecta grav eficiența sistemului de justiție penală din România în combaterea diferitelor forme de criminalitate, incluzând infracțiunile legate de corupție, infracțiunile cu violență și crima organizată”. Integral: https://www.digi24.ro
Oficialii români au minţit Comisia de la Veneţia. Dar au fost prinşi. La cel puţin trei articole importante din legislaţia penală, autorităţile româneşti au transmis Comisiei de la Veneţia versiuni diferite în limba engleză faţă de textele adoptate de Parlament, cu scopul de a prezenta variante mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale. Experţii europeni au sesizat însă „erorile” şi au analizat textul original, nu cel alterat. Cele trei articole traduse eronat vizează două infracţiuni din Codul penal – traficul de influenţă şi abuzul în serviciu – şi prevederea din Codul de procedură penală privind evaluarea probelor în momentul condamnării. Maniera de a „greşi” nu pare deloc întâmplătoare: la primele două articole au fost eliminiate cuvinte în versiunea engleză faţă de cea românească, iar la ultimul a fost adăugat un cuvânt. Sensul „greşelilor” a fost însă, în toate cele trei cazuri, acelaşi: acela de a prezenta Comisiei de la Veneţia versiuni mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale, faţă de textele adoptate în realitate în Parlament. Traficul de influenţă Legiuitorul român a ales să incrimineze traficul de influenţă dacă făptaşul, în schimbul traficării influenţei sale pe lângă un funcţionar public, pretinde, primeşte sau acceptă promisiunea „de bani sau alte foloase materiale”. În varianta în engleză, textul a fost redactat astfel: „Soliciting, receiving or accepting the promise of money or other benefits” – adică doar „alte foloase”. Se observă că lipseşte cuvântul „material” între „other”(alte) şi „benefits” (foloase), aşa cum ar fi sunat o traducere corectă. …O situaţia similară s-a petrecut şi în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu. Legiuitorul român a incriminat această faptă atunci când funcţionarul public nu îndeplineşte sau îndeplineşte prin încălcarea legii o atribuţie de serviciu, „în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afin până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit”. În engleză, textul dintre ghilimele a fost tradus astfel: ”… in order to obtain undue proceeds for himself/herself or his/her spouse or relative up to the second degree of kinship inclusively”. Iarăşi se observă că lipseşte cuvântul „material” între „undue” (necuvenit) şi „proceeds” (foloase). Experţii au remarcat din nou, printr-o notă de subsol, absenţa din traducere a cuvântului „material” şi au făcut evaluarea după original: …O situaţia oarecum inversă s-a petrecut la Codul de procedură penală: de data asta, la versiunea în engleză a fost adăugat un cuvânt faţă de varianta românească a textului. Este vorba de o prevedere crucială, care vizează absolut toate dosarele penale: articolul 103, care impune modalitatea de evaluare a probelor în vederea condamnării. Astfel, parlamentarii români au înserat în articol următoarea formulare: „Condamnarea se dispune doar atunci când instanţa are convingerea că acuzaţia a fost dovedită dincolo de orice îndoială”. În engleză, formularea a fost tradusă aşa: „Conviction is ordered only when the court is convinced that the charge was proven beyond any reasonable doubt”. Adică „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Se observă că cuvântul „reasonabile” (rezonabilă) lipsea din varianta românească. „Traducerea în engleză este greşită în această privinţă”, menţionează sec experţii europeni într-o notă de subsol şi analizează, din nou, varianta originală:..Integral:
https://adevarul.ro
Sectia pentru anchetarea magistratilor va prelua 1.400 de dosare Sectia pentru anchetarea infractiunilor din Justitie, care si-a inceput activitatea, marti, va prelua 1.400 de dosare, dupa cum a anuntat procurorul general, Augustin Lazar.”Circa 1.400 de dosare (vor fi preluate – n.red.) . Este un volum important de dosare. Azi (marti – n.red.) va incepe activitatea. Vom avea un comunicat de presa”, a declarat procurorul general, Augustin Lazar, la sediul Parchetului General. Sectia pentru anchetarea infractiunilor din Justitie a devenit operationala marti si are competenta de a efectua urmarirea penala pentru magistrati, inclusiv pentru membrii CSM. Sectia va prelua dosarele cu magistrati de la DNA, dar si de la alte structuri de parchet. “Azi, 23 octombrie 2018, a devenit operationala Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Sectia are competenta exclusiva de a efectua urmarirea penala pentru infractiunile savarsite de judecatori si procurori, inclusiv cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii si judecatorii si procurorii militari, sectia pastrandu-si competenta de urmarire penala si in situatia in care alaturi de judecatori si procurori sunt cercetate si alte persoane”, au precizat reprezentantii Parchetului General. Integral: http://www.ziare.com
In prezenta lui Iohannis, liderii PE acuza “reformele dubioase” din Justitie: Guvernul de astazi a trecut una din liniile rosii….Dupa ce seful statului a incheiat discursul, mai multi lideri din PE au luat cuvantul si, printre altele, au criticat coruptia din tara noastra. Josef Weidenholzer, vicepresedintele S&D (Alianta Progresista a Socialistilor si Democratilor), a afirmat ca situatia politica din Romania este urmarita cu ingrijorare in acest context.”Combaterea coruptiei reprezinta elemente extrem de importante. Democratia reprezinta elemente fundamentale, suntem parteneri. Contam pe faptul ca veti sprijini PE in ceea ce priveste MCV, dezbaterile din aceasta dupa amiaza. Urmarim cu ingrijorare situatia politica din tara dvs. Nu e bine cand o societate se fragmenteaza si clivajele se adancesc. Speram ca dvs veti contribui la unitate”, a afirmat Weidenholzer la dezbaterea din PE. De asemenea, el i-a cerut Romaniei sa “regandeasca” rolul SRI, “ramasita a serviciului lui Ceausescu”. La randul sau, Manfred Weber, seful grupului parlamentar al Partidului Popularilor Europeni (PPE) din PE, a afirmat ca Guvernul de la Bucuresti trebuie sa schimbe cursul in ce priveste combaterea coruptiei, intrucat a trecut “una dintre liniile rosii”. “Romania face parte din UE, insa nu indeplineste conditiile pentru zona euro, speram ca zona Schengen sa se extinda si sa sprijinim extinderea. Sa facem primul pas prin deschiderea aeroporturilor inainte de 2019. (…)Sa continue modernizarea tarii. Combaterea coruptiei nu e doar o problema romaneasca. Guvernul trebuie sa schimbe cursul, Guvernul de astazi a trecut una din liniile rosii“, a spus Weber. Si Guy Verhofstadt, liderul ALDE european, a subliniat situatia coruptiei din tara noastra si a precizat ca este ingrijorat de “aceste reforme dubioase”, numind slabirea Codului Penal, dar si subminarea luptei impotriva coruptiei. “Dupa Revolutie, am trimis echipamentele pentru primul post de radio din Romania, Contact, care este si in Belgia. Astazi, dupa 30 de ani, sunt din nou ingrijorat de ce se intampla in Romania. In primul rand, aceste reforme dubioase, slabirea Codului Penal, subminarea luptei impotriva coruptiei, descoperirea protocoalelor secrete. In 2019 va fi o lupta impotriva tendintei unor tari de a merge pe calea autocratiei. O lupta intre deschidere si populistii ingusti la minte”, a sustinut, printre altele, Verhofstadt in Parlamentul European. A luat cuvantul si europarlamentarul german Ska Keller, presedinte al grupului verzilor din Parlamentul European. Aceasta a afirmat ca, in loc sa asculte miile de cetateni care au iesit in strada sa demonstreze impotriva coruptiei, Guvernul “a lansat gaze impotriva lor”.”Fiecare cetatean trebuie sa se intrebe ‘care e Europa in care vrem sa traim?’ O lasam sa alunece pe panta populismului? Unele tari au ales aceasta cale. Foarte multi romani au demonstrat la referendum ca nu vor un stat autocrat care discrimineaza si au iesit cu miile in strada sa demonstreze impotriva coruptiei. In loc sa ii asculte, guvernul roman a lansat gaze impotriva lor. Integral: http://www.ziare.com
Motivul şocant pentru care Darius Vâlcov nu se prezintă la procesul unde e acuzat de luare de mită. Procesul în care Darius Vâlcov este acuzat de instigare la dare şi luare de mită, a început, marţi, în Gorj, cu o amânare. Fostul ministru a transmis că nu se poate prezenta, fiind la locul de muncă, la Guvern. Fostului ministru al Finanţelor şi senator de Olt, Darius Vâlcov, nu s-a prezentat, marţi, la Tribunalul Gorj, acesta cerând în scris amânarea termenului de judecată, cu precizarea că “se află în imposibilitatea de a prezenta în faţa instanţei, întrucât se află la locul de muncă, la Guvernul României”. Ceilalţi trei inculpaţi în dosar, respectiv Mircea Dogaru, fost consilier juridic al Millenium Topgraphica, Elena Calotă, administratorul societăţii, ambii judecaţi pentru dare de mită, dar şi funcţionarul public din cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Olt, Eduard Cincu, acuzat de luare de mită, au cerut şi ei amânarea pentru a-şi angaja apărători. În aceste condiţii, magistratul de caz a stabilit ca următoarea înfăţişare să aibă loc pe 6 noiembrie. Consilierul premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, este acuzat de instigare la dare şi luare de mită, procurorii având informaţii că Vâlcov ar fi mituit un funcţionar din cadrul Oficiului de Cadastru. Integral: https://www.realitatea.net
Efectul proiectului de lege Dragnea – Tăriceanu adoptat de Senat: Toți cei condamnați pe bază de interceptări și filaje, chiar și în dosare de omor, violență, crimă organizată, vor putea cere revizuirea Senatul a adoptat luni în plen un proiect de lege inițiat de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu referitor la desecretizarea unei Hotărâri CSAT din 2005 privind combaterea corupției, însă între timp au fost adăugate amendamente care deschid calea revizurii în orice dosar în care s-au făcut filaje și interceptări pe baza protocoalelor cu SRI. Experții consultați de G4media au explicat că, dacă acest proiect ar deveni lege, toți cei condamnați pe baza interceptărilor sau filajelor, indiferent că e vorba de dosare de omor, violență, crimă organizată sau corupție, ar putea cerea revizuirea în instanțe. Revizuirea este o cale excepțională de atac, prin care procese cu sentințe definitive pot fi rejudecate. Cel puțin interceptarile, indiferent dacă erau făcute de Serviciul tehnic al DNA, DGIPI (serviciul secret al MAI) sau DOS (Direcția de Operațiuni Speciale a Poliției), se fac cu infrastructura SRI (serviciul deține serverele prin care se fac înregistrările). Prin urmare, potrivit acestui proiect de lege, toti cei condamnați pe baza interceptărilor, ar putea cere revizuirea. Proiectul adoptat luni de Senat mai trebuie să treacă și de Camera Deputaților pentru a deveni lege. Un amendament adoptat de comisiile Senatului la legea privind desecretizarea protocoalelor îi aparține deputatului PSD Mircea Drăghici, trimis în judecată de DNA sub acuzația de abuz în serviciu și achitat în primă instanță. Social-democratul, co-inițiator al legii alături de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, propune revizuirea din oficiu a tuturor sentințelor definitive date pe bază de interceptări. Integral: https://www.g4media.ro
Haosul și interesele din jurul instalaţiilor şi obiectivelor speciale de interes naţional în domeniul cercetării În prezent sunt peste 1.600 de infrastructuri de cercetare în România.Lista lor poate fi consultată pe ERRIS. Vă dați seama ce luptă crâncenă trebuie să existe între acestea pentru a fi declarate „Instalație sau Obiectiv Special de Interes Național” (IOSIN) și astfel să fie mufate direct la bugetul MCI și eventual al fondurilor structurale de la UE. Doar 29 din cele 1.600 au în prezent statut de IOSIN. Lista lor este aici. Dar de fapt lucrurile nu stau chiar așa, neexistând nicio bătălie și chiar dacă ar fi, nu este crâncenă. Trebuie doar să ai o proptea de genul fost ministru al MCI, poate un secretar de stat, iar dacă ești mai mic, ceva membri prin comisiile care desemnează IOSIN-urile. Asta e politica „dâmbovițeană”, în contrast flagrant cu ce se întâmplă în vest sau chiar și la vecinii bulgari.Evident, contribuabilul român este cel care suferă, dar mai ales cercetătorii, aprox. 100 de milioane lei mergând anual spre IOSIN-uri și alte câteva milioane de euro, fonduri nerambursabile, fiind pe țeavă. Așa și-a ales și își alege România IOSIN-urile: în comisii obscure, în care conflictele de interes sunt la ele acasă, iar expertiza multor membri poate fi pusă serios la îndoială. Să rostești cumva „experți internaționali” în orice context, dar mai ales pentru evaluarea și ierarhizarea infrastructurilor de cercetare ar fi ca și cum ai fluiera în biserică în viziunea celor care conduc cercetarea românească. Evident, sub pretextul că noi nu ne vindem țara și că evaluatorii străini ne fură ideile de cercetare. Nu o vindem, doar ne împușcăm în picior prin risipa banului public pe infrastructuri de cercetare care probabil nici nu mai au valoare în prezent, ce să mai vorbim de perspectivă. Să ne uităm un pic cum fac alții în desemnarea infrastructurilor de cercetare și apoi revenim la noi. Aici puteți consulta roadmap-urile țărilor membre UE și al statelor asociate. Documentul din dreptul României nu a fost actualizat, se pare, dar o variantă nouă există din toamna anului trecut (vezi aici ordinul de aprobare a raportului final/roadmap-ului). Bulgarii au avut un panel de experți internaționali care au evaluat infrastructurile de cercetare și au concluzionat, printre altele, că există discrepanțe între răspândirea pe zone geografice a IOSIN-urilor lor. Cehii au avut pentru fiecare din cele șase paneluri câte doi experți internaționali și unul național. Olandezii au un comitet permanent de analiză a infrastructurilor de cercetare care face o analiză periodică (cinci ani) a acestora și recomandă alocarea fondurilor. Membrii acestui bord sunt cercetători de renume internațional, domeniul de expertiză și rezultatele acestora fiind menționate în dreptul fiecăruia. Ce fac norvegieniieste utopic pentru România. Un punct cheie este însă „experți internaționali”, în țara în care corupția aproape că nu există. Și acum să înceapă distracția! Atâta doar că nu e de râs, ci de plâns. Integral: https://www.g4media.ro
Cum a ajuns dl. Ghizdeanu, care nu a lucrat o singură oră în sectorul privat, să decidă pentru companiile private Într-o notă semnată în data de 19 octombrie, președintele Comisiei de Strategie și Prognoză și al Consiliului de Programare Economică, Ion Ghizdeanu, prezintă 16 argumente pentru a propune schimbarea sistemului salariului minim și, respectiv, creșterea acestuia. Astfel, salariul minim ar trebui să crească la 2.080 lei, iar pentru posturile cu studii superioare și pentru angajații cu o vechime de cel puțin 15 ani salariul minim ar trebui să fie de 2.350 lei. Documentul include exclusiv argumente în favoarea statului sau a bugetului, fără să țină cont de vreun punct de vedere al întrprinzătorilor. Culmea este că documentul propune în data de 19 octombrie a.c. ca măsurile să fie aplicate de la 1 noiembrie a.c. Adică, practic, peste nouă zile. Cum ar putea o companie privată o astfel de măsură fără a-i afecta bugetul? Nimeni nu se gândește la acest lucru, cu atât mai pușin dl. Ghizdeanu. Citiți CV-ul dlui Ghizdeanu. Veți afla de acolo că în afară că a condus o serie întreagă de comitete și comisii, dl. Ghizdeanu nu a lucrat nici măcar o singură oră în sectorul privat. Dar, dl. Ghizdeanu face propuneri ca peste noapte să se modifice întregul sistem al salariului minim. Integral: https://reporterglobal.ro
Va doresc o zi frumoasa! @Desy
Like this:
Like Loading...
Decizia care îl îngroapă pe Dragnea. Comisia de la Veneția, despre interdicția ca persoanele condamnate să ocupe funcții publice.„În principiu, interdicţia de a deţine funcţii publice este potrivită în multe cazuri, atâta timp cât este respectat principiul proporţionalităţii”, se arată în opinia preliminară. Este amintită în continuare o opinie din 2015, în care Comisia a precizat că „exercitarea puterii politice de către persoane care au încălcat serios legea pune în pericol implementarea acestui principiu (principiul legalităţii), care este la rândul său o condiţie prealabilă a democraţiei, şi poate, prin urmare, să pună în pericol natura democratică a statului: o persoană care nu doreşte să recunoască standardele de conduită într-o societate democratică ar putea să nu fie dispusă să se supună standardelor constituţionale sau internaţionale privind democraţia şi statului de drept”. Comisia mai arată că natura infracţiunii comise este şi ea importantă. „Este necesar să se restrângă dreptul de a deţine funcţii publice pentru o perioadă considerabilă de timp în cazul infracţiunilor grave de corupţie şi a infracţiunilor electorale, având în vedere impactul pe care aceste infracţiuni îl au asupra încrederii publicului în stat şi a naturii democratice a alegerilor. Pentru aceste infracţiuni, chiar şi o condamnare cu suspendare reprezintă o justificare suficientă pentru o interdicţie de a ocupa o funcţie publică”. Integral: https://www.capital.ro/
Oficialii români au minţit Comisia de la Veneţia. Dar au fost prinşi. La cel puţin trei articole importante din legislaţia penală, autorităţile româneşti au transmis Comisiei de la Veneţia versiuni diferite în limba engleză faţă de textele adoptate de Parlament, cu scopul de a prezenta variante mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale. Experţii europeni au sesizat însă „erorile” şi au analizat textul original, nu cel alterat. Cele trei articole traduse eronat vizează două infracţiuni din Codul penal – traficul de influenţă şi abuzul în serviciu – şi prevederea din Codul de procedură penală privind evaluarea probelor în momentul condamnării. Maniera de a „greşi” nu pare deloc întâmplătoare: la primele două articole au fost eliminiate cuvinte în versiunea engleză faţă de cea românească, iar la ultimul a fost adăugat un cuvânt. Sensul „greşelilor” a fost însă, în toate cele trei cazuri, acelaşi: acela de a prezenta Comisiei de la Veneţia versiuni mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale, faţă de textele adoptate în realitate în Parlament. Traficul de influenţă Legiuitorul român a ales să incrimineze traficul de influenţă dacă făptaşul, în schimbul traficării influenţei sale pe lângă un funcţionar public, pretinde, primeşte sau acceptă promisiunea „de bani sau alte foloase materiale”. În varianta în engleză, textul a fost redactat astfel: „Soliciting, receiving or accepting the promise of money or other benefits” – adică doar „alte foloase”. Se observă că lipseşte cuvântul „material” între „other”(alte) şi „benefits” (foloase), aşa cum ar fi sunat o traducere corectă. …O situaţia similară s-a petrecut şi în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu. Legiuitorul român a incriminat această faptă atunci când funcţionarul public nu îndeplineşte sau îndeplineşte prin încălcarea legii o atribuţie de serviciu, „în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afin până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit”. În engleză, textul dintre ghilimele a fost tradus astfel: ”… in order to obtain undue proceeds for himself/herself or his/her spouse or relative up to the second degree of kinship inclusively”. Iarăşi se observă că lipseşte cuvântul „material” între „undue” (necuvenit) şi „proceeds” (foloase). Experţii au remarcat din nou, printr-o notă de subsol, absenţa din traducere a cuvântului „material” şi au făcut evaluarea după original: …O situaţia oarecum inversă s-a petrecut la Codul de procedură penală: de data asta, la versiunea în engleză a fost adăugat un cuvânt faţă de varianta românească a textului. Este vorba de o prevedere crucială, care vizează absolut toate dosarele penale: articolul 103, care impune modalitatea de evaluare a probelor în vederea condamnării. Astfel, parlamentarii români au înserat în articol următoarea formulare: „Condamnarea se dispune doar atunci când instanţa are convingerea că acuzaţia a fost dovedită dincolo de orice îndoială”. În engleză, formularea a fost tradusă aşa: „Conviction is ordered only when the court is convinced that the charge was proven beyond any reasonable doubt”. Adică „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Se observă că cuvântul „reasonabile” (rezonabilă) lipsea din varianta românească. „Traducerea în engleză este greşită în această privinţă”, menţionează sec experţii europeni într-o notă de subsol şi analizează, din nou, varianta originală:..Integral: https://adevarul.ro
]
Salutare!
Alocarea banilor in cercetare?
Pai si acolo sunt probleme similare cu cele de la doctorate.
Adica neaveniti la decizie, habarnisti, incompetenti, membri ai clanurilor politice.
Hotie.
Nu mai zic de cercetatori in sine, foarte putini purtand pe drept acest nume.
Ca peste tot, furaciuni si jale mare!
Daca inainte de lovilutie mai existau valori profesionale reale, care isi meritau scaunele (chiar cu unele compromisuri), in ultimii 30 de ani pegra societatii a reusit sa acapareze varful/decizia in toate domeniile.
Chiar daca vor scapa de clanul Dragnea/PSD, cred ca romanii vor avea nevoie de inca 10-20 de ani ca sa repuna la locul ei scara normala a valorilor.
Bună ziua!
Sunt sceptic… S-a creat o „încrengătură” de falși „specialiști”, care au acaparat, de ani buni, toate „comițiile” și „comitetele”, susținuți de pseudo-universitari care doar „mimează” cercetarea… Unii s-ar putea să fie buni, profesional, dar (cam) toți n-au o brumă de caracter și onestitate! Nu zic că nu publică, chiar în reviste valoare, ci CUM ajung să publice!… Unii, de pildă, plimbă moșnegi cu articole ISI (de regulă, prin țară), și apoi ajung coautori cu ei și – iaca, au și ei ISI!… Alții, te „carotează”, în virtutea poziției de „sus-puși” (cu „relații” la „comițiile” amintite), îți depunctează proiectul, ca să iasă al lor și ajungi să muncești, cel mult coautor (să zici „mersi”!) la proiectul, asemănător ca temă, al „carotatorului”!… Nu-i poți dovedi, că se acoperă, mafiotic, între ei!… Sau, poți avea „norocul” ca inițiatorul competiției de proiecte să te depuncteze după ce a modificat regulile în timpul „jocului”, etc…
Știu toate astea din diverse surse (iar unele din cele menționate, le-am pățit personal)! Și ar mai fi și altele! Mă străduiesc să-mi văd de treabă, mizând pe faptul că, chiar și în „orizontul de timp” de 10-20 de ani, avansat de dumneavoastră, mă „prinde” pensia!…
Mă rog, dacă va mai avea cine să o plătească și pe aia! Dar, asta, de acum, e o altă „poveste”!…
Cunosc bine atmosfera, am lucrat in cercetare si inainte si dupa `89.
Si am dat contracte de cercetare/colaborari catorva profi de la Politehnica.
Unii n-au fost in stare sa-mi dea un studiu, macar, aplicabil.
Bună ziua!
Nimic nu este întâmplător, mai devreme sau mai târziu unele semne de întrebare se transformă în certitudini. – ”Avocatul lui Donald Trump a condus o conferință pro-rusească în Armenia, informează talkingpointsmemo.com. Potrivit sursei citate, alături de Giuliani s-a aflat Serghei Glazyev, consilier al președintelui rus Vladimir Putin, care a fost sancționat în martie 2014 pentru rolul său în anexarea Crimeii.
Avocatul lui Trump în vârstă de 74 de ani a vorbit marți la Erevan la Forumul Internațional al Parteneriatului Eurasian, o conferință care urmărește promovarea Uniunii Economice Eurasiatice – blocul economic organizat de Rusia.”
https://www.g4media.ro/rudolf-giuliani-avocatul-anti-dna-a-participat-la-o-conferinta-pro-ruseasca-in-armenia-alaturi-de-un-consilier-al-lui-putin-sanctionat-pentru-rolul-sau-in-anexarea-crimeii.html
”evident”, a participat în calitate de cetățean privat, răspuns similar cu cel transmis în septembrie
Buna dimineata,
Tariceanu (aproximativ) – Mi-a spus Tudorel, chiar unii dintre procurorii de rang inalt au transmis informatii false reprezentantilor MCV la Bucuresti.
O sa fie lunga lista lui Tudorel despre motivele revocarii lui Lazar.
Bună,
scârbele se vor potoli (sper) numai în momentul în care UE va propune activarea Art. 7. Până atunci nu cred că mai pot fi opriți, nu există nici o cale legală să-i putem opri de la distrugerea statului de drept.
Nope, ca nu vrea Klaus. El vrea pactul Grivco.
Corect!
Sărut mâinile! 🙂
Salut!
Bună ziua!
http://www.contributors.ro/sinteze/guvernarea-vrajbei-noastre-in-umbra-fatidica-a-fostei-securita%C8%9Bi/
„COLABORARE INTER-INSTITUȚIONALĂ SAU PROTOCOALE DE CONTROL INSTITUȚIONAL?
Undeva la jumătatea anului un publicist, Răzvan Savaliuc pe numele său[20], publica cifre halucinante, cu referință la surse din cadrul Comisiei comune de control a SRI, din care ar fi rezultat că între anii 2005 – 2014 (adică în cele două mandate de președinte ale lui Traian Băsescu) ar fi fost interceptate de către acest serviciu secret 6 milioane de posturi telefonice și s-ar fi cheltuit pentru supravegherea secretă a românilor incredibila sumă de 134 de miliarde de euro[21].
Știrea este rapid preluată și întărită de fostul ofițer SRI urmărit penal în dosarul Black Cube, adică de Daniel Dragomir[22], care reia argumentele lui Răzvan Savaliuc și ne plânge de milă ca națiune, explicându-ne că nu avem autostrăzi sau spitale pentru că SRI a cheltuit resursele statului pentru supravegherea secretă a populației[23].
OBSERVAȚIE:
Suma de 134 de miliarde de euro, pomenită de cele două personaje citate mai sus ar fi echivalentă cu circa 530 de miliarde de lei (la o medie a cursului leu-euro de 4:1), adică 53 de miliarde de lei anual (sau 13,4 miliarde de euro anual). Citând diverse surse care ”știu exact” ce buget are SRI[24], de dragul demonstrației, rezultă că în anul 2014 bugetul SRI ar fi fost de 224 de milioane de euro și a ajuns în patru ani la circa 500 de milioane de euro. Ok, deci să zicem că la o medie a bugetului de 250 de milioane de euro anual, SRI ar fi cheltuit în 10 ani 2,5 miliarde de euro sau 10 miliarde de lei. Și iată cum apare fractura și se devoalează fake-news-ul domnilor Savaliuc – Dragomir, folosind argumentele furnizate de ”România Curată”, pentru că ar trebui să intrăm în logica că dintr-un buget de 10 miliarde de lei în 10 ani, SRI a cheltuit 530 de miliarde de lei (de 53 de ori mai mult!) în același interval pentru a supraveghea în secret populația României. Ce-ar mai fi de spus?”
Salut
Au fost vreo 6k mandate 🙂
Slugoiul Black Cube isi duce misiunea pana la capat – israelitii rusofoni , ai lui bibisor penalu’ ( ala adulat in randul “elitelor” romanesti ! ) au o intelegere cu niste flacai din serviciile maghiare si rusesti .. vaneaza niste ofiteri profi ‘ din serviciile romanesti ( atat cat a mai ramas din ele ) . Din dispozitivele SPP .. au scos ofiteri care pot apara oricand orice demnitar din lume
O sa iasa la iveala cat de curand lucrurile astea .
Si sa mai vedem cui se inchina apoi fanii Bunului Sau Prieten !
Pt. indivizii care raspandesc stiri false nu exista pedeapsa?
Jegosul ala gras (ofiter SRI) inca mai umbla liber?
Umbla liber , ca e din categoria celor apreciati de Bunul Sau Prieten .
O sa te miri ce multi sunt in categoria respectiva .
Sa nu uitam ca, imediat dupa lovilutie, a fost numit PM Petrica Roman.
Si Adrian Severin – sef la comisia guvernamentala pt. restructurarea economiei si elaborarea de strategii de dezvoltare.
Nici unul nu avea experienta de conducere, nici macar la nivel de atelier de confectionat piuneze.
In spatele lor era Saul, care batea cu pumnul in masa la TV.
Adica Silviu, pardon!
Saul, Bruckner? Îmi sună „cunoscut”!… Era bunul prieten al tovarășului stalin… 🙂
Iar petrică (fără „lup”) este bunul fiu al lui walter, ilegalistul din Spania…
🙂
Acum a trecut pe deasupra mea o formatie de 4 elicoptere, cu mare larma.
Si ina 3 avioane.
Am crezut ca e un desant la parlament.
Pacat, nu e! 🙂
…inca, nu “ina”…
Cand o lege nu trece din prima, se mai voteaza inca o data. 🙂
“PSD a reluat votul pe Legea spălării banilor, iar la a doua tentativă legea a trecut.”
A ajuns (MUIE)PSD și pe „Santiago Bernabeu”! 🙂
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/cine-e-romanul-care-a-afisat-un-tricou-cu-celebrul-mesaj-anti-psd-la-meciul-lui-real-madrid-1019375
Știrea a fost relatată, de dimineață, și de EuropaFM…
Buna ziua!
tot ei, nemernicii, traseaza directive:
https://www.g4media.ro/liviu-dragnea-i-am-dat-presedintelui-iohannis-un-set-de-10-principii-si-un-set-de-7-intrebari-poate-le-citeste-si-ne-raspunde.html
Foarte bune comentariile!
Si cu ce trupa de scarbe s-a dus Dragnea la Cotroceni!
Bună ziua!
S-a găsit un dispozitiv exploziv la locuința clintonienilor. Sursa: Digi 24
Ghinion pentru Kibutz : https://www.g4media.ro/statul-roman-i-a-platit-despagubiri-unui-protestatar-amendat-ca-a-participat-la-un-miting-neautorizat-anti-rosia-montana-intelegerea-amiabila-a-fost-parafata-la-cedo.html
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/guvernul-romaniei-trebuie-sa-ii-plateasca-4-500-de-euro-unui-protestatar-ca-sa-evite-o-condamnare-cedo-1019373
Buna ziua. Cine a fost ”garantat vanghele” se poate pupa si cu dinti cariati daca interesul national o cere https://adevarul.ro/news/politica/surse-ecaterina-andronescu-batut-palma-dragnea-noul-ministru-educatiei-1_5bd054c3df52022f75d08240/index.html
Cred ca e clar pt. toata lumea ca gargara lui TT anunta demiterea PG.
Trebuie dat afara geto-dacul Lazar .
Sluga israelitilor rusofoni , gaspadin Toader citeste “raportul” ala sau ce citeste acolo , exact ca Ana Pauker cand anunta “productia” de romani bagati in temnitele iudeo-bolsevicilor din anii 50 !
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22775926-foto-anul-centenarului-rom-nia-vrea-fier-vechi-prima-nav-zboi.htm
„Canoniera „Lt. Cdr. Eugen Stihi”, prima navă de luptă intrată în dotarea României Mari, este scoasă la vânzare la fier vechi, atrage atenția senatorul USR Nicu Fălcoi. Canoniera „Lt. Cdor. Eugen Stihi” a fost lansată la apă în 1916 în Franța, iar din 1920 a intrat în dotarea Marinei Române, participând la operații în perioadă interbelică și al Doilea Război Mondial și fiind în uzul Martinei până în 2004. În prezent, poate cea mai plină de istorie navă militară românească stă și ruginește în portul Mangalia, la 100 de ani de la terminarea Primului Război Mondial şi de la Marea Unire, deși ar putea fi amenajată ca muzeu.”
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22775918-elvira-arapatin-deputatpsd-protestatarii-mitingul-din-10-august-sunt-pasibili-amend.htm#self
Deputatul PSD Elvira Șarapatin afirmă, într-un comunicat de presă în care laudă decizia Înaltei Curți în cazul adunărilor publice, că toți protestatarii care au participat la mitingul din 10 august sunt pasibili de amendă.
Bunul Sau Prieten :))))))))))
Bună seara!
Regret că n-am fost la protest în 10 august, ca să mă alătur celorlalți „protestanți” care, după ce vor fi amendați, vor da guviermii în judecată la CEDO și vor câștiga (vedeți, mai sus, link-ul dumneavoastră de la 16.56, reluat de subsemnatul, la 17.02)! Doar că recomand tuturor „protestanților” amendați să ceară ca, în numele „statului” român, să plătească despăgubirile proasta asta psd-istă, din buzunarul ei!
Buna seara
EU le recomand sa ceara despagubirile direct Stapanului , jegosului care e multumit de guvernarea din Ro si abia asteapta sa se intalneasca cu bunul sau prieten .
Pentru ca “statul roman” s-ar putea sa mai aiba fonduri 2, 3 luni .
Daca nu vrea ala sa plateasca .. atunci sa plateasca “elitele” care trasnpira , dupa perdele , doar cand citesc ceva negativ despre israelitul rusofon – bibilake .
” Faptele reținute în sarcina procurorului-sef DNA sunt în aceeași măsură imputabile procurorului general”
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22776119-livetext-tudorel-toader-prezint-rezultatele-evalu-rii-lui-augustin-laz.htm
Pareri , ceva ? :))
” 18: ajungem la protocoale. Protocolul din 2016 abrogă protocolul din 2009. Încălcarea legii prin semnarea unor protocoale, crearea unor premise pentru o justiție paralelă.”
Cred ca pe geto-dac il paste puscaria . E condamnat deja .
T Toader cere revocarea lui Lazar .
Benjamin Netanyahu isi va felicita din nou bunii prieteni din Ro iar fanii bibilakeului .. vor sta ascunsi dupa perdele – 2 , 3 zile maxim ( apoi vor plange de grija “statului de drept” ) . Acelasi film ca la Kovesi , aceeasi liniste . Restul ..
O seara excelenta !
Aș lansa „hârtia igienică tt”, ca să mă șterg cu ea la cur non-stop!
Scuzați limbajul mai… „buruienos”!…
Buna seara!
Eu zic ca Presedintele Romaniei are doua optiuni:
1. Semneaza IN SEARA ACEASTA, ca primarul, si nu se mai complice sa traga de timp, ca la Kovesi, ca tot va semna, obligat de CCR, in temeiul Deciziei 358/2018.
2. Nu semneaza, SUB NICI O FORMA, rezistand chiar si impotriva CCR, avand ca temei art. 148 din Constitutia Romaniei si raportul oficial al Comisiei de la Venetia:
” Să reevalueze sistemul pentru numire / revocare a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor din Constituție, având în vedere să fie asigurate condițiile pentru un proces de numire/revocare neutru și obiectiv, prin menținerea rolului instituțiilor, precum al președintelui și al CSM, pentru a echilibra influența ministerului Justiției;
Domnule Presedinte , cred ca sampania este deja in cupe. V-ati asigurat sustinerea pesedistilor pentru un nou mandat ! Ne-ati pacalit mai rau decat Constantinescu.
PSD ul va avea un candidat pe care kumea nu-l va vota si veti castiga din nou. Mai ales ca sigur aliatii din pesedealdeudmr vor face in asa fel ca un alt posibil viitor presedinte sa nu poata candida.
Rezolva dragnea.Sa mai vorbim de dezamagire ? De tradare ? Are vre-un rost? Ne-ati ciuruit !
PS “multumiri” si birocratilor din UE !
Sustin Brexit !
Buna seara
Eu am inteles ca dl Bibi ( impreuna cu ala mic , Jared ) ar vrea sa schimbe guvernarea din Ro dar nu l lasa astia de la UE .
Eu sustin integrarea Ro in Palestina . :)))
Putorel nu ești ieșean
Marș la tac-tu, în Teleorman!
De fapt, ca sa o spunem raspicat, problema nu e la TT, problema e la CCR, iar decizia 358/2018 este ticaloasa si contrvine atat Constitutiei cat si obligatiilor asumate de Romania la intrarea in UE (separatia puterilor in stat si neinfluentarea juridicului de catre politic). CCR a intors raportul intre procurori si Ministrul Justitiei inapoi inainte de 2003, cu decizia aia 358/2018 de revocare a lui Kovesi.
E momentul ca acea decizie sa fie fortata pentru a fi rasturnata, de Presedinte, cu parghia Venetiei. Daca nu acum, atunci cand? Procurorii Romaniei vor fi de acum oricand sub talpa politicului. Deja sunt, insa Venetia a oferit o ultima sansa de salvare a institutiei procurorului.
Buna seara
Presedintele cui ? Al Ro ?
🙂
unul care isi intelege si respecta Constitutia, nu unul care se lasa incalecat de Curtea cu Dorneni.
Buna seara
Ma gandeam ca dupa ce Black Cube a mazilit-o pe Kovesi , in aplauzele fanilor , s-a tras o concluzie simpla : Ro nu are presedinte . Are un fel de guvernator , cu telecomanda la bibisor si multi farisei care ” iubesc statul de drept” dar cu o conditie , escrocii trimisi de bibilake sa implementeze know how ul in Ro sa aiba imunitate in fata legii ,
Dupa cum anunta ala cu tornado .. ma gandeam ca macar un partid in opozitie sa se prinda de treaba asta .
Cine, Iohannis sa faca asta?… 0% sanse
0 taiat in 4.
@Citi, Zigzag, Paganel et al.,
Buna seara intr-o seara cam tuciurie pentru justitia romana. In valtoarea cu Lazar, am uitat toti sa gandim la un alt aspect interesant si, daca ma insel, va rog sa-mi spuneti. Va amintiti cand Daddy spunea ca nu mai calca pe la Cotroceni? Azi el a ‘manat in lupta” trupa infama. Bun. Va amintiti ca i-au dat o lista in 10 puncte dar, au mentionat specific, si o lista cu 7 intrebari? Acum speculez: premierul Grivco uslinos, nu comunica nici el continutul celor 7 intrebari. Oare, n-au fost santaj/negociere intre cei mai buni distrugatori ai statului de drept din RO? Ce parere aveti? Tare as vrea sa stiu, de s-ar putea, de la o vrabiuta, cele 7 intrebari!
Sarut mana
Cred ca aveti dreptate 100 la suta . Si mai cred ca au acelasi Stapan , inca de pe vremea cand MRU a fost fortat sa paraseasca SIE . Dar asta e doar opinia mea .
Subscriu!
Sărut mâinile! 🙂
Buna seara!
Sa auzi dupa vizita ca un penal i-a lasat Presedintelui statului un “decalog” si 10 intrebari, revine la a vedea ca seful statului e umilit la Cotroceni, primeste la pachet un fel de “to do list”. Incredibil.
Deutsche Welle
Un preşedinte de pus pe rană
Ce chipeş eraţi în Parlamentul Europei, domnule preşedinte! Ce spilcuit! Ce bine le ziceaţi! Mi-a crescut inima, văzându-vă. Ce m-aş mai fi bucurat pentru români s-aud adevărul din gura dvs. Iertaţi-mă că nu mi-a reuşit!
Ce bucurie ne făcuseră cei care v-au pregătit apariţia în Parlamentul European! Câtă plăcere să redescoperim, în fine, un lider român “altfel”! Unul, prezentabil şi elegant, fără complexele incompetenţilor şi ticăloşilor care se dau câteodată, când le convine, europeni, dar nu sunt, de-adevăratelea, ca dvs, care v-aţi prezentat nu doar solemn, ci ca şi cum aţi fi cioplit dintr-o bucată!
Ce satisfacţie să ne vedem izbăviţi de bazaconiile antijustiţie şi antioccidentale ale unor inşi care şi-au depăşit de mult nivelul de competenţă, ca Tudorel Toader, ori ”paţachina manechin”, cum i s-a mai spus celui care conduce Senatul României. Ce mulţumire să fim mântuiţi, măcar pentru o clipă, de prezenţa liderului PSD, al Camerei Deputaţilor, ca şi, de facto, al României, ţara pe care ar trebui să o reprezentanţi mai demn decât poate un recidivist şi un infractor de drept comun.
Înţeleg, desigur, de ce l-aţi cam iertat pe tovarăşul Dragnea, domnule preşedinte. N-aţi vrut, desigur, să comiteţi o prostie tactică. Şi să păreţi că, frustrat că vi s-au luat mai toate prerogativele, v-aţi deplasat cu pâra la “Înalta Poartă”.
N-aţi vrut să daţi apă la moară aparatului gigantic de îndoctrinare securistă şi putinistă, înstăpânit propagandistic, prin site-uri, publicaţii ca frunza şi ca iarba şi prin majoritatea televiziunilor de ştiri în România. Ţara, pe care cu onor o mai reprezentaţi. Nesuspendat. N-aţi vrut să-i contrariaţi pe “patrihoţi” şi să vă puneţi funcţia în pericol. Aşa ca l-aţi supărat pe cetăţeanul de rând.
Nu că în situaţia dramatică în care se află ţara, misiunea dvs ar fi fost uşoară. Dar, dacă nu v-aţi fi înconjurat cu sfetnici răi şi politruci, poate nu v-aţi fi descurajat. Şi aţi fi avut ce învăţa. Şi de la cine.
De pildă de la oamenii din stradă care au emoţionat planeta sfidând cu sutele de mii ticăloşia unei puteri penale, pe un ger năprasnic, spre a apăra democraţia pe cale de a fi ucisă prin OUG 13. De la cei, nu mai puţin emoţionanţi, care s-au lăsat gazați și maltratați de jandarminerii unei Carmen Dan.
De pildă de la discursul despre “sânge, lacrimi şi sudoare”, unica ofertă avansată englezilor de un Churchill izolat, înainte de a declanşa uriaşa bătălie şi a decapita, cu ai săi şi cu americanii, hidra numită Hitler și nazismul. Sau de la Lincoln, eliberatorul Americii, şi de la cele doar opt rânduri ale alocuţiunii sale geniale rostite la Gettysburg.
Aţi fi aflat că nu minuni aşteaptă de la dvs poporul care v-a ales.
Ci luptă. Un preşedinte nu neapărat chipeş, ci simplu, asumat, dintr-o bucată, care detestă blatul. Un pic de curaj ar mai fi vrut. Şi mai puţină duplicitate. Dar, din nefericire, nu v-aţi prezentat aşa.
Ci, vai, întristător. Ca preşedinte de pus pe rana impopularităţii PSD. Pe rana purulentă a cleptocraţiei.
https://www.dw.com/ro/un-pre%C5%9Fedinte-de-pus-pe-ran%C4%83/a-46020598
PS schäme dich zu sein !
Meserie articolul. Foarte precis. Li se va face scarba si germanilor de Iohannis pana la urma.
englezii l-au mirosit
Procurorul General al României, Augustin Lazăr, îi va răspunde ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, după anunţul declanşării procedurii de revocare, într-o conferință de presă anunțată pentru ora 19:30.
Lazar presedinte !
Inseamna ca Lazar s-a pregatit. Foarte bine !
Stati sa se mai tina alegeri in Ro . Poate Bunul Sau Prieten ajunge la concluzia ca se cheltuie prea mult pe alegeri si ar fi mai simplu ca Black Cube sa numeasca un presedinte – din randul fanilor bastinasi .
Cre’ ca i cazul sa se mai trezeasca lumea . Sau e nevoie sa asteptam noua colectivizare? 🙂
Cica nu se doreste o a treia tara problematica in UE. Zau ? Dar voturile le trebuiesc ! Ii doare-n cot pe “europeni” de romani si Romania.
Pana la urma nici politicenilor europeni nu le-a prea placut de DNA ,de Kovesi , de Lazar.Ca daca nu ar fi fost asa, demult ii puneau la punct pe borfasii nostri politici.
Eu ce sa zic ? Daca dl Bibi ( probabil si n asentimentul fanilor. din Ro ) a spus ca e multumit de guverarea Dancila si ca abia asteapta sa se intalneasca cu Bunul Sau Prieten … astia de la UE ce sa mai faca ? Sa se puna rau cu prea-maretul Stapan al kibutului romanesc ?
Ps- Sa stiti ca aia din UE se mai uita asa si la reactiile “societatii civile ” , presei , liderilor politici .. sa poata alege ceva , pe cine sa sprijine . Cand vad ca toata floarea cea vestita a “elitei” romanesti se inchina la Bibisor ca la moastele Sf Paraschiva .. li se mai acreste si lor . Cand vor lovi Ro .. nu va imaginati cum o sa fie .
Buna seara. In maxim 2 saptamani Lazar intra in malaxorul inspectiei judiciare si a noii sectii condusa de fapt de Adina Florea, nu ar fi exclus sa fie acuzat de nedreapta represiune si alte tampenii marca antene, recurs si anulare pedepse pentru cetateni obisnuiti abuzati de stat cum ar de exemplu Ron Weiner şi David Geclowicz.
Iohannis este la inaltimea lui Emil constantinescu, incapabil sa inteleaga momente,mize, perspective, avand doar meritul de a fi fost mai bun decat pesedistul propus de adversari
Astia au fost si mai abuzati de statul roman ” Cei doi cetăţeni străini mai sunt acuzaţi că au facilitat, în perioada noiembrie 2014 – februarie 2015, accesul reprezentanţilor unei organizaţii străine localizate pe teritoriul statului Israel la un ansamblu de date şi informaţii clasificate în legislaţia naţională ca secrete de stat.”
“Cetăţenii israelieni Iahr Giora şi Azouri Oren Avraham au fost condamnaţi definitiv, joi, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 9 ani şi 8 luni închisoare, respectiv 9 ani, într-un dosar în care au fost acuzaţi de tentativă de spionaj şi activităţi pe linia agresiunilor de tip cibernetic asupra sistemului bancar naţional.”
https://www.agerpres.ro/justitie/2016/10/27/doi-israelieni-condamnati-definitiv-pentru-atac-informatic-asupra-sistemului-bancar-romanesc-16-34-13
Ei venisera sa implementeze Know How ul si ticalosii de procurori condusi de Lazar se tineau de protocoale secrete si de abuzuri .
Buna seara
salut! zero intelegere, zero curaj, zero asumare.
Bine ar fi ca Lazar sa-i traga un sut in oo in seara aceasta presedintelui.
@All: insist cu intrebarea, anume ce contin cele 7 intrebari necomunicate public anexate listei de 10 conditii? Nu cumva negocierea dintre 2 santajabili, dintre care unul sustinea sus si tare ca nu mai calca la Cotroceni sa se intalneasca cu acest Herr Praesident, respectiv premierul (si notarul) de la Grivco? Din nefericire, in stiloul sau zace acum sfaramarea ultimei sperante in RO ca scapam de gasca si bunii prieteni.
P.S. As fi vrut sa fiu o musculita, un puricel, ceva prin ‘sertarele Cotroceniului’ si sa stiu acest continut. Cred ca acest continut ne va decide soarta. Sper sa ma insel.
Dacă Iohannis mai visează un nou mandat (și a declarat că da!) și vrea să păstreze și aparența conformării deciziilor CCR (inclusiv 358/2018) are, spun eu, la îndemână o variantă bună: să ceară modificarea legilor ticăloase (acum are și susținerea Comisiei de la Veneția, și CCR-ul a mai dat înapoi, Comisia Europeană pândește și ea, etc. pe lângă sprijinul popular) și până atunci să aștepte. Poate aștepta nedefinit de mult. Asta e lecția care trebuie învățată post-Kövesi.
Credeti ca cei doi ticalosi ,mergeau astazi la Cotroceni ,daca nu era o intelegere. directa,indirecta intre grivco si borfasi ?
Rahatul acesta bubos isi va primi rasplata ,mai devreme sau mai tarziu.
Bună seara (este un eufemism)!
L-am auzit în seara asta pe toxina Putorel în mașină. Am făcut aproape 3 ore pe o distanță care teoretic poate fi parcursa în 40 min. Este incredibil ce a putut să facă această jivină, juri că este un Comisar sovietic.
Acest „stat” este „condus” (=teleghidat) din Tel Aviv sau din Tel-Yorman?
Că mie tot aia mi se pare!…
Imposibil asa ceva .
Doar oamenii rai pot avea astfel de pareri , apreciati Domn’ Profesor – know how ul adus de Iahr Giora şi Azouri Oren Avraham sau Dan Zorela si Tal Silberstein . :)))
Ma retrag , o seara linistita !
Prefer să mă număr printre „oamenii răi”!… 🙂
Pentru ceilalți menționați, urarea suporterului de pe „Santiago Bernabeu”, luată de la un „suedez”, de astă-vară!
Doamne-ajută!
Doar Dumnezeu ne mai scapă! Dacă o mai putea și El, săracul!…
Augustin Lazăr:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22776296-procurorul-general-augustin-laz-sus-ine-declara-pres-19-30.htm
„Cele mai importante declarații ale lui Augustin Lazăr:
– Cu doar două zile în urmăc Comisia de la Veneția transmitea că independența procurorilor poate fi afectată de procedura de revocare. Raportul de evaluarea a procurorului general este răspunsul pe care Executivul înțelege să-l dea Comisiei de la Veneția.
– Cu referire la conscluziile și exagerările vizibile și interesate îmi rezerv dreptul de a răspunde în zilele următoare.
– Discursul public a fost în conformitate cu jurisprudența CEDO. Am nu numai drepturi dar și obligația de a vorbi în apărerea ordinii de drept.
– La sfârșitul anului trecut Inspecția Judiciară a efectuat un control: concluziile au fost pozitive. După mai puțin de un an, nemulțumit de concluziile IJ, dnul ministru înțelege să pună sub semnul întrebării competențelor.
– În acest an, evaluarea a fost efectuată de CSM, concluziile au fost pozitive.”
Un mare OM!
A-l compara cu reptila aia târâtoare de putorenko este o jignire pentru domnul Augustin Lazăr!
Respect!
Lazar, ardelean dintr-o bucata.
Cinste lui!
TT, absolut gretzos.
Un raport subtire, care poate fi usor demontat.
Sa vedem cum muta Klaus de data asta, avand pdv Comisiei de la Venetia ca argument forte.
Acu` vedem ce ii poate pielea cu adevarat.
PS
TT o sa fie, oricum, demis, in ciuda rahatului mancat in seara asta.
Lasa dom’ne , astazi sa mute motzaila ?
Da’ maine ,sau poimaine,sau la pastele cailor ce are ?
Dupa concediu….asta ca sa ne arunce flegma drept in fata (G4):
“Declanșez procedura de revocare din funcție a Procurorului General Augustin Lazăr. În această seară trimit la CSM documentul de evaluare
Mâine dimineață plec în concediu”
Nu mai am nici o speranta de la kwj. poate ceva poze reusite prin Bucegi cind inca se mai poate.
Pas cu pas , l-au dovedit astia.
Numai dinspre UE daca e sa mai vina ceva.
#007.
Buna seara .
UE face acelaşi joc ca şi kwj .adică iote ce bicepşi am,da dacă votați cu mandea ,punem batista pe țambal. Poate vă mai gândiți la portul Constanța,la gaz si alte rosii montane.
Singurii care nu au dat înapoi au fost englezii , spaniolii ,canadienii şi finlandezii. In rest ,troc pe față. Rețineți că May nu a avut timp pentru ficus!
Inainte de retragere – sa nu creada bibisorii autohtoni ca ramane asa cum cred ei –
” Benjamin Netanyahu ar fi spus şi că apreciază ceea ce a facut Guvernul României pentru Israel şi că o susţine pe Viorica Dăncilă. De asemenea, acesta a propus o întâlnire tete-a-tete la Varna în cadrul cvadrilateralei.
Aceleaşi surse au relatat pentru Capital că premierul israelian a dorit să transmită şi că regretă prin ceea ce a trecut Viorica Dăncilă pentru demersurile pe care le-a făcut pentru Israel şi că doreşte să-l vadă în viitorul apropiat pe Liviu Dragnea, pe care l-a numit `bunul meu prieten”.”
https://www.capital.ro/mesaj-neasteptat-de-la-premierul-israelian-benjamin-netanyahu-pen.html
Buna seara
Parca iohannis poate refuza cererea de demitere pe motive de legalitate;
Ca sa fie “legal”,gaurel trebuie sa aibe “o hârtie numita aviz consultativ ,de la secția de procurori a csm”
Daca secția asta nu “emite hârtia”…. ce face gaurel ?ca legal ii trebuie hârtia aia!
@cetatean cât e de fezabila ideea asta?multumesc
Il citez pe citi 😉 “CSM e deja capturat de psd”
Fufele pesediste (alea de apar la a3) din CSM au majoritate cu “societatea civila” – Alistar si inca unul.
Buna seara!
Buba e in Decizia 358/2018 a CCR, care este de o ticalosie extrema. Acea decizie va fi invocata de TT si acea decizie trebuie rasturnata, prin argumente mai puternice, de Presedintie. Iar CCR trebuie stransa cu usa sa spuna ca au aparut circumstante noi fata de 358/2018 (Comisia de la Venetia) sau ca argumentele Presedintiei, aduse in plus fata de 358/2018 (si trebuie sa aduca), o determina sa isi circumstantieze pozitia.
Si, evident, CCR trebuie stransa cu usa MCV si a Venetiei.
iar Iohannis nu trebuie sa cedeze. A cedat las cand cu Kovesi, acum are Venetia de partea lui. Oficial, cu act adoptat in plen, cu tot.
Fezabila si ideea cu avizul. Sectia de procurori nu da avizul. TT nu are toate hartiile. Procedura nu e legala. Nu are decat sa dea in judecata sectia de procurori. Dureaza.
Daca si a dat bibisorul avizul .. se .. tudorel pe avizul csm .
Pana si copii pot sa remarce ca a 2 a zi dupa mesajul bibisorului a aparut OUG criminala , de saptamana trecuta . Azi , revocarea lui Lazar
Peste 3 saptamani va veni revocarea lui Ciuca .
Poate peste 1 an cand vor incepe sa confiste proprietatile oamenilor se trezesc si ‘elitele’ .
Bună dimineața ,
presedintele nu stia ce va face slugărel, întâlnindu-se cu partidele înaintea comunicării rezultatului “ievaluării”? ?
Înseamnă că a făcut un simulacru de întâlnire,legitimând ticăloseniile slugii drăgniste.
Ce duhoare o fi rămas după unele delegații…..
Cum de nu l-a luat de o mână dragnea pe bubos şi să-l ducă la Cotroceni ,punându-l să-i lustruiască pantofii până vorbea cu kwj?
Cireasa de pe rahatul întâlnirii au fost “tezele lui dragnea pentru justiție ” lăsate pentru ficus si UE.
Iata o parte din viziunea teleormaneanului despre justiție:
– garantarea independenței procurorilor în instrumentarea cauzelor, în acord cu respectarea principiului constituțional al subordonării ierarhice.
– răspunderea magistraților pentru reaua-credință și grava neglijență în îndeplinirea atribuțiilor pe care le au.
– lustrația magistraților care au fost colaboratori ai serviciilor de informații au pus în aplicare protocoalele secrete prin încălcarea Constituției și a legilor în vigoare.
Asadar domnule presedinte, dragă UE , iata ce primiti voi de la borfaşii politici pe care îi mângâiati pe crestet.
Gaze ,aur , lemne şi contracte de achizitii ,date pe amiciții ,sunt doar amănunte.