Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 octombrie! Vineri, vremea va avea valori termice care vor continua să se situeze peste cele climatologic specifice datei, în cea mai mare parte a ţării. Cerul va avea înnorări, mai accentuate ziua în vest, nord-vest şi în centru, iar noaptea cu precădere în jumătatea sud-vestică a teritoriului, unde local şi temporar va ploua. Pe spaţii mici, mai ales în zona montană se vor acumula cantităţi de apă de peste 10…15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat. Prognoza meteo anunţă că temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 23 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Dimineaţa, cu totul izolat va fi ceaţă. Potrivit ANM, vremea are încă şi în Capitală valori mai ridicate decât cele normale datei. Cerul va avea înnorări, mai accentuate în cursul nopţii, când temporar va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade.
Azi sunt intervievați candidații pentru Secția de investigare a magistraților. Comisia de concurs e dominată de gruparea pro PSD din CSM Începând cu ora 10, la CSM, vor fi intervievați candidații pentru posturile de conducere și execuție la noua Secție pentru anchetarea magistraților din Parchetul general. Comisia de concurs este formată din judecătoarele Lia Savonea, Nicoleta Țânț și Mariana Ghena, au declarat surse judiciare pentru G4media. Procurorii din CSM nu au dorit să facă parte din această comisie ca un semn de protest în condițiile în care se așteaptă ca primele victime ale acestei Secții să nu fie magistrații corupți, ci procurorii care au făcut dosare, au explicat sursele G4media. Lia Savonea este considerată eminența cenușie a Secției pentru judecători a CSM, o judecătoare inteligentă și bine pregătită, însă soția avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet cu fostul senator PSD Cătălin Voicu, condamnat în două dosare de corupție la câte 7 ani de detenție efectivă. Din gruparea pro PSD face parte și judecătoarea Nicoleta Țânț de la Curtea de Apel Brașov. Mariana Ghena este fosta șefă a CSM și este considerată un magistrat de bună credință. Lista candidaților înscriși pentru funcții de conducere sau execuție la Secția pentru investigarea magistraților conține nume dintre cele mai surprinzătoare. Maria Piloș, de exemplu, este considerată o candidată a PSD, potrivit surselor G4media. Ea este apropiată de Gheorghe Stan zis Geani, adjunctul de la Inspecția judiciară. Cei doi au lucrat împreună în 2005-2006, când Stan era prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani. Maria Piloș este considerată o persoană extrem de docilă cu șefii, spun sursele G4media. În pole-position pentru procuror șef al Secției pentru anchetarea magistraților este însă procuroarea Elena Iordache de la Parchetul general, cea care instrumentează dosarul procurorilor DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu zis Portocală. Onea a recuzat-o pe Iordache, acuzând-o că ”face investigația astfel încât să îl favorizeze pe Sebastian Ghiță”, dar cererea de recuzare a fost respinsă. Procuroarea Elena Iordache zisă ”Lenți” a fost colegă de facultate la Iași cu ministrul Justiției Tudorel Toader. Deși Toader este născut în 1960, iar Elena Iordache în 1964, cei doi au intrat în același an la facultatea de drept din Iași, în 1982. Potrivit acelorași surse, Elena Iordache și Tudorel Toader au rămas în relații amicale după terminarea facultății. ”Cel puțin, când era la CCR (Tudorel Toader – n.r.), erau în relații bune”, a explicat un magistrat pentru G4media.ro. Procuroarea Elena Iordache este cea care, în urmă cu doi ani, a început urmărirea penală pentru spălare de bani împotriva lui Traian Băsescu şi care a dat clasare 6 luni mai târziu, după ce l-a chemat pe fostul preşedinte de câteva ori la audieri în calitate de suspect. Pe lista candidaților este și procuroarea Iuliana Magdalena Olteanu, până ieri la Parchetul General (PG). Ea era delegată de la Parchetul Judecătoriei sectorului 6, însă ca urmare a intrării în vigoare a noilor modificări la legile Justiției, a părăsit PG pentru că nu avea gradul profesional corespunzător. În trecut, a fost prim procuror la Parchetul din Tulcea. Ea are adeverință de la CNSAS potrivit căreia, în 1988, a fost recrutată de fosta Securitate la doar 16 ani, în liceu, cu scopul ”supravegherii informative a colegilor din Liceul Sanitar din Constanța”.CNSAS nu i-a atribuit însă calitatea de colaborator al Securității întrucât nu au fost găsite ”documente care să conțină informații transmise Securității de către doamna Olteanu Magdalena Iuliana”, deși ea a semnat un angajament și avea nume de cod ”Cristina”. Potrivit informațiilor G4media, ea este susținută de fostul membru CSM Cristian Deliorga, acum judecător la Curtea de apel Constanța. Lui Deliorga ”i-a trecut glonțul pe la ureche” în dosarul concursurilor fraudate pentru procurori în care a fost condamnat fostul procuror general adjunct al României, Gabriela Ghiță. El a scăpat de acuzații, dar s-a retras la Constanța.Tot de la Constanța, din sfera de influență a judecătorului Deliorga, provine și Adina Florea, devenită celebră după ce a candidat la șefia DNA și a fost desființată de colegii ei din Secția pentru procurori a CSM, care i-au dat aviz negativ în unanimitate pentru că ar avea ”rezistență scăzută la stres, capacitate redusă de analiză și sinteză, sincope privind onestitatea și imparțialitatea, superficialitate”.Pe listă este și procurorul Viorel Cerbu de la DIICOT. El a fost adjunctul (interimar) al lui Lucian Papici, șeful Secţiei a I-a din DNA pe vremea lui Morar. A instrumentat primul dosar ANRP, cel deschis în 2011, pe vremea PDL, în urma căruia a fost arestat Remus Baciu, unul dintre vicepreşedinţii instituţiei. Procurorul Cerbu s-a mărginit la anchetarea lui Remus Baciu, nu şi a celorlalţi beneficiari ai despăgubirilor ilegale acordate de ANRP. După ce Kovesi a devenit şefa DNA, dosarele ANRP cu nume celebre precum fosta șefă a DIICOT Alina Bica au fost investigate….Pe lista candidaților pentru postul de procuror șef al Direcției pentru Magistrați este și Florena Esther Sterschi. Aceasta este fosta noră a generalului SRI Ionel Marin, prim-adjunctul directorului PSD al SRI, Radu Timofte. Ea a candidat și pentru șefia Direcției de resurse umane a PG, dar a primit aviz negativ de la CSM. Integral: https://www.g4media.ro
SURSE Peste 40 de procurori interimari părăsesc de mâine posturile ca urmare a modificărilor la legile Justiției. Cel mai lovit e Parchetul militar care pierde 5 procurori care lucrau în dosarele Revoluției și Jandarmeriei Peste 40 de procurori de la parchete din întreaga țară părăsesc posturile unde activează acum ca interimari ca urmare a intrării în vigoare a legilor modificate ale Justiției, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. 8 procurori vor pleca de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), dintre care 5 de la Secția Parchetelor Militare (SPM). Procurorii militari vor trebui să-și reorganizeze echipele de anchetă în dosarele Revoluției și Jandarmeriei. 2 dintre cei 3 procurori care se ocupă de instrumentarea dosarului Jandarmeriei vor părăsi SPM sau nu vor mai lucra în dosar. Este şi cazul colonelului Ionel Corbu, delegat să lucreze în dosarul Jandarmeriei. El are vechime de 20 de ani, însă nu are grad profesional de PICCJ, ci de parchet de tribunal. De asemenea, 3 dintre cei 6 procurori militari delegaţi să instrumenteze dosarul Revoluţiei ar putea să plece sau să nu mai lucreze în dosar.”Cei 5 procurori militari care pleacă au vechime peste 15 ani, dar nu au grad de PICCJ, așa cum cer noile prevederi, pentru că în ultimii ani nu s-au organizat examene de promovare pe loc pentru militari”, au explicat aceleași surse pentru G4Media.ro. Ceilalți procurori interimari care pleacă sunt de la parchete de Tribunale sau de Curți de apel. Ei fuseseră aduși de la parchete de judecătorii care aveau volum mic de activitate. Procurorii se vor întoarce la parchetele de unde au venit. Managementul Ministerului Public ia în calcul să propună ca soluție desființarea a 40-50 de mici parchete din țară, unde sunt 2-3 procurori, și concentrarea lor la parchetele din orașele mari, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. ”Este risipă de resurse umane. Ar trebui concentrată în unități mari unde să împarți echilibrat munca”, au explicat sursele G4Media.ro. De exemplu, la parchetele din Băilești, Filiași și Corabia sunt câte 3-4 procurori și cu toate acestea, parchetul din Corabia are mai mulți inculpați trimiși în judecată anul trecut decât parchetul din Slatina. Integral: https://www.g4media.ro
Cum a intrat DNA în comă Noile condiții pentru ca un procuror să poată fi numit la DNA au fost doar ultimele lovituri care au paralizat de facto activitatea instituției, intrată în agonie de aproape doi ani. Augustin Lazăr și Anca Jurma fac acum eforturi disperate în încercarea de a limita pe cât posibil efectele distrugătoare ale Ordonanței de Urgență 92, scrisă în secret de ministrul justiției, Tudorel Toader și modificată cu puțin timp înainte de ședința de guvern. Din păcate, doar anularea OUG-ului printr-un alt OUG sau o sesizare la CCR mai pot salva ceva. Alte soluții nu prea sunt. Avocatul Poporului, singurul care poate ataca ordonanța la CCR, a intrat strategic în concediu prelungit. Premierul Dăncilă a plecat și ea în vizite externe o săptămână. Chiar și fără aceste absențe la momentul oportun, greu de crezut că se putea conta pe vreunul din cei doi. Secția de procurori a CSM a dat o interpretare în ce privește modul de aplicare al OUG-ului toxic, în ședința de miercuri, stabilind în unanimitate că noile reguli, de la condiții de vechime la numirea prin concurs, se aplică doar pentru viitor. Altfel spus, toți procurorii rămân pe funcții. Dar acesta este doar un punct de vedere. Un alt punct de vedere spune că legislația este suficient de confuză cât să se înțeleagă că toți procuroii DNA în funcție trebuie să se alinieze noilor reguli. Or, OUG-ul lui Tudorel spune că, pentru a rămâne în posturi, procurorii anticorupție trebuie să aibă zece ani vechime în loc de șase și să treacă printr-un concurs, în condițiile în care ei au ajuns la DNA în urma unui interviu. Pe textele confuze din OUG-ul lui Toader se întemeiază în esență și sesizarea făcută de procurorul general, Augustin Lazăr, către Avocatul Poporului, solicitat să se adreseze Curții Constituționale. Pe scurt, toată lumea este de acord că avem de-a face cu niște texte atât de proaste încât oricine înțelege ce vrea din ele. Mai mult, există și articole perfect contradictorii, unele care spun clar că procurorii numiți rămân pe funcții, altele că procurorii trebuie să îndeplinească noile condiții pentru a putea rămâne. Acest haos general profită clienților DNA. Din momentul intrării în vigoare a OUG, procurorii DNA riscă oricând să fie contestați în instanță de către avocații inculpaților pe motiv că nu îndeplinesc condițiile legale de numire. Integral: https://www.g4media.ro
Oficial: PSD nu a trimis niciun reprezentant la reuniunea Partidului Socialiștilor Europeni la care s-au stabilit candidații pentru șefia viitoarei Comisii Europene PSD nu a trimis pe nimeni, deși au fost invitați, la reuniunea de miercuri de la Bruxelles a Partidului Socialiștilor Europeni (PES) în cadrul căreia au fost stabiliți candidații partidului la funcția de președinte al viitoarei Comisii Europene – Frans Timmermans (prim-vicepreședintele Comisiei) și Maroš Šefčovič (vicepreședinte al Comisiei). Directorul de comunicare al PES, Milen Marchev, a confirmat pentru G4Media.ro că PSD a fost invitat să participe la reuniune, dar, fără nicio explicație, nimeni din partidul condus de Liviu Dragnea nu a fost la Bruxelles.”Cei de la PSD au fost invitați la reuniune, dar nu au trimis niciun reprezentant (…) Ar trebui să întrebați biroul de presă al PSD de ce nu a venit nimeni”, a declarat Marchev pentru G4Media.ro. Din partea PSD nu a venit nicio explicație pentru absența de la această reuniune extrem de importantă a PES. Contactați de G4Media.ro, social-democrații Dan Nica – liderul europarlamentarilor PSD – și Victor Boștinaru – vicepreședinte al grupului socialiștilor (S&D) din Parlamentul European – nu au răspuns apelurilor telefonice, nici SMS-urilor transmise. De altfel, PSD a lipsit în mod constant în ultima perioadă de la toate reuniunile PES care au loc la Bruxelles înaintea ședințelor de Consiliu European. De când este prim-ministru, Viorica Dăncilă nu a participat la absolut nicio reuniune a PES. Integral:https://www.g4media.ro
Ciorbea provoacă indignare: Acest popor nu are AVOCAT! Ţinta e viitorul României în lumea occidentală Fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu a reacţionat dur după ce Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, a plecat în concediu în timp ce Opoziţia şi procurorul general i-au solicitat în mod oficial să atace ordonanţa de urgenţă privind legile Justiţiei. În România, stat membru al NATO şi UE, o instituţie fundamentală a puterii judecătoreşti este anihilată, peste noapte, prin decizia unilaterală a unei alianţe politice, şi-a exprimat nemulţumirea, pe pagina sa de socializare, fostul ministru de Externe Cristian Diaconescu, care a rememorat o cugetarea de-a lui John Locke – “Când se termină legea începe tirania”. “În România, stat membru NATO şi UE, o persoană, numită pentru a fi recunoscută public drept “Avocatul poporului” fuge pe alt fus orar cu competenţele singurei instituţii abilitate să declanşeze un control de constituţionalitate privind OUG 92/2018. Prin urmare, până pe 1 noiembrie 2018, acest popor nu are AVOCAT. De ce plătim această INSTITUŢIE? Distrugerea sistemului de verificare şi control reciproc între instituţiile statului – nu numai în ceea ce priveşte autoritatea judecătorească – este un demers clar, asumat politic şi public care are drept scop impunerea voinţei de partid asupra democraţiei în România. Ar fi însă simplist să se considere că această fărădelege vizează numai cauze penale individuale. Ţinta este viitorul României în lumea occidentală”, a declarat Cristian Diaconescu. Fostul ministru a prezentat o serie de argumente pentru a-şi susţine punctul de vedere: 1. Guvernul de la Bucureşti reacţionează, iritat şi certăreţ la îngrijorările partenerilor noştri din UE şi NATO (preocupări similare cu cele exprimate de covârşitoarea majoritate a societăţii româneşti) legate de schimbările operate în sistemul judiciar. Mesajele repetate, transmise de statele care cooperează la bunăstarea şi securitatea românilor sunt considerate presiuni deschise şi concentrate deci acte ostile la adresa României. 2. PSD şi ALDE resping, sistematic, sistemul de valori, susţinut şi promovat de partenerii din spaţiul euroatlantic, pe care România şi l-a asumat, cu titlu de obligaţie legală, prin aderarea la NATO şi UE. 3. Retorica agresivă, ca modalitate unică de răspuns a reprezentanţilor României la solicitările repetate venite de la instituţiile europene, reprezintă expresia clară a voinţei conducerii de la Bucureşti de a nu mai recunoaşte obligaţiile asumate prin ratificarea Tratatelor constitutive ale UE şi NATO. ESTE CLAR. Interesele unor decidenţi de la Bucureşti sunt tot mai diferite de cele ale partenerilor occidentali. Integral: http://epochtimes-romania.com
Cine trebuie să prezinte cifrele pe Legea Offshore: cei care își dau cu părerea la TV sau Ministerul Finanțelor? Șeful PSD Liviu Dragnea a spus miercuri, insistând pe idee, că Legea Offshore trebuie discutată pe cifre, acuzându-i pe cei care își dau cu părerea că nu au făcut niciun calcul. “Din păcate, foarte mulţi dintre cei care şi-au dat cu părerea la TV sau pe holuri nu au făcut niciun fel de calcul”, a afirmat șeful PSD. Ceea ce nu spune Dragnea e că nu comentatorii de la TV trebuie să prezinte cifrele care stau la baza Legii Offshore, ci Ministerul Finanțelor. În ciuda solicitărilor insistente ale grupurilor parlamentare, cu excepția PSD, Ministerul Finanțelor nu a venit cu niciun studiu serios care să fundamenteze o variantă sau alta a legii. Săptămâna trecută, reprezentanții tuturor grupurilor parlamentare s-au întâlnit cu investitorii pentru a discuta despre lege. Nu au ajuns la nicio concluzie, în condițiile în care au lipsit datele de la care ar putea porni o dezbatere. “Ceea ce se anunța a fi o discuție tehnica și pe cifre, cu studii, analize, proiecții de preț, la care să participe ministrul Energiei, ministrul Finanțelor publice, șeful ANRM și chiar Liviu Dragnea, s-a transformat într-o discuție cu reprezentanții concesionarilor din Marea Neagră. Studiul făcut la guvern pe care îl invocă atât PSD cât și ALDE nu a fost niciodată dezvăluit Opoziției. În continuare, se lucrează în orb. Discuția de astăzi cu producătorii a fost una utilă, însă cam de teatrul absurdului”, spunea Cristina Prună, deputat USR, după acea întâlnire. “Care date? Noi nu am văzut nici astăzi şi nici într-o întâlnire astfel de date, am solicitat şi la această întâlnire reprezentanţilor Guvernului să vină înaintea dezbaterilor din comisie să ne pună la dispoziţie aceste date pentru a putea să discutăm fiecare în grupurile noastre parlamentare, cu comisiile noastre de specialitate din interiorul partidelor, pentru a avea un punct de vedere foarte bine conturat. Nu au prezentat aceste date, au venit, în schimb, investitorii cu un draft, cu o propunere de amendare a ultimei variante, varianta retrimisă la comisii ultima dată de la Camera Deputaţilor”, a spus la rândul său deputatul liberal Lucian Bode. Cu câteva zile înainte de această întâlnire, șeful ALDE Călin Popescu Tăriceanu spunea că sunt necesare date din partea Ministerului Finanțelor. “Ar trebui să fie prezentate de Ministerul Finanțelor în mai mult variante, ministerul poate face evaluarea și cuantificarea corectă a veniturilor în diferite variante de lucru. Până acum noi nu am avut aceste variante de lucru. Trebuie să avem niște calcule. Colegii nostri din coaliție să analizeze, cei din opoziție de asemenea”, spunea săptămâna trecută Tăriceanu. Potrivit unor surse politice, Ministerul Finanțelor ar fi prezentat la o întâlnire între liderii coaliției o așa-zisă analiză, care nu oferea suficient de multe informații. Integral: https://economie.hotnews.ro
Manualul unic și modelul falimentar – Idealul miniștrilor PSD ai Educației a fost condamnat la CEDO Manualul unic din România s-a născut după o vizită făcută de Liviu Marian Pop în Ungaria, pe când era ministru, spun sursele Edupedu.ro. Opera lui Pop a fost desăvârșită sub ministeriatul lui Valentin Popa, cu ignorarea deciziilor Curții Constituționale. Preluarea modelului Orban a costat statul român 24 de milioane de lei, încredințați direct de Minister editurii unice, prin presiuni politice asupra semnatarilor contractului. Nici până astăzi, Ministerul Educației nu a spus pe ce s-au dus acești bani, de la cine a făcut Monitorul Oficial achizițiile necesare tipăririi manualelor unice. Modelul miniștrilor PSD pe Educație se dovedește acum falimentar: CEDO a condamnat Ungaria, pentru monopol de stat exact pe piața manualelor şcolare. Ce s-a întâmplat în Ungaria: Guvernul a naționalizat editurile private care făceau manuale școlare și le-a despăgubit. Însă nu au primit despăgubiri și distribuitorii de manuale școlare, așa că ei sunt cei care s-au plâns la CEDO. Acesta este și motivul pentru care judecătorii Curții Europene de la Strasbourg au stabilit că Budapesta a încălcat drepturile firmelor distribuitorilor de manuale școlare, nu pe cele ale editurilor. Autoritățile de la Budapesta au încălcat drepturile firmelor care se ocupă de comercializarea manualelor și elevii nu au avut niciun avantaj din crearea sistemului centralizat de manuale școlare, a decis Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Sursa). Produsul modelului Orban în România este astăzi pe mesele copiilor de clasele I, a II-a și a VI-a. Este vorba despre manualul realizat de Editura unică (Editura Didactică și Pedagogică), plin de greșeli, făcut în parte de clientela de partid de la catedră, care acum se vede și trasă la răspundere pentru greșelile pe care se baza că Editura le va șterge. Integral: https://www.g4media.ro
Bătaie de joc! Autostrada stă în pixul unui teolog și în voința camarilei PSD Campania de strângere de semnături în sprijinul construirii autostrăzilor Moldovei a ajuns deja, în prima zi, la mii de adeziuni. În chiar timpul acestei acţiuni, pe reţelele sociale a apărut o listă, verificată şi de „Ziarul de Iaşi“, cu numele şi studiile membrilor din conducerea CNAIR – Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, adică exact autoritatea care ar trebui să se ocupe de autostrada cerută de ieşeni. Iată cine face parte din Consiliul de Administraţie al CNAIR, oameni instalaţi acolo, pe bani grei, de PSD-ALDE: fostul şofer al lui Dragnea, două prietene de-ale fostului ministru al Transporturilor Felix Stroe, un absolvent de Teologie, un fost poliţist etc. O bătaie de joc revoltătoare: niciunul nu are studii de profil…. Pe de altă parte, pe reţelele de socializare a fost publicată, într-o formă mult mai transparentă decât pe site-ul cnadnr.ro, componenţa Consiliului de Administraţie al Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere, componenţă verificată apoi, nume cu nume, de „Ziarul de Iaşi“. Aşadar, iată cine sunt preşedintele şi patru dintre cei şase membri ai CA! Şeful CA, Costin Mihalache, este absolvent al Academiei de Poliţie şi funcţionar cu vechime în toate guvernele PSD, iar acum şi consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al prim-ministrului Viorica Dăncilă. Pe parcursul anului trecut a fost angajat la CFR Electrificare şi la Grampet SA, joburi care i-au adus un venit de 123.674 lei. Ciprian Pandea este preşedintele Organizaţiei PSD Călăraşi, licenţiat în Teologie şi secretar de stat în Guvernul Dăncilă. Georgeta Bumbac este director general al Direcţiei Buget şi Contabilitate din Ministerul Sănătăţii (venit declarat pe anul 2017: 133.368 de lei). Prietenă cu Felix Stroe, fostul ministru al Transporturilor, Georgeta Bumbac s-a aflat în atenţia procurorilor, printre altele, pentru oferirea de contracte fără licitaţie. „Meritul“ principal al lui Adrian Mlădinoiu, alt membru al CA al CNAIR, este că a fost şofer al şefului PSD Liviu Dragnea, dar şi asociat cu fiul acestuia. Mlădinoiu este şi secretar de stat în Cabinetul Dăncilă (la Secretariatul General al Guvernului). Tot Felix Stroe a numit-o pe Anişoara Cornilă în funcţia de director al Direcţiei juridice din Ministerul Transporturilor. Acelaşi fost ministru a impus-o în CA de la CNAIR, după ce presa a scris că a generat haos la Romatsa şi Tarom. A urcat în ierarhie de la calitatea de gestionară a unui duty free din Vama Giurgiu până la doctoratul susţinut în 2009 la Academia de Poliţie „Al.I. Cuza“, unde l-a avut coordonator pe cuscrul său, Alexandru Ţiclea. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
România altfel – alegerile pentru Parlamentul European. …Soluţii care să schimbe starea de fapt există, iar alegerile pentru Parlamentul European sunt o foarte bună oportunitate. Mai jos, un posibil ghid: Pentru alegerile europarlamentare, partidele ar putea propune, pentru fiecare poziţie, o echipă – şi nu un singur candidat. Candidaţii pe listă, mai ales cei pe poziţii eligibile, ar putea ieşi public în campanie nu doar cu programul şi cu obiectivele, ci şi cu echipele cu care intenţionează să lucreze pentru ducerea la îndeplinire a acestuia. Echipele ar trebui să fie alcătuite, pe cât posibil, dintr-o femeie, un bărbat şi un tânăr sau o tânără între 18 şi 30 de ani. Specializaţi (în cazul tânărului /tinerei doritor/doritoare de specializare) într-un domeniu foarte important pentru România şi relevant pentru Uniunea Europeană şi în concordanţă cu temele care se numără printre obiectivele candidatului respectiv. Pentru tineri, selecţia se va face în urma unui concurs de idei pe temele cele mai importante pentru ei şi, desigur, aliniate la priorităţile Uniunii Europeane.
Fiecare europarlamentar ar trebui să acopere costurile pentru patru stagii anuale menite să atragă tineri promiţători capabili să ajute pe termen mediu şi lung România. Toţi ne vor reprezenta la Bruxelles şi vor fi ajutaţi de o echipă de asistenţi aleşi, şi ei, prin concurs. Fără nepotism, fără pile şi cât se poate de transparent şi meritocratic. Alcătuirea echipelor pentru Parlamentul European ar trebui să acopere cât mai bine nevoia de reprezentare a majorităţii românilor. Reprezentarea femeilor în politică rămâne o problemă majoră. Cel de-al doilea cel mai mare partid din România are o reprezentare de 2% femei în forul de conducere. Media reprezentării femeilor în România este nu numai cu mult sub jumătatea mediei ţărilor nordice, dar şi sub media din Emiratele Arabe Unite sau Bahrain. Echipele mixte sunt o soluţie. Regulile sunt clare – doar unul dintre ei va fi oficial membru al Parlamentului European. În cazul probabil în care unii dintre ei s-ar întoarce în politica de acasă, locul lor ar putea fi preluat de partenerul de sex opus de pe listă, lucru care va permite un transfer firesc de responsabilităţi şi posibilitatea ca un alt viitor politician să aibă o experienţă extrem de necesară pentru România. Partidele ar trebui să prezinte pentru alegeri o hartă clară a intereselor României, iar cei care vor fi pe listele acestora ar trebui să fie oameni care au dovedit că au atât experienţa, cât şi determinarea de a ajuta România şi Europa să fie mai bune, mai respectate, mai profesioniste pe domeniile alese. Datorită cheltuielilor cu stagiile, salariile din Parlamentul European vor deveni comparativ similare cu salariile deputaţilor şi senatorilor de la Bucureşti. Asta ar scădea în mod dramatic apetitul pentru Parlamentul European al oportuniştilor din politică. Salariile vor fi folosite pentru a construi o Românie aşa cum o merităm. Nu pentru sinecuri, nu pentru îmbogăţirea rudelor sau a pilelor. Acesta ar trebui să fie începutul. Iniţiaţive similare ar trebui pregătite pentru alegerile locale si parlamentare. România ar deveni în acest fel un model de bune practici la nivel european, lucru care ar creşte în mod semnificativ impactul nostru la nivelul Uniunii. Ar creşte în mod sigur şi interesul pentru alegeri al celor care votează – mai ales al tinerilor. Noi o vom face la RO+. Fiecare dintre viitori noştri europarlamentari va folosi fondurile avute la dispoziţie pentru a forma o nouă generaţie de politicieni foarte bine pregătiţi şi cu experienţă la nivel european. Fiecare dintre ei vor ajuta zeci de români să câştige o experienţă absolut necesară unei Românii europene. Ne-am dori tare mult să nu fim singurii care vor face asta. Integral:
https://adevarul.ro
Cine conduce aceasta tara si in interesul cui? In mai putin de o saptamana, Guvernul Romaniei a adoptat doua decizii care, dupa parerea mea, sunt greu de acceptat, daca ne raportam la un concept fundamental intr-o democratie consolidata si anume “interesul public”. Prima decizie se refera la schimbarea, fara motiv si fara o baza legala, a componentei Consiliului Economic si Social (CES), un organism care ar trebui sa joace un rol important in perioada Presedintiei Romaniei la Consiliul Uniunii Europene. A doua decizie se refera la ordonanta de urgenta nr. 92/2018 (OUG 92), un act normativ care, in opinia multor specialisti in drept, nu se justifica nici din perspectiva situatiei de urgenta, nici in raport cu problematica reglementata in domeniul justitiei, cu atat mai mult cu cat Parlamentul se pronuntase recent pe aceste subiecte. O analiza rapida a modului si contextului in care au fost adoptate aceste masuri ne arata o imagine destul de indepartata de ceea ce ar trebui sa fie o guvernare democratica, transparenta, participativa, in interesul cetatenilor. In ambele cazuri:1. Deciziile au fost luate de un numar foarte mic de persoane, prevederile respective fiind o surpriza chiar si pentru cei aflati in functii de conducere, in cadrul partidelor din coalitia de guvernare;2. Conceptul de consultare publica a lipsit cu desavarsire sau a fost simulat – vezi cazul OUG 92 unde, formal, a fost solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii dar, in final, Guvernul a ignorat pozitia acestui for specializat;3. Adoptarea “de urgenta” a acestor masuri nu are acoperire in realitate, pentru ca urgenta nu a existat;4. Masurile promovate intra in conflict cu alte reglementari, ceea ce ridica problema incalcarii procedurilor legale de adoptare a actelor normative si a deciziilor administrative;5. Deciziile sunt contestate de aproape toata lumea, inclusiv de catre actori importanti din cadrul coalitiei PSD-ALDE;6. Consecintele implementarii celor doua masuri nu au fost evaluate si nu sunt asumate de nimeni. Si ma opresc aici cu aceasta scurta analiza, desi studentii de anul I la drept, stiinte politice, afaceri europene, administratie publica, relatii internationale, istorie etc. cu siguranta ar putea identifica usor alte vulnerabilitati de forma si fond ale celor doua decizii. Prin urmare, daca acesta este tabloul, care, din pacate, este intalnit si in cazul altor masuri adoptate in ultimul an si jumatate, cred ca este firesc sa ne punem urmatoarea intrebare: Cine guverneaza Romania si in interesul cui? Daca ne uitam in Constitutie si in legislatia in vigoare, raspunsul este clar: Guvernul este expresia majoritatii parlamentare, iar Parlamentul, in integralitatea lui – adica putere si opozitie – este imputernicit, prin alegeri, de catre toti cetatenii (includem aici si cetatenii care nu voteaza) sa le reprezinte interesele….Cetatenii au dreptul sa stie de ce sunt adoptate anumite masuri si in interesul cui. Raspunsuri de tipul “Pentru ca putem!”, “Pentru ca noi stim mai bine!”, etichetarea contestatarilor drept “tractoristi”, “sobolani”, “sorosisti”, “securisti”, “tampiti” etc., utilizarea “mitralierei” pe post de “purtator de cuvant” sau a gazelor lacrimogene pe post de argument, in mod evident, nu au nimic in comun cu democratia. Iata de ce, cred ca, in acest context, pozitia noastra trebuie sa fie una singura si transmisa foarte clar celor care astazi detin puterea politica: “Nu aceasta este calea de urmat!” Puterea politica are nu numai o dimensiune juridico-administrativa (capacitatea de a adopta decizii si de a le pune in practica), dar si o componenta a credibilitatii si sustinerii publice. Daca privim din aceasta perspectiva, tacerea ajunge sa fie interpretata ca o forma de sustinere care, in timp, poate deveni culpabila. Integral:http://www.ziare.com
Va doresc o zi senina! @Desy
Like this:
Like Loading...
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 octombrie! Vineri, vremea va avea valori termice care vor continua să se situeze peste cele climatologic specifice datei, în cea mai mare parte a ţării. Cerul va avea înnorări, mai accentuate ziua în vest, nord-vest şi în centru, iar noaptea cu precădere în jumătatea sud-vestică a teritoriului, unde local şi temporar va ploua. Pe spaţii mici, mai ales în zona montană se vor acumula cantităţi de apă de peste 10…15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat. Prognoza meteo anunţă că temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 23 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Dimineaţa, cu totul izolat va fi ceaţă. Potrivit ANM, vremea are încă şi în Capitală valori mai ridicate decât cele normale datei. Cerul va avea înnorări, mai accentuate în cursul nopţii, când temporar va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade.
SURSE Peste 40 de procurori interimari părăsesc de mâine posturile ca urmare a modificărilor la legile Justiției. Cel mai lovit e Parchetul militar care pierde 5 procurori care lucrau în dosarele Revoluției și Jandarmeriei Peste 40 de procurori de la parchete din întreaga țară părăsesc posturile unde activează acum ca interimari ca urmare a intrării în vigoare a legilor modificate ale Justiției, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. 8 procurori vor pleca de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), dintre care 5 de la Secția Parchetelor Militare (SPM). Procurorii militari vor trebui să-și reorganizeze echipele de anchetă în dosarele Revoluției și Jandarmeriei. 2 dintre cei 3 procurori care se ocupă de instrumentarea dosarului Jandarmeriei vor părăsi SPM sau nu vor mai lucra în dosar. Este şi cazul colonelului Ionel Corbu, delegat să lucreze în dosarul Jandarmeriei. El are vechime de 20 de ani, însă nu are grad profesional de PICCJ, ci de parchet de tribunal. De asemenea, 3 dintre cei 6 procurori militari delegaţi să instrumenteze dosarul Revoluţiei ar putea să plece sau să nu mai lucreze în dosar.”Cei 5 procurori militari care pleacă au vechime peste 15 ani, dar nu au grad de PICCJ, așa cum cer noile prevederi, pentru că în ultimii ani nu s-au organizat examene de promovare pe loc pentru militari”, au explicat aceleași surse pentru G4Media.ro. Ceilalți procurori interimari care pleacă sunt de la parchete de Tribunale sau de Curți de apel. Ei fuseseră aduși de la parchete de judecătorii care aveau volum mic de activitate. Procurorii se vor întoarce la parchetele de unde au venit. Managementul Ministerului Public ia în calcul să propună ca soluție desființarea a 40-50 de mici parchete din țară, unde sunt 2-3 procurori, și concentrarea lor la parchetele din orașele mari, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. ”Este risipă de resurse umane. Ar trebui concentrată în unități mari unde să împarți echilibrat munca”, au explicat sursele G4Media.ro. De exemplu, la parchetele din Băilești, Filiași și Corabia sunt câte 3-4 procurori și cu toate acestea, parchetul din Corabia are mai mulți inculpați trimiși în judecată anul trecut decât parchetul din Slatina. Integral: https://www.g4media.ro
Oficial: PSD nu a trimis niciun reprezentant la reuniunea Partidului Socialiștilor Europeni la care s-au stabilit candidații pentru șefia viitoarei Comisii Europene PSD nu a trimis pe nimeni, deși au fost invitați, la reuniunea de miercuri de la Bruxelles a Partidului Socialiștilor Europeni (PES) în cadrul căreia au fost stabiliți candidații partidului la funcția de președinte al viitoarei Comisii Europene – Frans Timmermans (prim-vicepreședintele Comisiei) și Maroš Šefčovič (vicepreședinte al Comisiei). Directorul de comunicare al PES, Milen Marchev, a confirmat pentru G4Media.ro că PSD a fost invitat să participe la reuniune, dar, fără nicio explicație, nimeni din partidul condus de Liviu Dragnea nu a fost la Bruxelles.”Cei de la PSD au fost invitați la reuniune, dar nu au trimis niciun reprezentant (…) Ar trebui să întrebați biroul de presă al PSD de ce nu a venit nimeni”, a declarat Marchev pentru G4Media.ro. Din partea PSD nu a venit nicio explicație pentru absența de la această reuniune extrem de importantă a PES. Contactați de G4Media.ro, social-democrații Dan Nica – liderul europarlamentarilor PSD – și Victor Boștinaru – vicepreședinte al grupului socialiștilor (S&D) din Parlamentul European – nu au răspuns apelurilor telefonice, nici SMS-urilor transmise. De altfel, PSD a lipsit în mod constant în ultima perioadă de la toate reuniunile PES care au loc la Bruxelles înaintea ședințelor de Consiliu European. De când este prim-ministru, Viorica Dăncilă nu a participat la absolut nicio reuniune a PES. Integral:https://www.g4media.ro
Cine trebuie să prezinte cifrele pe Legea Offshore: cei care își dau cu părerea la TV sau Ministerul Finanțelor? Șeful PSD Liviu Dragnea a spus miercuri, insistând pe idee, că Legea Offshore trebuie discutată pe cifre, acuzându-i pe cei care își dau cu părerea că nu au făcut niciun calcul. “Din păcate, foarte mulţi dintre cei care şi-au dat cu părerea la TV sau pe holuri nu au făcut niciun fel de calcul”, a afirmat șeful PSD. Ceea ce nu spune Dragnea e că nu comentatorii de la TV trebuie să prezinte cifrele care stau la baza Legii Offshore, ci Ministerul Finanțelor. În ciuda solicitărilor insistente ale grupurilor parlamentare, cu excepția PSD, Ministerul Finanțelor nu a venit cu niciun studiu serios care să fundamenteze o variantă sau alta a legii. Săptămâna trecută, reprezentanții tuturor grupurilor parlamentare s-au întâlnit cu investitorii pentru a discuta despre lege. Nu au ajuns la nicio concluzie, în condițiile în care au lipsit datele de la care ar putea porni o dezbatere. “Ceea ce se anunța a fi o discuție tehnica și pe cifre, cu studii, analize, proiecții de preț, la care să participe ministrul Energiei, ministrul Finanțelor publice, șeful ANRM și chiar Liviu Dragnea, s-a transformat într-o discuție cu reprezentanții concesionarilor din Marea Neagră. Studiul făcut la guvern pe care îl invocă atât PSD cât și ALDE nu a fost niciodată dezvăluit Opoziției. În continuare, se lucrează în orb. Discuția de astăzi cu producătorii a fost una utilă, însă cam de teatrul absurdului”, spunea Cristina Prună, deputat USR, după acea întâlnire. “Care date? Noi nu am văzut nici astăzi şi nici într-o întâlnire astfel de date, am solicitat şi la această întâlnire reprezentanţilor Guvernului să vină înaintea dezbaterilor din comisie să ne pună la dispoziţie aceste date pentru a putea să discutăm fiecare în grupurile noastre parlamentare, cu comisiile noastre de specialitate din interiorul partidelor, pentru a avea un punct de vedere foarte bine conturat. Nu au prezentat aceste date, au venit, în schimb, investitorii cu un draft, cu o propunere de amendare a ultimei variante, varianta retrimisă la comisii ultima dată de la Camera Deputaţilor”, a spus la rândul său deputatul liberal Lucian Bode. Cu câteva zile înainte de această întâlnire, șeful ALDE Călin Popescu Tăriceanu spunea că sunt necesare date din partea Ministerului Finanțelor. “Ar trebui să fie prezentate de Ministerul Finanțelor în mai mult variante, ministerul poate face evaluarea și cuantificarea corectă a veniturilor în diferite variante de lucru. Până acum noi nu am avut aceste variante de lucru. Trebuie să avem niște calcule. Colegii nostri din coaliție să analizeze, cei din opoziție de asemenea”, spunea săptămâna trecută Tăriceanu. Potrivit unor surse politice, Ministerul Finanțelor ar fi prezentat la o întâlnire între liderii coaliției o așa-zisă analiză, care nu oferea suficient de multe informații. Integral: https://economie.hotnews.ro
Cine conduce aceasta tara si in interesul cui? In mai putin de o saptamana, Guvernul Romaniei a adoptat doua decizii care, dupa parerea mea, sunt greu de acceptat, daca ne raportam la un concept fundamental intr-o democratie consolidata si anume “interesul public”. Prima decizie se refera la schimbarea, fara motiv si fara o baza legala, a componentei Consiliului Economic si Social (CES), un organism care ar trebui sa joace un rol important in perioada Presedintiei Romaniei la Consiliul Uniunii Europene. A doua decizie se refera la ordonanta de urgenta nr. 92/2018 (OUG 92), un act normativ care, in opinia multor specialisti in drept, nu se justifica nici din perspectiva situatiei de urgenta, nici in raport cu problematica reglementata in domeniul justitiei, cu atat mai mult cu cat Parlamentul se pronuntase recent pe aceste subiecte. O analiza rapida a modului si contextului in care au fost adoptate aceste masuri ne arata o imagine destul de indepartata de ceea ce ar trebui sa fie o guvernare democratica, transparenta, participativa, in interesul cetatenilor. In ambele cazuri:1. Deciziile au fost luate de un numar foarte mic de persoane, prevederile respective fiind o surpriza chiar si pentru cei aflati in functii de conducere, in cadrul partidelor din coalitia de guvernare;2. Conceptul de consultare publica a lipsit cu desavarsire sau a fost simulat – vezi cazul OUG 92 unde, formal, a fost solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii dar, in final, Guvernul a ignorat pozitia acestui for specializat;3. Adoptarea “de urgenta” a acestor masuri nu are acoperire in realitate, pentru ca urgenta nu a existat;4. Masurile promovate intra in conflict cu alte reglementari, ceea ce ridica problema incalcarii procedurilor legale de adoptare a actelor normative si a deciziilor administrative;5. Deciziile sunt contestate de aproape toata lumea, inclusiv de catre actori importanti din cadrul coalitiei PSD-ALDE;6. Consecintele implementarii celor doua masuri nu au fost evaluate si nu sunt asumate de nimeni. Si ma opresc aici cu aceasta scurta analiza, desi studentii de anul I la drept, stiinte politice, afaceri europene, administratie publica, relatii internationale, istorie etc. cu siguranta ar putea identifica usor alte vulnerabilitati de forma si fond ale celor doua decizii. Prin urmare, daca acesta este tabloul, care, din pacate, este intalnit si in cazul altor masuri adoptate in ultimul an si jumatate, cred ca este firesc sa ne punem urmatoarea intrebare: Cine guverneaza Romania si in interesul cui? Daca ne uitam in Constitutie si in legislatia in vigoare, raspunsul este clar: Guvernul este expresia majoritatii parlamentare, iar Parlamentul, in integralitatea lui – adica putere si opozitie – este imputernicit, prin alegeri, de catre toti cetatenii (includem aici si cetatenii care nu voteaza) sa le reprezinte interesele….Cetatenii au dreptul sa stie de ce sunt adoptate anumite masuri si in interesul cui. Raspunsuri de tipul “Pentru ca putem!”, “Pentru ca noi stim mai bine!”, etichetarea contestatarilor drept “tractoristi”, “sobolani”, “sorosisti”, “securisti”, “tampiti” etc., utilizarea “mitralierei” pe post de “purtator de cuvant” sau a gazelor lacrimogene pe post de argument, in mod evident, nu au nimic in comun cu democratia. Iata de ce, cred ca, in acest context, pozitia noastra trebuie sa fie una singura si transmisa foarte clar celor care astazi detin puterea politica: “Nu aceasta este calea de urmat!” Puterea politica are nu numai o dimensiune juridico-administrativa (capacitatea de a adopta decizii si de a le pune in practica), dar si o componenta a credibilitatii si sustinerii publice. Daca privim din aceasta perspectiva, tacerea ajunge sa fie interpretata ca o forma de sustinere care, in timp, poate deveni culpabila. Integral:http://www.ziare.com
]
Buna dimineata
“Cine conduce aceasta tara si in interesul cui? ” – Este si greu de ghicit … 🙂
Salutare!
Intrebarea este cine ne scapa de jigodiile cocotate la decizie si, mai ales, cum?
Salve
Nu prea vad cum 😀 Ca treaba e cultivata pe generatii … / ei au stiut ce fac si ce vor iar restul .. ne uitam si nu pricepem 😀
Bună ziua!
Sau pe generali.
Cred că ne așteaptă zile și mai grele/rele. Nu se vede nici o soluție de ieșire din văgăună, dopă 10 august toată lumea a amorțit.
Buna
Si pe generali , au structuri bine stabilite . Aia din 47 n au dormit si nu s au imbatat cu apa rece – si au stabilit pasii , planurile de putere etc pentru cine stie cate generatii . Ca altfel ar fi intrat la malaxorul justitiei ( interne si internationale ) pentru crime impotriva umanitatii !
Abia dupa 30 ani de la 89 .. ajunge cate unul ca Ficior sa dea cu subsemnatul .
Iar unul ca Florian – rescrie istoria , un ceausist stalinist care ridca ode unui regim criminal de dinainte de 89 . Propagandistii nazismului s au dus direct la puscarie ( pe merit , foarte bine ) insa propagandistii stalinismului bolsevic conduc si azi Romania . Aici e cheia si de aia se straduie tacutii Bunului Prieten sa tina batista pe tambal , pentru ca altfel s-ar umple puscariile cu neamurile lor !
https://www.edupedu.ro/scapa-cine-poate/
Ăsta e un fel de „corolar” al ideii că România are copii inteligenți pe care, cu banii părinților, „școala” îi „scoate”, în viață, tâmpiți!
Salutare!
https://www.timesnewroman.ro/ovi/cadoul-de-la-arabi
http://www.comedymall.ro/tetelejurnal/dancila-e-vedeta-arabii-de-la-mcdonuts-au-lansat-gogosile-guvernamentale-cu-crema-de-tutella-17561354 😀
Bun găsit!
Tot din „Ziarul de Iași” și tot despre autostrada/austostrăzile care nu se realizează în(spre) Moldova:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/moldexitul-a-avut-deja-loc–202540.html
„Ceea ce remarcăm în cazul Moldovei este că aici se întrunesc, într-adevăr, condiţiile unei mari dezamăgiri europene. Euroscepticismul este asociat cu sărăcia şi şomajul, cu preponderenţa mediilor rurale şi a unui capital străin redus în economie, cu investiţiile publice infime sau inexistente, cu zonele de imigraţie puternică. Uitaţi-vă pe statisticile ultimilor zece ani şi observaţi cum la toţi aceşti indicatori Moldova „excelează negativ“. Cu excepţia relativă a Iaşului, aderarea la UE nu a adus o ameliorare, o creştere sustenabilă şi crearea unor locuri de muncă bine plătite în mediul privat, apariţia unei clase de mijloc semnificative, spre deosebire de vestul ţării. Aşa se face că pro-europenii din Moldova, cei mai mulţi dintre ei, au plecat deja în Europa. Avem în faţă un efect direct al emigrării în masă, care afectează România, dar cel mai grav Moldova. Cei care au rămas, acum majoritari, erau altădătă o minoritate, oricum incapabilă se accepte, să preia şi să profite de modelele europene.
De fapt, în situaţia Moldovei se observă efectul decalajelor de dezvoltare, iresponsabilitatea şi dezinteresul criminal demonstrat faţă de problemele ei. Partea gravă este că aspiraţiile regiunii la dezvoltare sunt boicotate sistematic de la Bucureşti. Proiectul cel mai important al pro-europenilor regiunii – şi modalitatea pragmatică de conectare la Europa (autostrada Iaşi –Târgu Mureş) – este exclus de la finanţare europeană de cercurile infracţionale de la Bucureşti, care speră să pună la punct un sistem de fraudare a fondurilor prin aplicarea Parteneriatului Public Privat în marile proiecte de infrastructură. Corupţia face ravagii peste tot, însă cei mai loviţi vor fi întotdeauna cei mai săraci. Întrebarea e dacă cei de la Bucureşti înţeleg ce tâmpenii au făcut sau contribuie în mod intenţionat la crearea unui risc geopolitic. Pornind de la intensitatea curentului eurosceptic regional, Moldova devine un teren atractiv pentru testarea unui război informaţional hibrid. Poate nu este întâmplător că „testul referendumului“ pentru familie, divorţul nostru de Occident, a trecut într-un singur judeţ, Suceava, unde se înregistrează unul din cele mai scăzute salarii pe economie. Intratul pe „bucăţi“, „porţiuni“, „regiuni“ în UE implică şi un risc: ieşitul în acelaşi fel. Deocamdată simbolic. Prin urmare, ne permitem un mic sfat către toate partidele din România: legaţi Moldova cu autostrăzi de Europa, dacă nu vreţi să vă tragă la fund, după ea!”
@paganel buna ziua
Unul din cei mai importanți miniștri este Ieșean=gaurel Toader
Cel mai vechi parlamentar și ministru in numeroase guverne este Ieșean=varujan Vosganian ….
e ușor sa se dea vina pe “București” și mai este și periculos….
Putorenko e mai puțin „ieșean” decât mine – dacă Panciu e în județul Iași, eu mă las de Geografie!
După știința mea, nici văru jean nu e născut la Iași, așa că…
Iar în articol, nu era vorba de „vini”, că tot așa aș putea și eu „acuza” pe toți bucureștenii că au votat primar o băcăuancă!…
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22766150-eckstein-kovacs-dac-nu-nimeni-afar-din-guvern-tudorel-toader-mearg-ine-parascheva-spun-nu-mai-vrea-fie-ministru.htm
„În opinia sa, „ministrul trebuie dat cu două şuturi în fund afară din Guvern, afară din acel post. Şi dacă nu-l dă nimeni afară, atunci, el de ruşine se duce la Sf. Parascheva şi-i zice scuză-mă, Parascheva, am greşit, dar vreau să mă duc acasă, vreau să fiu notar, nu să rămân ministru!”.”
In loc de şuturi .. mai bine 2 grenade de alea folosite de jandarmerie impotriva a 120 mii de romani si o portie dubla de gaz . Sa simta pe pielea lui cum e , ca poate se simte frustrat ca unii primesc si altii nu .
Salve .
Aici, o lista scurta a unora despre care se vorbeste putin, chiar foarte putin:
https://romaniabreakingnews.ro/lista-evreilor-comunisti-care-au-condus-romania-in-anii-celei-mai-crunte-dictaturi-si-represiuni/
Multumesc
O stiu 😀
Am si una , in document original , cu toti fostii sefi ai securitatii si “contabilii” care colaborau cu “militia economica ‘ ( daca o mai tii minte ) – in regimul bolsevic . Am primit lista de la socrii surorii mele ( fugiti in SUA , de prin 73 ) – cadou 😀
Aici sunt radacinile raului, cei care au provocat holocaustul comunist.
Indivizi care au avut, in vremea comunismului, pensii speciale – de ilegalisti.
Si care, cand s-a imputit treaba aici (lipsuri, frig etc.), au fost primii care au sters-o.
Exact
Dar sunt multi carora le tremura barbia daca ar fi pusi sa recunoasca . Macar atat !
Păi, dacă lista „scurtă” e așa de lungă, vă dați seama că, dacă se găsește lista „lungă” – aia umple o carte!
Bună ziua! Mulțumesc!
Carte ? // Carti … :))
Sunt vreo 2 in Franta , la loc sigur . Degeaba se chinuie ‘elitele’ sa si spele urmele !
In finalul materialului se spune:
“Similar, există alte numeroase nume de evrei grupați în majoritatea lor în Comitetul Democrat Evreiesc (CDE, organizație care includea și sioniștii de stânga și Uniunea Evreilor Români – facțiunea dizidentă a lui M.Z. Sărățeanu), ceea ce ar permite constituirea unei liste mult mai lungi. În conducerea organizației, în afara celor sus-menționați, s-au regăsit: Bercu Feldman – președintele CDE, Marcel Fischler, Eduard Manolescu, Marcel Popper (toți deveniți, alături de Leibovici-Șerban, deputați în Marea Adunare Națională în 1948); Israel Bacal, un vechi comunist și conducător CDE-ist, K. Vechsler, Solomon Ștefan, dr. Jean Abermann, Baruch Berea, Paul Iscovici, Laurențiu Bercovici – secretar CDE pentru București, I. Stern și Morel Farchy – președinte și respectiv vicepreședinte al comunității din București, Tiberiu Reny-Arad, președintele FUCE la începutul anilor ’50, Petre Lupu, Marcel Rosenzweig, Ury Bernador și B. Lebli (directori succesivi ai Teatrului de Stat Evreiesc), Emil Dorian, Lascăr Șaraga – secretar general FUCE la sfârsitul războiului, Gh. Florescu, Nicolae Schwartz, etc.”
Puțin după aderarea țărilor ex-comuniste la UE (prin 2005, parcă) s-a propus ca Parlamentul European să adopte o rezoluție de condamnare a comunismului european, așa cum a fost condamnat fascismul, după 1945… Deși PE are, mai degrabă, puteri simbolice, „nu s-a primit”! Cred că o parte din răul ce ne afectează (și) azi pornește de aici! De la „dubla măsură” a Vestului, în „tratarea” celor două rele: fascismul – condamnat, mereu, după 1945 și comunismul – cu care, încă de prin 1939-41, unii din Occident (chiar figuri „onorabile”) au cooperat și chiar au cochetat! Un Roosevelt, un Churchill și alții!… Iar miopia și prostia continuă și azi: să ne uităm ce aprecieri elogioase are trumpetistul față de dictatorul kim din Coreea de Nord…
Lista de care pomeniți a făcut ”pui vii”.
https://www.g4media.ro/decanul-unei-facultati-de-stat-din-craiova-e-fondatorul-fantomaticului-centru-care-urma-sa-semneze-un-acord-cu-rusia.html
https://sport.hotnews.ro/stiri-alte_sporturi-22766297-ietorilor-lemne-echipa-rom-niei-are-obiectiv-clasarea-primele-zece-iunii-ale-lumii.htm
Succes, băieți!
La „tăiat frunze la câini” suntem, de ani de zile, „campioni galactici”!…
Campioni ai multiversului, nu doar ai galaxiei. Nu s-a mai inventat asa ceva de la divinitati.
Putorel a luat-o în freză, a primit una peste ceafa groasă.
https://www.g4media.ro/tudorel-toader-dupa-sedinta-comisiei-de-la-venetia-se-recomanda-abrogarea-pensionarii-anticipate-a-magistratilor-amanarea-nu-este-suficienta.html
Buna ziua all 🙂
Multe multumiri celor doua (2) persoane care au trimis din putinul lor contributii pentru acest blog. Asteptam in continuare.
“Facturile la energia electrică a 7,2 milioane de români au crescut cu 20% într-un an, în medie. Scumpirile vor continua…”
http://www.economica.net/facturile-la-energie-a-electrica-a-7-2-milioane-de-romani-au-crescut-cu-20prc-intr-un-an-in-medie-scumpirile-vor-continua_159941.html
Buna ziua,
De pe blogul promatiei din 69 – fac mate buc
”*În zonele muntoase, familia tradițională e formală dintr-un bărbat, o femeie și o drujbă.
*În Vaslui, familia tradițională e formată dintr-un tată, o mamă de bătaie și o sticlă de Mona.
*În PSD, familia tradițională e formată din bărbat, femeie și toate rudele pe care au reușit să le angajeze la stat prin pile.
*În Cluj, familia tradițională e formată dintr-un bărbat, o femeie și o chirie pe care abia și-o permit.
*În Timișoara, familia tradițională e formată dintr-un bărbat și o femeie, dintre care cel puțin unul e oltean.
*În Strehaia, familia tradițională e formată dintr-un bărbat, o femeie și o sabie.
*În Buzău, familia tradițională e formată dintr-un bărbat și o femeie care nu vor să recunoască că sunt moldoveni.
*În Coaliția pentru Familie, familia tradițională e formată dintr-un bărbat și o femeie care n-au făcut niciodată sex de plăcere.
*În București, familia tradițională e formată dintr-un bărbat și o femeie, amândoi blocați în trafic.
*În restul țării, familia e formată dintr-un bărbat și o femeie care lucrează “dincolo” și nu-și văd copiii decât prin webcam sau de sărbători.”
ceva mai serios Eckstein, in aceeeasi promotie, e persoana verticala si un bun matematician.
Buna ziua
https://www.comisarul.ro/articol/document-bomba!-inspectia-judiciara-bratul-armat-a_968304.html
pt ca “se poate” sau ca “nu se mai poate” ?
Bunaziua,
vorba politeii, dar cine investigheaza inspectia judiciara?
sper ca 12.08.18 sa ingroape cat mai rapid pe mr D si executantii
“Curtea de Justiție a Uniunii Europene a ordonat Poloniei să suspende provizoriu controversata reformă privind Curtea Supremă, în așteptarea unei decizii definitive, potrivit unui comunicat publicat vineri și citat de AFP.
Comisia Europeană a sesizat CJUE într-o procedură urgentă pentru a suspenda aplicarea acestei legislații controversate care devansa data de pensionare a judecătorilor, determinând circa 20 dintre ei să se retragă din sistem, ceea ce Bruxellesul consideră o atingere a independenței justiției în această țară.”
https://www.hotnews.ro/stiri-international-22766799-curtea-justi-ordon-poloniei-suspende-reforma-privind-curtea-suprem.htm
La ce nivel au ajuns : http://www.ziare.com/scoala/profesori/aproape-jumatate-din-profesori-ar-fi-de-acord-cu-un-regim-dictatorial-si-cu-pedeapsa-cu-moartea-studiu-1534473
Pariu ca saliveaza dupa un bibi, erdogan , putin sau orban al “hungariei” .
Sunt cei care se inghesuiau la “vanghelioane”.
Pomanagii.
S-a trezit! –Președintele Klaus Iohannis a solicitat vineri demisia ministrului Justiției, Tudorel Toader, pe care îl acuză de un comportament iresponsabil pentru că a inclus în ordonanța de urgență pe justiție prevederi fără nicio legătură cu solicitările Comisiei de la Veneția, ba chiar contrare lor, de natură să sporească îngrijorarea partenerilor europeni.
https://www.g4media.ro/presedintele-iohannis-solicita-demisia-ministrului-justitiei-pe-care-il-acuza-de-comportament-iresponsabil.html
Buna ziua,
sper ca el presidente sa se miste mai repede, inainte de a deveni irelevant
Buna ziua,
Nu a mai cerut el presidente demisia lui Veorica? Cu ce rezultat? un transplant de energie si strategie e necesar de urgenta.
Trădi a primit replica pentru dezinformare, sper să fie excluși. – ””Calitatea de membru a ALDE RO va fi dezbătută în cadrul Consiliului Partidului ALDE european la reuniunea care va avea loc pe 9 noiembrie 2018 la Madrid”, a declarat de Schaetzen pentru G4Media.ro.”
https://www.g4media.ro/exclusiv-purtatorul-de-cuvant-al-alde-european-il-contrazice-pe-tariceanu-pe-9-noiembrie-va-fi-dezbatuta-calitatea-de-membru-a-alde-romania.html
Salutare!
Comisia de la Venetia, de o duritate extrema. Abia acum Presedintele poate rezista unor posibile decizii ticaloase ale CCR-ului.
Nu asa ca era bine ca pe legile Justitiei sa fi fost ceruta opinia Venetiei mult mai devreme, si sa fi avut pamna acum o pozitie oficiala gratie careia Presedintele sa fi putut refuza promulgarea legilor 303, 304 si 317 ale Justitiei, modificate?!
Insa cine se duce des in concediu, ajunge semnatar ca primarul, la mana lui Tudorel.
Bună.
Și ulterior cere demisia pentru comportament iresponsabil. Numai că sunt șanse zero ca Potorel să se conformeze. Mai are de distrus și de pus în operă dictatura, de definitivat procedurile.
Exact.
Buna seara
Vedeti daca zice ceva despre darea de mita ( Comisia de la Venetia ) 🙂
am eu o alta idee 🙂
Oare?
https://www.moise.ro/2018/10/18/ciorbea-incalca-legea-avocatului-poporului-imunitatea-lui-nu-functioneaza-in-aceasta-situatie/
Buna seara
o lectie pt parlament
https://www.g4media.ro/expertul-care-a-pregatit-opinia-dura-a-comisiei-de-la-venetia-e-datoria-parlamentului-romaniei-sa-evite-impunitatea-infractorilor.html
Ca parlamentul si-a pierdut legitimitatea se stie de mult. Bine ca sa stie si la Vanetia
Seara buna.
Presedintele cere demisia lui Toader.
Asta demisioneaza cind ma intorc eu in PCR. 🙂
E tipicul arivist din partidul comunist.
Profesional o nulitate. Uman , fara opinii personale , fara constinta , dispus la orice pentru a se ” ajunge”.
Am vazut zeci de astfel de personaje. Unicele care faceau cariera in PCR.
A continuat cu PSD care e tot un pcr.
Priviti partidul asta , membri guvernului si veti intelege ca e plin de ” elemente de nadejde ” autoreciclate.
Ce invata un student cu astfel de profesori , rectori ,decani ?
Zero barat.
Are cumvaa poza lui Dragnea ? Pe perete , birou ? Cine drac facea altfel din el ” om” ?
Va anunt ca o sesizare de neconstitutionalitate pe art. VII din OUG 92/2018 pleaca in curand oficial si procedural spre CCR.
Si nu de facuta de mine, insa poate dau si eu o mana de ajutor, daca reusesc sa dau de autor.
Art. VII. — Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţei de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete, rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Lenea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Doua 😉
Dna. judecator Ruxandra Grecu.
http://www.ziare.com/stiri/magistrati/curtea-de-apel-bucuresti-urmeaza-sa-discute-azi-daca-sesizeaza-ccr-in-cazul-ordonantei-toader-1534497
poate aflu mai multe detalii, sper sa nu trimita sesizarea chiar in seara asta!
Dna. judecator a profesat la Constanta. Stelian Ion?
Nu, pe alta cale. Sa vedem daca s-a trimis chiar in seara asta sesizarea, desi sper ca nu, ca e nevoie ca procurorul DNA sa formuleze un punct de vedere si chiar si avocata Alice Draghici, care e o sperla pesedisto-comunistoida de toata frumusetea.
Jivinele s-au încăierat.
https://www.comisarul.ro/articol/circoteca-totala-in-psd!-viceprimarul-capitalei–l_968367.html
Dragi tovarasi si pretini.
Am ajuns din urma Italia.
Care a fost declasata de Mody’s la rating Baa3.
Care rating il are si Romania dar din 2006. 🙂
Mai jos de acesta sint doar rating = ” titluri de stat gunoi ” adica faliment.
In Italia e o grava problema politica. Demagogie cu populism .
Ca la romani . Cum era si la greci. Cindva. Cind au dat faliment.