Ziarul de Duminica – 15 iulie
| 15/07/2018 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei, Ziarul de Duminica |
Buna dimineata! Astazi este duminica, 15 iulie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Magda Gradinaru. Ziare.com. Analiza: Comisia de la Venetia bate obrazul CCR si ii livreaza lui Iohannis argumentele prin care ar fi putut sa nu o revoce pe Kovesi
Opinia preliminara a Comisiei de la Venetia privind Legile Justitiei pune sub semnul intrebarii decizia Curtii Constitutionale de a-i cere presedintelui Klaus Iohannis revocarea lui Kovesi de la sefia DNA, notand contradictiile pe care le ridica. Astfel, Comisia de la Venetia reia, meticulos, intreg contextul de jurisprundenta a CCR in ceea ce priveste procedura de numire si revocare a procurorului-sef al DNA. Fara a arata cu degetul si fara comentarii stufoase, organismul european remarca insa cat se poate de fara de echivoc contradictia dintre doua decizii succesive ale Curtii in aceasta privinta. La punctul 56 din raportul pe care Comisia de la Venetia l-a facut public vineri, este amintita decizia judecatorilor constitutionali privind proiectul de amendare a Legii nr. 303/2014, in care CCR a constatat ca limitarea puterii presedintelui (la un singur refuz) in ceea ce priveste propunerea pe care ministrul Justitiei o face pentru functia de procuror-sef nu ridica obiectii de constitutionalitate. “Prin contrast”, noteaza Comisia de la Venetia, intr-o decizie din 2005, aceeasi Curte Constitutionala a decis ca rolul Presedintelui in procedura de numire a procurorilor nu poate fi pur formal. “Aceste judecati diferite sunt greu de reconciliat, iar situatia constitutionala exacta pentru numirile procurorilor-sef ramane in acest fel neclara”, noteaza Comisia de la Venetia. Impactul acestor decizii contradictorii merge insa mai departe de numirile procurorilor-sef si pune in culpa relatia dintre magistrati si puterea executiva. Este limpede, arata raportul Comisiei de la Venetia, ca ministrul Justitiei primeste via CCR puteri sporite cand, de fapt, contextul necesita o mai mare intarire a independentei magistratilor si a rolurilor pe care trebuie sa le detina Presedintele si CSM, tocmai pentru a balansa puterile ministrului. Dupa ce sunt astfel puse in oglinda decizii contradictorii ale Curtii, concluzia este direct adresata judecatorilor constitutionali: “Curtea Constitutionala are autoritatea de a interpreta Constitutia intr-o maniera proprie si nu este de compententa Comisiei de la Venetia sa conteste aceasta interpretare”. Integral pe Ziare.com
Digi24. Un procuror DNA și Tudorel Toader, în polemică pe Facebook
Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan susţine, sâmbătă, că în Germania sunt foarte multe articole în Codul Pena care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu. Aceasta spune că ministrul Justiţiei ar fi trebuit să citească Codul Penal german „până la capăt” şi să argumenteze „fără a denatura realitatea juridică”. Declaraţia procurorului DNA vine în contextul în care ministrul Justiţiei a afirmat că „abuzul în serviciu nu este incriminat în mod distinct în Codul Penal din Germania”, relatează News.ro. Procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan a postat, sâmbătă, un mesaj pe contul său de Facebook în care comentează declaraţiile ministrului Justiţiei, Todorel Toader referitoare la inscriminarea abuzului în serviciu în Codul Penal din Germania. „Pentru un om care se consideră un profesionist al dreptului este foarte important să aibă răbdare să citească o lege până la capăt, să argumenteze fără a denatura realitatea juridică şi atunci când argumentele nu sunt în favoarea teoriei sale să accepte fără a deturna textul legal sau a omite lucruri. Când nu mai poţi să faci asta…Spre exemplu, în Germania sunt foarte multe articole în Codul Penal care reglementează acţiuni specifice ale funcţionarilor publici fără a le denumi abuz în serviciu”, scrie Alexandra Lăncrănjan. Aceasta face referire la articolul 266 din Codul Penal german care „reglementează o infracţiune privitoare la atribuţiile de serviciu (în varianta germană Neloialitate)”. Potrivit acesteia, „dacă un jurist ar citi Codul Penal german integral ar putea, fără niciun efort, să constate că abuzul în serviciu este incriminat, atât în articole cu o specificitate mare, cât şi în acest articol care acoperă celelalte ipoteze posibile”. Integral pe Digi24
Cum se explica tafna prietenului infractorilor: un articol pe Adevarul
Cristian Campeanu. Revista22. Iohannis, obligat să iasă din cușca în care l-a închis Dragnea
Imaginea pe care Dragnea dorește să i-o creeze lui Iohannis este aceea a unui câine bine înlănțuit care se ascunde în fundul cuștii, de unde latră spart vorbe goale despre anticorupție și stat de drept. De aceea, Iohannis este obligat acum, când este încolțit, să iasă la luptă și să contraatace. Anunțul făcut ieri de Dragnea că tema suspendării rămâne „deschisă” și că, prin urmare, semnarea decretului de revocare a doamnei Kovesi nu îl salvează pe președinte era previzibilă din punctul de vedere al războiului declanșat de Dragnea și de PSD împotriva ordinii democratice și de drept din România și era previzibilă în logica oricărui război. Atunci când câștigi o bătălie majoră mai ales fără să întâmpini vreo rezistență semnificativă din partea adversarului, nu are nici o noimă să te retragi și să devii nobil și magnanim. Mergi înainte până la victoria finală eventual umilindu-ți inamicul, reamintindu-i că nu a câștigat nimic prin această retragere și că nu a făcut decât să amâne inevitabilul. Pe scurt, Dragnea l-a anunțat pe Iohannis că s-a umilit degeaba și, că ori cu decret ori fără, va veni după el până îl va zdrobi. După ce CCR a anunțat că nu va discuta decât în septembrie modificările aduse condurilor penal și de procedură (cu raportor Livia Stanciu), situația lui Dragnea rămâne incertă. Dacă se reia procesul prin care au trecut legile justiției, cu atacuri la CCR din partea opoziției, a președintelui, retrimiteri la parlament, modificări, sesizări ulterioare ale CCR pe alte aspecte după modificări etc, există șanse bune ca pe Dragnea să îl apuce 2019 fără o soluție la problemele lui și cu sabia condamnării deasupra capului. De aceea preferă să fie el cel care ține în mână sabia suspendării pe care o agită în fața statului paralel și a „protocoalelor DNA” cum făcut-o din nou luni. Pentru el cea mai bună soluție la problemele penale actuale sau viitoare (Teldrum, Belina) era tot ordonanța de urgență și suspendarea. Dacă la ordonanță a fost nevoit să renunțe deocamdată, suspendarea rămâne în continuare pe masă, pentru că, fără Iohannis împușcă mai mulți iepuri: distruge de facto, DNA și anticorupția, își subordonează SRI și trece Codurile spre gloria eternă a infractorilor și criminalilor de pretutindeni. Prin comparație cu costurile politice ale unei suspendări, beneficiile pentru el și pletora de mafioți politici sau nepolitici pe care îi patronează sunt incomparabil mai mari, deci are toate motivele să o pună în aplicare. Integral pe Revista22
Dan Turturica. Digi24. Ce urmează după revocarea lui Kovesi
”Klaus Iohannis se află în cel mai dificil moment al mandatului său. Este pus în fața unei alegeri prin care, indiferent ce va decide, își va asuma riscuri majore, care ar putea însemna finalul carierei sale politice,” scriam pe 31 mai, după ce CCR i-a impus lui Iohannis decapitarea DNA. Exact aceste riscuri colosale ar fi trebuit să îl determine să facă tot ce ține de el pentru a-l împiedica pe Dragnea să construiască narațiunea din care a reieșit că a sacrificat-o pe Kovesi pentru a scăpa de suspendare și ca să nu îi ia fiscul banii pentru casa din Sibiu pierdută în instanță. Planul inițial, se pare, a fost ca președintele să anunțe vineri revocarea șefei DNA. Motivul real nu avea și nu are nicio legătură cu riscul suspendării sau cu amenințarea cu Fiscul, după cum voi detalia mai jos. Ci doar cu alegerea de a nu răspunde coaliției de guvernământ cu aceeași monedă. De a nu lupta cu aceleași arme ca Dragnea și Tăriceanu. De a nu se folosi de parteneriatul ocult dintre PSD-ALDE și unii jdecători din CCR pentru a-și justifica decizia de a sfida Curtea Constituțională și a o păstra, totuși, pe Kovesi la cârma DNA. Într-un moment în care principala sa misiune este să oprească distrugerea statului de drept și să sprijine independența justiției, ignorarea unei decizii a CCR ar fi avut, practic, același efect ca și mutilarea legilor justiției, operate de coaliția de guvernământ. Ar fi șubrezit și mai tare statul de drept, ar fi relativizat un principiu fundamental: obligația de a respecta deciziile magistraților, indiferent dacă ni se par sau nu juste. În final, ar fi servit mănușă discursului PSD: Iohannis nu e cu nimic mai bun decât noi! Când este confruntat cu o decizie care nu îi convine și consideră că este îndreptățit, prin puterea pe care o are, să se plaseze deasupra legii, o face. Cu ce drept ne vorbește președintele de obligația de a respecta independența magistraților față de politic când își permite să ignore verdictele lor? Integral pe Digi24
Revista 22. Comisia Veneția,avertisment dur: Independenta justitiei, afectata de modificarile legislatiei
Comisia de la Veneția critica dur, intr-un raspuns la interpelarea facuta de presedintele Iohannis, modificarile operate de coalitia majoritara la legile justitiei si solicita ca acestea sa nu fie puse in aplicare si sa se revina asupra unora dintre ele. Documentul Comisiei de la Venetia se refera si la mecanismul de numire/revocare a procurorilor șefi ai principalelor parchete: DNA, DIICOT și Parchetul general, precizind clar ca trebuie să menținut rolul președintelui României și al CSM pentru a contrabalansa influența ministrului Justiției. Principalele solicitări ale Comisiei de la Veneția în ceea ce privește legile justiției sunt următoarele:
– Revalueze sistemul pentru numire / revocare a procurorilor de rang înalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor din Constituție, având în vedere să fie asigurate condițiile pentru un proces de numire/revocare neutru și obiectiv, prin menținerea rolului instituțiilor, precum al președintelui și al CSM, pentru a echilibra influența ministerului Justiției;
– Scoată sau să clarifice prevederile care permit procurorilor superiori sa invalideze soluțiile dispuse de procurori pe motiv că nu sunt întemeiate.
– Elimine restricțiile privind libertatea de expresie a judecătorilor și procurorilor;
– Suplimenteze prevederile privind răspunderea materială a magistraților precizând explicit că, în absența relei credințe și/sau gravei neglijențe, magistrații nu sunt răspunzători pentru o soluție care ar putea fi contestată de o altă instanță; să amendeze mecanismul pentru acțiunea în regres astfel încât să asigure că fiecare acțiune în regres are loc doar o dată și doar dacă răspunderea magistraților a fost stabilită printr-o procedură disciplinară. Integral pe Revista 22
Mircea Morariu. Contributors. A câta victorie a Securității în vara anului 2018?
Începând de pe la mijlocul lunii mai, istoricul Mădălin Hodor, cercetător la CNSAS, publică în revista 22 documente din arhiva fostei poliții politice din România. Îndeosebi cele care par a reflecta activitatea unei unități anume create spre a se ocupa de activitatea și așa-zisa „influențare pozitivă” a exilului românesc. Unul consistent, nu din cale afară de unit și care, din păcate, tocmai de aceea foarte lesne penetrabil și chiar instrumentalizat (disensiuni, scandaluri, suspciuni, manipulare) în interesul regimului lui Nicolae Ceaușescu. Cu precizarea că operațiunea a început încă din primii ani ai regimului comunist din România. A se vedea în acest cele două volume ale Jurnalului lui Ion Rațiu sau recenta carte Agentul nostru Victor apărută la editura Humanitas, sub semnătura istoricului Stejărel Olaru. Prima listă publicată de Mădălin Hodor, cea care conținea numele acelor cetățeni români care ar fi existat în evidența unității militare cu pricina în calitate de colaboratori, îl plasa la loc de cinste pe acad. prof.univ.dr. Ioan Aurel Pop. Care tocmai fusese ales președinte al Academiei Române. Nu din cale afară de simpatic unor intelectuali români și aceasta din felurite motive. Din cauza unor ieșiri în spațiul public lesne catalogabile drept naționaliste, din cauza situării pe o seamă de poziții socotite drept depășite în felul în care înțelege domnia-sa scrisul istoric, din cauza unei interminabile dispute care îl opune colegului său bucureștean Lucian Boia. Pe de altă parte, dl. Pop are câteva vulnerabilități reale. Ale domniei sale și ale Academiei deopotrivă. Academia Română, pozează în apolitică, deși, în fapt, nu este, nu are nici un fel de poziție față de ceea ce se petrece rău în viața politică a țării, tace când vine vorba despre vizibila operațiune de trimitere a României la marginea dacă nu cumva chiar în afara UE, în schimb e scandalizată de introducerea orelor de educație sexuală, de gay și lesbiene dovedindu-se la fel de conservatoare și de solidară cu Puterea cum a fost de când a fost creată, cu apogeul din perioada comunistă. Comunicatul său din data de 6 iulie pare o producție a Comitetului Politic al PCR. Amestecul acesta de fapte reale a fost, cred, principalul motiv în virtutea căruia mulți intelectuali de dreapta, dar și formați în școlile occidentale au sărit în apărarea d-lui Mădălin Hodor. Atunci când a fost sancționat disciplinar de conducerea CNSAS. Realitatea e însă puțin mai complicată. Cert e că dl. Hodor nu a acționat tocmai corect, a publicat lista cu pricina otova, fără o minimă verificare, fără a ține seama de rigorile profesiunii de istoric. Să fiu bine înțeles. Nimeni nu pune la îndoială veridicitatea documentului publicat de dl. Hodor. Fără îndoială el există. Sub semnul întrebării stau informațiile conținute de acesta. Integral pe Contributors
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. CCR isi recunoaste infrangerea. In premiera, Curtea isi modifica o hotarare ca sa scape de condamnare
La peste un an de la emiterea scandaloasa a Hotararii 1/2017 si cenzurarea abuziva a doua opinii ale judecatoarei Livia Stanciu, dupa ce a pierdut in instanta un proces si dupa ce a aflat de la presedintele Comisiei de la Venetia ca este prima care trebuie trebuie sa respecte Constitutia, CCR a retras, in secret, dreptul presedintelui Curtii sa refuze dupa bunul plac publicarea opiniilor separate si concurente pe site-ul institutiei si in Monitorul Oficial. Pe 22 iunie 2017, majoritatea din CCR, enervata de sustinerile judecatoarei Stanciu, emitea Hotararea 1, calificata drept jurisdictionala, deci cu valoare de lege, si menita sa blocheze publicarea in Monitorul Oficial a opiniilor concurente ale dnei Stanciu la Deciziile 304/2017, referitoare la dreptul unui condamnat penal de a fi ministru, si 392/2017, care impunea un prag al prejudiciului in cadrul infractiunii de abuz in serviciu. Livia Stanciu arata atunci ca CCR “se substituie Parlamentului, si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea 39 a infractiunii de abuz in serviciu. Decizia de inadmisibilitate pronuntata de Curte trebuia sa cuprinda doar considerentele care explica solutia de inadmisibilitate, respectiv lipsa de competenta a Curtii Constitutionale, care nu se poate substitui legiuitorului primar sau delegat. Considerentele suplimentare pe care le-am evidentiat determina o interferenta nepermisa (chiar de catre Curte prin solutia pronuntata) in competentele altor autoritati publice, intrucat stabilesc o conduita a autoritatilor care s-ar fi sustinut printr-un alt dispozitiv decat cel pronuntat. (…) Avocata Elenina Nicut a dat in judecata CCR cerand anularea Hotararii 1, proces in care CCR a contestat dreptul CAB si al oricarei instante de a o judeca. Mai mult, CCR a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate a Legii contenciosului administrativ, cerand practic sa se autojudece. Judecatoarea Ariana Bratu i-a dat dreptate Eleninei Nicut, a calificat Hotararea 1/2018 drept act administrativ, nu jurisdictional, si a decis anularea ei deopotriva cu obligarea CCR de a publica in MOf cele doua opinii ale judecatoarei Stanciu. Desi Hotararea nedefinitiva a CAB a fost pronuntata pe 20 iunie, pana in 9 iulie, CCR nu a avut nicio reactie, parand sa astepte rezultatul judecatii in apel. Saptamana trecuta, pe 3 iulie, intr-un raspuns adresat presedintelui CCR Valer Dorneanu, presedintele Comisiei de la Venetia atragea atentia asupra faptului ca “aceasta pozitie importanta a Curtilor Constitutionale vine, de asemenea, cu o inalta responsabilitate a Curtilor de a adopta decizii care sa fie in conformitate cu Constitutia si cu principiile sale”. Integral pe Ziare.com
Dan Tapalaga. G4Media. Vor accepta Dăncilă și Toader să semneze amnistia și grațierea lui Dragnea?
Acum înțelegem mai bine ce a vrut să spună Liviu Dragnea miercuri seara când, aproape inexplicabil, a ieșit la Antena 3 într-un moment când toată lumea era cu ochii pe semifinala Croația-Anglia, pentru a soma Guvernul să acționeze cu mai mult curaj. Din informațiile publicate vineri în exclusivitate de G4Media.ro, în ultima săptămână liderul PSD a crescut teribil presiunea asupra premierului Viorica Dăncilă pentru a o convinge să semneze o ordonantă de urgență cu măsuri de amnistie și grațiere menite să-l scape definitiv de dosare, anchete, condamnări. OUG-ul a devenit vital pentru Dragnea în momentul în care a realizat că nu mai are timp, că trebuie să acționeze rapid și că i-au mai rămas doar câteva zile până la sfârșitul sesiunii parlamentare, care se încheie joia viitoare, pe 19 iulie. Cum de ne-am întors fix în momentul ianuarie 2017 cu OUG 13 din nou în brațe? Ce a schimbat dinamica asaltului împotriva Codului Penal și legilor justiției care se derula încet, dar implacabil, prin proceduri parlamentare? De ce Liviu Dragnea nu s-a mai mulțumit cu dezincriminarea abuzului în serviciu operată deja prin Codul Penal? Cum se explică vria în care a intrat în ultimele zile liderul PSD, nervozitatea și agresivitatea lui? L-am văzut cu toții dezlănțuit împotriva tuturor, semnalizând disperat către americani să negocieze puțin cu el, altfel le face harcea-parcea legea pentru gazele offshore. Dragnea nu mai are timp. A crezut că o poate rezolva în Parlament, după ce cu guvernul nu i-a ieșit nicicum. Din derularea evenimentelor în Parlament, cu toate căile de atac ulterioare utilizate din plin de opoziție, a înțeles însă că există riscul major ca Înalta Curte să-l condamne definitiv înainte ca modificările salvatoare la Codul Penal să intre în vigoare. Integral pe G4Media
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salut!
Daca e asa, e lovitura de stat. Informatia trebuie verificata si rasverificata, insa cred ca Presedintele ar face bine sa citeasca un anumit articol din Constitutie daca are informatii in sensul zvonului si sa ia masurile care se impun..
https://www.comisarul.ro/articol/info-dancila-va-da-marti-ordonanta-pentru-amnistia_955178.html
Info. Dăncilă va da marți ordonanța pentru amnistia și grațierea lui Dragnea! Sursele noastre spun că Dăncilă va lua măsuri pentru blocarea accesului președintelui la ședința de Guvern de marți când va fi adoptată ordonanța de urgență.
Presedintele ar putea convoca o sedinta de urgenta a CSAT prin care sa o oblige pe Dancila (pe baza unor informatii primite de la serviciile specializate) sa nu se angajeze in aventura emiterii ordonantei de urgenta. Sigur, ea se poate dezice ulterior de angajamentul luat dar si OUG poate fi invalidat pe baza unei rezolutii infractionale.
…pe baza constatarii de catre organele de ancheta ca a fost vorba de o rezolutie infractionala la care prim-ministrul a fost instigat de beneficiarul acelei OUG, respectiv de presedintele Camerei Deputatilor…
Dar ce cauta Adrian Năstase la Ambasada Franței? În ce calitate a fost invitat?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/adrian-nastase-critici-la-adresa-lui-liviu-dragnea-963652
Buna ziua. Cuvantul mercantil vine din ipocrita tara Franta. Uups de acolo vine si hypocrite. Din fericire fotbalul nu vine de acolo
Asta e o critica asaaa…ca-ntre tovarasi…
Buna ziua.
Bună ziua!
Sincer, sunt în stare de orice. Probabil că asta este unul din citatele motivaționale care le sunt prezentate pentru a le spăla creierul. – ”«Într-un război, este bine să fim prudenți, să fim atenți. Relațiile de comunicare sunt relații de putere și forță. Care pe care»”
https://newsweek.ro/actualitate/jurnalista-emilia-sercan-i-a-blocat-titlul-de-doctor-lui-liviu-pop-pentru-plagiat
Cât despre coordonator, CV-ul este relevant – ”După absolvirea școlii Trupelor de Securitate, până în 1989, Pișleag a fost comandant de subunitate la UM 0828, indicativul actualei Academii de Poliție. Pe vremea comuniștilor, însă, era Școala Militară de Ofițeri a Ministerului de Interne și se ocupa și de “perfecționarea cadrelor” din Trupele de Securitate. ”
https://newsweek.ro/actualitate/sabin-orcan-dezvaluire-coordonatorul-de-doctorat-al-lui-liviu-pop-securist
Salut
Si din CSAT .. pe cine sa convoace – pe fifor/carmen dan/fulga ( pardon vlase ! ) etc ? :))
Pai mai bine convoaca staborul black cube si vreo 10 inchinatori la steagul lui bibisor sa i roage frumos sa mai lase Romania sa respire .
Le-ar putea promite 2 , 3 galeti de aur de la rosia montana , niste companii din care sa poata fura bine! pentru gura bibisorilor si aplaudacilor lui din Ro etc .
In rest .. somnul ” elitelor” naste monstri . Ca si pupatu’ in .. stapanirii . La ce sa ne mai lamentam ?
CSAT-ul nu poate fi convocat fara acordul premierului, si nici o decizie CSAT nu poate fi luata decat daca e prin consens (nu voteaza nimeni impotriva). Asa ca CSAT-ul e apa de ploaie.
Altceva trebuie facut, daca zvonul pare/este credibil.
salut
asta zic si eu , poate sa l si desfiinteze . in scurt timp va deveni o adunatura a vanzatorilor de neam si tara .
mai sunt 2 , 3 persoane in tara asta cu functii – care inca n au pus botu’ la steguletul stapanirii .. in rest ..s-a ales praful de tot ! iar fara mediocritatea colaborationismul si pupincurismul “elitelor” nu s ar fi ajuns niciodata aici !
Sa speram ca e doar un zvon negru, insa sa ne pregatim pentru un scenariu negru-smoala.
Buna ziua,
inclin spre zvon. Inevitabil,o asemenea “miscare” ar provoca . a)plecarea veoricai din politica,definitiv;
b).sanse serioase anticipatelor; revizuirea Constitutiei (obligatoriu!) cu includerea ca recuperarea prejudiciilor sa fie trecute in noua constitutie. Credeti ca gasca de penali si ceilalti incompetenti de prin parlament ,guvern,administartiile locale ar fi de acord sa-si piarda salariile,in mare majoritate nemeritate ?
Pe urma ,o noua constitutie ,ar putea stabili o data pentru totdeauna sa dispara tot felul de privilegii financiare ( salarii&pensii) si imunitati.
DAR..
Ati auzit ca vre-un politician sa pomeneasca de asa ceva?
Chestia asta cu noua constitutie..eu zic ca mai e pina acolo.
Trebuie referendum si alte minuni. Dar cu astia la putere …am indoieli. Ei numara voturile si nu va fi maine.
Trebuie rezolvat azi cu mijloacele zilei de azi. Tanc/duba/TAB…la alegere.
Cit despre OUG…ii cred in stare. Neamtul trebuie sa iasa din colivie daca o tot da cu statul de drept. pina una-alta sta el drepti in fata lu’ dracnea.
Buna ziua.
Cred ca de acolo trebuie inceput : constitutia.
Herr ul nu pare dispus sa iasa la “bataie”.Munitie a primit si de la @cetatean cum poate sa refuze revocarea cu legea in mana; si Comisia de la Venetia a confirmat posibilitatea legala a refuzului. L-a durut in….palton 🙂 Guvernele principalelor tari occidentale i-au transmis mesaje de “imbarbatare”.A ales varianta cea mai ….confortabila,de non combat. Cica respectarea deciziilor CCR. A doua zi teleormaneanul l-a amenintat din nou. De ma si intreb : n-o fi dragnea cel ce si-l doreste cel mai mult pe KWJ presedinte ?
Ar trebui ca sa se pregateasca o noua constitutie de acum. Cine sa o faca? Sau la presiunea cui ? Isi doreste vre-un politician asa ceva ?
Da Doamne !
PS ma bucur sincer ca cei 3 “apostoli” politici nu au onorat cu prezenta sarbatoarea Frantei. daca americanii sunt mai calmi; francezii le vor multumi negresit pentru afront.
Sper ca doar lor !
Despre unul dintre “preferatii” mei …justitiabilul puscariilor 2dorel:
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/despre-o-demisie-ratata-ce-poveste-ne-spune-despre-sine-profesor-universitar-doctor-tudorel-toader-1521453
Madam stanoiu…avea o scuza, nu era membru al comisiei de la Venetia. Asta este,sau a fost, D-zeu mai stie.
Buna ziua,
Daca El presidente se duce cu astfel de amenintari la guvern nu ar fi necesar ca spp sa curete tot traseul, sediul guvernului si sa pazaesaca premisele cu 24 ore mai devreme? are spp resursele astea, le poate mobiliza?
Sa curete guvernul…io zic ca da.
Acum, ca-s mai razboinic…::)) cine-l poate opri pe neamt, capul armatei, sa dispuna paza militarizata la…Palatul Victoria ?? Ipotetic vorbind..
Ii doare fix in ..palton pe astia.. pesede-alde plus penele…de constitutie. La momentul de fata ,dupa pesede, intrebarea ar fi daca sa puna “prezumtia de nevinovatie” in constitutie..
Nu stiu unde e tiparnita cu intrebari , la Cotroceni sau in Teleorman
pt @depemures at 14:26
Bună seara!
Unii îmbătrânesc extrem de urât, mai ales trădătorii. Cretinul se pricepe la tot, mai ales când are lista făcută – “Un astfel de document, denumit «opinie preliminară», nu trebuia făcut public, pentru că el presupune că urmează să fie modificat. Nu știu care sunt procedurile prin care se ajunge la opinia preliminară, dar prima remarcă pe care vreau să o fac pe fond (este că – n.r.) acest document este un document care din punct de vedere juridic mi s-a părut extrem de subțire. Este un document politic, este o opinie politică exprimată din partea Comisiei de la Veneția. Nu e normal. Comisia de la Veneția trebuia să analizeze subiectele de ordin juridic, nu opțiunile politice”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu la RTV, potrivit Mediafax.
https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-22569327-riceanu-opinia-preliminar-comisiei-vene-extrem-sub-ire-opinie-politic.htm
Sărut mâinile!
Jigodia aia de tyrliceanov îmbătrânește foarte urât, deoarece urât a trăit toată viața! Dacă zilele și lunile și anii unei asemenea scursuri pot fi definite ca „trăite”! „A trăi” are semnificații mult mai profunde în română, dar nu le voi detalia aici…
Bună ziua !
Clotilde Armand , îl desființează pe moș tăriceanu ! phttps://www.comisarul.ro/articol/senzational!-clotilde-armand-a-publicat-numele-si-_955262.html
Ha ! ha! Ha!
https://www.comisarul.ro/articol/senzational!-clotilde-armand-a-publicat-numele-si-_955262.html
Buna ziua!
Toader e smecher sau las? Oricum astia nu se lasa, merg pana la distrugere!
https://www.g4media.ro/tudorel-toader-s-a-intalnit-cu-premierul-viorica-dancila-surse-dragnea-vrea-ca-oug-ul-pe-amnistie-si-gratiere-sa-fie-adoptat-marti-ministrul-justitiei-isi-va-delega-atributiile-secretarului-de-stat.html
Ceva ceva urât pregătesc bandiți aceștia. Prea și-au înghițit limba toți. Și tac….ca ei…în cărare !
Cred că pe madam veorica o dor urechile câte telefoane a primit.
Nu cred că vor avea curajul , anticipatele îi mănâncă! Iar acest cuvânt are un efect de lasativ puternic aspră burdihaniștilor.
Cotroceniul urmărește cu atenție….. din Sibiu , sau din vârful muntelui. Peace man !
laxativ nu lasativ , creanga lor de degete !
neata!
http://politeia.org.ro/editoriale/comisia-de-la-venetia-si-ceasul-al-12-lea-al-justitiei-nu-e-totul-pierdut/58871/