Ziarul de Duminica – 1 aprilie
| 01/04/2018 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 1 aprilie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Anca Vancu. Adevarul. Generaţia Marii Uniri, episodul 3. Onisifor Ghibu, două uniri şi o condamnare
Onisifor Ghibu, ardelean refugiat în Basarabia în 1917, a fost un clopot al deşteptării naţionale în acea bucată de ţară încă ruptă din trupul României. A pus umărul la înfăptuirea unirii ei cu România, apoi s-a întors în Transilvania, unde şi-a împlinit misiunea de a-şi vedea poporul reîntregit la 1 decembrie 1918. După ’45, Ghibu a fost arestat şi a trăit restul vieţii ca o persona non grata a ţării pe care el s-a luptat să o clădească. A surprinde un scurt portret de viaţă al lui Onisifor Ghibu (1883-1972) e ca şi cum am clasa inexplicabilul în câteva „cuvinte-cheie“. Iată de ce: doctorand al Universităţii din Jena (Germania) în pedagogie, cărturar, autor a sute de cărţi, luptător pentru unitatea românilor, a fost unul dintre participanţii importanţi la realizarea Marii Uniri de la 1918. Până a-şi vedea visul împlinit, Ghibu a fost condamnat la moarte de unguri în Ardealul său natal şi a fost vânat de ruşi în Basarabia. Cei din urmă îl urau pentru energia cu care lupta să dovedească o credinţă pe care acum o vedem mai mult scrisă pe ziduri, aceea că „Barasabia e România“. A pus bazele Partidului Naţional Moldovenesc – care va conduce mişcarea de unire –, a reorganizat învăţământul basarabean cu predare în română şi, pe 27 martie 1918, şi-a văzut visul împlinit. Pe prima pagină a ziarului său, Onisifor Ghibu a aşezat, cu litere mari, o mare victorie: „BASARABIA S-A UNIT CU ŢARA- MAMĂ“. Întors în ţară, a continuat să se implice pentru ţelul comun de unire dorit, iar la 1 decembrie 1918 a fost numit secretar general în Consiliul Dirigent al Transilvaniei. A avut sarcina de a restructura învăţământul românesc din Transilvania, dedicându-şi întreaga perioadă interbelică sferei academice. După instaurarea regimului comunist, însă, s-au prăbuşit, pe rând, şi munca lui, şi imaginea sa. Pentru opoziţiile sale făţişe – le trimitea memorii acide lui Groza şi lui Hruşciov! – a fost arestat, închis de două ori şi alungat din universitate. Până la finalul vieţii, în 1972, a trăit izolat de viaţa publică, scriind corespondenţe şi memorii, deşi i-a fost interzis să publice. O sută de ani mai târziu de la marele eveniment istoric, redăm, în mai mult decât o listă de puncte tari, câteva lecţii fundamentale de curaj şi patriotism, aşa cum reies din viaţa şi faptele lui Onisifor Ghibu, unul dintre acei oameni buni care au făcut România Mare. Integral pe Adevarul
Marian Buhociu. G4media. Cum a intrat primul milion de lei de la Tel Drum în conturile familiei Dragnea. Banii au venit din chirii platite la șase luni de la privatizarea semnată de fostul șef al CJ Teleorman
Hotelul familiei lui Liviu Dragnea a beneficiat de bani de la Tel Drum la doar șase luni după ce șeful PSD, pe atunci președintele Consiliului Județean Teleorman, a semnat privatizarea companiei aflată în subordinea instituției pe care o conducea, rezultă dintr-o serie de documente obținute de G4Media.ro. Primul milion de lei de la societatea de construcții către familia lui Liviu Dragnea a intrat pe parcursul a peste zece ani sub formă de investiții și chirii plătite chiar de Tel Drum în conturile Hotel Turris SA. Hotelul era deținut la acel moment de fosta soție a șefului PSD. Firma de construții a ajuns după privatizare la Marian Fișcuci, fost coleg de facultate cu Liviu Dragnea.Liderul PSD a refuzat să ofere orice reacție sau informație la investigația G4Media.ro, deși a fost contactat în urmă cu mai multe zile atât telefonic, cât şi pe email și whatsapp. Pe 17 aprilie 2002, Liviu Dragnea, în calitate de președinte al Consiliului Județean (CJ) Teleorman vindea Tel Drum. Cumpărătorul era Marian Fișcuci (foto), prietenul și fostul coleg de facultate al liderului PSD. Peste câteva luni, Marian Fișcuci, în calitate de acționar unic al Tel Drum, întoarce un contract către Hotel Turris SA din Turnu Măgurele. Societatea deținută de fosta soție a lui Liviu Dragnea, Bombonica Dragnea (actuala Prodana) transmite sume de bani către Liviu Dragnea sub forma unor chirii. Semnăturile lui Liviu Dragnea și Marian Fișcuci se găsesc pe contractul de vânzare-cumpărare datat cu 17 aprilie 2002. Din acest document reiese că instituția Consiliului Județean (CJ), reprezentată de actualul șef PSD, îi vinde celui de al doilea, Marian Fișcuci, Tel Drum-ul, regia de drumuri și poduri a județului Teleorman. Privatizarea a fost motivată, conform documentelor obținute de G4Media.ro, de problemele financiare ale regiei județene. Este vorba de o datorie de 500.000 de lei către actuala Administrație Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Un alt motiv al privatizării a fost și lipsa contractelor, conform unui raport al CJ din 2002 obținut de G4Media.ro. Integral pe G4Media
Octavian Manea. Revista 22. Un cabinet după chipul și asemănarea lui Trump
heia schimbărilor anunțate de Casa Albă se află într-o afirmație a președintelui Trump: „sunt foarte aproape de punctul în care voi avea cabinetul pe care mi-l doresc“. După plecările lui Gary Cohn și Rex Tillerson, a venit rândul generalului H.R. McMaster. La prima vedere, numirea ambasadorului John Bolton în poziția de consilier pe probleme de securitate națională ar putea părea în contradicție cu vederile unui președinte care și-a întemeiat campania electorală pe un mesaj care repudia invazia Irakului din 2003, semnalând o ruptură decisivă cu moștenirea lui George Bush Jr. Or, Bolton a fost unul dintre marii susținători ai demersului și a rămas până astăzi unul dintre apărătorii săi cei mai înfocați. Este și astăzi un avocat al schimbărilor de regim sau al loviturilor preventive, cu precădere față de statele aflate pe celebra axă a răului (Coreea de Nord și Iran). Dar alegerea lui Bolton de către Trump nu este una accidentală. În profunzime, cei doi au multe lucruri în comun. Înainte de toate, Bolton vine cu recomandarea recomandărilor via Fox News, nu a establishment-ului. Pe tot parcursul primului an al lui Trump la Casa Albă, Bolton a continuat să articuleze în studioul televiziunii preferate de președinte opinii contrare celor venite dinspre Tillerson, Cohn, Mattis sau McMaster. Și în cele mai multe conjuncturi aceștia au avut câștig de cauză, și-au impus punctul de vedere, deși instinctele naturale ale lui Donald Trump tindeau într-o direcție de semn contrar. În timp, se crease o realitate cu care președintele nu părea să se reconcilieze și pe care nu mai era dispus să o tolereze. Pe acest fond, și impresia de administrație bipolară, măcinată de contradicții, care vorbește pe voci multiple. Or, dimpotrivă, din studioul Fox News, Bolton a continuat să vorbească pe limba președintelui și să se adreseze publicului America first, înțelegând foarte bine resorturile lor emoționale și ce îi pune în mișcare. Unde se apropie în mod fundamental de Trump este discursul visceral împotriva globalismului, înțeles în sens larg – al tratatelor care limitează America, al dreptului internațional, al ecosistemului normativ și al infrastructurii instituționale care circumscriu leadership-ul Washingtonului în piața publică internațională. Integral pe Revista 22
Rodica Culcer. Revista 22. Cambridge Analytica în România – fapte și diversiuni
În actualul climat politic din România, nimeni nu este surprins dacă un scandal internațional generat de o companie specializată în diversiuni și manipulări politice (Cambridge Analytica) și de o rețea de socializare care și-a trădat utilizatorii (Facebook) are conexiuni și la București. Capturat aproape integral de organizații media specializate în fake news și post-adevăr, spațiul nostru public oferă un teren propice de acțiune oricărui demers de dezinformare și manipulare. Există puține date concrete despre legăturile dintre Cambridge Analytica (CA), compania-mamă Strategic Communication Laboratories (SCL) și entități din România, iar lipsa de transparență generează suspiciuni. Acestea încep chiar de la debutul SCL în România, de vreme ce personajul care a introdus-o în 2011, Dan Mureșan, a murit în condiții neelucidate un an mai târziu, în timp ce lucra pentru SCL în Kenya. Mureșan Jr. dorea să-și reabiliteze tatăl, fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Mureșan, care tocmai fusese condamnat la șapte ani de închisoare pentru deturnare de fonduri. Nu se știe ce a mai făcut SCL Baia Mare după aceea, dar se știe că, în martie 2017, SCL Marea Britanie a contractat o firmă de lobby din Washington în scopul vag definit de a „educa“ membri ai Congresului și ai administrației americane „despre probleme referitoare la corupția din România“ și de a promova „sprijinirea echilibrată și neutră a eforturilor anticorupție din România“. Acest limbaj ambiguu i-a prilejuit chiar jurnalistei care a făcut public contractul, Sorina Matei, o tentativă de diversiune. Zilele trecute, ea a încercat să sugereze că, de vreme ce contractul are drept obiect anticorupția, în spatele său s-ar afla DNA sau forțe oculte asociate acesteia. Dar tocmai ambiguitatea formulării pune sub semnul întrebării această ipoteză, mult iubită de falșii jurnaliști care susțin coaliția penalilor, citându-se unii pe alții. De fapt, judecând după campania deșănțată anti-DNA din mass-media patronate de penali, avem argumente să credem că „problemele“ corupției și „sprijinirea echilibrată și neutră“ a eforturilor anticorupție indică de fapt intenția de a compromite DNA pe plan intern și internațional. Integral pe Revista22
Pe tema Cambridge Analytica si alegerile din SUA, un articol in aceeasi revista, din care ofer doar un fragment relevant:
“Trebuie spus că și echipa lui Hillary Clinton a avut la dispoziție astfel de informații, însă nici pe departe la fel de extinse ca acelea deținute de CA. Nix a declarat la un moment dat că avea la dispoziție o bază enormă, stupefiant de extinsă, „cu 4-5.000 de elemente descriptive pentru fiecare profil de alegător“. Ceea ce i-a permis să apese prin mesaje țintite extrem de fin pedale emoționale negative formidabile. Wylie a declarat publicației The Observer că CA i-a pus la dispoziție lui Steve Bannon un „adevărat arsenal de război psihologic“. Iar asta a fost posibil datorită informațiilor extraordinar de detaliate obținute din analiza comportamentului alegătorilor activi pe Facebook. Un studiu publicat în 2013 de un grup de cercetători de la Universitatea Berkeley relevă că doar din analizarea like-urilor se poate prezice rasa cu precizie de 95 procente și simpatia politică cu precizie de 85 de procente….Wylie mai scoate în evidență alte două aspecte importante. Primul este acela că mesaje-cheie din campania prezidențială privind construcția zidului de la frontiera cu Mexicul și „curățarea mlaștinii de la Washington“ au fost testate de CA cu mult înainte ca Trump să-și anunțe candidatura. De altfel, inițial, CA a lucrat pentru un alt candidat republican, Ted Cruz, dar probabil ulterior Mercer și cu Bannon au decis că Trump are șanse mai bune de câștig. Și, probabil, nu e întâmplător nici faptul că CA s-a implicat atât în campania lui Trump, cât și în cea a taberei pro-Brexit. Decizia este în deplin acord cu agenda ideologică antiglobalistă, antimultilateralism, asumată public de Bannon, din punctul căruia de vedere Brexit-ul era văzut drept un pas decisiv în dezmembrarea UE. A doua informație importantă este dezvăluirea lui Wylie că el personal a participat în 2014 și 2015 la întâlniri cu corporația Lukoil în care aceasta s-a declarat interesată de maniera în care se pot utiliza rețelele sociale pentru a extrage informații relevante pentru mesaje politice care să țintească alegătorii americani“.
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Planul pervers din spatele isteriei cu protocolul SRI
Isteria creata in jurul protocolului dintre SRI si Parchetul General ascunde un plan cu mult mai pervers decat pare la prima vedere, in care desecretizarea documentului reprezinta doar un punct bifat: planul de a anula practic tot ce a insemnat anticoruptia. Desecretizarea protocolului ar fi trebuit sa inchida in mod normal mitologia despre ofiterii SRI care faceau anchete penale in locul procurorilor, pentru ca asta era marea spaima si suspiciune, ca actele de urmarire penala, rechizitoriile, ar fi fost realizate – daca nu direct, atunci cel putin – la comanda SRI. Dar asa ceva nu exista in protocol. Cu exceptia inculpatilor si a condamnatilor, a presei aservite lor si a unor organizatii profesionale liliputane partenere ale Antenei 3, care au colaborat cu PSD la insailarea legilor justitiei, orice om de buna credinta se putea lamuri, in opinia mea, ca acest protocol nu facea decat sa stabileasca modul concret de punere in practica a art. 142 din CPP, inainte ca el sa fie declarat neconstitutional. In baza acestui articol, tot ce insemna supraveghere tehnica in dosarele penale, ca era vorba de interceptari de orice fel sau filaje, se realiza cu ajutorul SRI, ceea ce de altfel era si consemnat in mai toate comunicatele de presa. In baza protocolului se formau echipe mixte in care, dupa cum vedem din impartirea clara a atributiilor, procurorul era cu partea de urmarie penala, iar ofiterul SRI era cu tot ce insemna partea tehnica, adica interceptare, filaj, culegere de informatii. Nu exisa nicio propozitie care sa arate ca ofiterii erau indrituiti sa faca acte de urmarire penala sau ca il puteau obliga pe procuror la o actiune sau o inactiune. Obligatiile SRI si ale PICCJ sunt precis redate si nu mi se pare ca s-ar suprapune in vreun fel. Ca nu e nimic ilegal in protocol nu o spun eu, a spus-o dl Tutuianu, de la PSD, pe cand era sef al comisiei SRI, calitate in care a vazut documentul, pe care l-a considerat legal. Integral pe Ziare.com
Liviu Avram. Adevarul. Lupte GRECO-române. Modelul Viktor Orban de infiltrare a politrucilor în Justiţie
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, trece acum prin cel mai relevant test al bunei credinţe. A mai trecut prin vreo câteva, le-a picat pe majoritatea, dar a ştiut să se strecoare în aşa fel încât să pară unora că le-a trecut. Acum nu se mai poate strecura: e albă sau e neagră. Ministrul Toader are de săptămâna trecută pe birou singura evaluare externă, competentă şi imparţială privitoare la Legile Justiţiei: raportul Grupului de State Împotriva Corupţiei (GRECO), organismul de specialitate în materie de combatere a corupţiei al Consiliului Europei. Problema e că raportul nu poate fi făcut public fără consimţământul autorităţilor române. Şi aici vine testul lui Tudorel Toader: va autoriza publicarea raportului sau nu? Pentru că dacă este sincer interesat de reforma sistemului judiciar, nu văd niciun motiv pentru care nu ar publica documentul. Căci observaţiile de acolo pot fi folosite de Parlament cât timp încă se mai lucrează la aceste legi. Nepublicarea raportului ar fi dovada de necontestat că ministrul are o agendă ascunsă, care îi cere ca aceste legi să rămână cu defecte. Conform unui oficial al Consiliului Europei care a citit raportul, una dintre cele mai grave probleme semnalate este iminenţa unei crize uriaşe de personal în sistemul judiciar. Aceasta se produce prin două pârghii: posibilitatea de pensionare, indiferent de vârstă, după 20 de ani de activitate în magistratură şi dublarea perioadei de formare iniţială, care include cursurile la INM şi stagiatura. Potrivit raportului GRECO, între 1.500 şi 2.000 de magistraţi sunt pensionabili în condiţiile viitoarei legi, dintr-un total de puţin peste 7.000. Iar la Curtea Supremă se anunţă un veritabil tsunami: 90% dintre judecători ar îndeplini condiţiile de pensionare. Dacă adăugăm şi dublarea perioadei de formare, e lesne de anticipat că vreme de câţiva ani vom asista la plecări masive din sistem, cu costuri uriaşe pentru plata noilor pensii, fără ca din urmă să mai vină cineva. O criză care era uşor de anticipat şi uşor de corectat în procesul legislativ. A semnalat-o, înainte de GRECO, Forumul Judecătorilor, dar Comisia Iordache şi apoi plenurile Parlamentului au ignorat toate avertismentele. Integral pe Adevarul
Va urez o duminica linistita, cu praznic luminat!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata 🙂
Saptamana aceasta nu am avut editoriale pentru ca am fost ocupat, noapte de noapte si ora libera de ora libera, sa scriu contestatia catre CCR de 32 de pagini A4 prin care sper sa apar dreptul Presedintelui de a numi in functiile de conducere la ICCJ. Din cei 3 subiecti procesuali, ICCJ s-a arat neinteresata (desi a primit-o), iar PNL-ul m-a refuzat, desi am discutat la telefon cu decidentul lor. Probabil ca sunt prea galactici pentru a citi macar o contestatie scrisa de cineva care nu are doctorat cu Tudorel Toader sau la fara frecventa.
http://politeia.org.ro/editoriale/sesizare-catre-ccr-ultima-sansa/57857/
“In caz ca nimeni nu o depune, sa fie cunoscut publicului ca au putut, si nu au vrut.”
De ce să fi vrut ? Lor le merge bine.
O duminica linistita, cu praznic luminat!
Buna seara,
Contestatia dvs ar merita sa fie adaugata la o baza de date care sa documenteze comportamentul detestabil indus de psd/alde si in mare masura pnl.
Buna seara! Nu mai conteaza…Mai astept cateva zile si apoi spun public tot ce stiu (caci nu am spus tot ce stiu despre episodul “PNL face contestatii la CCR”).
Buna seara, ceva de genul “Pnl (nu) face contestatii la CCR”?
nu, nu, am scris bine. “face”. Au facut-o de oaie ultima data cand au depus ceva, in data de 27 decembrie 2017. Am sa explic in amanunt. Preferam sa nu depuna atunci contestatie!!!
Adica nu se “pre-face” ci “anti- sau des-face”?
Buna ziua
La macaronari e sarbatoare. Pastele.
In rest despre Romania , numai bine . 🙂
Comisii peste comisii pentru strategii de adoptat euro cind oricare prost vede ca in realitate fugim dupa greci si pluri falimentul lor de stat.
Nu sintem credibili la nimic.
PS.
Cum deficitul bugetar a fost dat peste cap de prima rata la rachetele HIMAR, se termina circul cu achizitile militare. Deoarece cresterea bugetului apararii la 2 % PIB a fost facut cu smecherie de adormit credulii. Prin credite de angajament . Noi datorii de stat dar care nu au fost incluse in deficitul bugetului general.
Deci batista pe tambal. Continuam cu declaratii , pdf , ca finantele statului sint prastie. 🙂
Buna seara,
Am vazut pe youtube postarea “urbi et orbi”. Cei mai dinamici pareau cei din america latina si chinezii. Ma intreb de ce?
Tare de tot :
” unul dintre cei mai renumiti hairstylisti a contactat-o pe dna. Dancila , cu propunerea de colaborare pentru tunsoarea anului “.
Bună ziua!
La Mulți Ani! tuturor celor ce-și serbează ziua onomastică de Florii. Sărbători cu pace și bucurie celor ce sărbătoresc Sfintele Paști!
Buna seara,
postare cu miez
https://www.digi24.ro/opinii/cand-se-vor-uni-romania-si-moldova-905000
“Statul român trebuie să facă un singur lucru, dar bine: să demonstreze că ştie să aibă grijă de cetăţenii săi. Când acest lucru va deveni evident şi pentru cei mai necăjiţi români şi basarabeni, unirea se va împlini de la sine.”
Din acest unghi guvernarea actuala este ilegitima.
Bună seara!
La mulți ani celor care-și sărbătoresc ziua numelui!
Paște fericit și luminat, celor care-și sărbătoresc Sfintele Paște!
Se joacă la intimidare,cu toate că știrea a fost confirmată oficial. – Avocații companiei Circinus, deținută de Elliott Broidy, au anunțat public, printr-un comunicat transmis în mai multe redacții din România, că au inițiat procedurile legale împotriva subsemnatului (Dan Tăpălaga) și împotriva HotNews.ro. În comunicat, avocații Circinus susțin că am publicat „o serie de articole defăimătoare despre dl.Elliot Broidy”.
https://www.g4media.ro/totul-despre-cazul-broidy-cum-m-a-dat-in-judecata-la-londra-unul-dintre-fundraiserii-presedintelui-trump.html
Tot respectul pentru verticalitate și pentru că nu rență! – ”Notă: G4Media.ro va continua să servească interesul public in ciuda presiunilor fără precedent exercitate asupra ziariștilor independenți. Având în vedere interesul public major reprezentat de acțiunile lui Elliot Broidy în România și ale companiei sale, Circinus, vom expune mai departe toate acele informații, fapte și documente relevante pentru opinia publică indiferent de riscuri și vom căuta să facem lumină în acest caz, la fel cum procedează colegii din presa americană.”
Da .. jos Amazonu’ , Toyota si alti dusmani ai poporului :))
Ai dreq defaimati , astia s au nascut defaimati din prima zi de viata .
Buna seara
Buna seara,
Dl. Broidy – desi incearca sa faca “intermediere” si /sau “servicii de valoare adaugata” bazat pe necesitati al Pentagonului (care inca este in SUA) alege sa-i dea in judecata pe Dl Tapalaga&co in Londra (nu in SUA) pt ca Londra are legislatiia cea mai dura in materie de defaimare. Adica vrea sa-i angajeze (chiar daca din cate am vazut nu au un caz serios) la o lunga disputa care sa-i sileasca la cheltuile f.mari si sa-i impinga in faliment. Ma intreb daca nu ar fi posibil ca Dl Broidy sa fie dat in judecata in paralel in Ro. Cu cat exista mai multa publicitate in Ro ca atat mai “radioactive” devin persoanele cu care se asociaza dl. Broidy in Ro. Si este in comparatie relativ ieftin.
pt mar la 22:39
Bună seara!
Cred că vrea să-i facă să renunțe la proiect, evident cu falimentu aferent. Acționarea în judecată este dovada că a deranjat ape mari inclusiv în România. Începe să arate urât și extrem de periculos cea ce se întâmplă pe meleagurile Dâmbovițene.
Buna seara,
o posibila solutie ar fi ca Dl. Citi sa initieze o franciza ngo (globala) pt servicii pro bono pt state iresponsabile (ro e un candidat) si persoane private merituoase (presupun ca Dl. Tapalaga este o astfel de persoana). Un inceput ar fi o lista cu persoane / companii radioactive – adica quick to sue and intimidate. Lista ar trebui sa aiba detalii de neatacat si sa aiba un punctaj similar cu cel pt credit personal. (Ma)lac sa fie ca broaste sunt destule.
neata 🙂 Lasati, la cate servicii pro bono am facut eu de ani de zile, le-am pierdut sirul. Unele au avut succesul scontat, altele nu. Bunaoara, aici am pierdut:
http://politeia.org.ro/wp-content/uploads/2013/06/Sesizare-Referendum-POLITEIA.pdf
Partea cu albastru e ceea ce deputatii si senatorii au preluat de pe Politeia in sesizarea oficiala catre CCR.
Scuze – falimentul.
Buna dimineata!
soneria si muppets din spate au ratat
articolul e de 2 zile, daca repet vreo postare anterioara despre acest subiect, imi cer scuze:
“Alexandra Lăncrănjan a intrat în vizorul IJ după ce a participat la o reuniune unde ar fi fost prezenţi mai mulţi politicieni, informaţie vehiculată în spaţiul public de jurnalista Sorina Matei şi de publicaţia Lumea Justiţiei.”
“Purtătorul de cuvânt al IJ, Alin Alexandru, a anunţat că nu există indicii privind o abatere disciplinară în acest caz.”
http://epochtimes-romania.com/news/ij-a-dat-verdictul-in-cazul-procurorului-din-dosarul-tel-drum-cercetat-dupa-acuzatiile-lansate-de-sorina-matei-si-luju—272845
neata 🙂 Cum naiba sa fie o simpla participare undeva “abatere disciplinara”? Lipseste latura activa a “abaterii” si se vede si din avion.
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-2-aprilie-toti-oamenii-carpei-kagebiste/57889/