Ziarul de Duminica – 18 martie
| 18/03/2018 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 18 martie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Mădălina Roşca şi Paul Arne Wagner. „Aici nu-l avem decât pe Dragnea“
Doi tineri jurnalişti au realizat un documentar filmat în judeţul Teleorman, urmărind un traseu al proprietăţilor mediatizate ca aflându-se în proprietatea liderului PSD, Liviu Dragnea. Mădălina Roşca şi Paul Arne Wagner au publicat pe contul de Youtube “Passport Productions” un reportaj realizat în mai multe localităţi din Teleorman despre care localnicii spun că sunt controlate în totalitate de liderul PSD, Liviu Dragnea. În prezentarea reportajului, cei doi jurnalişti spun: „Pe străzile din Teleorman, pavate cu multe milioane de către Tel Drum, întâlneşti sate aşezate în peisaje fermecătoare, dar cu jumătate dintre case goale, părăsite de locuitorii care au hotărât să dea o şansă vieţii lor în alte judeţe sau în străinătate, pentru că, aşa cum spun cei care încă mai rezistă, singurul pentru care mai poţi lucra in Teleorman este Dragnea, impersonat fie de Tel Drum şi companiile-surori, fie de administraţia publică“. O prezentare Adevarul, si link direct la materialul video.
Cristian Felea. Contributors. Liviu Dragnea, fost președinte al PSD
Trăim vremuri anoste, în care veștile ce provoacă depresie tind să țină neîntrerupt prima pagină a publicațiilor. Terapeutic ar fi să ne decuplăm de la prima pagină și să ne concentrăm pe ceea ce este cu adevărat important pentru fiecare dintre noi: să acordăm atenția care se cuvine familiilor noastre, prietenilor noștri, ori celor care au nevoie de afecțiunea și solidaritatea noastră, pentru că se află în nevoie. Cu toate acestea, știind bine că scriind încă un articol despre Liviu Dragnea & Co. procedez exact invers decât ar trebui, nu mă pot opri să nu fac (încă) o analiză a contextului în care avut loc simulacrul de congres al PSD, în încercarea de a desluși mecanismele care se află la acest moment în mișcare în interiorul celui mai important partid din România și efectele pe care le vor avea asupra societății atunci când acțiunile pe care le-au generat vor începe să se manifeste plenar. Mai întâi trebuie să semnalez că traversăm o perioadă în care liderii autoritari nu ezită să-și arate adevăratele intenții. Poate să fie o coincidență, dar poate că nu. Mai întâi, nu cred că este cineva să nu fi remarcat un alt congres organizat de un lider măcinat de mari ambiții, Xi Jinping, care conduce partidul comunist din China și, evident, țara. Ținta lui Xi Jinping, adică modificarea constituției Chinei, astfel încât mandatul său la conducerea țării și a partidului să nu mai fie limitat[1], a fost atinsă. Xi Jinping a îndrăznit și a reușit, după ce a manevrat cu abilitate în sferele puterii și a curățit vârful decizional al partidului comunist de posibilii oponenți ai planurilor sale. Congresul organizat duminică, 11 martie, a fost o formalitate, pentru că din cei 2964 de delegați, 2958 au votat așa cum și-a dorit ambițiosul președinte chinez[2]. Ar trebui să remarcăm, totuși, că au existat și două voturi împotrivă, dar și alte patru voturi de abținere ori anulate. Nu chiar toți activiștii chinezi aprobă abolirea democrației ”populare” în schimbul unui act despotic, chiar dacă țara este una comunistă. Integral pe Contributors
Andreea Pora. Revista 22. ”Maestrul” și chiloții statului paralel
Dacă nu exista, Cristoiu trebuia inventat. Spre deosebire de ceilalți născători de minciuni moarte la naștere, el e ”maestru”. Or, numai unul de talia lui putea să screamă din”bomba care va zgudui” și ” dezvăluirea care va cutremura” așa o căcărează de oaie. Pe care să încerce s-o vândă pe post de trufă. Nu i-a mers. Până și ortacii din studiouri aveau gurile pungite. Cum ”maestrul” n-are harul povestirii, iar poza din telefonul lui Ghiță trebuia descrisă, lucrurile au intrat pe o linie moartă. Cică în fundal se văd niște butoaie, iar în prim plan, Kovesi, Ghiță socrul și Ghiță ginerele, luna noiembrie 2012. Cam puțin pentru o făcătură atât de mare. În perioada cu pricina Kovesi era la Bruxelles, detașată chiar de Ponta. Gurile gurile rele spun că în episoadele următoare ”maestrul” va desena fotografia, că Andronic îi plătește deja lecții de desen. Plicticoșenie mare până când îi va ieși ceva cât de cât apropiat de realitatea din telefon. Vă dați seama, dacă și Daniel Dragomir a spus ofticat că totul arată ca ”o răfuială între găști”. De cartier, că mafioții au ceva mai mult ștaif, imaginație și expertiză. Ce sa facem, asta-i Românica centenarului: răfuiala derbedeilor cu bani și a ”maestrilor” cumpărați la tarabă, cu ”statul paralel”! Din punctul ăsta de vedere, mult mai palpitant e episodul cu Dragnea și Ponta spălându-si în public chiloții purtați pe vremea când împărțeau casa, masa, guvernul, partidul , chermezele și funcțiile cu același ”stat paralel”. Cei doi foști camarazi se acuză acum de legături nepotrivite și colaboraționism cu Maior și Coldea. Cine să mai înțeleagă de ce atunci era bun statul paralel, iar acum nu-i. Poate pentru că cei doi șefi ai SRI au dispărut în lumi mai bune-unul ambadasador la Washington, celălalt profesor la Cluj-, iar înlocuitorii lor nu servesc urechi de porc proaspăt tăiat? Sau poate pentru că s-a schimbat și stăpânul inelelor, Băsescu din președinte a ajuns gurist la talk show-uri, iar lui Iohhannis îi arde mai mult de schi decât de intrigării cu penali. În tot cazul, detaliile formării guvernului Ponta 1, ale petrecerilor la diverse K-uri și alte năzbâtii au sare și piper spre deosebire de povestea fotografiei spusă de Cristoiu.”Maior și Coldea au fost acasă la Dragnea, cu mine. S-a milogit de noi. ”Hai, veniți, cu George, cu Florin, că am prins eu pește!”. Era slugă de Teleorman. Maior mi-a zis să nu îl mai iau. ”Bă, nu îl mai suport. Nu îl mai lua, că nu-l suport!”, îmi zicea Maior”. I-o fi trecut sau nu? Integral pe Revista 22
Bogdan Dumitrescu. Contributors. Impactul revoluției fiscale asupra salariilor nete – ce ne spun primele date?
În data de 13 martie 2018 Institutul Național de Statistică a publicat datele privind câștigurile salariale din economie pentru luna ianuarie 2018, prima lună de aplicare a noului regim de așezare a contribuțiilor sociale obligatorii și a noii cote a impozitului pe venit. Primele date indică o diminuare a salariului mediu net față de luna decembrie 2017 cu circa 5,5%. Este această evoluție atribuibilă revoluției fiscale? Răspunsul este mai degrabă incert doar pe baza acestei informații în contextul în care luna decembrie este o lună în care mulți angajatori acordă în mod tradițional prime, iar diminuări ale câștigurilor salariale nete în luna ianuarie comparativ cu luna precedentă au putut fi observate și în anii anteriori: -2,2% în ianuarie 2017 față de decembrie 2016, -8,1% în ianuarie 2016 față de decembrie 2015. Pentru a investiga dacă angajatorii au ales să majoreze salariul brut într-un ritm suficient pentru a asigura menținerea salariilor nete, putem compara câștigul salarial net din luna ianuarie 2018 cu media lunilor octombrie-noiembrie, iar datele indică o creștere de circa 2,3%. Spre comparație dinamica câștigurilor salariale nete în ianuarie 2017 comparativ cu media din octombrie-noiembrie 2016 a fost de circa 7,5% în timp ce ritmul de creștere ianuarie 2016 / octombrie-noiembrie 2015 a fost de aproximativ 2,5%. Concluzionând, pe medie câștigurile salariale nete din economie nu au scăzut în termeni nominali față de cele existente anterior aplicării revoluției fiscale. Însă, nu aceasta este miza pentru evoluția economiei în anul 2018. Ceea ce contează este ca aceste măsuri să nu afecteze dinamica salariilor care ar fi prevalat în absența lor. Altfel spus, întrebarea este dacă angajatorii vor majora salariile nete la fel de mult ca în situația în care vechiul sistem fiscal ar fi fost păstrat. În legătură cu acest aspect datele pentru luna ianuarie sunt îngrijorătoare. Graficul de mai jos prezintă indicele câștigului salarial mediu net în intervalul ianuarie 2016 – ianuarie 2018 față de aceeași perioadă a anului precedent pentru a elimina influențele factorilor sezonieri. Integral pe Contributors
Dan Turturica. Digi24. Luminile și umbrele statului vertical
”Ca să-l protejezi pe Papă pentru a nu fi otrăvit e nevoie de milioane de dolari; nici să descoperi armament de contrabandă ascuns în sicrie nu e ieftin; îți trebuie foarte mulți bani și să construiești o plajă tropicală falsă într-un hotel din Frankfurt, pentru a înscena la TV o declarație a rebelilor tailandezi prin care își anunțau acordul pentru o încetare a focului…”. Acestea au fost argumentele cu care agentul secret Werner Mauss și-a justificat suma de 15 milioane de euro găsită în conturile sale off-shore. Mauss, o legendă vie a servciilor de informații germane, judecat pentru evaziune fiscală, s-a apărat spunând că banii i-au fost virați de către diverse entități pentru a finanța operațiunile speciale pe care le-a derulat […] Cea mai importantă: ce recompensă i se cuvine unui om care a făcut enorm de bine țării, care și-a riscat viața pentru semenii săi, care și-a sacrificat liniștea și relațiile personale pentru a duce la bun sfârșit misiuni care au ajutat la evoluția societății, care au băgat după gratii infractori, sau care au protejat viața sau bunăstarea unui mare număr de oameni? La această întrebare, diverși oameni aflați în fruntea unor instituții cheie ale statului, după 2005, au răspuns diferit decât au făcut-o predecesorii lor. Alegerile lor personale, bune sau rele, au schimbat România dar ne-au și adus în impasul în care ne aflăm acum. Să mă explic. Până în 2005, serviciile secrete și justiția au fost la cheremul politicienilor. Misiunea lor principală a fost asigurarea rămânerii la putere a nucleului care a preluat puterea după executarea lui Nicolae Ceaușescu. S-au achitat de ea chiar și când eșecul politicilor economice din perioada 1990 – 1996 i-a obligat să intre în opoziție, pentru a-i lăsa pe Emil Constantinescu și Convenția Democrată să înceapă reforma pe care ei nu au îndrăznit să o facă. Misiunea secundară: să se asigure, în continuare, că nimeni nu îi trage la răspundere pentru jefuirea avuției publice. Integral pe Digi24
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta
Motivarea avizului negativ dat in unanimitate de membrii sectiei de procurori a CSM pe propunerea ministrului Justitiei de revocare a sefei DNA nu este despre Laura Codruta Kovesi. Despre ea au fost acuzatiile, apararea si votul. Motivarea este despre Tudorel Toader si este devastatoare pentru domnia sa. Pentru ca problema lui Tudorel Toader nu a fost una de evaluare propriu-zisa a culpei manageriale, ci, dupa cum arata documentul CSM, una de majora depasire a cadrului legal si a propriilor competente. Pentru a se incadra in art 51 al 2 lit b din Legea 303/2004, pe care l-a invocat, dl Toader putea invoca pentru cererea de revocare strict motive manageriale, care la randul lor sunt definite in continuarea aceluiasi articol. Dar dl Toader a invocat doar doua asemenea motive, unul eronat complet, privind retragerea de pe site-ul DNA a unui comunicat de presa in cazul Belina, comunicat care nu a fost niciodata retras, si unul care se refera la costul/dosar DNA, considerat prea mare, dar fara a explica si fundamenta aceasta apreciere de eficienta. In rest, dl Toader a facut fie acuzatii care exced competentelor sale legale pentru ca ar putea reprezenta abateri disciplinare, care sunt de competenta Inspectiei judiciare si a CSM, fie acuzatii care exced atributiile dnei Kovesi. Pentru ca, spre exemplu, o achitare nu este imputabila managerului institutiei care nici macar nu are dreptul sa intervina in dosar, peste independenta procurorului. Previzibila pentru cei care au citit interviul acordat Ziare.com de conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, motivarea avizului negativ arata ca dl Toader fie nu cunoaste legea, fie a facut constient un demers nelegal care nu poate fi explicat decat de un ordin politic. Din acest moment procedura de revocare mai are de indeplinit o singura etapa, decizia presedintelui. Avand in dosar un aviz negativ astfel motivat, dl Iohannis, care deja a conditionat revocarea de motive noi si foarte consistente, decizia presedintelui cred ca e usor de anticipat. Legal dl Iohannis nu are un termen in care sa se pronunte. Deci, teoretic, poate impinge raspunsul pana cand ii expira dnei Kovesi mandatul. Ceea ce insa ar prelungi si circul pe care oastea condamnatilor si inculpatilor il face la televizunile aservite pentru a forta o decizie de revocare. In plus, si pentru intarzierea raspunsului la fel ca pentru respingerea revocarii, actuala putere se poate duce la CCR cu sesizarea unui conflict de natura constitutionala. Integral pe Ziare.com
Liviu Avram. Adevarul. Preşedintele Iohannis se pregăteşte să comită o greşeală
Preşedintele Klaus Iohannis a dat un răspuns mai degrabă sibilinic la solicitarea Forumului Judecătorilor de a cere Comisiei de la Veneţia un aviz asupra Legilor Justiţiei. Toată lumea a înţeles că preşedintele refuză să ceară asistenţa experţilor europeni, dar mie mi se pare că refuzul nu e chiar atât de categoric. De fapt, sper să nu fi fost unul categoric. Preşedintele invocă mai întâi faptul că în cele trei decizii care au vizat Legile Justiţiei, Curtea Constituţională a apreciat că nu este necesar să obţină o opinie din partea Comisiei de la Veneţia. Acesta este un sofism ieftin. Aprecierea Curţii se referea strict la probleme de constituţionalitate şi doar la articolele cu care instanţa a fost sesizată. Or aşa cum ştim, prostia nu este neconstituţională. Prin urmare, articole pur şi simplu proaste din legi pot fi perfect constituţionale, ceea ce nu le face mai puţin proaste. Comisia de la Veneţia face evalurări mult mai rafinate decât simpla constituţionalitate. Ea analizează în acord fin în ce măsură o legislaţie asigură un sistem judiciar independent şi eficient. Preşedintele vine însă imediat cu o precizare, în sensul că nu exclude solicitarea Comisiei de la Veneţia de către alţi actori instituţionali, cum ar fi Guvernul, Parlamentul sau însuşi şeful statului. Să-i luăm pe rând şi să evaluăm la ce ne putem aştepta de la fiecare dintre ei. Guvernul. Pe 25 octombrie anul trecut, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, depunea la Parlament, în Comisia Iordache, proiectul privind Legile Justiţiei, împreună cu un document de 14 pagini, reprezentând solicitarea Comisiei de la Veneţia pentru exprimarea unui punct de vedere asupra acestor legi. La acel moment, Toader zicea că răspunsul Comisiei de la Veneţia ar putea veni la începutul lui decembrie sau cel mai târziu în martie. Comisia de la Veneţia se întruneşte vineri, 16 martie, adică peste două zile. Dacă Tudorel Toader (altminteri membru al Comisiei de la Veneţia) ar fi transmis atunci solicitarea, la sfârşitul acestei săptămâni am fi avut deja răspunsul experţilor europeni. Este aşadar cert că nici ministrul, nici Guvernul n-au vrut să fie să fie titulari ai sesizării. Integral pe Adevarul
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
exceptionale articole, pe unele nu le citisem.
Imi place Pora in mod deosebit, Cristoiu si acolitii pot sa se sinucida!
Bun găsit! Excelenta selecție! ! Sper să apară comentariul că e prima dată când scriu de pe mobil! O zi frumoasa tuturor!
Buna ziua
Salarizarea asta a bugetarilor e tare ciudata.
Combinat cu trecerea contributilor la angajat ( unicat mondial) si eliminarea contributilor la pensi ( da pensionatul special in varsta de 45 de ani , nu se imbolnaveste ? ) sintem cu un pas inainte fata de occidentul ramas pe buza prapastiei. 🙂
Sint absolut sigur ca e doar chestie de timp pina mergem la cersit bani la FMI.
Daca adaugam si sublima, mareata infrastructura inexistenta (desi ne imprumutam anual tot mai mult ) precum si emigrarea de primat international cumulata cu locul II la mortalitate pe 100.000 locuitori + locul I la epidemii ( se moare de rujeola , gripa mai ceva ca in Africa ) e evident ca prezentul romanesc e de film horor si viitorul , maret , inegalabil de nimeni nicaeri.
Traiasca PDS , ALDE , Dragnea si Tariceanu dar si senatorul Basescu care a adus atitea patrioate la butoane de au trebuit sa emigreze in Costa Rica neavind loc de alte poame ajunse la conducerea natiunii. 🙂
Occidentalii astia cind pun cap la cap rapoartele privind Romanika , merg urgent la buda sau rid in hohote ?
Bună ziua!
Mulțumim pentru selecție. Inventatorul ”găinii care a născut puii vii”, a încercat să mai inventeze ceva ”să ne povestească o poză inexistentă” (citat aproximativ din Ioana Ene Dogioiu”. Numai că ghinion de neșansă, nu mai suntem în 1990 și a apărut ca o găină jumulită, de dus la reformă.
Buna ziua…
Ce novociok rusesc???dupa cum spune ambadadorul rus la EU, englezii ar face bine sa caute sursa agentului neuroparalitic la centrul lor-ca doar e la 12km de Salisbury,sau prin Cehia,Slovacia ,Suedia sau US…Rusia si a distrus stocul….dar rusii care l au produs au emigrat la altii si l produc acolo…presat sa spuna daca are vreo proba…a spus ca n are…poate rusii il angajeaza pe “maestrul gainilor care nasc pui” sa i ajute cu dezvaluiri “senzationale”,sau de ce nu pe pacalici sau dragnea sau tariceanu sa explice cum statul “paralel”rus il submineaza pe putin
Buna ziua tuturor.
Se ingroasa gluma peste ocean.
https://uk.reuters.com/article/us-facebook-cambridge-analytica/trump-consultants-harvested-data-from-50-million-facebook-users-reports-idUKKCN1GT02Y
Intrebarea nu este daca votantii indecisi [nu ma refer la cei care oricum aveau de gand sa voteze] au fost influentati de reclamele platite de Rusia [a carort existenta nu poate fi pusa la indoiala] sau de reclamele servite in functie de “profilul psihologic” creionat de Cambridge Analytica, ci daca aceasta tehnica:
– este legala
– daca este periculoasa pentru democratie, atunci cand Cambridge Analytica isi ofera serviciile (sa zicem) unei campanii pro-Brexit, pro-indepoendenta Cataloniei, pro-Marine Le Pen sau alte partide extremiste.
Faptul ca i-a oferit servicii platite si lui Trump nu face firma mai morala sau mai vinovata, ci e doar un fapt.
Zic si eu. Oricum, cu ocazia asta poate sa gandesc de doua ori oamenii care sa lasa profilati si spionati pe net, sub pretext ca asa vor primi reclame “personalizate” sau mici beneficii de 50 de centi reducere la nu stiu ce magazin partener.
“Inception” era un film soft pe langa ce pot face softurile si firmele de acest film in viitor.
Va reamintesc:
https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/lumea-digitala/cand-inteligenta-artificiala-castiga-alegerile-678001
“Un milionar care a finanţat campania lui Trump este şi în spatele Brexitului. Taberei Leave, Robert Mercer nu i-a oferit finanţare, ci un serviciu de nepreţuit. Compania lui a oferit consultanţă pentru construirea unei baze de date cu votanţii nehotărâţi de pe Facebook. Cu ajutorul inteligenţei artificiale li s-a făcut fiecăruia un profil de personalitate bazat pe datele strânse online, apoi tabăra Leave le-a trimis ţintit informaţii care să-i convingă să voteze pentru ieşirea din UE. Miliardarul este un apropiat al lui Farage, iar ajutorul lui iese la lumină abia acum fiindcă serviciul oferit taberei Leave nu a fost raportat comisiei electorale.
Din reţelele de socializare s-au adunat date despre mai bine de un milion de britanici, cărora li s-au construit profile psihologice. Pe baza lor tabăra Leave le-a trimis apoi reclame croite după personalitatea fiecăruia. Directorul de comunicare al taberei Leave arată că like-urile de pe Facebook le-au fost cea mai puternică armă. Folosind inteligenţa artificială, poţi afla cum gândeşte fiecare utilizator şi cum îl poţi convinge. Mai mult, prietenii lui probabil îi seamănă, aşa că reclamele sunt trimise şi către ei; Apoi sunt monitorizaţi automat pentru a vedea efectele, iar soft-ul devine din ce în ce mai capabil să inoculeze în rândul maselor ideile dorite de emiţător”.
Si inca:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/the-observer-dezvaluri-despre-implicarea-miliardarilor-lui-trump-in-brexit-720225
“„Canadienii ne-au creat softul. Ei se ocupau de baza noastră de date. Dacă AggregateIQ este implicată, atunci și Cambridge Analytica este implicată. Și dacă Cambridge Analytica este implicată, atunci sunt implicați Robert Mercer și Steve Bannon”, spune Paul, fost angajat al Cambridge Analytica, una dintre sursele jurnaliștilor britanici.
Aceștia au mers mai departe și au descoperit legăturile Cambridge Analytica cu complexul militar-industrial din SUA. Potrivit The Observer, esența dezvăluirilor este următoarea: un contractor militar a folosit strategii militare pe o populație civilă. Practic, cu ajutorul Facebook și al unui om de știință de la Universitatea Cambridge, Cambridge Analytica a adunat date personale – inclusiv adrese și numere de telefon – ale alegătorilor britanici, ceea ce i-a permis să transmită mesaje țintite pentru a le influența votul la referendumul din 23 iunie 2016.
Mesajele i-au vizat pe cei despre care s-a stabilit că sunt ușor de convins. Lor li s-au transmis, printre altele, imagini cu imigranți care „inundă” Marea Britanie.
***
Abia cand niste votanti nehotarati ajung sa se “hatarasca” sub influenta reclamelor politice personalizate se poate vorbi despre oi fara de minte, si nu despre cetateni informati. Prostirea poporului cu televizorul nu e o gluma pe langa prostirea poporului cu IT-ul.
“Jurnaliștii de la The Observer reamintesc că Palantir asigură managementul datelor personale ale cetățenilor britanici și americani pentru GCHQ și NSA”.
Hai cu alegerile “libere” in SUA si Marea Britanie…Poporul “suveran” my foot, atata suveranitate cat ii permite un dezaxat cu ego-ul hipertrofiat ca Bannon si firmele care lucreaza cu el. Instrumente militare de spalarea in masa a creierelor, sub masca democratiei.
****
https://www.theguardian.com/technology/2017/oct/26/cambridge-analytica-used-data-from-facebook-and-politico-to-help-trump
“It became obvious that a sophisticated data apparatus would be needed to combat the years of infrastructure and experience the Clinton campaign had been building up,” she said. One of the company’s strategies was to work in “collaboration” with news publishers like Politico, the political news website, which Schweickert said helped the company target a political ad about the Clinton Foundation to readers in key battleground states.
Asta a fost soarta trista a democratiei americane (cea mai solida din lume, pana de curand): sa aiba de ales intre doua grupuri egal de ticaloase, unul care se voia dinastic [de la sot la sotie, daca in partea cealalta a fost de la tata Bush la fiul Bush jr.] si unul pilotat de un dement ca Bannon care a propulsat un candidat ce, la un an jumatate de la alegere, inca e mai ocupat sa dea afara oameni pe care el insusi cu manuta lui i-a ales, asteptand ca maretia SUA sa vina ca o recompensa pentru ca l-a invins pe celalalt candidat.
Nu e vorba doar despre alegerile din 2016. E vorba si despre celelalte, intre Bush jr si Kerry, bunaoara, amandoi membri de tinerete in Skulls and Bones, insa “adversari” politici mai tarziu.
Am dat doar doua nume din lumga lista de membri Skulls and Bonnes, pentru a arata ca alegerile prezidentiale din SUA nu sunt totdeauna ceea ce par, iar candidatii anti-sistem (gen Obama si Trump) au mai mult in comun cu “Sistemul” decat vor consultantii lor si spin doctorii lor sa arate.
Post-democracy. Fake Elections, Fake Democracy, daca e sa folosim un termen la moda in America.
Saracul Tocqueville, nici nu stia ce dreptate va avea…
[In Europa “sistemul” politic se reproduce prin birocratia bruxeleza neelectiva dar numita, in SUA prin candidati “anti”-Sistem care se folosesc de alegeri influentate prin tehnici sofisticate]
Buna ziua.
Din fericire retelele de soc. nu sunt inca asa performante pe cat se dau. Algorimul de youtube nu reuseste decat sa ma incurce, de ex.
Servicii de tipul asta a avut si madam Clinton. A patit ca si miine, mai mult au incurcat-o 🙂
As spune chiar ca diferenta intre reclama si realitate e deocamdata la fel de mare ca intre ce spin politicienii in campanie si ce fac dupa.
Bună ziua!
William Totok „se plânge” de prezența „extremiștilor” la Târgul de Carte de la Leipzig:
https://www.europalibera.org/a/jurnal-de-corespondent-william-totok/29097177.html
Articolul are legătură cu comentariul de mai sus al lui @Citi. Totok ăsta (pe care l-am mai „încondeiat” o dată, la un articol în care o „căina” pe amerkăloaie că a invitat imigranți „fără număr” în Bundesrepublik Deutschland și „se mira” de ascensiunea AfD), mai are un pic și va zice că „oricine îi critică pe imigranți și pe cei care i-au chemat, sunt extremiști”!…
Un turnator:
https://mariusmioc.wordpress.com/2010/02/23/william-totok-a-dat-securitatii-note-informative-sub-nume-conspirativ-dar-nu-este-considerat-colaborator-al-securitatii/
Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a răspuns cererii asociaţiei Civic Media legată de posibila colaborare cu securitatea a lui William Totok. Din răspuns, publicat de Victor Roncea în ziarul „Curentul” (linc) rezultă că William Totok a iscălit un angajament de colaborator al securităţii, preluînd numele conspirativ „Thomas” şi a dat note informative despre colegii săi din cercurile etnicilor germani cu preocupări literare, dar aceste elemente „nu se circumscriu prevederilor art. 2 lit. a şi b din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, astfel încît domnului Totok William (…) nu i se poate atribui calitatea de lucrător/colaborator al securităţii”.
În cazul ăsta, cei de la „Europa Liberă” ce fac? Sau nici presa anti-comunistă nu mai e ce-a fost odată?
Salutare stimati Domni 😀 !
Mister C , Domn’ Profesor .. am o curiozitate , de mult timp : Cum se face oare ca odata cu incheierea perioadelor de alegeri ( Germania , Franta , Olanda – de ex ) ..s a incheiat si sezonul de atentate ale “imigrantilor’ , sezonul de Friday Night – daca va amintiti perioada si frecventa ? 😀
Astept un raspuns de la Domniile Voastre , in caz contrar fac plangere la don Stefano sa nu va mai doteze cu lingouri , pe sub mana ( g/m) ! :)))
buna ziua, ziggy.
Sa nu mai aud de astfel de politicieni finantati (pe fata sau ascuns) de Moscova, si care exploateaza tema imigrantilor (in Vest) si temele pan-ortodoxismului sau pro-familiei in Est pentru a influenta alegeri.
Atentatele imigrantilor, reale, trebuie solutionate de politiile nationale eficient (finalizate cu explulzarea imigrantilor), nu prin musamalizare si acoperire politic-corecta, pentru a se arata ca statele care invita imigranti sunt capabili sa ii absoarba.
Si nu sa ii opreasca doar pe cei mai calificati si sa ii dea in Est pe cei fara calificari sau neintegrabili (cum face Merkel, care are nevoie de forta de munca ieftina, iar pe restul ii imprastie prin Europa)
Iar mega-familistii din Romania, si sustinatorii lor politicieni (curvari cu nspe neveste sau amante mai tinere), sa ne scuteasca. Stim ce miza au referendumurile alea ale lor.
Salve .
De acord . Si anti PC 100% ,
Merkel face ce face in interesul propriei tari . Asta nu inseamna ca nu are erori mari insa mai daunatori la capitolul asta mi se par .. nordicii . Pentru ca ei aveau , cu mult timp inainte de valurile de refugiati , o tema predilecta prin facultatile lor de stiinte sociale , comportamentale etc – amestecul raselor .
Dar asta e alta poveste ;D
Thanks pentru raspuns.
Eu „subscriu” 200% la comentariul de mai sus al lui @Citi! În plus, deja, amerkăloaia, chiar și la al 4-lea mandat, e „terminată” politic! Nicicând, Germania postbelică n-a mai stat câteva luni în criză politică (cred că au fost vreo 4 luni, fără guvern, de la alegerile generale de astă toamnă!) și, din păcate, politica mai mult decât cretină a actualei cancelare („realese”, cu mari „chinuri”), va aduce „capital politic” negativ taman Uniunii Creștin-Democrate, cel mai important și, până nu demult, cel mai serios partid politic german și, cred eu, printre cele mai credibile din toată Europa! Se răsucesc în mormânt Adenauer și Kohl, dacă văd ce a ajuns UCD azi!…
Aș mai spune ceva și de(spre) imigranții ăia cu gps, care indicau Poliției germane nu doar orașul, ci și strada unde ar fi dorit să fie „găzduiți”! Unii bine îmbrăcați, bine hrăniți, capabili de lupte „parte în parte” cu forțele de ordine, care numai sinistrați, refugiați și/sau muritori de foame nu erau!…
PS. Sper să nu mă „vorbiți” de „rău” la Don Stefano! 🙂 (g/m) 🙂
Paganel, Merkel e la ultimul mandat, si nici nu cred ca il va finaliza. Au stat aproape 6 luni fara Guvern.
https://www.onvista.de/news/studie-deutsche-konzerne-stehen-2017-vor-rekordjahr-gewinn-waechst-83860719 😀
Sau ” Die Mehrzahl der deutschen Top-Unternehmen – 71 Prozent – stockte laut der Studie im Jahresverlauf die Belegschaft auf: Insgesamt beschäftigten sie zum 30. September 2017 weltweit knapp 4,9 Millionen Menschen – das waren 3,5 Prozent mehr als im Vorjahr. „Viel spricht dafür, dass sich diese gute Entwicklung im kommenden Jahr fortsetzen wird“, sagte Meyer. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/gewinnanstieg-deutsche-konzerne-vor-abschluss-eines-rekordjahrs/20790530.html
😀
Buna ziua!
Ce semnificatie are hotarirea asta a CCR?
https://www.comisarul.ro/articol/exploziv!-ccr-a-informat-oficial-delegatia-comisie_937782.html
Nu stim cum anume a fost adoptata acea “opinie” a Plenului Curtii si in ce temei. Insa miroase a pseudo-detasare de la CCR, ca sa mimeze echidistanta cat priveste pozitia CCR privind asaltul PSD asupra Justitiei.
Multumesc, citi! Am impresia ca e tot o manevra dar ma depaseste semnificatia.
Nu comentează nimeni filmul documentar (excepțional) semnalat de City mai sus?
https://www.youtube.com/watch?v=7ezjeIXH5i8
Nu l-ați văzut? Nu ați avut timp? E duminică! Uitați-vă! Și dați mai departe. Citiți și comentariile de pe forum. Fabulos totul! Cateva exemple:
– alecsbaf: Cel mai elocvent documentar despre furtul lui Dragnea și dezastrul din județ. Felicitări! Face cât o mie de articole scrise!
– Fota Doru: Interviul cu Ghita s-au grabit sa-l difuzeze 4 televiziuni.Sa vedem, acest material va fi difuzat de vreuna?
[…] etc
Buna seara!
MI s-a parut demn de adus aici:
“Înțeleg că numirea ta în Colegiul CNSAS este ca și aranjată. Prietenul și șeful tău Tăriceanu te susține, audierile în Parlament sunt o formalitate, deci nu are cine să te oprească. Poate ne vom întâlni înainte să încerci să mă concediezi. Poate nu. Nu trebuie să te superi prea tare. Să nu crezi că toți cei care lucrează la CNSAS sunt la fel ca mine și că au aceleași păreri. Un etaj mai sus de locul unde lucrez (Direcția Investigații) vei găsi niște „istorici CNSAS” (la Direcția Cercetare) care îți împărtășesc opiniile despre existența a două tipuri de Securitate (una „bună” și una „rea”), scriu cot la cot cu securiști precum Mălureanu și Filip Teodorescu la revista Vitralii și îl plâng pe Iulian Vlad. Actuala conducere a CNSAS-ului ridică de ani buni din umeri în privința asta și se face că nu vede. O va face și în continuare. Te vei înțelege de minune cu ei, iar CNSAS-ul va deveni în sfârșit instituția la care visează toți foștii securiști, cu excepția celor care au lucrat la Direcția a VI-a. Cu ăștia nu știu exact ce ai, din moment ce îi consideri singurii care făceau poliție politică. Poate te răzgândești și în privința lor.”
https://revista22.ro/70270093/tu-eti-marius-oprea.html
Fa-bu-los! Chapeau, Madalin Hodor!
Bună seara!
Tot cătând una alta pă net, am găst asta – un rus(ofon) povestind Istoria Românilor în 10 minute:
https://www.youtube.com/watch?v=tKJtGZ49HAw
Ponta spune adevaruri, in sfarsit (minus laudele despre noul lui partid).
http://www.ziare.com/victor-ponta/psd/victor-ponta-psd-a-fost-confiscat-de-dragnea-si-are-in-frunte-doar-analfabeti-si-incompetenti-1506362
Imi pare rau ca opozitia nu pune un astfel de punct pe i.
Buna seara,
pare ridicol, pai se pozitioneaza Ponta la dreapta PNL?
Buna seara….de asta nu spune nimeni
Calificarile la CM de rugby
Romania pierde rusinos in Spania
Spania are ultimul meci cu Belgia,ciuca batailor;Belgia castiga…si Romania se califica…arbitrul meciului Belgia Spania,un roman,desemnat de alt roman,dl Morariu…iata ca avem si oameni care tin la tara lor
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-martie-o-colhoznica-in-epoca-mcv-ului/57748/