Codruța și bilețelele roșii de la Inspecția Judiciară
| 13/10/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Am transcris dimineata, vizionand (atat cat am putut) prestatia live a Codrutei Kovesi in fata CSM in care ea a detaliat, cu un calm si profesionalism desavarsit, toate aspectele sulfuroase din pseudo-controlul facut de Inspectia Judiciara la DNA (control dispus de Tudorel Stanoiu, pardon – Toader).
Dincolo de detalierea faptului ca in echipa de 6 inspectoare a existat o frictiune profunda care s-a lasat cu scindarea echipei (3 contra 3) si cu certuri interne, lucru care s-a reflectat in concluziile “raportului” care nu descriau deloc fidel realitatea modului in care a fost efectuata inspectia (LCK avand grija sa infiinteze un registru in care sa consemneze in scris toate cererile, inclusiv cele verbale, ale inspectorilor de la IJ), dincolo de faptul ca acel control pare sa fi fost departe de litera si spiritul legii si a regulamentelor,
doua sunt lucrurile care trebuie retinute, iar Codruta Kovesi a punctat mediatic si juridic decisiv, si indraznesc sa cred ca a castigat deja partida impotriva sarpelui politruc de ministru care i-a trimis controlul pe cap:
- Inspectorii IJ au cautat sa vada anumite dosare si mai ales anumite acte de urmarire penala din dosare, lucru interzis de lege si regulamente.
- Inspectorii IJ aveau biletele pe care erau scrise numele dosarelor pe care sa le caute.
Ca sa citez:
“Se poate observa că sunt trecute două nume de dosare. Avem un scris. După care, unul dintre inspectorii judiciari completează din registru unde este acel dosar şi ce s-a întâmplat cu el. Unul dintre dosare este extrem de important. Eu mă întreb de ce un inspector care face un control la DNA vine cu bileţele pe care are trecute numere de dosar, după care ia registre din 2004 şi trece anumite chestiuni. E foarte simplu să ştim al cui este acest scris”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, citată de News.ro. Potrivit aceleiaşi surse, procurorul şef al DNA a mai arătat că au fost verificate toate registrele din 2004, iar pe unele pagini inspectorii au făcut menţiuni. „Au fost verificate toate registrele din 2004. Au fost răsfoite pagină cu pagină, iar la unele pagini, inspectorii şi-au făcut anumite menţiuni, ceea ce ne duce cu gândul că au fost căutate şi alte chestiuni exterioare acestui control”, a subliniat Kovesi, care susţine că se aştepta la un control obiectiv” (sursa)
Or, asemenea cerinte nu pot emana decat din partea cuiva interesat de dosare si, mai ales, care stie numerele puse de procuror. Nu exista decat un singur grup-tinta care sa cunoasca numerele de dosar (in afara de procurori): inculpatii si avocatii lor.
Ghici ciuperca de Teleorman cine transmisese inspectorilor de la IJ numarul dosarelor in care sa se uite si mai ales ce documente sa caute? Si, mai ales, pe ce filiera au ajuns la inspectorii “independenti” de la IJ cererile celor interesati sa vada dosarele in materialitatea lor?
Sau, sa nu mergem prea departe, poate ca ciuperca nu e din Teleorman, ci e chiar in varful Ministerului Justitiei, asa cum ii sta bine unui fost procuror comunist care vrea sa isi subordoneze Inspectia Judiciara, sa moara de ciuda Rodica Stanoiu! Deja Tudorel bate tare in retragere, nici usturoi nu a mancat, nici sugestii nu a transmis. Asta crede ca ne pacaleste pe toti? Ori el, ori Lucian Netejoru, seful IJ (mason apropiat de Oana Schmidt-Haineala) care a provocat excluderea din magistratura a Cameliei Bogdan, ori adjunctul lui Netejoru, numitul Gheorge Stan, au trasat sarcini unor inspectoare obediente din echipa trimisa la DNA si au exclus din echipa inspectorilor IJ pe cei care nu le indeplineau:
“Aceleasi surse au precizat ca dispozitia a fost data de seful Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru, dupa semnarea de catre echipa de control a procesul verbal de efectuare a cercetarii disciplinare care, conform regulamentului de efectuarea lucrarilor Inspectiei Judiciare, se intocmeste la finalizarea cercetarii disciplinare. Potrivit informatiilor HotNews, Lucian Netejoru si-a fundamentat decizia de excludere a inspectorului in baza art. 27 alin. (2) din acelasi regulement citat mai sus care prevede ca in cazul in care impartialitatea cercetarii disciplinare ar putea fi afectata inspectorul-sef poate dispune redistribirea lucrarii…De notat este faptul ca inspectorul-sef nu a redistribuit lucrarea asa cum prevede regulamentul citat, ci a exclus-o pe inspectoarea Mihaela Focica din echipa la doua zile dupa semnarea de catre ambii membri ai echipei de control a procesul verbal de efectuare a cercetarii disciplinare care, conform regulamentului de efectuarea lucrarilor Inspectiei Judiciare, se intocmeste la finalizarea cercetarii disciplinare. Surse judiciare au declarat pentru HotNews ca solutia inspectoarei Mihaela Focica in urma cercetarilor disciplinare efectuate era de clasare cauzei, insa colega sa Adriana-Claudia Pampu-Romanescu a avut o opinie contrara”.
O plangere penala la Parchetul General sau macar comunicarea in public a numelui inspectorilor si a dosarelor pe care au vrut sa le vada ar fi destul pentru detonarea bombei. Insa cred ca LCK pastreaza aceasta solutie nucleara de rezerva. Si bine face!
Biletele roz sunt deja celebre in politica, vad ca acuma ele se transmit – roșu comunist – si in Justitie!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Acestea sunt executantele ordinelor trasate:
Concluziile raportului au fost însușite integral de inspectorii judiciari Mihaela Hitruc, Monica Pleșea și Sanda Mateș, în timp ce coordonatoarea echipei de control — Elena Rădescu, precum și Cornelia Prisăcariu și Mihaela Focică au formulat o opinie separată.
Culmea e ca Elena Radescu are in spate niste bube mari de tot, din epoca Stanoiu (a jucat un rol important in cazul Cristian Panait!), insa de data aceasta a dat totul in vileag. Se pare ca au mizat gresit sefii de la IJ, si Radescu nu a executat ordinele, insa celelalte trei, da.
Iata ce a declarat Radescu:
Intreg raportul ei, aici, si merita citit!
Dragnea nu mai are rabdare:
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/legile-justitiei-vor-fi-modificate-prin-initiativa-parlamentara-surse-1484941
Conducerea PSD a decis ca modificarile la Legile Justitiei sa fie promovate ca initiativa parlamentara, nu printr-un proiect asumat de Executiv, au declarat, vineri, surse social-democrate, ideea fiind enuntata la inceputul saptamanii si de premierul Mihai Tudose. Seful Guvernului a precizat insa ca este nevoie si de o decizie politica a conducerii coalitiei de guvernamant.
“Teoretic, legile sunt inca la Ministerul Justitiei si mai asteapta niste avize, inclusiv de la Comisia de la Venetia“, a spus Tudose mentionand, insa, ca viitoarea intrunire a Comisiei va avea loc in luna decembrie“.
Buna ziua,
citi , am citit niste comentarii (nu mai stiu unde) ca biletul ar fi putut fi lasat intentionat de cel care l-a primit si n-a avut curaj sa-l refuze!
Oricum, situatia e incurcata rau pentru inspectia judiciara si nu stiu ce atributii are CSM in acest caz.
Dar Laura Codruta Kovessi se dovedeste o nuca prea tare pentru toti imbecilii care incearca , de multa vreme, sa scape de ea.
buna, Cedric! M-as mira, sincer. Mai ales ca, asa cum zice LCK, una dintre inspectoare a notat cu atentie anumite aspecte din registre, deci a actionat asa cum i se ceruse… Nu stim daca e aceeasi inspectoare cea care a uitat biletelul 🙂
http://www.ziare.com/felix-stroe/ministrul-transporturilor/cine-este-felix-stroe-propunerea-de-ministru-al-transporturilor-fost-comandant-de-nave-de-razboi-are-si-cetatenia-moldoveneasca-1484962
Pai atunci, Basescu de ce nu ar putea ajunge presedintele republicii Moldova?
Asta le mai lipseste amaratilor din Basarabia – basescu presedinte cu silbersteinul dupa el si restul camarilei de parnaiasi care au praduit toata Romania :)))
Alta turma de porci criminali
http://adevarul.ro/news/politica/clanul-stanescufamilia-noului-ministru-impanzit-guvernul-parlamentul-administratialocala-judetul-controlat-stanescu-lipici-banii-dezvoltare-1_59e0b7fd5ab6550cb816df0e/index.html
Asta e un bun motiv neoficial de refuz din partea Presedintelui. Oficial se gaseste altul, mai valabil: are dosar penal, ca orice PSD-ist respectabil.
http://adevarul.ro/locale/slatina/vicepresedintele-psd-paul-stanescu-numara-printre-cercetatii-abuz-serviciu-curtea-conturi-spune-finantat-ilegal-echipa-fotbal-fc-olt-1_5891d4815ab6550cb802858c/index.html
La cererea DNA – secţia centrală, în septembrie 2015 Tribunalul Olt a decis redeschiderea urmăririi penale pentru Paul Stănescu (la acel moment preşedinte CJ Olt), acuzat de abuz în serviciu, şi Marius Oprescu (vicepreşedinte CJ Olt), acuzat de evaziune fiscală şi spălare de bani.
E cumatru sau nas de cununie /botez cu toti interlopii din Oltenia .
salut! cea mai putreda zona a Romaniei, dpdv politic. Linia de sud Mehedinti-Dolj-Olt-Teleorman-Giurgiu, cu “peninsulele” din nordul ei, Arges, Prahova si Vrancea.
salut
da .. acolo mafia e militarizata , sefi de politie/ 2,15 / etc . gulerele albe comanda , interlopii brati armat . daca badalau ii trimitea pe aia din clanul butoane sa ameninte batranii sa mearga la vot si ii carau cu niste microbuze din comuna in comuna iti dai seama cat e de putreda .
asta stiu eu . nu vreau sa mi imaginez cate stiu cei care se ocupa cu ‘stiutul’ 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22053299-florin-citu-pnl-astazi-mai-mult-oricand-cere-motiune-cenzura-avand-vedere-personajele-noi-din-guvern.htm
Foarte interesant!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-22053332-rezultatul-meciului-dintre-dragnea-tudose.htm
Seara buna.
Frumoasa democratia asta romaneasca.
Din cei 3 noi ministri, doi (2) au un trecut cu epoleti.
Asa e cind nu vrea nimeni sa priceapa ca adevaratii conducatori ai Romaniei sint pensionatii speciali. Infiltrati peste tot in administratia publica si la toare nivelurile.
Viitor de aur. 🙁
Comentariile sunt de milioane:
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/ce-spune-tudorel-toader-despre-problemele-grave-semnalate-de-kovesi-in-legatura-cu-controlul-de-la-dna-1484945
Cred ca Stanescu are o mare lipsa: nu e doctor nici macar in Agronomie!
http://www.comisarul.ro/articol/paul-stanescu-primul-tractorist-din-istoria-romani_913607.html
Parca sunt poze cu mafioti italieni din anii 60-70
Bună dimineața cu noaptea-n cap !
Hi ! hi! hi ! , deci Tudorel Stănoiu scuzati,Toader , cu această mult dorită de borfăşime,operațiune de inculpare şi înlocuire a LCK , şi-a făcut un selfie in timp ce mânca rahat .Selfie care a ajuns în lumea mare , Tudorelului rămânâdu-i să explice ” decât” că. aidoma altor slugi drăgneano tăriceniste ,deosebit de ticăloase,că rahatul este comestibil . dacâ şti de unde să-l începi.
Nea Tudorele ,uite aşa ,vorbind tăăărăăăgăăănaaat ,te-ai făcut de ruşine , cu excepția județului Teleorman,a unui țărăn prăfuit ,a unui moş ce zic gurile rele te şantajează ,a vre-o câteva tekeviziuni,inclusiv Agerpres ?
Oare ce ticăloşenii mai pregăteşti stănoiule ??
Mă gândesc la “nucleara” lui LCK; dacă “se egzistă” şi înregistrări audio video ? Ce zici nea Tudorel Stănoiu,scuzați,Toader, aaaare au baaaa ?
neata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-octombrie-noi-sinistri-de-la-psd-dna-cumpara-tehnica/55750/