Rușine, stacojiilor! Pragul lui Daniel Abuzivul
| 26/09/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Este dureros sa vezi ca unul dintre oamenii pe care ii admirai capituleaza rusinos (din motive doar de ei si de Dumnezeu stiute) si trec in tabara cealalta. Viata este plina de suprize (de cele mai multe ori negative), iar numirea unora la Curte poate ca nu a fost cea mai inspirata miscare (desi asa parea atunci).
Judecatorul Daniel Morar a fost raportor la celebra Decizie 405/2016 privind abuzul in serviciu. Si, conform unor stiri din presa, autor al unor celebre strigate in plenul CCR catre judecatoarea Livia Stanciu, in care ii spunea in fata ca nu merita sa fie judecator constitutional. Motivul? Indraznise sa faca opinie separata si sa ii demonteze, chirurgical, sofismele privind abuzul in serviciu.
Conform art. 60 din legea 47/1992, judecatorul-raportor este vioara intai in redactarea motivarii deciziilor. Presedintele CCR are ultimul cuvant.
(1) Deciziile, hotărârile şi avizele se redactează în scris de către magistratul-asistent care a participat la dezbateri, sub îndrumarea judecătorului-raportor. Termenul de redactare este de cel mult 30 de zile de la pronunţare.
(2) Deciziile, hotărârile şi avizele se certifică de către preşedintele Curţii Constituţionale şi de magistratul-asistent care a participat la dezbateri.
In decizia 405/2016 a aparut pentru prima data imbecilitatea numita “prag valoric” pentru incriminarea unei fapte, cu justificarea ca “asa spune Comisia de la Venetia”. De la CCR citire:
“Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale cu privire la „abuzul în serviciu”, „abuz de putere” şi expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate la un nivel înalt, astfel încât să poată fi invocate numai în cazuri în care fapta este de natură gravă, cum ar fi, spre exemplu, infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice ş.a.m.d”
Acel “nivel inalt”, care se referea la natura faptei penale (iar nu la valoarea prejudiciului) a devenit “prag [valoric]” in mintea lui Daniel Morar si a Companiei.
Insasi CCR nu a putut ascunde aceasta masinatiune si a balmajit-o in acea decizie din 2016 amestecand planurile:
“indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei, aceasta din urmă, dacă sunt îndeplinite şi celelalte elemente constitutive, poate fi o infracţiune de abuz în serviciu”.
Ulterior, in decizia 392/2017 (la care Livia Stanciu a dat o fabuloasa opinie separata care i-a atras si cenzura) a trecut peste orice rezerve si a cerut Parlamentului sa aprobe un “prag valoric” care e la fel de constitutional pe cat sunt eu patriarh al Moscovei.
Ieri, dupa publicarea raspunsului Comisiei de la Venetia (pe care il rezuma magistral azi Liviu Avram), ne dam seama ca (dez)onor judecatorul Daniel Morar, pe langa faptul ca nu a priceput ce scria de fapt Comisia de la Venetia (care se referea doar la situatia ministrilor acuzati de abuz in serviciu, iar nu la cazul simplilor functionari), pe langa faptul ca a scos din joben imbecilitatea juridica numita “prag valoric” care, chipurile, ar conditiona natura faptei penale (furi 199.999 lei? doar amenda! furi 200.000? puscarie!), a extins scutul pervers al “pragului” asupra oricarui functionar acuzat de abuz in serviciu si, mai ales, a pregatit o amnistiere mascata pentru cohorte intregi de politicieni.
Oare o fi stiut ce face sau a facut-o din prostie crasa? Atat de mare sa fie antipatia (ca sa nu zic: ura) fata de Codruta Kovesi incat sa mearga pana la daramarea DNA-ului, doar pentru ca succesoarea sa nu aiba rezultate ca ale lui sau mai bune decat ale lui?
Nu am auzit inca nici pâs de la CCR dupa ce Comisia de la Venetia a dat un raspuns clar care reteaza aberatiile juridice ale CCR privind “pragul valoric”. Pesemne inca mai cauta niste sofisme, precum cel numit “colaborarea loiala intre institutii” prin care dau voie Parlamentului sa devina organ de ancheta al Justitiei! Azi, Tudorel Toader inca mai cauta “pragul rezonabil”, in timp ce Dragnea i-l dadea in plic, scris cu multe zero-uri in coada…
Un lucru e cert: CCR s-a facut de oaie, iar Comisia de la Venetia i-a lasat pe stacojii cu pantalonii in vine. Daniel Morar insa, manat de dorinta de a-i plati polite Codrutei Kovesi, va juca in continuare rolul de mana dreapta a lui Dorneanu, pregatindu-se sa ii ia locul dupa ce acesta isi va termina mandatul/mandatele de presedinte al Curtii.
Iar Livia Stanciu va fi tot mai singura si tot mai cenzurata intr-un pustiu in care 8 Nazguli siluiesc Constitutia, sa moara de ciuda Venetia!
***
“Practic, Curtea se substituie Parlamentului si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea infractiunii de abuz in serviciu. Daca anterior Parlamentului i se oferise un cadru, repere de ordin constitutional care sa jaloneze optiunile de politica penala ale legiuitorului, in prezenta decizie Curtea transforma acest cadru intr-o singura optiune: obligatia Parlamentului de a stabili un prag valoric in cazul infractiunii de abuz in serviciu…”Se poate lesne constata ca se adauga astfel la considerentele Deciziei nr.405/2016, in sensul reinterpretarii unor aprecieri cuprinse in considerentele acesteia si convertirea lor, cu incalcarea competentei Curtii Constitutionale, intr-o obligatie pentru legiuitor. Aceasta obligatie nu are insa niciun suport constitutional, pentru ca nu este sustinuta de niciun dispozitiv de admitere a exceptiei de neconstitutionalitate – nici cel al Deciziei nr.405/2016, care priveste o cu totul alta problematica, si nici cel al prezentei decizii, cata vreme solutia este de inadmisibilitate” (Livia Stanciu, in opinia separata).
Acum, ca s-a exprimat Comisia de la Venetia si a demontat aberatia numita “prag valoric”, pe unde mai scoateti camasa, Abuzivilor?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Bună ziua!
La morar (cu „m”, ca la nulități!) cred că a fost o „capitulare morală”. S-a produs înainte sau după ce a ajuns stacojiu?
Excelent editorial! 🙂
buna, Paganel si merci pentru comentariile zilnice, nu am apucat sa fiu mai prezent sa intervin si eu in discutii.
Ce stiu, am scris in editorial. Daniel Morar are ceva personal cu Livia Stanciu (informatie 100% adevarata), probabil (banuiala mea) pentru ca vrea sa plateasca polite Codrutei Kovesi si opiniile separate ale Liviei Stanciu il incurca. Dorneanu si compania nu pot decat sa se bucure de aceasta schimbare urata a lui Daniel Morar, pe care nu o mi-o pot explica altfel decat prin criza varstei de mijloc.
Mulțumesc! Politeia e unul din puținele locuri unde mă simt Acasă (nu doar virtual vorbind… 🙂 ). Apoi, înțeleg ce înseamnă să fii prins cu o mulțime de treburi, astfel încât nu-i nevoie, @Citi, să te explici! 🙂
De fapt, știu și eu că am niște lucruri de făcut aici: am vorbit de niște alte articole, însă, cu scuzele de rigoare, s-a (cam) gătat concediul și la noi și, o vreme sunt și eu „prins” cu tot felul de treburi… Așa încât – lucrând „la două monitoare” (am mai „înseriat” unul de la un pc… 🙂 ), când mai iau o pauză, revin tot aici…
După ce mă mai „eliberez”, sper să revin cu articolele: era unul legat de relațiile româno-maghiare (evoluția lor în timp și spațiu) și unul despre o paralelă între autonomia diverselor structuri spațiale europene (cele din Spania, Regatul Unit, Italia, Belgia…) și ceea ce vor unii la noi (mă gândesc să adaug aici și experiența Canadei, că tot m-am ocupat, oarecum, de „cestiune” în ultimele săptămâni…). Nu promit, dar încerc să mă țin de cuvânt! 🙂
Bună ziua.
O postare utilă și corectă! În urmă cu ani, Daniel Morar a fost lăudat, numai că unii oameni au evoluții urâte și controversate.
Off topic! Sluga Moscovei a uitat pe cine a adus în Parlament, ce prevederi a încălcat 👿 Oare atât de aproape să fie funia de par?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22022345-tariceanu-acuza-kovesi-vrea-creeze-supraputere-romania-daca-crede-asta-modelul-urmat-poate-mearga-rusia-dea-mana-putin.htm
Buna ziua,
Am tot vrut sa fac recomandarea asta de ceva vreme: este un canal de youtube excelent, in limba engleza. Analizeaza de ce unele tari au devenit bogate si altele sarace si ce politici publice produc rezultate:
https://www.youtube.com/channel/UCT3v6vL2H5HK4loLMc8pmCw
Bună ziua!
Mulțumesc mult! 🙂
buna seara
da,link ul e bun,dar si mai buna este cartea lui b murgescu “Romania si europa”/azi am vazut o la humanitas,deci s a retiparit
analizeaza evolutia a 4 tari= Romania,irlanda,danemarca si Serbia pe mai multe secole/ are date cifre si …concluziile le poate trage fiecare/ EDUCATIA e esenta dezvoltarii!!!
eu unul as face cartea asta lectura “obligatorie”
Bună seara!
Am citit-o (prima ediție) și am avut și privilegiul de a discuta cu autorul, acum vreo doi ani. Din păcate, Bogdan Murgescu confirmă ceea ce spun și diverse statistici/estimări internaționale (a se vedea lunga serie de date legate de PIB/locuitor a lui Angus Maddison), dar și cartea lui Gheorghe Crăiniceanu – Igiena țeranului român (apărută pe la 1895). Ultima demonstrează zisele lui Herodot despre daci (că era bețivi), venind cu exemple, atât din Vechiul Regat, cât și din provinciile aflate sub ocupație străină (Basarabia, Bucovina, Ardeal)…
Revenind la cartea lui Murgescu, sunt extraordinare eforturile făcute, prin secolul XVIII, de Danemarca, ori cele ale irlandezilor, de a „ajunge” din urmă, economic și nu numai, „lumea bună”. Dar, dacă noi vrem să fim săraci… asta e!
Subscriu la chestia cu „lectura obligatorie”! Eu, deja, de câțiva ani, o recomand atât studenților, cât și colegilor sau cunoscuților!
Buna ziua,
si-au pierdut mintile?
http://www.ziare.com/preturi/benzina/comisia-de-buget-din-senat-elimina-majorarea-accizei-la-carburanti-care-este-deja-in-vigoare-1482734
De unde mai fac rost de bani? Il saboteaza pe Tudose? Cine-i mai intelege!
Salutare Mister C 🙂
N au de ce scoate “camasa” pentru ca se joaca cu “Rubik’s Cube ” ( m-am inspirat de la @Doxa 🙂 ) iar camasile le-au primit apretate , pe baza de SIPA , de la ‘contactele’ de nadejde – ca pe vremea anei pauker ( cocalarii incercand sa isi apere astftel chibutul anexat ) .
– Intr o zi se mira un prieten … cum de in plin avant reformator , in epoca aluia de apara tara “de hoti” , nu s a miscat niciun dosar cu privire la bancorex ( si alte banci talharite de iudeo-bolsevicii jucausi , de dupa 90 ) . Cred ca a ramas cu mirarea :))
http://www.hotnews.ro/stiri-international-22022543-ungaria-promite-bloca-orice-demers-ucrainei-apropiere-dupa-presedintele-porosenko-promulgat-legea-educatiei.htm
Nu-l admir pe orbanovski, dar aici a „punctat” corect: Ucraina mai poate adera doar la „uniunea ucraineano-nord-coreeană” după idioata semnătură a lui parașenka…
Din articol:
„Ministrul ucrainean al educatiei si stiintei, Lilia Grinevici, a declarat ca a convenit deja asupra unei intalniri cu ministrul resurselor umane din Ungaria, iar pentru miercuri are programata o intalnire cu ministrul roman al educatiei.”
Adică cum: tanti aiasta ucraineanca vrea să discute cu klingonianul p(l)op-genunkevici? Despre ce? Ăla știe să vorbească?
Armand Goșu, about Germany:
http://www.contributors.ro/global-europa/putin-si-alegerile-din-germania-tablou-postelectoral/
Aiasta e valabilă și pentru noi (exceptându-i pe trădătorii black-cube-iști și anexele lor):
„Experții în războiul hibrid purtat de Rusia au atras atenția că Moscova își modifică tactica, aplicând lovituri în funcție de slăbiciunile adversarului. Kremlinul identifică (cel mai adesea corect) în statul țintă principalele clivaje din societate și temele care pot fi manipulate pentru a genera crize, a stârni emoții, nemulțumire publică și le exploatează cu destulă abilitate.”
Un text bun, dar cred că „andrisantul” e în „hibernare” (cel puțin) veșnică: 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-22022590-mai-poate-face-presedintele-iohannis.htm
Știu care sunt interesele mitomanului (fost) plagiator, dar, în ultima vreme, acesta a avut reacții incisive contra lui Itzik Dracnev, inexistente, de câteva luni, la Klaun Joianis…
Ce lloc sa-i ia lui Dorneanu ca pleaca amandoi in 2022 din CCR
salut! Dorneanu mai are dreptul la un mandat ca Presedinte al CCR, insa Morar poate candida si el si il poate invinge. Desi nu vad sa mai fie vreo diferenta, din pacate.
Omul Roșu și gângav a încercat să introducă cenzura și a primit o replică care l-a lăsat fără grai!
http://stiri.tvr.ro/ccr-amana-decizia-privind-conflictul-juridic-de-natura-constitu–ionala-intre-parlament—i-ministerul-public_822754.html#view
Atenție, va fi război!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22022662-ambasada-norvegiei-bucuresti-facut-cont-facebook-motiv-ironii-pentru-ambasada-suediei.htm
Bășcălie (de vecini) fac și alții, după cum se vede! Să vedeți ce „rău” se vor „supăra” norvegienii pe suedezi! 🙂
Hai că s-a trezit! – Persoanele urmarite penal, judecate penal, condamnate penal nu trebuie sa fie in conducerea statului”, a declarat marti seara presedintele Klaus Iohannis, afirmand ca cele doua doamne ministru din guvern urmarite penal trebuiau “sa demisioneze sau sa fie retrase”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22022710-klaus-iohannis-persoanele-urmarite-penal-judecate-condamnate-penal-nu-trebuie-fie-conducerea-statului.htm
De ci, Mutulică „trăiește”!…
Sper să nu se adeverească și în cazul lui „transformarea” lui „frei Herr” din germană în „fraier” în română!…
Din ce am auzit, i-a chemat la ”apel”. Am prins sfârșitul conferinței. Voalat le-a explicat celor doi trădători că este cazul să facă un pas în spate. Inclusiv pe TuDorel l-a strigat la catalog.
Cred că i-au „învârtit” americanii „cheița” și a „reînviat”… Și iară mi-am amintit de un banc…
În perioada comunistă, Bulă stătea de vorbă cu un prieten. Acesta spune:
– Ca să scăpăm de comuniști, ar trebui să le declarăm război americanilor. Ei vor riposta, ne vor ocupa și… gata! Ce zici?
După o pauză de gândire, Bulă replică:
– Și, dacă vom câștiga noi, ce facem?
buna seara
sa ne lamurim
Iohannis nu are parghii in politica economica interna sau in deciziile parlamentului
la ultima afirmatie,da,poate intoarce o lege,dar la cum arata majoritatea ,o face degeaba
macar sa i tina sa respecte “2%
Buna seara
Sa ne lamurim : Iohanis a semnat decret de numire , pentru musulmanca dupa ce alta data .. o refuzase ca existau “probleme ” si semnale .
Corect , nu are parghii in politica interna .,. insa are atributii pe securitatea nationala .
Candva .. se va afla cu subiect si predicat cine sunt minoritarii din acest “guvern” , pentru cine fura si pentru cine “presteaza” .
Daca nu il informeaza SIE .. sa numeasca un sef , cand are timp – daca nu e foarte obosit
Bine ca a vorbit !!!
Chiar ma gindeam…a ramas ponta …vocea opozitiei ??
Apropo….tacerea lu’ Tudose pe subiectul ministreselor penale plus ala de le alde (face 3 la numaratoare)
e asurzitoare.
Da, a dispărut din decor.
Cu siguranță de mâine va apare implicarea civică, în stradă. În seara asta a fost solicitat sprijinul, s-a folosit o formă elegantă cu mesaj țintit.
Bună dimineața!
O „radiografie” a „bătăliei” care se dă zilele astea…
http://www.digi24.ro/opinii/cum-contraataca-dragnea-in-cazul-shhaideh-plumb-799978
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-27-septembrie-hai-la-ccr-cu-belina-poate-ne-scapa-de-dna/55529/