Despre “respect reciproc”. In atenția domnului Hunor Kelemen (om fără obraz)
| 18/08/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Nota @Cetatean: publicam azi un articol in limba română (maine va fi publicata varianta in limba engleza), extrem de documentat, prin care se demonteaza minciunile si afirmațiile istoric-false ale unui politician maghiar de la noi, care nu are nici bună cuviință, nici obraz, nici știință de carte.
Însă are ceva ce le întrece pe toate: revizionism revanșard și lipsă de respect la adresa țării a cărei cetățenie o poartă!
Redactat de @Paganel
Acum doua săptămâni, liderul UDMR, Hunor Kelemena, a venit cu o declarație, pe care o puteți găsi la link-ul de mai jos:
Din declarația liderului udemerist: „Sunt sigur că dacă statul român în ultimii 100 de ani nu ar fi încercat in mod permanent și deschis să asimileze minoritățile si să lichideze orice ce nu este român [subl. mea, @Paganel], atunci generația de astăzi s-ar poziționa altfel față de acest subiect. Dar pentru că între cele două războaie mondiale și sub regimul Ceaușescu această intenție a fost una neechivocă, iar după 1989 deseori s-a putut sesiza acest scop neexprimat expres, este evident că se regenerează fricile: românilor (le) este frică că noi vrem să rupem Ardealul, iar maghiarii se tem că românii vor să ne ia identitatea etnică. Evident că aceste frici se ancorează în trecut și în viitor și nu văd posibilitățile prin care am putea să schimbăm ceva în mod fundamental.”
Ieri, același domn Hunor i-a răspuns într-un stil nerușinat domnului Andrei Pleșu, mimând suprinderea și civilitatea (pe care nu le are deloc): “Aşa cum domnul Pleşu mă linişteşte, în sensul că nu este un mâncător de unguri, vreau să-l liniştesc şi eu pe domnul Andrei Pleşu, precizând,că niciodată nu am avut intenţia de a jigni pe cineva“. Nu, serios, pe bune?!
Haideți să vedem cum „concurează” domnul Hunor Kelemen cu Pinocchio și baronul Münchhausen și să evidențiem cum am „asimilat” noi, românii, minoritățile în ultimii aproape 100 de ani, conform alegerilor românești, din 1919 încoace.
Conform tabelului de mai putin jos (Tabelul 1), în perioada interbelică, maghiarii au avut între 2 și 19 deputați în Parlamentul României, prima valoare înregistrându-se în 1922, iar a doua – în 1937.
După război, în anii 1946 și 1948, fostul Madosz (comunistoid și comunistofil) a fost redenumit Uniunea Populară Maghiară și a fost cel mai fidel aliat al PCR, obținând 29 de mandate (din 421) în 1946 și 28 (din 414) în 1948. Și după „dizolvarea” UPM, sub sigla „Frontului” (Frontul Democrației Populare – FDP: 1952-1965, Frontul Unității Socialiste – FUS: 1969-1975, Frontul Democrației și Unității Socialiste – FDUS: 1980-1989) a continuat tradiția alegerii de deputați „români de naționalitate maghiară” în „parlamentul” comunist, denumit „Marea Adunare Națională” (un epitet jignitor, ce insultă măreața întrunire a românilor ardeleni de la Alba-Iulia, din 1 Decembrie 1918!) așa cum se observă în același tabel. Ce se poate observa este că – urmare a coloraturii naționalist-comuniste a regimului ceaușist -, după 1969 se remarcă o tendință de diminuare a numărului deputaților etnici maghiari în parlamentul comunist, dar nicidecum o „asimilare” a lor ca „români”!…
După căderea regimului comunist, maghiarii au intrat și în Consiliul Frontului Salvării Naționale – CFSN (decembrie 1989-februarie 1990) cu 2 reprezentați UDMR (din 41 – după datele culese de subsemnatul) și în Consiliul Provizoriu de Uniune Națională – CPUN (februarie-mai 1990), cu 5 reprezentanți ai aceleiași formațiuni (din 234 – iarăși – date culese personal).
Începând cu alegerile din mai 1990, UDMR a intrat în toate legislaturile în Parlament, având – așa cum se observă mai jos – între 19 și 29 de mandate. Atât de „discriminați” au fost maghiarii din România după 1990, încât i-am „ajutat” să aibă, continuu, reprezentanți și în Parlamentul European, din ianuarie 2007, cele mai multe mandate fiind adjudecate tot de UDMR, dar și de pastorul reformat Tökes László, care, în noiembrie 2007, a candidat și a fost ales ca independent!
Probabil, tot la „discriminare” și la „lipsă” de „înțelegere și respect” față de maghiari ar trebui „pusă” și cooptarea UDMR la guvernare, în anii 1996-2000 (alături de CDR și USD), 2004-2008 (alături de Alianța DA sau/și, din 2007 – de PNL), 2009-2012 (alături de PDL), 2012-2014 (alături de USL/PSD), în perioada 2000-2004 și din 2014 până azi fiind într-o opoziție mai degrabă favorabilă guvernanților… De fapt, așa de „discriminați” au fost, încât, în perioada 1996-2014, au fost parteneri de guvernare în 8 executive:
Începând din perioada comunistă, maghiarii din România (și, de fapt, minoritățile, în general) au beneficiat și de reprezentare în Guvern, lucru care continuă și după 1989. Despre prezența unor miniștri români în executivul antebelic de la Budapesta… ce să vorbim? Că a fost „frumoasă, sublimă, dar… a lipsit cu desăvârșire!”. A existat o prezență românească într-un guvern austro-ungar, cea a bucovineanului Petrino, dar acesta a fost ministru în executivul austriac, de la Viena! În schimb, în perioada comunistă, 3 maghiari au fost miniștri la București, precum și alți 4 reprezentanți ai altor minorități.
Această prezență a minorităților în Guvernul României a cunoscut o augmentare semnificativă, după 1989: nu mai puțin de 16 miniștri maghiari, la care se adaugă 5 reprezentanți din partea altor minorități.
Concluzie: la TOATE alegerile legislative românești din perioada 1919-2016, maghiarii AU AVUT REPREZENTARE POLITICĂ în Parlamentul României!
În schimb, dacă privim la situația minorității române (și a minorităților din Ungaria, în general), pentru perioada 1867-1918, după datele oficiale ale alegerilor legislative pentru Parlamentul de la Budapesta, remarcăm o subreprezentare clară, nu doar a românilor în legislativul Ungariei dualiste, ci și a celorlalte minorități! Deci, românii din Ungaria dualistă au fost (sub)reprezentați de un procent variind între 0 (zero) și 3,63% la o pondere a românilor de 16,1%), în vreme ce maghiarii din România au avut, continuu, următoarele ponderi:
în Parlament: 1919-1939: între 0,54 % (1922 – imediat după Unire) și 4,91% (1937 – anul ultimelor alegeri democratice interbelice);
1946-1989: între 4,6% (1985) și 8,06% (1952); nu întâmplător cel mai mare procent de reprezentare maghiară în această perioadă a fost atins în 1952: UPM era cel mai fidel (și mai important) aliat al PCR și, în aceeași perioadă a fost înființată „Regiunea Autonomă Maghiară” (la ordinul lui Stalin); de fapt, prietenia maghiarilor cu comuniștii e chiar mai veche, datând din perioada interbelică: în anul 1931, între puținii reprezentanți aleși ai „Blocului Muncitorilor și Țăranilor” (formațiune controlată de comuniști) s-a aflat și maghiarul Aladar Imre, ales în județele Satul Mare și Bihor (în prima ședință a Parlamentului, mandatele BMȚ au fost invalidate).
după 1989: între 2,15 (CPUN) și 7,83% (2000): în această perioadă s-a ajuns ca ponderea UDMR să depășească procentul deținut de maghiari din populația totală (7,83% mandate UDMR în intervalul 2000-2004, 6,6% procentul deținut de maghiari din populația țării!)
în structura etnică a populației României: 1919-1939: 8% (1930);
1946-1989: 9,26% (1948)-8,12% (1966), scăderea ponderii nefiind provocată de „asimilare” ci de o natalitate tradițional mai scăzută a maghiarilor, prin comparație cu românii
după 1989: 7,12% (1992), 6,6% (2002), 6,2% (2002), din nou – pe lângă natalitatea scăzută (care, mai ales după anul 2000, îi afectează și pe români) se adaugă o mișcare emigratorie și a maghiarilor (spre Ungaria, dar și spre alte țări europene), care explică această scădere procentuală.
Tabelul 1
În orice caz, privite „în oglindă”, nu cred că perioada 1867-1918 a fost mai favorabilă românilor (din Ungaria) decât le-a fost ungurilor (din România) perioada 1918-2016! Și, ca o ultimă precizare: dacă, după Diktatul de la Viena, pentru „completarea” locurilor din Parlamentul horthyst de la Budapesta, ungurii au acceptat ca doi germani din Transilvania să-i reprezinte pe sașii ardeleni (doar trebuia să fie „impresionat” bunul aliat Hitler), pe lângă cei 50 de maghiari din Partidul Ardelean, circa jumătate din populația Ardealului ocupat (românii din nordul Transilvaniei) NU au primit nici un reprezentant!
În ceea ce privește celelalte minorități, românii, încă înaintea Unirii ținuturilor românești cu Țara au acordat locuri minorităților: în toamna anului 1917, circa un sfert din locurile din Sfatul Țării de la Chișinău au fost alocate minorităților: ruși, ucraineni, bulgari, polonezi, evrei, greci, armeni… De asemenea, în noiembrie 1918, printre deputații Congresului General al Bucovinei s-au numărat reprezentanți ai ucrainenilor, germanilor și polonezilor. De la primele alegeri naționale interbelice (1919), au intrat în Parlamentul României Mari (până în 1939, inclusiv!), pe lângă maghiari, deputați germani, evrei, polonezi, ucraineni, bulgari, turci…, aleși fie ca independenți, fie pe listele unor partide românești (PNL, PNȚ, Partidul Poporului, Partidul Social-Democrat Român), fie pe liste proprii, ale Partidului German sau ale Partidului Evreiesc! Până și în perioada comunistă, alături de UPM, ca aliat al comuniștilor, s-a numărat și Uniunea Evreilor din România, iar după desființarea formațiunilor minorităților (1952), pe listele „frontului” au fost aleși deputați germani, evrei, ucraineni, sârbi, slovaci, ruși, bulgari, etc. Din 1990 încoace, România este, poate, singura țară din lume care alocă, din oficiu, conform Legii electorale, câte un loc fiecărei minorități care participă la scrutin dar nu atinge pragul electoral. Astfel, formațiunile a 11 minorități au avut câte 3 locuri în CPUN, în perioada februarie-mai 1990, iar de la primele alegeri legislative post-decembriste, grupul minorităților naționale (altele decât cea maghiară) a inclus între 12 reprezentanți (1990) și 20 (2000), fiind vorba despre germani, polonezi, ucraineni, ruși, bulgari, sârbi, turci, greci, armeni și alții (vezi tabelul de mai sus)! Punctul culminant al „discriminării” față de minorități a fost atins în noiembrie 2014, când electoratul din România a ales ca președinte pe Klaus Iohannis, un reprezentant al minorității germane, incluzând și voturile unei părți însemnate ale minorității maghiare!
În schimb, în Ungaria „milenară” (din care Transilvania nu a făcut efectiv parte înainte de 1867, fiind fie voievodat autonom în cadrul Regatului Ungariei – secolele XII-XV, fie principat sub suzeranitate otomană – în perioada 1541-1699, fie mare principat subordonat direct Curții de la Viena, între 1699 și 1867!), deși minoritățile reprezentau 46%, conform recensământului maghiar din 1910 ), „beneficiau” (dacă „beneficiau”!) de un număr ridicol de mic de mandate parlamentare.
La alegerile din 1892 și 1896, nici una din cele 3 minorități nu a obținut mandate.
Se mai remarcă faptul că, exceptând alegerile din 1906, germanii nu au mai câștigat nici un loc în Parlamentul de la Budapesta după 1887, slovacii nu au obținut nimic înainte de 1884, iar în cazul sârbilor – se deosebesc două intervale: 1869-1884 și 1901-1906. Deci, românii au avut cel mult 3,63% mandate în legislativul budapestan, germanii – 3,33% (14 mandate, în 1869), sârbii și slovacii – câte 1,21 % fiecare (în 1906). De fapt, alegerile din 1906 au reprezentat „recordul” de mandate pentru români (15), sârbi și slovaci (câte 5), germanii adunând și ei 13 (Tabelul 2), iar, pe total, cele 38 de locuri câștigate de minorități au ridicat ponderea acestora la 9,2% (o cincime din procentul deținut de toate minoritățile).
Tabelul 2
Conform aceluiași tabel, ponderile menționatelor minorități, după structura lingvistică (1910) erau: români – 16,1%, slovaci – 10,5%, germani – 10,4%, ruteni/ucraineni – 2,5%, sârbi – 2,5%. Nu mai insistăm asupra faptului că ucrainenii nu au avut niciodată reprezentare parlamentară la Budapesta, iar evreii nici nu sunt consemnați în recensăminte (la structura lingvistică au fost însumați la maghiarofoni, singurul indiciu al existenței lor în recensămintele maghiare antebelice fiind confesiunea mozaică – după care, în 1910, Ungaria avea 4,9%). Nu luăm în discuție nici acuratețea datelor censitare maghiare, destul de discutabilă, în condițiile unei agresive politici de maghiarizare (care a făcut ca, în jumătate de secol, ponderea maghiarilor să crească de la 45 la 54%).
Făcând, pe de-o parte, media celor 4 perioade – cea antebelică (în Ungaria dualistă, 1867-1918), interbelică (1919-1939), comunistă (1946-1985) și postcomunistă (1990-2016) – toate pentru România, se constată că, dacă în Ungaria antebelică ponderea medie a mandatelor minorităților în Parlamentul de la Budapesta este de doar o cincime din procentul deținut de minorități din populația totală, în România, tendința este de apropiere între procentul mandatelor și ponderea minorităților (care reprezenta, în perioada interbelică, o treime din procentul maghiarilor și un sfert din cel al tuturor minorităților, ajungând, în perioada actuală aproape la suprapunere/concordanță).
În plus, pentru România interbelică, procentul mai modest al mandatelor atribuite minorităților (prezente, totuși, continuu, în viața politică parlamentară a epocii) se explică și prin intențiile revanșarde, revizioniste ale unor vecini (între care și Ungaria), care au și fost puse în practică în anul 1940. Pe de altă parte, scăderea serioasă a numărului/ponderii mandatelor parlamentare ale altor minorități decât maghiarii după 1975 se poate explica și prin diminuarea serioasă a unora dintre aceste minorități: evreii (a căror plecare a început mai devreme, încă din anii ’60) și, mai ales, germanii. Facem precizarea că datele pentru Ungaria se referă la Camera Reprezentanților (Képviselőház), iar cele pentru România – la Adunarea Deputaților (1919-1946), Marea Adunare Națională (1948-1989) și Camera Deputaților (după 1989).
În condițiile astea, cine pe cine discriminează, domnule Hunor și despre ce „înțelegere și respect reciproc” vorbim? Acelea care vin doar dinspre români spre unguri, dar nu și invers? Păi, atunci, unde mai e „reciprocitatea”? Respectă ca să fii respectat, stimate domnule lider al UDMR și dragi concetățeni maghiari!
În (loc de) încheiere am „pregătit” o pildă despre buna conviețuire, multi-seculară dintre principalele comunități din Ardeal: povestea numelui Sighișoara, care se aplică unui burg transilvan locuit de sute de ani, intrat în Patrimoniul UNESCO.
Astfel, în urma apelului regelui Ungariei, Géza al II-lea, în anul 1280, un grup de germanofoni din regiunea Rinului inferior (franconi) s-a așezat pe valea Târnavei Mari, în vecinătatea unui sat românesc, numit Șesul, localizat pe o terasă a râului amintit (sighișoreanul Georg Krauss precizează că, la 1191, arealul actualei localități era locuit). Germanofonii colonizați pe dealul din vecinătate au denumit fortificația ridicată de ei Schäsbrich, Šesburχ – în săsește, devenită Schäßburg – în germană, cu sensul de burgul/cetatea de lângă (satul) Șesul. Vecinii maghiar(ofon)i de la Odorhei au transpus denumirea, în limba lor, în forma Segesvár, din care toponimul a revenit în română în forma Sighișoara (atestată prima dată la 1435). Vine, acum, întrebarea: al cui e numele Sighișoara? Răspuns: AL ARDELENILOR, deopotrivă români, maghiari și germani!
a Ca să vadă și domnul Hunor Kelemen că noi, românii, știm să-i respectăm pe cei cu care conviețuim de secole, am utilizat, peste tot, antroponimele maghiare punând în față numele de familie și nu prenumele, așa cum este tradiția printre maghiari, și nu conform obiceiului european (occidental) la care ne raliem și noi, care prevede ca mai întâi să fie folosit prenumele și apoi numele de familie!
Bibliografie:
Voicu Bodocan (2001), Etnie, confesiune și comportament electoral în Transilvania, Presa Universitară Clujeană, Cluj (prezintă particularitățile politico-electorale ale Transilvaniei)
Remus Crețan (1999), Etnie, confesiune și comportament electoral în Banat (sfârșitul sec XIX–sec XX): Studiu geografic, Editura Universității de Vest, Timișoara (evidențiază specificul electoral al Banatului)
Alexandru Ilieș (2000), Etnie, confesiune și comportament electoral în Crișana și Maramureș – sfârșitul sec XIX–sec XX. Studiu geografic, Editura Dacia, Cluj (cuprinde elementele importante din punct de vedere electoral pentru Crișana și Maramureș)
Georg Krauss (1926), Aus den Zeichen tiefster Not. Zwei chronische Berichte aus der Fürstenzeit Siebenbürgens, Ed. Franz Mild, Sighișoara (include informații despre Sighișoara și despre Ardeal)
János Kristóf Murádin (2015), Hungarian-Romanian Political Relations in Northern Transylvania between 1940 and 1944 from the Perspective of the Transylvanian Party, cejsh.icm.edu.pl/…/Janos_Kristof_Muradin_72-81.pdf (se referă la mandatele atribuite reprezentanților din nordul Transilvaniei în Parlamentul de la Budapesta)
* * * (2001), Anuarul Statistic al României, Institutul Național de Statistică, București (cuprinde date legate de alegerile din România în primii ani după 1989)
* * * (2009), Documente privind Revoluția Română din Decembrie 1989. Activitatea Consiliului Provizoriu de Uniune Națională, vol I-III, Editura Mega, Cluj (include informații legate de mandatele din CFSN și CPUN)
* * * (1919-1939), Monitorul Oficial al României (publică date despre alegerile parlamentare din România interbelică)
* * * (1891-1918), Pester Lloyd, Budapest (include informații referitoare la alegerile parlamentare din Austro-Ungaria)
* * * (1931-2014), Recensămintele populației României din anii 1930, 1948, 1966, 1992, 2002, 2011, București (cuprinde date referitoare la structura etnică a populației României)
* * * (1946-1985), Scânteia, București (se referă la rezultatele alegerilor parlamentare din România în perioada comunistă)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_and_religious_composition_of_Austria-Hungary (prezintă informații despre structura etno-lingvistică și confesională a Austro-Ungariei)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_v%C3%A1laszt%C3%A1sok_a_dualizmus_kor%C3%A1ban (cuprinde date despre mandatele parlamentare din Ungaria în perioada dualismului austro-ungar)
http://www.ogyk.hu/e-konyvt/mpgy/valasztasiterkep (include(a) hărți cu distribuția, pe districte electorale a mandatelor câștigate de competitorii electorali în timpul dualismului – link dispărut între timp)
http://www.roaep.ro/istoric/ (cuprinde informații electorale legate de alegerile din România după 1990)
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Paganel! 🙂
Exceptional articol. Multumim.
buna ziua,
un articol scris de un cercetator adevarat: documentare ampla, exemple, citate si bibliografie bogata.
Felicitari , multumiri si mai asteptam astfel de articole!
Excelent ,
Felicitari 🙂 !
Bună ziua.
Un articol de primă pagină și arhivă. Felicitări și mulțumiri 🙂
Ar trebui preluat ca manifest împotriva nesimțirii și manipulării. Poate se gândesc cei de la HN să-l publice.
http://www.ziare.com/stiri/dna/fosti-si-actuali-sefi-de-la-tel-drum-audiati-la-dna-1477672
Buna ziua.
Foarte bun articol; informative si credible.
Doar ca porcii criminali de la udmr, antieuropeni si antiatlantici, slugi ai lui putka si porcului budapestan, nu-l vor citi sau baga in seama.
Nu vor raspunde ca la recentul articol al lui Plesu.
@paganel….
multumesc
Buna ziua tuturor…..
@Paganel, ma bucur ca ati inceput sa publicati. Keep on the good work 🙂
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21958987-tel-drum-firma-sora-patru-persoane-puse-sub-urmarire-penala.htm
Bună ziua!
Vă mulțumesc frumos, tuturor! 🙂 În primul rând, țin să-i mulțumesc lui @Citi, că a acceptat articolul spre publicare. Apoi, faptul că acest articol a apărut – și, cu voia dumneavoastră, vor mai apărea și altele – se datorează tot Comunității Politeia, acelora dintre dumneavoastră care au venit, în mai multe rânduri, cu ideea de a publica, nu doar în calitate de comentator… De fapt, s-a „aplicat” ceea ce eu numesc, de mai multă vreme, „principiul” lui Anton Pann: „De la lume adunate și-napoi la lume date!”
No , faine rânduri Domnule Paganel !
Mulţumim frumos….
Cu mare drag! 🙂
Acum, mi-am amintit de unde vine… diferența dintre „Mulțumesc mult!” și „Mulțumesc frumos!”. Prima formulare este o traducere a expresiei franceze „Merçi beaucoup!”, iar a doua traduce formula germană „Danke schön!”. Astfel, ținând cont de francofilia/francofonia tradițională a Vechiului Regat, formula „Mulțumesc mult!” s-a utilizat mai des la sud și est de Carpați, în vreme ce, în Ardeal și Banat – aflate mult timp sub stăpânirea Curții de la Viena și trăind cu/printre germanofoni (sași, șvabi), s-au încetățenit formulările „Mulțumesc frumos!” sau, mai popular, „Mulțam’ fain!”
Köszönöm szépèn…??
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21959072-liviu-pop-elevii-clasa-nu-vor-avea-manuale-primele-doua-luni-scoala.htm
„Ministrul Educatiei, Liviu Pop, a declarat, vineri, in debutul sedintei Executivului, ca in primele doua luni ale acestui an elevii din clasa a V-a nu vor avea manuale scolare, ci indrumare. El a explicat ca situatia a fost generata de o dezinformare din Ministerului Educatiei, lucru care se va solutiona saptamana viitoare “prin eliminarea acelor persoane care au dus la o decizie proasta din partea ministerului”, informeaza News.ro.
Pana acum, Liviu Pop a sustinut in multe randuri ca toti elevii, inclusiv cei de la clasa a V-a, vor avea toate manualele in 11 septembrie.
“Lucram la solutii. Saptamana viitoare fac informarea in Guvern. Va trebui sa luam niste decizii la nivel de minister, pentru ca sunt partasi la neregulile din licitatii. Mai pe romaneste, toate manualele cu exceptia clasei a V- a sunt deja in scoli. La clasa a V-a, pentru primele doua luni avem solutia de rezerva, cu indrumarele pentru fiecare elev, in asa fel incat, odata cu finalizarea contestatiilor pe care editurile le-au facut, sa integram manualele in timpul anului scolar”, a declarat ministrul Educatiei.”
Păi, după ce „se va solutiona saptamana viitoare “prin eliminarea acelor persoane care au dus la o decizie proasta din partea ministerului”…”, scrie-ți și tu DEMISIA, pentru INCOMPETENȚĂ!…
Buna ziua.
Oricare stat corupt e slab si vulnerabil.
Romania e unul din ele si ca atare fiecare pretinde ce doreste sau ce a primit ordin sa ceara.
UDMR cunoaste foarte bine aceasta slabiciune romaneasca pe care multi nu o vad.
Politicieni romani si nu maghiari au aprobat facultate de medicina in limba maghiara.
Respectiv Emil Boc ca pm. si Traian Basescu ca presedinte.
Liviu Dragnea si Tariceanu erau gata la mega concesii pentru a implica UDMR la rasturnarea guvernului Grindeanu.
Am enumerat doar citeva fapte din o masa enorma si atunci e logic ca unde se vinde ieftin si usor orice pentru bunastarea unei gasti politice , pretentile ,revendicarile unora sa fie mereu mai mari.
Ca e vorba de UDMR sau reciclatul UNPR , se va face tot tovarasi ca sa obtinem voturile respectivilor.
Despre problema maghiara in Ardeal , nici nu discut deoarece ca ardelean prin nastere cu mama maghiara si tata moldovean, stiu bine ca tot e manipulare ordinara inceputa in 1990 cu evenimentele din Tirgu Mures , securitatea implicata masiv si premeditat pentru binele tovarasului Ion Iliescu.
La asa ” patrioti” politicieni ,nu e de mirare ca dincolo de Carpati nu se intelege nimic. 🙂
Oricum domnule @ paganel , articolul e brici.
Faceti autostrazi .
Duceti apa si canalizarea la sate.
Modernizati scolile si spitalele.
Incurajati industria privata si nu goana dupa postul bugetar.
Dotati armata cu ce are nevoie.
Asa dispar problemele etnice dar face rau bugetarilor , pensilor unora si intregului sistem de putere politica actual.
Cine nu pricepe , sa vada unde a ajuns Yugoslavia cu exacerbarea unor probleme etnice .
Bună ziua!
Aveți dreptate, 1000 %!
Uite că (s)e(x)piscopul s-a „cerut” în „șomaj”:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21958933-breaking-news-episcopul-husi-acuzat-intretinut-sex-barbati-renuntat-functia-detinuta.htm
Uni ca tine, prea-cu(r)vioșia ta, strică Biserica strămoșească! Piei, Satană!…
Iar dacă citiți „comunicatul” dat de BOR srl, o să vă enervați:
„Comunicatul mai condamna si “campania agresiva a unor posturi si retele media indreptata impotriva slujitorilor Bisericii Ortodoxe Romane, adesea in complicitate cu unii clerici razvratiti, campanie care produce multa intristare in randul clerului si credinciosilor”. ”
Dar… – despre „campania agresivă” a BOR de a primi bani de la buget, pentru „catedrala neamului (prost)”, de a sprijini anumite lături politice, de a dărâma (ca să nu retrocedeze) biserici aparținând greco-catolicilor (cum s-a întâmplat la Ungheni, Mureș), etc – nimic, nimic, iudelor de la BOR???
In o biserica normala era dat afara.
Cum respectivul are cu ce santaja colegii , a fost aleasa o cale de mijloc. 🙂
Catolicii au avut si ei probleme dar mult mai grave. Pedofilie.
900 milioane dolari platiti doar in USA victimelor.
De la ultimul papa , se scoate imediat afara din biserica oricare preot implicat . Indiferent ca e popa , episcop , cardinal sau calugar.
La ortodocsi e altfel: dai in episcop, dai in BOR.
Lozinca veche, verificata la PCR.
Salutare!
Eroarea initiala, care a condus la situatia de acum, a fost aprobarea unui partid pe criterii etnice.
A fost infiintat cu scopuri manipulatorii, Domokos Gheza facand parte din nomenclatura momentului, deci om de-al sistemului “Iliescu”.
UDMR a actionat permanent ca partid-balama, de care toata lumea are nevoie.
In consecinta, sefii acestei formatiuni (mult mai abili/pregatiti decat politicienii nostri) au speculat permanent situatia, avand drept obiectiv declarat asa-zisa autonomie.
Culturala, la inceput si totala, in final.
Presupunand, prin absurd, ca s-ar ajunge la asa ceva, maghiarii din Har-Cov ar muri de foame.
buna ziua
asta si urmaresc -odata ce nu vor mai vorbi limba romana-si aproape ca cei de 20 ani nu mai vorbesc-vor incepe ca “sunt discriminati” la angajare si deci trebuie sa se duca “la patria mama”…nu ca aia i ar angaja,dar nu asta e important
e daca vreti,ceea ce se intampla cu “ghetourile” musulmane din Europa de vest….
si mai e ceva,ungurii “cu capul pe umeri” isi dau seama,dar nu pot face nimic…e caracatita udmr in zona cum e cea pesedista in teleorman sau dambovita sau constanta sau….
Nu trebuie uitat alt mare antiromân , identic cu oricare lider udemerist actual : Kiràly Károly ,tovarăş de nădejde a luii ilici Iliescu. Iliescu a acţjonat la comanda Moscovei; pericolul real pentru el şi restul comuniştilor era faptul că românii ardeleni se gândeau la MS Mihai….
Ori apariţia UDMR făcuse parte din deal.Iliescu ştită fiecare mişcare a politicienilor udemerişti puternic influenţaţi de Budapesta. ServiServiciul de informaţii extreme ( DIE) , Serviciu secret al armatei şi cel puţin un Serviciu occidental au transmis avertismente că se va încerca declanşarea unui conflict interetnic , cu ungurii victime ale progfomului şi pe acest scenariu ,,să se solicited într-o primă fază trupe de protecţie ONU. Atunci , ca şi acum,o parte dintre ofiţerii bine informaţii,au afirmat că aşa ceva nu se poate, .Iliescu , observând cã cel puţin două tări occidentale nu erau de acord cu scenariul ruso unguresc , a trecut , ultimul, de partea ţării sale. Iar martie 90 a “eşuat”….. A biruit fantastica propagandă antiromânească, a căreua apogee va fi la azul.. .
Scuze pentru greşeli….degete cam butucănoase….
apogeu va fi la anul …
Pentru @depemures, 18/08/2017 at 16:11 (și nu numai! 🙂 ), două bancuri:
1. Într-o zi, Menumorut, cu familia, erau la cosit și strâns fânul. La un moment dat, dintr-un nor de praf, apare un pâlc de călăreți. Unul zice:
– Ziua bună! Nu vă supărați, mai e mult până-n Panonia?
Menumorut răspunde:
– Apăi, mereți tot înainte, către Soare-Apune și, când ajungeți la un râu mare, de-i zice Tisa, o treceți și -gata! Ați ajuns în Panonia!
– Mulțam’ fain, zice călărețul! Pâlcul pleacă spre apus…
Scena se repetă de încă două-trei ori, cu alte grupuri de călăreți. Menumorut, enervat, ia o scândură, scrie pe ea „Spre Panonia!” o bate-n cuie într-un par și o îndreaptă spre apus…
De atunci, ungurii care au știut să citească au ajuns în Panonia, ceilalți – au rămas în Ardeal!…
2. Într-o zi călduroasă de vară, Arpad și călăreții lui trec Tisa, au ajuns pe malul altui râu (Mureșul) și, fiind încălziți, ca să se răcorească, au priponit caii, și-au lăsat hainele pe mal și au intrat la scăldat…
Când au ieșit, au găsit, în locul cailor și al hainelor, o hârtie, agățată într-o creangă, pe care scria: „Mulțam’ fain!”
al doilea banc când l am spus ungurului care sustinea “primatul maghiar” in transilvania/ asta dupa ce nu a putut produce dovezi ca transilvania a fost incorporata ungariei mai mult decat perioada dualista / a detensionat discutia intre noi si la care mai erau parte cativa europeni-austrieci,elvetieni,germani si doi turci
concluzia unui austriac care mai stia ceva istorie: “voi sustineti ca romanii v au luat teritoriu,ucrainienii la fel,sarbii la fel,noi(austriecii)la fel…oropsiti sunteti”
??
@paganel
traducerea in engleza va ajunge la cel mai bine cotat neurolog din westchester county,o doamna doctor care se mandreste ca este din iasi,”capitala culturala a romaniei”
Mulțumesc și rămân dator! Trebuie să-i mulțumesc, încă o dată, pentru „retușarea” variantei engleze domnului @eugen vasilescu! 🙂
nu aveti de ce….eu va multumesc…nici nu va dati seama ce mina de aur e asta….e cu date,cu cifre,sunt incontestabile nu e “propaganda” e cristal clear,asta le place americanilor….chapeau bas,inca odata
Domnilor Paganel, Eugen Vasilescu ,@întâmplător,ar fi benefic un material despre Tirolul de Sud ,deoarece nu prea se cunoaşte correct care este situaţia minoritarilor de “acolo” Politicienii ( pff!) români nu sunt în state să devoaleze o altă mare minciună udemeristă.
Mulţumesc
Mă mai gândesc… Cred că ar fi util și cazul Elveției, care, cel puțin în cazul stagiului militar, are/avea obiceiul de multă vreme să ducă germanofoni în zone italofone sau francofone, la fel francofoni în zona germanofonă, etc… Și, deși au 4 limbi oficiale (au oficializat și raeto-romana, o limbă relictă, cu vreo 40000 de vorbitori, în sud-estul țării, diferită și de franceză și de italiană, ba, în unele privințe, mai apropiată de… română!), își văd bine-mersi de treaba lor de peste 700 de ani (în 1291 s-a format, din 3 cantoane fondatoare, Confederația Helvetică), iar de aproape 300 de ani n-au mai participat la nici un război!
Poate zice multe faptul că, având 4 limbi oficiale, ca să nu apară discuții, indicativul țării – CH – e acronimul de la numele… latin al țării: Confoederatio Helvetica!
Mulțumesc! În cazul ăsta… o să mai „recidivez” cu niscaiva articole… Mă gândesc la o prezentare, cu argumente – istorice, culturale, onomastice, religioase – a raporturilor româno-maghiare din ultimii (peste) 1000 de ani. Sunt urme românești în toată Panonia, inclusiv în vestul și nordul Ungariei! Câteva exemple: sediul Arhiepiscopiei catolice a Ungariei este la Esztergom, nume maghiarizat din românescul Strigoniu (din termenul „strigoniu” forma veche românească pentru „strigoi”). Tot în nord, la frontiera cu Slovacia, un orășel și un comitat au un nume româno-slav: Nograd, deformare maghiară a formei Nougrad („grad” = cetate, oraș fortificat în limbile slave, „nou” – nu are nevoie de traducere). La nord-vest de Budapesta, la vest de Dunăre, în Munții Pilis („Munții Pleșului”) am găsit pe o hartă ungurească un sat Csobanka (= Ciobanca). Singurul termen unguresc pentru păstor este „juhasz”… Numele lacului Balaton, derivă din cuvântul românesc (de origine dacică) „baltă”, cu sufixul românesc (de origine latină) -oniu (prezent și la numele Strigoniu), deci numele inițial era *Băltoniu, din care, dacă numele ar fi fost folosit tot de români ar fi ajuns la forma Băltoi(u)… Seunsul numelui, creat de acei „blachi ac pastores Romanorum” din Gesta lui Anonymus era de „baltă foarte mare, loc de iernat”. Mai mult, la vest de lacul Balaton, pe o hartă austriacă din 1910 apare un sat Baltavar. Dacă „var” = cetate, în maghiară, „balta” e românesc. Toponimul pare a se fi format într-o perioadă de asimilare (maghiarizare) a românilor din Panonia, care deveniseră bilingvi, vorbind deja ungurește dar, păstrând, o vreme, destule cuvinte din româna pe care erau pe cale să o uite… Cam așa s-au petrecut lucrurile și în „Secuime” unde, în documentele ungurești de dinainte de 1918, un sat din zona Odorheiului (azi cu vreo 4% români!) era trecut Marefalva. Un „hibrid” româno-maghiar în care „mare” e termen românesc, iar „falva” (= „sat”) e deja unguresc. Azi localitatea se numește Satul Mare (e aproape de Vlăhița).
Și ar mai fi, dar, dacă nu mă opresc, deja scriu articolul aici! 🙂
Bună ziua.
Le așteptăm cu interes, mulțumim anticipat 🙂
Nu vreau să-mi „fac reclamă” gratuită, dar, o parte din ideile despre care intenționez să (mai) scriu se regăsesc aici (articolul e mai vechi, din 2009):
https://paganelis.wordpress.com/2009/04/04/despre-romanii-vestici-rotacizanti/
Minunat ! Să fiţi binecuvântat !
Să fim cu toții: și noi și România!
Doamne-ajută! 🙂
Buna ziua , probabil o doamna doctor de care dr Pendefunda ( tatal 🙂 ) ar fi mandru !
salut..
nope
Iasi – Neurologie-World = Ghe P .
Va confirma doamna doc 🙂 .
O altă jigodie s-a „cerut afară” din funcție!
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/pensionarul-de-lux-de-la-varful-mai-eliberat-din-functie-779265
Animale !!! – Centrul orașului este evacuat, autoritățile sfătuindu-i pe cetățeni să evite Piața Puutorim unde a avut loc incidentul. Momentan, nu există informații despre victime.
Poliția finlandeză a publicat un mesaj pe Twitter, la ora locală 16.40, anunțând că “mai multe persoane au fost rănite în centrul orașului Turku”.
http://romanialibera.ro/actualitate/international/un-barbat-a-fost-impuscat-de-politie-in-orasul-finlandez-turku–dupa-ce-ar-fi-injunghiat-mai-multe-persoane-464906
Ofiter SRI din Arad arestat de DIICOT pentru trafic de droguri.
– Am mai scris ca servicile sint in afara oricarui control si facind ordine in ele ,surprizele vor fi foarte mari.
– O alta dovada a faptului ca Romania e o tara slaba , vulnerabila.
Ma intreb , cere pensia anticipata , speciala ?
Care sef SRI a acestui ofiter vine dat afara din serviciu ?
Pestele de la cap se-mpute.
Mai era unul, tot mare sef la “antidrg”, pe la politie.
Un agramat care acum da din clanta pe la tv si apara, ca avocat, numai borfasi.
Astia sunt pusi sa apere legea…
Generalul Pavel Abraham, de el e vorba.
A fost milițian, polițist, securist, a ajuns avocat, profesor universitar, redactor șef de revistă, general, secretar de stat, director de agenție guvernamentală
Are trei case de locuit, una de 109 mp, alta de 40 mp, ambele în București, și o vilă în Dobroiesti, plus o cabană în Harghita. Plus cinci terenuri,
Toate obținute ca bugetar.
Am un coment arestat (eroare la adresa de e-mail).
Cu scuze.
Dat drumul 🙂
Ms! 🙂
Din 1990 încoace, asta a fost „țara lui Papură Vodă”!… Mulți din cei aflați în funcții de decizie, ori și-au văzut doar propriul interes, ori au acționat la „comenzi” din „afară”, ori, dacă au ajuns pe sistemul „pcr” (=„pile-cunoștințe-relații) și erau „tămâie”, au făcut cât (nu) i-a dus țeasta…
Așa… „Unii cu foloasele (ei), alții cu ponoasele (noi)!”… 🙁
Buna ziua,
Felicitari pt postare,
Ma gandesc ca ar fi bine sa se republice restrictiile de copyright (Politeia +- Dl. Paganel) cu cateva restrictii ca nici un fel de citat partial sa nu fie publicat fara acordul prealabil al detinatorului de copyright. Exemplu: paragraful final despre Sighisoara scos din context poate fi interpretat ca o pledoarie pt autonomia/independenta Ardealului, cand presupun ca intentia autorului este exact invers.
Bună seara! 🙂
Mulțumesc, inclusiv, sau în primul rând pentru efortul de a-mi mai retușa traducerea. Nu mă pot lăuda prea tare cu engleza mea…
În altă ordine de idei, da, intenția cu care am adus partea finală – legată de „povestea” numelui Sighișoara – a fost să înțeleagă toată lumea, dar, în primul rând, acea parte mai „înfierbântată” (de revizionism) dintre maghiari (că nu sunt toți „înfierbântați”! : ) știu mulți maghiari foarte în regulă!), că pe pământul ROMÂNESC al Transilvaniei, tocmai ca urmare a CON-viețuirii (adică al „viețuirii” alături de/împreună cu celălalt/ceilalți – maghiari, germani, țigani, etc.) s-a putut ajunge la asemenea situații! I-am numit ARDELENI ca specific regional, și sub nici o formă ca „pretext”/„context”/„subtext” al autonomiei. Ar fi și culmea să mă gândesc tocmai eu la așa ceva! Nu am deloc de gând să mă duc în vizită la ai mei cu pașaport (restul familiei mele e peste munți!)! Ferească Domnul!
N-am avut nici o indoiala in privinta intentiei, dar cred ca sunt destule perechi de ochi gata sa rastalmaceasca in favoarea lor evidenta. Just because I am “paranoic”, it does not mean they are not after me
pt Paganel la 18:45
Corect!
@Eugen vasilescu…..buna seara
buna remarca…si…nu sunteti singurul “paranoic”
Prins cu minciuna, Negoiță caută vinovați pentru info eronate către HN. Poate intră DNA-ul pe fir și se îndreaptă eroarea.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21959498-controversata-licitatie-pentru-achizitia-echipamente-joaca-sectorul-3-primarul-psd-robert-negoita-anunta-vrea-identifice-sanctioneze-cei-care-transmis-informatii-eronate-catre-hotnews.htm
Ar fi (și) mai bine ca, odată „intrat” DNA-ul pe „fir”, să contribuie la îndreptarea însuși a „expeditorului” erorii, într-un loc răcoros, numai bun pentru „nea goiță”…
Daca e adevarat, e de bine:
http://www.comisarul.ro/articol/exclusiv-o-femeie-fosta-sotie-a-unui-interpus-al-l_903484.html
Sa sperăm că este adevărat. Posibil să fie explicația ”dispariției” Porcarului penal din peisajul dâmbovițean.
Dă, Doamne! 🙂
Chiar sunt curios daca mai revine in tara .
Soarbe o berica cu amicu` Ghita pe undeva, pe coasta dalmata? 🙂
Nu’i exclus . Ala facea plaja la piscina unui hotel .
Nu sunt fan Tudose dar are un umor negru. La faza cu manualele l-a luat la întrebări pe Genuche – “Ce e deosebit la manuale, au copertile mai groase?”, a întrebat Tudose.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21959072-liviu-pop-elevii-clasa-nu-vor-avea-manuale-primele-doua-luni-scoala.htm
Bannon demis de Trump. 🙂
Presedintele asta e foarte original. Nu sta nimeni cu el mai mult de citeva luni. 🙂
Apuca anul nou pe functie sau se demite singur ?
Mai stiti cand a plecat Dragnea in concediu? Ca am pierdut socoteala, poate n-o fi o saptamana si are omu’ nevoie de odihna ca a muncit mult!
Poate ne “ingrijoram” degeaba.
”Secretarul general al Casei Albe John Kelly si Steve Bannon au convenit de comun acord ca astazi sa fie ultima zi a lui Steve”, a transmis vineri intr-un comunicat purtatoarea de cuvant a Casei Albe, Sarah Sanders.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21959628-donald-trump-demis-steve-bannon-strategul-sef-casa-alba-surse.htm
deci s a adeverit ce scria in link ul pe care l am pus acum 2 zile : http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-16-august-sub-pretextul-cooperarii-loiale-tudorel-toader-ataca-procurorul-general/55038/#comment-167143
adica asta http://www.timesofisrael.com/rupert-murdoch-urged-trump-to-fire-bannon-report/
dupa care un domn s a simtit dator sa vorbeasca despre “obsesii cu Bannon si “stangism ” .
are ocazia sa si ceara niste scuze !
buna seara
din ciclul “sa ma laud”
am scris de duminica-sau luni,nu mai tarziu-ca pe bannon nu l apuca Craciunul la Casa Alba
doar stim cu toti”trump nu greseste niciodata”
Da, am citit și reținut. Inclusiv ce scria în link-ul pus de @Zig.
Glob de cristal , pentru că se cam adeveresc cele scrise de tine 🙂
Trump e un papagal. Cum am scris , multi americani vor fi dezamagiti de acest bufon. Copia mai bogata a italianului Silvio Berlusconi.
Domnul cu stangismul e la racorit in vacanta, dar este imposibil sa nu revina (cu aceleasi prostii dirijate) cand i se va da iar drum pe blog. Mai intai politicos, condescndent, pentru ca apoi sa bage iar obraznicii pentru ruperii fluxului normal de intelegere.
Doar in singur clown major mai trebuie sa plece de la Casa Alba si intreaga lume revine la normal.
Bună seara!
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21959445-teodor-melescanu-facut-oferta-pentru-relocarea-romania-1-942-refugiati.htm
Să-i „cazezi” la tine acasă, tov Meo Teleșcanu!…
A “reusit” sa devina o mare dezamagire politica ; sa nu zic pacaleala, fostul presedinte Constantinescu , vrea sa fie si “fudul” :
“In octombrie 2016, Parlamentul a legiferat un alt proiect al fostului presedinte Emil Constantinescu, anume infiintarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura si Civilizatia Levantului.
Camera Deputatilor a adoptat, in octombrie, in calitate de for decizional, legea privind infiintarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura si Civilizatia Levantului, ca institutie publica, finantata de la bugetul de stat, in pofida criticilor Guvernului si ale Academiei Romane. Legea a fost adoptata de Camera Deputatilor cu 211 voturi “pentru” si opt abtineri. Punctul de vedere al Guvernului a fost negativ, iar Academia Romana s-a opus la randul ei legii.
Propunerea legislativa a fost initiata de catre presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, impreuna cu alti 14 parlamentari precum Daniel Barbu, Varujan Vosganian sau Mihai Fifor.
Proiectul de lege urmareste infiintarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura si Civilizatia Levantului, Institut ce va avea drept scop extinderea cercetarilor asupra spatiului istoric si a culturii Levantului prin colaborarea cu institutiile de invatamant superior, uniuni de creatie dar si cu asociatii, organizatii ale societatii civile care au preocupari in domeniul culturii si civilizatiilor Levantului.
http://www.ziare.com/emil-constantinescu/presedinte/guvernul-ii-deconteaza-lui-emil-constantinescu-in-fiecare-an-cazare-si-transport-la-evenimente-de-mii-de-euro-1477736
PS acest ex crai ,cu comportament de secretar pcr , nu pute domnule Constantinescu ? Sau daca e pe bani ,nu conteaza….pentru Dvs. ?
Despre perso-NULITĂȚI… „numai de bine!”…
Așa-mi… trebuie! Dacă, ieri, am „dat din casă” (când am zis că lucrez la baza de date electorale canadiene), azi, la mine pe blog (altfel extrem de modest accesat, recunosc! 🙂 ) , e „invazie” de accesări din Canada (g/m)…
Ce blog personal aveti ?
Sa ma bag la citit . 🙂
E aici:
https://paganelis.wordpress.com/
Spor la citit! 🙂
Multam fain. 🙂
Băieții ~veseli ~ de la est vor turba.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21959740-departamentul-stat-sua-aproba-vanzarea-catre-romania-sisteme-americane-rachete-himars-valoare-1-25-mld-dolari-anunta-pentagonul.htm
Asteapta pina le vezi in RO.
Mereu a fost problema lipsei de bani. In 2008 cumpararea de 48 F -16 americane avea toate aprobarile americane.
Romania nu a avut banii si a ramas tot litera moarta.
Acum gasesc astia miliardele de dolari sa cumpere Patriot , HIMARS , 6 corvete ?
Eu am mari si serioase dubii.
o declaratie de milioane a unei fete din echipa “pussy riot”
“autoritarismul se raspandeste azi in lume ca o boala venerica”
Faină declarația fetei! 🙂
Am șezut „strâmb”, ca să pot giudeca „drept” 🙂 și mă gândesc că, pe lângă ce ziceam zilele trecute că a favorizat idiotizarea „en gros et en detail”, la nivel planetar – recte, lipsa războaielor, prosperitatea… – mai e un lucru: lipsa educației! Studii au mulți, dar la nivel de simț al măsurii, de (evitarea) simțul(ui) ridicolului, de bună-cuviință (și nu „mi-se-cuvenism”) etc, o mare parte a pământenilor… sunt la „pământ”… S-a dat, de dimineață, poza unuia dintre suspecți (văd că au mai apărut și alți 3, cu poze). Poza lui Driss Oukabir, un marocan, născut la Marsilia (dacă am înțeles, sau trăit mult timp acolo).
http://www.digi24.ro/stiri/externe/cine-este-driss-oukabir-suspectul-atacului-din-barcelona-facebook-i-a-inchis-contul-imediat-dupa-atentat-778832
Uitați-vă la moaca lui: ai zice că e un cocălar, infatuat, care, dacă-l atingi un pic, din greșeală, îți dă un pumn în cap… Și ca el mai sunt mulți, pe toată planeta!…
Nu s-au „decantat”, deocamdată, toate ideile pe „tema” asta: a needucaților cu „studii”, dar o să mai cujet…
PS: Marsilia e în Maghreb, nu???
Uite, că vorbeam de tâmpiți, de ne-educați…
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21959660-atac-sabie-samurai-impotriva-presedintiei-taiwanului.htm
„Un atacator care purta steagul national chinez si agita o sabie de samurai a ranit vineri o grada din cadrul politiei militare, in fata presedintiei taiwaneze, au anuntat autoritatile, relateaza News.ro citand AFP.
Suspectul, un taiwanez arestat la locul atacului, a spus ca voia sa-si exprime opiniile politice si ca a furat sabia din Muzeul Fortelor armate, situat in vecinatate, a declarat politia pentru AFP.
Sediul presedintiei se afla in centrul orasului Taipei. Actuala sefa a statului, Tsai Ing-wen, provine dintr-un partid care este in mod traditional ostil Beijingului.”
Ăsta cu sabie de samurai, ai „noștri” cu altfel de săbii (vezi atacul unor cocălari asupra unui polițist, la Mamaia), pistoale cu bile, bâte de baseball, șicanări în trafic (vă mai amintiți de accidentul de la Fântâna Miorița?), OUG 13, alții (prin alte părți) – cu bombe, camioane… iar jigodia aia bolșevică din Coreea de Nord – cu nucleara! Fiecare e un tâmpit și toți au în comun ce am zis mai sus că le lipsește!…
Mi-e că planeta asta „o ia razna”!…
Dă, Doamne, să mă-nșel!
Alt fel de idioți, din „categoria” putler, erdoganu, orbănete budapestanul…
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21959785-venezuela-parlamentul-dominat-opozitie-ramas-fara-prerogative.htm
„Adunarea Constituanta din Venezuela, aleasa la solicitarea presedintelui socialist Nicolas Maduro, si-a arogat vineri atributiile Parlamentului controlat de opozitie, care conduce de peste patru luni manifestatiile impotriva guvernului, anunta AFP.
Aceasta adunare alcatuita din 545 de membri a anuntat printr-un decret oficial ca a decis “sa isi asume puterea de a legifera asupra subiectelor vizand direct garantarea mentinerii pacii, securitatii, suveranitatii, sistemului social-economic si financiar, bunurilor statului si intaietatea dreptului venezuelenilor”.
Decizia care include puterea de a dicta legi a fost luata in cursul unei sedinte la care comisia de conducere a Parlamentului fusese invitata sa participe, ceea ce a refuzat, scrie Agerpres.
Decretul reaminteste ca “toate organele puterii publice sunt subordonate Adunarii Nationale Constituante”.”
Adică, (I)Maduro dixit: „Ce bă, dacă nu-mi place parlamentul, îmi „trag” eu altul, după „regulile” mele!”
Oare cum se zice „Hai, sictir!” în venezueleană, pardon, în spaniolă?
Am mai găsit asta:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21959583-austria-vrea-prelungeasca-transsiberianul-pana-viena.htm
Să înțeleg că austriecii vor, de bună voie, să se (auto-)deporteze în Siberia? (g/m)
@paganel
sunt multe de spus
iata
america,ma gândesc ca dupa trump va aparea “in partea cealalta” un sanders “la patrat”
ganditi va la anglia: un corbyn,guevarist declarat,e liderul partidului laburist
noi ne plangem ca n avem de unde alege politic,mi e teama ca nu suntem singurii
si ca voltaire a avut mare dreptate când a zis “politica a aparut când s a intalnit hotul cu prostul”-si asta a zis o acu vreo 240 ani
iar educatia? nu uit ce imi spunea un suedez cu vreo 5 ani-era ingrozit de cat decade sistemul lor de inavtamant;nu mai vorbesc de us unde accesul in universitati “bune” e deja un lux,sau de criza din uk…
elitele isi permit sa si trimita copiii la scoli bune,restul…ca marocanul ala de spuneati dvs de el
Înseamnă că, după vechea vorbă românească „În tot răul e și un bine!”, am „depășit” etapa p(r)ost-comunistă și ne aliniem, „perfect” cu „restul lumii”, cel puțin în ceea ce privește nivelul tâmpeniei/idioțeniei! Să mai zică cineva, acum, că (mai) suntem „rămași în urmă”…
Dar, o întrebare tot rămâne (sau două): Lumea – încotro? Sau, ca să reformulez: În ce lume vor trăi copiii și nepoții noștri?
Pe mine asta mă „roade” și nu de ieri-alaltăieri…
buna (foarte) dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-august-trenul-oradea-mangalia-un-transsiberian-romanesc/55087/