Revista Presei – 23 iunie. România, un Absurdistan politico-juridic
| 23/06/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 iunie. Administraţia Naţională de Meteorologie a emis o atenţionare de vreme instabilă (vijelii şi caniculă) care va intra în vigoare vineri, la ora 13.00, fiind valabilă până la ora 04.00. În intervalul menţionat, vor fi perioade de timp în care instabilitatea atmosferică va fi accentuată în Maramureş, Transilvania, Crişana, Banat şi Moldova, precum şi în zonele de deal şi de munte din restul teritoriului, iar în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă (23/24 iunie), local, şi în Dobrogea şi Muntenia. Vor fi averse torenţiale, frecvente descărcări electrice, vijelii şi grindină. Cantităţile de apă vor depăşi local 20 l/mp şi pe arii restrânse, îndeosebi în Maramureş, Transilvania şi la munte, 40…50 l/mp, anunţă ANM. În după-amiaza zilei de vineri, 23 iunie, în regiunile sud-vestice şi sudice, local disconfortul termic va fi ridicat – indicele temperatură-umezeală (ITU) se va situa în jurul pragului critic de 80 de unităţi, iar temperaturile maxime vor fi cuprinse între 33 şi 36 de grade, izolat mai ridicate în sudul Olteniei.
Scandalul demisiilor din Guvern: Cum au insistat PSD şi ALDE să se facă de râs. 21 de miniştri dintre cei 27 de membri ai Guvernului au depus cereri de retragere a demisiei cu toate că în urmă cu o zi aceştia au votat moţiunea împotriva Cabinetului din care făceau parte şi pe care-l considerau ineficient. Răspunsul venit din partea Guvernului a fost prompt: demisia nu poate fi retrasă, iar aceştia au obligaţia să vină la muncă până la învestirea noii echipe. Ideea depunerii unei cereri de retragere a demisie a fost lansată miercuri seară, la câteva ore după moţiunea de cenzură, de ministrul demisionar al Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, un contestatar vehement al fostului premier Sorin Grindeanu. „Cred că o să ne retragem toţi demisiile ca să poată fi funcţională activitatea ministerelor până în momentul în care va fi învestit viitorul guvern, să asigurăm conducerea ministerelor ca interimari“, declara Vasilescu miercuri seară. A doua zi, la Guvern au fost depuse 21 de cereri de retragere a demisiei. Mai precis, următorii 21 de demnitari, după ce singuri au votat pentru trimiterea lor acasă, au cerut să revină la locul de muncă: Marius Dunca, Teodor Meleşcanu, Alexandru Petrescu,Titus Dobre, Sevil Shhaideh, Petre Daea, Florian Bodog, Ana Birchall, Rovana Plumb, Toma Petcu, Pavel Năstase, Andreea Păstârnac Alexandru Răzvan Cuc, Gabriel Leş, Viorell Ilie, Graţiela Gavrilescu, Mihai Tudose, Tudorel Toader, Viorel Ilie, Adriana Petcu şi Lia Olguţa Vasilescu. Integral pe Adevarul
Iohannis: Un ministru este în funcție până când îl eliberez eu, ori se validează un nou guvern. Klaus Iohannis a catalogat, joi, la Bruxelles, drept „artificială” şi „inutilă” discuţia despre demisiile miniştrilor din Cabinetul Grindeanu şi spune că aceştia trebuie „să-şi vadă de treabă” până când un nou Guvern va fi instalat, pentru că el nu va desemna noi membri ai Executivului doar pentru câteva zile: „Un ministru este în funcție până când îl eliberez prin decret, ceea ce nu am făcut, ori se validează un nou guvern”, a declarat președintele. De asemenea, a spus că premierul pe care îl va desemna trebuie să fie o persoană integră, care are capacitatea să conducă Guvernul şi care să aibă o majoritate în spate. Şeful statului a evitat să precizeze dacă ia în calcul desemnarea unui premier doar din partea PSD-ALDE, spunând că luni va vedea dacă aceste partide mai au majoritatea şi că vrea să cunoască toate opiniile. Klaus Iohannis: „Am văzut că a apărut o mare discuție, e inutilă, un ministru e în funcție până când ori îl eliberez prin decret, ceea ce nu am făcut, sau se validează un nou guvern votat de Parlament și atunci activitatea vechilor miniștri încetează din oficiu. Toată discuția e artficială, cred că e evident pentru toți că nu mă apuc să numesc miniștri pentru două zile, așa ceva nu se face, cei care sunt pe funcție n-au decât să-și vadă de treabă”. Integral pe Digi24
Absurdistanul PSD, pe înțelesul tuturor: De ce l-a ”executat” Liviu Dragnea pe Sorin Grindeanu, după numai cinci luni și jumătate. Luptele pentru putere din interiorul PSD nu sunt o noutate. Însă, pentru prima dată în politica românească, PSD și-a dărâmat propriul guvern prin moțiune de cenzură. Sorin Grindeanu a apărut din neant în politica la nivel central, fiind, practic un necunoscut atunci când Liviu Dragnea l-a propus conducerii PSD pentru postul de premier. După cinci luni și jumătate la Palatul Victoria, Grindeanu este alungat de același Liviu Dragnea printr-o moțiune de cenzură, votată de 241 de parlamentari PSD, ALDE și ai minorităților. După această nebunie fără precedent, ”România liberă” încearcă să răspundă principalelor întrebări pe care le-au pus oamenii care, de obicei, schimbă canalul atunci când sunt știri politice. De ce s-au certat Dragnea și Grindeanu? Informațiile neoficiale vehiculate în PSD par să contureze un scenariu în care Liviu Dragnea a fost deranjat de semnele de independență ale lui Sorin Grindeanu. Amânarea adoptării legilor privind justiția (unde Dragnea avea un interes direct la pragul pentru abuzul în serviciu) și faptul că premierul nu a susținut Legea salarizării, prin care Dragnea vrea să cumpere bunăvoința bugetarilor, par să fi umplut paharul răbdării șefului PSD. Integral pe Romania Libera
Absurdistanul politic de la CCR e mai rau! Efecte fara precedent ale deciziilor CCR. Nu ne puneti pe noi, juristii, sa dam solutii rezonabile si viabile la niste situatii total atipice la care nu ne-am gandit ca pot exista, duse la extrema. Judecatorul nu a avut in vedere ceea ce a considerat ca nu e posibil sa se intample. Este concluzia trasa de avocatul Claudiu Dinu, conf.univ.dr. la Facultatea de Drept – Universitatea Bucuresti si fost consilier prezidential, in privinta celor doua recente motivari ale CCR care au stranit ample controverse. Este vorba despre Deciziile 304, referitoare la interdictia unui condamnat penal de a fi ministru, si 392, privind pragul de prejudiciu pentru infractiunea de abuz in serviciu. Ambele, desi sunt decizii de respingere, obliga Parlamentul sa modifice legea, creand o stare de mare confuzie. “CCR poate fi un legiuitor negativ. Adica atunci cand constata ca un text e neconstitutional admite exceptia sau sesizarea si il scoate din ordinea normativa. Deci CCR sanctioneaza niste texte neconstitutionale. Dar nu poate fi un legiuitor pozitiv, activ, care sa oblige legiuitorului sa modifice un text intr-o anumita forma”, a aratat conf. univ. Claudiu Dinu pentru Ziare.com. In special decizia referitoare la pragul prejudiciului poate provoca practica neunitara, imprevizibilitate si chiar repetate reveniri la CCR care la randul ei sa ajunga sa se contrazica. Decizia 304/2017 a CCR, referitoare la interdictia unui condamnat de a fi membru al Guvernului, este una de respingere, dar cu o motivare destul de complexa. Ce trebuie sa faca legiuitorul in urma acestei decizii? Ati pus o intrebare grea pentru ca din decizie in ansamblu e greu de tras o concluzie. Respectam CCR si efectele obligatorii ale deciziilor CCR, dar e important sa intelegem ce e obligatoriu. Integral pe Ziare.com
Nota @Cetatean: Un interviu extrem de important, in care specialistul in drept trece la mustata de un diagnostic pe care eu nu ma sfiesc sa il pun: la ultimele decizii ale CCR, a fost negociere ca la piata, care s-a lasat chiar cu confruntari verbale si politice dure, in care doamna judecator Livia Stanciu a fost pusa la zid. Voi avea saptamana viitoare un editorial pe aceasta tema.
O opinie critica a Liviei Stanciu la adresa deciziei Curtii Constitutionale privind pragul la abuzul in serviciu a disparut din motivarea publicata pe site-ul CCR. Opinia concurenta a judecatoarei Livia Stanciu, in care critica decizia Curtii Constitutionale (CCR) la sesizarea ridicata de fosta sotie a lui Liviu Dragnea privind abuzul in serviciu, a disparut din motivarea publicata de CCR pe site-ul propriu, dupa cum arata o simpla comparatie intre cele doua fisiere electronice. De altfel, si numele fisierului a fost schimbat, el numindu-se acum “decizia_392_fara_op_con.pdf”. Reamintim ca CCR a obligat legiuitorul să impună un prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu, susţinând nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală. Judecătoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurentă, argumentând că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curţile Constituţionale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremaţia Constituţiei în limitele competenţei date de legiuitorul constituant, potrivit News.ro. Curtea Constitutionala se substituie Parlamentului si reconfigureaza reglementarea infractiunii de abuz in serviciu, a apreciat judecatorul Livia Stanciu intr-o opinie concurenta cuprinsa in motivarea deciziei prin care a fost solutionata exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana. Or, exact aceasta opinie concurenta a disparut din documentul publicat de Curtea Constitutionala la rubrica “Jurisprudenta recenta”. Stirea, pe Hotnews
Şase luni de guvernare PSD, în cifre: multe promisiuni, puţine realizări. Guvernul Grindeanu s-a înhămat, când a plecat la drum, să respecte la literă programul de guvernare şi să aducă bunăstare românilor. La şase luni de la investire, Executivul a căzut şi, deşi a implementat unele măsuri pozitive, în special de natură socială, vâlva creată prin anumite promisiuni a dezechilibrat serios mediul de afaceri şi economia românească. Cele şase luni de guvernare PSD, sub tutela premierului Grindeanu, au adus câteva măsuri favorabile pentru economia românească, dar şi mai multe care au ridicat semne de întrebare şi au stârnit îngrijorarea economiştilor şi a instituţiilor financiare internaţionale. Realizări Unul dintre succesele acestui Guvern este că România a înregistrat, în primul trimestru al acestui an, cea mai mare creştere economică din Uniunea Europeană, de 5,6%, deşi unii pot contesta această realizare drept un efect întârziat al politicilor guvernelor anterioare. Măsuri favorabile au fost luate şi pentru mediul de afaceri, respectiv demararea programului Start Up Nation, dar şi pentru reducerea birocraţiei şi a taxării, precum reducerea cotei TVA de la 20% la 19%, de la 1 ianuarie 2017, eliminarea plafonului pe transferul proprietăţilor cu valoare mai mică de 450.000 de lei şi eliminarea a 102 taxe de la 1 februarie, cum ar fi taxe pentru înfiinţarea firmelor, timbrul de mediu, taxe percepute de MAI şi taxa pentru eliberarea certificatului de cazier judiciar. Cu toate acestea, cele mai multe măsuri au fost sociale, şi anume: majorarea salariului minim pe economie la 1.450 lei, salarii majorate în administraţia locală, mai mulţi bani pentru artişti, creşterea punctului de pensie la 1.000 lei, creşterea pensiei minime garantate la 520 de lei, programul „Prima chirie”, eliminarea impozitului pe venit pentru pensii mai mici sau egale cu 2.000 lei lunar, eliminarea plăţii CASS pentru toţi pensionarii, creşterea fondului de burse de la 86 lei/student la 201 lei/student şi gratuitatea transportului feroviar pentru studenţi. Integral pe Adevarul
Stafiile din Palatul Victoria. Săptămâna absurdă ne-a oferit un tablou suprarealist, care și-ar putea proiecta umbrele și în viitorul apropiat. Cu actori bezmetici la comandă, revenirea la normal pare improbabilă. Guvernul-marionetă a picat sub loviturile primite din interiorul PSD. Moțiunea de cenzură a fost votată de 241 de parlamentari. Dacă ar fi fost cu 9 mai puțini, Grindeanu ar fi rămas, iar Dragnea, grav rănit, s-ar fi retras pe aliniamentul Giurgiu-Teleorman-Olt. Balanța au înclinat-o cei 15 deputați din Grupul Minorităților (altele decât cea maghiară). Ei au adus cele 9 voturi decisive, ba și câteva pe deasupra. Soarta guvernării în România a fost decisă de Pambuccian, Zisopol, Firczak, Ghera, Adnagi, Furic, Grosaru, Vexler, Vasile, Ibram, Ignat, Petrețchi, Stoica, Popescu și Csokany. Un armean, un grec, un rutean, un croat, un sârb, un slovac, un italian, un evreu, un țigan, un turc, un rus lipovean, un ucrainean, un albanez, o macedoneancă și o bulgăroaică. Legea asigură 17 mandate de deputat minorităților mărunte din România. Germanul Ganț și poloneza Longher au lipsit de la vot. Ceilalți 15 au mers masiv, ca de obicei, cu Puterea. Iar, în acest context, Puterea este Dragnea. Acum se vede, o dată în plus, cât de irațională este această lege. 17 locuri din 328 înseamnă 5,2%. Altfel spus, un veșnic partid parlamentar, trecut din oficiu peste pragul de 5%. Cu 5,2% din Camera Deputaților, respectiv 3,7% din întregul Parlament poate fi înclinată balanța majorității într-o parte sau în alta, pot fi luate decizii într-un sens sau în altul. Uneori decizii fundamentale, așa cum s-a întâmplat la moțiunea de cenzură. Integral pe Romania Libera
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Grindeanu a picat si pt ca a fost acceptat in occident. In clipa in care a fost primit in Franta, iar Dragnea refuzat peste tot, si-a dat seama ca a trecut in cealalta tabara si daca nu se grabeste pierde controlul.
Bună dimineața.
Nu trebuie să privim numai în ograda ”minorităților”, a mai fost și un maidanez politic, de la PMP. Tomac are o opinie corectă, maidanezul trebuie să demisioneze.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21835432-deputatul-liviu-balint-exclus-din-pmp-pentru-votat-pentru-motiunea-cenzura-tomac-dedat-comportament-maidanez-politic.htm
Și pentru că s-a pomenit de 6 luni de guvernare PSD, cred că trebuie să menționăm și un an de primărie PSD. Care a însemnat o abordare mediocră, pusă pe prăduială în interesul famigliei, nesimțire împinsă la limita extremă, sfidarea cetățeanului plătitor de taxe și impozite și mai ales, mizerie și haos generalizat. Avem un oraș jegos, aflat în colaps, cu un trafic haotic, o mizerie totală.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21833818-bilant-gabriela-firea-primaria-capitalei.htm
Bună dimineața!
Corect! De obicei, Tomac e, mai degrabă to(lo)macul lui băsea, dar, acum, a reacționat corect!
Și, pentru că și trădătorul ăsta – balint – dar și traseistul ăla de goga sunt din Ardeal (primul – din Sălaj, celălalt – din Covasna, mai grav, unde românii sunt ei minoritari!), cum le-o fi „tremurat” conștiința, știind că, cu doar o zi mai devreme, dracnea scotea Ardealul la „mezat”, „negociind” cu UDMR???
Față de jigodiile astea – și acei „protestatari” șparlamentari psd din Ardeal (protestez contra „negocierilor lui dracnea cu UDMR, dar votez moțiunea!), Lucrețiu Pătrășcanu cu zisa sa celebră „Înainte de a fi comunist sunt român!” nu e doar patriot, e aproape sfânt!…
Bun (re)găsit! 🙂
@mar, @cedric: mulțumesc de semnalarea emisiunii de aseară de pe (i)realitatea. Am urmărit-o până la sfârșit!… Extrem de interesantă, cu un dialog echilibrat, civilizat… O surpriză plăcută să vezi că oameni care nu sunt de acord, se pot manifesta decent…
Decizii aberante se mai iau și pe la alții! După ce la o școală din Regatul Unit au reacționat la fel elevii, mai mulți șoferi de autobuz din Franța au hotărât să vină în fuste, deoarece, deși e caniculă, li s-a interzis să poarte pantaloni scurți!
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21835382-video-protest-soferilor-autobuz-din-franta-poarta-fusta-pentru-nu-voie-pantaloni-scurti.htm
Că este cu spatele la zid, era previzibil. Până și Sticluța a recunoscut că nu mai au majoritatea.
Nu cred că va accepta coane Florin, cocina este prea împuțită, famiglia mare și înfometată. Toată lumea plânge de blocajul pe fonduri, dar nu explică că perioada furăciunilor a apus și nimeni nu-și pune capul pe butuc, așa că s-a blocat instituțional. Anul 2017 este pierdut.
http://www.comisarul.ro/articol/jurnal-psd-dragnea-cedeaza-functia-de-prim-ministr_893807.html
și PSD-ul se va sparge, destul de rapid.Este chestie de zile până la momentul T0, mesajul transmis de Iohannis a fost picătura care a umplut paharul.
Buna mar,
sa-ti fie tastele aurite!!
Dă, Doamne! 🙂
Un colaj de melodii, aproximativ în acord cu titlul Revistei Presei: Absurdistan.
https://www.youtube.com/watch?v=blo9Qu0IBy0&list=PLCXPRDoGU25QgiuLIvzKocp3GiXFDnyrI
cu placere! Sa stii ca, in general, pe realitatea, este emisiunea Jocuri de putere la care participa invitati seriosi, cu pareri pertinente(de ex. Cristian Diaconescu) , iti face placere sa ii asculti.
Iar emisiunea de dupa tentativa de troc PSD -UDMR a fost determinanta in”schimbarea macazului”.
Am si scris atunci ca mi se face pielea de gaina ascultand ce se vorbeste, documentat ,fara ura dar exprimandu-se cu curaj ,nu ca politicienii care ascund adevaruri de necontestat din istoria noastra.
Buna dimineata!
pentru @Paganel. Nu stiu de ce nu mi-a intrat la replay!
S-ar putea să-mi fac „abonament” la emisiunea asta! 🙂
Bună Paga.
Sunt zile în care se mai sare și calul, dar după ora 22 este ok. Cred că este singura emisiune care abordează teme de politică externă, cu argumente serioase și expertiză în domeniu.
Buna ziua.
Lucrurile stau inca si mai rau decat absurdistan politico-juridic.
Crimalii infiltrati la guvernare si in ccr nu sunt bagati ca sa exercite putere politica sau juridica in conformitate cu Constitutia Romaniei.
Sunt pusi ca sa scufunde Romania in haos economic si legislativ.
Aceasta este singura misiune pe care o au de la stapanii lor infratiti (in distrugerea si jefuirea Romaniei) sovietici si de alte proveniente; misiune pe care o exercita in mod constient, in turma serie-criminala coordonata.
Bine zis !
Buna ziua tuturor .
Onyx Beacon a început o colaborare cu americanii de la Lockheed Martin, producătorii avioanelor de luptă F-16 şi F-35, o colaborare în cadrul căreia, în două depozite din Orlando, Lockheed foloseşte beaconi pentru a gestiona mai rapid şi mai eficient echipamentele, piesele şi coletele cu care lucrează zilnic.http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/o-companie-din-cluj-ofera-solutii-it-producatorului-avioanelor-de-lupta-f-16-si-f-35-747908
Ah, Morar, Morar…..
“Preşedintele Partidului Mişcarea Populară (PMP), Traian Băsescu, susţine că abuzul în serviciu nu trebuie să aibă un prag privind o sumă de bani, ci fapte, atunci când se încalcă drepturi fundamentale, precum spune Comisia de la Veneţia.
“Comisia de la Veneţia recomandă să nu se folosească abuzul în serviciu şi spune negru pe alb, pentru că incriminările de abuz în serviciu de foarte multe ori sunt influenţate politic. (…) Pentru a acuza pe cineva de abuz în serviciu, trebuie stabilit un prag înalt. Şi aici aveţi explicaţia şi de ce Tudorel Toader nu vrea să pună prag, pentru că pe urmă Comisia de la Veneţia explică ce înseamnă prag înalt. (…) Nu un prag valoric”, a declarat Traian Băsescu, miercuri, la B1 TV.
Traian Băsescu spune că abuzul în serviciu este atunci când se încalcă, spre exemplu, drepturile fundamentale ale românilor, prevăzute în Constituţie.
“Abuzul în serviciu este facil când vorbeşti despre el de bani. Aici este clar că este o abordare greşită cu prag de bani, este prag de faptă, asta cere Comisia de la Veneţia, să fie un prag înalt la abuzul în serviciu. Cu alte cuvinte, România are un capitol 2 în Constituţie, drepturi fundamentale ale românilor, sunt vreo 40 de articole: dreptul la educaţie, dreptul la sănătate, dreptul la vot, dreptul la intimitate etc. Când mi le-ai încălcat pe astea, eşti în abuz în serviciu. Deci, asta e interpretarea mea şi pe care o voi susţine”, a mai spus fostul preşedinte al României.
Liderul PMP a afirmat că este de acord cu opinia judecătoarei Livia Stanciu, care a declarat miercuri că CCR se substituie Parlamentului şi reconfigurează reglementarea infracţiunii de abuz în serviciu.”
Absurdistan total
“Varujan Pambuccian Am votat nimic, pentru că nu e războiul nostru și nu avem nici o miză. Adică am procedat așa:
Era un coleg de la USR care filma cum luăm bilele. L-am rugat să filmeze ce fac și sub privirile lui stupefiate și ușor amuzate, am luat ambele bile într-o palmă, le-am acoperit cu cealaltă, le-am amestecat și le-am aruncat în urne. Deci nici eu nu știu ce am votat.
Nu am vrut să mă manifest în nici un fel într-o dispută care nu mă interesează deloc.
Dealtfel, am explicat de ce singurul mod rațional în care poți să-ți exprimi dezinteresul pentru ceva e ăsta. Dacă stăteam în bănci, eram automat într-o tabără. Dacă votam la vedere, eram în cealaltă. Cum nu suntem în nici una, am lăsat totul la jocul întâmplării. Din fericire, am avut și colegi plecați în delegații, adică am avut și o participare mai scăzută ca de obicei, dar din motive obiective și nu ca urmare a unei decizii.
Am spus de la tribună că există în teoria jocurilor două tipuri de jocuri: finite și infinite. Într-un joc finit, se știu de la început jucătorii, regulile și obiectivele, iar scopul e să câștigi jocul. Într-un joc infinit, jucătorii, regulile și obiectivele se schimbă în timp și scopul este să rămâi în joc. Noi am jucat întotdeauna pentru a rămâne în joc, nu pentru a învinge. Nici nu am putea juca altfel. Sigur, atunci când un jucător care joacă finit se intersectează cu unul care joacă infinit, primul este frustrat și reacționează în continuu. Îmi pare rău dacă am creat frustrări.
Îmi place · 29 · 21 iunie la 15:03
Fieraru Cristian
Fieraru Cristian Pai daca era nevoie de cineva/ceva care sa voteze la voia sortii, putea fi pus si un cimpanzeu. Roul dvs e sa votati dupa cum va dicteaza constiinta – reprezentand electoratul care v-a votat, nu sa dati cu zarul. E dublu gresit ce ati facut.. parerea mea.”
Buna ,
Isi cauta justificari baietii.
Urgent , schimbata legea electorala – fara favoruri pentru “minoritati” la Parlament .
Au cetatenie romana, sunt romani – sa se inscrie in ce partid vor si sa candideze corect .
Nu-si bat joc niste minoritari , ajunsi din favoare in Parlamentul Ro , de interesul unei tari votand ca la ‘alba neagra ” .
Am considerat întotdeauna normal ca minoritățile să aibă drept de reprezentare, chiar și după principiul „discriminării pozitive”… De un secol, de la alegerile pentru Sfatul Țării din Basarabia (toamna lui 1917), au intrat în legislativul de la Chișinău și reprezentanți ai minorităților: ruși, ucraineni, evrei, germani, bulgari, polonezi… În Congresul General al Bucovinei, care a decis, la Cernăuți, în 15/28 Noiembrie 1918, Unirea cu România, pe lângă reprezentanții românilor, erau ucraineni, germani, polonezi… În toată perioada interbelică, au fost reprezentați în Parlamentul României maghiarii, germanii, evreii, ucrainenii, bulgarii, turcii…, uneori pe liste proprii, ca independenți sau pe listele unor partide românești (PNL, PNȚ, Partidul Poporului). Până și comuniștii au permis unor minoritari să acceadă în Marea Adunare Națională. Pe lângă maghiari și germani (mai numeroși atunci), au avut deputați în parlamentul comunist evreii, sârbii, ucrainenii, toți pe listele Frontului, „cupola” sub care se „ascundeau” inclusiv deputații comuniști…
Azi, în Europa, pe lângă România, doar Croația mai acordă asemenea drepturi minorităților, dar cu un deputat pentru mai multe minorități: de pildă, deputatul croat de etnie italiană îi reprezintă la Zagreb și pe istro-români. La următoarele alegeri s-ar putea să fie invers…
Revenind la situația actuală, rămân la convingerea că legea e bună, dar ar trebui ca și deputații aceștia ai minorităților mici să aibă conștiință, să fie conștienți că votul lor trebuie dat astfel încât să fie în folosul Țării, nu la „plesneală”…
“Dacă stăteam în bănci, eram automat într-o tabără. Dacă votam la vedere, eram în cealaltă.”
Domnul a înșirat toate variantele mai puțin una: de a vota secret. Varianta lipsa este și varianta legală, procedurală, la aceasta moțiune.
Chiar cum un reprezentant parlamentar se gândește la toate variantele în afară de cea legală, inițială, cea pe care ar trebui sa o respecte.
Dacă adaug la aceasta declarație și modalitatea în care a luat decizia pot spune doar un lucru: Să-ți bai nesimțitule demisia din parlament! Nu te-a trimis nimeni acolo sa filozofezi asupra implicațiilor modalități de vot și nici să faci experimente statistice cu urmele de vot.
Buna ziua,
@citi ,astept(am) cu interes materialul promis. La fel ,ma gandesc ca si Doamna Stanciu trebuie sa aiba un punct de vedere public fata de actul incalificabil ,de eliminare a unei opinii separate a unui judecator al CCR de pe o decizie!
Cred ca ar trebui sa solicite motivarea acelui gest. Ori, daca nu toata lumea a citit pana acum opinia LS,acum sigur o vor citi !
Incredibil !!
PS Doamna Stanciu ,daca considerati necesar : CLIPITI DE DOUA ORI !
Desi mi-am exprimat indoiala referitoare la veridicitatea informatiei,ceva ceva parca se leaga. Bine ar fi !
“V-a mai rămas agățată în memorie știruța conform căreia nu cu mult timp în urmă fostul operativ al SRI Coldea și fostul ministru de Interne din guvernul „tehnocrat” au fost la rugăciune și reculegere la Muntele Athos? Informație confirmată de „ambasadorul” Muntelui în România, George Becali?
Știați că Petre Tobă este ginerele președintelui CCR, Valer Dorneanu, nu-i așa? Fiind căsătorit cu Simona, care, ce să vezi, lucrează taman la multinaționala cu care s-a războit Dragnea în februarie, Raiffeisen Bank. Dar ăsta-i un amănunt minor.
Amănuntul major este relația Coldea-Tobă. Pe fondul apariției zvonurilor tot mai zgomotoase că fierbe în cazanul cu smoală bomba de la CCR.
Care au în miez servitele pe bandă rulantă pentru premierul nenumit al României, Liviu Dragnea.
Cică respectivele servite s-ar fi dat pe bani mulți, pe foarte mulți bani, sub diferite înfățișări.
Am scris despre aceste bârfe, zvonuri, ce or fi ele, pentru ca la momentul în care ele s-ar dovedi adevărate să nu zică Propaganda PSD că este lucrătura Sistemului, Binomului, etc…”
http://www.comisarul.ro/articol/cica-explodeaza-bomba-la-ccr!-servitele-pentru-dra_893642.html
salut 🙂 nu e pe bani, ci pe influenta si mize personale.
Este pentru a saptea oara cand judecatoarea Cornelia Corina Gheorghisan amana pronuntarea sentintei in acest dosar.
Pe 28 octombrie 2008, Radu Mazare a fost trimis in judecata de procurorii DNA, alaturi de alte 36 de persoane, in legatura cu restituirea si atribuirea nelegala a unor intinse suprafete de teren intravilan din Constanta, Mamaia, plaja si faleza. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21835566-curtea-apel-bucuresti-amana-pentru-saptea-oara-verdictul-dosarul-care-care-mazare-este-acuzat-retrocedari-ilegale-terenuri.htm
😀
Aoleu ! A iesit Firea sa se laude cu realizarile la un an de mandat !
E gretoasa, numai minciuni. Daca ar fi dupa cum spune, ar trebui sa curga lapte si miere in Bucuresti.
Ii linge pe toti pt. sprijin si ajutor!
Are si un film publicitar. Bucuresteni , va invidiem.
Vocea din off de la film seamana leit cu cea care citea jurnalele de la cinematograf inainte de 89. Imi face rau!
Cedric, buna 😉 Nu e aceeasi voce?! 🙂
Nu stiu daca o mai trai individul, cred ca Eugen Mandric se numea (daca nu cumva ma insel).
au cautat pana au gasit o voce identica 😛
Greu de evaluat pagubele – cu psd la guvernare sau in opozitie.
Poporul pesedist se asteapta la cresterile alea slariale, la miere pe pereti . Daca vine acum unu normal la cap si le zice ca a fost minciuna,pesedeaua plus televiziunile de casa il face knock-out si vor zice ca ingerii PSD au vrut dar serviciile si Soros si martienii nu i-au lasat, astfel ca la urmatoarele alegeri PSD sa castige si mai multe voturi decat acum. De fapt cei care nu au fost la vot trebuie sa isi miste cururile, pentru ca daca ar fi procentajul de votanti ca in Franta de exemplu, UDMR ar fi out si PSD ar avea in jur de 30%.
Cu psd avem paguba totala, economic + justitie.
Cu opozitia, naiba stie. Chiar ma gandeam cine ar putea fi PM de la pnl ( chiar uitasem de Predoiu ) si pac, apare Orban in carti. Apoi problema nu e doar la guvern ci si la ce voteaza aia prin parlament. Acolo e dezastru. Prin comisii e horror. Am urmarit cateva dezbateri si mafia face legea.
Ma tot gandesc ca o solutie, ca sa iesim din cercul asta, ar fi ca cei care candideaza la functii in administratia locala sa aiba interdictia de a fi membri de partid. Sigur ar putea sa o faca doar pe hartie, dar s-ar mai sparge totusi cardasia si santajul dintre politicieni si primari, sefi de consilii judetene.
Asta spuneam si eu, ieri.
Ca dupa gogosile promise de pesedoi, un partid care vrea sa faca treaba n-are nici o sansa.
Cred ca varianta optima ar fi ca Johannis sa-i lase sa-si rupa singuri gatul.
Si eu cred la fel. Cine vine acum va avea soarta lui Boc: injurat de toti cei care nu se gandesc la adevarata cauza a raului. Numai ca Dragnea, chiar daca isi continua guvernarea, va gasi tapi ispasitori care nu i-au aplicat, la virgula, programul de guvernare.
Nu m-ar mira nici ca toata circoteca cu Grindeanu sa fie o perdea de fum.
Adica Dragnea sa-si fi dat seama ca un guvern PSD-ALDE nu-si poate realiza promisiunile din campania electorala.
Si sa lase opozitiei “misiunea” asta.
Un cadou otravit (Tariceanu are ascendenta greceasca, parca). 🙂
De la astia te poti astepta la orice.
Salutare!
Ia aruncati un ochi aici (tabelul de la sfarsit).
O sa recunoasteti – cei care lucrati in domeniile insirate -o multime de neveste, canapiste, fii/fiice, nepoti, fini, cumetri etc.
Cu proptele de toate culorile politice.
Asta e cancerul care distruge Romania!.
https://pressone.ro/bugetarii-care-castiga-mai-bine-decat-presedintele-romaniei/
Multi “universitari”! De unde banii? Contracte de cercetare? Asa banoase?
Surprinzator de multi intr-adevar. Banii nu sunt de pe proiectede cercetare la nivel national (nu prea exista asaceva), pe cele international multe nume pe care le stiu nu au astfel de contracte. majoritatea sunt pe fonduri structurale – programul operational Competitivitate, unde evaluarea se face in tara :).
Unii profi (de la Politehnica, unde-i stiu) sunt chiar si “academicieni” la academia coanei Andronescu. 🙂
Evident 🙂
Si angajati la diverse “autoritati nationale”, cu rol de reglementator/control.
Trai nineaca, pe banii gugustiucilor!
Dupa povestea cu ordonanta 13, n-am mai avut rabdare sa rasfoiesc legea salarizarii. Am retinut de prin presa ca noile salarii implica un salariu minim de 2500 lei, in 2022 si nu am inteles mecanismul. Ceea ce vreau sa zic este ca exista riscul ca in cazul in care legea este promulgata si in viitor nu vor fi bani, toate aceste drepturi salariale sa poata fi castigate in instanta. Profesorii au deschis actiuni pentru legea aia cu majorari de 50%, care nu s-a mai aplicat, si dupa ce au castigat pe banda rulanta s-a dat ceva lege/ ordonanta ca sa fie platite esalonat la toata lumea.
Situatia nu se vede mai bine nici din biroul guvernatorului Bancii Angliei, Mark Carney anuntand ca balanta comerciala prezinta un deficit ingrijorator intr-un moment destul de tulbure pentru intreaga economie globala.
“Am ajuns la mila strainilor intr-o perioada in care riscurile intalnite in comertul global, in sectorul investitiilor si cel al fragmentarii financiare sunt mari”, a declarat Carney, referindu-se strict la nivel redus al exporturilor si la o influenta tot mai mare a importurilor de produse si servicii pe piata locala.
http://www.business24.ro/macroeconomie/criza-economica/anunt-oficial-de-la-londra-au-disparut-investitorii-straini-1585143
Imi suna cunoscut numele de la pozitia 33: la fel se numea seful garzii (Onisor)care ii dadea onorul lui Ceausescu.
O fi avansat atat demult in grad si in salariu?!
Poate vom avea parte de distractie mai curand decat speram. Se vor manca intre ei:
http://www.comisarul.ro/articol/jurnal-psd-dupa-ce-a-vandut-40-50-de-posturi-de-mi_893855.html
Iohannis este pe val, Doamne ajută. Poate așa reușește să-i pună și pe trădători cu botul pe labe. – Macron vine în România.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21835772-presedintele-frantei-emmanuel-macron-veni-vizita-romania-perioada-urmatoare.htm
Jeguri trădătoare, au început marea abureală, acum intră în conflict cu aliatul Trădi, Cântarea României nu o pot șterge din script. – ”La prezentarea bilantului o parte din staff-ului primarului general a venit imbracat in port traditional, iar o parte dintre primarii de sector si primarul general a avut aceeasi tinuta.”
Mai nou va cultiva și legume, probabil în fața blocurilor sau pe linia de tramvai, în zona șantierelor nefinalizate – Gabriela Firea a spus ca vrea sa cultive legume si fructe care sa fie folosite in cantinele scolilor si gradinitelor pentru ca cei mici sa manance santos.
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21835786-gabriela-firea-pus-bluza-motive-popularea-prezentarea-bilantului-care-sunt-realizarile-care-lauda-primarul-general-firea-vrea-amenajarea-gradini-legume-pentru-cantinele-scolilor-gradinitelor.htm
Cucoana are nevoie de consul de specialitate în regim de urgență
Dacă se face referendumul pentru demiterea fiarei, aș vota și eu, chiar dacă nu am „buletin” de București!
salutare 🙂
o directiva identica ha lu ceasca de prin anii 80…nicio palma de pamant necultivat… a transformat locatarii multor imobile,blocuri mai ales,in mari gradinari.
veneau oamenii de la servici …dadeau cu sapa… pliveau..udau…etc in tat orasu.. porodici,crastaveti si gogosari,pasuica si dovleci …de tate,tate…ce mai,viata la tara…
consacrate spatii de joaca…amenajate chiar,dispareau peste noapte si erau invadate de vrejuri de fasole…unii puneau porumb…si vita de vie altoita
era o cearta continua intre copii si …marii gospodari
cu irigatia era simplu
pe-nserat ..iesiti pe la balcoane…puneau furtunu la robinet si la o sueta intre etaje stropeau de se facea mocirla
nu erau atunci contoare de apa si preturi exorbitante la mc de apa 🙂 ))
trafic putin,poluare nu prea, ce mai …aer ozonat ca-n fundu gradinii bunicilor.. :)))
“N-ai o brazda de marar, vecine, ca fac o mancare de mazare…” 🙂 🙂
mai faceau si rotatia culturilor Timi 🙂
ei intre ei,vecinii 😆
pai ce nu era in congelatorul ceausist !!
eficient mod de a construi solidaritatea cetateneasca…atat de indezirabila celor vremuri 🙂 )))
Buna ziua. Alphonse Allais remarcase ca spatiul dintre sinele de tren este total nefolosit si poate fi utila cultivarea diferitelor plante,copaci etc dar unele nu ar fi tocmai indicate cum ar fi plopul bunaoara
La noi nu e cazul.
Pe de o parte, unele cai ferate se dezafecteaza (“se redau agriculturii”).
Pe de alta, hectare intregi de teren agricol zac pline de buruieni.
Si opincile? Unde sunt opincile?
Ca prin colbul asta de capitala nu mai poci in sandale… 🙂
(Pre)luat de pe link-ul dat de @cedric, la 12.12
„De ce au votat minoritățile cu PSD?
Pentru că aproape toți cei care reprezintă așa-zisele minorități sunt de fapt interpuși PSD. În actualul legislativ au mai intrat foarte puțini din „vechea gardă”. Pe lângă Pambuccian și Ganț, doi sau trei. Restul sunt prospături. Puțină lume știe, de exemplu că un mandat de la minorități nici n-a fost atribuit. Pentru că sunt 18 mandate atribuite minorităților, nu 17 câte sunt ocupate acum. Mandatul tătarilor a rămas liber după ce ăia s-au certat între ei și nu au mai depus liste la alegerile parlamentare.”
Am spus și eu asta, mai sus, fără să fi știut ca psd mânărește, acum, și locurile minorităților în șparlavrament…
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-23-iunie-romania-un-absurdistan-politico-juridic/54352/#comment-163162
E mai veche știrea (de dinainte de moțiune) dar se potrivește „mănușă” cu vechiul proverb românesc: „Prostul nu e prost destul, dacă nu e și fudul!”
http://www.comisarul.ro/articol/olguta-vasilescu-guvernul-lui-grindeanu-era-plin-d_893391.html
Alcooluța dixi:
„…„Haideti sa nu ne mai ascundem dupa deget si sa spunem lucrurilor pe nume!
Cine a facut parte din acest guvern dezastros? Va spun eu: doar niste neica-nimeni, o adunatura de hoti si de prosti care intr-o tara normala ar fi reprezentat drojdia societatii. Si cand spun asta nu exagerez deloc, pentru ca eu stiu ce vorbesc!
I-au mintit pe romani non-stop in cele 6 luni cat au fost la guvernare, au incercat sa legalizeze hotia, sa desfiinteze puscariile si sa isi umple buzunarele cat mai repede.
Multi dintre ei aveau mari dificultati in a se exprima corect si coerent in limba romana, dar isi dadeau aere de poligloti pe la reuniunile internationale.
Nu ii ducea capul sa faca nimic din proprie initiativa, toti erau manevrati de la spate de fel de fel de grupuri de interese. Insusi Grindeanu era manipulat de un infractor dovedit, condamnat de justitie.”
Un autoportret perfect. 🙂
buna ziua
si intre timp….UE se imparte in cercuri
“cercul euro” si restul
asta vrea M&M( asa le spun eu lui Merkel&Macron) desi nu sunt “dulci”
din fericire romania are o sansa = sa fie agatata si ea de cercul euro
din nefericire “lotrii “numiti politicieni in frunte cu drgnev&tariceanov si mai nou, dorneanov fac mai mult decat pot ca aceasta sansa sa nu se realizeze
de ce o “sansa”pentru romania? pentru ca M&M vor sa dea romania exemplu polonezilor si ungurilor
buna
macron ne trage o vizita
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/presedintele-frantei-vine-in-romania-1470767
@mircea
M&M stiu ca “miza “in romania e independenta justitiei
nu isi pun ei sperante in economia romaneasca -asta e numai in capul propagandistilor ,den tariceanov( a saptea putere economica) si se vede de pe luna ca simbriasii ,lotrii,asta vor sa decapiteze,justitia
de ce justitia? simplu=vezi Ucraina,mai nou ungaria-au inceput sa apara in ungaria stiri despre cum au crescut ca “fat frumos” firmele primarului din satul de bastina al lui orban,sau averea rudelor lui orban
si asta,in ungaria,unde presa nu mai e libera de mult
vom vedea -cel mai probabil-scandaluri si in polonia
de acord
justitia e miza mare(consecinte evidente)
+ macron a sustinut importanta unui fond comun ue in aparare +merkel continua sa nu mentioneze in speach-uri de relatia trans-atlantica
in perspectiva asta kwj este un pilon f.important
inca o miza prima fiind oarecumva subsecventa asteia
…
ps. dar vine imediat Stef si spune ca fondul asta va fi motiv inconfesabil de cearta intre greii ue (g/m)
@mircea
cam ce sustin eu despre ue nu e parere proprie;e cam ce se discuta inre aia care “dau idei”,scriu “memo” ….aia “marunti”
asa ca fapt divers,politica la comisie nu o face juncker,o face seful lui de cabinet si timmermans
macron are o pozitie -daca doriti-“in oglinda” cu cea a lui de Gaulle / realizeaza ca singura sansa a frantei este “sa se lipeasca” de germania/ “greii” nu se vor cert/va “marai” italia-poate -spania si Portugalia,dar lucrurile se vor petrece asa cum s a planificat/ ce parea imposibil acum 5 ani azi se intampla
Na, ca tot se gandise usr sa ceara ministerul justitiei
La min. 46
“Nu în ultimul rând, doresc să reamintesc că Romania și-a îndeplinit cu prisosință toate punctele impuse prin acest mecanism de cooperare și verificare, astfel că în acest moment, acest mecanism, nu mai trebuie aplicat asupra țării noastre.”
http://web.ep.streamovations.be/index.php/event/stream/170622-0900-committee-libe
Personajul este George Dirca, senator usr. Si mizeria si mai mare a situatiei este ca isi publica discursul pe pagina de fb fara fraza respectiva.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=287051548424644&id=260386954424437&substory_index=0&hc_location=ufi
Sa vedem care va fi decizia finala:
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/procesul-antena-group-aproape-de-final-pedepsele-cerute-de-procurori-748487
Vad ca lui Valcov i-au ridicat controlul judiciar cei din Olt- definitiva. mafia lui Stanescu nu putea sa supere omul lui Dragnea.
http://www.stiripesurse.ro/veste-bomba-pentru-darius-valcov-ce-au-decis-magistratii_1204025.html
postare 9 🙂
Basescu vorbeste bine cand nu e in sevraj:
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/basescu-dragnea-firea-vasilescu-si-shhaideh-niste-submediocri-ca-intelect-dar-vicleni-748475
Ar putea fi off-topic dar nu cred că e:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21836002-dosarul-rcsrds-procurorii-cerut-condamnare-intre-7-12-ani-inchisoare-pentru-dan-voiculescu-pedeapsa-executare-pentru-camelia-voiculescu.htm
„Un procuror de la DNA a cerut vineri judecatorilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie pedepse mai mari pentru fostul director al Antena TV Group Sorin Alexandrescu, dar si pentru Dan si Camelia Voiculescu in dosarul privind santajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, transmite Agerpres.
La ultimul termen al procesului, desfasurat vineri, reprezentantul DNA a solicitat in sala de judecata ca Sorin Alexandrescu sa primeasca o pedeapsa cu executare orientata spre maxim, respectiv 9 ani si 4 luni. “La aplicarea pedepsei acestui inculpat, sa aveti in vedere numarul mare de acte materiale, faptul ca santajul a fost facut prin institutii de presa si conduita acestuia, care a negat constant savarsirea faptelor”, le-a spus procurorul judecatorilor.
In ceea ce il priveste pe omul de afaceri Dan Voiculescu, procurorul a cerut condamnarea acestuia la o pedeapsa intre 7 si 12 ani inchisoare, mai mare fata de cei 2 ani primiti la fond. ”
Adică, după ce ieri-alaltăieri, varanul era cât pe-aci să scape, azi mai ia una „cu executare”?
La noi (Iași) vine o furtună ce nu s-a mai văzut…