Chemaţi-l pe Dumnezeu la comisie!
| 27/04/2017 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Daca tot sta cu emotie asteptand verdictul de la CCR, unde Dorneanu nu stie cum sa mai traga de timp, macar sa isi arate muschii in comisia parlamentara, nu-i asa?
Dacă comisia va ajunge la concluzia că o astfel de audiere (a preşedintelui Iohannis – n. r..) este importantă pentru ceea ce vrea să afle ancheta parlamentară, de ce nu?“, a declarat Liviu Dragnea întrebat dacă şeful statului ar putea fi chemat la comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009. Liderul PSD a adăugat că regulamentul comisiei parlamentare va prevedea prezenţa obligatorie a celor chemaţi la audieri. „Am văzut cu toţii ce forţă au comisiile de anchetă parlamentară în alte state, începând cu America şi continuând cu alte state din alte zone ale lumii. Mie mi se pare inadmisibil ca cineva din România să poată refuza să vină la o comisie de anchetă parlamentară. Vorbim de Parlament, care este instituţia supremă a democraţiei în statul român”, a mai spus Dragnea (sursa)
Decizia 317/2006 a CCR:
Art. 76 alin. (1), care stabilește posibilitatea ca orice comisie permanentă să inițieze, în limitele competenței sale materiale, o anchetă parlamentară privitoare la activitatea desfășurată de un minister sau de altă autoritate publică centrală ori a unei instituții de sub autoritatea acesteia, este neconstituțional, tot prin raportare la art. 111 alin. (1) din Constituție, deoarece controlul parlamentar se exercită asupra activității Guvernului și asupra celorlalte organe ale administrației publice, iar nu și asupra oricărei autorități publice centrale.
Art. 76 alin. (6), referitor la obligativitatea prezenței la audieri a persoanelor invitate de comisia permanentă care a inițiat ancheta, precum și sancționarea celor care, cu rea-credință, nu răspund solicitărilor, stabilește obligații pentru subiecte de drept din afara Senatului. Sub acest aspect, prin Decizia nr. 46 din 17 mai 1994 privind constituționalitatea Regulamentului Senatului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 27 mai 1994, Curtea Constituțională a statuat că Regulamentul Senatului, fiind aprobat printr-o hotărâre și reglementând organizarea internă, proprie Senatului, nu poate stabili drepturi și obligații decât pentru senatori, precum și pentru autoritățile, demnitarii și funcționarii publici, în funcție de raporturile constituționale pe care le au cu Senatul. În același sens a statuat Curtea și prin Decizia nr. 602 din 14 noiembrie 2005 privind constituționalitatea unor dispoziții din Regulamentul Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.027 din 18 noiembrie 2005.
Art. 79 alin. (1) și (2), privind dreptul comisiei de anchetă de a invita orice persoană care are cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza ce formează obiectul activității comisiei, obligația oricărei persoane care are asemenea cunoștințe ori deține mijloace de probă pentru a le înfățișa comisiei, precum și obligația instituțiilor și organizațiilor de a răspunde solicitărilor sale, sunt neconstituționale deoarece obligațiile sunt stabilite în sarcina unor persoane fizice și juridice din afara Senatului, în lipsa unor raporturi de drept constituțional.
Decizia 45/1994 (veche rau!):
Art. 71, prevăzând dreptul comisiei de anchetă de a cita orice persoană, contravine mai multor dispoziții constituționale. Ancheta parlamentară este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstanțiat cât privește subiectele supuse controlului prin art. 110 din Constituție. Desigur și alte dispoziții constituționale stabilesc un drept de control, dar cu nuanțări și precizări precum art. 31 alin. (5), potrivit căruia controlul parlamentar asupra serviciilor publice de radio și de televiziune se reglementează prin lege organică.
Anumiți demnitari și funcționari publici nu pot fi însă controlați prin comisiile de anchetă deoarece Constituția, stabilind raporturile juridice dintre autoritățile publice, instituie reguli distincte.
Astfel, Președintele României poate fi pus sub acuzare pentru înaltă trădare, în condițiile art. 84 alin. (3) din Constituție, numai de către Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul a cel puțin două treimi din numărul deputaților și senatorilor. De asemenea, el poate fi suspendat din funcție, în condițiile art. 95 din Constituție, de Camera Deputaților și Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, iar eventualele explicații privind faptele ce i se impută pot fi date Parlamentului și nu unei comisii.
Totodată, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii [art. 123 alin. (2) din Constituție], iar rolul de consiliu de disciplină pentru ei îl are numai Consiliul Superior al Magistraturii [art. 133 alin. (2) coroborat cu art. 124 alin. (1) din Constituție].
Orice dispoziție regulamentară care ar implica posibilitatea citării unui judecător în fața unei comisii parlamentare de anchetă încalcă evident dispozițiile constituționale care stabilesc, chiar dacă implicit, separația puterilor în stat și, desigur, independența judecătorilor și supunerea lor numai legii. De asemenea, citarea unui cetățean în fața unei comisii parlamentare, ca martor sau în orice altă calitate, contravine dispozițiilor constituționale privind libertățile cetățenești și justiția. Desigur, nimic nu împiedică comisiile parlamentare să invite anumite persoane pentru a da relații în legătură cu obiectul anchetei.
Haoleu, Liviule, cheama-l la comisie pe Dumnezeu insusi, incaltea sa fie suprematia Parlamentului galactica, nu doar pamanteana! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salut
Nasol la CCR.
Dorneanu nu reuseste sa formeze o majoranta de 5 judecatatori. Adica sa dea o decizie la limita cu 5 contra 4.
El si doamna Pivniceru contra Morar & Stanciu e cam posibil. 🙂
Dar mai sint alti 5 jucatori la CCR si seful nu reuseste da convinga alti 3 ?
Sa fie chemati urgent la raport la mustacios . 🙂
Pentru albirea lui Duie Mragnea,,adaugati-l langa cei doi amintiti si pe reprezentantul psd ului unguresc, Attila Varga. Dar zeus de Teleorman,nu vrea functia de PM ! El vrea sa fie presedinte !!! Ori visul sau de marire sta in P ixul presedintelui. Referendum pentru modificarea Constitutiei . Subiect ; un condamnat poate deveni presedinte ?
Asa ca vom asista la linguseli catre ice man de la Cotroceni! Pfiii,ce ghinion de nesansa !! Nu au timp nici sa-l suspende ! Ghinion !
Sa-l cheme si pe Soros la comisie.
Nu se mai poate, prea isi face de cap in biata noastra tarisoara…Rrrromania! 🙂
Dragnea vrea la CEDO.
Pe de o parte, strainii/UE/Soros/etc. sunt de vina pt. toate relele, nu ne lasa sa ne dezvoltam.
Pe de alta, hai sa incercam la CEDO, poate ne scot aia din kkt.
Nu subestimati razboiul hibrid care aduce surprize.
Nava cu oi romanesti a lovit nava de spionaj ruseasca. Rusul scufundat. Chiar daca era ceata, radarul oilor a condus nava la punctul just. Americanii cu AEGIS sint niste amarati. 🙂
Nu mai scriu de rusi ca le dam clasa cu tot spionajul lor si flota de la Marea Neagra. 🙂
Torpila bastinasa, “meheheeeee!”, mai tare ca nava de razboi ruseasca. 🙂
Tara asta e cu cracii in sus.
Exportam rumegatoare care dovedesc profesionalitate , patriotism si tinem in parlament bovine fara nici o valoare. 🙂
Buna seara.
@Stefan, am ras cu lacrimi 🙂
Le ai cu navele, cum se poate ca o nava spion sa fie facuta praf de o prapadenie care transporta animale?
Radar, semnale luminoase etc? Nu ca ar fi o paguba cu limanu, din contra.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21736960-nava-ruseasca-liman-scufundat-dupa-ciocnit-alta-nava.htm
@miki re la “principii”: http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-27-aprilie-dorneanu-a-patra-incercare-de-a-l-salva-pe-dragnea/53411/#comment-158061
Care principii? Odata baietii astia votati majoritar, principiile au disparut. Da, a iesit lumea-n strada etc. Dar s-a schimbat ceva? Nu vedeti ce trist/stresant? toata lumea e experta in cele mai anoste maruntisuri de legislatie + ochii pe butelie. Iar “baetii de bine” fura la fel, numai ca prin proxy in cazul lui Dragnea.
Sa-i dam sansa sa se lipeasca de bec, poate se frige intr-un an-doi (ca Ponta prim-ministru).
Felicitari Malin Bot ! Asteptam episoadele urmatoare .
https://www.youtube.com/watch?v=NwPEJPkMAKk
Printre putinii ziaristi care si-au pastrat demnitatea.
Inca o OUG:
“Guvernul Grindeanu a modificat joi prin Ordonanta de Urgenta (OUG) procedura de numire a presedintelui Autoritatii de reglementare in Comunicatii (ANCOM), astfel incat presedintele Klaus Iohannis sa nu mai aiba niciun cuvant de spus. Daca anterior numirea presedintelui ANCOM se facea de catre Presedintele Romaniei, la propunerea Guvernului, acum, prin OUG-ul adoptat astazi, numirea presedintelui si a vicepresedintilor ANCOM se va face pe baza propunerii Guvernului de catre cele doua camere ale Parlamentului reunite in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor prezenti.”
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-21737623-guvernul-grindeanu-scos-klaus-iohannis-din-procedura-numire-sefului-ancom-arbitrul-telecom-care-reglementeaza-piata-patru-miliarde-euro.htm
In curand prin OUG, vor schimba si forma de guvernamant sau mai rau 🙁 Nimic nu le sta in cale
Acum vorbeste motocicleanu si mustaciosul din Teleorman cu sefu de la Moscova. La noapte se da un OUG prin care se interzice exportul de oi , capre si vaci. Total interzis. Chiar daca Putin a cerut sa inceteze exportul via mare. Ai nostri interzic oricare forma de export rumegatoare ca daca scapa un vagon cu boi si se opreste doar in Transnistria, se face praf toata armata rura de acolo. Bine sa fim prevazatori. 🙂
Eu cred ca daca se drumul la exportul de boi, Parlamentul, sufletul natiunii, se imbogateste 😛
Se goleste, mai degraba. 🙂
A propos de cum functioneaza masinaria de fake news a Moscovei: o investigatie de manual Le Monde despre intoxicari cu Macron:
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/27/macron-et-les-mains-sales-des-ouvriers-l-intox-qui-a-entache-l-image-du-candidat_5118677_4355770.html
Seara buna
Stai sa vezi cand vor veni fanii “adevarului alternativ” cu placa pusa : Macron isi finanteaza campania cu bani din traficul de droguri :))) Ca deja s-a dat drumul “informatiei” :))
Incredibil! Daca asa se comporta cu un coleg, un parlamentar ales si care este reprezentantul unor cetateni, cu muritorii de rand cam ce dialog ar avea?
http://adevarul.ro/news/politica/stenograma-limbaj-mahala-senat-Serban-nicolae-mihai-gotiu-analfabet-prost-nespalat-sare-matreata-el-1_5901f6be5ab6550cb89962ff/index.html
Buna ,
Asta e ca ilici , mentorul sau .. isi haleste salamiorul de sibiu singur , pe furis . De muritorii de rand se fereste , e un libidinos ascuns .
Buna seara
“si au luat o rusii”…dupa “demonstratia”aia cu portavionul -un fel de trabant al portavioanelor-axum scufundarea din marea neagra….
A mai fost azi dimineata bombardamentul ala de la damasc,unde “superradarele rusesti”au ramas oarbe si cam asta e puterea rusiei
Salutare tututor, revista presei 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-28-aprilie-oaia-romaneasca-a-spulberat-ursul-rusesc/53434/