Revista Presei – 4 aprilie. Ziua lui Dragnea
| 04/04/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de marti, 4 aprilie. Vremea va deveni în general instabilă, iar valorile termice, mai ales cele diurne, vor fi mai scăzute decât cele din intervalul precedent în majoritatea zonelor, informează ANM. Cerul va prezenta înnorări temporar accentuate şi vor fi averse însoţite de descărcări electrice pe spaţii relativ extinse în vestul, sudul ţării, la munte şi local în rest. Pe arii restrânse, cu precădere în Oltenia, în Munţii Banatului şi în Carpaţii Meridionali, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Izolat vor fi şi condiţii de grindină. La munte, la altitudini de peste 1800 m, precipitaţiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări temporare, îndeosebi ziua, în cea mai mare parte a ţării, cu viteze mai mari în zona montană. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 grade în sudul litoralului şi 23 de grade în nord-vestul extrem al teritoriului, iar minimele termice vor fi cuprinse între 0 şi 9 grade. Pe litoral vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: vremea va fi în general instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi vor fi averse, în general slabe, posibil însoţite de descărcări electrice. Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări după-amiaza şi seara. Temperatura maximă, mai scăzută decât în zilele precedente, va fi de 15…16 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 6 grade.
Dragnea află azi dacă poate face parte din Guvern. După două amânări, CCR decide asupra Legii care interzice persoanelor condamnate să ocupe funcţii din Executiv. După două amânări, Curtea Constituţională decide astăzi asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului la Legea 90/2001, care nu îi permite liderului PSD Liviu Dragnea să fie membru al Guvernului din cauza condamnării definitive cu suspendare. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată în luna ianuarie de Avocatul Poporului la Legea 90/2001. Dragnea a declarat, în repetate rânduri, că această lege este una „profund neconstituţională”. De asemenea, liderul PSD a subliniat că nu a solicitat funcţia de premier pentru sine, deşi i s-ar fi cuvenit, din cauza acestei legi, el folosind un termen destul de controversat la acel moment, respectiv „deocamdată”. Avocatul Poporului susţine că în efectuarea analizei de neconstituţionalitate s-a constatat “lipsa de coerenţă legislativă în stabilirea unor criterii de integritate clare, obiective şi general valabile pentru ocuparea funcţiilor aparţinând celor trei puteri organizate în cadrul democraţiei constituţionale, aspect de natură să aducă atingere principiului echilibrului puterilor în stat, consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţie, precum şi prevederilor art. 16 alin. (3) din Constituţie referitoare la ocuparea funcţiilor şi demnităţilor publice ”în condiţiile legii”; Integral pe Mediafax
Umbra tovarășei Ceaușescu peste Academia Română. Tovarășa Elena Ceaușescu n-a fost niciodată membră a Academiei Române. Cel puțin așa pare dacă te uiți pe site-ul oficial al acestei instituții. După modelul inaugurat de istoricii staliniști – care-i decupau din fotografii pe tovarășii împușcați – , onorabila instituție a scos-o pe Elena Ceaușescu din lista oficială a membrilor Academiei Române din 1866 până în prezent. Explicația (neoficială) ar fi că ea a fost exclusă din Academie după 1990, dar asta nu șterge faptul că a fost primită, în 1974, în această instituție. Pare o întâmplare măruntă, dar mi se pare a fi relevantă pentru ceea ce a ajuns acum Academia Română. Este instituția care-l găzduiește pe fostul șef al Securității, Iulian Vlad, când lansează cărți în care se face apologia celui mai cumplit instrument de represiune al regimului comunist. Instituția la a cărei aniversare vorbește un condamnat penal, Liviu Dragnea. Instituția ai cărei membri au preluat limbajul PSD/propagandei rusești și au sugerat – într-un apel semnat de 84 de academicieni, mai mult de jumătate din membrii acestui for – că manifestațiile din iarnă au destabilizat țara. Academia Română primește de la buget, în 2017, 386 milioane de lei. Acești bani se adaugă la o avere impresionantă: imobile, mii de hectare de terenuri agricole, pășuni și păduri. În 1948, instituția deținea, din donații, 8.553 hectare de teren agricol, 21.460 hectare de pădure şi 12.000 hectare de păşune alpină. Pe site‑ul Academiei Române nu se găsește însă absolut nicio informație legată de proprietățile, gestionarea lor și sursele de venit ale instituției. Integral pe Romania Libera
Tudorel Toader, Ministrul Justiţiei: Lucrez la instituirea răspunderii magistraţilor, inclusiv la cea penală. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a susţinut că se ocupă personal de strângerea de date privind limitele răspunderii magistraţilor, o prevedere care face parte din programul de guvernare al Executivului. “Este dramatică situaţia celui care stă în puşcărie pe nedrept. De aceea, guvernul din care fac parte are, în programul de guvernare, şi obiectivul de modificare a legilor justiţiei, printre care şi instituirea răspunderii juridice, cu formele ei, a magistraţilor. Eu, personal, şi colegii mei de la Minister realizăm o documentare privind limitele formei răspunderii juridice pentru magistraţi”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3. Ministrul Justiţiei a invocat un răspuns al Comisiei de la Veneţia la o solicitare venită de la preşedintele Curţii Constituţionale a Republicii Moldova, prin care se afirmă că magistraţii pot răspunde penal pentru deciziile lor, dacă este vorba despre cazuri intenţionate sau de neglijenţă gravă. “Judecătorii pot fi traşi la răspundere penală pentru deciziile lor doar în cazul în care vinovăţia individuală este dovedită şi eroarea se datorează intenţiei sau neglijenţei grave. (…) Este necesar a stabili un echilibru între imunitatea judecătorilor, ca mijloc de protecţie a acestora împotriva presiunii nejustificate şi a abuzului din partea celorlalte puteri ale statului sau a persoanelor fizice şi faptul că un judecător nu este mai presus de lege (răspundere). (…) Răspunderea penală şi cea disciplinară nu se exclud reciproc: sancţiunile disciplinare pot fi în continuare opozabile în cazul unei achitări în materie penală; de asemenea, neiniţierea procedurii penale pe motiv că nu s-a reuşit stabilirea vinovăţiei sau a faptelor într-un caz penal, nu înseamnă că judecătorul dat nu a comis nicio încălcare disciplinară, anume dată fiind natura diferită a celor două tipuri de răspunderi”, se arată în documentul citat. Stirea, pe Mediafax
Limbaj de mahala în Senat. Şerban Nicolae l-a numit „scârbos“ pe Mihai Goţiu, iar despre Nicuşor Dan a spus că „îşi exhibă secreţiile pe cămaşă“. Membrii USR din Biroul Permanent al Senatului au părăsit, luni, şedinţa, pe motiv că senatorul PSD Şerban Nicolae a folosit un “limbaj injurios” la adresa vicepreşedintelui Senatului Mihai Goţiu, membru al USR. Potrivit unor surse participante la şedinţă, Nicolae l-a făcut pe Goţiu “scârbos” şi i-a spus că „îi cade mătreaţa din cap“. Întrebat despre incident, Şerban Nicolae l-a jignit mai întâi pe Nicuşor Dan, apoi l-a acuzat pe Goţiu de minciună. “Este vorba de afirmaţiile făcute de domnul Şerban Nicolae, care a adresat mai multe cuvinte – nu vreau să le repet în acest moment, le veţi găsi în stenograma acestei şedinţe – referitoare la nişte afirmaţii pe care le-aş fi făcut săptămâna trecută, într-o conferinţă de presă, în care am vorbit despre modul în care domnia sa a blocat nominalizările membrilor societăţii civile care trebuie să facă parte din CSM”, a spus senatorul USR Mihai Goţiu. Mihai Goţiu a precizat că în acea conferinţă de presă l-a numit pe Şerban Nicolae “un avocat al corupţilor”. “Este de notorietate publică faptul că Şerban Nicolae l-a apărat pe Cătălin Voicu”, a precizat senatorul USR. Potrivit unor surse participante la şedinţa Biroului Permanent al Senatului, Şerban Nicolae i s-a adresat lui Goţiu cu mai multe apelative, numindu-l, printre alte, “scârbos” şi spunând că “îi cade mătreaţă” din cap. Integral pe Adevarul
Dragnea nu mai vrea sa discute despre Ponta. Plus: legea care mareste salariile bugetarilor e luata de la Grindeanu si Olguta Vasilescu si transferata la partid. Liviu Dragnea a pus capat seriei de replici dure cu Victor Ponta si a anuntat luni, la Antena 3, ca nu mai vrea sa comenteze nimic pe aceasta tema. Decizia lui Dragnea a venit dupa ce Ponta a dezvaluit detalii de culise despre relatia lui Dragnea cu Florin Coldea, iar presedintele PSD l-a acuzat pe Ponta de coordonare a atacurilor cu Soros ori SRI. Tot la Antena 3, Dragnea a anuntat o decizie politica majora: nu va lasa Guvernul sa fie initiator al legii salarizarii unice. Presedintele PSD a spus ca proiectul legii salarizarii unice, care urmeaza sa creasca salariile bugetarilor pana in 2020, a fost deja terminat de ministrul Muncii, dar va fi asumat de parlamentarii PSD. Practic, prin aceasta miscare, Dragnea ia la partid o lege simbolica, fara a-i lasa pe premierul Sorin Grindeanu si pe ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, sa fie initiatorii cresterii de salarii pentru bugetari. Stirea, pe Hotnews
Guvernul a decis: ABUZUL în SERVICIU se modifică în Codul Penal. Tudorel Toader, ministrul Justiției, a anunțat că Guvernul României nu va renunța la modificarea Codului Penal în ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu. Acest anunț făcut de ministrul Justiției a fost făcut după ce Curtea Constituţională a stabilit contrar. “Discutam cu colegii mei proiectul de lege pe care mâine îl trimitem la Guvern, pentru modificarea Codului Penal şi a Codului de Procedura Penală, în acord cu deciziile CCR. Vă rog să facem deosebire între obligaţia pe care legiuitorul o are de a modifică legislaţia în acord cu deciziilor CCR şi obligaţia de transpune în legislaţia naţională o directiva europeană. Când e vorba de deciziile CCR, nu ai nicio marja. Când e vorba de o directiva europeană, ai o marja de apreciere în acord cu specificul naţional. Prin urmare, avem în acel proiect de lege şi propunerea de modificare a abuzului în serviciu şi nu voi stabili niciun prag, nici maxim, nici minim. Decizia CCR nu se referă la un prag. Îi laşi şi judecătorului libertatea de a decide că o fapta de abuz este infracţiune sau nu”, a punctat Tudorel Toader la Antena 3. Stirea, pe EVZ
“Dauna totala” a ministrului Toader. Marturisesc ca nu-mi aduc aminte sa fi vazut pe cineva la fel de abil si alunecos ca ministrul Justitiei Tudorel Toader. Cu grai molcom usor moldovenesc, adormitor si extrem de calm, dl Toader are efectul unui sarpe boa asupra victimei pe care o anesteziaza pentru a face cu ea fix ce doreste. Ce a anuntat asadar ministrul din fief-ul anti-justitiei? 1. Ca nu a cerut revocarea celor doi procurori sefi pentru ca niciodata conflictele de natura constitutionala intre institutii nu s-au soldat cu demiteri si demisii, deoarece CCR nu judeca fapte si oameni. Iar exemplul cu care a ilustrat situatia este cu adevarat remarcabil. In 2008, DNA a fost subiectul unui asemenea conflict in privinta avizelor pentru anchetarea ministrilor. La vremea aceea, DNA a violat Constitutia, spune dl ministru Toader, dar fara a urma demisii, ci doar cu efectul clarificarii titularilor avizului. Adica, mai pe romaneste, eu am inteles asa: in 2008 procurorul sef DNA Daniel Morar a comis o violare a Constitutiei, fapta pe care a demascat-o fara mila in 2017 judecatorul CCR Daniel Morar. Ca sa vezi, cata flexibilitate! 2. Ca va supune cele trei unitati mari de parchet, adica DNA, DIICOT si PICCJ, unui “audit extern”, entuziasmant pentru auditoriu. Ce e acela insa, eu, una, nu stiu, pentru ca nu e prevazut in lege. Legea prevede mai multe tipuri de controale asupra parchetelor. Unul este cel managerial pe care il dispune ministrul potrivit art 69 din Legea 304/2004 si il fac efectiv procurorii desemnati. Ministrul la el pare a se referi, dar nu vad cum poate atinge el unele dintre chestiunile vizate de dl Toader, de exemplu termenele de solutionare, numarul de cazuri reclamate la CEDO, numarul de cetateni care au stat in inchisoare pe nedrept. In ceea ce priveste cazurile reclamate la CEDO si arestarile nedrepte, pe de-o parte ele ar putea face obiectul unor controale la instante pentru ca acolo e sediul deciziilor, pe de alta parte, potrivit legii, “controlul nu poate viza masurile dispuse de procuror in cursul urmaririi penale si solutiile adoptate”. Integral pe Ziare.com
Statele baltice, din ce in ce mai nelinistite dupa anexarea Crimeei de catre Rusia din 2014. Rusia a dezvoltat capacitatea de a lansa un atac asupra Statelor baltice cu un preaviz de mai putin de 24 de ore, limitand, astfel, optiunile NATO de a raspunde altfel decat prin a avea forte militare desfasurate deja in regiune, potrivit Serviciului de Informatii al Lituaniei, anunta euractiv.com. Lituania, Letonia si Estonia, anexate de Uniunea Sovietica in 1940, dar acum parte din NATO si Uniunea Europeana, devin din ce in ce mai nelinistite dupa anexarea Crimeei de catre Rusia din 2014. Serviciul de Informatii din Lituania arata ca Rusia si-a actualizat militarii din regiunea Kaliningrad anul trecut, reducand, astfel, timpul unui atac si prevenind potentiale intariri NATO. Rusia a inclus avioane de lupta Suhoi Su-30 si sisteme de rachete, care ar permite navelor sa fie redirectionate aproape oriunde in Marea Baltica. “Acesta este un semnal pentru NATO, pentru a imbunatati viteza de decizie. Timpul de reactie al NATO nu este asa de rapid cum ne-am dori sa fie”, spune Ministrul Apararii lituanian, Raimundas Karoblis. Purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitry Peskov, a respins preocuparile, catalogandu-le drept un afisaj al sentimentului anti-rus. “Exista rusofobie totala, are loc o rusofobie isterica. Moscova a sprijinit intotdeauna relatiile bune cu Statele Baltice”, a declarat acesta la o conferinta de presa. In acest an, NATO va implementa o forta de aproximativ 1.000 de soldati in fiecare dintre Statele Baltice si Polonia. Integral pe Hotnews
Va urez o zi buna! Desi Valer Dorneanu ne-o va strica si, cu ea, intreg viitorul!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salutare!
Am senzatia ca decizia CC va fi una politica, Dorneanu fiind doar executantul dorintelor PSD.
Comportamentul membrilor Academiei Romane e explicabil, multi fiind numiti inainte de `89, mai mult ca recompensa pt. osanale aduse partidului.
Serban Nicolae e doar unul din derbedeii care populeaza mediul politic de la noi.
Cat priveste castrarea DNA, e doar o chestie de timp, amanata putin de teama reactiei strazii.
Putin ramane dementul megaloman, care isi hraneste poporul cu iluzia maretiei imperiului URSS.
Vin vremuri grele peste noi, care ne vor surprinde cu nadragii-n vine…
buna, Tzepelica 🙂
va fi 100% politica, deja Dorneanu a anuntat. Nu a avut majoritatea inca de septamana trecuta, insa asta e scopul si asa se va face, sunt 99,99% sigur.
Nu pot sa nu remarc evolutia de la un optimism moderat la pesimism total 🙂
Primarii, ca ordonatori de credite, vor organiza concursurile de angajare, a anuntat luni ministrul Dezvoltarii, Sevil Shhaideh. Agentia Nationala a Functionarilor Publici (ANFP) va fi scoasa din acest proces prin modificarile propuse de Guvern la statutul functiei publice, a anuntat Shhaideh la Adunarea Generala a Asociatiei Oraselor din Romania, potrivit Agerpres.
Liber la angajat serbi pe plantatie…
Si o veste buna, din USR:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21697653-document-usr-faza-dezbateri-interne-trei-deputati-propun-proiect-organizare-prin-care-partidul-accepta-mai-multe-platforme-doctrinare-iar-presedintele-fondator-flancat-vicepresedinti-putere-reala.htm
Pararea mea, daca vocile din partid care nu accepta satrapia nascanda marca Matei Paun se coalizeaza, Nicusor are “sansa” de a evita, in ultimul moment, sa devina un lider maxim pe model fesenist. Inca sper ca ii va da Dumnezeu mintea de pe urma. Daca ideile din motiune asta nu prind, USR va deveni in mai putin de 4 ani un partid care moare sigur si Nicusor se intoarce la ce stie el cel mai bine sa faca: sa salveze cladiri. Pentru un lider de partid este mult prea putin.
Buna dimineata,
Na, ca Tudorica a scos iepurasul din joben ! Mor de ras 🙂
Dupa ce Tudorica le-a dat peste bot gashcarilor cu “oportunitatea” marca Ciordache, a comis-o din nou.
Daca onor opozitia nu moare de gat cu “zicerea” lui TT, chiar ca am votat degeaba.
Avem asa
– TT coautor al celebrei decizii 405 despre abuzul in serviciu
– TT membru al Comisiei Venetia ale carei decizii au fost para invocate in argumentarea obligativitatii introducerii pragului valoric
– TT opinie exprimata ieri
“Avem in acel proiect de lege si propunerea de modificare a abuzului in serviciu, actualul 297 din Codul Penal, si nu voi stabili niciun prag. Nici maxim, nici minim. Eram judecator la Curte, sunt membru in Comisia de la Venetia, dar legiuitorul national trebuie sa respecte legea fundamentala. Legea fundamentala spune ca constituie abuz fapta functionarului si acolo nu se refera la un prag. Ii lasi judecatorului libertatea de a aprecia ca o fapta de abuz, cu o anumita consecinta pagubitoare, este infractiune sau nu. De aceea, judecatorul are libertatea de apreciere, tine seama de personalitatea, persoana faptuitorului, de gravitatea faptei, de imprejurarea ca este recidivist sau nu, de scopul, de mobilul faptei. Judecatorul poate sa dea suspendare in executarea pedepsei, poate sa amane aplicarea pedepsei, dupa cum procurorul poate sa renunte la urmarirea penala”, a declarat luni, la Antena3, Tudorel Toader.”
PS. Alta intrebare. Cine l-o fi adus pe Tudorica cu picioarele pe pamant ?
N-as fi crezut ca o raza de speranta ar putea veni tocmai de la acest personaj.
Reamintesc opinia lui Liviu Avram despre importanta incriminarii abuzului in serviciu – infractorii pot fi agatati mai usor pe abuz in serviciu pentru ca aceasta infractiune lasa ca si urme documente, spre deosebire de luarea de mita care e mult mai greu de probat. Odata agatati pe abuz, exista mai multe sanse sa poata fi probata si luarea de mita.
Cum ziceam, Tudorica tocmai le-a dat una in cap.
Acum Rogozanu la tv – TT a preluat mesajul strazii.
Avem cifre oficiale
Florin Citu
2 ore ·
Veniturile ANAF mai mici in primul trimestru 2017
ANAF a colectat cu 0.3% din PIB mai putin in trimestrul I 2017 comparat cu aceeasi perioada a anului trecut. (2017 = 2016=6.2% din PIB este mai mic dect 6.5% din PIB)
Lucrurile sunt si mai grave. Tinta pentru venituri fiscale in 2017 este de 26.1% din PIB fata de 26% din PIB in 2016. In primul trimestru din 2016 deja colecatase 25% din suma necesara pentru tot anul. Anul acesta a colecatat 23.8% doar si are mai mult de colectat ca anul trecut.
Nu in ultimul rand, ANAF manipuleaza datele veniturilor prin manipularea sumelor rambursate de la TVA. In fiecare luna ANAF returneaza in medie 1.5 miliarde lei. In martie 2017 aceasta suma este mai mica, mult mai mica, si in aceste fel veniturile par mai mari. In realitate veniturile ANAF sunt mai mici. S-ar putea sa fie mai mici cu aproximativ 500 milioane de lei ( suma nerambursata din TVA dar care pana la urma trebuie rambursata) .
Bună ziua!
O fi adevărat?
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/secretul-ministrului-rector-de-la-iasi–156463.html
„Spun unii amici de-ai noştri bine informaţi că între liderii coaliţiei guvernamentale s-ar fi discutat intens în aceste zile despre ce ar trebui făcut în perioada următoare pentru ca planul de călărire a justiţiunii, gândit în linii mari de Tăriceanu şi alţi lideri de la partidoi, plan împiedicat momentan de ministrul ieşean de profil, să poată fi dus totuşi la bun sfârşit.
Aceiaşi amici mai spun că nu s-ar fi luat încă o decizie, dar presiunile de la baza penală a partidoiului ar înclina, zice-se, spre următorul scenariu: rectorul ieşean de la justiţie, care a procedat demn şi nu a vrut să dea el lovitura pe care voiau s-o dea alţii cu mâna lui, să fie schimbat din funcţie şi să fie pus un personagiu mai maleabil la compromis. Aicea treaba ar fi în suspans, iar noi, ca să fim sinceri, nu credem că se va ajunge la o astfel de schimbare.
Şi ştiţi de ce? Unele surse de-ale noastre demne de încredere spun că numirea ieşeanului la Justiţie s-ar fi făcut în baza unei înţelegeri ultrasecrete dintre Jo Hanis şi Dragnea, peste capul eşaloanelor secunde din partidoi şi cu atât mai mult peste capul cercetatului penal Tăriceanu. Ba chiar înţelegerea pentru portofoliul ieşeanului ar fi în sensul că acesta să-şi păstreze mandatul pe termen lung, chiar şi dacă se va schimba guvernul sau partidele de la putere, totul ca să scăpăm odată de MCV, acel mecanism de monitorizare pe justiţie din partea UE. Aşa că staţi liniştiţi la locurile voastre: chiar dacă Tăriceanu face deja spume, nu se va întâmpla nimic. Cel puţin până la prima sentinţă…”
editorial 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/ziua-macelaririi-constitutiei/52993/
postare noua, mai rapida!