Ziarul de Duminica – 19 martie
| 19/03/2017 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 19 martie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Lucian Boia. Contributors. Vieţi paralele: Charles de Gaulle şi Gabriel Oprea
Cariere uluitoare ca aceea a generalului Gabriel Oprea nu s-au mai văzut la români. Sunt rare şi în istoria lumii. M-ar tenta comparaţia cu Napoleon, însă mi-e teamă că unii ar considera-o abuzivă, pe motiv că marele corsican a biruit în nenumărate rînduri pe cîmpul de luptă, în timp ce românul nu are nici un Austerlitz la activ. E drept că Oprea n-a cîştigat nici o bătălie, dar nici n-a pierdut vreuna, ceea ce nu e cazul învinsului de la Waterloo, aşa că, sub acest aspect, bilanţul s-ar echilibra. Dacă privim însă spre alte personaje istorice, superioritatea românului nu poate fi pusă în nici un fel sub semnul îndoielii. Recent, Gabriel Liiceanu constata că CV-ul generalului Oprea îl depăşeşte pe cel al generalului Charles de Gaulle. E o remarcă foarte corectă, pe care îmi propun să o dezvolt în cele ce urmează.Iată, mai întîi cariera militară a celor doi. La 49 de ani, colonelul Charles de Gaulle abia reuşise să fie ridicat la rangul de general de brigadă, avansare, de altfel, cu titlu temporar (rămasă în cele din urmă definitivă). De Gaulle comanda atunci (în mai 1940) o divizie de blindate, cu care a izbutit să străpungă liniile germane (singurul succes, inevitabil limitat şi izolat, al armatelor franceze în respectiva campanie). A fost avansat în consecinţă la gradul de general cu două stele (francezii socotesc cu o stea în plus: două pentru generalul de brigadă, trei pentru generalul de divizie, patru pentru generalul de corp de armată, cinci pentru generalul de armată). Ei bine, Gabriel Oprea a reuşit să aibă o primă stea (echivalentul celor două ale lui de Gaulle) la o vîrstă simţitor mai tînără, şi fără să mai fie nevoie să se ilustreze pe cîmpul de luptă, ceea ce oricum ar fi fost inutil, odată ce valoarea lui era evidentă. De altfel, implicarea românilor în teatrele de război din Irak şi Afganistan nu are proporţiile care să deschidă cuiva o carieră de general. Şi apoi, să nu uităm, domnul Oprea e ofiţer de intendenţă, ceea ce exclude din capul locului contactul direct cu inamicul. Aşadar, şi de Gaulle, şi Oprea, ambii la un moment dat generali de brigadă. Doar că, în acest punct, cariera militară a lui de Gaulle s-a blocat, pe cînd Oprea abia îşi deschidea aripile. De ce n-a mai avansat de Gaulle în ierarhia militară, rămîne o chestiune nelămurită. Relaţii utile avea şi el destule, şi destulă influenţă, odată ce a ajuns în fruntea Franţei. Oprea însă, a înşirat irezistibil toate stelele de general: două stele, trei stele, patru stele…, iată-l general de armată, ceea ce de Gaulle nici n-ar fi îndrăznit să viseze. Integral pe Contributors
Eugen Vasiliu. Revista 22. Superbia parlamentului român
Declarația politică adoptată recent de Parlamentul României este un exemplu de sfidare a regulilor moralei, de nerecunoaștere a lor, o Magna Charta scrisă și citită pe invers. Nu stipulează drepturi, ci consacră privilegii. Această Declarație este un model de libertinaj politic cum nu s-a mai văzut, dat întregii lumi, și va fi cu siguranță studiat ca atare de-a lungul timpurilor. Este o Declarație de Independență a unui parlament dintr-o țară europeană față de Ordinea Constituțională, față de Statul de Drept, față de Interesul Public și față de Bunul Simț. În mod evident, este o probă de obrăznicie politică fără limite, prin care ni se spune tuturor : Ne-ați delegat să vă reprezentăm, ne-ați dat puterea cu mandat neimperativ, atunci facem ce vrem cu ea. Chiar dacă am câștigat-o mințind, avem dreptul sa o exercităm furând ! În fond, ce ne deranjează la această Declarație ? Totul ! În primul rând, faptul că a fost dată. Cum să-ți imaginezi și să propui o declarație pentru reafirmarea legitimității și prestigiului parlamentului, când te numești Călin Popescu Tăriceanu și ai intrat în parlament nu pe poarta principală, ci fereastra de la baie, prea largă pentru procentul ALDE de 5,7%, pe care oricum îl împarți cu Daniel Constantin, fostul PC ?! Faptul că Tăriceanu a devenit președintele Senatului din cauza unei grave erori a legislației electorale, care nu obligă la repartizarea funcțiilor conform alianțelor preelectorale, ci permite repartizarea potrivit alianțelor postelectorale (viciind astfel voința populară exprimată prin vot) ar trebui să îl oblige la o atitudine rezervată, dacă nu l-ar scoate disperarea din bârlog. Este o disperare generată de eventuala cercetare a faptelor sale penale de către alte puteri ale statului, îndreptățite să o facă. Aici ajungem la independența Parlamentului față de Ordinea Constituțională. Să proclami supremația parlamentului asupra celorlalte puteri în stat este o probă de prostie, care golește de conținut ideea de separație a puterilor prevăzută în Constituție și dovedește o gravă neînțelegere a termenilor Constituției. Puterea supremă în stat aparține poporului, nu parlamentului, și este doar exercitată prin parlament. Așadar, în materie de supremație a puterii, însuși parlamentul este un umil delegat. Și această supremație se reflectă nu în subordonarea directă a celorlalte puteri, ci în controlul echilibrat și reciproc al puterilor, exercitat în numele poporului. Integral pe Contributors
Dan Tapalaga. Hotnews. Prioritatile familiei Dragnea, urgentele Romaniei: porci, centre de agrement si abuzul in serviciu
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, pare ca a luat guvernarea pe persoana fizica si ca exercita puterea in beneficiu personal, pentru a-si rezolva diverse probleme. Cum se face oare ca prioritatile absolute ale guvernarii in prima luna de dupa alegeri se suprapun perfect cu interesele familiei Dragnea? Prin ce miracol guvernul legifereaza cel putin in trei situatii exact in acele domenii de care profita in primul rand liderul PSD sau familia lui? Dupa numai o luna de la instalare, tot guvernul Grindeanu lucreaza parca la bunastarea familiei Dragnea. Pe 1 februarie, ministrul agriculturii, Petre Daea, pune in dezbatere publica un proiect de ordonanta prin care subventia acordata crescatorilor de porci creste substantial, la 10 mii de euro pentru fiecare 200 de capete. Una din promisiunile anuntate inca din campania electorala in programul de guvernare al PSD ajunge, iata, in timp record, gata sa se transforme in realitate. Ce intamplare! Fiul lui Dragnea jr se ocupa de afaceri cu porci. Importa porcii din Olanda si Germania, ii expandeaza la ferma din Salcia cu concentrate si ii vinde in toata tara. Dragnea jr are, deci, toate motivele sa se bucure daca ideile tatalui prezentate in campanie drept ajutor pentru fermierii romani timp de 8 ani vor deveni cat mai repede realitate. Daca doriti mai multe detalii, le gasiti in investigatia HotNews.ro despre “Secretele unei afaceri de succes intr-o mare de saracie”. A doua masura devenita prioritatea zero a guvernarii, dupa porci, sunt afacerile cu restaurante, cluburi si piscine. Pe data de 16 februarie, premierul Grindeanu anunta masuri de sprijin pentru investitii in “infrastructura necesara desfasurarii activitatilor de agrement”. Proiectul prevede “acordarea de garanții de către stat în procent de maximum 80% (echivalent valoric maxim 240.000 de euro/1 milion de lei/investiție) pentru creditele de investiții destinate înființării și dezvoltării centrelor de acest tip.” Iarasi avem de-a face cu o coincidenta fericita pentru familia Dragnea. Fiul liderului PSD detine impreuna cu un fost sofer al lui Liviu Dragnea firma “Briza Dunarii”, care opereaza ca un centru de agrement. Si aceasta afacere pare perfect eligibila in programul anuntat de guvern. Nu este deloc clar de ce programul “Primul centru de agrement” anuntat joi, 16 februarie, era o urgenta a Romaniei aflata in plina iarna, cu altele pe cap. (Vezi aici detaliile programului). Integral pe Hotnews
Cristian Campeanu. Revista 22. Dragnea schimbă regimul politic, iar vechiul PSD nu este invitat
Dacă vă întrebați de unde și-au luat Dragnea și Tăriceanu „ideile“ privind programul de guvernare, Fondul Suveran de Investiții, programul de dezvoltare locală sau creșterile de salarii din domeniul bugetar, concomitent cu reducerea agresivă a taxelor și impozitelor, nu trebuie să vă uitați prea departe. Modelul lui Dragnea este Rusia lui Putin. Între 2005 și 2007, într-o vreme în care România se lupta cu reformele – mai ales cu celebrele stegulețe roșii din justiție –, Vladimir Putin lansa un program ambițios de „dezvoltare“ și modernizare care consta în reduceri de taxe și impozite (cotă unică de 13%, deduceri de impozite), concomitent cu creșteri de salarii în educație și sănătate și investiții masive în cele două sectoare, o reformă administrativă și, evident, modificarea legislației civile și penale și a legilor justiției sub pretextul „desovietizării“. La capătul acestor reforme putiniste, guvernul a obținut controlul ferm asupra celei mai mari părți a economiei de stat (un obiectiv transparent în proiectul Fondului Suveran al guvernului), a reușit să își asigure loialitatea companiilor private – încântate de relaxarea fiscală și eliberate de intruziunile procurorilor – și a majorității populației, care s-a bucurat de creșterea nivelului de trai. Costul „dezvoltării“ Rusiei putiniste l-a reprezentat diminuarea până la anihilare a drepturilor și libertăților individuale fundamentale, o structură de putere ierarhică imună în fața legii, corupție instituționalizată și un regim politic naționalist autoritar, susținut de o propagandă internă și externă agresivă, care are foarte multe trăsături în comun cu fascismul corporatist mussolinian. Sub domnia lui Dragnea, asistăm la punerea în aplicare a unui program sistematic de schimbare a regimului politic în România către un regim oligarhic naționalist autoritar, caracterizat prin corupție sistemică în sensul putinismului rusesc, totul făcut în numele „dezvoltării“ și creșterii nivelului de trai. Dacă l-ați auzit pe Tăriceanu luni, la întâlnirea cu primarii, postulând una dintre maximele acestei guvernări, potrivit căreia: „Dezvoltarea României trebuie să se facă în pofida opoziției instituțiilor de forță (adică DNA)“, devine mai limpede unde vor să ducă România actualii guvernanți. Pentru a-și atinge acest scop este nevoie de izolarea administrației de stat locale și centrale de sfera de acțiune a legii penale, anihilarea anticorupției și obținerea controlului asupra tribunalelor și curților de apel. Integral pe Revista22
Liviu Avram. Adevarul. A uzurpat CCR atribuţiile Parlamentului? Alibiul Kant-Schopenhauer
Ştiţi schema cunoscută sub numele de „Alibiul Kant-Schopenhauer”? Ea funcţionează aşa: eu zic despre tine că eşti Kant, tu zici despre mine că sunt Schopenhauer, iar toţi fraierii din sat ne dau o ţuică la bufet, convinşi că sunt contemporani cu doi mari filosofi. Pe baza acestei scheme, Curtea Constituţională a dezvoltat un mecanism perfid şi insidios prin care poate obliga Parlamentul cum să scrie legile. S-a întâmplat cel puţin de două ori. Anul trecut, în faimoasa decizie prin care a reglementat abuzul în serviciu, CCR a examinat de când e incriminată această infracţiune (din 1864, Codul lui Cuza) şi formele în care a fost reglementată de-a lungul timpului (în 1936 şi 1969), constatând că legiuitorul român nu a impus niciodată un prag de prejudiciu prin care să fie măsurată gravitatea faptei. Deci, concluziona Curtea, orice abuz în serviciu, indiferent de prejudiciu, a fost şi este incriminabil penal. După care, fără să fi fost provocaţi de nimic, judecătorii adaugă: „Această constatare determină Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu”. Ce spui, Franţ? Pe bune că ştii tu, judecător constituţional, care a fost voinţa legiuitorului de la Cuza Vodă încoace, trecând prin Carol al II-lea şi prin Dongoroz? Pe ce te bazezi? Şi vine în ianuarie 2017 Florin Iordache şi ce bagă el în ordonanţa 13? Exact pragul de prejudiciu de 200.000 de lei. Ştiţi cum l-a justificat în singurul moment în care a răspuns altfel decât cu „Altă întrebare”? Că aşa a decis Curtea Constituţională. Încă una. În decizia de săptămâna trecută privind conflictul „Tăriceanu-DNA”, Curtea dezvoltă pe larg teoria privind independenţa şi libertatea pe care trebuie să le aibă legiuitorul atunci când adoptă acte normative, expresia acestora fiind imunitatea penală pentru opinii şi vot. Judecătorii extind această imunitate şi asupra Guvernului, ca legiuitor delegat, atunci când acesta emite ordonanţe de urgenţă. Integral pe Adevarul
Andreea Pora. Revista 22. Onoarea pierdută a CCR în războiul anti-Kövesi
Pretextul numit decizia CCR în decapitarea lui Kövesi și Lazăr face parte dintr-un scenariu mai amplu post-OUG 13. Credibilitatea Curţii Constituţionale nu a fost nicicând absolută și nu a existat un consens asupra independenţei, bunei-credinţe și profesionalismului acesteia. Nici vorbă de o încredere oarbă și unanimă. CCR nu e o instituţie în abstract, e și ea formată din oameni, numiţi politic de partide și preşedinte, aşa cum e practica în multe ţări europene, oameni cu pregătire și competenţe diferite, cu orgoliile și frustrările lor, cu interesele și dependenţele lor politice. Chiar dacă sunt inamovibili. De-a lungul timpului, CCR a fost criticată și contestată pentru diverse decizii, în special cele cheie, ba de o tabără politica, ba de alta, deşi oficial fiecare spunea ipocrit că o respectă și că nu-i pune la îndoială probitatea.Momentul de referinţă în credibilitatea CCR a fost referendumul din 2012 pentru suspendarea lui Băsescu. Să ne aducem aminte că atunci Ponta și Antonescu făceau liste negre cu judecătorii CCR catalogaţi drept „băsişti“, puneau o imensă presiune pe oamenii numiţi de USL acolo, pe care îi ameninţau fără ruşine, și au încercat să taie din atribuţiile Curţii. Au fost însă „trădaţi“ chiar de ai lor, iar CCR a reuşit atunci să aducă lucrurile pe făgaşul democratic. Susţinută de opinia publică, de partenerii României, de instituţiile europene, inclusiv de Comisia de la Veneţia, Curtea a câştigat în prestigiu și a fost suită pe un piedestal. Se cuvine a rememora acest episod în care CCR a jucat un rol crucial pentru statul de drept, spre disperarea taberei USL. Dar asta nu ar trebui să ne împiedice a vedea fisurile din soclul pe care stă cocoţată. Tot mai profunde: decizii care se bat cap în cap, depăşiri de competenţe, tentaţia de a legifera, uneori chiar cu caracter retroactiv. Măria sa CCR pare a fi pe drumul greşit.Ultima decizie a Curţii referitoare la OUG 13 prin care s-a constatat că DNA a încălcat grav, prin ancheta sa, separaţia puterilor în stat, a avut „o conduită abuzivă“ și şi-a „depăşit atribuţiile“ – o premieră a cuvintelor tari! – conţine câteva derapaje nepermise care nu pot fi băgate sub preş. Integral pe Revista 22
Mihai Maci. Contributors. Conjectura lui Maci in educatie
Nu pot începe altfel decât cerându-mi scuze pentru faptul de a-mi fi pus numele în titlu. Nu neg că e la mijloc şi un oarecare orgoliu – căci cine nu visează ca doctoranzi ai viitorului să se dedice demonstrării sau infirmării unei teze a lui?! -, dar prevalează conştiinţa responsabilităţii pentru afirmaţia pe care o fac. Aşa cum bine se ştie, o conjectură e o afirmaţie nedemonstrată, dar presupusă ca fiind adevărată de cel care o enunţă. De vreme ce o formulez – sub nume propriu – eu cred că e adevărată. Dacă se va dovedi că nu e, dat fiind că mi-am legat numele de ea, asupra mea va cădea oprobriul faptului de a-i fi indus pe alţii în eroare. Conjectura lui Maci în educaţie: cel mai slab student dintre cei care au terminat în urmă cu trei ani era mai bun decât cel mai bun student care intră acum în facultate.
Nu îmi fac nici o iluzie: o atare afirmaţie va fi contestată, cu vehemenţă, din toate părţile. De aceea îmi îngădui să preîntâmpin câteva obiecţii.1. “Statistica arată că…”. În general – după experienţa mea – la noi statistica arată ce vrea să vadă cel care o întocmeşte sau cel care o comandă (şi această frază poate fi luată ca o conjectură!). Dacă e o statistică “de raportare”, va reieşi din ea că mergem din bine în mai bine. Dacă e una “pe fonduri europene”, se va vedea că avem diverse probleme (după “axa prioritară” de la care e finanţat proiectul: de la “structurale”, la “de discriminare”). Statistici “pe bune” nu există în învățământ, dat fiind că notele şi evaluările nu se fac “pe bune”. În general toate formularele interne merg la Comisii de “evaluare” de care depinde finanţarea instituţiei, iar finanţarea – după cum bine se ştie – se face în România doar pe crieterii de “calitate”. Prin urmare, toate statisticile noastre debordează de “calitate” şi de “performanţe”. Honi soit qui mal y pense. Aşa că obiecţia mi se pare irelevantă.2. “Nu putem face asemenea judecăţi cu privire la persoane…” (cu varianta, mai tehnică, “Ce înseamnă ‘slab’?”) Problema e aceea că aici nu atribuim – subiectiv – calificative studenţilor, ci “măsurăm” calitatea educaţiei din învăţământul preuniversitar. Conjectura nu-şi propune să facă nici o judecată cu privire la calitatea umană a studenţilor, la lumea lor lăuntrică sau interpersonală, la talentele lor native etc., ci vizează exclusiv acele lucruri care ţin de formarea lor şcolară şi care le sunt necesare pentru a urma – cu adevărat – cursurile unei facultăţi. Prin urmare ceea ce afirm nu trebuie înţeles deloc în sensul că studenţii de azi sunt “(mai) proşti” (nimic nu justifică un atare peiorativ!), ci în acela că au o educaţie şcolară mai precară decât cea a predecesorilor lor. Mai exact, că sunt cu şase ani în urma celor ce termină acum – în speţă sunt cam aşa cum erau aceştia din urmă la finele clasei a IX-a. Integral pe Contributors
Times New Roman. Pesedistul cu mitralieră e nimic. Iliescu are un tanc de la Revoluţie!
Tot Ilici e tăticul lor! După ce deputatul pesedist Cătălin Rădulescu s-a lăudat că are o mitralieră de la Revoluție, șeful de onoare al comuniștilot a recunoscut că și el a păstrat o amintire din 1989, mai precis un tanc, pentru că el avea alt statut în timpul evenimentelor și și-a permis. Fostul președinte comunist povestește că ține tancul în garajul vilei din Primăverii, în care locuiește și că soția lui, Nina, ține un mileu pe el și îl folosește ca să bată șnițele cu șenilele, pentru că îi ies foarte fragede. Iliescu spune însă că n-a mai ieșit cu tancul de prin 1990, când a călcat niște studenți în Piața Universității. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Salut
1- Oprea comparat cu francezul . Chiar daca e la mistou , e dovada unei tari vai de capul ei unde galonatii au obtinut mega grade luptand cel mult cu nevasta in pat.
2- Doctoratele alesilor , dovada suprema ca prostul (prostii) e obligatoriu sa fie si fudul(i). Recomandat cu girofar si escorta . 🙂
3- Parlamentul e copia fidela a fostei MAN. Acelasi grad de supunere , identica saracie intelectuala.
4- CCR de azi e un regres profesional evident. Majoritar niste slugi. Ca pe vremea lui Iliescu. Profesionalitatea nu a avut niciodata valoare in RO. La unu avansat pe merit , sint alti 15 avansati pe pile ,slugarnicie.
E si normal daca vezi ce clasa politica are natia. Cu principii de meritocratie , inclusiv Dragnea era la alimentat porcii la troaca . Mai mult nu era capabil. Ca el o gramada de ” elite” de ” patrioti”. 🙂
Buna dimineata !
buna dimineata 🙂
Buna ziua,
Le mulțumesc domnilor Adrian Năstase și Liviu Dragnea (…), dar poate a glumit domnul președinte Liviu Dragnea că are simțul umorului foarte dezvoltat și poate a fost o glumă. Domnul președinte Liviu Dragnea știe cât de mult îmi doresc să duc la bun sfârșit mandatul de la PMB și motivul pentru care m-a ales, mi l-a spus, și vă dezvălui un secret, a fost acela că și-a dat seama dintr-o analiză (…) că sunt un om serios, un om de echipă și care se ține de cuvânt. Cred că ar fi o mare dezamăgire pentru bucureșteni ca omul în care ei și-au pus speranțele să schimbăm fața Capitalei să plece către o altă funcție, a completat primarul general.
http://www.romaniatv.net/gabriela-firea-despre-o-posibila-candidatura-la-presedintie-imi-doresc-sa-imi-inchei-cu-bine-acest-mandat_346462.html
Vai, ne-am linistit…stai la primarie, de fapt nici acolo nu iti e locul…
Ghiță fa-te că lucrezi, căsuțele din Caraibe sunt inca valabile,nu? http://m.hotnews.ro/stirecom/21670065
Buna ziua tuturor……….
http://dilemaveche.ro/sectiune/pe-ce-lume-traim/articol/panica-2
Buna ziua,
opinia oficiala a lui ND
https://www.facebook.com/NicusorDanUSR/posts/1315869011824042
Buna seara.
Se pare ca ALDE se pregateste pentr fractura! Doamnea ajuta 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21670117-daniel-constantin-parasit-sedinta-delegatiei-permanente-alde-sustinand-este-nestatutara.htm
Buna seara
Relatia care a functionat o buna perioada colegial a inregistrat o prima sincopa in momentul in care au fost alegerile parlamentare si au am fost pur si simplu santajat de Daniel Constantin in legatura cu anumiti colegi care urmau sa candideze pe listele de la parlamentare, cu care nu eram de acord (…).
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21670276-tariceanu-fost-santajat-daniel-constantin-legatura-anumiti-colegi-care-urmau-candideze-parlamentare.htm
O mai fi santajul fapta penala sau au dezincriminat codul penal in intregime ? :))
Iar sclavul lui steinmetz daca vine si spune abia acum ca a fost santajat .. nu se face vinovat de tainuire ?
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21670134-ursula-von-der-leyen-respinge-pretentiile-lui-donald-trump-potrivit-carora-germania-datoreaza-bani-nato-sua.htm
Nu vor sa recunoasca “datoriile” .. acusica le ridica la loc zidul Berlinului daca nu’s cuminti si nu asculta de sefu’ 😀
Buna seara
Am impresia ca Trump e in “mlastina”pana la brau si e tinut ca bunicul ala mort al lui bula;bula il tinea la fereastra ca sa ia pensia/pana una alta sanctiunile contra rusiei au fost prelungite si acum se pregateste vizita lui in china…
Singura “realizare”pana acum e ca nu s a mai mentionat la intalnirea ministri finante g-20 nimic despre “free trade” si “climate change”
Ce elegat si subtil, a devenit hiena penala!
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21670578-liviu-dragnea-daca-daniel-constantin-vrea-iasa-din-guvern-optiune-personala-sustinerea-parlamentara-nu-afectata.htm
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21670591-liviu-dragnea-critica-ministrul-finante-care-vorbit-despre-taieri-cheltuieli-declaratie-foarte-inspirata-dupa-doua-luni-deja-vorbeste-taieri.htm
Buna ziua,
Luati aminte daca vreti sa aveti…succes:
Nevestele a doi bancheri de la Banca Națională a României gestionează și evaluează împreună proiecte europene a căror valoare se ridică la câteva zeci de milioane de euro, în regiunea Sud-Vest Oltenia. Prima, Marilena Bogheanu, este șefa Agenției pentru Dezvoltare Re-gională Sud-Vest Oltenia (ADR Oltenia). Cealaltă, Adelina Gherghinescu, are o firmă de consultanță care a fost contractată de ADR Oltenia pentru a evalua proiectele europene din punct de vedere financiar.
***
Liberalizarea prețurilor gazelor naturale pentru populație se va face în două etape: piața între producători și furnizori se va liberaliza în acest an, iar etapa următoare, de liberalizare a prețurilor între furnizori și clienții casnici, se va încheia în 2021, a declarat, într-un interviu ministrul Energiei, Toma Petcu care susține că, în urma analizelor ANRE, până la sfârșitul anului prețul final al gazelor naturale pentru populație s-ar putea majora cu cel mult 8,5%. Ministrul a explicat că prima etapă de liberalizare se va putea amâna doar cu acordul Comisiei Europene, în cazul în care Parlamentul hotărăște în acest sens.
***
“Relaxarea cu care priveşte acest lucru domnul preşedinte nu face decât să relativizeze Constituţia. Aşa ceva se taie din rădăcină. Dacă va fi tratat cu indiferenţă, se crează precedentul încălcării Constituţiei la vârful statului. Dacă se încalcă unul dintre principiile fundamentale, ce mai contează restul de încălcări? Primul articol din Constituţie cu privire la preşedinte este că acesta veghează la funcţionarea instituţiilor. Mi se pare un abandon de la principiile constituţionale, o chestiune de lipsă de responsabilitate faţă de respectarea Constituţiei şi faţă de atribuţiunile pe care le are”, a declarat Băsescu la România TV.
***
Modificarea legislaţiei penale a fost pe agenda scurtă a obiectivelor politice pentru mai multe partide, la începutul lui 2017. UDMR a fost principala formaţiune care a venit cu proiecte de modificare a legislaţiei penale, fiind urmată de PSD şi ALDE. Printre propunerile controversate sunt graţierea faptelor de corupţie, sprijinirea „savanţilor închisorilor“ sau eliberarea persoanelor cu vârsta de peste 70 de ani. Partidul cu înclinaţia cea mai mare pentru modificarea legislaţiei penale este UDMR. Trei proiecte de lege care vizează Codul Penal şi cel de Procedură Penală au fost depuse în primele luni ale noii legislaturi de către UDMR-işti. De asemenea, doi aleşi ai formaţiunii au adus amendamente controversate la Legea graţierii. Tema modificării legislaţiei penale şi nemulţumirile faţă de Justiţia din România au devenit, pentru UDMR, din ce în ce în ce mai clare, la mijlocul lunii februarie. UDMR a venit cu un proiect pentru de modificare a Codului de Procedură Penală la mijlocul lunii trecute, iniţiativă legislativă care prevedea, printre altele, că infracţiunea de abuz în serviciu să se aplice şi magistraţilor care, „cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, au comis una din acţiunile care au condus la o situaţie generatoare de daune“. Tot UDMR a cerut, printr-un proiect de lege depus pe 21 februarie, ca persoanele suspectate sau acuzate să aibă dreptul de a nu coopera în cadrul procedurii penale.
***
“In aceasta seara am discutat si cu domnul Grindeanu, l-am informat de sedinta de astazi si l-am asigurat ca, indiferent ce se va intampla in ALDE, toata lumea, dar toata lumea – si cei care il sustin pe domnul Tariceanu, si cei care ma sustin pe mine – va sustine guvernul Grindeanu”, a spus Daniel Constantin.
***
“Scena din timpul serviciului unor controlori RATB. O fata de 15 ani circula fara titlu de calatorie si e prinsa de controlori pe 16 martie 2017, in cartierul Berceni, la statia C-tin Brancoveanu. Speriata, isi suna parintii. Tatal vine repede cu o masina, ca sa puna lucrurile in ordine: isi cearta odrasla ca a cheltuit banii pe altceva decat pe abonament si apoi trece la fapte. Politia a constatat savarsirea infractiunii de ultraj… Batausul din Berceni s-a ales cu amenda de 1.000 de lei. Dar dosarul penal isi va urma cursul. Procurorii vor cerceta mai atent cazul si apoi vor decide daca nu este vorba despre ceva mai grav” este mesajul postat pe Facebook de RATB.
A procedat bine sau nu tatal respectiv? Dar controlorii? pe care nu ii vedem in zonele cu probleme…
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-20-martie-probleme-cu-banii-la-doar-doua-luni-de-la-alegeri/52728/