Revista Presei – 8 martie. Grațiere fără acordul lui Dragnea…ne iau de proști?!
| 08/03/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 martie. Politeia ureaza, cu sinceritate si afectiune, La multi ani tuturor domnisoarelor si doamnelor!
Vremea va fi deosebit de caldă în cea mai mare parte a ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 19 grade, cu cele mai ridicate valori în Transilvania, iar cele minime se vor situa, în general, între 0 şi 6 grade, informează ANM. Cerul va fi temporar noros. Va ploua slab, mai ales în cursul zilei, în Banat, local în Oltenia şi izolat în celelalte regiuni. La munte, la altitudini mari, precipitaţiile vor fi şi sub formă de lapoviţă sau ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, în regiunile sudice şi sud-estice şi pe arii restrânse, trecător, în restul teritoriului. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase, local va fi ceaţă. La Bucuresti vremea se va menţine deosebit de caldă. Cerul, temporar noros în cursul zilei, când şi vântul va avea unele intensificări, se va degaja noaptea. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 17 grade, iar minima va fi de 5…6 grade
Graţierea corupţilor e mai aproape decât ni se spune. La televizor declarau că vor modifica legislaţia penală doar pentru a mai aerisi penitenciarele şi, oricum, cazurile de corupţie nu vor fi luate în seamă. În spatele uşilor închise, însă, umflau lista cu dezincriminări pe zona faptelor de corupţie. Aşa au stat lucrurile cu OUG 13. Problema e că şi cu proiectul legii graţierii se încearcă aceleaşi manevre. „Nu susțin o lege a grațierii pentru acte de corupție. Nu este cazul să ne inflamăm pentru că oricine poate depune amendamente, dar eu spun acum Guvernului și ministrului Justiției, doar legea grațierii nu rezolvă problema. Trebuie conceput un plan complex pentru rezolvarea problemelor penitenciarelor. Nici nu cred că este o grabă foarte mare pe această lege, deoarece doar această lege nu rezolvă problema. Oricine poate depune amendamentele, oricum este cale lungă până la decizia finală”. Când şi Liviu Dragnea va ajunge să creadă cele spuse mai sus, chiar dacă el însuşi este autorul lor, vom putea decreta că România mai are o şansă chiar şi cu asemenea politicieni aflaţi în prim-planul scenei publice. Dar la ce se referea, marţi dimineaţă, Liviu Dragnea, când ne sfătuia pe toţi că „nu este cazul să ne inflamăm”? Faţă de cine manifesta liderul PSD atâta clemenţă pe un subiect în general atât de sensibil şi, mai ales, într-un context atât de particular precum cel post-OUG 13? Ei bine, Dragnea avea în vedere iniţiativa colegului său de partid, Şerban Nicolae, pe care, după câştigarea alegerilor din 11 decembrie, PSD l-a promovat în funcţia de preşedinte al Comisiei juridice a Senatului. Integral pe Digi24
Preşedintele se pregăteşte, din nou, să greşească. Ce i-aş face dacă aş fi PSD-ist. Klaus Iohannis a anunţat oficial – şi nu doar pe surse – că a lăsat-o mai moale cu referendumul. Mă întreb dacă nu cumva preşedintele repetă o greşeală pe care a mai făcut-o şi acum doi ani, pornind de la premisa – eronată – că partenerii săi de dialog, fie ei amici sau adversari politici, sunt oameni oneşti, de bună credinţă şi fără agende ascunse. Şi, dacă tot ţine să greşească, îmi imaginez ce i-aş face dacă aş fi PSD-ist. Zise preşedintele: „Cu referendumul am lăsat-o mai uşor, pentru că societatea s-a exprimat foarte, foarte clar prin protestele care au avut loc şi care au loc în continuare. Este evident că societatea îşi doreşte eliminarea corupţiei, îşi doreşte persoane integre pe funcţiile publice, dar nu am anulat intenţia, doar în acest moment consider că lucrurile trebuie să se liniştească un pic”. S-ar linişti ele, dar nu le lasă alţii: senatorul PSD Şerban Nicolae tocmai a rescris legea de graţiere promovată de Guvern şi a băgat la iertăciune aproape tot Codul Penal. „Contez pe realismul şi buna credinţă a parlamentarilor”, a mai spus preşedintele, parcă special ca să fie contrazis de senatorul Nicolae. Preşedintele a mai contat o dată pe buna-credinţă a parlamentarilor. La începutul mandatului, a declarat în Parlament că nu e bună ideea alegerilor locale într-un singur tur. După câteva luni, a îngenuncheat acest principiu în faţa intereselor politicianiste şi a promulgat legea fără măcar să ceară arbitrajul Curţii Constituţionale. Rezultatele le culegem acum: închipuiţi-vă cum ar fi arătat peisajul politic local şi naţional adacă aveam alegeri locale în două tururi. Integral pe Adevarul
DEZVĂLUIRE ROMÂNIA LIBERĂ. Șerban Nicolae a grațiat corupți cu pixul lui Ion Iliescu! Din postura de consilier prezidențial, a pus pe masa lui Iliescu decrete de grațiere pentru cinci condamnați definitiv sub acuzații de corupție. În 2001, actualul senator PSD Nicolae Şerban a pus pe masa preşedintelui Ion Iliescu decrete de graţiere pentru cinci persoane condamnate definitiv sub acuzaţii de corupţie: luare de mită, trafic de influenţă şi dare de mită. Într-unul dintre aceste cazuri, Iliescu a revocat după zece zile decretul, iar condamnatul a intrat la puşcărie. Alţi infractori care au beneficiat de clemenţa prezidenţială, via Şerban, reprezintă cazuri care -astăzi s-ar transforma imediat în breaking news-uri. Stirea, pe Romania Libera, dupa ora 10.
Trei într-un pat și igrasie. Un medic îi dă replica lui Șerban Nicolae. Medicul Gabriel Diaconu, unul dintre cei mai cunoscuți psihiatri din România, atrage atenția asupra condițiilor din multe spitale și școli din România, după ce senatorul PSD Șerban Nicolae a motivat amendamentul adus la legea grațierii spunând că nu crede că „cei corupți trebuie să stea trei într-un pat, în condiții de igrasie, de igienă precară”. „Sunt în asentimentul domnului Șerban Nicolae. Un corupt nu trebuie să stea într-o cameră 3 pe 3, cu 3 în pat, în igrasie și mizerie. În astfel de condiții trebuie să stea un bătrân, un bolnav, un copil instituționalizat, un sărman naiv al votului la pungă, un edentat, un analfabet, un terchea și-un berchea, un tânăr mizantrop student la facultate, un vis cu cai verzi pe pereți, un veșnic doritor de mare, soare etc, eventual pe bani mulți. Acolo să-i ducem pe oricine, mai puțin pe cei care-și trăiesc viața la fentă”, a scris medicul pe pagina sa de Facebook. „Pentru că dacă-i dau crezare domniei sale, și dacă e să fie dreptate, echitate, demnitate, atunci musai să fie pentru toți. Dacă-i dau gir, atunci gir să fie și pentru toți care-au murit prematur îndopați cu antibiotice ca ultimă redută în fața jegului și-a bacteriei ce crește numai în rahat. Și dacă-i dau gir, atunci cuminți să stăm în timp ce diverși lupi stau de vorbă cu noi despre ce-o să mai mâncăm diseară”, continuă medicul. Integral pe Digi24
Cum am deconspirat-o pe Ana lui „Manole“. „Manole“ nu a devenit guvernatorul BNR Mugur Isărescu decât după ce și-a îngropat turnătoriile în zidul arhivelor Securității. Ce nu știa „Manole“ în 1990, însă, este că azi oricine poate săpa la temelia zidurilor Securității cu instrumentele arhivistice puse la dispoziție de către CNSAS. Legal. Marea conspirație care a dus la devoalarea de către suprasemnatul a sursei „Manole“ a Securității era la îndemâna oricui. Conform legii de funcționare a Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, primul pas era depunerea unei cereri de acreditare ca cercetător în arhiva CNSAS. Cererea de acreditare este un formular care se găsește pe website-ul Consiliului. Documentul, completat de către cercetător, trebuie însoțit de un act de identitate, unul de studii și de o scrisoare de recomandare (în cazul meu, această scrisoare a venit din partea redactorului-șef al „României libere“, Răzvan Chiruță). Înarmat cu toate cele de mai sus, am cerut Colegiului CNSAS, în mai multe rânduri, acreditări care să-mi permită consultarea dosarelor unor foști angajați ai Institutului de Economie Mondială de dinainte de ’89. Prima cerere de acreditare a fost depusă pe 3 octombrie 2016 și aprobată de Colegiul CNSAS o lună mai târziu, pe 3 noiembrie 2016. Abia pe 12 decembrie 2016, însă, am putut consulta, la sala de lectură a CNSAS, primele documente, printre care se regăseau și note semnate de sursa „Manole“. Integral pe Romania Libera
Şerban Nicolae nu e singur, are ajutoare. Cine sunt senatorii care contribuie la graţierea şi compensarea deţinuţilor. Senatorul Şerban Nicolae (PSD), preşedintele Comisiei Juridice din Senat unde marţi s-au dezbătut proiectul legii graţierii şi cel privind compensarea cu zile în minus la pedeapsă a deţinuţilor care stau în condiţii de detenţie necorespunzătoare, nu este singurul autor de amendamente controversate în acest domeniu, cum ar fi cel al includerii unei mini-amnistii mascate, de 30 de zile, în legea graţierii – în ideea că graţierea se aplică faptelor, nu pedepselor, comise până la intrarea în vigoare a legii respective, lucru care se întâmplă însă abia la 30 de zile după publicarea în Monitorul Oficial. El beneficiază de ajutor şi din partea altor senatori PSD, UDMR sau ALDE din Comisia Juridică, care au idei la fel de controversate. Printre ei se numără fostul prefect de Constanţa, senatorul PSD Tit Liviu Brăiloiu, senatorii UDMR Csaszar Karoly Zsolt şi Tanczos Barna (urmărit penal de DNA pentru abuz în serviciu şi fals intelectual), dar şi senatorul ALDE Ionuţ Sibinescu, care propune ca graţierea să se anuleze în cazul celor care nu plătesc prejudiciile stabilite de instanţă, dar doar dacă aceştia nu le plătesc „cu rea credinţă”. Printre altele, Tanczos Barna cere chiar graţierea faptei pentru care el este urmărit penal, falsul intelectual. Senatorii UDMR mai propun şi mutarea în arest la domiciliu a condamnaţilor la pedepse sub un an, pentru fapte comise fără violenţă, sau a celor care mai au de executat mai puţin de un an din pedeapsă, indiferent care este aceea. Senatorul PSD Brăiloiu vrea graţierea automată a condamnaţilor peste 70 de ani. O lungă listă de amendamente la legea executării pedepselor o are şi OADO, ong-ul condus de Florentin Scaleţchi, fost condamnat la închisoare pentru corupţie, care cere încadrarea la condiţii necorespunzătoare de detenţie a aproape orice neajuns din penitenciare, de la igrasie şi vechimea clădirii, la lipsa unei temperaturi constante de 19 grade în celule, indiferent de extremele anotimpurilor. Integral pe Gandul
De ce este surprinzătoare amânarea verdictului CCR care-l poate face pe Dragnea premier. Curtea Constituţională (CCR) a amânat judecarea Legii de funcţionare a Guvernului, care l-a oprit pe Liviu Dragnea să devină premier. Totuşi, jurisprudenţa Curţii arată că Statul poate impune criterii de integritate pentru funcţiile publice. Curtea Constituţională (CCR) a amânat până pe 21 martie verdictul la Legea de organizare şi funcţionare a Guvernului, care interzice unui condamnat penal să facă parte din Executiv. „Nu am reuşit să ajungem la o soluţie. Am simţit nevoia să aprofundăm mai bine cauza şi să analizăm cea mai bună dintre variantele care s-au discutat astăzi, care au fost mai multe. Aprofundarea este pentru a da o soluţie bună, nu o soluţie greşită”, a declarat preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu. Legea a fost contestată la CCR de Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, imediat după instalarea Guvernului Grindeanu, în contextul în care Liviu Dragnea care i-a interzis să fie premier „profund neconstituţională“. Decizia de amânare a CCR este surprinzătoare. Dacă ne uităm la cazurile judecate anterior, observăm că ori de câte ori a fost sesizată cu legi care conţin interdicţii legate de cazierul penal, Curtea Constituţională le-a respins ca neîntemeiate, considerând că Statul are o largă marjă de apreciere atunci când impune restricţii menite să protejeze o anume funcţie publică sau o anumită profesie. Aşadar, jurisprudenţa CCR arată că Statul poate impune criterii de integritate pentru orice funcţie din Guvern. Şi, spre deosebire de instanţele regulate, CCR lucrează pe bază de precedent judiciar, deci hotărârile luate anterior sunt izvor de lege. De-a lungul anilor, numeroşi cetăţeni care fie au fost concediaţi, fie n-au putut ocupa o funcţie din cauza unor condamnări penale au criticat aceste prevederi la Curtea Constituţională – şi de fiecare dată acţiunile lor au fost respinse. (mai multe detalii aici). Integral pe Adevarul
Soferul lui Catalin Voicu joaca sceneta disidentei. Cand PSD ne ia de prosti. Lume, lume, asupra PSD s-a pogorat democratia! Un senator, Serban Nicolae, uns de Liviu Dragnea lider de grup si presedinte de Comisie Juridica, introduce o lista de amendamente la legea gratierii, pentru ca asa il mana pe el constiinta, fara sa se fi consultat cu liderul suprem. Si cand liderul suprem se opune amendamentului, care doar printr-o coincindenta le foloseste condamnatilor pentru coruptie, senatorul rezista eroic cu vorbe aspre: “A porni de la premiza ca toti trebuie sa avem o opinie publica, asa cum era pe vremuri, cu opinia unica ce emana de la partid si de la conducatorul iubit, mie mi se pare ca este o perioada demult depasita. Din punctul meu de vedere, dreptul la opinie este un lucru firesc, mai ales in Parlament, acolo unde se propun dezbateri”. Asa ceva!Iar in fata frondei, el, liderul maxim, zice ca nu are ce-i face pentru ca un senator nu poate fi impiedicat sa aiba initiative. Si noi trebuie sa credem sceneta asta de doi bani? Sa fim seriosi! Povestea mi se pare cu mult mai simpla si extrem de perversa. In primul rand, ca sa fie clar, vorbim despre cel mai disciplinat partid din Romania, condus cu mana de fier de Liviu Dragnea. Ca o mostra, ar trebui poate sa stiti ca pesedistii nu si-au ales comisiile in Parlament, ci au fost informati care le e locul. Sau poate va amintiti cum Serban Nicolae si Eugen Nicolicea s-au dat de ceasul mortii sa explice de ce OUG 13 nu poate fi respinsa in Parlament, pentru ca e abrogata si s-au sucit instantaneu cand Liviu Dragnea a dat semnalul respingerii. Integral pe Ziare.com
Decizie drastică: Primarii vor putea evacua cu forţa locuitorii blocurilor cu bulină. Guvernul Grindeanu a întocmit un proiect de lege care oferă primarilor posibilitatea de a executa silit persoanele care nu vor să elibereze locuinţele situate în blocurile care urmează să fie consolidate. Mii de români sunt afectaţi de această lege. Numai în Bucureşti sunt identificate 174 de blocuri considerate pericol public în caz de cutremur. În acestea locuiesc peste 4.200 de persoane. Proiectul Guvernului arată că, în cazul în care se refuză accesul reprezentanţilor autorităţilor însărcinaţi cu lucrările de consolidare, primarul va putea dispune restrângerea folosinţei încăperilor sau evacuarea temporară, pe timpul desfăşurării lucrărilor. „Decizia de evacuare temporară are caracter executoriu de la data ofertei unei locuinţe de necesitate pentru cazare pe perioada execuţiei lucrărilor de intervenţie şi va putea fi adusă la îndeplinire pe calea executării silite“, se arată în proiectul de lege. Primăria este obligată să asigure fondurile necesare cheltuielilor de mutare a persoanelor în locuinţe de necesitate sau să plătească chiria pe perioada execuţiei lucrărilor, dacă locuinţele de necesitate lipsesc. Tot primăria trebuie să pună la dispoziţia celor evacuaţi spaţii necesare depozitării bunurilor materiale care nu pot fi mutate în locuinţele de necesitate. Integral pe Capital
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua
Pare cel putin”straniu”o coincidenta=”amanarea”deciziei CC la sesizarea lui ciorbea si a discutiei despre legea gratierii in camera ,ambele cu doua saptamani
nu cred ca e chiar o “coincidenta”sau voi fi eu “toma necredinciosul”
@paganel ieri si altadata
buna ziua
nu stiu daca “patriotismul local”vehement e bun
eu unul sunt “mitic”cu stramosi mitici gasiti pana la cuza…si nu spun niciodata ca orasul meu a fost “stricat”de altii…
ba chiar zic ca sunt locuitor al unui oras cosmopolit care tocmai a ales o moldoveanca “pura”primar/asta dupa ce s au lamurit cu un mitic/ca am sarit din lac in put e altceva
cat despre “sudistii” care isi iau partea leului ca bucuresti e capitala,sa vedem:pm ul e banatean,min justitie e moldovean,min cu “banii in pix” e servil(puneti o unde vreti)..ciorbea e urmas al lui iancu…au mai fost niste moldoveni-fenechiu,pivniceru,vlasov….
nu scriu pentru a intra in polemica,dar afirmatia ca mihai a vrut sa stabileasca capitala provinciilor unite la fagaras e un pic fortata/eu stiu de alba iulia,sau poate ma insel
Salut!
Asta spuneam si eu, ca nu e cazul sa exageram.
N-am uitat de “hrebenciuci” (“unitatea de masura a coruptiei”, la un moment dat) si nici de “ideologul” PSD, care vine de la Cluj.
Mafiotii se concentreaza/migreaza acolo unde sunt banii.
Indiferent de locul in care stabilim capitala.
Bună ziua!
Eu nu am exagerat și nici nu cred că, dacă am pomenit niște realități istorice – de la 1600, 1859 și/sau 1918 – aș da dovadă de „patriotism local exagerat”. Am pe blog o prezentare – cam veche (se oprește undeva prin 2009) legată de originea geografică a miniștrilor și prim-miniștrilor din Guvernele României, de la 1859 spre zilele noastre. Mă tot chinui să ajung „la zi” cu analiza, dar n-am reușit (nici guvernul actual nu a fost scutit de remanieri și nu mă ocup doar de asta!). Dacă, până la Unirea din 1918, Iașii – și Moldova, în general – au mai „contat” în ce privește însemnătatea funcțiilor de acest tip, după 1918 și, mai ales din 1938/1945 încoace (am dat și 1938, ca an din care miniștrii au început să fie numiți discreționar, în vremea dictaturii lui Carol al II-lea), ecartul între București și Iași s-a mărit, în așa fel încât, miniștrii și prim-miniștrii originari din București reprezintă o treime (peste 300, din circa 1000!), în condițiile în care populația Capitalei nu are o zecime din total. Asta înseamnă, de 3 ori mai multe asemenea funcții pentru bucureșteni! În plus, dacă în perioada interbelică ardelenii nu au fost favorizați chiar așa de tare (deși se vede o oarecare preferință, firește, în dauna Moldovei!), după 1945, devine limpede acest fapt: au avansat rapid în clasament Clujul, dar și Brașovul, Sibiul, iar din sud, Doljul, Argeșul…Ori, Parlamentul aprobă bugetul, dar banii aprobați îi cheltuie ministerele/miniștrii. Și să nu-mi spuneți dumneavoastră că nu există tendința de a „trage spuza pe turta” locului de unde e respectivul originar, că nu vă cred! Iașii au avut, din aprilie 1912 (când Carol I l-a demis pe ieșeanul P. P. Carp) și până azi un singur prim-ministru: Mihai Răzvan Ungureanu (februarie-aprilie… 2012)! Am exemple și legate de alocările bugetare: județe interbelice comparabile ca populație și suprafață – Dâmbovița (Muntenia), Năsăud (Ardeal) și Orhei (Basarabiai), primeau fonduri diferențiat: Dâmbovița și Năsăud – cam la fel, Orheiul – mult mai puțin (asta prin anii 30, când era democrație în România Mare!). Să mai spun că la nivel de reprezentare ministerială, Basarabia aproape că lipsește, deși sudul ei a fost la Moldova (din 1859, la România) în perioada 1856-1878 și apoi, între 1918 și 1940 și 1941 și 1944??? Nu vreau să exagerez cu aceste exemple (mai am și altele!), dar, cam de un secol, unele regiuni ale țării au fost marginalizate, ignorate, nu mereu aceleași, dar, constant, printre ele s-a regăsit Moldova! E suficient să vedem că e singura regiune românească cu 0 (ZERO!!!) km de autostradă! Mie, ca român, dacă aș fi politician, mi-ar fi rușine să vorbesc de „pregătirea Centenarului Unirii” (2018), în condițiile în care nu avem nici o autostradă care să treacă munții, nici din Muntenia în Ardeal, nici din Ardeal în Moldova, n-am reușit să facem – prin câmp!, nu peste munți! – nici o legătură pe autostradă din Muntenia în Moldova, iar singura capitală europeană de care se leagă ardelenii nu e București, ci Budapesta (de care ardelenii au fugit acum 100 de ani, unindu-se cu România!)!…
Iar dacă a te „bate” cu argumente, pentru a vedea sprijinită regiunea ta (Moldova) încât să recupereze, cu sprijinul țării la crearea căreia a contribuit din plin, decalajele față de restul României se cheamă „patriotism local exagerat”, vă anunț că voi continua să „exagerez” în același mod în continuare, până când oamenii vom înțelege că nu vrem să fim privilegiați, ci respectați pe picior de egalitate cu restul locuitorilor acestei țări!
Ma starniti…
Pai la 1848,la iasi au “amanat revolutia ca era vreme rea”
In 89″turistii sovietici” s au dus la timisoara ca iasul n a miscat
Si ca tot vorbiti de “discriminarea moldovei”,tineti o tot asa ca se poate ajunge la “moldova mare”-ca aia din harta primita de dodon,si atunci veti fi autonomi si nu va “discrimina bugetar”nimeni
Stimate domn,
Ar trebui să o las baltă, că văd că nu înțelegeți, sau vă deranjează adevărul… În 1848, Revoluția nu s-a amânat, ci a fost oprită, diplomatic, de domnitorul Mihail Sturdza, care i-a arestat pe revoluționari (Alecsandri, Cuza, Kogălniceanu, Alecu Russo) dar i-a „făcut pierduți” apoi, ca să poată contribui la Revoluțiile de la Cernăuți sau din Ardeal… Era nebunie curată să „te dai” de partea Revoluției, cu „jandarmul Europei” (Rusia țaristă) la 15 km de Iași… Așa că, simțul politic al lui Sturdza a primat… Cu 1989 sunteți într-o mare eroare… Știu de la oameni care s-au implicat în pregătirea revoltei de la Iași, din 14 Decembrie 1989, răspândind manifeste făcute cu radieră înmuiată în tuș pe care scria „Veniți în 14 Dec, la orele 14, în Piața Unirii”, că mișcarea a fost dejucată, în ultimul moment de Ceaușescu, deoarece unul din cei implicați a „ciripit”… Totuși, Moldova „fierbea” atunci, ca și restul țării: în februarie 1987 studenții din Iași s-au răsculat deoarece stăteau în întuneric și frig și n-aveau deloc apă caldă: câteva mii au mărșăluit prin oraș, scandând „Vrem apă să ne spălăm și lumină să-nvățăm!”! Apoi, căutând date despre CFSN, CPUN (perioada decembrie 1989-mai 1990) am dat peste mai multe volume de documente publicate de Institutul Revoluției Române: acolo se spune că, la Iași, Roman și-n alte orașe din Moldova s-au pregătit mișcări similare Frontului Democrat Român din Timișoara (care a preluat puterea în oraș la 20 decembrie 1989), care aveau manifeste și programe revoluționare, contra regimului comunist, asemănătoare cu cel de la Timișoara, manifeste pregătite de la jumătatea anului 1989… Nu mai vorbesc de militarii sau/și studenții originari din Moldova, răniți și/sau uciși în decembrie 1989, la Timișoara, București, Cluj, Sibiu, Brașov…
Dar e mai bine să proferezi ironii la adresa celor ce-și susțin punctul de vedere (mereu, argumentat!) și să lansezi acuzații ieftine, de genul „vreți Moldova Mare!”… Arătați-mi UNDE, CÂND ȘI MAI ALES DACĂ AM MILITAT EU, ÎN CELE SCRISE AICI (sau aiurea!) PENTRU O AȘA TÂMPENIE???
Să recapitulăm: am scris AR-GU-MEN-TAT! despre
– eșecul stabilirii la Iași, în vremea lui Carol I a Înaltei Curți de Casațiune și Justiție;
– încoronarea lui Mihai Viteazu la Iași, ca domnitor al Țărilor Române unite, în mai 1600;
– începuturile statului român modern, ale cărui „temelii” s-au pus în 5/17 ianuarie 1859, prin votul Adunării Elective a Modovei pentru alegerea ca Domn a lui Alexandru Ioan Cuza;
– faptul că, în 27 Martie/9 Aprilie, respectiv în 15/28 Noiembrie 1918, când s-au unit cu România, Basarabia și Bucovina, Regele, Guvernul și Parlamentul României se aflau la Iași;
– subreprezentarea, din ce în ce mai cronică, după 1918 și, mai ales după 1945, a Moldovei, la nivel de ministru și/sau prim-ministru în Guvernele României
– inexistența vreunei autostrăzi în Moldova
Drept răspuns, proferați acuzații nefondate (cum că aș fi „fan dodon”, motiv pentru care AȘTEPT SCUZE! Susțin dezvoltarea României, dar o Românie în care TOȚI CETĂȚENII LOR SĂ FIE RESPECTAȚI (prin fapte, nu doar declarativ)! Cu o ascendență românească, atestată în satul Părău, din Țara Oltului, de la 1640, nu cred că pot fi suspectat de „simpatii dodoniste/moldoveniste” sau altele asemenea! N-am ales acum aproape 27 de ani, când am dat prima dată la facultate, Iașii drept oraș al studenției mele, spre a fi acuzat azi că sunt un „vândult” rușilor/rusofonilor, ci tocmai spre a face, de mai aproape de Prut, cât de puțin pot face eu PENTRU REUNIREA BASARABIEI CU ROMÂNIA!
Până atunci (până cor veni acele scuze), cu părere de rău, nu voi mai interveni pe acest blog!
Îmi cer scuze tuturor membrilor Politeia!
Vă mulțumesc!
Iar legat de capitala lui Mihai Viteazul la Făgăraș, n-am zis eu, ci Bălcescu, care nu e făgărășean, ci oltean! A se vedea „Românii supt Mihai Voievod Viteazul”!
Neata domnilor. Eu cred ca nu conteaza de unde esti. Lepra (de om) este universala si nediferentiata de rasa. Conteaza doar cei 7 ani de-acasa si restul de scoala(facuti pe bune).
Din tendinta fostilor presedinti de a deveni penibili:
“Guvernul are pe ordinea de zi a sedintei Guvernului de miercuri un memorandum privind acordarea unui sprijin financiar fostului presedinte Emil Constantinescu. Sprijinul financiar ar urma sa fie acordat din bugetul Ministerului Educatiei Nationale, pentru activitatea internationala pe care o desfasoara in beneficiul invatamantului superior romanesc. Recent, Emil Constantinescu a mai primit un cadou, insa de la Senat. Acesta a aprobat la inceputul saptamanii proiectul de lege privind infiintarea Institutului de Studii Avansate pentru cultura si Civilizatia Levantului, o initiativa a fostului presedinte.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21649930-guvernul-vrea-acorde-fostului-presedinte-emil-constantinescu-sprijin-financiar-dupa-acesta-primit-senat-institutul-levantului.htm
Buna ziua.
Multumim pentru gandurile frumosae 🙂
Revenind la cotidian, cred că nimeni nu-i mai poteopri pe penali.
Klaus, a amuțit din nou. Nu pricep de ce l-a lăsat pe Grindeanu să meargă la Bruxelles, un personaj care nu are competențe și care a dovedit căt de periculos este. În plus nu știm ce va face, care este direcția, nu are reprezentativitate, competențe și personalitatea necesară pentru discuții atât de importante.
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/premierul-sorin-grindeanu-incepe–miercuri–o-vizita-de-doua-zile-la-bruxelles-442954
Buna ziua
E la reuniunea socialistilor europeni/luati o mai degraba ca un semn ca dragnea e nefrecventabil acolo/de fapt nu i-a ramas decat ierusalimul si fiecare primire a lui acolo ne costa al naibii de mult
Multi ani! 🙂
Cum n-are “reprezentativitate, competențe și personalitatea necesară”?
Daca face cateva grimase, in stilu-i caracteristic, ii baga in ceata pe toti! 🙂
Multumesc, pentru urăi și pentru explicație 🙂 Trist și adevărat.
Halucinant! –Elevii de gimnaziu nu pot asimila noţiuni de Istoria religiilor, susţine consilierul din cadrul Ministerului Educaţiei, Romeo Moşoiu, care a încercat să explice pentru „Adevărul” de ce copiii fac Religia la şcoală şi nu Istoria Religiilor aşa cum recomandă Consiliul Europei, pentru a evita eventualele îndoctrinări
http://adevarul.ro/educatie/scoala/de-fac-elevii-romani-religia-nu-istoria-religiilor-precizarile-halucinante-ministerului-educatiei-nu-asimila-notiuni-doctrina-religioasa-1_58bee23a5ab6550cb81c04f2/index.html
Buna ziua tuturor……….
@Tzepelica, @intamplator – subscriu.
PSD si cleptocratia sunt malefice, oricine le practica.
National socialismul e malefic, nu nemtii sau austriecii (austriacul Adolf era poreclit in mediile aristocratice prusace “tiganul din Austria”)
Comunismul e malefic, nu evreii de orice cultura care l-au propagat masiv.
Etc……….
Astia sunt in particular oameni “defecti” si apar in orice zona de pe planeta…….
Sorri…”oricine o practica” (cleptocratia, la asta m-am referit)
La Mulți Ani! cu sănătate și cât mai multe împliniri, pe toate planurile 🙂 pentru toate doamnele și domnișoarele de pe platforma Politeia! 🙂
O zi frumoasă tuturor! 🙂
Buna ziua.
http://www.evz.ro/ziua-anti-femeii-gingasul-8-martie-este-manjit-cu-sange.html
http://www.unitischimbam.ro/8-martie-ziua-internationala-a-femeii/
I-a trebuit un an sa vadă mizeria cât casa, în plus juri că este o întoarcere în anii 80, când Ceașcă trasa sarcini. Bor Fi vrea vitrine înfrumusețate
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21650016-gabriela-firea-calea-victoriei-deveni-pietonala-weekend-preajma-sarbatorilor-pascale-zona-centrala-orasului-arata-foarte-murdar-foarte-urat.htm
Etete…pai parca nici acum un an interzicea inchiderea sos kiseleff in weekend ,vara,ca se aglomereaza traficul…
Hopa -Ponta demsie in alb din PSD.Ce ” poznă” face și ce anunță?
Buna ziua,
un buchetel de ghiocei pentru doamne!
Si o veste buna:
http://www.ziare.com/victor-ponta/psd/victor-ponta-demisie-in-alb-din-psd-1456642
Incepe scandalul in PSD!
@cedric, @Paganel, multzumiri 🙂
Da, este cea mai bună veste pe ziua de azi. S-au încăierat!
http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-nu-mai-exista-nicio-rela-ie-intre-mine-i-liviu-dragnea_1184195.html
postare noua!
http://politeia.org.ro/editoriale/sabia-nu-briciul-lui-occam/52503/