Ziarul de Duminica – 5 martie
| 05/03/2017 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 5 martie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Gabriel Liiceanu. Contributors. Pupătura Senatului
Domnule Emil Constantinescu,
Vă adresez aceste rânduri sub impresia celor întâmplate astăzi la Comisia de Învățământ a Senatului, unde a fost discutat și votat proiectul „Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului”, a cărui inițiativă înțeleg că ați avut-o în urmă cu câteva luni. Și vă adresez aceste rânduri în mod public, de vreme ce povestea asta ne privește pe toți, fiind vorba 1. de bani publici, 2. de felul în care se raportează un asemenea proiect la prioritățile țării noastre și 3. de felul în care este el conceput, rămânând să judecăm dacă parfumata poveste a Levantului dumneavoastră, care urmează să redreseze imaginea României în lume, este și altceva decât un nume pompos, o cocardă, o cochilie vidă, o decorație, încă „o formă fără fond” sau – de ce nu? – un cadou făcut din banii noștri, o sinecură, din multele forme fără fond și sinecuri din care se alcătuiește istoria civilizației noastre moderne. Am înțeles că intervenția senatorului Vlad Alexandrescu (USR), care a sugerat în concluzia cuvântului său că proiectul lansat de dumneavoastră, neîntrunind argumente de existență, riscă să aibă aerul unei sinecuri, v-a jignit. „Nu am să uit această jignire. E prima jignire pe care o primesc în toată viața”, ați spus, amenințător, dar și pândit de ridicol: căci ce se întâmplă în fond dacă nu uitați? Sincer vă spun că reacția dumneavoastră cu „jignirea”, din discuția care a avut astăzi loc în „Sala Albă” a Senatului, nu mi s-a părut potrivită. Cred că a te socoti jignit de concluzia unui lanț de argumente nu e un argument, ci un mod de a fugi de purtarea discuției pe fond. Așa se face că, de fapt, nu i-ați răspuns domnului Vlad Alexandrescu la nici un argument, ci v-ați rezumat la retorica de tipul „cum îndrăznești să nu fii de-acord cu mine?” (Până și Iahve își pleca urechea lui divină la argumentele bietului Moise și își mai schimba părerea în funcție de ce auzea.) Oricum, sper că nu suferiți de „sindromul Dumnezeu”, așa cum sper că nici dumneavoastră, nici domnul Tăriceanu nu ați participat la discuția din Comisie ca să-i intimidați pe mai tinerii senatori cu morga funcțiilor trecute și prezente, ci doar ca să dezbateți, fără patimă și fără aroganță, oportunitatea unui proiect. Căci merita văzut – nu e așa? – dacă proiectul cu pricina, fiind vorba de banii țării și negăsindu-și nici o justificare anume, era sau nu o sinecură. Excludeți total această posibilitate? De vreme ce, în lipsa unei justificări solide a proiectului, această posibilitate apare, o discuție cât mai destinsă merită să se facă în jurul ei. Integral pe Contributors
Andreea Pora. Revista 22. Capul lui Codruta vrem!
Micuta invazie sereista in dosarele DNA- evident cele din perioada post-Morar, ca inainte nu se pune din motive de corectitudine politica si penala-, a fost inghesuita intr-un colțișor de insusi seful Tutuianu. Incredibil cum omul pus de Dragnea sa dea SRI-ul pe brazda si sa rupa si ultima legatura amoroasa a binomului a reusit sa dezamageasca in halul asta. Protocoalele, zice Tutuianu, erau “o forma legala, fireasca in cooperarea institutionala”, ba mai rau, despre echipele mixte ”nu exista indicii” si niciunei persoane nu “i-au fost incalcate drepturi si libertati fundamentale”. Haida- de, cine sa-l creada! Ca doar n-or fi capiat toti penalii care spun ca baietii cu ochi albastri dictau rechizitoriul procurorilor, dupa care mergeau la un sprit si puneau la cale cite un ”un cap in gura” celor care trebuiau infundati si bagati la mititica. Doar adversari politici, evident, niste amariti care n-au dupa ce bea apa si incerca sa adune si ei un banut muncit cinstit. In sfirsit, cum Tutuianu a facut-o lata, strins probabil de unghiute de diabolicul Coldea, despre care doar natafletii pot crede ca a iesit din circuit, baietii si-au pierdut rabdarea. De inteles, termenele curg, iar inculpatii dau pe goarna tot felul de nazbitii ca sa-si reduca pedeapsa, alta porcarie din Codul Penal care necesita o ordonanta. Dar decizia CCR le-a picat manusa, o gura de aer proaspat dupa nenorocirile din ultimele doua luni. Cum adica isi permite Kovesi asta sa perturbe guvernul din activitate si sa ancheteze oportunitatea si legalitatea? Chestiile astea le pot face doar alesii, judecatorii CCR, in frunte cu Dorneanu, ce inspirati au fost pesedistii ca nu s-au lasat pina nu l-au protapit acolo!, si protestarii. Singura socoteala pe bune despre oportunitate si legalitate la OUG13 au cerut-o mitingistii din Piata Victoriei, care astfel au calcat in picioare separatia puterilor in stat. Integral pe Revista 22
Cristian Unteanu. Adevarul. România şi teoria „ţapului ispăşitor“
Pharmakos (de la grecescul φαρμακός, „cel care este ucis pentru greşeala altuia“) semnifică victima expiatorie într-un ritual de purificare în Grecia antică. În epoca clasică, termenul a ajuns să însemne, în greacă, „răufăcător“. Pentru a combate o calamitate sau de a alunga o forţă malefică sau ameninţătoare, era luată o persoană, adesea îmbrăcată în veşminte rituale sacre, sau un animal, pentru a fi dus într-o procesiune în afara limitelor cetăţii şi, uneori, ucis (sursa Wikipedia). Obiceiul vine dintr-o tradiţie mai veche, cea iudaică, unde există ”berbecul lui Azazel”, un animal de sacrificiu ritual care purta simbolic păcatele Israelului. În Atena lumii antice exista un grup de oameni extrem de săraci sau criminali, vagabonzi, infirmi, întreţinuţi be banii cetăii şi care, în caz de calamitate reală sau posibilp, era ales unul în chip de pharmakos şi sacrificat public prin lapidare, în cadrul unei ceremonii expiatorii. Un obicei care a fost rapid transferat în zona politicului, cu rezultate dintre cele mai satisfăcătoare. Iar scopul este identic: transferarea asupra unui actor oarecare (fie el un personaj real sau unul colectiv, la nivel de comunitate sau ţară) a uneia dintre problemele de tip ameninţare reală cu care se confruntă restul societăţii sau, mai nou, grupul de societăţi reunite într-o formulă structurată de alianţă poltică, economică sau chiar militară. Iar raţionamentul de bază al funcţionării mecanismului este şi el identic cu cel al lumii antice: societatea în sine nu trebuie şi nu poate accepta să, poarte e sentimentul unei vini colective sau că ar trebui să facă faţă, în bloc, la un eveniment grav aflat în pregtire sau anunţat ca proxim. Şi atunci, din colectivitatea respectivă (sau din ansamblul de colectivităţi) este ales un membru cu caracteristici cât mai excentrice în raport cu media social-acceptată, cel care poate fi sacrificat fără mari probleme de conştiinţă, ba chiar cu convingerea că, astfel, s-a făcut un lucru bun şi folositor mersului normal al societăţii. Integral pe Adevarul
Valentin Naumescu. Contributors. White Paper pentru 27. Ipocrizia „Europei cu două viteze”. Începe refluxul Occidentului. Rămânem pe uscat?
Puncte cheie:
- Ceea ce se discuta de multă vreme ca posibilitate teoretică, înainte chiar de valul extinderii masive spre Est, adică aşa-zisa alternativă a „Europei cu două viteze”, se conturează astăzi tot mai pregnant ca scenariul nr. 1 privind viitorul Uniunii Europene. O confirmă însuşi preşedintele Comisiei, Jean-Claude Juncker[1], şi, în parte, cancelarul german Angela Merkel[2], angajată în lupta pentru obţinerea celui de-al patrulea mandat, mai precaută şi mai atentă la sensibilităţile societăţii germane;
- Conceptul, reluat acum în White Paper[3]-ul lui Juncker (e drept, doar ca variantă de lucru printre alte câteva scenarii, destul de puţin probabile[4]), este greșit formulat sau mai bine spus fals, deşi prinde teren în discursurile oficiale şi sugerează că ar salva unitatea blocului continental. „Europa cu două viteze” nu redă adevăratul sens al transformărilor politice, sociale şi culturale care se petrec în interiorul Uniunii Europene. Nu e o formulă sinceră. Nu de viteze este vorba, ci de protecţionism şi noi delimitări, care să menajeze frustrările vest-europenilor de după marea extindere spre Est (2004-2007, plus Croaţia în 2013), să definească şi să pună în practică o Europă concentrică, fragmentată din nou, în care săracii să nu mai vină peste bogaţi;
- Astăzi, 1 martie, Juncker lansează mult aşteptatul White Paper cu scenariile post-Brexit ale UE 27, în care venerabilul eurocrat luxemburghez încearcă, cu o politeţe depăşită de provocările dure ale prezentului, să facă o imposibilă echilibristică politică între idealul unităţii şi salvării Proiectului European, pe de o parte, şi susceptibilităţile şi rezervele tot mai mari ale naţiunilor fondatoare faţă de mult prea extinsa Uniune Europeană, pe de altă parte. Ca să fie totul şi mai confuz, Juncker lasă de înţeles că, personal, nu susţine scenariul „Europei cu două viteze”, dar, ce să-i faci?, acesta e cel care prinde cel mai bine în capitalele care contează;
- “Europa cu două viteze” va avea un nucleu de state vest-europene cu un nivel ridicat de viaţă, care vor să continuie împreună, pe baza unor afinităţi politico-economice, culturale, istorice, religioase, educaţionale etc., afinităţi care au trecut proba timpului, şi o centură periferică răsăriteană, de care aceste societăţi dezvoltate vor treptat şi discret să se protejeze. Vechii membri ar vrea să se debaraseze cumva de cei noi, fără să spună direct că regretă acceptarea celor 13 ţări postcomuniste în Clubul lor sau a chiar a Greciei în Zona Euro. Despre noii veniţi, campionii xenofobiei vest-europene (vezi Farage, Wilders sau Le Pen) spun că „au făcut mizerie” şi au dat „totul peste cap” în Uniunea Europeană cu sărăcia lor. Problema este că din ce în ce mai mulți cetățeni de rând încep să-i creadă şi să-i urmeze pe acești lideri care pescuiesc în ape tulburi; Integral pe Contributors
Cristian Campeanu. Revista 22. Cum ar trebui să răspundă România „Europei cu două viteze”
Deși pretinde că lansează „o dezbatere onestă” despre viitorul Europei Unite, așa numita Carte Albă prezentată de președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, pare că oferă cinci scenarii egal îndreptățite pentru reforma UE până în 2025. În realitate procedează ca un prestidigitator de circ. Îți distrage atenția de la singurul scenariu care contează cu adevărat și singurul care a fost luat cu seriozitate în discuție: Europa cu două viteze. Adică pe de o parte un nucleu dur, care își asumă un proces de integrare mai aprofundat în domenii în care alții nu sunt gata să se alinieze ușor, și o periferie. A pretinde altceva este pierdere de timp și spațiu. Orice pretenție că lucrurile ar sta altfel este în cel mai bun caz naivă iar în cel mai rău, mincinoasă.Scenariul 1- „continuăm ca până acum” sau „business as usual” nu poate fi luat în considerare de vreme ce pare să existe un consens că ceva nu merge în mecanismul european și trebuie schimbat. Deci a continua ca până acum este un nonsens. A-l pune în discuție este un altul. Scenariul 2- „reducerea Uniunii Europeană la piața comună” este varianta minimală. Cât mai puțină Europă cu putință. Deși este singurul care, după opinia mea are sens-, este nomina odiosa printre birocrații de la Bruxelles în frunte cu Juncker, care de altfel nu și-a ascuns ostilitatea față de el chiar în discursul din Parlamentul European. Nimeni nu dorește nici măcar să îl ia în calcul la Bruxelles, unde domină discursul despre „valorile europene”, despre „Europa socială” etc. și de aceea nu are nici o șansă, cu atât mai puțin cu cât singurii care îl susțineau erau britanicii.
Scenariul 5- varianta maximală- este gândit în opoziție cu Scenariul 2. Este vorba de cât mai multă Europă cu putință sau, altfel spus, proiectul „Statelor Unite ale Europei. Deși dezideratul rămâne, acest scenariu este, evident, o utopie irealizabilă din punct de vedere practic până în 2025 și, prin urmare, chiar dacă rămâne un vis frumos, nu are rost să ne batem capul cu el. Integral pe Revista22
Cristian Hagi. Romania Libera. Reflexele comuniste ale primarilor
”Eu nu sunt plătit din bani publici”, îmi spunea unul dintre viceprimarii din Constanța, într-o discuție în care încercam să-i obțin numărul de telefon. Afirmație halucinantă. Cum să-l convingi pe un om că negrul este negru? Evident, nici telefon de la muncă nu avea, ci numai unul privat. Cu sute de mii de euro împrumutați unor colegi de partid, cu afaceri înfloritoare, tânăr, acesta a preferat să se angajeze la stat, pe un salariu mizerabil, în comparație cu veniturile firmelor sale. Constanța nu are un serviciu de ecarisaj de mai bine de un an. Primarul a lăsat să se înțeleagă că acest lucru s-a întâmplat pentru că o parte din constănțeni s-ar fi opus modului de funcționare a serviciului și ar fi preferat alte condiții pentru maidanezi, nu cele din centrul unde erau strânși. Despre ce parte de constănțeni vorbim nu știe nimeni. Au existat câteva persoane, probabil că le putem număra pe degete, care spuneau că nu doresc eutanasierea câinilor, conform legii. Nimeni nu dorește, probabil, eutanasierea gratuită. Cert este că vocea lor pare să fi fost ascultată. Constanța este acum un oraș în care părinților le este frică să-și mai lase copiii afară pentru a nu fi sfâșiați de câini. Eu îmi aduc aminte și acum de Valentina Țigănuș, fetița de nici 10 ani care a fost omorâtă de câinii fără stăpân. Polițiștii au fost îngroziți. Nu mai văzuseră niciodată fața unui copil smulsă de colții animalelor. Același primar al Constanței, care dă vina pe o mână de oameni pentru proasta gestionarea (de fapt, pentru ne-gestionarea) serviciului de ecarisaj, nu ține seama de vocea multor contribuabili care cer lucruri normale: siguranță pe stradă, străzi asfaltate, iluminat public, etc. Vom avea, anul acesta beculețe aprinse și de Paște, dar zeci de străzi vor fi în continuare ulițe nenorocite, pline de noroi. Cerșetorii sunt și vor fi în aceleași intersecții, pentru că cei opt polițiști locali care sunt însărcinați cu liniște și ordinea publică nu fac față. Opt, da, ați citit bine, pentru un oraș cu aproape 300.000 de locuitori și cu mulți turiști vara. Integral pe Romania Libera
RISE PROJECT. DRAGNEA – MILIONUL DISPĂRUT
Banii din Brazilia s-au făcut în România. Peste un milion de euro. Atât a încasat liderul PSD Liviu Dragnea din vânzarea a șase proprietăți amplasate la mare, la munte și în lunca Dunării. Banii au dispărut apoi din declarațiile de avere ale politicianului. Cumpărătorul secret a fost Costel Comana, un afacerist care a păgubit statul cu sute de milioane de euro și apoi s-a sinucis într-un avion, în drum spre Costa Rica Pe persoană fizică, Dragnea a încasat ultima tranșă de bani de la Comana cu trei zile înainte ca CFR să dubleze afacerile acestuia din urmă. Iar asta printr-un contract parafat inclusiv pe mâna aceluiași Dragnea. Dragnea și Comana au fost colegi de cămin în facultate. Afacerist: “Alo! Ați trecut de Furculești?”, întreabă cetățeanul din Turnu Măgurele, pe ton conspirativ.
Reporter: “Nu încă, suntem pe drum, mai avem 50 de kilometri.”
Afacerist: “Vă știe cineva din oraș, ați mai fost pe-aici?”
Reporter: “Nu, n-am mai fost niciodată în Turnu.”
Afacerist: “Asta-i bine, dar oricum va trebui să fim precauți, să nu fim văzuți împreună. Aici se știe fiecare cu toată lumea și toată lumea se teme de Dragnea. Dacă sunt văzut cu niște jurnaliști, mă vor distruge social.”
Reporter: “Cum facem atunci, unde ne vedem?”
Afacerist: “Între Crângu și Furculești, ultimele două sate dinainte de Turnu. Ne intersectăm pe drum, nu mă depășiți, mergeți în urma mea. Și unde are ceva Dragnea sau ai lui, pun avariile.” Integral pe Rise Project
Times New Roman. Ordonanţă cu dedicaţie? Guvernul vrea să graţieze toboşarii din trupe rock, foşti sau actuali
Proiect cu prioritate zero în Guvern. Pentru că adoptarea unei graţieri în Parlament trenează, executivul a decis să intoducă pe ordinea de zi un proiect de Ordonanţă de Urgenţă, prin care sunt graţiaţi colectiv toţi toboşarii de trupe rock. Premierul Sorin Grindeanu susţine că e un proiect de bun simţ şi că e evident că nu sunt vizaţi demnitari, pentru că demnitarii au treburi mult mai serioase şi nu sunt rockeri. Graţierea va acţiona şi pentru toboşarii rock condamnaţi cu suspendare, pentru că e important ca aceştia să nu mai fie şicanaţi pe viitor de procurori şi să poată să-şi vadă liniştiţi de tobe. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Europa fierbe si reprezentanții Romaniei visează cai verzi pe pereți. Mă tem că din această fundătură nu vom mai ieși, mai ales ca nu va interesa pe nimeni daca raportam la context. Estecert, ca angajat la stat în primele eșaloane este o oportunitate.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-21644378-olguta-vasilescu-despre-legea-salarizarii-pana-pragul-4-000-lei-salariile-dubleaza-dupa-acest-prag-crestere-45.htm
Buna ziua,
problema reala este lipsa de curaj .Curajul unei opozitii clare ,care sa intrebe majoritatea : CAT COSTA CU ADEVARAT CEEA CE FACETI ?? CE SUME SUNT NECESARE A FI IMPRUMUTATE ,PE CE TERMENE SI LA CE DOBANZI?
Ramanem la strada. Atat.
PS cica dragnea de fapt isi trateaza dentitia ,la cel mai tare stomatolog isrelian,stiut de romanii cu dare de mana ( lucrari in si din perle albe )
Salut
Ce rapiditate , ce zel sa ceara “”prin derogare de la art. 301 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal” dar si ce uniune de forte (PSD , ALDE , UDMR + invitabil mareata opozitie de carton a PMP 🙂 )
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21644712-proiect-lege-nu-este-conflict-interese-daca-parlamentarii-angajeaza-persoane-care-aflat-raporturi-munca-ultimii-cinci-ani.htm
Basescu asta a fraierit o tara intreaga timp de 10 ani si inca mai sint unii care cred ca e un reformator , opozitor al guvernarii . (au refuzat mereu sa vada cum se certa cu Ponta pe sticla dar se pupa pe gingii in culise cu acelasi prim ministru prin “mana dreapta” Elena Udrea )
Posibil sa gaseasca asa si senatorul Basescu un post de secretar personal , purtator de geanta ficei divortate . Ca foamea de bani e mare in familie de cind fratele e dupa gratii . 🙂
Adica ce era conflict de interes cindva si atacat cu “manie proletara” , acum vor toti sa devina practica normala .
Sa vezi cum va vota in unanimitate si PNL proiectul . 🙂
@mar
Olguta Vasilescu , Gabriela Firea , Rovana Plumb , (am enumerat doar citeva din lispa de spatiu 🙂 ) urmasele de nadejde a “tovarășei academician doctor inginer , savant de renume mondial” Elena Ceausescu . Sau credeai ca e unica proasta ajunsa pe functii si cu pretentii de “telectuala” ?
Buna ziua
Lumea ,europa inclusa fierbe si olguta “se piaptana”iar dragnea isi”rafistoleaza mustata”
Romania nu are prea multe optiuni,si cele pe care le ar putea avea,nu le intelege
As zice ca pana la urma tara asta,are,de ales intre disparitie ca stat-nu dati cu piatra-stat federal cu provincii cu autonomie extinsa sau “stat national”cam cum e serbia azi.adica sudul si poate dobrogea;astea ar fi optiunile “lumesti”;mai e si optiunea “divina”=”romania are atata noroc ca nu are nevoie de politicieni”
As lasa de o parte US/ne place sau nu noua ad tie americana are alte probleme=health care legislation,mexican wall and last but not the least,china
Disparitia ca stat =europa “mai mult integrata”
Stat federal: europa “cu mai multe viteze”
stat national:nu facem nimic
solutia:unul din scenarii=mai multa integrare economica/asta va aduce si cresterea bunastarii si,partial,intarirea statului de drept/cinic,desfiintarea liberei circulatii in europa va duce la presiune pe plan intern pentru”mai multa europa”
p.s azi comemoram(aniversam?) 71 ani de la folosirea pentru prima data a sintagmei”cortina de fier)-(churchill ,discurs in Missouri )
ps,1 parerile dvs?
Bună ziua!
Alte două aniversări: 5 martie 1953 – a murit „tătucul popoarelor”, Stalin (colegul de facultate al lui Michael Gorby, Ilici Ilieskovicius a bocit atunci, ca student la Moscova, de sărea cămeșa de student bolșevic de pe el!)
5 martie 1990 – a dispărut statuia lui Lenin din Piața Presei Libere (am văzut evenimentul cu ochii mei, că în ziua cu pricina am plecat acasă în concediu – eram militar la o unitate în Băneasa)
Despre plagiate și plagiatori…
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/romania-copy-paste-lucrari-de-dizertatie-comandate-ca-pe-mancare-681619
Cred că e ceva cu link-ul de la ancheta Rise Project, că mie mi se deschide o reclamă de la Practiker…
Buna ziua!
Am citit articolul direct pe site-ul lor.
https://www.riseproject.ro/articol/dragnea-milionul-disparut/
Se sparie gandul, cum se invart lovelele prin curtea lui dracnea.
Mulțumesc… Când am mai încercat să intru pe pagina lor, n-am dat de articol… Într-adevăr, e halucinant ce sume și câte măgării a făcut vechilul, cu acoliții lui!… 🙁
Bună seara!
Buna ziua.
Weekend-ul asta, peste ocean – o bomba de calibru: s-ar parea ca sateliti de-ai lui Obama (nu el personal, stim: el n-ar omori o musca! 🙂 ) din DOJ au cerut prin FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) sa se asculte convorbirile telefonice ale catorva din echipa Trump. Si asta exact in timpul campaniei prezidentiale (aug-nov ’16). Deci e groasa: forte guvernamentale folosite in scop politic, un fel de Watergate numai ca de data asta democratii au calcat pe bec.
Buan ziua
A “non-denial denial”
http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/05/deepstategate-obama-trump-surveillance-fisa-investigation-russia/
Fara menajamente de ambele parti
Obama’s “I did not have sex with that woman” moment 🙂
Buna seara
Problema nu e ca “au ascultat”ci ca au folosit ;e -pana la urma-prezentare “inversa”;doar nu si inchipuie cineva ca nu sunt ascultate telefoanele ambasadelor,si,mai ales cea rusa
Este aici o schema (partiala, deocamdata) de “links”
http://edition.cnn.com/2017/03/05/politics/trump-russia-fallout/index.html
Acum si Clapper zice ca “wiretape, my ass”; sa vedem ce minciuni si isterii noi mai inventeaza de maine:
http://edition.cnn.com/2017/03/05/politics/clapper-trump-wiretap/index.html
Buna seara.
Sa fie un semn, totuși Galați era cel mai roșu județ.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21645198-protest-anti-psd-fata-prefecturii-galati-manifestantii-adus-baloane-rosii-care-spart.htm
Bună seara!
Bravo gălățenilor! Nu doar acolo s-a ieșit, cam în fiecare seară… Admir curajul acelui protestatar de la Odobești, al vestitelor „răgălii” de Tecuci (una, destul de în vârstă, vine la protestele din Piața Unirii: cred că e tecuceancă la origine!) sau al celor care au ieșit în Teleorman! Am dat o dată peste un videoclip din centrul Alexandriei, unde protestatarii anti-guvern erau de vreo două-trei ori mai mulți decât cei aduși „cu arcanul” de psd…
Fug și eu în Piață! Deja, la Iași s-au strâns vreo 50 de protestatari… Am întârziat! 🙂
Aniversare
http://www.timesnewroman.ro/it-stiinta/studiu-daunele-cutremurului-din-77-mult-sub-pagubele-produse-de-guvernul-psd-in-primele-3-luni
@intamplator at 12:23
cred ca numai optiunea divina ramane in picioare.
Chiar daca pica dragnea …nu e satisfacator pe termen scurt. ramane oastea aia ascunsa.
Ca solutie, pe moment, nu vad decit un Vlad Tepes…oarecum mai “democrat”. Sau mai multi.
Buna seara
@dp…buna seara
cred ca trebuie eliminata varianta”vlad tepes”../varianta contemporana se cheama “dna”…si teama mi e ca va sfarsi ca vlad tepes
Integrare economica si reintroducerea vizelor tarilor non shengen va duce la furtuna perfecta care va elimina cloaca politica de la noi
Bună seara, din nou!
Am revenit din Piața Unirii. Cam 200 de participanți, în momentul de vârf (în jurul orelor 20 și după). La orele 20 s-a cântat Imnul… Iarăși, extremele, ca vârstă, de la copii de 2-3-5 ani, la vârstnici cu părul alb… Mai mulți studenți, deși erau destui și cei de 30-50 de ani… Deja, fiind a cincea duminică de protest, oamenii se cunosc deja, se salută, discută foarte cordial… S-a scandat în favoarea DNA, la adresa CCR (CCR – noul PCR!)… O tânără avea o pancartă pe care scria: „Vrem legi pentru cetățeni, Nu pentru politicieni!”…
Ca moment mai… hazliu, pe la orele 21 a apărut un grup de câțiva puradei, care, urcați pe soclul statuii lui Cuza au preluat scandările noastre și strigau, foarte convingător: „DNA să vină să vă ia!”… 🙂
Buna.
Ce frumos 🙂 Mulțumesc pentru cea ce faceți, este extraordinar.
http://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/manipularea-alegatorilor-anchetata-de-autoritatile-britanice-681855
„Decizia a fost luată după ce presa din regat a pus la îndoială modul în care acţionează o importantă companie de comunicare strategică. Angajată de tabăra pro-Brexit şi de cea pro-Trump, compania respectivă e bănuită că a manipulat opinia publică. Mai exact, ar fi strâns de pe internet mii de date ale alegătorilor, pe baza cărora a creat un profil al acestora. I-a “bombardat” apoi cu tot felul de mesaje în sprijinul lui Trump şi al taberei pro-Brexit.
În plus, scrie presa de la Londra, Comisia Electorală britanică nu ar fi fost înştiinţată de ajutorul pe care această companie l-a acordat celor care voiau ieşirea ţării din Uniunea Europeană.
Demn de menţionat, acţionarul majoritar al fimei este un apropiat al lui Donald Trump şi al euroscepticului Nigel Farage.”
E cambridge analytica…@cetatean a poatat despre asta…vred ca duminica trecuta sau acum 2 duminici
Demonstratiile de asta seara sint perfecte in a arata procurorilor ca-si pot face meseria de procurori si borfasilor ca trebuie sa se teama.
Borfasi avem destui…
Buna seara.
S-ar zice ca Fillon e pe duca :
http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/portfolio/2017/03/05/le-rassemblement-de-soutien-a-francois-fillon-au-trocadero-en-images_5089637_5070021.html
daca ma uit la poze …imi aduce aminte de Pitesti.
De integrat ne tot integram. parca 70% era comertul cu UE, ca volum (in zona aia, oricum majoritar).
la chestia cu vizele….se bate cap in cap cu printzipul lui Frau Merkel, cu libertatea de circulatie. Servit deasemenea si lu Trump. Care Trump?…Radio Erevan: musca stranuta (la Moscova ..in varianta originala) si e furtuna-n toata lumea (Bucuresti..in bancul original).
Deci DNA (ar trebui sa le dam “tepele” lui Vlad in dotare) trebuie sa ramana. alta varianta nu mai exista.
sorry
era pt @intamplator at 22:47
Bineinteles. E notoriu si dovedit ca “lied under oath” in “congressional hearings”.
scuze, era pt AA la 21:30
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-6-martie-pnl-vrea-ca-inchisoarea-sa-aiba-regim-de-spa/52449/