Revista Presei – 27 februarie. Hai la pensii mărite…și la viitor amanetat, neamule!
| 27/02/2017 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 februarie. Valorile termice vor creşte, iar vremea va fi mai caldă decât în mod normal pentru această perioadă, informează ANM. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi ceaţă, dimineaţa, izolat, iar noaptea local. În a doua parte a intervalului, pe arii restrânse, în regiunile nord-vestice, va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 8 şi 18 grade, iar cele minime între -5 grade în estul Transilvaniei şi 9 grade în sudul Banatului. Vremea va fi mai caldă decât în mod normal pentru sfârşitul lunii februarie. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări şi ceaţă dimineaţa, dar mai ales noaptea. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 12…14 grade, iar cea minimă de 1…3 grade.
CCR discută luni sesizarea lui Călin Popescu Tăriceanu privind conflictul constituţional dintre Guvern şi DNA. Curtea Constituţională (CCR) dezbate, luni, sesizarea privind un posibil conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi DNA, depusă în urmă cu aproximativ trei săptămâni de către preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care susţine că anchetarea de către procurorii anticorupţie a modului în care a fost elaborată OUG 13 este o încălcare a puterii executive de către puterea judecătorească. „Conflictul juridic de natură constituţională pe care preşedintele Senatului îl aduce în atenţia Curţii Constituţionale a României a fost generat de demersurile procurorilor din cadrul DNA, constând în anchetarea circumstanţelor în care a fost elaborat proiectul de ordonanţă de urgenţă al Guvernului referitor la modificarea şi completarea Codului penal, respectiv a Codului de procedură penală, fapt care a creat blocaje instituţionale”, se arată într-un comunicat de presă transmis de Senat. Potrivit sursei citate, Tăriceanu susţine că OUG 13 abordează o temă de politică penală a statului român, „ori, măsurile de politică penală se află în competenţa exclusivă a Parlamentului şi a Guvernului, alte autorităţi publice, inclusiv autoritatea judecătorească, pot exprima puncte de vedere în această materie, pot şi trebuie să fie consultate, dar nu pot avea putere de interferenţă, de amestec discreţionar, inclusiv de urmărire penală, nici a structurilor Parlamentului, nici a structurilor Guvernului, se menţionează în sesizarea trimisă Curtea. Integral pe Digi24
PSD pregăteşte contraatacul la referendumul lui Iohannis. „Familia tradiţională“ se luptă cu Justiţia. În contextul în care preşedintele Klaus Iohannis a anunţat organizarea unui referendum pe tema Justiţiei, PSD face primul pas pentru organizarea unui alt referendum, pe tema familiei tradiţionale. Practic, vom avea parte de o campanie electorală în care fiecare tabără îşi va testa propriul electorat. Şerban Nicolae, liderul senatorilor PSD, a iniţiat, la finalul săptămânii trecute, un proiect de completare a Legii referendumului. Demersul nu se aplică oricărui tip de referendum, ci, în mod specific, doar referendumului de revizuire a Constituţiei. Spre exemplu, se mai pot organiza referendumuri pentru demiterea preşedintelui, demiterea unui primar sau pe alte teme de interes naţional, la cererea preşedintelui. Completările propuse de PSD ridică semne de întrebare prin redundanţa lor. Spre exemplu, Legea fundamentală specifică faptul că Guvernul trebuie să organizeze un referendum de revizuire a Constituţiei „în cel mult 30 de zile“ de la decizia Parlamentului. Cu ce vine în plus Şerban Nicole? Precizează ziua exactă a consultării populare: duminica. „Cetăţenii României sunt chemaţi să-şi exprime voinţa prin vot în cadrul referendumului naţional cu privire la revizuirea Constituţiei în ultima duminică a perioadei de 30 de zile prevăzută la art. 151 (alin. 3) din Constituţia României, calculată de la data publicării în Monitorul Oficial al României“, explicitează proiectul iniţiat de Şerban Nicolae. Integral pe Adevarul
Bomba economică cu ceas de la Palatul Victoria: Deși o treime din pensii sunt plătite din bani împrumutați, Guvernul Grindeanu majorează pensiile minime cu 30 la sută. Deși o treime de pensii sunt plătite cu bani împrumutaţi, Guvernul Grindeanu va aplica, de la 1 martie, majorarea pensiei sociale minime cu 30%, ce va fi urmată de o nouă majorare a punctului de pensie, la 1 iulie. În plus, se intenționează creșterea salariului minim brut pentru angajaţii publici la 1.750 lei. Potrivit unei decizii prevăzute şi în programul de guvernare al PSD, de la 1 martie, pensia socială minimă va fi indexată de la 400 la 520 de lei, de această creștere urmând să beneficieze 1.022.168 de români, potrivit datelor prezentate de ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu. Pensia socială minimă a fost introdusă de Guvernul Boc în 2009, pentru a compensa veniturile celor care fie au lucrat la negru, fie nu au muncit suficient astfel încât să realizeze stagiul complet de cotizare. Ea se acordă de la bugetul de stat ca diferenţă între plafonul social de 520 de lei şi nivelul pensiei cuvenite prin contribuţii. Integral pe Romania Libera, dupa ora 10.
Mesajul lui Ponta pentru Erdogan, de ziua de naştere a preşedintelui Turciei. Klaus Iohannis, ironizat de fostul premier. Fostul premier Victor Ponta l-a felicitat, sâmbătă, cu ocazia zilei de naştere, pe preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, afirmând că este invidios pe statele care au preşedinţi care îşi iubesc ţara şi că România nu este în măsură să dea “lecţii de democraţie”. “Vreau să transmit şi public un mesaj de felicitare cu ocazia zilei de naştere a Preşedintelui Recep Tayyip Erdogan! Îmi asum cu stoicism înjurăturile şi acuzaţiile care vor urma din partea celor “frumoşi şi liberi” – cei care simt că noi putem să dăm lecţii de democraţie şi <<Stat de Drept>> tuturor prin modelul <<Negulescu>> sau prin metoda <<Rarinca>>”, a declarat fostul premier Victor Ponta, pe Facebook. Victor Ponta a afirmat că are trei motive pentru care face aceste urări publice: “este invidios pe statele care au preşedinţi care îşi iubesc ţara” şi se bat pentru poporul lor, ceea ce în România nu se întâmplă; indiferent de probleme Turciei în “niciun caz România nu este în măsură să dea lecţii”, iar cancelarul Merkel şi premierul britanic Theresa May au avut deja vizite oficiale în Turcia. Integral si gretos, pe Gandul
Abandonul în universități: Mai mult de unul din trei studenți nu ajunge la licență. Aproape unul din doi studenți înregistrați la studii de licență de 4 ani nu reușește să rămână în cursă până la momentul absolvirii.Mai mult de un sfert dintre studenții admiși la programele de studiu de licență și de master nu își finalizează studiile, potrivit ultimei analize realizate de Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România (ANOSR). Pentru studiile de licență cu o durată de patru ani, media abandonului a fost în 2015 de 38,81%, conform studiului care urmează să fie prezentat public, cu un punct procentual sub media națională din studiul realizat anterior, pentru anul 2013. Media calculată de ANOSR pentru programele de studii cu o durată de 3 sau 4 ani (programe majoritare în sistemul superior), pe baza răspunsurilor oferite de 28 de universități, arată că 35,68% dintre studenți renunță la facultate. Programe de studii de licență cu o durată de 4 ani există în 23 dintre cele 28 de universități care au răspuns la formularul ANOSR. Niciuna dintre cele 23 de universități nu a înregistrat un abandon sub 10%, iar în 10 dintre aceste instituții aproape unul din doi studenți a abandonat studiile. De asemenea, 3 universități au avut un abandon de peste 50% – Universitatea Tehnică de Construcții București (UTCB – 60,71%), Universitatea din Craiova (63,4%) și Universitatea Eftimie Murgu din Reșița (73,57%). Una dintre principalele cauze ale renunțării la facultate se află în ciclul anterior, la liceu, unde adolescenții nu au acces la consiliere de specialitate pentru a descoperi la ce sunt buni, ce le-ar plăcea să facă în viață, sau ce carieră nu li s-ar potrivi, explică Vlad Cherecheș (foto), președinte ANOSR. Acesta a asistat la momente cu tineri absolvenți de liceu veniți la înscriere la Universitatea de Vest din Timișoara și a căror primă întrebare era: Unde au mai rămas locuri libere. Pe parcurs, descoperă că nu le place și renunță sau se chinuie trei ani de zile, pentru ca după absolvire să lucreze în cu totul și cu totul alt domeniu decât cel în care s-au pregătit, explică președintele ANOSR. Integral pe Curs de Guvernare
Despre dinţi. Am picat, sîmbătă, pe o emisiune de la Antena 3, în care un grup de cărturari notorii (Alina Petrescu, Ciuvică, Harnagea şi, cu mici ondulaţiuni prudente, ubicuul Bogdan Chirieac) făcea analiza răstită a unui text scris de Gabriel Liiceanu. Rezum, pentru cei care n-au citit textul cu pricina, teza lui: e plină ţara de oameni fără dinţi, semn de sărăcie şi înapoiere. Povestea e veche. Liiceanu vorbeşte, între altele, şi despre maestrul său, Constantin Noica, ieşit din puşcărie fără dantură, şi despre protestatarii de la Cotroceni, reprezentînd generaţia „ştirbă” a unei ţări lăsate de izbelişte. Pornind de la imagini concrete, textul evoluează, apoi, spre metaforă: trăim într-o ţară marcată de desfigurare (din vina conducătorilor ei), cu nota specifică, paradoxală, că, uneori, desfiguraţii pactizează, candid, cu desfiguratorii. E un „experiment Piteşti” reluat, evident, pe alte coordonate: victimele ajung să „fraternizeze” cu călăul. Diferenţa dintre protestatarii anti-guvernamentali din Piaţa Victoriei şi din alte pieţe ale ţării, pe de o parte, şi protestatarii pro-guvernamenali de la Piteşti, sau de la Palatul Cotroceni, pe de alta, nu e pur şi simplu diferenţa dintre guri îngrijite şi guri avariate. Asta e doar expresia simbolică, exterioară, a altor diferenţe: mai întîi, una de număr şi una de generaţie. Dar şi diferenţa dintre inşi aduşi „la luptă” cu autobuzul şi inşi ieşiţi în stradă spontan, dintre oameni care invocă principii şi oameni care vorbesc, preponderent, despre beneficiile materiale promise de guvern, dintre tineri care nu se lasă nici cumpăraţi, nici „mobilizaţi” de discursuri partinice, nici condamnaţi la un statut de obedienţă tristă sau de „încasatori” inerţi, şi o categorie de populaţie dispusă să-i susţină pe responsabilii mizeriei lor, în speranţa naivă, că, de-a doua zi, vor intra în paradis. Trec peste deosebirile de stil, despre umorul unora şi încrîncenarea altora, despre tonul şi substanţa discursurilor. E ca şi cum am compara-o pe Rovana Plumb cu Ana Blandiana. Integral pe Adevarul
Epoca post-adevărului. Cînd Trasymachus locuiește la Casa Albă. Într-un eseu despre minciună, Hannah Arendt observă că adevărul rămîne în mintea celui care minte cu bună ştiinţă, chiar dacă toţi ceilalţi înghit minciuna lui. Rămîne, de multe ori, şi în date concrete ce pot fi verificate cu o minte onestă sau pot fi reconstruite pe baza unor indicii, ca în criminalistică. Cînd preşedintele Trump afirmă, de pildă, că trei milioane de persoane au votat ilegal în noiembrie 2016 şi, în consecinţă, el, şi nu Hillary Clinton, ar fi cîştigat votul popular, face o afirmaţie lipsită de orice temei. Întrebat de Bill O’Reilly de la Fox News cum poate face o asemenea aserțiune fără a avea date factuale în sprijinul ei, Trump i-a răspuns laconic că “mulţi oameni cred” că e adevărată. Așa cum a observat Bret Stephens, un jurnalist conservator cu formare filosofică de la The Wall Street Journal într-o conferinţă recentă la Universitatea din California, Trump substituie datele factuale cu opinia şi propune ca adevărat un argumentum ad populum – un sofism “populist”. Mai mult decît atît, încearcă să impună ca adevărată opinia care îl avantajează pe “cel mai puternic”, reluînd implicit “dreptatea celui mai puternic” a sofistului Trasymachus din dialogul platonic Republica. Dacă o opinie îi este, aşadar, favorabilă celui de-al 45-lea preşedinte al SUA, atunci trebuie să existe o sămînţă de adevăr în ea. Nimeni altul decît Stalin afirma că moartea unui singur om e o tragedie, în timp ce moartea unui milion e o chestiune de statistică. Mutatis mutandis, dacă minciunile şi sperjurul unui preşedinte (Bill Clinton) au fost cît pe ce să conducă la suspendarea lui din funcţie şi dacă vreme de un deceniu conservatorii din SUA au fost indignaţi de imoralitatea lui, minciunile cotidiene ale lui Donald Trump nu mai scandalizează azi pe nimeni. Între timp, a fost erodată “capacitatea” de a fi indignat în faţa minciunilor unui preşedinte. Standardele comportamentului acceptabil în această funcţie au fost relativizate şi mulţi conservatori se amăgesc acum cu ideea că politicile ar conta mai mult decît “temperamentul şi caracterul”. Şi dacă această idee ar veni de la liberali, care sînt de obicei mai permisivi cînd e vorba de moralitatea privată a liderilor politici, nu ar fi nici un motiv de mirare…Pe scurt, relativizarea adevărurilor factuale pare să fie semnificaţia epistemologică a epocii în care lideri ca Trump şi Farage reuşesc să-şi impună naraţiunile ficţionale, relativizînd, pentru un anumit public, ştirile transmise de o presă ce adoptă anumite standarde de obiectivitate, dar al cărei ton e mai degrabă critic sau circumspect. Integral pe Contributors
Magistrala 5 de metrou se amână la calendele grecești. Doar 3 ani. Acesta era termenul lansat de autorităţi în 2011 când au demarat lucrările la magistrala de metrou Eroilor-Drumul Taberei. Din păcate calculul era greşit: 3X3. Astfel, mai devreme de 2019 nu vom putea circula pe noua magistrală. Magistrala 5 de Metrou, secţiunea Drumul Taberei – Eroilor, este departe de a fi finalizată în 2018, aşa cum a precizat recent conducerea Metrorex, iar bucureştenii mai au de aşteptat înainte de a circula cu trenuri noi pe acest traseu. Cât, este încă greu de spus. Aproape sigur este că cel puţin doi ani, adică până în 2019, dacă nu chiar 2020. Şi aceasta pentru că cea mai complicată etapă din tot proiectul nici nu a început. Semnalizarea pe Magistrala 5 de Metrou, Drumul Taberei – Eroilor, este un proiect aparte a M5 care nu a fost scos la licitaţie, în ciuda faptului că este o lucrare complicată, cu termen mare de îndeplinire. În aceste condiţii, este greu de înţeles cum noua magistrală va fi inaugurată în 2018, aşa cum susţine conducerea Metrorex şi ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc. Proiectarea şi montajul sistemului de semnalizare, lucrare care durează cel puţin doi ani de la desemnarea firmei responsabile, reprezintă cea mai “complicată” etapă din construcţia unei magistrale de metrou. Cel puţin asta susţine Gabriel Stanciu, directorul Alstom România, filiala locală a unuia dintre cei mai mari actori de pe plan mondial în domeniul materialului rulant şi lucrărilor feroviare, responsabilă, printre altele, şi de mentenanţa parcului rulant al Metrorex. “La M5, cea mai complicată etapă nici nu a început. Vorbim aici de lucrările de semnalizare la metrou, care presupun, mai întâi, proiectare, apoi implementare. Din experienţa noastră pe plan internaţional, un astfel de proiect nu poate dura mai puţin de doi ani”, afirmă Stanciu, pentru revista Capital.
Ironic, Dragnea şi PSD vor ajunge tot la mâna multinaţionalelor pentru 100 de euro în plus la salariu: Asta dacă vor ca toţi românii să trăiască mai bine. În 1988 sau 1989 sau 1990, România a avut un PIB(valoarea adăugată într-un an) de 38-40 de miliarde de dolari, cu un salariu mediu net de 150 de dolari (3.300 de lei). În 1992, salariul mediu net a scăzut la 65 de dolari, la un PIB de 38 miliarde de dolari. Chiria în Bucureşti era de 40-50 de dolari, pe lună pentru o garsonieră, iar un apartament cu 2 camere era undeva între 4.000-5.000 de dolari. Când m-am angajat, în toamna lui 1993, aveam un salariu net de aproximativ 90 de dolari. În 2000, România avea un PIB de 40 de miliarde de dolari/euro, cu un salariu mediu net de 100 de dolari. O garsonieră în Mihai Bravu, Bucureşti, era undeva la 65 de dolari. Între 2000 şi 2008, investiţiile în economie, atât ale multinaţionalelor, cât şi ale companiilor româneşti, au depăşit 130 de miliarde de euro, ele fiind aproximativ egale de fiecare parte. În 2008, la un PIB de 140 de miliarde de euro (168 de miliarde de dolari), salariul mediu net a fost de 512 dolari(430 de euro). O garsonieră avea o chirie de 200-250 de euro, iar apartament cu 2 camere în Militari era tranzacţionat undevaîntre 70.000-90.000 de euro, dacă nu chiar spre 100.000 de euro la începutul anului. În 2009, când a început criza, PIB-ul a scăzut la 118 miliarde de euro (140 de miliarde de dolari), cu un salariu mediu în România de 460 de dolari(380 de euro). Salariul minim era de 600 de lei brut (150 de euro). Preţul unui apartament de 2 camere a scăzut la 50.000 de euro, iar chiria a rămas între 200-250 de euro. În 2017, angajaţii de la stat vor avea ultimul an de glorie în ceea ce priveşte creşterile salariale. Bugetul de stat nu va mai avea bani pentru alte majorări, iar acest lucru se va vedea din trimestrul al doilea. Integral pe Zf.ro
Va urez o zi placuta!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna doimineata.
Borfina nu se mai satură, ultima dorință – centura capitalei. Este incredibil, Buhu arată ca după bombardament, si-au împărțit sute de mii de euro pentru panseluțe, borduri si alte nenorociri, a dovedit că este praf și acum vrea o altă jucărie de furat. Nu ca șoseaua de centură arată cuva, eventual poate fi folosită ca test extrem în evaluările psihologice.
Nu știu cum mai poate fi stopată acestă gașcă dezlănțuită 👿
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gabriela-firea-vrea-ca-primaria-generala-sa-preia-de-la-guvern-centura-capitalei-677468?ref=yfp
De fapt aici vor sa ajungă cu prăduiala, să intre în județul Ilfov – Firea a discutat cu Liviu Dragnea despre adoptarea de către Parlament a unei Legi a Capitalei şi zonei limitrofe. ”Este de acord în totalitate, mai ales că a fost vicepremier şi ministru al Dezvoltării Regionale să avem şi noi, ca orice capitală europeană, o lege proprie, dedicată care să stabilească modul de organizare al Capitalei şi al zonei limitrofe”
Buna dimineata
Din pacate vechea tactica care insa tine;cum oprescu vorbea de “suspendata”,tzatza vorbeste de “centura”….se abate discutia de la faptul ca strazile acum arata ca pe vremea lui lis
Buna dimineata
Mi am adus aminte de ce “citeam”prin piata victoriei “nu vand viitorul nepotilor pentru punctul de pensie”/era un domn “leat “cu mine
Cum vor fi totusi platite pensiile celor care s ar putea sa ajunga sa se pensioneze…pesede are o solutie de care nu vorbeste,dar e “in carti”:la momentul potrivit,vor adauga la blamarea multinationalelor si vechea formula a blamarii privatilor…si fondurile private de pensii…si nationalizarea lor…
Pe zi ce trece acest program SF de “guvernare” al psd duce romania intr o fundatura fara iesire….
O fi de bine, o fi de rau! 1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr.78/2000, respectiv folosire a influenței ori autorității ca persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
2. Disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
– Favorizare a făptuitorului
– Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului (prevăzută și sancționată de Legea 115/1999 – a răspunderii ministeriale)
– Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 259 al.1 și 2 C.p)
– Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art. 275 C.p)
– Fals intelectual
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21634483-dna-declinat-parchetul-general-dosarul-privind-elaborarea-adoptarea-oug-13.htm
NU au gasit dovezi ale implicarii lui Dragnea, deci nu pot continua urmarirea pentru infractiuni de coruptie dar cercetarea penala a gasit urme de fals intelectual. Cu alte cuvinte au gasit faptasi pentru ilegalitati. Ramane de vazut daca acestia vor lua cartoful fierbinte sau vor spune ce s-a intamplat pana la urma… Cum Dragnea e pe faras oricum imi este greu sa cred ca cineva se va duce la gherla doar pentru ca-i spune PSD-ul sa faca asta… Deci e de bine.
Cred ca e de bine! Incep sa fie scosi scheletii din dulap, numai ca idiotul si-a bagat copilul la inaintare.
http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/dragnea-trage-sforile-la-stat–fiul-incaseaza-banii-ca-privat–fiul-sefului-psd–valentin-stefan-dragnea–este-asociat-la-vedere-in-firme-care-fac-afaceri-pe-bani-publici—dezvaluire-rom%C3%82nia-libera-442108
Noaptea ca hoții – ”Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat.” – sursa HN
este de noaptea mintii 👿 Acest guvern este praf si pulbere la capitolul credibilitate, intr-o tra normala azi erau cu demisiile pe masa:evil: – nu numai ca au distrus documente, au sustras si inlocuit, mai rau ca cocalarii. Iar idiotul senil de la Externe si-a dat avizul pe coltul mesei.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21634522-dna-reface-filmul-noptii-care-guvernul-adoptat-oug-13-discutii-tensionate-documente-plasmuite-palatul-victoria-aviz-ministerului-pentru-relatia-parlamentul-fost-distrus-ministerul-justitiei.htm
Salutare!
Asa se intampla unde nu-i cap, cand ii lasi pe altii sa voteze pt. tine!
Castiga baietii/fetitele smecheri/e din Teleorman/Voluntari.
In ce priveste linia de centura, cred ca Firea are toate competentele, e cea mai tare in domeniu.
Poate doar o alta blonda (vopsita) sa-i dea clasa… 🙂
PS
Sper ca nu s-a uitat ca am avut o pleiada intreaga de sefi la “transporturi” (Base, Mitrea, Orban) care doar au frecat menta.
Pe Orban chiar vad ca liberalii se pregatesc sa-l puna sef la partid.
“Mai curat, mai uscat”.
Oricum, mafiotii n-au a se teme.
Angajatii aparatului represiv (politie, servicii, armata) sunt indestulati.
Si se pensioneaza la 47-48 de ani, cu pensii speciale mai mari decat ultimul salariu.
Traiasca!
Buna ziua,
Am mai zis-o si o repet: inteventia statului, in economie, in general, dar mai ales a statului roman (si aici inteleg statul prin toate organele lui – parlament, guvern, ministere, agentii, etc.), in loc sa o impulsioneze mai rau a blocat-o…
https://qz.com/917383/hong-kong-the-worlds-freest-economy-is-slashing-its-already-low-taxes-after-a-12-billion-surplus-surprise/
Da, pentru ca toate ministerele, agentiile, autoritatile sunt populate cu clienti politici, nepoate, cumetre, fini, nasi etc.
Habarnisti dar buni executanti, pusi acolo doar ca sa dreneze din banul public la partid si in propriul buzunar.
Nu neaparat din cauza aceasta cat mai ales din cauza stufoaselor reglementari si parareglementari, emise, adoptate, publicate, nepublicate, care in loc sa lamureasca mai rau abramburesc, se bat cap in cap, se abroga, se aproba, retroactiveaza, penalizeaza, sanctioneaza, etc…
Pai relementarile “stufoase” sunt elaborate de habarnistii de care vorbeam.
Din nefericire, cunosc in detaliu “personajele” sus-amintite (in domeniul meu), felul in care au fost numite, competentele profesionale si cum executa ordinele primite de la cei care i-au numit in functii.
Sigur ca “garniturie” (inclusiv conducerile companiilor de stat) se schimba la schimbarea guvernelor.
De aici, brambureala si parazitarea banilor statului.
Nu numai…dar si micii intreprinzatori sau companiile romanesti sunt sufocate…
Buna ziua,
oare Iordache va raspunde pentru tampeniile comise? O sa-l apere parlamentul, ca doar au experienta in materie de imunitate, dar strada are motive sa explodeze (la figurat).
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/comunicatul-dna-cele-5-modificari-majore-pe-care-iordache-le-a-dorit-initial-677567
Specialistii din MJ s-au opus cat au putut, altfel, iesea o catastrofa si mai mare.
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/oug-13-iordache-avertizat-de-expertii-mj-nu-se-justifica-urgenta-677578
Ramane de vazut ce hotaraste azi CCR, n-am incredere in majoritatea lor PSDista:
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/ccr-discuta-luni-sesizarea-lui-calin-popescu-tariceanu-privind-conflictul-constitutional-dintre-guvern-si-dna-677454
Buna dimineata,
A inceput sedinta CCR.
https://www.privesc.eu/
http://www.ziare.com/tudorel-toader/ministrul-justitiei/tudorel-toader-reprezinta-guvernul-la-sedinta-ccr-in-care-se-discuta-despre-oug13-1455445
Toader reprezinta guvernul. Citeste de pe niste foi. Ministerul public este reprezentat de catre o doamna care vorbeste liber si foarte tehnic.
Sarut mainile 🙂
Domnul Toader ,din pacate,reprezinta ce are are mai dizgratios 🙂 politica romaneasca. Nu-l prea inteleg de ce s-a expus . Dar ,ma rog,probabil mergand pe logica altui ministru ,Piviniceru Mona, s-ar putea sa vizeze un post de judecator la….CEDO !
dACA-SI LASA MUSTATA ESTE CLAR CA INCOLO BATE :d :d
Serban Nicolae raspunde jurnalistilor in locul lui Toader! Au venit impreuna dupa participarea lui Toader la CCR. Ce sa ne mai miram!
Iar Toader raspunde cu generalitati. Sunt caraghiosi. Vorbesc simultan pe doua voci (Toader si Serban)
Exact cum a scris @ intr-un editorial :
“Toader nu e un sinucigas care se arunca inainte blindat cu o centura de explozibil juridic. Maniera sa de lucru e mai subtila. Cand nu pune el virgulele, lasa pe altii sa faca si adopta atutudinea “eu eram in concediu, undeva in Vrancea, intr-un sat indepartat”………… Toader are prestigiul fostei functii de judecator.”
A declarat inainte de sedinta si a repetat obsesiv in sustinerea din sedinta ca nu este punctul lui de vedere, ca el doar prezinta punctul de vedere al lui Grindeanu. Doar ca n-a zis ca el nu e de acord cu ceea ce vorbea, dar adora pozitia ghiocel. Ca altfel, trimiteatea naibii vreun jurist de prin minister.
” “Eu la CCR ma voi prezenta in numele premierului. Nu voi vorbi in nume propriu, ca ministru al Justitiei, ci voi sustine punctul de vedere expimat de prim ministru, care este parte in acest reclamat conflict.”
Si-a pus la bataie prestigiul de fost judecator ccr pentru intimidare si pentru a face credibila pozitia premierului.
Scuze, cum a scris @citi.
Ce nu face omu’ pentru că să aibă un CV performant?
Doua canalii care se completeaza perfect.
Prestigiu? Asa ceva nu exista printre cei cu functii inalte din Romania.
http://www.contributors.ro/editorial/academia-salveaza-romania/
Si-a dat arama pe față! Se anunță vremuri urâte. Lupul în blană de oaie, nici bine nu a intratîn pâine și este de acord cu frația penală. Oare așa si-a învățat studenții, să mătrășască documente 👿
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635185-ministrul-justitiei-dna-depasit-atributiile-anchetand-oug-13-serban-nicolae-nu-mira-curtea-fie-anchetata.htm
Buna ziua. In curand DNA va ancheta furturi de casetofoane auto si butelii din piata. Dorneanu e un grajdan buna la casa psd-ului
http://www.ziare.com/ccr/decizii/ccr-a-admis-contestatia-lui-tariceanu-pe-oug-13-dna-a-perturbat-activitatea-guvernului-1455486
Asta e de iesit in strada. Cum adica “pot fi anchetate fapte care atrag raspunderea penala directa” dar nu poate fi anchetat guvernul? Guvernul e o entitate formata din altceva decat din persoane?
E cel putin ciudat cum un aviz poate fi inlocuit cu altul, din declaratia de presa a DNA, si acest lucru nu poate fi anchetat pentru ca incalca prerogativele CCR? Pai nu e penala sa nu “Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual” ???
Cu alte cuvinte este posibil sa anchetati membrii guvernului dar nu puteti porni o ancheta pentru ca “perturba buna activitate a guvernului”???
Deci poti face o actiune dar nu ai voie sa o incepi… Nu e interzis sa actionezi, e interzis sa incepi actiunea…
Cred ca ramane in analele istoriei o astfel de decizie…
Cum dreac vine asta: “procurorii pot ancheta doar “aspecte penale, care sa atraga raspunderea concreta, penala, nu ipotetica”
Pai pana la decizia definitiva si irevocabila a justitiei toate aspectele penale sunt “ipotetice” Pentru ca daca n-ar fi “ipotetice” ar insemna ca nu exista prezumtia de nevinovatie! Ar fi “concrete” din prima!
Houston, cred ca avem o problema. Mare! Cat CCR de mare!
Probabil ca cineva are interesul sa scoata lumea in stradă.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635401-curtea-constitutionala-prin-ancheta-asupra-adoptarii-oug-13-dna-perturbat-activitatea-guvernului.htm
“DNA s-a apucat sa verifice in ce masura au fost indeplinite conditiile de aprobare a unei OUG, conditia extraordinara, daca s-a motivat sau nu urgenta… A mai verificat daca s-au primit toate avizele de la Consiliul Legislativ, de la CSM, lucruri care exced PNA (DNA, n.red.). Aceste verificari se fac de catre CCR in cadrul controlului de constitutionalitate”
Nu pot fi acord cu Dorneanu!
DNA nu a “verificat daca s-au primit”!!! A verficat CUM s-au primit!!!
NESIMTITULE DE MAGAR CE ESTI TU, PRESEDINTE AL CCR! Care ne faci din vorbe!
S-au primit niste falsuri! Ori CCR nu are competenta sa ancheteze daca un document e fals sau valid
Bună ziua!
Nu-mi miroase a bine… Individul ăla de la (in)justiție e „pe felie” cu borfașii… Am zis, acum câteva zile, că nu mă pronunț asupra calității (îndoielnice) a individului, ca să nu mă-nfurii și să nu mă mai pot opri…
Oricum, idioții ăștia vor să ne țină în stradă, în continuare!…
S-a ajuns si la invitabil – un cap pe tava penalilor. Adica, membrii guvernului distrug si sustrag documente, incalca legea si se vrea o demisie. Este de noaptea mintii ce se inatmpla.
http://www.stiripesurse.ro/se-cere-demisia-efei-dna-dupa-verdictul-ccr_1182295.html
Cred ca din acest moment discutam de adevărata fractură socială. S-a ajuns în punctul periculos, care pe care. Cred că așa se explică și informarea cu lux de amănunte a ”nopții negre”.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635630-parchetul-general-motivarea-ccr-determinanta-pentru-viitorul-curs-anchetei.htm
Buna ziua
” ..a devenit o moda sa se vorbeasca despre moldoveni si munteni cu dispret,sa li se ia in deradere institutiile si sa se spuna ca se balacesc in imoralitate,desfranare si ignoranta.Printre cei mai sonori din corul calomniatorilor se numara o parte dintrr proprii cetateni nemultumiti.Putine lucruri sunt mai prielnice pentru Rusia decat strigatele premeditate de acest fel.Sa i dam de inteles Europei ca aceste Principate sunt tinuturi salbatice,locuite de o adunatura de semibarbari depravati,iar crima de a le anexa va fi trecuta cu vederea,caci va servi cauza civilizatiei si virtutii…”
Patrick O’Brien-calator englez in Principate 1853
Bună ziua!
Mai în… actualitate… Moldovenii sunt luați ȘI AZI de fraieri! Cel puțin, cei de la digi24 dezinformează, prin omisiune la greu. Despre protestele de aseară, informații din Capitală și din orașele de peste munți: Cluj, Sibiu, Timișoara, Brașov… Potrivit Europa FM, pe lângă Iași (unde am fost și eu la protest, de la 19,30, până la 21,30), aseară au fost proteste și la Galați și Suceava… Pentru digi24, estul țării NU EXISTĂ! Și nu e prima dată când observ asta! Am vrut să le trimit un mesaj, îmi cer, securistic, să completez toate câmpurile… Am refuzat și cred că îi voi boicota și le voi face și antireclamă!
Deci despre “bunul mers al guvernului” adica “Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual”…..”verificarea exercitarii acestui drept este de competenta Curtii Constitutionale”.
Dorneanu la Parchet deci in curind pe ecrane….
(Erau filmele alea cu pistruiatu (parca..)….comunistii aia cind auzeau de parchet…il vedeau pe diavol…)
Buna ziua tuturor.
Programul meu incarcat mi-a permis ca doar acum cateva minute sa intru pe net.
CCR a dat cu mucii in fasole si cu CJNC-ul in obrazul Constitutiei. Scrie in comunicat:
Or, DNA nu a anchetat niciodata acest aspect. Teza asta e ceea ce a sustinut Tariceanu, cum ca DNA ancheteaza “oportunitatea”. CCR si-a insusit aceasta teza.
In plus, Dorneanu minte de ingheata apele:
Ce putere de legiferare a Guvernului/Parlamentului si-a asumat DNA-ul, a emis DNA-ul OUG-uri si nu stim noi?!
ma tem ca la CCR s-au scapat caii in porumb. prima data ei verifica “abstract” daca OUG 13/2017 a incalcat Constitutia si declara ca CJNC-ul nu mai are obiect. Acum, verifica foarte “concret”, o fac gresit si ies repede cu CJNC.
Alo, CCR, aveti toti porumbeii pe casa sau va lipsesc vreo cativa?
In plus, cum dracu s-a “perturbat grav” activitatea Guvernului cand Guvernul a emis OUG 13/2017 bine merci?!
Cand OUG 13/2017 ameninta sa dezincrimineze o tona de infractiuni si sa lase DNA fara activitate, atunci nu e CJNC, ca se perturba activitatea DNA?!
Asta nu se stie la CCR, normal:
http://adevarul.ro/news/eveniment/procurori-dna-despre-adoptarea-oug-132017-documente-oficiale-privind-actul-normativ-fost-distruse-falsificate-ministerul-justitiei-1_58b3d5b25ab6550cb8db7c63/index.html
Primul aviz al Ministerului pentru Relaţia cu Parlamentul privind OUG 13/2017, care conţinea observaţii şi propuneri şi care a fost trimis prin fax Ministerului Justiţiei, a fost distrus în interiorul instituţiei conduse de fostul ministru Florin Iordache (PSD). Detalii apar în ancheta DNA. Procurorii anticorupţie au declinat astăzi cazul la Parchetul General.
My two cents:
Dorneanu a facut-o varza, sunt curios ce o sa puna in motivarea deciziei si ce o sa spuna de fapt decizia. Pentru ca, pe masura ce apar si alte citate din el realizez ca decizia CCR se refera la inceperea actelor de urmarire penala. Adica la plangerea penala initiala care, in opinia lui, ar fi trebuit sa fie respinsa din prima pentru ca:
“Exact, care sa atraga raspunderea concreta, penala, nu raspunderea ipotetica preluata din ce-a spus autorul sesizarii (catre DNA – n.r.). (…) Procurorul ar fi trebuit, analizand acea plangere, sa vada daca exista sau nu exista impedimente care sa-l impiedice sa inceapa urmarirea penala. (…) El putea constata ca verificarea a ceea ce au reclamat cei doi autori, a oportunitatii ordonantei de urgenta, ca a fost adoptata cu un scop, de a proteja pe cineva, de a favoriza pe cineva, sunt chestiuni care pot fi de competenta de ancheta a Parchetului, sau nu. Or, astea tin de activitatea de legiferare”
Dorneanu tocmai afirma cu subiect si predicat ca Art 13 din sectiunea 3 a Codului Penal nu trebuie anchetata de DNA
“Art. 13 – Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.”
pentru ca e “ipotetica”. Daca era “concreta”, putea sa o ancheteze DNA-ul. Dar nu e.
In decizia CCR probabil vom afla si noi prostii care este diferenta intre o plangere penala privitoare la fapte “ipotetice” si care este o plangere penala cu fapte “concrete”. Si prin asta domnul Dorneanu va revolutiona justitia din intreaga lume pentru ca odata constatata “concretitudinea” de catre procuror din simpla plangere penala, poate fi data bineinteles si pedeapsa.
Ce nevoie mai avem de actul justitiei de urmarire penala? Ce sa mai faca procurorii daca plangerea penala trebuie fi insotita, ca sa fie “concreta”, de acte doveditoare: inregistrari, fotografii, si ma rog toate cele necesare pentru a o transforma din “ipotetica” in concreta”.
Cu alte cuvinte cel care face plangerea trebuie sa depuna toate dovezile “concrete” pe masa procurorului iar acesta va avea rolul de? Ghici ciuperca ce rol are procurorul in acest caz? De Judecatooor!!! Adica va aprecia “concretetea” faptelor si va da decizia.
Ce vor mai face judecatorii? Pai n-a ramas nimic de facut pentru ca daca procurorul a apreciat corect plangerea atunci e clar, scuze, “concret”. Daca n-a apreciat corect “concretetea” atunci e nasol ca nu trebuia sa inceapa urmarirea penala in primul rand… Si asa erau cam multi judecatori… Ia sa-si ia o pauza…
Sau poate Dorneanu vrea sa spuna ca in cazul in care plangerea a fost “ipotetica” iar in cursul urmaririi penale procurorul descopera alte fapte penale acestea nu trebuie analizate pentru ca “neconcretetea” plangerii initiale face actele de urmarire penala nule si orice alte fapte penale descoperite ulterior devin neurmaribile?
cam asa: Un vanzator ma reclama ca i-am furat un cutit. Procuratura il gaseste infipt in inima cuiva. Eu aduc o chitanta ca de fapt nu l-am furat deci plangerea initiala a fost “ipotetica” si neconfirmata. Ca urmare crima nu poate fi pusa in spinarea mea pentru ca a fost descoperita cand procurorul urmarea o plangere “ipotetica”.
Ia hai nene Dorneanule, uimeste-ne!
N-am apucat sa-l citesc :
http://www.ramonaursu.ro/2017/02/27/camelia-bogdan-fost-lucrata-din-interior-pentru-satisface-anumite-orgolii-ale-lui-dan-voiculescu-si-sorin-oprescu/
Iete ce spune decizia CCR: Negru pe alb: “Pe de altă parte, sub aspectul controlului asupra legalității/constituționalității ordonanțelor de urgență ale Guvernului (atât sub aspectul procedurii de adoptare, cât și al conținutului normativ), singura autoritate abilitată să efectueze această verificare este Curtea Constituțională, nicio altă instituție publică neavând competența materială în acest domeniu.”
CCR, este, nici mai mult nici mai putina singura in masura sa “verifice” procedura de adoptare a unui act normativ. In cazul in care in acesta procedura apar acte false ma intreb si eu ca prostul: Ce atributii are CCR in domeniul penal????
Cred ca avem o problema mare!!! CCR tocmai si-a arogat singura drepturile de a unica care poate face anchetele cazurilor de incidenta penala pentru o parte din activitatea Guvernului si a Parlamentului. Prin proprie hotarare. Ciudat cum seamana asta cu OUG 13 prin care deasemenea, prin proprie hotarare Guvernu se dezincrimina singur… In acest caz CCR-ul hotaraste ca e singura autoritate de ancheta penala intr-o anumita speta…
daca ii adevarat ca la PNL a castigat sefia Busoi, putem trece toti in USR sau sa ne facem un nou partid, ca PNL a disparut.
“Astfel, pentru deciziile lor politice, miniștrii trebuie trași la răspundere prin mijloace politice, iar nu prin mijloace de drept penal”
Decizia de a elibera inchisorile ar fi o decizie politica ? Probabil ca da .
Cine va fi tras la raspundere pt valul de criminalitate de dupa ?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635401-curtea-constitutionala-prin-ancheta-asupra-adoptarii-oug-13-dna-perturbat-activitatea-guvernului.htm
Decizia de a inlocui o hartie pe care scrie “nu” cu una pe care scrie “da” este o decizie politica?
Cred ca daca domitzilu e in victoriei….da …cel putin in viziunea lu dorneanu.
astia ar fi in stare sa legalizeze crima. au vrut ei furtul ..in limita a 200.000 …e vreo diferentza ?
Pina mai delibereaza CCR-ul….avem problemme cu bujetu :
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-21635714-executie-bugetara-ingrijoratoare-veniturile-din-ianuarie-scazut-5-7-fata-aceeasi-perioada-anului-trecut-incasarile-din-tva-redus-24-8.htm
Totul e pe minus…pensiile-s pe plus.
De-abia ce a inceput anul…
Sa vedem cum se termina cu sinucigasii astia..
buna seara
vor aplica “tactica” exersata din 97 încoace= stau 3 ani la guvernare,fura cat pot,distrug cat pot apoi cu 12-18 luni inainte de alegeri trec in opozitie; aia care ajung la guvernare sunt aratati cu degetul ca “taie ce a dat pesedeul”,fac un program ” ca vor da” si iar mai fura 3 ani….
cat despre buget asta e “roman SF” : in februarie intra si majorarile alea de salarii,se elimina impozitele pe pensii…. dar pana una alta au gasit “vinovatul”-azi unu de la pesede-purtatorul lor de vorbe,spunea ca “datorita demonstratiilor guvernul n a putut sa lucreze”
Am avut si eu probleme de genul “my way or highway”…eu am plecat . Dar unde pleaca o tara ?
buna seara
https://www.ccr.ro/files/statements/comunicat_de_presa_27_februarie.pdf
Comunicatul ccr este si mai varza decat declaratiile lui Dorneanu. Preia cvasi integral argumentatia ministrului justitiei. Zice ca PCCJ si DNA si-au arogat atributii pe care nu le au si baga in discutie si PICCJ, care n-a indeplinit niciun act in speta, pana in acest moment.
Nu mai zic ca fosila dorneanca, in declaratiile facute la iesirea de la ccr, nici nu stia care sunt competentele sectiilor Ministerului Public si bajbaia ca DNA si-a declinat competenta in favoarea DIICOT. Va dati seama, la 5-10 minute distanta de pronuntarea sentintei in care a nominalizat PICCJ ca fiind in CJNC, sa iasa la declaratii si sa spuna aproximativ ” la DIICOT sau nu stiu unde a trimis DNA dosarul”.
Folosirea neadecvata a cratimei/liniutei de pauza confirma fortarea deciziei. Cum naiba s-o interpreta ” între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție şi ..”
“Curtea a constatat că a existat și există un conflict juridic de natură
constituţională între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție şi Guvernul României, generat de
acțiunea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția
Națională Anticorupție de a-și aroga atribuția de a verifica legalitatea și
oportunitatea unui act normativ, respectiv Ordonanța de urgență a Guvernului
nr.13/2017, cu încălcarea competențelor constituționale ale Guvernului și
Parlamentului, prevăzute de art.115 alin.(4) și (5) din Constituție, respectiv ale
Curții Constituționale, prevăzute de art.146 lit.d) din Constituție.”
Si avem si exprimare “ca la carte” din partea Ministerului Public :
“”Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat cunostinta despre Decizia Curtii Constitutionale privind constatarea existentei unui conflict juridic de natura constitutionala intre Guvern si Ministerul Public prin Directia Nationala Anticoruptie, …”
Buna seara tuturor………..
@City, 17.58, intrebarea cu porumbeii………..
Din comentariile de pe FB ale Ondinei Ghergut reiese ca singurul judecator al CCR care a avut azi o opinie separata e tot Livia Stanciu.
Buna intrebare…
probabil ca strada are tot o opinie separata. Dar e mai greu de “convins”.
Chiar eram curios cum s-a votat la CCR!
Ce se intampla cu Morar?!
Daca nu stiti povestea, in timpul guvernarii Ciolos s-a emis un ordin prin care s-a micsorat indemnizatia pentru insotitorii copiilor cu sindrom Down de o anumita gravitate. Vlad Voiculescu deja si-a cerut scuze si a explicat ca a fost propunerea unor subalterni pe care nu a observat-o. Si a solicitat actualului guvern sa repare greseala pentru ca ordinul urmeaza sa se aplice de la 1 martie.
Sorin Ionita
3 ore ·
Remarc un lucru rar: azi Dragos Pislaru s-a dus din proprie initiativa in strada si a discutat cu parintii copiilor cu sindrom down, ce protestau in fata ministerului. La doua luni de cand nu mai e ministru, s-a dus, a vorbit, si-a asumat o chestie si consecintele ei, in fata unor oameni suparati. Intr-o tara in care ministrii fug, se ascund, manipuleaza, dau leapsa pe oricine, n-ar recunoaste cand gresesc nici daca sare in ochi. Astept sa vad ministrul vreunui partid venind sa ia presiunea de pe succesorul (si adversarul) sau, asa din fair play.
Un mare „BRAVO!” pentru Vlad Voiculescu!
Despre prietenii psd de la Chișinău, într-un interviu acordat de Maia Sandu:
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/interviu-zdi-maia-sandu-la-iasi-banii-de-la-romania-au-ajuns-la-prietenii-psd-de-la-chisinau–153353.html
Cred că politrucul ăsta a fost „chemat la ordin” la Budapesta (sau „trimis” de către maimuța kaghebistă care își zice „ambasador al Rusiei” în România)!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635730-teodor-melescanu-dorim-facem-relatiile-dintre-romania-ungaria-devina-model-peter-szijjarto-dezvoltarea-relatilor-economice-romania-prioritate-pentru-ungaria.htm
Buna seara.
Toata presa din N America vuieste despre Oscarurile de-aseara. Deci organizatorii au screw up royally, au gresit plicurile si au premiat aiurea. Ce papagali! 🙂 Asa ceva nu se intampla nici la premierea unor elevi de scoala generala din Pocreaca. Si o ‘alba-neagra’ la un balci de tara e organizata mai bine 🙂
De multe ori am raspuns celor cu ‘uite ce a spus Meryl Streep / etc /etc’: fratilor, parerea unui artist in orice social/filozofic/politic/stiinte exacte e ZERO. E ca si cum un fotbalist premiat si-ar da cu parerea cum se piloteaza un avion.
salve 🙂
o speculatie/posibil un scenariu ticluit bine de tot si toti protagonistii,la la land,moonlight wbeatty si fdunaway au muscat-o
dupa bulibaseala pe cel mai bun film,amandoua au avut un pr excelent care cu siguranta se va oglindi in incasari
niciodata ca pana acum decernarea n-a fost mai politic-razbunatoare
adevaratii castigatori(sunt subiectiv) fences,dwashington,manchester by the sea caffleck si ihuppert
…
doar bobarnace pt trump (ca o fi pe drept sau nu ,asta-i alta discutie)
Evit Oscar-urile din 2 motive:
1) Ce premiaza ei e de multe ori politic, sant cu totul alte motive nu neaparat ‘arta’ sau cat de ‘entertaining’ e.
2) Nu vreau sa-mi stric parerea despre actori care-mi plac. Vreau sa-mi amintesc de ei in rolurile in care i-am vazut, nu militand pt ghetari/balene/comunism/copii din Africa/etc.
Urmarindu-va agenda ascunsa, coaseti argumente cu ata alba, incercati sa banalizati si sa simplificati verticalitatea. Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!
hello draghi tavarisci 🙂
ce …tot acolo… la la land si moon light… the geoana redivivus pe carpeta rosie cu multe paiete
dupa cateva episoade iepuresti de tras aghioase dupa oscarurile de azi-noapte ma gandeam sa scriu cateva cuvinte despre “experimentul geoana” din lunga noapte a alegerilor din 2009 adaptat unui eveniment cinematografic,care,intre noi fie vorba s-a cam dus dracului si el de cativa anisori,cam de cand politicu isi baga coada in tot si toate …iar pe cine-i tine bracinarii..ii da cu tifla politicului… 🙂
ce-a fost azi ..it`s only the begining asa ca sa fim bucurosi maine va fi mai rau.
raspunsul strazii si sustinerea masiva pt dna trebuia sa-si gaseasca raspuns.
azi ccr s-a intrecut pe sine in minciuna si ipocrizie.
oug 13 si toata infamia din jurul ei, au fost de fapt simple si mici artificii juridice nevinovate,banale actiuni candide fata de grozavia de azi a ccr si a dinozaurului dorneanu.
ptiu satana nu usa,nu poarta mare ci portal galactic s-a deschis cu mizeria de azi.
nu stiu,zic si eu ca sa nu tac,probabil ,raspunsurile trebuie cautate in cu totul alta parte…ce e hotarat deja sa se intample…se intampla….
pina la urma …cine a luat oscaru ? la la land sau mooon light ?
Eu stiu doar ca e un mic scandal -..))
moonlight-cel mai bun film
Foarte ciudat daca numai Livia Stanciu a avut opinie separata. Greu de inteles a admiti ca
– exista CNJC intre Guvern si DNA cu comunicatul DNA pe masa care spune ca nu a identificat existenta vreunei infractiuni din aria sa competenta si a clasat sesizarea
– exista CNJC intre Guvern si PICCJ in coditiile in care acesta nu a facut niciun act de cercetare penala in cauza
@cedric, 19:17 – habar nu am…Morar, Minea si Lazaroiu pareau rezonabili si onesti.
Salutare!
Tara arde, babele se piaptana/isi trag “fonctii” banoase.
De la buget.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21635694-academia-romana-sustine-proiect-promovat-emil-constantinescu-calin-popescu-tariceanu-dupa-oficial-facut-praf-cum-desfiintat-istoric-institutul-levantului-cine-pledeaza-pentru-infiintarea-lui.htm
Si pt. ca nu era destul, unii vor lua “spor de risc si solicitare neuropsihica” (50% din salariu).
Evident, hotiile implica si riscuri dar si stres, 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21635780-sporul-risc-solicitare-neuropsihica-50-din-salariu-pentru-functionarii-publici-adoptat-senat.htm
“România are prin excelenţă vocaţia acestei iniţiative, fiind o civilizaţie situată la hotarul dintre Levant şi Europa, cu o tradiţională practică a negocierii punctelor de contact între cele două mari arii culturale, dar fără un trecut de asuprire sau conflict care să-i împovăreze misiunea.”
Romania inca mai are ceva de discutat cu Fanar-ul. Se pare ca pt fff multa vreme …
Sorry …pt comment-ul de mai sus @Tzepelica
Politica damboviteana demonstreaza ca radacinile Fanarului sunt inca viguroase p`acilea.
Un institut mi se pare prea putin, sa facem o Academie.:-)
Nu stiu daca puteti accesa
https://www.facebook.com/ondine.ghergut.3/posts/599657630230722
Mi se pare ca in text e vorba de chestii pe care DNA nu s-a “bagat” – “oportunitate”, “legalitate”, etc…E vorba de falsuri in acte si de distrugere de documente. Dorneanu bate campii, cum bine ati remarcat…….
“Astfel, pentru deciziile lor politice, miniștrii trebuie trași la răspundere prin mijloace politice, iar nu prin mijloace de drept penal.”
Si daca prin “deciziile lor politice” incalca legea, nu trebuie sa raspunda penal?
Absolut jenanta motivatia!
Nu si pt. Dorneanu, care e doar o unealta.
Urmarindu-va agenda ascunsa, coaseti argumente cu ata alba, incercati sa banalizati si sa simplificati verticalitatea. Mai rasfirati, baieti, mai rasfirati!
mesajul era pentru DanC at 19:23
N-am inteles. Ce ‘agenda ascunsa’, care argumente? Doar am spus ca m-a distrat prostia papagalilor cu Oscarurile. Despre ce ‘verticalitate’ vorbiti, a actorilor de la Hollywood? Poate pt dvs ipocrizia e numita ‘verticalitate’? Santeti cumva de la PSD? 🙂
Imi vine sa-l impusc (insa ar fi un mic abuz de putere) :
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21635888-tariceanu-dupa-decizia-ccr-despre-ancheta-privind-oug-13-facut-dna-poate-vazut-abuz-putere-care-este-coruptie.htm
Unul dintre cei mai toxici politicieni.
Asta i-a luat locul lui Voiculescu.
nu sunt ipocriti
sunt,simplu,buni si f.buni
au lumea lor,o anume realitate,uneori corecta alteori fortata inspre directia pe care si-o doresc.
a nu tine cont insa de forta lor de influenta prin toate mijloacele de care dispun(plecand de la cele financiare pana la fineturile interpretative si mesajele transmise) e,cred eu,o eroare mare de tot pe care o face trump
massmedia e deja un front periculos pt ambele parti si cine castiga sau pierde e inca greu de zis(desi traditia arata ca nu poti castiga in fata ei de cele mai multe ori dar.. sunt si exceptii)
cu hollywoodu insa… nicio sansa
actorii sunt varful de lance al unui barometru politic foarte sensibil pe toate zonele sociale
Nu sant ipocriti? Exemplu Meryl Streep:
http://www.dailywire.com/news/12270/5-reasons-meryl-streeps-hypocrite-about-hollywood-aaron-bandler
No pb, fiecare cu gusturile lor. We agree to disagree 🙂
divagam pe teme de astea cand la noi sunt probleme cu caru…
incerc sa dau un raspuns legat de,cred, cea mai nominalizata femeie la oscar(vreo 20 cam cat toata lunga ei cariera…tot timpul sa fi fost ipocrita ? 🙂 sau doar acum cu trump la butoane )
cu fotbalul..poate se referea la soccer si nu fotbalul american(care numai fotbal nu e ) habar n-am …si-o fi dat si ea cu parerea
cu astia colorati in albastru la lumina lunii… pai de ce extragem din context incercand sa dam suport propriilor convingeri..
sa zicem philadelphia ? cu denzel washington si tom hanks cum fu ? e hollywood-ul ala si al ei
sau ca sa fie vorba chiar de ea …iron lady… (stii povestile..,reagan republicanul si actor pe deasupra ,e drept,very lousy actor-oare cat de ipocrita o fi fost cand a jucat in filmul asta ) ….the manchurian candidate… etcsamd
we agree to disagree 🙂
Buna seara
Probabil imi veti sari toti in cap,dar daca “cineva”- si n am idee cine,insa as lega si cu excluderea d nei,Bogdan-a vrut sa mai taie din avantul DNA, si “a impins “ancheta pe masa acestuia?
Eu nu ma pricep,nu stiu exact limitele dna,dar as zice ca nu prea e treaba dna sa”ancheteze nasterea ou13”
si ma intreb,de ce dna nu si a declinat de la inceput competenta?
as zice ca din afacerea asta si dna si cc au iesit “shifonate” si nu e bine;au cashtigat borfashii si e si mai rau
O alta parere, bine explicata/exprimata:
http://adevarul.ro/international/statele-unite/antidemocratia-america-1_58aaa9865ab6550cb8a45a0d/index.html
Seara buna
Bugetul de stat e vraiste . Incasari mult mai reduse , cheltuieli mult mai mari . Si e doar inceputul . 🙂
Ma intreb ce valoare pot avea niste diplome a unor economisti , ingineri daca la intocmirea acestui buget nu au avut habar NICI MACAR de matematica elementara .
Si dupa aia se supara ca ride lumea de ei , nu da nimeni doi bani pe “profesionalitatea” guvernului si a partidului conducator .
A tunat si i-a adunat . 🙂 🙂
Am mai scris ca pina in aprilie guvernul trebuie sa raspunda la UE legat de bugetul de stat si limita de 3 % PIB ca deficit .
Uite si confirmarea . (scrisoare oficiala)
http://cursdeguvernare.ro/exclusivitate-scrisoarea-comisarului-moscovici-catre-guvernul-romaniei-un-plan-pana-in-aprilie-al-masurilor-care-sa-readuca-bugetul-in-tinta-realista-de-deficit.html
– Daca NU raspund , se merge direct la procedura de infractiune (cu obligatia de a recupera incepind cu 2018 toate depasirile de deficit . Adica deficitul impus de UE se reduce undeva la maxim 2 % PIB si atunci vor urla toti )
– Daca raspund , vor fi obligati deja la prima rectificare bugetara sa taie din cheltuieli si sa mareasca incasarile fiscale pentru a aduce deficitul la sub 3 % PIB .
In ambele variante ( o alta nu exista cit timp esti membru UE ) vor fi groase probleme . PSD + ALDE au dovedit ca sint conduse de niste ageamii .
Model “pingelica” chiar daca Dragnea si Tariceanu nu au ajuns la titlul de “erou al Romaniei Socialiste ” . 🙂 🙂
NOTA : NU VA LASATI impresionati de excedentul bugetar din ianuarie de 2,024 miliarde lei . Si pe vremea lui Ponta tot excedente declarau iar la sfarsitul anului venea deficitul .
Cred ca domnul economist Cristian Socol (consilierul economic a lui Ponta si care scria niste articole demne de pupincuristii RSR ) ) a avut acces DIN NOU la pixul cu care se completeaza datele . 🙂 🙂
Buna Stefan.
Nu este vraiște, este praf. Ca să înțelegi dimensiunea nenorocirii, au început să vină cu somații de plată pe sume achitate sau mai rău, sunt documente că nu erai dator la data respectivă și se calculează suma datorată plus accesorii. Este o nebunie similară cu o perioada de prin 2007- 2011.
Si asta ar trebui sa fie cap de afis .
Uite ce va asteapta in 2019. Date oficiale ale guvernului . !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://cursdeguvernare.ro/atentie-la-datoria-publica-atentie-la-dobanzi-nelamuririle-anului-2019.html
2019 = 8,99 MILIARDE euro de platit doar pentru dobanzi si comisioane la datoria publica
Si asta in cazul optimist ca NU SE AJUNGE la 6 lei / 1 euro . 🙂
—————————————————————————
Un “salt” colosal la cheltuielile datoriei publice care ne aduce “de facto” la mult anticipata (de mine) solutie model Grecia .
Romania intra in faliment pe mana PSD si ALDE . Sau intra in opozitie repede sa deie vina pe altii .
Senatul a adoptat azi acordarea unui spor de risc şi suprasolicitare neurospihică de 50 % pentru functionarii publici.
PNL in toata splendoarea. Pana si Florin Catu a votat pentru. Bravo USR !
ALDE = pentru 5
PMP = pentru 5
PNL = pentru 21
PSD = pentru 49
UDMR = pentru 8
USR = IMPOTRIVA 11
https://www.senat.ro/VoturiPlenDetaliu.aspx?AppID=176aabea-909a-4e7f-bb6a-890b74e8b53f
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21635780-sporul-risc-solicitare-neuropsihica-50-din-salariu-pentru-functionarii-publici-adoptat-senat.htm
Ela sunt stresați. Se intoarce sporul de antenă, în curând ne va exploda în față 🙁
Nu vreau sa fiu profet, dar cred ca nu se vor opri. Azi au primit munitie noua, restaurația a intrat în linie dreaptă. Incep să cred că odonața a fost un cal troian.
http://www.stiripesurse.ro/calin-popescu-tariceanu-s-a-dezlan-uit-la-romania-tv-lovitura-sub-centura-si-pentru-klaus-iohannis_1182381.html
Slugile lui steinmetz&silberstein isi duc misiunea mai departe – distrugerea sistemului judiciar din Ro , in plin colaborationism al “elitelor” . Nu ma mai mira nimic 🙂
Buna .
Buna Zig 🙂
Lucrurile au intrat în linie dreaptă, nu cred că mai sunt/vor fi surprize. Restaurația este totală și reversibilă.
Da, vor fi si alegeri anul viitor. Presedinte PSD și putem trage cortina 🙁
O comparatie :
CCR Dorneanu nu a admis-o p-aia a avocatului poporului, marele ciorbea, pe motiv ca oug 13 nu mai exista (nu mai tin minte expresia..intra la categoria abstract..infinite si alte alea)
Daca DNA si-a declinat raspunderea …nu e acelasi caz ? Adica lipsa obiectului muncii ??
Caz clasic de pt uni muma pt altii ciuma.
se pare ca este o problema de constitutionalitate, sunt mentionate doua articole care se bat cap in cap.
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-28-februarie-dorneanu-de-la-ccr-omul-de-nadejde-e/52348/