Se află România-2016 în momentul ‘46 ?
| 22/11/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Publicat de †Theophyle pentru prima data in 11 decembrie 2012
Nota @Cetatean, 22 noiembrie 2016. Pe 19 decembrie s-au implinit 70 de ani de cand comunistii au inversat rezultatul alegerilor. Si, cum se apropie noi alegeri, poate nu e rau sa ne amintim de acele vremuri, caci in aceasta tara fii si nepotii comunistilor ne cer din nou votul…si-l vor obtine de la multi.
***
Schimbarea legislatiei electorale
Noua legislație electorală a fost concepută pentru lărgirea dreptului la “votul universal masculin”, proclamând dreptul la vot al tuturor cetățenilor care 
împliniseră vârsta de 21 de ani, inclusiv al militarilor activi, cu limitarea sus-numitului drept al persoanelor care deținuseră funcții importante pe vremea dictaturii Conducătorului Statului, mareșalului Ion Antonescu. Ultima prevedere dat naștere la multe abuzuri, administrația luând decizii arbitrare, eliminând din viața politica numeroase personalități politice supuse judecății “comisiilor de epurare”, (toate controlate de PCR), sau a Tribunalelor Poporului (împuternicite să investigheze crimele de război și sprijinite constant de propaganda de partid comunistă).
Decizia de a permite militarilor activi și funcționarilor publici să voteze a fost gândită pentu a întări șansele de câștig ale comuniștilor. În preajma alegerilor, cabinetul lui Groza avea controlul complet asupra administrației publice la nivel central și local și controla toate canalele de comunicație dintre organele administrației și populație. Sursele sovietice din acele vremuri reflectă convingerea comuniștilor români că funcționarii publici și militarii aveau să asigure cam un milion de voturi stângii.
Un raport al Ambasadei Sovietice din București din 15 august 1946 îl informa pe Andrei Vîșinski asupra modificărilor aduse legii electorale și nota faptul că liderii partidelor istorice, Iuliu Maniu și Dinu Brătianu, îl rugaseră pe regele Mihai să nu aprobe noile prevederi. Celor două partide nu li se permisese să aibă nicio contribuție la elabolarea noii legislații.
Estimarile pre-electorale
Cu câteva luni înainte de alegeri, liderii comuniști își exprimaseră încrederea în șansele de câștigare a 70 până la 80% din mandatele de deputat (declarațiile ministrululi justiției Lucrețiu Pătrășcanu și a ministrului afacerilor interne Teohari Georgescu), sau chiar a 90% (Miron Constantinescu, șeful ziarului comunist Scînteia). Fostul ministru de externe Constantin Vișoianu se plângea lui Adrian Holman, ambasadorul britanic la București, că BPD-ul își asiguraseră toate mijloacele pentru a câștiga alegerile prin fraudă. Archibald Clerk-Kerr, după vizita sa din România, nota că, în țară, nimeni nu mai credea că alegerile vor fi libere, în ciuda faptului că Vîșinski nu credea că, dacă nu erau ajutați în mod serios, comuniștii români nu ar fi fost capabili să câștige mai mult de 10% din mandatele parlamentare.
Diplomatul american Burton Y. Berry nota că până și Groza aproba toate procedurile frauduloase, afirmând în discuțiile cu o terță persoană că alegerile aveau să fie o competiție a măsluirii votului popular între două tabere: cea a premierului și a Secretarului General al PCR Gheorghe Gheorghiu-Dej, pe de-o parte, și cea a “cominterniștilor” în frunte cu Emil Bodnăraș, pe de altă parte. În conformitate cu afirmațiile lui Berry, Groza și Dej ar fi fost mulțumiți cu un procent de 60% și o mai scăzută fraudă electorală, în vreme ce Bodnăraș visa la un rezultat de 90% W. Averell Harriman, amintindu-și de discuțiile sale cu Vîșinski, afirmă că ministrul sovietic considera că un procent de 70% ar fi fost cel mai credibil. În schimb, ambasadorul sovietic Serghei Kavtaradze afirmase că “prin anumite tehnici, BPD poate câștiga 90% din voturi”. Ana Pauker a amintit și ea de aceste “technici” într-o conversație cu oficialii sovietici. Ea avea însă credința că rezultatele finale nu vor trece de 60%. Pauker își mai exprima de asemenea temerea că, în ciuda rezultatelor bune ale coaliției BPD, populația avea să-i considere pe comuniști minoritari în rândul alianței.
Valul de zvonuri optimiste lansate de propaganda de stânga nu era decât o metodă de a obișnui populația cu ideea normalității unei victorii zdrobitoare a BPD și de a face rezultatele mult mai puțin suspecte în ochii observatorilor. Alte documente sovietice din 6 și respectiv 12 noiembrie fac rezumatul conversației oficialilor sovietici cu Bodnăraș, care recunoștea că se fac preparative pentru marea fraudă electorală. Prin comparație cu rezultatele oficiale, estimările lui Bodnăraș nu difereau cu mai mult de un procent. Kavtaradze și-a exprimat termerile că anumite informații despre preparativele făcute pentru fraudarea alegerilor vor ajunge pe căi oculte și în tabăra opoziției, PCR putând astfel să piardă voturi prețioase datorită încălcării regulilor acțiunilor conspirative.
Abuzurile comunistilor
Perioadele campaniei electorale și a alegerilor propriu zis au fost marcate de violențe și acțiuni de intimidare generală executate de detașamente ale BPD-ului. Într-un caz, la Pitești, membrii BPD au ucis un lider local al PNȚ-ului.
Mai înainte de alegeri, libertatea de asociere a fost drastic redusă printr-o serie de legi. Burton Y. Berry amintea că Groza recunoștea caracterul limitativ al decretelor cu putere de lege inițiate de guvern, dar le considera ca fiind necesare pentru asigurarea ordinei și liniștii în țară. Dezvoltând ideea, premierul român ar fi afirmat că guvernul încerca să prevină “provocările” extremiștilor de dreapta și în egală măsură a celor de stânga, dezordinile din timpul alegerilor putând duce la îndepărtarea lui din fruntea guvernului de către comuniști. În legătură cu arestarea mai multor angajați români ai Ambasadei Statelor Unite ale Americii din București, se spune că Groza ar fi pretins că el a încercat să-i elibereze, dar comuniștii s-au opus inițiativei sale. Într-un context semioficial, premierul român a mai afirmat în februarie 1946: “Dacă reacționarii câștigă, credeți că noi îi vom lăsa să trăiască [încă] 24 de ore? Vom reacționa imediat. Vom apuca în mâini ce putem și vom ataca”.
Berry amintea că premierul afirmase că evalua angajamentul României față de organizarea de alegeri libere diferit de cererile Aliaților occidentali, bazându-se pe “interpretarea rusească a «libere și naîngrădite»”. Un efect al măsurilor legislative a fost reducerea intervenției autorităților judiciare în supravegherea procesului electoral. Aceasta a căzut în sarcina autorităților locale, cele mai multe dintre ele controlate deja de sprijinitorilor comuniștilor.
Încă de la începutul campaniei electorale, toate resursele statului au fost mobilizate în ajutorul BPD-ului. Cifrelele amintite de Victor Frunză includ, printre alte investiții, peste 4 milioane de broșuri de propagandă, 28 de milioane de foi volante, 8,6 milioane de caricaturi tipărite și 6,6 milioane de afișe.
Consecințe
Rezultatele alegerilor a confirmat intrarea României pe orbita Uniunii Sovietice și apartenența ei efective la blocul răsăritean odată cu izbucnirea Războiului Rece. Pe 19 noiembrie, cele trei partide de opoziței: Partidul Național Liberal, Partidul Național Țărănesc și facțiunea lui Constantin Titel Petrescu desprinsă din Partidul Social Democrat, au protestat în mod oficial, acuzând guvernul Groza de falsificarea votului. Miniștrii fără portofoliu, Mihail Romniceanu (PNL) și Emil Hațieganu (PNȚ), au demisionat la scurtă vreme după anunțarea rezultatelor oficiale. Petre Țurlea considera că protestul a avut un rezultat nesemnificativ, dată fiind tradiția protestelor similare din perioada interbelică, care erau făcute pentru încălcări mult mai mici ale procedurilor de vot.
În aceeași lună, guvernul britanic al premierului Clement Attlee, prin reprezentantul Adrian Holman l-a anunțat pe ministrul român de externe Gheorghe Tătărescu că, datorită numeroaselor ilegalități înregistrate în timpul votului, nu recunoaște rezultatul alegerilor din România.
Pe 4 ianuarie 1947, ambasadorul român în Statele Unite Mihai Ralea a primit din partea guvernului american o scrisoare prin care se reproșa “încălcarea spiritului și literei” înțelegerilor Conferinței de la Moscova și Înțelegerii de la Ialta. Deși Ralea, un membru al Frontului Plugarilor aliat de conjunctură al comuniștilor, și-a exprimat preocuparea pentru atitudinea americanilor, el a apelat de asemenea la SUA pentru a nu lăsa România în spatele Cortinei de Fier. În august 1946, Berry afirma că avea informații despre faptul că Groza intenționa să strângă relațiile cu alte țări aflate în sfera de influență sovietică și în care era prezentă Armata Roșie, ca un prim pas spre o uniune vamală. Planul, sprijinit și de liderii comuniști bulgar Gheorghi Dimitrov și iugoslav, Josip Broz Tito, nu a fost pe placul lui Iosif Vissarionovici Stalin, iar după ruptura iugoslavo-sovietică a fost abandonat definitiv.
În lunile care au urmat, comuniștii și-au concentrat acțiunile pe reducerea la tăcere a opoziției și pe câștigarea monopolului puterii. În vara anului 1947, Afacerea Tămădău a asigurat pretextul pentru eliminarea din viața politică a țărăniștilor și liberalilor, interzise în mod oficial după punerea sub acuzare a lui Iuliu Maniu și judecarea lui într-un proces spectacol. Partidul Național Liberal-Tătărescu, care a început să critice guvernul Groza cam în aceeași perioadă, s-a retras din BPD, dar a fost implicat în scandalul Tămădău, toți liderii săi fiind înlocuiți cu persoane loiale comuniștilor. Comuniștii i-au absorbit în cele din urmă pe social-democrați, formându-se așa numitul Partid Muncitoresc Român.
La sfârșitul lunii decembrie a anului 1947, regele României Mihai I a fost forțat să abdice. Pe 30 decembrie 1947 a fost proclamată Republica Populară Română, primul stadiu al regimului comunist în România.
Bibliografie, note si citate:
Lucian Boia, ed., Miturile comunismului românesc, Editura Nemira, București, 1998
Dosarele Istoriei, 11 (51)/2000
Vladimir Tismăneanu, Stalinism pentru eternitate, Editura Polirom, Iași, 2005
Victor Frunză, Istoria stalinismului în România, Editura Humanitas, București, 1990
Bozgan, Mihai (10 august 2010). „Anul electoral 1946”. Muzeul Național de Istorie al României
WikiCommon under GNU
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Ziua buna
Partidul Socialist Democrat Roman (PSDR pe scurt , va spune ceva ? 🙂 ) infintat prin 1921 si cu un plapumar secretar general ,Gheorghe Cristescu , a suferit numeroase transformari in timp .
Numit si Partidul Muncitoresc Roman din 1945 si pina in 1965 cind Ceausescu (un salt inainte . De la plapumar la pantofar numit secretar general) il va transforma in PCR . (Partidul Comunist Roman )
De mentionat ca in 1944 , “liderii” partidului erau prin puscari sau fugiti la Moscova (daca nu chiar rusi gen-beget) iar masa de inscrisi in acest partid era enorma . 2.000 membri (doua mii) 🙂
Evident ca doar cu masluirea alegerilor (sub protectia trupelor sovietice) un astfel de FOARTE MIC partid putea sa devina unul de guvernare a tarii .
La inceputuri , cu ajutor masiv sovietic (cadre sovietice cu nume schimbate , românești ) au concentrat puterea in mana lor si eliminat (fizic) oricare opozitie .
PSD de azi e aceiasi mizerie . Un presedinte de onoare , Ion Iliescu rusofon pina in maduva oaselor , precum si “maretul” Dragnea , condamnat definitiv . Adica borfas cu cazier judiciar .
Un partid (mare) care are baza in perpetuarea saraciei nationale ca cheie a voturilor si structura interna organizata pe devalizarea bugetelor locale si nationale in interesul gastii si personal .
Evident ca o astfel de “strategie” si cu un astfel de trecut istoric , doar prin manipulare masiva de voturi poate castiga majoranta parlamentara .
Salut
Borfas cu cazier dar decorat exact de urmasul coloanei a 5 a – colaborationisti ai comunistilor rusofni .
Istoria se repeta , a la “xerox” ( indigo ul nu prea se mai foloseste ) .
Buna ziua admin. POLITEIAWORLD !
Unde gasim ” REVISTA PRESEI ” 22 11 2106 si ” ZIARUL DE DUMINICA ” 20 11 2016 ?
Va multumim !
Buna ziua!
din motive de lipsa de timp, nu au fost facute. Este rarissim, insa se mai intimpla. Multumesc pentru intelegere 🙂
Va multumim frumos !
Asteptam cu nerabdare revenirea la bunele obiceuri (când timpul … va va permite !!!).
Revin un pic la Trump, pentru ca a declarat razboi presei. Iar noi am vazut deja filmul asta, cu Basescu atacat de televiziunile mogulilor.
Sunt curios daca Trump va avea mintea sa faca ce nu a facut PDL, si anume o televiziune favorabila siesi..
buna seara
un posibil raspuns mai jos
utilizeaza stick&carrot
President-elect Donald J. Trump said on Tuesday that he would “keep an open mind” about whether to pull the United States out of a landmark multinational agreement on climate change
sa vedem numirile la numirile la state dept&defense/daca e Romney&Mattis nu e rau
si inca trump despre alt-right…
“It’s not a group I want to energize,” he said. “And if they are energized, I want to look into it and find out why.”
citeam azi ce scria tru despre el” joaca poker si joaca pe mize mari”/ problema e ca ca nu stim daca are carti sau doar joaca la cacealma
noi doar ne dam cu “presupusul”/deocamdata “deschide fronturi” in plan intern
pai cum, nimic despre catastrofa Obama care a provocat ruperea aliantei cu dictatorii Erdogan, Putin, Duterte, si cum il cheama pe tovarasul chinez?, fara sa obtina nimic in schimb?
yeee, suntem in pace cu Germania, europa si japonia… yee, erati in pace si inainte.
si foarte tare ca nici nu vroia sa se inteaga cu ei,nici nu vroia sa ii dea jos militar ca era peste demnitatea lui, vroia numai sa ii irite fara nici un plan.
Tu citesti ce scrii ?!
Buna seara.
Raspunsul la intrebare – se pare ca da 🙁 – In Romania si Bulgaria, propaganda generata de Kremlin exploateaza persistenta proastei guvernari, omniprezenta coruptiei oficiale, inegalitatea tot mai mare dintre veniturile populatiei si largirea paturilor sociale care nu au beneficiat in mod semnificativ de aderarea la UE
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21429554-analisti-washington-romania-bulgaria-propaganda-rusa-exploateaza-paturile-sociale-care-nu-beneficiat-aderarea.htm
O prezicere, sper sa se dovedeasca falsa
https://www.yahoo.com/finance/news/krugman-trump-going-bring-era-155433007.html
buna dimineata
Krugman a cam luat o “razna” in ultimii ani…probabil ca I se trage de la nobel…
Poate. Vom vedea.
Buna dimineata http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38069469 :))
buna dimineata
“n am trecut” in tabara lui trump,dar cei de la alt right nu il considera pe trump “de al lor”
alt right -cel putin asa cum a aratat conferinta lor de sambata-pare mei degraba o miscare neonazista= suprematia albilor,america numai a albilor,albii-rasa superioara….
Trump n-are nici o treaba cu nazismul, rasismul sau alta ideologie in afara de cea a profitului; nici macar cu ideologiile normale ca cea republicana (Reagan, Bush, McCain acum active) n-are treaba. Cel putin pana acum.
salve http://www.stiripesurse.ro/el-e-romanul-care-a-viralizat-internetul-cu-tiri-false-despre-donald-trump-e-vedeta-in-sua_1165002.html
Buna dimineata.
Din nefericire Alep a ajuns un abator uman.Au fost omorati oameni nevinovati si copii fara discernaman. Nu am vazut nici o reactie a organismelor internationale 🙁
http://www.evz.ro/carnagiu-in-alep-bataia-de-joc-a-rusiei-fata-de-civili-spitale.html
Buna dimineata !
Procesul in care Liviu Dragnea este judecat pentru ca a angajat fictiv doua membre PSD in cadrul Consiliului Judetean Teleorman poate sa inceapa. Un judecator de Camera Preliminara de la Curtea Suprema a stabilit ca faptele pentru care este trimis in judecata sunt corespunzator mentionate in rechizitoriu.
„Faptele sunt descrise in concret, si complet, cu repere temporale precis delimitate; sunt clar mentionate si aspectele referitoare la pretinsul prejudiciu, precum si la inscrisurile solicitate a fi desfiintate/anulate”, arata judecatorul de Camera Preliminara, in motivarea deciziei, citata de Adevarul.
Mai multi angajati si directori din cadrul Directiei pentru Protectia Copilului Teleorman au marturisit in fata procurorilor ca Liviu Dragnea a creat in cadrul institutiei un serviciu special pentru membrii loiali ai PSD. Sefii DGASPC stiau ca nu trebuie sa intrebe niciodata de persoanele angajate aici. Acestea trebuiau doar platite.
„Inca de la angajare ni s-a spus de catre directorii institutiei, care le-au angajat ca nu prea or sa vina la serviciu la DGASPC Teleorman, in cadrul centrelor in care figurau angajate deoarece acestea vor lucra la sediul organizatiei PSD Teleorman”. Aceasta este marturia data in fata procurorilor de unul dintre angajatii de la Biroul Resurse Umane din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Teleorman in dosarul in care liderul PSD Liviu Dragnea a fost trimis in judecata, luna trecuta, alaturi de fosta sa sotie Bombonica, pentru abuz in serviciu si instigare la fals intelectual.
( sursa : aktual24)
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
https://uploads.disquscdn.com/images/ec40f09d3facf55227c56dbb866cd2bbba514835a3e9b07683929fcfa8a27da8.jpg
Cu siguranta nu sunt palmasi 🙁 Un muritor de rand nu are tupeul sa foreze ilegal si sa fie ignorat de institutii. Totusi este un sit Natura 2000 si o arie protejata.
http://www.romanialibera.ro/special/reportaje/dezastru–izvoarele-de-apa-termala-care-alimentau-lacul-petea-au-secat-din-cauza-forajelor-ilegale-pentru-piscinele-private–unica-rezervatie-de-nuferi-termali-din-romania–amenintata-cu-disparitia-433695
Bun gasit 🙂
este scandalos ce se imtampla,si nu doar ,din pacate cu Lacul Petea. Peste tot ,fara nici o opreliste se obtin autorizatii ce dau dreptul solicitantilor sa faca ce vor cu bogatiile naturale ale tarii.Se obtin autorizatii pentru microhidrocentrale in zone protejate,ce distrug zone intinse din munti.Autoritaile prin diferite “intelegeri” ciudate de-a dreptul , lasa pe cei cu bani sau mai ales pe cei puternici sa distruga tot.Peste bogatiile naturale ,sunt ,sau se pretind ca sunt paznici puzderie de ONG uri. . Despre acesti lupi ,paznici in blana de oi vorbesc. ONG urile.Multe,foarte multe.Ce fac ONG urile ca sa fie de acord cu “investitorii”?? Primesc o sponsorizare generoasa si spun ca “investitorul” va construi va investi si va impaduri si desteleni si va curata arealul de gunoaie pe o perioada de 50 de ani., ca beneficiarul va reface terenul dupa exploatarea pietrisului,etc..Beneficiarul autorizatiei si pentru acordul ONG ului ce “raspunde” de zona respectiva,,se “doneaza” bani ,autoturisme de teren cat mai mari si absolut noi,japoneze,pentru ca membrii ONG urilor sa se poata deplasa si inspecta zona pe care pretind ca o “pazesc” Cu scuzele de rigoare pentru eventualele ong uri care chiar isi respecta statutul
Buna ziua, avem editorial de amiaza 🙂
http://politeia.org.ro/editoriale/decizia-5362016-a-ccr-de-ce-dragnea-nu-poate-fi-premier/50634/
Ca si ieri, programul meu nu imi permite momentan sa fac revista presei. Multumesc pentru ingaduinta si rabdare 🙂