Ziarul de Duminica – 13 noiembrie
| 13/11/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 13 noiembrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Ana Petrache. Contributors. Alegerile SUA și narațiunile eshatologice
Două paradigme eshatologice s-au confruntat în alegerile din SUA: paradigma conservatoare și paradigma progresistă s-au bătut pentru a își exprima viziunile asupra a ceea ce este lumea. Paradigma conservatoare a câștigat spre uimirea tuturor, chiar și a susținătorilor ei. Această viziune conservatoare[1] ne amenință că ne îndreptăm către apocalipsă și că singura formă de a amâna aceasta apocalipsă este un stat care să joace rolul moral de kathehon, identificând ca dușmani și forme absolute ale răului în istorie: pe toți cei care nu sunt ca noi. Paradigma progresistă, în directă opoziție cu prima, ne spune că trăim deja în cea mai bună dintre lumile posibile și că nu trebuie decât să facem încă un mic efort ideologic pentru o obține paradisul pe pământ al egalității dintre femei și bărbați, dintre negri și albi, între musulmani și creștini. Trebuie să înțelegem că cele două personaje care au candidat și discursurile lor răspund la două întrebări fundamentale : de ce ne temem și ce putem spera? Și dacă fiecare întrebare este legitimă, a reduce un discurs politic la teamă sau la speranțe este nerealist și dezastruos pragmatic. Trump e distopic și Clinton utopică, e ca și cum americanii ar fi avut de ales între 1984 a lui Orwell și Minunata Lume Nouă a lui Huxley. Cele două viziuni sunt periculoase în egală măsură, singurul avantaj al lui Trump este că este șocant și nedigerabil pentru orice om educat, spre deosebire de Hillary care pare răul cu care eram obișnuiți să facem alianță. Viziunea conservatoare pleacă de la o imagine sumbră asupra omului. În urma unei secularizări a păcatului original, ea imaginează ființa umană ca haotică și incapabilă să se organizeze, frica este imperativul moral al acțiunii.Dar viziunea la modă în postmodernitate este cea progresistă, fondată pe încrederea milenaristă în progresul umanității. Instituțiile pot impune schimbarea sufletelor și a ideilor. Spre deosebire de viziunea conservatoare, aici omul este imaginat ca o ființă bună de la natură, dacă cumva este rău, acest eșec moral se datorează condițiilor sociale dificile. Economia globală, societatea globală și etica globală pot aduce paradisul pe pamântul în care nu mai e nevoie de Dumnezeu. Eticheta sub care apare desemnată acestă mișcare e cea de socialism. Integral pe Contributors
Mihnea Dumitru. Adevarul. Marea ecuaţie politică a reformei
Oare USR-ul ar fi apărut, dacă PNL-ul se reforma mai repede? Oare PSD-ul ar putea strânge acelaşi număr de voturi fără PRU? Victoria lui Trump arată cum, chiar şi într-un sistem politic bipartid, poate exista un minim de reformă. Noul preşedinte a luat cu forţa, din partea republicanilor, ceea ce Bernie Sanders încercase pe partea democrată, cu retorica. Diferenţa este că Sanders s-a lovit de ambiţiile şi maşinaţiile cuplului Clinton. În excesul de zel al omului portocaliu, noul lider al „lumii libere”, ales în aceeaşi zi cu aniversarea căderii Zidului Berlinului, se regăseşte o bună lecţie pentru electoratul din România. Este evidentă, cu mici apariţii şi prin ţări mai mici sau mai sărace, din SUA şi până în Republica Moldova. Chiar şi eu am comparat public victoria lui Trump ca pe un remix atlantic al alegerilor noastre prezidenţiale din anul 2000. Este parţial adevărat că electoratul va răspunde în mod direct proporţional cu excesele celor aflaţi la putere, că va vota pe oricine altcineva, numai să scape de ceea ce percepe drept un pericol iminent. Spun doar parţial, însă, pentru că regula se aplică, cu valoare imediată, doar cu un sistem funcţional de suport. La 200.000 de voturi diferenţă (pe plus!), Hillary a pierdut pentru că atacurile la adresa caracterului ei, al faptului că făcea parte dintr-un sistem corupt împotriva căruia nu luptă, au fost percepute drept reale. Ca la noi, la nimeni Oare USR-ul ar fi apărut, dacă PNL-ul se reforma mai repede? Oare PSD-ul ar putea strânge acelaşi număr de voturi fără PRU? Sunt întrebări ale căror răspunsuri vor deveni evidente abia pe 12 decembrie. E cert, însă, faptul că sistemul de vot ciclic, regulat, o dată la 4 ani, rezervă surprize din cele mai brutale. În contextul mai mic, românesc, dar democratic, mişcările pe care le vedem în această campanie (ca şi cele din Republica Moldova, într-o bună măsură), se aseamănă cu ecuaţia mai mare. Nemulţumirea ia forma votul negativ, antisistem. Problema e când reforma – sau ce este percepută drept reformă – intră în Parlament sau pe holurile puterii şi dezamăgeşte. Aici ar trebui să intervină experienţa, filtrarea candidaţilor, nu ideea că orice om nou şi nepătat de politică înseamnă, automat, şi un bun deputat. Integral pe Adevarul
Cristian Hagi. Romania Libera. ”Biserica sunt eu”
La numai cinci ani, Ludovic al XIV-lea, rege al Franţei şi al Navarrei, urca pe tron. Avea să aibă cea mai lungă domnie din istoria bătrânului continent – 72 de ani. A rămas în istorie pentru celebra sintagmă ”Statul sunt eu”. A condus într-un mod atât de autoritar, încât el își era sieși propriul prim-ministru. Voia sa era voia statului, voia poporului. La patru secole distanță, dictonul ”Statul sunt eu” pare reinterpretat de Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie. Acuzat de către procurorii DNA de încălcarea legii în două noi spețe, acesta s-a apărat spunând, practic, ”Biserica sunt eu”. Iată declarațiile, pe care le-am notat, la vremea lor, în ziar: ”Am întrebat cui folosește să umilească Biserica. Pe mine, personal, nu mă afectează că sunt acuzat pe nedrept, dar afectează Biserica, pentru că reprezint Biserica. Probele se vor dovedi că, de fapt, nu s-au găsit.” Din fericire, nu trăim în Franța secolului XVII. Indivizii, fie ei președinți sau arhiepiscopi, nu se mai identifică până la anularea propriului eu cu instituțiile pe care le reprezintă, fie ele stat sau biserică. Procurorii DNA nu se închină, probabil, când trec prin fața bisericilor, și nici nu sărută mâna arhiepiscopului, cum, din calcul politic sau din iubire declarată, o făceau și o fac și acum mulți politicieni. Din dragoste, da, căci așa spunea Radu Mazăre despre IPS Teodosie, că îl iubește. Declarațiile de genul ”Biserica sunt eu” continuă să producă efecte. Să vezi 20 de preoți înconjurându-și șeful care dă cu subsemnatul la poliție este, fără îndoială, o imagine care aduce aminte de zidul uman făcut de PSD pentru penalul Bivolaru. Explicația este că au vrut să-l apere de certurile verbale și de eventualele îmbrâncelile ale unor persoane care nu înțeleg prea bine noțiunea de protest. Preoții au ales cea mai nefericită metodă de apărare. Nu cunosc să existe o cerere la Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța prin care să se ceară luarea unor măsuri speciale pentru că integritatea arhiepiscopului este pusă în pericol. Declarațiile lui IPS Teodosie au și rolul de a pune jar pe focul inimii preoților care consideră nedreaptă acuzarea sa. Cum să intervină o instituție a statului laic în ceea ce numai Dumnezeu poate înțelege și judeca? Integral pe Romania Libera
Tereza Palade. Contributors. Noul chip al conservatorismului american
După ce am aflat că Donald Trump este noul președinte ales al Statelor Unite, reușind să-și învingă adversara care promitea o continuitate cu politica lui Barack Obama în ”state albastre” ca Michigan, Wisconsin și Pennsylvania, unde a cîștigat 46 de voturi electorale, și luînd detașat cele 29 de voturi electorale ale disputatului stat Florida, primul gînd care mi-a venit în minte a fost că acest succes al neo-conservatorismului populist à la Trump e în primul rînd ”datorat” eșecurilor președintelui Obama. Cel de-al doilea gînd a fost un gînd despre același președinte Obama al legendarului intelectual conservator William Buckley Jr., un adversar declarat al intervenției guvernului în viețile oamenilor, care, în ultimul an al vieții sale, în 2008, cînd ascensiunea lui Barack Obama abia începuse, a respins speranțele sociale nemăsurate create de retorica electorală a lui Obama, considerînd că ”dau naștere la frustrare și stimulează deziluzia”. Dacă privim situația electoratului-cheie al președintelui Obama, grupul demografic african-american, și observăm că gradul lor de sărăcie a sporit în timpul administrației sale, și contemplăm, în plus, explozia prețului asigurărilor medicale Obamacare, înțelegem că acest diagnostic este cît se poate de precis. Chiar dacă sîntem, așa cum e cazul meu, înclinați să susținem protecția socială, putem fi de acord că centralizarea unor politici asistențiale într-o republică federală ca Statele Unite este, în practică, bugetofagă și ineficientă. Dacă retorica ”îndrăznelii de a spera” a lui Barack Obama n-ar fi fost prea îndrăzneață și nerealistă, frustrările economice ce au făcut posibil succesul electoral al lui Trump n-ar fi existat. Victoria unui candidat atît de celebru prin narcisismul și stilul său ”slobod la gură”, care a fost repudiat de o parte din elitele republicane și intens demonizat de elitele mediatice și politice liberale, dar care a învins datorită retoricii sale populiste, pare a marca și momentul în care conservatorismul american, în accepţia sa elitistă tradiţională, a căzut în desuetudine. Trecerea spectaculoasă, provocată de acelaşi Donald Trump, de la un conservatorism al elitelor la unul demagogic, cu impact asupra populaţiei mai puţin educate, coincide efectiv cu o restrîngere a elementelor ce au susţinut conservatorismul american, aşa cum a fost el reprezentat de William Buckley Jr., la o colecţie de credinţe simpliste, susținute prin cîteva sloganuri și ridiculizate de criticii lor ca simptome ale ignoranţei. Integral pe Contributors
Andreea Pora. Revista 22. Noul „patrulater roșu“ PSD-ALDE-PMP-PRU
Privim uluiți spectacolul politic, temele introduse în campanie, strategia mediatică, actorii angrenați și constatăm că sub ochii noștri s-a născut deja o alianță care prefigurează viitoarea majoritate în parlament. Este vorba de un nou „patrulater roșu“ – PSD, ALDE, PMP și PRU -, cu PSD la comandă și toate caracteristicile fostului patrulater din perioada anilor ’90. Deocamdată, oficial el se limitează la PSD-ALDE, dar în fapt include și celelalte două partide. Se vede asta din direcțiile majore pe care se plasează aceste partide, din discursurile în esență identice pe temele importante și mai cu seamă din atacurile bine coordonate asupra câtorva actori: Cioloș, „tehnocrații“, președintele Iohannis, șefa DNA, Laura Codruța Kövesi. Războiul împotriva acestora, declanșat cu luni bune în urmă s-a dezvoltat în timp pe câteva direcții clare: antioccidentalismul și xenofobia mascate în naționalism ostentativ, demolarea lui Kövesi și a DNA și ultrapopulismul. Partidele „noului patrulater roșu“ acționează unitar, coordonarea se reglează probabil undeva în subteranele consultanților politici, autohtoni sau de import, dar ceea ce frapează este distribuția rolurilor, modul în care se predau ștafetele, în funcție de interesele punctuale ale fiecăruia și de interesul general al alianței. Putem observa, de exemplu, că flamura antikövesismului este strategic purtată de PMP (Băsescu și acoliții din presă), de ALDE (Tăriceanu și grupul penal adunat acolo) și de câțiva actori aparent independenți și mânați în luptă de propriile probleme cu DNA, gen Ghiță și Udrea. Bombițele cu materie urât mirositoare sunt pasate de la unul la altul, de multe ori auzim doar un fâs sau păcănituri de pistol cu dopuri, dar asta nici nu mai contează, important e să fie ținut subiectul viu, să dea din limbă. Mediatic, divizarea muncii e și ea bine pusă la punct. Televiziunea lui Ghiță este vârf de lance otrăvită în lansarea diversiunilor și grobianismelor la adresa lui Kövesi. Evenimentul zilei, care s-a metamorfozat precum gândacul lui Kafka, din ziar quality în trompeta grupării Udrea-Băsescu-Ponta, funcționează acum pe post de măciucă în capul adversarilor acestora și de răspândac de Black Cube marca Cristoiu & spioni. Interesant e că Dragnea s-a derobat abil de sarcină la acest capitol, distribuind-o unor actori de categorie grea, recunoscuți în PSD pentru meritele în lupta cu DNA, genul Codrin Ștefănescu. Integral pe Revista 22
Cristian Campeanu. Revista 22. Victoria lui Trump. Sau cum moare liberalismul de mâna liberalilor
Nu trecuseră nici zece ore de când devenise limpede că Donald Trump va obține o victorie clară că mașinăria mistificării publice începuse deja să lucreze asupra răstălmăcirii și diluării realității până la irelevanță. Aproape concomitent, atât dincolo cât și dincoace de ocean, comentatorii și experții au început să vorbească la unison, ca la comandă, despre „frustrarea” unei categorii sociale – albii din așa numita clasă muncitoare sau blue collar – care „nu înțelege globalizarea și valorile lumii de azi”, despre „victoria ignoranței în fața elitei educate”, despre revolta celor care nu își mai găsesc locul în America în fața noii realității americane, despre victoria rasismului, a xenofobiei și sexismului în fața toleranței, deschiderii și inteligenței. La noi, un analist cu reputație precum Valentin Naumescu susine ca „cea mai importantă dintre toate disputele care s-au tranşat astăzi este tocmai cea nerostită, tabuul Americii, adică înfrângerea „corectitudinii politice” de către dorinţa de revanşă a ideii de supremaţie albă”, ca și cum alternativa la corectitudinea politică nu poate fi decât supremația albă. CNN nu a găsit alți doi analiști să comenteze victoria lui Trump decât pe David Axelrod, fostul șef de campanie al lui Obama și pe Van Jones, singurul oficial al aceleiași administrații Obama care s-a declarat deschis comunist și, în mod previzibil, acesta din urmă a început să se lamenteze despre cât de divizată este America și câtă frică provoacă în rândurile minorităților această victorie a extremismului, ignoranței și urii. New York Times a publicat un editorial în cunoscutul stil în care a proclamat că de acum „ar trebui să scoatem particula „alt” din formula „alt-right” cu sugestia lipsită de onestitate că așa numita alt-right, un curent marginal extremist, antisemit și militant pentru „supremația albă” a devenit o dată cu victoria lui Trump singura dreaptă politică din America și că vechii conservatori ar fi devenit, astfel, irelevanți. În sfârșit, alții neconstrânși de chingile civilității au deplâns în cuvinte de nereprodus ascensiunea scursurilor – white trash, hillbillies, rednecks – din Midwest. În sfârșit, reprezentanți ai comunității de culoare vorbesc deschis despre cum victoria lui Trump face inevitabil un război rasial în America și nu este clar dacă spun asta cu teamă sau cu speranță. În orice caz, inamicul a fost din nou identificat și pus la locul lui și este același din totdeauna, albul prost educat din zonele industriale, resentimentar, bigot, îndrăgostit de arme și ignorant. Este o dovadă că elita de stânga și/sau liberală, politică și intelectuală fie nu a înțeles nimic din aceste alegeri, fie să străduiește din răsputeri să țină bine ascunse semnificațiile acestor alegeri. Integral pe Revista 22
Iulian Chifu. Adevarul. Trei hăndrălăi, o ditamai biserica şi maşina rusă de război informaţional faţă cu naivitatea femeii politician: Execuţia Maiei Sandu ca bătaie de joc
Povestea pare că se repetă la Chişinău. Parcă într-un remake al alegerilor americane, cu grobianism extrem şi la scară provincială de colţ de Europă, vedem alegerile din Republica Moldova înghesuite în zona martirizării unui politician femeie care a crezut în şansa sa, în decenţă, bun simţ, bună credinţă şi luptă electorală corectă. Şi dacă în primul tur de scrutin candidaţii au fost mai mulţi şi ţintele mai diverse, unii pretinzând că sunt şi soluţii la anumite momente – Andrei Năstase, Iurie Leancă, Marian Lupu – ce pot să-i ia locul în turul doi, ei bine finalul de campanie lasă gustul amar al torturării unei pisicuţe cu pietre de către o gaşcă de golani, pe ringul electoral al democraţiei incipiente cu aspiraţii europene de la Chişinău. Am văzut în ultima săptămână machoismul lui Dodon în toată splendoarea sa. Ca-n poveştile de vestiar ale lui Donald Trump, Dodon vrea să o atingă, figurativ, pe contracandidata sa şi în zonele intime pentru că se consideră o personalitate, bărbat puternic şi pentru că poate. Pentru că nimeni nu-l poate opri din drumul său prezidenţial. În fapt, trei handrălăi – Dodon, Usatâi şi Shor – un sistem mediatic opac la idee şi competiţie prezidenţială în doi, implicând şi Biserica cu ascultare rusă la purtător, cu maşina de război informaţional rusă turată la maximum, s-au pus să-şi bată joc de o tânără femeie pentru că a îndrăznit să viseze, să candideze şi să fie altfel. Numai ultimul episod arată bătaia de joc şi josnicia unui Ilan Shor, prins în mendrele justiţiei şi controlat, care creează făcătura donaţiei către campania candidatului PAS. Renato Usatâi joacă mucalit rolul de galant, deşi nu s-a abţinut să nu-şi negocieze graţierea contra voturile pentru Dodon în turul doi. Şi însuşi Dodon, marele moralist şi apărător al valorilor tradiţionale, o calcă în picioare, valorificând atacul josnic, cu o voluptate demnă de o cauză mai bună. Fireşte că încasarea unei asemenea lovituri de manual trădează lipsa de experienţă, naivitatea şi amatorismul din campania Maiei Sandu, despre a cărei inadecvare am mai vorbit deja. Integral pe Adevarul
TNR. N-ai 11 clase, nu primeşti permis. Primele 15 efecte
• Taximetriştii vor fi obligaţi să poarte toca de academician şi să afișeze diploma de doctorat într-un loc vizibil;
• Politicienii răsuflă uşuraţi. Nu contează cât de analfabeţi sunt, că ei îşi angajează şofer;
• Legea e aberantă. Poliţia rutieră se desfiinţează automat, că 90% din poliţişti n-au 11 clase;
• Acum şoferii nu se mai înjură între ei când blochează intersecția, ci se întreabă elegant: ”Păi ce facem, domn profesor?”;
• Dacă parchezi ilegal, îţi scade poliţistul nota la purtare; Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata 🙂
Sa speram ca vocea ratiunii va invinge si va castiga Maia Sandu. Tot respectul pentru Maia Sandu, care a avut curajul sa infrunte o gasca sustinuta de Moscova.
Sper ca in Moldova sa invinga ratiunea, sa nu ne trezim maine cu Rusia la usa. Cu siguranta ca daca iese Dodon, vom avea o grenada cu cuiul scos la granita. Ca povestea din Ucraina, se va repeta intr-un interval de timp foarte scurt si intr-un context interntional total nefavorabil Romaniei. Ca de fiecare data, catastrofele noastre au avut/au alta agenda, asteapta sa primeasca, sa fie ajutati.
Buna dimineata prieteni. Sa ne inveselim nitel 🙂 In the Halls of Trumpen president
https://youtu.be/XqEddipbpkw
Lasati textul, priviti doar pozele 🙂 !
http://www.nasul.tv/fondatorul-wikileaks-a-distribuit-imaginile-zilei-doliu-la-casa-alba-vestea-ca-trump-se-instaleaza-in-biroul-oval-nu-le-a-picat-prea-bine-angajatilor-administratiei-prezidentiale/
Salutare, @clemycali!
Care text ?! Clipul face toti banii 🙂 !!! Pozele le-am vazut. Lasa ca nici cu ziaristii in noaptea alegerilor nu mi-a fost rusine. Parca erau la priveghi! Toti! CNN, ABC, CBS, NBC, MSNBC, FOX.
Stiu, ca eu asta am facut toata noaptea alegerilor. Plus a doua zi. Cu o ureche eram pe un tv, cu cealalta, in casca, pe alt tv, cu un ochi la slanina, cu altul la faina 🙂 samd. Am vrut sa vad in direct cat mai mult si in ziua alegerilor si, mai ales a doua zi 😀 , pentru ca festivalul era irepetabil… De pilda, in noaptea (la noi) alegerilor, iata cand am luat o pauza:
http://politeia.org.ro/editoriale/euro-atlantismul-intre-marte-si-venus-america-la-rascruce-europa-in-urma-ei/50367/#comment-143124
😀 Si da, clipul e tare de tot 😀
da , am vazut 😀
“sponsori, presa si/sau consumatori etc, la gramada” as mai adauga si .. baietii din serviciile de info, ale fiecarei tari , care au ca obiectiv : mass media .
Aia sunt inclusi 😀
😉 🙂 🙂
Bună ziua!
Buna dimineata tuturor!
For Those Abou To Rock, I Salute You! 🙂
… “neo-conservatorism populist”… A mai aparut si… explicatia asta acum in discutie (“Noul chip al conservatorismului american”)
Salut
S-a terminat cu toate astea ( curente politice , clasic denumite )
La Boston a avut loc o intalnire – intre oameni care considera ca nici DT si nici HC nu meritau presidentia SUA . Cei anti HC erau surprinsi ca de ce o critica si pe ea , nu doar pe DT
Niste baieti de la MIT au prezentat “next generation” – ce ne paste pe scena social/politic : e tot cu “neo” in fata dar ambele variante ale extremei .
Salutare!
🙂 Pai nu eram noi zilele trecute nedumeriti in legatura cu viitorul Corectitudinii? 🙂
e aflat misterul / in leg cu viitorul Corectitudinii .
curiozitatea e ce se intampla cand cei afectati de disparitia Cp dau nas in nas cu efectele , omu’ se asteapta in general sa poate zice doar de altu’ ” de-a dreptu’ si fara rezerve” . problema e cand resimte bumerangul 😀
informativ despre modalitatea cum se lucreaza http://www.unifr.ch/ztd/HTS/inftest/WEB-Informationssystem/en/4en001/d590668ef5a34f17908121d3edf2d1dc/hb.htm
cei din UK au acelasi profil cu cei din SUA .
🙂 Pentru inceput vor fi faze hilare, mai ales pentru observatori…
Eu am dat de dimineata un link, dar era intr-un comentariu la postarea de ieri. Apar “fenomene ciudate” 😀 .
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-12-noiembrie-romania-reala-ignorata-in-campanie-electorala/50442/#comment-143613
Cel mai tare banc despre alegerea lui Trump. gasit pe Hotnews:
BRITAIN: Brexit was the stupidest, most self-destructive act a country could undertaken.
USA: Hold my drink
În Basarabia, prezența la vot, la orele 9,30 este mai mică (5,67%) față de turul I (7,51%)… Mă abțin să comentez…
Date referitoare la mersul alegerilor, aici: http://www.cec.md/index.php?l=ro
Să dea Domnul să iasă Maia Sandu!
Pentru ca Maia Sandu să câștige, trebuie ca prezența la vot să treacă de 55% (chiar 58% zicea cineva), iar acești noi alegători veniți, în plus față de primul tur, să fie tineri… Culmea e că, din graficele prezentate de Comisia Electorală Centrală de la Chișinău, taman tinerii sunt cei mai inactivi… Singura speranță este dată, până acum, de faptul că, după cum cominică CEC, la orele 10, cei mai activi la vot sunt locuitorii unei secții de votare din sectorul Râșcani al Chișinăului (oraș clar pro- Maia Sandu), unde au votat deja 62% din alegători! Doar dacă n-o fi vreo secție de votare unde sunt mai ales pensionari, nostalgici ai epocii brejneviste…
Mă rog, mai există speranța că, exact ca la noi, în 2014, tinerii ies, masiv, la vot, la orele după-amiezii și ale serii…
Buna ziua. Teoretic interesante ideile domnului presedinte Trump http://www.evz.ro/donald-trump-presedinte-ales-sua-alegeri.html
Sageata rusilor in Romania ( si a complicilor Rusiei la crime de razboi ) http://m.b1.ro/stiri/politica/ponta-indeamna-la-nerespectarea-acordului-cu-nato-o-cheltuiala-suplimentara-167799.html
Acum se intelege de ce bolsevicii pesedisti din parlament se chinuie de o luna sa faca bugetul Romaniei praf , pe tot felul de pomeni alectorale : ii doare rau ca Romania are banii pregatiti pentru a cumpara cele 4 corvete !
Bine ca ies la lumina sobolanii. Ar fi si mai bine sa iasa toti. Multi dintre ei sunt “conservati” inca, in tabara ailalta. Маскировка. Sau cel putin asa mi se pare mie.
O sa iasa , ii ajuta Maieutica … multi dintre ei se simt bine cand vorbesc la tv si in .. presa :))
Salutare!
Personal, consider ca realismul frust al lui Trump in raport cu obligatiile financiare ale partenerilor NATO face mai mult bine decat rau. De fapt, nu face rau deloc. De jde ani de zile la adapostul cheltuielilor SUA, multi membri ai aliantei din Vest fac protectie sociala in tara si se ling pe gingii cu rusii la exterior. Si, sincer, a se scuti cu “armata eurpeana” si cu “integrarea” sub umbrela Germaniei.
Bundewehrul a facut exercitii militare de interventie rapida cu cozi de matura pe post de arme, oameni buni!
Noi avem nevoie ca de aer de inzestrarea reala a Armatei si oamenii Moscovei din Parlament fac praf bugetul pe pensiile speciale si nespeciale.
Buna 🙂
Mie mi se pare ca si Juncker simte ca i-a venit stapanul si trebuie sa inceapa sa munceasca sau… 🙂
salut, sper sa se lase de functie…si sa iasa la pensie…cat mai repede! 😛
Cozile de matura erau “corecte”, nu erau niste “monstri’, cum sunt armele la vedere. Dealtminteri, eu cred ca vederea unui Bundsewehr inarmat pana-n dinti ar fi provocat un scandal si mai si, mai ales in Germania. Asa… Cum ar veni, si-au permis sa se faca de ras intentionat, in opinia mea.
Salutare 🙂
PS: asta nu inseamna ca armata europeana nu e o iluzie desarta… Armata europeana e mai mult decat o iluzie, e o aiureala. Sincer, eu nu cunosc pe nimeni care sa creada in chestia asta. Poate nu vorbesc eu cu cine trebuie 😀 .
Uitati de european pride?:)
Adevara, ea s-a dus de mult de-a berbeleacul, dar ce ne costa sa o trâmbițăm?
🙂
buna ziua
poate cineva sa descrie profilul lui M Pence?
ce convingeri are??in ce crede?
Daca este adevarat si daca Trump crede ceea ce zice (e citat din Cristoiu), cum ca
El dovedeste ca l-a citit (sau, daca nu l-a citit – nici nu cred ca ar fi facut-o! – cel putin ca a inteles ceea ce spunea Thomas Hobbes):
Poate ca are profesori buni…de i-ar asculta si in continuare 🙂
Buna ziua tuturor…
Oricine a inteles Hobbes este prietenul meu.
fiindca ieri am fost admonestat ca dau link uri din “presa corecta politic “-era vorba de the atlantic si in interviu cu Kissinger
redau mai jos opinia acestuia dupa alegeri si cum vede el rolul US
Jeffrey Goldberg: Are you surprised?
Henry Kissinger: I thought Hillary would win.
JG: What does this mean for America’s role in the world?
HK: Well, it could enable us to establish coherence between our foreign policy and our domestic situation. There is obviously a gap between the public’s perception of the role of U.S. foreign policy and the elite’s perception. I think the new president has an opportunity to reconcile the two. He has an opportunity, but it is up to him to seize it.
JG: Do you feel better about Trump’s competence, or his seriousness?
HK: We should stop debating that question. He is the president-elect. We must give him an opportunity to develop his philosophy.
JG: Are you going to help him?
HK: I will not reach out to him, but that has been my approach to every president since I left office. If he asks me to come see him, I will.
JG: What’s your biggest concern about global stability coming out of this election?
HK: That foreign countries will react with shock. That said, I would like to keep open the possibility that new dialogues could emerge. If Trump says to the American people, “This is my philosophy of foreign policy,” and some of his policies are not identical to our previous policies but share their basic objectives, then continuity is possible.
JG: How is China going to react?
HK: I’m fairly confident that China’s reaction will be to study its options. I suspect that will be Russia’s reaction as well.
JG: Do you think Trump is a Putin apologist?
HK: No. I think he fell into certain rhetoric because Putin said some good words about him—tactically—and he felt he had to respond.
JG: You don’t think that their relationship is prebaked in any way?
HK: No.
JG: So no short-term chance that Russia takes advantage of this situation?
HK: It’s more likely that Putin will wait to see how the situation evolves. Russia and the United States interact in areas in which neither of us controls all the elements, such as Ukraine and Syria. It’s possible that some participants in those conflicts may feel freer to take certain actions. Putin, then, will wait to see what his options are.
JG: So there is some chance of more instability.
HK: I would make a general statement: I think most of the world’s foreign policy has been in suspense for six to nine months, waiting for the outcome of our election. They have just watched us undergo a domestic revolution. They will want to study it for some period. But at some point, events will necessitate decision making once more. The only exception to this rule may be nonstate groups; they may have an incentive to provoke an American reaction that undermines our global position.
Inca o chestie pe care gagautii de politicieni romani si mai ales marele doctor in intelligence George Maior, actualmente ambasador al Romaniei in SUA (dupa pararea mea, o caciula prea mare pentru el), trebuie sa o inteleaga si exploateze:
“Regulile mele privind angajarea la sol au fost întotdeauna foarte simple: ca să intervenim într-un conflict, trebuie să existe o ameninţare directă care să apese asupra intereselor noastre naţionale. Ameninţarea ar trebui să fie perceptibilă la un asemenea nivel, încît cea mai mare parte a americanilor ar trebui să ştie unde este punctul fierbinte de pe glob şi să înţeleagă de ce ne implicăm în acel conflict”.
Romania trebuie sa conteze cumva in interesele nationale americane. Nu doar cu scutul de la Deveselu.
Lucreaza rusii , nu se incurca ” Grupul de complotiști ar fi fost format din 20 de sârbi și muntenegreni. Unii dintre ei au luptat alături de separatiștii din estul Ucrainei. Au fost arestați la Podgorița, în capitala Muntenegrului. Între timp, în Serbia, mai mulți cetățeni ruși au fost prinși cu 120.000 de euro asupra lor și cu uniforme ale forțelor speciale. Potrivit cotidianului „Danas”, de la Belgrad, rușii mai aveau asupra lor echipament de criptare și puteau să urmărească tot timpul unde se află premierul muntenegrean Djukanovici. ” http://www.digi24.ro/stiri/externe/the-guardian-posibila-implicare-a-rusiei-in-comploturile-din-serbia-si-muntenegru-611156
http://www.cec.md/index.php?l=ro 😀
Avantajul lui dodon se cam epuizeaza , de acum incepe batalia .
peste 40.ooo in diaspora / dupa 6 ore de vot
Da, și deja s-a depășit, la 12,30, nivelul prezenței la vot din primul tur (25,54% azi, față de 25,35% în primul tur), iar la Chișinău (care a votat în primul tur cu Maia Sandu mai mult decât cu bidonul pro-moscovit), prezența la vot de azi, pentru aceeași oră este cu peste două procente peste cea din 30 octombrie (29,8% azi, față de 27,56% acum două săptămâni)! Cum „potențialul” electoral al bidonului (în bună măsură vârstnici, disciplinați, care votează după ce ies de la biserică și/sau înainte de a intra la birt) s-a cam „epuizat”, bănuiesc că procentele în plus sunt legate de un aflux mai mare ca pe 30 octombrie al tinerilor, care, în diaspora și/sau la Chișinău nu votează cu paiața Kremlinului… Probabil, dacă față de dimineață, în cam 3 ore, valoarea prezenței la vot de azi a crescut cu două procente mai repede decât valoarea similară de acum două săptămâni, este de așteptat un trend crescător mai rapid al prezenței la urne decât pe 30 octombrie… Este hazardat, dar, după modesta mea opinie, dacă în 3 ore a crescut ponderea cu circa 2% față de primul tur, diferența peste procentul de participare la urne va fi mai mare ca acum două săptămâni cu 7-8 % (față de cam 49% atunci, undeva pe la 55-56%). Într-un asemenea caz, șansele Maiei Sandu cresc considerabil (așa cum, la o participare la urne mult mai mare în turul al doilea la noi, în 2014, acest lucru l-a avantajat pe sas). Doamne-ajută! 🙂
acum e nevoie de mobilizare maxima in diaspora ! 53.000 voturi in diaspora
grupa de votanti 18-25 s-a apropiat la cca 400 voturi de grupa 71+
grupa 56-70 scade spre 33%
Armand Gosu parca spunea ca este nevoie de cam 80.000 voturi in plus. Rusii incearca sa compenseze cu Transnistria si cu autobuzele stil Dragnea.
@Citi , @Paganel , va salut 😀 – http://www.cec.md/index.php?pag=news&id=1042&rid=18808&l=ro
salut, salut, si merci 🙂
Normal, mosnegarimea nostalgica voteaza in proportier mai mare decat tinerii 🙁
Salut! 🙂
Scuze… din grabă, m-a luat valul…
valul geto-dac :))))
ai dreptate , cam 58 60% prezenta e arma care sa l trimita pe dodon la fabrica de vodka a lui putin din transnistria !
🙂
E suspectă asemănarea între „metodele” folosite de Puie acum doi ani și cele ale bidonului… Autobuze, grupuri organizate… Parcă transnistrenii de la Tiraspol (ăia cu rmn-ul lor) puneau „bețe în roate” participării transnistrene la vot la alegerile din Basarabia? Acum, brusc, au voie să voteze, ba mai sunt și cărați, în masă, cu autobuzele!…
Pe de altă parte, diseară (sau, cel târziu, mâine dimineață) se vor lămuri multe chestii „prin vecini”: atât la Chișinău, cât și la sud de Dunăre (și acolo e turul al doilea, tot la prezidențiale!)…
da , cred ca’s disperati – daca au dat voie sa “voteze” la transnistreni .
si la moscow tot cu autobuzul e stilul
ce nu pricep : de ce in Ro au doar 8 sectiii de votare / cu un total de 25k buletine de vot cand numarul moldovenilor din Romania e de vreo 4 ori mai mare ?!
Nu-s 8, ci 11, în 10 orașe (două în Capitală și câte una în mai multe orașe mari, din toată țara: Iași, Cluj, Craiova, Timișoara, Bacău, Constanța…), dar, într-adevăr, se puteau deschide mai multe! Numai în Iași, după știința mea, sunt câteva mii de basarabeni!…
Danke 🙂
macar mai multe buletine de vot ca sigur betivanii de la moscova vor scoate buletine de vot in plus fata de cele primite .
Cred că unul din șpalturile originale ale buletinelor de vot (distruse aseară la Chișinău) se găsește la vreun „muzeu” din Moskva… Tre’ să fi făcut Putler vreun „back-up”… 🙁
https://ro.wikipedia.org/wiki/Demografia_Republicii_Moldova
Persoane cu varsta 70+: aproximativ 254.000
Persoane cu varsta 18-25: aproximativ 330.000
si cati sunt in afara 🙁 numai eu cunosc cativa de varsta asta aflati in Romania!
In legatura cu Basarabia: eu sunt mai suspicios cand vine vorba de impartirea asta pe varste, Diaspore (am separat-o p-aia de la rusi) etcsamd. Cunosc oameni intre 35 si 55 care sunt in Romania de 15-20 de ani, unii dintre ei cu familii deportate, cu povesti de viata de te doare capu’. Si multi dintre ei au nostalgia Imperiului si voteaza in consecinta. Muncesc in capitalismul romanesc, iar in pauza de masa Isi pun muzica ruseasca de pe Youtube si plang. Nici macar nu mai fac schimb de argumente cu ei de vreo 4-5 ani.
Sindromul Stockholm o fi de vina 🙁
Ma retrag , revin mai spre seara ca iar am umplut blogul cu comentarii :))
te asteptam 🙂
Bună ziua!
Adevărul e undeva pe la mijloc… Eu, din basarabenii pe care-i cunosc (cu unii am fost coleg de studenție, 5 ani, acum mai bine de două decenii), dintre care o parte sunt acasă (în Basarabia), alții au rămas în România, nu știu nici unul care să fie nostalgic… Totuși, pentru cei din grupele de vârstă de care vorbiți, ăia sunt dintre cei care au trăit bine și aveau „siguranța zilei de mâine” pe vremea „stagnării” brejneviste. La ei era doar stagnare, pe când la noi – pâinea și benzina erau pe cartelă, în case șuiera frigul, iar la tembelizor îl vedeam pe Pingelică, două ore zilnic (și, mai ales, silnic)! Nu le caut „în coarne”, ci încerc să-i înțeleg, să le înțeleg altitudinea (cu care nu pot fi de acord)! Lucrurile seamănă, oarecum, cu reacția pe care părinții mei (născuți undeva în jurul lui 1945) au avut-o în anii 1990-96 față de bolșevic și de FSN/FDSN/PDSR. A fost nevoie, în acea vreme de mobilizarea mea și a soră-mii (amândoi eram studenți) și chiar de „petrecut” părinții până la urna de vot, ca nu cumva să-i deturneze (mai ales pe mama, tata a înțeles, încă din 1992) vreo „babă revoluționară/comunistă” și să voteze tot cu bolșevicul!… Părinții noștri s-au căsătorit în 1968, într-o vreme în care „socialismul” românesc era „victorios” și „se trăia bine”, nu cum am prins noi, tinerețile, prin 1986-89, cu o grămadă de lipsuri…
La fel ca si in cazul “armatei europene” de mai sus, pesemne ca ma misc eu in medii prea putin relevante. Asta e!
Salutare! 🙂
Nu-i inteleg, i-a impiedicat cineva vreodata sa vorbeasca ruseste cat vor, are cineva ceva cu cele culturale rusesti? Cultura s-a dezvoltat nu datorita imperiului, ci in ciuda lui.
Si, apropo, ce imperiu e asta cu “mood pools” in chip de drumuri, cu administratie aproape inexistenta la periferie? Ce mai vrei daca nu poti administra nici macar ceea ce ai deja?
Salutari, FM 🙂
Bună ziua!
Povestea asta cu vorbitul rusește e veche, de aproape un secol din păcate. Citeam într-un ziar interbelic (regret, acum, nu-mi mai amintesc care, dar e plin internetul de ziare din acea vreme – de exemplu pe site-ul BCU „Lucian Blaga” din Cluj, care a scanat mii de asemenea exemplare), un articol legat de cum se integraseră, până prin 1935, parcă, provinciile unite cu Țara la 1918: la Cluj, oraș cu o minoritate românească, unde majoritari erau maghiarii, deși puțini, românii vorbeau între ei românește, la fel, la Cernăuți, unde cam o treime erau români, la Chișinău, unde românii dețineau majoritatea relativă (erau cei mai mulți, dar fără a avea 50%), românii vorbeau între ei… rusește! Un coleg îmi povestea că a citit despre călătoria unui oficial român („regățean”) în Basarabia, prin 1920: ajuns la Ismail, după mai multe zile de traversare a Bugeacului unde (ca și azi) românii erau minoritari, a văzut pe o stradă, în depărtare, doi tineri, îmbrăcați în uniformele Armatei Române. S-a apropiat de ei, cu speranța că va auzi vorbă românească: vorbeau rusește!!!… Trebuie găsite „resorturile intime” ale acestei diferențe, care de atunci datează și măcar înțelese, dacă nu le putem diminua impactul… Altfel, va fi plin de acuze, mai mult sau mai puțin gratuite, că, uite, ăștia-s „români” care „gândesc rusește”…
🙂 Потёмкинская империя 🙂
Salutare @Diana!
Good point 😆
salutare all 🙂
Dea Domnul alegere buna in Moldova !
City 🙂 salut batrane ,long time 🙂
In opinia mea tezele lui Hobbes nu mai sunt de actualitate.
Cand actorii principali(usa,rusia,dar si altii ) se pot distruge reciproc(antrenand tot mapamondul) teza lui hobbes dpdv militar cade.
Inclusiv in relatia directa cu state care n-au putere nucleara(intervin aliantele)
De Maior am maaari indoieli.Intelighentia romaneasca nu va gasi nici canale si nici motive ca sa dea justificari suplimentare mai multe decat insisi americanii o pot face,ca sa le mentina interesul si mai ridicat in zona asta.Noi si nu numai noi n-am luat deloc in calcul o victorie a lui DT.
salut, salut 🙂
Eu am fost mereu prezent, atata doar ca nu mai comentez cu aceeasi acribie ca pe vremuri, din motive lesne de inteles. Insa mereu sunt langa sau pe blog 😛
Nu sunt de acord, Hobbes este nemuritor. Theophyle credea la fel, saracul… si cred ca avea dreptate!
http://politeia.org.ro/international/geopolitica-europa-intre-hobbes-si-kant/4568/
Exact “reputatia” puterii a tinut Razboiul rece sa nu devina cald, frica de armele posibil “mai tari” ale celeilalte parti.
Mai apare o problemă: vremea! La Iași viscolește (încă nu s-a așternut zăpada), iar prin alte părți e mai rău (o cursă ce trebuia să aterizeze la Suceava, a fost redirecționată spre Iași, la Cluj sunt întârzieri la decolare din cauza gheții – după HotNews). Iată prognoza pentru R. Moldova:
http://meteo2.md/ro/Prognoza_Meteo/Moldova/Moldova/
Și-a trimis Putler până și pe „Generalul Crivăț” ca să câștige bidonul alegerile din Basarabia! 🙁
Salut
Parere prsonala . In Moldova va castiga pro rusul . Mobilizare masiva a “sistemului” pentru victoria acestuia .
La bulgari cam acelasi deznodamint . pro rusul e pe cai mari .
Si ca tabloul sa fie complet , in RO va castiga PSD-ALDE-PMP . Asa Putin va reusi sa inconjoare Marea Neagra de lideri devotati “cauzei” sovietice . Pardon , ruse . 🙂
Bună ziua!
Cu tot respectul, însă nu sunt de acord… Temerea mea cea mai mare (am scris și mai sus) este legată de faptul că, dacă vremea e la fel de rea ca în România (unde, în multe asemenea zone, votează basarabeni aflați în țară), mulți tineri, care intenționau să iasă pe seară la vot, înainte de a se strânge prin vreun club, vor rămâne acasă, că i-a „constrâns” Crivățul… Acum doi ani, pe vremea asta și eu am estimat că Puie va lua vreo 52-53% în turul al doilea și rezultatul a fost invers… La bulgari, nu știu dacă dracul e așa de negru, deoarece, generalul ăla (pro)socialist/(pro)moscovit ar face echipă cu Borisov, prim-ministru (cică) european, care i-a dat o cărămidă peste vot lui Joianis, când cu flota NATO din Marea Neagră… Așa că, în loc de un (pro)moscovit „vopsit” în „atlantist”, vom avea doi!… Totuși… speranța moare ultima! Iar la noi, dacă ne implicăm, poate rămâne Cioloș prim-ministru după 11 decembrie (cu un parlament care să-l susțină – PNL-USR, poate și UDMR, deși eu m-aș feri de „ajutorul” maghiarilor care sunt la guvernare de cam 20 de ani…) și scăpăm, treptat, de leprozeria din politic(hi)a dâmbovițoidă…
Moldova:
Update 15:15 Tinerii continuă să se prezinte la vot mai bine decât în turul I. Astfel, la ora 15:00, numărul celor cu vârsta între 18 și 25 de ani a crescut cu aproape 18.000, sau aproape un procent. Numărul persoanelor cu vârsta între 26 și 39 de ani a crescut cu aproape 40.000, sau cu peste 1% față de turul I.
Persoanele mai în vârstă – de la 56 de ani în sus, votează aproximativ la fel ca și în turul I, deși procentual, numărul acestora este mai mic.
Stef, salut, si eu cred ca va fi greu pe Maia Sandu. Nu imposibil, insa vom sti mai bine cam pe la 18, in functie de procente.
Francezii continuă să nu înțeleagă nimic. O mo(n)stră de „political correctness” de cel mai josnic neam-prost:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21412873-doi-membri-trupei-eagles-death-metal-nu-fost-lasati-intre-concertul-lui-sting-bataclan.htm
Citiți și vă cruciți:
„”Au venit, i-am dat afara – sunt lucruri care nu pot fi iertate”, a declarat pentru AFP, Jules Frutos, organizatorul evenimentului.
Jesse Hughes a fost aspru criticat pentru reactia sa legata de atacurile din 2015, cand a spus intr-un interviu ca “Musulmanii sarabtoreau in strada in timpul atacurilor”. Din cauza comentariilor sale antimusulmane, trupa nu a mai fost primita sa concerteze la doua festivaluri de muzica in Franta.
In timpul unui interviu acordat Fox Business News in luna martie, Hughes a insinuat ca paza de la sala Bataclan a fost implicata in atacuri. Mai tarziu, Hughes si-a cerut scuze pentru ca a facut afirmatii “nefondate”. Intr-un alt interviu, el a criticat normele de control al armelor din Franta.
“Regulile voastre frantuzesti cu privire la controlul armelor au impiedicat moartea vreunei persoane la Bataclan?”, a spus el. “Daca poate cineva sa raspunda ca da, as vrea sa aud, pentru ca nu cred ca s-a intamplat asta”.
Frutos a declarat agentiei AFP in septembrie ca Eagles of Death Metal nu i-a solicitat sa cante din nou la Bataclan, dar daca se va intampla, ii va refuza. “Hesse Hughes a indraznit sa faca niste declaratii false in aceste ultime doua luni. E pura nebunie sa acuzi ca cei de la paza au fost complicii teroristilor… De ajuns. Zero. Punct”, au fost cuvintele lui Jules Frutos.”
@Paganel – daca oamenii aia chiar gandeau ruseste cred ca ar fi purtat steaua rosie in frunte. Inteleg ca limba romana a fost pur si simplu interzisa in Basarabia. Poate ca oamenii aia vorbeu ce limba stiau.
Daca gresesc imi cer scuze…
Zic și eu ca rabinul… „și tu ai dreptate și tu ai dreptate!”… Adevărul nu e absolut, însă (deși mie nu mi s-a întâmplat) și azi există, la Chișinău (în magazine, de pildă) vânzători care, deși știu românește, vorbesc rusește! Fenomenul a fost semnalat și de presa românească de la Chișinău (n-am link-uri la îndemână, acum!). Și, apropos de presă: în multe emisiuni, chiar ale unor posturi românofone, se vorbește (și) rusește și/sau reclamele în limba rusă au pondere aproape egală cu cele în limba română, într-un oraș cu circa 60% români(+moldoveni) și o țară (care, încă, își zice, adesea „republică”!) cu 79% românofoni (după datele recensământului din 2004)! Mai grav – și asta au semnalat atât presa românofonă (și chiar unii politicieni, inclusiv președintele Timofti!) – este că presa românească are o prezență modestă în Basarabia, în primul rând, la Chișinău!… Asta – la peste 25 de ani de la proclamarea independenței, în august 1991!
Presa noastra e si putina si de proasta calitate. Din pacate statul rus isi face reclama mai bine, si isi face reclama folosind cu nerusinare cultura pe care o prigonesc.
Subscriu!
De pe HotNews:
„15.34 Peste 1.137.000 de persoane au votat pana la ora 15.00 (39,99%). In turul I, pana la aceeasi ora votasera 36%” Trendul crescător al prezenței la vot se menține și, bănuiesc, cu toate autobuzele transnistrene și moscovite, mulți din cei în plus par să fie cei din Chișinău și/sau din diaspora ne-rusească/ne-rusofilă
Și mai e un amănunt: nu știu cât ajută, dar, dacă în România (ca și la Chișinău) secțiile de votare se vor închide la aceeași oră, în cele din Rusia votarea se termină cu o oră mai devreme iar în cele din vest (mai ales din Italia, unde sunt mulți moldoveni, dar nu numai de acolo), mai rămâne o oră sau chiar mai multe până la închiderea respectivelor secții! Sper să n-aibă și Guvernul moldovean vreun Curlățean…
stiu,stiu 🙂
am lasat-o si eu mult mai incet…
poate ca ai dreptate
ce-am vrut sa zic este ca acele arme posibil mai tari care au facut mentinerea doar la nivel de cold war ,au devenit sensibil egale.Ce-ar putea urma intr-o evolutie a unui nou fel de razboi rece ?! O tehnologie superioara celei de interceptare ..un ceva care sa distruga rachetele aflate inca in lansatoare.. etc …dupa care ce va urma .. ce drum va fi ?(intrebari pt generatii ce va sa vina)
eu cred ca omenirea se va indrepta vrand nevrand inspre o noua zona sociala,dupa reculul actual, tocmai din cauza ratei de schimb in evolutia tehnologica impreuna cu apicarea acesteia in domeniul militar si a incapacitatii omenirii in general de a tine pasul cu varfurile.
DT ,probabil fara ca sa vrea, va deschide aceste orizonturi.
Rezultate de la CEC, orele 15,30. M-am uitat și la câți au votat pe listele suplimentare deschise (și) pentru transnistreni: sunt procente aproape duble, și chiar mai mult decât duble, față de primul tur! În raionul Anenii Noi (unde, la Varnița, un sat de lângă Tighina – oraș basarabean, dar controlat de Tiraspol – votează mulți transnistreni), pe listele suplimentare votaseră 6,26% (în primul tur – 4,23%), în raionul Dubăsari (situat, aproape integral în Transnistria, controlat de Chișinău) – 9,36% (4,22%), iar în raionul Rezina (vecin cu Râbnița, oraș mare, centru metalurgic, în nordul Transnistriei separatiste) – 4,89% (2,5%). Însă, aceeași evoluție se observă și la Chișinău: 12,5% (6,85%). Cu rezervele de rigoare, dacă chișinăuienii sunt mai ales pro-Maia Sandu, iar transnistrenii – pro-ruși, lucrurile merg în favoarea direcției europene, deoarece, la Chișinău, procentele peste primul tur se referă la câteva zeci de mii de alegători, în vreme ce, în raioanele amintite, sunt doar câteva mii!… Datele se pot vedea aici (pentru orele 15,30, azi):
http://cec.md/r/mersul%20votarii/prezidentiale-t2-2016/15h30/
Și aici (ca să nu intru la moderare…), datele de acum două săptămâni, aceeași oră (15,30):
http://cec.md/r/mersul%20votarii/prezidentiale2016/15h30/
ar fi excelent ca trendul sa se mentina.
vedem spre seara
Dacă doriți… să vă reamintiți!
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_moldova_2016-21412938-alegeri-moldova-ora-15-00-erau-deja-mai-multe-voturi-ale-diasporei-decat-tot-primul-tur-cozi-enorme-numeroase-sectii-din-strainatate.htm
Imaginile – și situația, în general! – seamănă cu cea de la turul al doilea de la prezidențialele din 2014 din România! Nu generalizez, dar bănuiesc că majoritatea moldovenilor din diaspora occidentală nu țin cu bidonul moscovit!
Apropo de presa , @Doxa
“Trump is arguably the first bona fide media-created presidential nominee,” concluded a study by Harvard’s Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy.
In March, the New York Times reported that Trump had received almost $1.9 billion of free attention from media of all types — more than twice what Hillary Clinton had received and six times that of Ted Cruz, Trump’s nearest Republican rival. The explanation for this is easy. Trump was already a media personality, and his outrageousness generated an audience — which in turn created big profits for the media.
Media columnist Jim Rutenberg reported that CNN president Jeff Zucker was gushing over the Trump-induced ratings. “These numbers are crazy — crazy,” Zucker said.
CBS president and CEO Leslie Moonves said, “It may not be good for America, but it’s damn good for CBS. … The money’s rolling in and this is fun.”
http://www.sfchronicle.com/opinion/reich/article/Trump-s-three-biggest-enablers-10604543.php
Da, numai ca dupa ce ajunge Presedinte un Trump, POATE nu mai e nevoie de tabloide; si nici de opinii indignate, trase de par si comentate indelung, mestecate si scuipate superior, corect, din ziar sau televizor, opinii despre vreun amarat de ministru care s-a uitat “incorect” la secretara. Presedintele Statelor Unite le poate lua painea de la gura odata cu “subiectele”, in direct si la orice ora, de la cel mai inalt nivel… Si daca vor sa-l boicoteze NU mai ajunge boicotul lor, iar pe net nu au INCA atat putere. Inca o vreme o sa mai mearga, probabil cu “It may not be good for America, but it’s damn good for CBS”, dar nu mult. Asa cred eu acum.
Buna ziua!!!
Ha ha haa !!!
@clemycali: Multumesc pt video, pacat ca nu se pot pune like-uri! 🙂 Nu-i bai, l-am pus pe fb, sa rub in their faces. Tot asa radeau de mine si la servici, eu eram cu Trump – majoritatea cu H. Dupa alegeri am rasucit cutitul de fiecare data: what’s up bitches? aawww, still sore eh? you’re hurt? I have Advil, or you want some ointment? 🙂
Cat despre ziare si tv: si-acu’ javrele sant sour grapes, fete incruntate, ingrijorare etc. Chiar e distractiv sa-i citesc pe hipsterii imbecili de la Huffington 🙂
Cat despre UE si Romania: sper ca o ‘revelatie pe drumul Damascului’ o sa intoarca macar cativa. Mai multi – mai bine. Poate se intelege macar in ceasul 12 ca e vorba de un val, o “revolutie” a ‘common sense’-ului impotriva socialismului politic-corect care roade de decenii la radacina Vestului.
Mi-ați „luat” gândurile din minte! 🙂 Mai ales cu ultima frază!
Bună ziua! 🙂
🙂 Poll expert Sam Wang said he would eat a bug if Donald Trump got more than 240 electoral votes. President-elect Donald Trump got 290 electoral votes and Wang held up his end of the deal 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=O9Xksz3i2mg
Salutare! Pe ala cu Madonna cred ca l-ati vazut. Daca nu,
nydailynews.com/news/election/madonna-withdraws-oral-sex-promise-hillary-voters-article-1.2864602
Rex Murphy:
“Boasting about her expertise in the area, and her unparalleled experience, Madonna promised to give oral sex to any man who voted for Hillary Clinton. The threat did not go unheeded: all over the country, men went into hiding and trembled with dread. Some went so far as to vote for Donald Trump as the only guaranteed prophylactic. In fact, post-election analysis determined that the prospect of a service visit from Madonna, tied with a promise from actress Lena Dunham to leave the country if Hillary Clinton lost, were major motivators for self-respecting male Democrats to come out in support of Trump.”
Dacă vă era „dor” de personulități: iată una în „acțiune”:
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2016-21412924-alina-gorghiu-stam-prost-banii-partidele-nu-isi-fac-campanie-aer.htm
Cu taratza din cap isi fac campanie…
Astia se scumpesc si la taratza. E eco.
Exemplu de spirit de sacrificiu (și de patriotism, în primul rând):
http://unimedia.info/stiri/foto-video-14-ore-au-mers-cu-masina-pentru-a-vota–exemplul-moldovenilor-din-sua-pentru-cei-de-acasa-123156.html
Inteleg ca exista si un grup “Adopta un vot” care ofera gazduire si bilete de avion / tren pentru cei care au de mers mai mult…
Ora 17:00, au votat deja peste 46% dintre care peste 94 de mii de moldoveni din diasporă
Update 16:42 La Stratford ,Londra se pare că buletinele de vot sunt pe sfârșite, iar coada rămâne încă kilometrică.Din acest motiv mai mulți moldoveni au început să protesteze în fața secției de votare.
Inteleg ca Bidon are cam acelasi staff ca si Puie, iar guvernul curent e pro european doar cu numele…
„Seamănă” cu ce am avut noi, acum doi ani! Fără să o fi declarat, Pavel Filip, prim-sinistrul de la Chișinău, omul lui Plahatniuk, „țâni” cu bidonul…, pe care Plaha îl are la mânuță… O să zică el, din gură, că vrea cu Moskva (și o să fie lăsat, până la un punct), dar, de fapt, se va întinde la „cașul” european (jucând după cum îi „cântă” oligarhul…)
Sunt basarabeni care pot fi considerați, deja, eroi!
http://unimedia.info/stiri/foto-ninsoarea-din-romania-da-batai-de-cap-unui-grup-de-moldoveni–pornit-la-vot-nimic-nu-ne-opreste-sa-votam-123139.html
Cinste lor!
“Oamenii din diaspora stau în rînduri enorme pentru a vota!
Dragii noștri,
În unele secții de votare din afara țării numărul buletinelor de vot e pe sfîrșite. Nu plecați. Iar pentru fiecare vot obstrucționat în afara țării, sunați acasă și aduceți două voturi aici, în țară! (o idee foarte buna, NM, @Doxa)
Nu pot ei fura, cît putem noi vota!”
https://www.facebook.com/maia.sandu/posts/525497564325534
clar. ca si ponta-corlatean in 2014 puterea din Moldova a trimis mai putine buletine de vot in diaspora, in raport cu numarul de moldoveni existenti in afara tarii.
Daca deja incep sa se termine buletinele, e clar ca Maia Sandu se indreapta spre victorie, cu conditia sa nu fie fraude in tara.
Se repetă 2014, până la detaliu!… Inclusiv prin reacții, altfel justificate:
http://unimedia.info/stiri/maia-sandu-cere-demisia-ministrului-de-externe-si-a-presedintelui-cec-pentru-obstructionarea-dreptului-la-vot-al-moldovenilor-din-diaspora-123159.html
Scriam mai sus că sper să nu fie vreun Curlățean și la Chișinău, dar… m-am înșelat!…
Secții de votare rămase fără buletine de vot sau pe punctul de a rămâne fără:
http://unimedia.info/stiri/live-text-update-ora-1730–ultima-ora-buletine-de-vot-epuizate-in-stratford-si-dublin–In-curs-de-epuizare-moscova–bucuresti–bologna-si-frankfurt-123104.html
Paganel, e manevra clasica: in loc sa se trimita atatea buletine de vot cati locuitori oficiali sunt, se trimit de nspe ori mai putine.
E premeditat. Asa a fost si un Romania, am dovedit asta candva.
http://www.contributors.ro/editorial/a-fost-cu-premeditare-si-cu-directiva-de-sus/
Știu @Citi… Acum căutam postarea de acum doi ani! Mare dreptate ai avut! Să dea Dumnezeu să se repete și la est de Prut isprava de la noi, când am câștigat împotriva ticăloșilor! Doamne ajută! 🙂
manevra clasica: impedicarea fizica a votului, prin…lipsa buletinelor.
da
si mereu ne dam seama dupa ce se termina votarea 😀
cine ar trebuie sa fie cu ochii pe organizatori si sa faca scandal cu 2 luni inainte de alegeri .. face nani !
“Cer demisia ministrului Afacerilor Externe și a președintei Comisiei Electorale Centrale, ca principali responsabili de acest dezastru”, a adăugat candidata proeuropeană.
Ea a mai anunțat că va depune plângere penală împotriva celor doi demnitari “pentru obstrucționarea dreptului de vot al cetățenilor Republicii Moldova garantat de Constituție”.
http://www.agerpres.ro/externe/2016/11/13/alegeri-in-republica-moldova-maia-sandu-cere-demisia-ministrului-de-externe-si-a-presedintei-cec-pentru-obstructionarea-dreptului-de-vot–17-49-54
S-a depășit prezența la vot din primul tur (la orele 18)!
http://unimedia.info/stiri/live-text-update-moldova-isi-alege-presedintele–ora-1000–prezenta-este-de-10–in-diaspora-au-votat-peste-10-mii-de-cetateni-123104.html
Cel mai probabil se va depasi cu 4-5% prezenta din primul tur.Nu stiu daca o sa fie suficient.
O sa fie foarte strans.
Imbucurator este numarul de voturi in plus in Diaspora si al tinerilor.
Poate-poate…
vrem sa votam !!!
ticalosii fac exact la fel ca noi in 2014
Am avut dreptate: la Rezina votează mulți transnistreni din Râbnița. Mai mult, ca să primească „șpaga electorală” de 350 de lei (mokdovenești) trebuie să arate poza cu votul (pentru bidon, presupun):
http://unimedia.info/stiri/foto-mobilizare-in-regiunea-transnistreana–cetatenii-din-ribnita-vin-organizat-la-sectiile-de-vot-din-rezina-123137.html
ca sa vezi coincidenta…cu teleormanul lui Dragnea!
Vorba unui cântec: „Comunismu’ n-o muritu…/ Numa-oțâr’ s-o hodinitu”…
Cu completarea: azi se cheamă „political cnrectness”!…
Ticăloșii dreacului! 🙁
La Moscova nu s-au terminat buletinele de vot?
Ba da, erau „pe ducă”, dar tot pe ducă sunt și la București (două secții, ca la Moskva), la Bologna, iar la o secție din Londra, la Dublin și la Frankfurt s-u terminat/sunt pe sfârșite…Deci… două secții pe terminate pentru pro-rusul bidon, contra 6 – pentru Maia Sandu… Și, cu excepția Bucureștilor, unde s-ar mai vota două ore, la celelalte secții mai erau/sunt ore bune până la închiderea urnelor (orele 21)! La Dublin erau epuizate buletinele de vot de la orele 15,00 (ora locală – 17,00 la București/Chișinău), În plus:
http://unimedia.info/stiri/video-In-doar-trei-ore–la-sectia-de-vot-din-montreal-au-votat-600-de-moldoveni–nata-albot-s-ar-putea-sa-nu-ajunga-buletine-123161.html
Ori dracnea e transnistrean „deghizat” :), ori cineva i-a „furat” și „perfecționat” metoda!
http://unimedia.info/stiri/foto-andrei-nastase-se-afla-la-varnita-se-produc-crime-electorale-123164.html
Am identificat doua diferente fata de 2014 – Romania. In Basarabia – 2016:
1. Fara inghesuiala in primul tur, smecherii au ramas cu asul in maneca pentru turul al doilea; nu mai exista un tur viitor, astfel incat sa faci scandal etc.
2. Buletinele de vot s-au terminat cu mult mai repede; ar trebui ca premeditarea sa fie mai lesne de sustinut, ca acuzatie.
Asta afirmă și Maia Sandu și Andrei Năstase (care e la Varnița, unde „teleormănenii” din Tiraspol „votează” contra parale, ca și la Rezina, unde votează la fel „teleormănenii” din Râbnița)… În plus, am mai observat un… amănunt: găgăuții s-au prezentat la vot peste jumătate (până la 18,30) și sunt peste 12000 în plus la vot față de primul tur! Știind că aceștia au făcut un „referendum” cu ceva vreme în urmă contra Chișinăului (invalidat de Curtea Constituțională de la Chișinău) și că au cerut, ca găgăuți get-beget* „universitate” la Comrat, în limba rusă, e și greu de „ghicit” cu cine au votat cei doișpe mii… Ca și ăilalți, de fapt, că m-am uitat pe rezultatele din primul tur: Maia Sandu a „adunat” în toată Găgăuzia, vreo… 600 de voturi!
*Găgăuții get-beget aveau, în vremea „fasciștilor ocupanți români” (1918-1940) un liceu de stat cu predare în limba găgăuză!
Date noi, pe CEC: http://cec.md/r/mersul%20votarii/prezidentiale-t2-2016/18h30/
Și (risc o moderare…): http://cec.md/r/mersul%20votarii/prezidentiale2016/18h30/ – datele de la primul tur…
Mulțam, @Citi, cu anticipație! 🙂
S-au terminat buletinele de vot și la Paris… La Londra, 678 de contestații legate de imposibilitatea de a vota!…
Oare i se „întoarce” lui s(a)talin care a zis: „nu contează cine organizează alegerile ci cine numără voturile!”???
nu ai pentru ce 🙂
Cat am mai sapat eu ca sa aflu in ce conditii a zis Stalin chestia asta, ehe… Pe scurt, era vorba despre alegerile interne din partidul bolsevic, dupa moartea lui Lenin. Unica sursa pentru aceasta zicere este Boris Bajanov, fost secretar personal al lui Stalin, dar “defectat” in Occident etc.
Mulțumesc și eu: pe asta n-o știam!
Da, multumesc. Rata de participare la limita sperantei, Diaspora blocata, Transnistria si Gagauzia supra-turate. Concluzia…
Trump a dat interviu la CBS .
A confirmat expulzarea fortata a 3 milioane clandestini immigrati precum si a celor cu cazier.
A specificat ca va face zidul cu Mexicul dar acesta va fi majoritar un gard. 🙂
Eu cred serios ca asta va “reforma” si NATO .
La Cotroceni ar fi bine sa pregateasca un plan B si eventual un plan C.
Sper sa Nu devina sarcina de servici pentru Degeratu , Maior , s.a.m.d.
Sa dea tema la ofiterii activi cu stat de servici in Afganistan , Irak.
Stef, Armata romana are profesionisti adevarati, loazele in schimb sunt la Minister 🙁
Abia astept reforma NATO. fara aceasta reforma, Germania si Franta ingroapa Europa.
Se menține, până la orele 19,00, mobilizarea la vot a tinerilor (cu vârsta până în 40 de ani):
http://unimedia.info/stiri/update-infografic–prezenta-la-vot-dupa-categorie-de-varsta-mobilizare-a-tinerilor-la-urne-123141.html
Opinie personală: mulți dintre ei nu îl vor pe bidon președinte!…
Categoric, crestere de 1% la categoria sub 25% si de aproape 2% la categoria pana in 40 de ani. E bine, insa mai e nevoie! Sper ca in tara sa nu se termine buletinele de vot…
Apar și scuzele: http://unimedia.info/stiri/sergiu-gurduza-Imi-cer-scuze-de-la-cetateni–statul-nu-le-a-putut-asigura-dreptul-lor-constitutional-123170.html
Nu știu dacă e suficient (nu cred), dar, măcar la Chișinău sunt și oameni (din CEC) care recunosc că nu e bine!
Devine interesant, deoarece s-ar putea să apară (perfect justificat!) și niscaiva „prelungiri” la meciul electoral de azi de la Chișinău:
http://unimedia.info/stiri/director-irpe-despre-un-alt-scenariu-al-alegerilor-mai-avem-o-runda-123171.html
Avem un precedent, aici (nu e tocmai cea mai fericită comparație…):
https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_presidential_election,_2016
E trist (și dureros) ca un mare român basarabean – Ion Hadârcă – să candideze pe listele unui grupuscul condus de un ticălos bolșevic…
http://valeriusaharneanu.com/?p=1537
Un „mesaj” de la „bunii cre(ș)tini” ai FSB…
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_moldova_2016-21413204-moldova-biserica-care-slujeste-preot-criticat-implicarea-clerului-alegeri-vandalizata.htm
Și un erou basarabean:
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_moldova_2016-21413233-alegeri-moldova-cetatean-moldovean-din-franta-dus-vot-perfuzia-brat-foto.htm
Buna seara prieteni. Stanga are aceleasi metode peste tot. Oamenii astia nu suporta ideea ca pot pierde un vot democratic.
salut, vad ca si in state e cam la fel, prin unele locuri 😀
http://www.cec.md/index.php?l=ro
53% prezenta plus aproape 130k in diaspora .
mai trebuie 🙁
Așa este: fără măcar 55% prezență la urne și cel puțin 140000 de votanți în diaspora… mai bine să nu mai zic…
intotdeauna e nevoie 🙂
Oricum, de apreciat mobilizarea exemplară (în special în Diaspora) a celor care au fost la vot!…
„Nu pot ei fura cât putem noi vota!” – varianta basarabeană:
http://unimedia.info/stiri/video-protest-la-bologna–oamenii-s-au-mobilizat-si-au-pornit-catre-cea-mai-apropiata-sectie-de-votare-123167.html
“Ora 18:58 Sute de persoane stau în incinta secției de votare de la Bologna cerând să își exercite dreptul la vot. Asta în condițiile în care, în jurul orei 17.30 (ora Italiei), cele 3 000 de buletine au fost epuizate.
Revoltați, oamenii protestează și scandează. Un preot a încercat să liniștească spiritele, însă fără succes”
Buna seara.
Se anunta vremuri grele, in Bulgaria a castigat generalul Rumen Radev 🙁 Oamenii Moscovei incep sa castige.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21413345-exit-polls-alegerile-prezidentiale-din-bulgaria-fost-castigate-generalul-rumen-radev-acesta-este-pentru-ridicarea-sanctiunilor-adresa-moscovei-spune-regiunea-crimeea-este-ruseasca.htm
1,6 milioane – 53% prezzenta la vot in Moldova. Multi la Chisinau, peste 60%.
Doamne ajuta, diaspora va face si la ei diferenta 🙂
au votat masiv cei din Trasnistria.
vreo 15.000, parca, turism electoral.
metodele kgb-iste practicate si in Romania, previzibil 🙁
Da, aici aveți o dovadă clară:
http://unimedia.info/stiri/video-sectiile-de-votare-din-varnita–destinate-celor-din-regiuniunea-transnistreana–s-au-inchis–transnistrenii–dusi-la-gura-bacului-123163.html
Multumesc. Cum a fost la Iasi?
S-a votat masiv… La un moment dat (cred că, spre seară), secția de la Iași avea al doilea număr de votanți după București (Ambasada): cam două mii și ceva la Ambasadă, peste 1500 – la Iași și vreo o mie și trei sute la cealaltă secție din București… Nu par cifre extraordinare dar este mult peste primul tur!
cu 200000 mai mult decat in primul tur.
nu risc un pronostic, insa banuiti cum sper sa fie rezultatul 🙂 hai, MAIA!
Tipul este relaxat, vor face si numaratoare paralela. Totul este la discretia Comisiei Electorale, care este aservita 🙁
Da, așa este… În plus, la fel ca acum doi ani, lumea a ieșit în stradă, la Chișinău, pentru a protesta față de piedicile puse în calea Diasporei de a vota!
http://unimedia.info/stiri/foto–video-ultima-ora–protest-la-comisia-electorala-centrala–mai-multi-politisti-au-fost-adusi-la-cec-123172.html
Cred ca va iesi urat daca nu iese Maia. Din ce declara Andrei Nastase, Plahoniuc a jucat cu Dodon.
Nu e o surpriză: Maia e (aproape) singură împotriva tuturor!… Plaha îl are pe bidon la „mână” cu mai multe chestii, așa că, dacă iese maimuța moscovită, va „juca” după cum îi „cântă” vechiul prietenaș al lui Sorin Vântu… De fapt, și retragerea lui Lupu din primul tur (omul lui Plaha, fost PCRM-Voronin, adică fost coleg de partid cu bidon!), nu a fost în favoarea Maiei Sandu, ci pentru bidonul moscovit! Iar azi apărea Usatîi, care a votat azi (la Moskva) să susțină că nu e urmărit internațional, după ce, la primul tur, fiindcă n-a apucat să-și „dăscălească” electoratul să voteze cu bidonul, se ascundea prin capitala rusă (nici n-a ieșit din casă, de frică să nu fie „sinucis”!)! Mari „târâturi”, n-am ce zice!…
acum la B1 este Andrei Nastase, incearca sa explice. inclusiv in Gagauzia a fost crestere explosiva
+12k la gagauzi pentru dondonu’ alcolist .
Am semnalat mai sus: 19.16… Găgăuzii au votat cam toți cu bidonul, așa cum a cerut kgb, pardon fsb…
130.000 participare in diaspora, zice ca ar fi insuficient. mizeaza pe zona de centru
Eu cred ca e destul, insa mai degraba sper!
pline la televiziunile de kagebisti , pe tema alegerilor din RM
la digi24 fostul ministru al culturii vs 2 kagebisti ordinari : liviu pop ( client fidel al ambasadei rusiei de la Bucuresti ) si ticalosul de melescanu .
azi am incercat sa ma uit 2 minut la stiri, am abandonat. Jurai ca a venit apocalipsa.
am inchis repede si eu , cand le vad mutrele la tv si cat sunt de idioti imi vine sa sun la 112 sa i anunt ca niste hotzi sunt in studiouri prin televiziuni :))
La kăgăbiștii noștri nici că-mi vine să mă uit… De fapt, de pe la o după amiază, am înlocuit și political correct-ul HoțNews, cu Unimedia basarabeană (în general, obiectivă)…
Ne mai rămâne SPERANȚA! 🙂
HAI, MAIA SANDU! 🙂
Traian Basescu este optimist, vot foarte apropiat cu balanta inclinata de diaspora in favoarea Maiei Sandu. Doamne ajuta!
La B1 a venit Curlățeanu să explice cum e cu cozile diasporei moldovenești. Nesimțiți și idioți!…
Da,era cam verde cand l-a auzit pe TB.
la fiecare tv este cate un kagebist pesedist .
asta zice multe despre cum sta treaba ..
In Romania sunt 100000 de cetateni ai Republicii Moldova, prin nr. redus de sectii de votare nu au putut sa voteze decat 30.000.Informatii date de TB.
Să ne (mai) mirăm???
http://unimedia.info/stiri/foto-video-update-diaspora-din-parma-revoltata-s-au-epuizat-buletinele-de-vot-cu-o-ora-inainte-de-a-se-inchide-sectia-123113.html
Până nu scăpăm de comuniști – și de „reîncarnările” lor: „para-”, „orto-”, „cripto-”, „neo-” plus adepții „political correctness” – nu avem șanse de a (re)veni la NORMALITATE!…
acum se vede cat e de pervesa declaratia lui ponta , in cheia castigarii alegerilor din bulgaria de catre un rusofon 100% , cu privire la faptul ca Romania nu trebuie sa cheltuie bani pentru aparare .
sarbii primesc 6 avioane si alte componente militare de la rusi , bulgarii au presedinte rusofon , ucraina e in razboi , ungaria se pupa pe gingii cu Putin si Romania nu are nevoie de investitii in dotarea armatei – nu’i asa Puie Monta ?
Păi n-a fost „curtat” puie de pru, adică „partidul rusia unită”??? Ăla, cu „șeful” zis Guiță (sau, mai exact, Guitzev), de la Prahova…
pai trimite Putin niste omuleti verzi sa il apere pe Ponta?
nu zi de doua ori, l-a ce se contureaza in jurul nostru nimic nu este imposibil 🙁
Primele rezultate (neoficiale):
http://unimedia.info/stiri/live-text-rezultate-neoficiale-ambasada-bucuresti-maia-sandu—2907–igor-dodon—83-123174.html
Prezența la vot:: 53,27% (orele 21.00)… Nu știu ce să zic… Sub 55% e complicat, dar, ticăloșii din sistem (minister de externe, CEC…) au făcut „totul” pentru a sabota șansele modernizării Basarabiei…
coloana a5a si cozile de topor , bine ca s a terminat cu PC ca o sa avem ce vorbi :))
Da… așa e!
Apar rezultatele legate de prezența la vot, de la CEC (celelalte erau din mass-media):
http://cec.md/r/mersul%20votarii/prezidentiale-t2-2016/21h30/
53,31% prezență la urne (fără Diaspora). Ar fi multe de zis, dar, de acum, vor începe să „curgă” și rezultatele parțiale ale votului propriu-zis (pentru candidați),așa încât – răbdare și speranță! 🙂
Est vs Vest, faza tare: un irlandez ma intreba mai acu’ juma’ de ora daca noi, romanii, suntem total idioti. Zicea el, pe scurt: “iar v-au facut aia faza cu voturile? Astia de la guvern sunt tot aia sau sunt altii?” Etc, d-astea. E din Dublin si e coleg de munca cu mai multi romani, dintre care unii au votat azi si altii nu. Nici asta nu intelegea el prea bine cum devine. In fine, noroc ca e irlandez si a priceput mai repede chestiunea cu romanii si cu… moldovenii. Oricum, la final m-a intrebat cand si cum voteaza cei care nu au mai apucat buletine…
Taci, ca dupa vreo ora si jumatate de scotoceala, am lamurit-o si cu irlandezu’. Il instigase un amic roman: profitand de faptul ca stia ca asta o sa sune, i-a “dictat” primele doua intrebari, asigurandu-l pe irlandez ca totul va merge de la sine, struna, dupa aia si ca nu e nevoie sa stie mai multe. Si a avut dreptate. Si-a ras de mine, amaratul de el. E unul dintre nervosii de acum doi ani. Dracu’ ii mai intelege si pe romani…
http://unimedia.info/stiri/live-text-rezultate-neoficiale-din-sofia–bulgaria—dodon—107–sandu—78-123174.html
Sorry, Paganel 🙂
Mulțumesc!… Nu e o surpriză… Rusofonii (și rusofilii) la rus(ofon)i trag… ca și păduchele la păduche!…
premierul bulgar ( afiliat PPE ) a demisionat , in urma victoriei rusofonului la alegerile presidentiale
(M)Da… Viitorul „sună bine”… Pardon, „harașo”! 🙁
daca ala afiliat la PPE s a opus Romaniei , in cazul flotei de aparare la Marea Neagra discutata in NATO .. iti dai seama ca noul presedinte bulgar ne ofera un “meniu” mai complet .
Nu va fi niciodata flota NATO la Marea Neagra . Nu e possibil cu limita de 15.000 tone nave militare straine si durata 14 zile.
Salutare!
Ar fi putut fi, daca noi “cumparam” sau… imprumutam sau luam in leasing (intelegeti ideea) doua portavioane (zic si eu asa, dar puteau sa fie si doua crucisatoare si 10 submarine samd) de la americani. Dar acum, cu toata daravera asta, cu Crimeea, cu alegerile din State, cu Bulgaria, cu Turcia, cu Siria, cu Germania si cu Franta etc, e tarziu. Aici ar fi trebuit sa se gandeasca prietenul meu, Traian Basescu mai bine; aici ar fi putut sa faca ceva mai bine si mai mult, afara de trancaneala.
Nu sint bani.Nu mai insist pentru care motiv armata nu a avut fonduri de investiti.
Nu a avut, nu are si nici nu va avea din cauza furaciunilor si a coruptiei feseniste. La fel este si in sistemul sanitar, ca si in cel al educatiei. Nu e nicio taina. Dar sunt momente in care ar trebui luat un time-out si ar trebui gandit si nitel mai departe de curtea vilei. Asta chiar era unul dintre momentele pe care Traian Basescu le-a ratat. Ma rog, nu stiu cat de dispusi erau americanii sa “vanda”. Dar ca schema era fezabila. Repet, ca schema de existenta a unei flote NATO in Marea Neagra.
Vad ca exista sectii din Chisinau in care Maia Sandu a pierdut chiar si cu 40 la 60. Cred ca iau o pauza. Uslamu’ moldovenesc are legea cu 3000 de buletine de partea lui etc. O sa ramana Igor Dodon prezident. La televizoare nu am dat drumul azi, am vrut sa vad cum e la alegeri si fara tv. E foarte bine.
Muzica, deci:
https://www.youtube.com/watch?v=Uwc-hqMbL98
Dupa Sorin Ionita centrul Chisinaului e cam pro rus. Cu suburbiile e o alta poveste, de aici putem astepta ceva mai rezonabil.
Primele rezultate parțiale (mai ales din rural):
http://unimedia.info/stiri/live-text-rezultate-neoficiale-la-moscova–bucuresti–istanbul-si-cateva-localitati-din-moldova-123174.html
S-au prelucrat aproape 69% din procesele verbale (ceea ce nu e egal cu numărul de voturi, că sunt secții – rurale – și cu doar câteva zeci de alegători/votanți): Maia Sandu – 41,9%, bidonul – 58,9%… Dar, bidonul avea acum două săptămâni, după vot, aproape 60% și a scăzut sub 48%…
speranta moare ultima, cu toate ca nu sunt motive
vedem cand incep sa se proceseze voturile din diaspora, care sunt aproape 8,4%
Deja s-au procesat (tot ca procese verbale – cam 38%), deși numărul e extrem de înșelător: poți avea un proces verbal la o secție din Beijing sau din cine știe ce oraș siberian cu vreo 20-30 de alegători/votanți și un alt proces verbal din – zic și eu – Lisabona, cu 2800 de votanți… Geaba la Beijing se duc 80% din voturi pentru bidon (adică 16-24 voturi din total), dacă, la Lisabona, Maia Sandu are 75% (2100 de voturi)… Eu zic să avem (încă) răbdare!.. 🙂
@clemy/buna seara
puteti sa mi explicate daca planul propus de trump pentru rambursarea imprumuturilor facute pentru studii e o propunere buna?? eu cam asa am inteles din ce citesc in wp-sorry ,dar tot la astia ramn..
oricum,credit pentru trump,printre prioritati pune educatia…deloc rau pentru unul care zice ca “Belgium is a nice city”( e doar o sarja prieteneasca)
aia cu belgia-e o intepatura de “European superior”/cel mai probabil daca as fi American mediu,afland populatia belgiei,as zice tot asa,ca e un oras
Dodon sustine ca a castigat 🙁
Da… așa cum și Geoană, „prietenul” lui SOV (amicul lui Plahatniuk) zicea, în 2009 că a „înfrânt”… Să fie și la bidon la fel (să se culce prezident și să se scoale simplu celovec)…
seara tarziu
moldova,nu stiu daca m a interest ca pe dvs,nu ma numar printre “unionisti”,iar dupa ce acel diplomat vestic mi a povestit de intalnirea lui cu maia sandu,am devenit si mai sceptic…avem destule “teleormanuri” sa le rezovam pe astea si apoi mai vedem…
problema acum e alta: oare exista canale de legatura solide-nu alea gen ilie nastase sau becali- cu viitoarea administratie de la Washington???in 90 au existat si rezultatele se vad azi
Nu este vorba de unionism. Vom fi stransi rau de tot, intr-un conteext intern si international total nefavorabil.
Asta voiam să zic și eu… Nu se pune problema de Unire, ci de ce fel de vecini vom avea. Mai putem pune „bază” doar pe… Marea Neagră (că, să sperăm, nu doar că nu ne ia ceva, dar ne și dă – Delta a tot crescut pe seama ei!), dar, dacă ne „înghesuie” Ivan, din Crimeea sau, acum (că a demisionat Saakasvili de la Odessa) se „întinde” Putler până la gurile Dunării (Doamne, ferește!) ori nici măcar nu recunoaște arbitrajul de la Haga pentru platoul din jurul Insulei Șerpilor, ce facem?
Facem glume cum mi-a facut romanul ala mie mai devreme, profitand si de naivitatea unui irlandez:
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-13-noiembrie/50460/#comment-143785
@mar
a gandi cu “inima” e frumos dar nu eficient
cu sau fara maia sandu la Chisinau era la fel;poate cu maia sandu ne putem amagi…cel putin cu dodon trebuie privita realitatea asa cum e,nefardata
cu ala la sofia,la fel…vedeti vreo diferenta intre borisov si ala de e acum presedinte???Bulgaria e acaparata mafia rusa din anii 90
“reconcilierea” romano -maghiara e valabila pana ce ungurii vad o posibilitate de…aici s a negociat prost,daca era cerinta obligatory ca udmr sa devina partid,nu organizatie cum e acum, era mai bine
asta se putea obtine-si stiu ce scriu-dar s a mers in linia romaneasca ” sa nu suparam”…
cu sarbii…povesti de adormit copiii
din pacate ,Romania ,e iar fara prea multe optiuni,probabil ca va avea de ales intre “ue german” si “us-Anglia” si mi- teama ca iar vom gandi “romaneste” sau “modoveneste” ca tot se discuta de moldova: si cu aia si cu aia…si iar mi e teama e cea mai proasta alegere,nu poti fi si cu vaca grasa si cu fanul in pod prea mult timp..si timpul nu mai e mult
Apropos de „pus baza” pe vecini: să ne mai destindem: banc cu bolșevicul de acum vreo două decenii (și mai bine).
„Întrebare, la Radio Erevan, de la un ascultător:
– Stimată Redacție, acum după ce Ion Iliescu a câștigat un nou mandat de președinte în România, credeți că se poate pune bază pe el?
– Redacția vă răspunde: din cercetările pe care le-am făcut, credem că se poate pune bază pe Ion Iliescu, dar mai bine turnați acid!”…
Ati vazut?
Asta e din categoria „Bășcălia salvează România!” 🙂
Râdem și ne (mai) trece…
sa revin la cum ” se ajunge la trump”
sa speram ca baietii aia de la armata,au acces la generalul Flynn,si ca el stie cum gandesc militarii romani-nu aia pensionati-aia care-parafrazand pe in idot” au o meserie mai putin periculoasa decat in parlamentar”
La Chișinău sunt proteste, în centrul orașului:
http://unimedia.info/stiri/live-text-rezultate-neoficiale-la-moscova–bucuresti–istanbul-si-cateva-localitati-din-moldova-123174.html
„23:13 Protestatarii de la CEC au scandat și au anunțat că pleacă la monumentul lui Stefan cel Mare și Sfânt”
Să nu se „lase” cu mișcări de stradă, ca în aprilie 2009… Și, mai grav, cu provocări, care să ducă la victime! 🙁
nu cumva isi vor petrece noptile in corturi “portocalii” ,ca alea de acum cateva saptamani din piata universitatii
Dodon, presedinte -55.42%
Procentul poate să mai scadă (bănuiesc că Maia Sandu va mai crește – în mare parte cu voturile, destul de puține, ale moldovenilor de peste Atlantic – Statele Unite, Canada), dar, din nefericire pentru noi (și, mai ales, pentru românii basarabeni), odată ce bidonul a trecut de 800 de mii de voturi (din 1,6 milioane de votanți prezenți la urne), asta e! Să ne întărească Dumnezeu, să mergem mai departe, pe drumul nostru! Mai ales că, dat fiind contextul (mai ales cel extern, dar nici cel intern nu e pra „roz”), va fi un drum greu…
Noapte bună tuturor!…
https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4
Nu știu: deocamdată, din ceea ce am văzut până acum cei aflați în stradă au protestat în legătură cu faptul că, la multe secții de votare din Diaspora, cel puțin câteva sute (dacă nu mii) de cetățeni cu drept de vot nu au putut vota, deoarece nu au mai fost buletine de vot. E vorba mai degrabă de aceeași măgărie a autorităților (Filip e sluga lui Plahatniuk, mega-coruptul care își dorește pe bidonul moscovit la președinție, nu o Maia Sandu, pe care nu o are cu nimic „la mână”) de a nu permite alegătorilor din Diaspora să voteze (identic cu ce a fost la noi, acum doi ani) și, în nici un caz, de provocările (susținute de fsb – prin „cozile de topor” de la noi) așa-zișilor „unioniști”!…
pentru @intamplator, 23.22
e si o parte buna/macar lui sov nu I a “iesit pasienta” in 2009 ,ca acum va scriam din us
Ca un rezumat al rezumatelor, personal: scorul Maiei Sandu (spre 47, banuiesc), in (toate) conditiile date si la momentul actual este unul onorabil pentru ea si multumitor pentru ceea ce fiecare dintre noi (mai mult sau mai putin) stim si intelegem din Basarabia de astazi. Fara piedici puse de uslamu’ basarabean, fara amestec din Rusia, fara etc, poate ca ar fi castigat. Dar astea din urma fac parte din “conditiile date” alea…
din pacate,acu vreo 2300 ani unii au zis “vae victis” si e la fel si azi
Nu putem extrage Basarabia din intregul context istoric, geo-politic etc. Si in plus, noi, romanii de aici, nu am fostara in stare sa facem cu extraordinar de mult mai multe decat ei, cei de acolo, mai ales in plan poltic intern. Asa ca…
Buna seara!
Cam asa e…mai bine lasam acum si pe trump si pe moldoveni cu ale lor si sa,ne uitam sa nj cumva sa ne “pontizam/dragnizam/taricenizam”-mai puneti dvs-in decembrie
noapte buna
Somn usor!
Eu mai stau nitel.
Inca ceva: daca acum aproape 12 ani cand au inceput polticile de vize, cetatenii si burse (dupa 15 ani de la la momentul Decembrie ’89, NB!), mi-ar fi spus cineva ca in 2016 o femeie va candida la presedintia Basarabiei din partea unor forte pro-europene, impotriva unui intreg sistem pro-rus si ca va obtine peste 45 de procente, probabil ca mi-as fi facut cruce si mi-as fi scuipat in san. Asadar, metode de a mai creste acest procent exista. Nu e exclus ca el sa mai scada in mandatul lui Dodon. Dar, oricat de prapadita ar fi Romania, deocamdata e o tara capitalista, cu libertati samd care nu se compara sub nicio forma cu urmasele URSS. Ramane de vazut cati doritori de asa ceva mai exista, adica ce potential de crestere mai e, daca mai e, intelegeti Dvs.
Daca tot nu e “noapte buna”inca sa zic si eu ceva
cateodata cred ca ne am relativizat -ca rasa umana-prea mult
Am vazut in seara asta hicksaw ridge,si ma gandeam cati mai sunt in stare azi sa nu renunte la pricipiile lor azi,asa cum acum 70 ani acel adventist de ziua a saptea….si in final a avut dreptate
si,as zice ca alegerile recente din us par sa confirme asta;nu poti construi avand ca fundatie minciuni…prea multa relativizare …
In domeniul asta, noi, romanii, chiar suntem doctori docenti. Din pacate.
aham. Pai inainte de orice trebuie sa ai in Basarabia o reputatie mai buna decat Rusia. Ceea ce nu e inca castigat. Dupa ce o ai, or sa vrea ei sa vina spre tine, cum a facut Ucraina cu Occidentul, care insa n-a avut curaj & minte suficienta ca sa o primeasca.
E ca un tug of war, sportul ala in care 2 echipe trag de o funie. Mai intai il castigi, si apoi se se poate unirea.
Exact! Salutare! 🙂
Unimedia, 00:37 – Rezultate dupa prelucrarea a 98,37% din procesele verbale: Igor Dodon – 54,16%, Maia Sandu – 45,84%.
Igor Dodon a ajuns pe la 810.000 de voturi. Cred ca nu se mai pune nici problema contestatiilor, decat ca baza pentru viitor, iar nu pentru un rezultat imediat.
Ia sa ma mai si odihnesc!
Doamnelor si Domnilor, de maine incepem sa ne batem capu’ cu ai nostri 🙂 … Pana atunci insa, va doresc o noapte linistita:
https://www.youtube.com/watch?v=wvMqhKDGCfY
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-14-noiembrie-romania-singulara-intr-o-zona-filo-putinista/50468/