Plagiatorii caută scăparea în proceduri
| 08/10/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Atunci cand stii ca nu ai dreptate pe fond, incerci sa faultezi adevarul pe forma. Daca ai plagiat masiv si se vede si din avion, solutia pentru a ramane cu cazierul curat nu este sa negi, ci sa impiedici ca adevarul sa fie rostit. Sau, daca este rostit, sa ramana nerelevant sub aspect juridic.
Strategia plagiatorilor ordinari carora nu le-a tinut argumentul “cand scriam eu teza nu existau ghilimele si nici drepturi de proprietate intelectuala” (pana si in Grecia antica se zicea “Un intelept a rostit urmatoarea vorba adanca”, nu “Eu am rostit aceasta vorba celebra”!) este sa le rada in nas celor care le denunta plagiatul, cu ajutorul unor tertipuri procedurale care sa ii salveze de consecintele juridice si administrative.
In data de 23 august 2016, Ponta a facut o plangere prealabila la Ministerul Educatiei, ca avanpremiera la cea pe care o va adresa justitiei. Procedural.
Fostul premier Victor Ponta precizează că plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei pentru anularea ordinului de ministru prin care i s-a retras titlul de doctor este o procedură cerută de lege, pentru ca ulterior să se poată adresa instanţei. “Este procedura cerută de lege ca ulterior să mă pot adresa prin acţiune în contencios administrativ la Curtea de Apel”, a precizat Victor Ponta pentru News.ro, întrebat despre plângerea prealabilă depusă la Ministerul Educaţiei (sursa)
Ieri, 7 octombrie 2016, plagiatorul a cerut in instanta suspendarea ordinului de ministru prin care i s-a retras diploma. Intai cere suspendarea, apoi cere revocarea. De ce? Pentru ca (banuiesc eu) probabil incearca sa dovedeasca instantei, pe legea contenciosului administrativ, o “paguba iminenta” care nu poate fi impiedicata decat daca se suspenda ordinul.
Art. 14 din legea 554/2004:
In cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, dupa sesizarea, in conditiile art. 7, a autoritatii publice care a emis actul sau a autoritatii ierarhic superioare, persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ unilateral pana la pronuntarea instantei de fond. In cazul in care persoana vatamata nu introduce actiunea in anularea actului in termen de 60 de zile, suspendarea inceteaza de drept si fara nicio formalitate.
Ponta vrea, prin urmare, sa testeze procedural instanta, sa vada daca aceasta accepta argumentul ca prin anularea diplomei sale de doctor i se produce o…paguba iminenta. Daca ii merge, va incerca, mai departe, sa continue tot procedural, aratand ca anularea diplomei de doctor s-a facut cu incalcarea procedurilor (ce mai conteaza fondul?). Intre timp, va fi verificat daca instanta musca momeala cu paguba, ceea ce inseamna ca are o sansa de castig.
Nu stiu exact ce proceduri ar putea invoca Ponta, in afara de ideea ca a fost albit de CNATDCU in 2012 si ca tot CNATDCU a dat in 2016 verdict de plagiat. Va incerca, probabil, sa marseze pe primul verdict CNATDCU, cel numit politic de Liviu Pop, pentru a arata ca, dat fiind acel prim verdict, niciodata vreun CNATDCU nu ii mai poate da verdict de plagiat.
Vom vedea. Poate insa nu ar fi rau daca Ministerul Educatiei ar incerca sa duca judecata pe fond, prin invocarea legii dreptului de autor si a altor legi fentate de Ponta.
PS 1 Si Toba vrea sa scape, tot procedural!
PS2 De fapt, am o idee precisa despre ce vrea sa faca Ponta pe legea 554/2004, legat de primul verdict CNATDCU, insa ma abtin sa detaliez, pentru a nu da idei avocatilor sai, in caz ca sunt prosti si cauta idei de aparare pe internet, evident, pentru a le fura, asa cum a facut si Ponta cu teza.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua. Si tot procedural progeniturile Androneascai vor sa ramana pe post ” ținând cont de toate deficiențele apărute în organizarea acestui concurs, FSE „Spiru Haret” solicită MENCS amânarea acestuia și reevaluarea tuturor dosarelor respinse, astfel încât toți candidații să beneficieze de șanse egale” http://www.evz.ro/concurs-viciat.html
Salutare!
Daca Ministrul apuca sa faca concursul, partida e aproape jucata. Numai de nu ar cadea Guvernul.
Nu va cade de acum. Actualul Ministru e om, nu un gunoi ca curaj.
Salutare
Reiau : https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/15/31
Aveti grija de banutii dvs :)) !
Off topic. Doar prostituatele mai voteaza cu asta… Mare cretin. Cretini si republicanii la runda asta.
http://edition.cnn.com/2016/10/07/politics/donald-trump-campaign-crisis/index.html
Keep in mind :”Democracy only works in a growing economy. Without a return to economic growth, the democratic experiment will fail.”
Salut
Am mai scris ca Ponta va contesta in justitie retragerea titlului . E atit de usor sa prevezi cum borfasii fac abuz de democratie . 🙂 Idea de baza : timpul trece , sedintele de judecata la fel , vin alegerile , noi castigam si rezolvam tot cu “omul potrivit la locul potrivit ” .
Aceasta e o societate irecuperabila .
In alta ordine de idei :
“eu m-am dus si am mintit la CEDO si spun bine mintit la CEDO, ca eu am crezut ca daca mi se da o hartie sub semnatura cuiva din statul roman.”
E declaratia unui ministru IN FUNCTIE .
De aici :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21340276-video-raluca-pruna-sedinta-csm-mintit-cedo-spunand-asigurat-buget-pentru-7-penitenciare-erau-niste-bune-intentii-realitate-buget-noi-nu-avem-acesti-bani.htm
Oricum o intoarcem , pensile si bugetarii “mananca” prea mult din bugetul de stat . Si asta de o gramada de ani .De aia nu avem nimic decent .
Aceiasi concluzie ca mai sus . Societate irecuperabila .
Acesta nu e prost / off topic
https://wdrv.it/c1ccc6fd1
http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37599111
“grab ’em by the pussy”… asta candideaza sa devina preedintele US
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-9-octombrie/49773/