Ziarul de Duminica – 2 octombrie
| 02/10/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 2 octombrie. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Gabriel Liiceanu. Contributors. Scara fermecată a lui Traian Băsescu
L-am auzit cândva pe domnul Băsescu – era în vremea primului său mandat ca președinte al României – spunând: „M-am schimbat cu fiecare treaptă pe care am urcat-o pe scara puterii. Gradul meu de răspundere este acum altul decât cel pe care-l aveam înainte de a deveni președinte al țării”. Și l-am crezut. Dar nu „pe cuvânt”, ci în virtutea unor gesturi pe care le-a făcut ca om de stat. Când alegi un om politic sau când îl susții în mod public, nu înseamnă nici că te căsătorești cu el, nici că îți devine „prieten”. Neajunsul alegerilor moderne ține de faptul că în societățile cifrelor mari nu știm în mâinile cui ne punem soarta. Nimeni nu-i cunoaște cu-adevărat pe candidați. Toți apar la rampă purtând fardul gros al promisiunilor și al bunelor intenții. Nimeni nu-ți garantează că nu vei deveni, odată ajuns la cârmă cel pe care l-ai ales, victima cabotinismului lui. Oricum vei alege o mască. Și vei afla prea târziu că te-ai înșelat. Iar clar-văzători în pâcla politicului nu cred să existe. De aceea, alegerea ta nu este necondiționată. Optând pentru un candidat sau altul, înseamnă doar că ai investit în cineva o speranță. Ai mizat pe faptul că valorile tale politice vor fi slujite de el. Sprijinul i-l dai pentru tine și firesc e să fii pregătit oricând să-l amendezi pentru derapajele lui. Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi. Angajând România pe o traiectorie occidentală și activând primul, după 15 ani de corupție bine instalată, justiția țării, el m-a slujit. S-a înconjurat cu consilieri de prima mână și de la numirile pe care le-a făcut în punctele-cheie ale justiției (Macovei, Morar, Kövesi) a început totul. A reparat cât se putea repara din dezastrul pe care l-au lăsat în urmă, mafiotizând sălbatic țara, președinția lui Ion Iliescu și guvernarea lui Adrian Năstase. Dar ce s-a întâmplat apoi, după ce Traian Băsescu a coborât treptele puterii, ține de misterioasele abisuri ale firii omenești. E drept, în toți acești ani din urmă, puși sub teascul vremurilor, nu puțini oameni din jurul meu m-au stupefiat prin nebănuitele lor schimbări la față. Dar nici unul atât de mult ca fostul președinte al țării. Integral pe Contributors
Dan Tapalaga. Hotnews. Ce ne spun cazurile Blaga, Ponta, Ghita, Basescu, Udrea. Moare o lume, dar nu se preda
Ultimele dosare cu Blaga, Ponta, Ghita, Basescu si Udrea au ca numitor comun modul de finantare al campaniei electorale, suspectat de procurori a fi corupt. Admitand ca toate partidele se finanteaza cu bani negri, fostul presedinte a fost profet in tara lui cand, in urma cu un an, a decretat: “Nu există partid care să fie curat. Candidaţii nu prea au fost cei care s-au ocupat de finanţare, dar candidaţii au responsabilitatea lor morală”. Mecanismul era pe cat de banal, pe atat de distrugator pentru intreaga societate. Anumite companii varsa bani negri in conturile partidelor sau ale candidatilor. Daca sunt firme private, isi recupereaza investitia din contractele cu statul primite cadou dupa campanie. Daca sunt de stat, finantarea campaniilor reprezinta pretul platit de directorasi pentru a ramane in functie. O parte din banii colectati in campanie intrau direct in buzunarele politicienilor, nefiind totusi platiti cu chitanta sau martori. Circula legenda ca unii lideri de partid au fugit acasa cu banii de campanie. Dupa unii, striga finantatorii in gura mare. Acest mecanism corupt genereaza apoi coruptie in lant, distorsioneaza intreaga societate. In primul rand, accesul la resurse se face preferential, doar anumite firme castiga contracte cu statul. Apoi, decizia politica ajunge captiva unui grup restrans pentru care trebuie sa lucreze in contul banilor negri primiti in campanie. Puterea nu se mai exercita in numele binelui comun, ci spre beneficiul unei nomenclaturi pe care o puteti numi de acum mafie politico-economica. Costurile pentru societate sunt enorme. Asa se nasc investitiile inutile, prost executate sau facute doar pe hartie. Politicienii prind, la randul lor, gustul banilor procurati usor, intra in caruselul spagii si devin prizonierul lor. In aceasta hora nebuna s-a prins, in ultimii 25 de ani, aproape toata clasa politica. Cu mici exceptii, toti s-au murdarit cu bani negri: politicieni, firme private si de stat, consultanti politici, analisti, ziaristi. Integral pe Hotnews
Ioana Ene Dogioiu. Ziare.com. Aleluia, s-a desteptat Iohannis?
Constat, si nu numai eu, o schimbare fundamentala in atitudinea dlui Iohannis. In ultimele zile a comunicat mai mult decat a facut-o de la inceputul anului, ca sa nu zic de la inceputul mandatului, desi nu sunt sigura ca as exagera prea tare. A raspuns la obiect, clar, fara tuse de aroganta. Pare ca a realizat importanta comunicarii, fara de care in politica nu existi nici macar daca esti genial. Presedintele Iohannis pare ca s-a intors cu adevarat dintr-un lung concediu, de aproape doi ani, in care a intrat cu scurte intreruperi imediat dupa castigarea alegerilor. Un concediu care l-a costat aproape injumatatirea procentelor. Dar eu vad mai mult decat o schimbare de comunicare. Vad ca dl Iohannis pare sa inceapa sa inteleaga politica, iar ultimatumul destul de explicit pe care i l-a dat lui Dacian Ciolos cred ca este o foarta buna dovada a acestei maturizari. Vi-l aduceti aminte pe presedinte ce voios topaia instaland in noiembrie anul trecut un guvern despre care un pic de intelegere a politicii i-ar fi spus ca va fi unul prizonier al clasei politice, care nu numai ca nu se va reforma de buna voie, dar va si folosi pauza de tehnocratie ca sa-si regaseasca suflul. Apoi, dl Iohannis a tot cautat retete de reinventare a apei calde. I-ar fi placut, mai intai, sa continue si dupa alegeri cu un premier independent ne-a spus-o un consilier al domniei sale, Laurentiu Stefan, in iunie. Daca dl Stefan vorbea de capul domniei sale, la ce valuri a creat declaratia, ma indoiesc ca nu ar fi fost evacuat. Consilierii prezidentiali, mai ales cei cu profil extrem de discret, nu se trezesc vorbind. Ei bine, iata ca tot pierzand din viteza si vazand cum tot creste viteza PSD, dl Iohannis pare sa fi inteles o ecuatie simpla: democratie inseamna politica, politica inseamna partide si ceea ce este in afara lor, deci lipsit de validare prin vot si raspundere politica, nu poate indeplini actele politice ale guvernarii. Integral pe Ziare.com
Andreea Pora. Revista 22. Fratia penala anti-Kovesi
Asaltul penalilor asupra lui Kovesi a atins paroxismul marti cind Ghita s-a “autodenuntat” la Parchetul general ca a participat la falsificarea raportului referitor la teza de doctorat a acesteia, iar Basescu si Udrea i-au tinut isonul, facind toti trei naveta intre RTV si B1 Tv. A fost un regal al ticalosiei, un delir al spaimei viscerale care ii macina, un semn ca DNA i-a incercuit si latul se stringe. Toti cer capul sefei DNA. Ghita sustine ca in 2012 Comisia Nationala de Etica nici macar nu s-a intrunit, iar redactarea raportului s-a facut la guvern, dupa care “s-a alergat prin tara” sa se obtina semnaturile de la membrii Comisiei. Ghita insusi ar fi facut pe curierul. “Detin date si dovezi care demonstreaza ca aceasta comisie nu s-a intalnit niciodata, iar redactarea in fals a raportului s-a facut cu implicarea unor inalti demnitari ai statului si cu stiinta Laurei Codruta Kovesi”, scrie Ghita in autodenunt. Basescu afirma si el ca “stia din 2014”, ca cel care redactat raportul fals este Mihnea Costoiu ( in varianta lui Ghita e o “doamna apropiata de mine”) si ca totul s-a facut la presiunile generalului Florian Coldea, iar Victor Ponta stie si el. “In 2014 am aflat ca prin acelasi tertip prin care a fost acoperit plagiatul lui Ponta a fost acoperit si plagiatul lui Kovesi. Ponta si Kovesi sunt frati de falsuri. Corb la corb nu-si scoate ochii, probabil ca de aceea a si acceptat Ponta in 2013 s-o numesc pe Kovesi la DNA”, a spus Basescu intr-una din interventiile la RTV. Mai adauga ca 2016 Kovesi “si-a permis sa ridice telefonul de convorbiri operative (TO) si sa sune la un demnitar roman si sa-l ameninte ca daca se reia cercetarea pe teza ei de doctorat va fi arestat”. Numele demnitarului e secret, iar convorbirea, evident, neinregistrata. Vorbeste sibilinic si despre “genti cu bani, spalari de bani si altele”. Omul e de noaptea mintii. Concluzia: Kovesi trebuie sa plece.Cam asa suna in linii generale filmul pe care ni l-au proiectat cei doi, vizibil intelesi asupra momentului si scenariului. Integral pe Revista 22
Liviu Avram. Adevarul. O insolenţă cu tâlc a Ambasadei Rusiei
Cristian Campeanu. Revista 22. Falimentul moral al lui Traian Băsescu
Traian Băsescu nu are dreptul să arunce la gunoi principala sa moștenire – consolidarea independenței justiției – pentru a o susține pe protejata sa, Elena Udrea. Ce este exact un „lider informal“ de campanie electorală, așa cum se recomanda Elena Udrea, și cu ce se ocupă el? Udrea denunță faptul că ea, în calitate de „lider informal al staff-ului de campanie“, e urmărită penal pentru spălare de bani în campania prezidențială din 2009, în vreme ce „liderul formal“ al campaniei, Vasile Blaga, nu este deranjat pentru că ar fi „omul lui Iohannis“ și, conform doamnei, DNA nu se atinge de „oamenii lui Iohannis“. Carevasăzică, fiind „informală“, Udrea n-ar fi răspunzătoare de finanțarea campaniei electorale, iar răspunderea, inclusiv cea penală, i-ar aparține lui Blaga. Departe de noi intenția de a-i lua în vreun fel apărarea lui Vasile Blaga, dar întrebarea rămâne: cu ce anume se ocupa „informala“ în staff-ul de campanie? Era sau nu lider, adică avea putere de decizie asupra fondurilor de campanie sau nu? – pentru că, dacă e să ne luăm după comunicatul DNA, rezultă că Udrea era mai degrabă liderul de facto al staff-ului de campanie, în vreme ce Blaga era șef de fațadă. Acesta este un aspect important al afacerii, pentru că, dacă responsabilitatea, inclusiv cea penală, aparține staff-ului formal condus de Vasile Blaga, atunci ea se disipează la nivelul întregului partid, devine cumva o vină colectivă a PDL și, nu-i așa, știm cu toții cum se finanțează din bani negri toate partidele în campania electorală, când încasează datoriile de la clientela politică sub formă de contribuții. Dar dacă responsabilitatea poate fi plasată în mod rezonabil asupra Elenei Udrea și staff-ului său „informal“, în sensul în care aceștia au administrat fondurile de campanie, atunci putem vorbi de un grup infracțional care a acționat pentru a obține bani în beneficiul candidatului Traian Băsescu. Integral pe Revista 22
Cristian Pantazi. Hotnews. PSD are o noua gaselnita pentru sifonat banii statului. Blestemul firmelor de stat
De o luna, primarii PSD din Bucuresti si din alte orase se intrec in infiintarea de firme noi de imobiliare, dezinsectie, paza, sondaje de opinie si alte obiecte de activitate. Liviu Dragnea insusi a anuntat ca in programul de guvernare a prevazut infiintare de noi firme de stat alimentate dintr-un fond suveran de investitii. In spatele promisiunilor ca aceste firme vor face proiecte minunate se ascunde o realitate mult mai prozaica: aceste firme au designul unor instrumente pentru furtul banilor publici. O scurta paranteza. Firmele de stat sint un blestem pentru Romania. O spun nu de pe o pozitie ideologica, ci ca urmare a miilor de anchete de presa si a sutelor de dosare DNA care arata rolul lor esential in interiorul mecanismelor de coruptie. Daca va uitati doar pe dosarele Vasile Blaga, Victor Ponta – Dan Sova, Microsoft, CE Oltenia, toate au avut de-a face cu coruptia din firmele de stat. Nu mai vorbim de modul in care multe dintre ele distorsioneaza pietele pe care activeaza, de comportamentul economic aberant (companii de stat monopoliste pe pierdere) si de potentialul de dezvoltare pierdut din cauza managementului deseori catastrofal. Cu toate aceste evidente, politicienii stau calare pe ele si nu le vor privatizate nici in ruptul capului. Motivul e simplu: o companie de stat e privita de majoritatea politicienilor ca o vaca de muls. Locul in care, odata ajuns la putere, poti sa-ti angajezi niste cunostinte, poti sa impui contracte cu spaga inclusa, poti sa sifonezi bani pentru partid. Revenim la noua moda lansata de PSD. Mi-a atras atentia acum citeva saptamini indirjirea cu care Gabriela Firea si-a prezentat si aparat ideea de a infiinta o firma a Primariei Bucuresti care sa intre pe piata imobiliara. Apoi, Primaria Bucuresti a venit si cu alte idei de firme, care sa se ocupe de distrugerea tintarilor si a sobolanilor. Integral pe Hotnews
Times New Roman. 13 lucruri despre donația ambasadorului rus pentru Cumințenia Pământului
• Pe bancnota de 100 de euro donată de ambasadorul rus este chipul lui Putin, deci e posibil să fie falsăi;
• Pe de altă parte, bancnota are și elemente de siguranță, cum ar fi un fir de poloniu;
• Dacă nu se strâng banii, trebuie să le dăm ruşilor nu doar banii înapoi, ci şi dobândă: jumătate din Moldova şi toată Dobrogea;
• Ernu şi Rogozanu se tem că luna asta nu mai primesc nimic de la ambasada Rusiei, că fix 100 de euro încasază împreună lunar pentru serviciile aduse Moscovei. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua.
Din nefericire pentru noi, politica damboviteana este o mahala smarcoasa si puturoasa. Ce este grav si periculos, ca nu se intrevede nimic la orizont. Apele tulburi nu pot aduce nimic bun.
Dovada, dorinta PSD-ului de a gasi solutii de finantare si de a crea sinecuri. INtr-un oras sufocat, distruss de lipsa de viziune, firmele de primarie/de casa vor fi bomboana pe coliva.
Buna dimineata 🙂
Mar, PSD a cautat si creat mereu sinecuri. PCR-ismul asta a si fost, o cultura a sinecurismului. Comunismul insusi asta a fost, o civilizatie a sinecurismului clasei conducatoare care nu avea nevoie de griji materiale, pentru ca lucrau altii (clasa “muncitoare”).
Salut
http://adevarul.ro/news/politica/apostolii-epocii-aur-analfabetii-cu-diplome-ceausism-cata-scoala-aveau-comunistiin-1_57ee81655ab6550cb8261510/index.html
PCR a fost un partid construit pe parvenire si impostori (am scris cindva de secretul suprem , dosarele de cadre a PCR/UTC bine ascunse ca ar face mult rau la multi cu diplome si grade marete dar la baza cu doar 4 , exceptional 7 ani de scoala . )
Nomenclatura , atunci si acum , era egala . Slaba (sau lipsa totala) de cultura , incapacitate crasa de a analiza si trage concluzii general valabile in oricare domeniu .
Ca urmare
– realitatea vine manipulata . Se face din k.. bici si se pretinde ca si pocneste . 🙂
– se inventeaza prioritati inexistente (prioritatea zero 🙂 )
– se face tot posibilul pentru a nu permite avansarea in functie si politica a celor capabili . Oligarhia (dreapta , stinga , nu conteza ) preocupata exclusiv de putere , avantajele ei materiale.
Nu exista alta explicatie la foamea de diplome (si grade) care sa ascunda saracia intelectuala .
Efecte :
– am fost unica tara socialista in care armata a tras in propriul popor cu musamalizarea devenita scop politic asumat.
– dupa 27 de ani nu avem infrastructura , saracia e virtute nationala , emigrarea de primat mondial dar tot ascuns sub un munte de datorii publice (41% calculat conform OUG 64/2007 si care include toate datoriile statului si nu doar cele contabilizate de Eurostat)
– o “elita” de carton in care diplomele se cumpara si plagiaza la nivel de sport national .
– Pierdere de oricare credibilitate internationala (Ciolos de asta a fost numit , sa recastige ce niste cretini dar cu pretentii au distrus sistematic )
– Ultima si cea mai dureroasa . In 2016 se “navigheaza” la vedere . Nu exista o strategie valabila , reala pentru viitorul natiunii . Absolut nimeni nu studiaza sumedenia de date ( scrise de adevarati experti romani) si care ne confirma inevitabil viitorul cu astfel de “strategii ” actuale si peste 20 de ani . Depopulare , tara de asistati sociali unde masa e analfabet functional (nu pricepe ce citeste, nu intelege lumea in care traieste si asta produce grave probleme de adaptabilitate) , probleme de datorie publica. Peste tot , toate simptomurile nationaliste , populiste care la altii au dus la dezmembrare nationala . Yugoslavia un exemplu mai vechi . Ucraina unul actual .
Salut
Mai nou sunt concediati oameni din Universitati , pentru ca nu au acceptat sa rescrie istoria dupa cum vrea ‘muschiul’ lui Florian .
International .
O grea si dura lovitura pentru candidatul Trump .
Ziaristi (nyTimes) au gasit declaratia de venit a miliardarului din anul 1995 !!!!
Pierderi declarate de 916 milioane dolari .
Care nu ar fi mare scofala pentru un miliardar dar a asigurat (legal) posibilitatea de a scadea cite 50 milioane anual de taxe de platit si pentru ani buni din toate declaratile de venit ulterioare.
http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
Practic , e posibil ca candidatul la presedentie sa NU fi platit un dolar de taxe timp de 18 ani si asta se bate cap in cap cu toate discursurile sforaitoare a respectivului privind taxarea in USA . 🙂
In particular , se vede cum sistemul fiscal american a luat de la saraci si dat la bogati . (cum e si pe la altii 🙂 ) Dupa care NU te minunezi cum de bogatii sint tot mai bogati iar saracii tot mai saraci dar si mai numerosi .
Buna ziua. Un bogat castiga 100 milioane dolari angajeaza o firma celebra de contabilitate platita cu 1 milion si plateste mai nimic anul ala. un sarac nu angajeaza pe nimeni ca nu are cu ce, competeaza cam aiurea declaratia de fisc si dupa un an vin regularizari penalizari si mai da o mie in plus. Asta e cat timp sunt acceptate paradisuri fiscale, cat timp un regulament fiscal are 100 pagini legea si 1000 pagini exceptiile pentru bogati
Buna ziua ,
” P. S. Sper să nu vă pară rău că în primăvara acestui an mi-ați propus, prin intermediar, să fiu candidatul PMP la funcția de primar al Sectorului 6. Nici mie nu-mi pare rău că v-am refuzat.
Grigore Cartianu, 29 septembrie 2016″
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/scrisoare-de-la-un-lingau-catre-un-nepresedinte-429395
🙂
Reamintesc :
Nu a zis public Basescu lui Boc sa renunte la candidatura de primar ( Cluj ) ca avea el si PMP , omul potrivit ?
Boc nu a renuntat . A si gastigat .
E greu pentru un marinar sa inghita broaste (in realitate a inghitit cu gramada 🙂 dar absolut imposibil sa inghita galusti facute cu mana lui , singur singurel . 🙂
De regula evita toate discutile care scot in prim plan “succesele” dinsului . Iar cind e fortat sa discute , hop apare vinovatul (altul decit el) 🙂 🙂
Cum am mai scris , nasol sa nu sti sa faci pe bunicul .
buna ziua
Trump&taxele
echipa lui de ‘zgomote’ a raspuns ,ceva de genul ” e un om de afaceri responsabil,care administreaza afacerile familiei ,are grija de familie…”
asa ca trebuie clar inteles-mie imi pasa de mine si familia mea
bine nteles ca sustinatorii lui trump,ca si cei ai lui dragnea sau putin sau….vor spune ca asta nu conteaza si l vor vota oricum/ e oricum mai bun decat Hillary care e o mincinoasa,o asasina,o venala si pe deasupra si bolnava
nu ma pot abtine sa nu compar “alegatorii” lui trump cu cei ai lui dragnea sau cu “talibanii”lui basescu(astia daca or mai fi)
si inca despre sustinatorii lui Trump
( sursa: Frank Bruni/NYT 01.10.16)
The Trump campaign has shown me many things that I never thought I’d see and others that I’d never seen so clearly, including the readiness of power-hungry men to trade dignity for relevance and swap pride for a place at the table, even if the table is a despicable one.
Campania lui Trump mi a dezvaluit multe lucruri pe care nu credeam sa le vad si altele pe care nu le vedeam clar,inclusiv hotararea unor oameni ahtiati de putere de a si vinde demnitatea pentru importanta si de a schimba mandria (lor)pentru a sta la masa(puterii)chiar daca e o masa dezgustatoare
p.s am incercat o traducere a sensului frazei,sper ca am reusit
p s 2-sa ma ierte sustinatorii lui trump-personal imi displac ambii candidati-dar in fraza e vorba de Christie si Giuliani
ca sa inteleg si mai bine cum e cu Campania asta din US,am inceput sa urmaresc SI foxnews;
nimic nou sub soare/
concluzii personale,numai lucruri bune
a. a3 -copie palida a foxnews
b.americanii care au fost ‘consultanti’ in campaniile electorale din Romania,incep sa aplice si in US ce “au invatat”- nu se mai discuta programe,nu se mai discuta constructive,se aplica metoda ” da I la gioale,nu conteaza ce spui despre el atata timp cat il prezinti ca rau,hot,incapabil…”,intr un cuvant imprumutat de la geleriile de fotbal ” pe el,pe el ,pe mama lui…”
pct b ma face sa ma simt “roman mandru”/uite ca ei invata de la noi
acum serios,n am vazut in viata mea o asemenea camanie in US/si la Clinton si la Trump campania e destructiva, complet atipic pentru americani-asta cred eu despre ei- care ar trebui ” sa gandeasca pozitiv”
in loc de dezbateri “despre viziune” sunt dezbateri despre ” cine e mai rau”
Salut
Recunoasteti stilul de campanie , agresivi si dezbinator ? http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2007-03-28/motto-ul-lui-finkelstein-opinia-publica-prefera-un-corupt-unui-imbecil.html
L-ati vazut la tariceanu si apoi la domn’ Basescu .
Ps – nu au ce invata de la noi, dupa cum vedeti
PPS – ” La alegerile din 2006, Finkelstein a organizat campania partidului Yisrael Beitenu, de centru dreapta, al imigrantilor rusofoni. Formatiunea este condusa de Avigdor Liberman, fost membru al formatiunii Likud. Finkelstein a reusit sa aduca acest partid la 11 locuri in Knesset, de la 3, cat avusese in legislatura anterioara. ” Asa deci .. actualul ministrul al apararii , Limberam – nascut prin Basarabia ( sovietizata ) – e iubitorul imigrantilor rusofoni :)))
Intr o zi poate descoperim , impreuna , legaturile lui Ponta cu Likud ( e interesant ) :))
Formula echilibrată a României de a privi evoluțiile internaționale s-a vădit și în angajamentele extrem de solide ce au fost asumate la începutul săptămânii la Washington DC, acolo unde a avut loc cea de a V-a reuniune a Task-Force-ului pentru implementarea Declarației comune privind Parteneriatul Strategic pentru secolul XXI între România şi SUA. http://www.evz.ro/angajamente-solide-la-washington-romania-si-sua-vor-actiona-impr.html
@ziggy
Am scris, a trecut neobservat
Ziceam ca indiferent cine va fi presedinte,Romania va ramane “interesanta”pentru US
Asta daca nu coloana 5 sovietica(cuvant folosit intentionat) nu va realiza ceea,ce nici macar ceausescu nu dorea.anume US “ne vinde oricum rusilor asa,ca sa ne dam cu ei,poate scapam mai ieftin”
Buna ziua.
@stefan, intamplator:
Clinton vrea SI mai la stanga, e cu idei tipic socialiste/comuniste (la fel ca marxistul de Obama + sistem de taxare si mai progresiv). Exemplu: 65% taxe pe mostenire. Pai numai asta e o prostie uriasa. Cine ar mai dori sa aibe avere declarata in State daca iti taxeaza testamentul la 65%? Pe scurt se vede clar in Europa ca reteta socialism + supra-taxare+supra-control/regulation NU MERGE.
Trump vrea sa aduca marile corporatii inapoi in America. Vrea sa reduca sistemul progresiv in taxation, sa acorde garantii si securitati pt marile corporatii sa vina inapoi in State.
Restul din ce vorbiti e CanCan, ‘suflare de vant’ 🙂
65% taxa pentru miliardari…
http://fortune.com/2016/09/23/hillary-clinton-inheritance-tax-billionaire-estates/
😀
http://www.fool.com/retirement/2016/09/30/warren-buffett-and-hillary-clinton-agree-on-this-t.aspx
Conrad Black: “Apart from fear of Trump or irreconcilable aversion to him, or the most hackneyed pandering to feminism, there is no reason to vote for Clinton. Trump stands for tax reform, much less hypocritical favouritism to Wall Street and special interests than has greased the wheels for the Clintons for 25 years, serious health care and not the hemorrhaging ineffectuality of Obamacare, the ability to utter the words “Islamist terror” (and to do something about it beyond apologizing to the Muslims), and a foreign policy down the middle between George W. Bush’s trigger-happy, locker room towel-snapping quick draw, and Obama’s Peter Pan peace offerings to America’s mortal enemies. From Archie Bunker to the Honeymooners (Jackie Gleason and Audrey Meadows and Art Carney), to Pleasantville, America wants change, and unless Trump really stumbles, he is still it.”
Eu am impresia ca facem mit stock pe-aici aducand ca referinte oameni-frauda de mare amploare
http://www.bbc.com/news/business-23728144
In alta ordine de idei, Black si Trump sunt in aceeasi categorie de fraudatori, unul condamnat unul strecurat prin lege
Mda, tipic romanesc: n-avem argumente la subiect, hai sa dam in autor 🙂
Ce-ar fi sa dam la gunoi tratatul de fizica mecanica/analiza matematica al lui Isac Newton ca nah, era doar un astrolog, da-l in ma-sa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton%27s_occult_studies
Nu se potriveste.
” Perhaps the reason is their personal relationship. “Donald Trump is an old friend, a fine and generous and loyal man, and a delightful companion,” writes Black. He has known him for 15 years. They collaborated on a property development in Chicago (“an ideal business partner”) and he says Trump was “a loyal friend in my legal troubles.” He was nice to Black, and Black is nice to him.
Conrad Black, interpreter of history and student of the presidency, is unwavering. He’s Trump’s Trumpet. It’s getting lonely in the band, but Black will be playing until they turn out the lights.” 😀
ce e tipic romanesc , ca mister Conrad Black a fost partener de afaceri cu Trump – in Chicago ?
Resalut
Din declaratia publica a lui Soros (cu ceva ani in urma ) :
“guvernanta mea a platit mai mari taxe decit subsemnatul”
Problema se cunoaste de ani de zile . Bogatii platesc putin , saracii mult .
Exemplu american :
pina la 17.850 $, impozitul e de 10 %
de la 17.851 la 72.500 $ e de 15 %
de la 72.501 la 146.400 $ impozitul e 25 %
146.401$ la 223.050 $, impozitul e 28 %
Cota maxima de impozitare pentru venituri mai mari de 450.001 dolari = 39 %
Foarte corect a vazut @Radu2 . Angajand contabili experti (care costa) platesti o mizerie de taxe daca esti milionar .
1- sistemul a deraiat total cind a fost acceptata si promovata globalizarea FARA REGULI .
2- in taxarea firmelor (persoane juritice) , globalizarea a permis multinationalelor de a plati taxe (gen Apple) de 0,05 % din profitul declarat in Irlanda .
3- Nu acelasi tratament are si cetateanul de rind .
Remarcati absurditatile care in cazul mioritic duc ca unu cu 2.000 lei salar sa plateasca 320 lei impozit .
Pensia de aceiasi valoare , e impozitata doar cu 160 lei (adica 8 % )
Culmea , un roman cu 35.000 euro venit lunar e impozitat cu 16 % . Identic ca ala cu doar 440 euro venit /luna .
Aceleasi aberatii se gasesc si la americani , alte tari occidentate unde posibilitatile de a scadea bani din venitul total cresc atit in procente cit si in sume cu cresterea venitului . Pina ajungi la paradoxul (dar logic pentru un sistem bolnav) descris de Soros la inceputul comentariului .
Problema mondiala nu e de taxare exagerata (65 % , ca si 45 % pe veniturile mari e evident exagerat ) . Problema e ca cine poate , nu plateste nimic (firme offshore , donatii care permit deduceri fiscale multiplicate ) iar palmasul , baza oricarei societati , trebuie sa tina in spate toata sandramaua .
Nu stiu cine este dar a caracterizat perfect personajul Traian Basesu (comentarii la acste articol )
http://www.contributors.ro/editorial/scara-fermecata-a-lui-traian-basescu/#comments
Citez : Claudiu spune:
02/10/2016 la 13:44
Dl Liiceanu este foarte dezamagit, dar aceasta este valabil pentru cei ce au asteptari de la idolul lor. Sa ne amintim ca politicienii romani nu au CARACTER prin definitie! Nu poti sa fii politician in general, nu numai in Romania de fapt, si in plus sa ai si caracter, cei doi termeni se exclud din start, sunt antagonici. Daca ai principii, deci ceva caracter, nu ai cum sa te faci politician, este atat de simplu.
T. Basescu este deci politician si deci foarte oportunist, folosindu-se de ce are la indemana ca sa-si atinga scopurile, Ca atare acum “ii pupa in bot” cum se spune pe cei care inainte i-a scuipat, si invers, ce-i de mirare in asta? El are o reputatie bine stabilita ca nu are prietenii politice, loialitati sau alte “prostii” de acest gen, sacrificandu-i de-a lungul carierei pe toti cei care i-au stat alaturi la un moment dat, vezi cazul Stolojan, in buna traditie a politichiei romanesti dar nu numai … Nu degeaba s-a spus despre politica ca este “o curva”, ca doar nu te duci la bordel cu principiile dupa tine, nu-i asa??
Exista o exceptie care insa nu tine de principii la el, caci i-a sacrificat pe toti mai putin “pe una”, persoana importanta pentru tara si anume madam Udrea, ce are o relatie cu el ce tine de secretul lui Polichinelle la romani 🙂 🙂
E vreun politician care a castigat alegeri in ultimii 20 ani in “emisfera vestica”si a avut “caracter”?
Nu e deloc o “inventie romaneasva”sau o singularitate
Unde,a,gresit basescu e ca nu s a retras
Cu exceptia lui sarkozy.toti ceilalti,au facut pasul inapoi
Basescu n a vrut,va fi,fortat/dupa 11 dec cand “partidul lui”nu ba intra-sau nu va conta in parlament.se va,retrage si el.si.nu m ar mira sa fie la rahova
@danc
Sa fie clar.eu sunt convins va actuala campanie e ” interna”
Sunt un admirator al lui Reagan
El a facut o reforma fiscala care parea buna/in 20 ani s a,ajuns unde s a ajuns
Clinton-ea-ziceti dvs e socialista
Climton-el-era tot “socialist”-taxare,educatie.bla.bla dar a fost,asa,de,”socialist”ca nici macar nu a respins,legea de,abrogare a legii glass steagall,aia care interzicea bamcilor sa intre in speculatii financiare/nu mai zic,de,gratierea,lui mark rich
Asa ca puteti spune,orice de madam clinton dar nu va,e,socialisa
65%taxa de mostenire:asta e ca,aia a lui iliescu din 90=vin mosierii
Scri mai devreme,ca am inceput sa urmatesc foxnews cred ca n ar strica sa urmariti si dbs wsj. Nuzic wp sau nyt sau “doamme fereste”,msn
Repet,sunt convins ca oricare va fi presedinte,Romania nu va fi afectata”strategic”cat o fi trump de america first,cat o fi europa pe tobogan,cat o fi de prieten cu putin si trump si clinton vor “tine”la teritoriul asta numit “romania”/daca nu credeti,intrebati la ierusalim
Deci,ce nu inteleg eu e cum a putut degenera o campanie pentru alegerea celui mai puternic om de pe planeta in asemenea hal,si vinovat pentru asta e trump/de,aceea eu nu cred ca merita sa fie presedinte
Seara buna domnule @intimplator
Degenerarea campaniei electorale americane la un nivel atit de scazut are explicatii .
1- fractura colosala in societatea americana .
Unii sustin politica traditionala , altii acuza aceiasi politica de toate relele . (nimeni nu discuta de globalizarea fara reguli care a mutat 20 milioane locuri de munca din USA si UE in Asia )
2- este prima data cind campania prezidentiala se combate intre o femeie si un miliardar .
3- (poate cea mai importanta) . Pentru prima data in istoria americana alegerile se disputa intre doi candidati cu foarte multe “bube in cap ” .Santajabili .
Si asta demonstreaza ca insasi partidele de provenienta a acestora au grave probleme interne .
Posibil (banuiala personala) ca partidul democrat sa fi devenit o nomenclatura la nivel inalt . Partidul republican nu mai are personaje “cu greutate ” fiind si fara finantare , se da pe mana unui miliardar care nu se stie daca se va finanta din banii lui personali sau din donatile altora .
Buna seara, oameni buni 🙂
Vad ca v-ati mutat deja in SUA, mai aveti putin si votati pro sau contra Clinton sau Trump. Doi candidati cu buboaie in cap, vorba lui Stef 🙂
O intrebare pentru potentialii votanti Trump: chiar aveti incredere in cuvantul acestui om? Exista ceva care sa va sugereze ca are de gand sa isi respecte macar 1% din ce promite?
Despre Clinton nu intreb nimic, caci intrebarea e in aer: de ce ar paria cineva pe un Clinton?
Ma tem ca si la americani a ajuns povestea cu “raul cel mai mic”. Ca roman, ma bucur ca nu pot vota in SUA, insa tot ca roman, sper sa nu ajunga Trump presedinte, din singurul acest motiv:
http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/robert-kaplan-cu-trump-presedinte-va-trebui-sa-va-temeti-de-rusia-metodele-folosite-de-agentii-lui-putin-in-romania.html
Buna seara tuturor…
De aia “tin” de data asta cu Hillary. Chiar daca Dan spunea ca alde Donald face “doar afaceri” cu Rusia. Las’ ca stim noi cum fac astia “afaceri” pe spinarea cui se nimereste mai comod. Dan ar face bine sa nu uite ca nimeni nu e suficient de departe de nemernici si ca, daca e vorba de “afaceri”, “America First” ar putea deveni “America Last”, dupa buzunarele si interesele partenerilor.
Bună seara!
Mi-a trecut prin cap să organizăm și noi, cu voie de la Citi, un fel de „alegeri”/„exit poll” legat de alegerile de luna viitoare din State, dar, deja, văd că sunt „depășit” de vehemența cu care se discută, pro/contra unui catindat sau a altuia…
Îmi rămâne așadar doar a doua remarcă: să ne bucurăm (?) că Guvernul (sau Doamne-Doamne!) a decis ca alegerile parlamentare din România să fie la cam o lună după prezidențialele de la americani. Măcar vom ști la ce să (nu) ne așteptăm de peste Ocean! Că, din câte văd eu, cam (doar) de acolo ne va (mai) veni salvarea! 🙁
@diana
va rog sa mai cititi/si mai bine ascultati ce spune Kaplan/si eu unul nu cred ca vorbeste de “capul lui”cum face cateodata friedman de la stratfor-ala mai lanseaza baloane la cerere-
/ cred ca indiferent de cine va fi presedinte,daca romania nu “va regresa”-vezi ungaria,polonia-va iesi intarita
mesajul lui Kaplan-si nu cred ca e doar “academic” e clar=nu regresati si va fi bine
Uitam (și era de neiertat): pe 30 octombrie mai avem niște „prezidențiale”: peste Prut! Așa, ca să fie „vremurile” super-, mega-, para-, orto- „interesante”!
buna seara
laptop-ulul imi face figuri/tot incerc un eseu despre alegerile aste,si nu reusesc/incerc in “foileton”
eu unul nu sunt fan al multora dar sunt un mare fan al lui Kaplan/romania are noroc ca -probabil-“cel mai bun specialist al geopoliticii contemporane”iubeste romania(@ziggy-evreu,evreu dar e mai valoros decat silbersteinii si bennii si… si “e ascultat”)
back to “US elections”
când wp, nyt ,the economist sunt anti trump incepi sa te intrebi… de ce-eu pe astea le citesc,nyt-doar tangential
stiu ca aia din capitol hill la cafea citesc ziarul local=wp
aia de pe wall street la cafea ,citesc ziarul local =wsj
si unii si altii-combinati-cam decid soarta lumii-nici pravda nici jeminjibao,deocamdata
pai daca citesc “presa locala” si asta e antitrump,de ce e anti trump?
fanii lui trump spun ca ei sunt “establishment”,si ei pleaca “la lupta cea mare”
chestia e ca pleaca la lupta cea mare cu unul ca lenin sau Hitler sau mao
o fi bine ,o fi rau,ei nu si pun asemenea intrebari,ei au certitudini si trump pe asta mizeaza
ca dovada,articolul din ziarul de “stanga” wp-apropo de 7 saptamani “most read”in wp e ce mai zice/face trump / o fi america toata de stanga?
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/02/as-news-of-trumps-taxes-broke-he-goes-off-script-at-a-rally-in-pennsylvania/?wpisrc=nl_most-draw8&wpmm=1
Buna seara…ehei, daca stiau unii ce zicea Lenin cand nu mintea – de exemplu, “oamenilor e bine sa le dai in cap nu sa-i mangai pe cap” – citat aproximativ, dar asta e ideea…….
pai,trump le cam da in cap,dar poate azi sunt prea multi cei carora li s a urat cu binele
cateodata ma gândesc ca ei -acolo-au de ales intre “Weimar republic &Hitler”:aia care au ales “Hitler” au platit/ si cum istoria se repeta…
faceti niste confuzii si niste afirmatii ..
Orban asta din Ungaria e ca Dragnea , Ponta la noi .
Referendumul NU E VALIDAT din lipsa de votanti (nu a obtinut cota minima pentru a fi validat) dar respectivul deja urla ca 95 % din votanti au fost impotriva cotelor de imigranti .
Debandada totala .
E cum ma candidez eu singur la prezidentiale 🙂 , 4 ma voteaza si unu e contra. Nu cuceresc absolut nici o pozitie dar urlu ca am obtinut 80 % din voturi (din cele 5 care ma intereseaza ) .
Oi fi eu ardelean dar nici chiar asa de batut in cap . 🙂 🙂
participare in jur de 45%; cerinta pentru validare -min 50%
si nu,orban nu e ca dragnea,ca ultimul a propus si vita lege ca un referendum sa fie validat cu 30% participare
probabil ca pe atatia morti se bazeaza dragnea
Citit aici ce dezastru a lasat Oprea la MApN.
https://www.scribd.com/document/326135713/R%C4%83spunsul-Ministerului-Ap%C4%83r%C4%83rii-Na%C5%A3ionale#from_embed
Colonei in rezerva (la apelul bocancilor ) . Dupa cercetarea cazurilor , retrase gradele si ramasi la ce erau initial
Clamoros :
– Gheorghe Hagi avansat colonel in rezerva , ulterior retrasa avansarea a ramas la gradul initial . Adica SOLDAT IN REZERVA . 🙂
– Flutur Catalin Mugurel facut colonel in rezerva , retrasa avansarea ca ilegala si ramas la gradul anterior . Adica SUBLOCOTENENT IN REZERVA .
– Isarescu Constantin Mugurel . Colonel in rezerva (la apelul bocancilor ) actualmente locotenent in rezerva .
Ma opresc aici ca e de risul curcilor ce timpenii a combinat Oprea asta .
buna dimineata!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-3-octombrie-nicusor-dan-anunta-dezastrul-pnl-la-alegeri/49640/