Ce nu este un doctorat. Indrumar in 14 puncte pentru militieni
03/09/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Plecand de la cele spuse Marius Andruh azi (“Am convocat sedinta pentru ziua de miercuri, ora 10.00, decizia se va lua direct, nu prin vot electronic …In sala vor fi prezente persoane care stiu ce este un doctorat“) si dupa ce am citit intreg raportul intocmit de “expertii” care vor sa il albeasca pe Apud Toba, m-am gandit sa fac un indreptar pe intelesul si limbajul militienilor, pentru a le explica ce nu este un doctorat. Asta ca sa priceapa si ei ce este un doctorat dat pe bune. Intrucat raportul care il albeste pe Toba are 14 puncte (va recomand sa il cititi integral, are doar 17 pagini!), imi voi expune si eu ideile tot in 14 puncte, corespunzatoare si critice la adresa aberatiilor scrise cei 3 militieni care vor sa il scape cu basma curata pe Apud.
- Un doctorat nu este adunatura de referate de pe internet. Chiar daca sursele de pe internet sunt sau par anonime, reproducerea lor este tot plagiat. Nu trebuie sa copii doar de la o persoana ca sa fie plagiat, e suficient sa copii si ai deja plagiatul.
- Faptul ca un referat din care a copiat Toba in 2011 a fost postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu l-a copiat. A avut acces la el in 2011, din alta sursa decat internetul.
- Preluarea unui pasaj dintr-un referat care nu are autor pe Internet nu inseamna ca acel referat nu are autor nici in realitate [Tipul acesta de scuza a mai fost folosit de militieni si la punctul 1. Cata imaginatie!]
- Copierea integrala a unor bucati de legislatie este tot plagiat, daca nu este mentionata legea din care se extrage fragmentul.
- Preluarea unui pasaj dintr-un referat postat pe internet in 2015 nu inseamna ca Toba nu a avut acces la el in 2011. A avut acces pe alte cai [Acelasi argument ca la punctul 2. Iarasi, imaginatie debordanta a militienilor ce cauta scuze ieftine]
- Peluarea ad litteram dinr-un autor, fara citare, este plagiat, nu “elemente constitutive literaturii de specialitate” sau “concepte si principii general valabile in sfera criminalitatii organizate”
- Preluarea a 3 pagini dintr-un curs (necitat) este tot plagiat, nu “elemente constitutive ale activitatilor informative neclasificate” [Aceeasi scuza ca la punctul 6]
- Preluarea unor pagini din lucrarea lui Tucmuruz Ionel (fara citare) este plagiat, nu “opera comuna conform legii 8/1996” [halucinant argument!]
- Copierea a 76 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat, nu constituie dovada existentei unui “fond de cercetare comun, respectiv fondul documentar al MAI”.
- Preluarea a 32 de pagini dintr-o carte publicata este plagiat, nu dovada existentei unor “documente administrative”
- Nu exista vreo “particularitate” a lucrarilor “stiintifice” intocmite in domeniul Ordine Publica si Siguranta Nationala care sa permita “citarea” (plagierea, de fapt) fara respectarea minimelor norme universitare valabile oriunde un lume [Doctoratele voastre, militienilor, trebuie sa fie intai de toate doctorate si doar apoi doctorate scrise de militieni]
- Daca la momentul depunerii tezei nu exista obligativitatea analizarii ei cu un soft anti-plagiat, nu inseamna ca acum aceasta analiza nu are valoare juridica si stiintifica [Nici probele pe baza analizei ADN nu au fost candva posibile, si totusi acum ele au valoare juridica in instanta].
- Refuzul unor specialisti de a ajuta comisia de militieni sa obtina o teza din care a plagiat Apud nu inseamna ca respectiva comisie are argumente de a sustine ca plagiatul nu a avut loc!
- O teza plagiata nu poate avea “valoare stiintifica incontestabila” pentru simplul fapt ca diferite “personalitati” care au constituit comisia doctorala au scris asta in referatele lor. Un grup de hoti si plagiatori se vor lauda unii pe altii si la bine si la greu.
(sursa foto 3)
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]
Ref “Cand vezi cirezile de imbecili, devine suportabila insingurarea.” (Petre Tutea), o observatie dinainte:
http://www.timesnewroman.ro/484073
Interesant
http://revista22.ro/70255973/lucian-boia-despre-basarabia-afirmaia-ambasadorului-american-e-corect-video.html
Normal că nu vor basarabenii, e vorba de o troacă de 27 de ani acuși în care politicienii noştri au demonstrat cu vârf şi îndesat că-s pe departe când e vb de condus o ţară. Doar se împroaşcă la TV şi tot îşi/ne fură căciula. Între timp pretind că-s mari lideri, mai inaugurând vreo 200m de autostradă, mai câte-un pod care e prezentat drept a 8-a minune. Iar Putin zice să spuneţi mersi că nu aveţi armate ruseşti.
Deci ai noştri-s plini de noroi în troacă şi se miră de ce basarabenii nu vor să participe şi ei 🙂
Cu chiu cu vai semi-intraţi în UE, intraţi în NATO la urmă când e pe cale să se destrame, ne jucăm de-a doctoratu’/plagiatu’, DNA/pedepse-cu-suspendare etc după care ne lamentăm că nu e dragoste reciprocă între România şi Basarabia-pământ-românesc! Funny 🙂
http://adevarul.ro/cultura/istorie/interviu-lucian-boia-romania-intrat-razboi-mondial-optat-transilvania-nu-basarabia-1_57caaaf95ab6550cb854f6fc/index.html
Buna ziua si aici…. 🙂
Chestia asta cu lipsa de cunostinte in domeniul PC-ului – este de nota 10.
Imi imaginez ca oprit pentru depasirea vitezei legale, unul din comisie ar spune: “Iertati-ma domnu’ militian, sunt atat de beat ca n-am vazut clar vitezometru. In plus inainte de a se construi soseaua asta, pe aici nu era restrictie de viteza”, 😆
Cineva (premierul,ministrul invatamantului,… ?) ar trebui sa taie in carne vie si sa demita din invatamantul de stat pe membrii comisiilor de lucru care s-au facut de ras cu deciziile in cazurile Toba si Pandele. Altfel acest fel de decizii vor continua pe banda rulanta (la fel ca deciziile din parlament de neridicare a imunitatii- dar astia din comisiile departamentului de stiinte militare au totusi sefi si pot fi usor demisi daca exista corectitudine si sange in instalatie).
Lui putka nu-i va place:
http://www.forbes.com/sites/anderscorr/2016/09/03/dont-trust-putin/#458ceee03aa0
Buna seara!
Off-topic: US si China au ratificat Acordul de la Paris privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera. Acordul intra in vigoare dupa ce este ratificat de cel putin 55 de tari si ale caror emisii reprezinta cel putin 55% din emisiile totale.
http://www.bbc.com/news/world-asia-china-37265541
Anterior, desi US a semnat Protocolul de la Kyoto nu la ratificat si aprobat niciodata.
China a semnat protocolul in !998 si aprobat in 2002, dar nu si-a asumat tinte de reducere a emisiilor.
buna dimineata tuturor si o duminica linistita! 🙂
http://politeia.org.ro/ziarul-de-duminica/ziarul-de-duminica-4-septembrie/49056/