Brexit: cum a (t)ratat presa esențialul despre britanici
| 28/06/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Redactat de @Clemy
Votul cetatenilor britanici care s-au pronuntat ferm pentru iesirea din UE a produs un rau de comentarii de infierare a gestului alegatorilor din insula. Iar comentariile au pendulat intre ridiculizarea celor care au votat pentru parasirea UE si a liderilor acestei miscari, la ideea dezintegrarii Marii Britanii, la preconizata distrugere a economiei britanice si au culminat cu scenarii privind posibilitatea ca Parlamentul de la Londra sa nu voteze in favoarea inceperii divortului dintre Marea Britanie si UE. Toate aceste comentarii venite din partea unor comentatori autohtoni declarati altminteri ca oameni de dreapta au semanat ca doua picaturi de apa cu comentariile stangii mondiale lovite parca de amok dupa aflarea rezultatului referendumului.
A ridiculiza votantii care s-au pronuntat ferm pentru iesirea Marii Britanii de sub tutelajul politico-economic dezastruos al Angelei Merkel si a-i compara cu votantii lui Liviu Dragnea, haulirea si rostogolirea mesajelor de pe Twitter ale tinerilor care nu s-au prezentat la vot, este o jignire adusa alegatorilor britanici si nu face cinste celor care au facut aceste comparatii. Asa cum si ideea, la fel de vartos vanturata privind votul batranilor care au “vandut” viitorul copiilor prin votul lor de joi, nu sta in picioare. O detailere a votului a aratat ca populatia activa, cei intre 45-60 de ani au votat intr-o majoritate covarsitoare si peste traditionalele linii de partid in favoarea Brexit. Zone traditionale ale Laburistilor, nordul industrial al Angliei si Tara Galilor, au votat masiv pentru Brexit. Alegatorii britanici nu sunt din tagma celor care voteaza pentru un kil de ulei si cativa lei pe care sa ii bea la birtul din sat. Si alegatorul britanic ar bea probabil mai mult daca pub-ul traditional la care generatii s-a dus sa bea o bere dupa schimbul din fabrica impreuna cu tatal, unchiul si bunicul, sa citeasca Evening Standard si sa discute politica, nu s-ar fi transformat in ultimii ani in centru Islamic, si daca fabrica in care au muncit generatii, nu s-ar fi inchis.
Cat despre ipoteza ca Parlamentul sa nu voteze inceperea discutiilor privind separarea Marii Britanii de Uniunea Europeana, acei comentatori romani de dreapta care enunta aceasta posibilitate nu doar ca se fac de ras dar isi contrazic propriile pozitii politice. Sunt aceeasi comentatori care nu prididesc a aminti faptul ca Parlamentul Romaniei nu tine cont de vointa poporului care a votat intr-un referendum pentru creearea unui legislativ unicameral compus din 300 de deputati. Cu alte cuvinte, acesti comentatori spera ca Parlamentul de la Londra sa aplice metoda Dragnea si sa uite ca sunt in primul rand responsabili in fata propriului electorat.
Au fost putine comentariile care au aratat ca decizia alegatorilor britanici a avut ratiuni cat se poate de serioase si care tin de intepenirea politica si economica in care se scufunda Uniunea Europeana. Mercantilismul marunt al Berlinului, anti-americanismul profund si prost mascat al liderilor de la Bruxelles, birocratia sufocanta a intregului aparat al Comisiei Europene si a Parlamentului European, criza economica fara sfarsit in care se zbate continental si valul de emigranti care inunda Europa, sunt tot atatea motive pentru care cetateanul britanic a votat pentru desprinderea de un proiect politic care nu mai are nici un viitor. Aceste realitati sunt cunoscute in mare si de multi dintre comentatorii politici romani care calatoresc adesea la Bruxelles si in alte capitale europene.
Indignarea acestor comentatori si a publicului tine de imaginea cladita in mentalul colectiv despre Uniunea Europeana. Progresul democratiei romanesti, pasii facuti in directia independentei Justitiei, au fost facuti la impulsul UE si mai putin din motivatii interne. Apartenenta la Uniunea Europeana a deschis piata muncii pentru romanii calificati care si-au luat in ultimii 10-15 ani bocceluta in spinare si au inceput sa lucreze in Spania, Italia sau Marea Britanie. Acestea sunt doua dintre motivele pentru care populatia de rand dar si comentatorii politici au privit la Uniunea Europeana ca la un mar de aur si au refuzat sa vada cum acest mar frumos si rotat este mancat pe dinauntru de viermi.
Votul britanicilor de a parasi UE a venit deci ca o trezire brusca dintr-un vis frumos. De aici comentariile veninoase si de multe ori puerile, scenariile puerile vehiculate cu sarg si preluarea cu entuziasm a temelor stangii europene intelectuale care s-a repezit sa isi bata joc de reprezentantii fostei clase de mijloc pe care dealtfel o dispretuieste profund.
Am sa repet acum ceea ce am spus de mai multe ori in ultimele zile: asistam la sfarsitul Uniunii Europene in actuala ei formula. Negocierile privind separarea Marii Britanii de UE si formula prin care tandemul Franta-Germania va incerca sa continue acest proiect vor fi indelungate dar divorul este ireversibil. Sa nu ne imbatam deci cu apa rece si sa speram ca Marea Britanie va suferi atat de tare economic incat va cere in genunchi intoarcerea in UE. Si mai ales, va trebui sa ne amintim ca in viata nu trebuie sa iti faci chip cioplit din nimic si sa recitim istoria.
Marile imperii multinationale s-au prabusit intotdeauna atunci cand intre lideri si cetateni s-a creat o prapastie, cand centralismul economic si politic a inceput sa sufoce orice intitiativa contrara directivelor conducerii, si cand aceste organisme nu au mai fost capabile sa asigure bunastarea si siguranta propriilor cetateni. Uniunea Europeana prin liderii ei a demonstrat nu doar ca nu este capabila, dar nici nu vrea sa asigure siguranta propriilor cetateni. Cat priveste nivelul de trai, politicile economice si fiscal ale UE nu au facut decat sa pauperizeze clasa de mijloc. Samanta destramarii nu doar ca a fost plantata dar a si incoltit si va da si muguri.
***
PS. Nota @Cetatean. Fara sa vrea, insa din instinct politic, @Clemy reia la final aproape cuvant cu cuvant reprosul facut de Margaret Thatcher la adresa Europei bruxelleze, in celebrul discurs de la Brugges, din 1988:
“Comunitatea [europeana] nu este un scop in sine, un obiectiv final. Nici nu este un instrument institutional care sa fie modificat constant conform dictatelor unui concept intelectual abstract. Nici nu trebuie sa fie osificata de interminabile reglementari. Comunitatea Europeana este un mijloc practic prin care Europa poate asigura prosperitatea si securitatea oamenilor ei intr-o lume in care exista multe alte natiuni si grupuri de natiuni puternice [[…] A incerca sa suprimi nationalitatea si sa concentrezi puterea la centrul unui conglomerat european ar fi extrem de daunator si ar pune in pericol obiectivele pe care incercam sa le realizam […] Insa a lucra impreuna nu presupune centralizarea puterii la Bruxelles sau ca deciziile sa fie luate de o birocratie numita […] Trebuie sa indeplinim conditiile pentru apararea conventionala eficienta a Europei impotriva URSS. Trebuie sa dezvoltam o Uniune Europeana Occidentala, nu ca alternativa la NATO, ci ca mijloc de a intari contributia Europei la apararea comuna a Occidentului. (sursa excelentei traduceri)
Oameni politici cum nu mai exista azi!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Excelent comentariu; toate de esenta si adevarate, in opinia mea.
“…anti-americanismul profund si prost mascat al liderilor de la Bruxelles…”, una in plus fata de celelalte porcarii savarsite in timp de birocratia continentala.
Este normal ca instinctul britanic este sa iasa dintr-o astfel de ideologie si organizatie.
Buna ziua.
Foarte buna postarea.
Off topic – se intinde coarda, mai ales acum.
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21116459-sua-confirma-hartuirea-intimidarea-diplomatilor-sai-rusia-filaj-permanent-mutarea-mobilelor-din-casa-pana-uciderea-cainelui-unui-atasat-militar.htm
Un alt detaliu “picant” post Brexit… limba engleza… 🙂
Pierderea limbii engleze va fi toata a “continentalilor” putinisti; sa vedem ce pun in loc, germana poate? 🙂
http://www.ziare.com/brexit/ue/engleza-nu-va-mai-fi-limba-oficiala-a-ue-dupa-brexit-1427177
S-o creada ei, engleza e limba folosita in toata industria, n-o sa schimbe ei nimic…asta e criza a la Mos Teaca. Sa schimbe tehnologie cu rusii daca le da mana.
Buna ziua tuturor…
Da, va fi LOL la subiectul asta.
Picant, dar nu si adevarat. Irlanda are ca limbi oficiale si irlandeza si engleza. Daca e vorba sa fie nevoie sa tina doar una din ele ma indoiesc tare mult c-or sa insiste sa tina irlandeza in detrimentul limbii engleze (nu toti irlandezii vorbesc irlandeza, sau nu fluent).
Bun articol….Sunt problem si la ei, dar mai ales la EU – centralizare, suprareglementare, etc…etc…. In ceea ce ma priveste, mi-e groaza, am ramas singuri in compania macacilor putinisti…
singuri si slabiti ca niciodata . popor fara fibra , oamenii activi plecati peste mari si zari , resursele donate altora si cu “elite ” care canta sub drapel strain .
Buna ziua
Intai a fost globalizarea . Acum au loc strategii de dezglobalizare.iar peste putin timp notiunile : national , natiune , nationalist ( in sensul adevarat / nu in sensul propagandei bolsevicilor de moda noua ) revin la matca . Probabil ca cine va avea natiune ( de ex natiunea britanica , americana etc ) va supravietui .. cine nu – va ajunge precum Romania
Mie mi-e groaza de chestia asta. Am simtit mereu ca a fi de nationalitate romana (sau orice balcanic) dezavantajeaza….nu neaparat ca lucrul asta ar fi rau in sine, dar prejudecatile unora sunt mari…..lumea se asteapta sa fii un fel de salbaticiune numai buna de tutelat.
Buna
S-a lucrat intens la treaba asta 🙁
Si inca se lucreaza atat timp cat mai avem niste resurse naturale dupa care saliveaza altii .
@Diana , 15:57
Nu m-am referit la “conspiratii”, ci la ce crede un om obisnuit. Aveam pe vremuri niste amici francezi cu care corespondam regulat. Au fost dezamagiti cand s-au lamurit ca parcursul vietii e cam acelasi ca si la ei, doar ca noi traim cu cam de 10 ori mai putini bani. Se asteptau la salbaticie, la pitoresc…si nici macar sarmanul ala de Dracula nu exista…
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/london-brexit-protests-cancelled-after-name-change-with-organisers-saying-50000-strong-event-was-too-a7107141.html
buna ziua
@clemy pune punctul pe I
sa fie clar/ nu ideea de EU e rea,ci modul in care se face
cei care vantura ca si US doreste disparitia EU sunt “idiotii utili”
o Europa slaba e in avantjul unei singure tari si aia se numeste Rusia/ cei tineri poate nu stiu,dar “tarile socialiste” decenii in sir nu au recunoscut CEE,si “infierau cu manie proletara” aceasta organizatie
incet,incet Rusia isi atinge obiectivul-Europa slabita si atragerea Germaniei intr-o alianta cu ea
globalizare/natiune: de cativa ani tot imi zic ca globalizarea si a atins limitele si va trebui “inventat”altceva
ce? pai “natiunea”e cea mai la indemana
cred ca nu se poate/ cu evolutia tehnologica de azi greu da facut asa ceva
doar daca se confirma spusa lui Einstein, “nu stiu cum va fi al 3lea razboi mondial,dar al 4 lea va fi sigur cu batele”
iata cum se apara apartenenta nationala,cum il faci sa simta ca apartine unei natiuni
e vorba de cresterea atacurilor xenofobe in UK dupa vot,printre cei vizati fiind si polonezii
The Polish embassy said it was “shocked and deeply concerned by recent incidents of xenophobic abuse” and urged its nationals to report further attacks to the police.
Mr Cameron and his counterpart in Warsaw discussed by phone the security of Poles in Britain.
când voi auzi acelasi lucru din partea autoritatilor romane????
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Brexit/Romanca+din+Marea+Britanie+Am+prietni+care+aproape+ma+ajutau+sa+
problema mea e simpla
ce face ministerul de externe,ce face ambasada..ce fac autoritatile
vorbim de natiune..care natiune…va explica @Stefan mai bine ca mine cum sunt tratati romanii de propriile autoritati,de mcei care trebuie primiii sa I apere
asata sa faca rahatii aia de politicieni intai si intai
si,de ce nu si ar bate joc de romani orice alt interest sa te faca de rahat si sa fure stiind ca esti fara aparare???de asta tot zic s-ao lasam mai moale cu “ce ne fac strainii”/sincer,cred ca aia “ne fac “mai putin decat autoritatile romane,si noi suportam…suportam…suportam
Buna seara
In comentariul meu vorbeam de natiuni .. serioase . Nu ca Romania ar fi sau va mai fi de acum incolo vreo natiune .
Si eu zic la fel s-o lasam moale – va dau dreptate . Suportam .. atat timp cat nici macar ziua de azi nu e comemorata , cred ca stiti ce a fost in ’40 ( 27-28 iunie dimineata ) – in basarabia si bucovina – ne meritam soarta . 🙂
@ziggy-domnule e jalnic/cateodata ma gândesc ca tara(teritoriul) asta a progresat numai când a fost impinsa de “alogeni”-fanarioti,kiseleff,”masonerie”,regele Carol,regina Maria®ele Ferdinand
si “alogenii astia”cand ” i am romanizat”s a ales praful,vezi Carol II,Mihai
a avut ceva conducatori care au vrut sa “impinga “tara i am exilat sau omorat/nu dau nume ca nu e “corect politic”
zau asa .. ii jigniti pe romanii care in trecut si au dat viata pentru Ro sau si o risca in prezent . 🙂
Buna seara prieteni.
brexit ul asta incepe sa semene cu o telenovela
parlamentarii laburisti au votat pentru înlocuirea lui corbyn
farage azi in parlamentul european a tinut un discurs care pana la urma a ajuns ceva asemanator cu certurile lui becali la teve cu unul si altul,si nici prin cap nu i trece sa demisioneze/
cat despre cererea oficiala de retragere a UK ,cred ca in curând casele de pariuri vor anunta cote
partea cea mai “hazlie” e ca pana la urma britanicii isi bat joc-si bine fac-de troika Schultz-juncker-hollande
probabil ca brexit-ul va fi “subiect”pana ce incep conventiile de desemare candidati in US
Laburistii sunt disperati ptr ca isi pierd electoratul in favoarea lui Farage si a partidului lui. Principala acuzatie care i se aduce lui Corbyn este aceea ca nu a facut o campanie sustinuta ptr ramanerea Marii Britanii in UE. Iar Farage nu a fost cel care a inceput circul ci ceilalti europarlamentari.
Brexitul trebuie inteles la adevarata lui valoare: faptul ca cetatenii inteleg ca globalizarea nu le mai asigura bunastarea si observa cum elitele politice, economice si intelectuale sunt tot mai izolate si indepartate de cetateanul de rand. O boala care a ajuns si in Romania. A se citi articolul domnului Andrei Cornea din Revista 22.
@clemy
n-am citit si nu voi citi articolul d-lui cornea a vorbi de “pesedistul englez care respecta legea si ordinea”si a-l asemana cu “pesedistul roman”mi se pare complet deplasat:isi bazeaza argumentatia pe fictiuni
globalizarea:personal cred ca si a atins “limitele”,dar ce pui in loc???reintoarcere la “statul natiune”? asta inseamna in secunda 2 ,razboi….poate ca asta e solutia,dar nu e alta mai buna?
in definitiv”fenomenul Trump”din US e datorat globalizarii
probabil ca -tinand cont de cum a evoluat civilizatia umana-e nevoie ca inainte de a fi mai bine sa fie rau si raul e un razboi/ când traia @theo am “discutat” un pic despre asta si pare ca “razboi”e inevitabil/ s-a tot amanat cu “conflicte prin proxxy”, “cu razboi rece”,cu globalizare…daca nu se “inventeaza “altceva pare inevitabil
ce altceva eu nu stiu,sper pentru binele nepotilor mei ca cineva sa stie
Nu cred ca intoarcerea la statul natiune inseamna automat un nou razboi european. Pur si simplu inseamna ca politicianul devine din nou responsabil in fata electoratului, ca economia nationala devine mai importanta decat interesele unei corporatii careia nu ii pasa daca produsele ii sunt facute in estul indepartat sau daca importa mana de lucru ieftina la duzina.
sa continuam telenovela
corbyn nu vrea sa demisioneze
maine sau poimâine vom avea un nou episod,Boris Johnson(BoJo-de tinut minte acest nickname) isi va anunta candidatura pentru alegerea ca succesor al lui Cameron
Nu am nici o indoiala cu Boris Johnson isi va anunta candidatura.
Seara buna
Bravo @clemy
In rest subliniez doar citeva amanunte extrem de importante pentru a intelege ce si cum e azi cu UE si tarile membre .
1- Margaret Thatcher. ULTIMUL politician capitalist . De la dinsa incoace , pe continentul marii confruntari capitalism- comunism au existat doar preudo capitalisti . Toti de scoala socialista (care sa fie clar , nu e acelasi lucru cu scoala comunista ) .
2- Efectul disparitiei politicienilor capitalisti (in USA ultimul a fost Ronald Reagan) , tot mai mult stat , tot mai multe reglementari in domenii inutile dar unde era necesar si obligatoriu , adica in sistemul financiar , anularea reglementarilor a dus la dezastrul din toamna anului 2008 .
3- In atletism (ca in alte sporturi) castiga cine e mai bun ,mai talentat dar strict in o competitie cu reguli egale si obligatorii pentru toti participantii . La fel si in capitalismul clasic care a dus la bunastare . Dupa 1990 , aceste reguli au fost anulate , suspendate sau uitate . Efectul , dopaj masiv , drogarea sistemului prin finantare fara reguli dar cu privilegiati si pentru privilegiati . Mega firme , mega societati (unde nu se mai pricepe cit e privat si cit e de stat ) care au avut acces la munti de bani si fara control . In partea opusa , mici firme , IMM care sint si azi coloana vertebrala a capitalismului dar se zbat cotidian in o mare agitata unde salvatorul (politicienii) au avut ochi si urechi doar la mega “rechinii” care urlau ajutor si nu la milioanele de “delfini” care mureau incet .
4- Capitalismul de stat , asta e devenit UE . Nu functioneaza nicaeri (mai putin China si Rusia dar aici avem partide unice prin definitie iar “succesul” final e inevitabil. Doar chestie de timp) ) .
In democratia ideilor care se confrunta , strategiilor care se ofera , capitalismul de stat e mort si inmormantat . Nu credeti ? Priviti in jurul vostru . In Romania partidelor cu aceiasi mama si tata , capitalistul (de stat) e bogat pina suge de la buget . Capitalistul privat , cel care produce si vinde altor privati , e un sclav , un iobag bicuit si inlantuit . Ca efect , nu se poate dezvolta . Cel mult emigreaza .
5- UE azi e o adunatura de socialisti dar cu pretentii de viata de capitalisti . Destul sa vedeti ce salariu au , ce pensi obtin (tot votat de ei si pentru ei) , ce privilegii acordate prin lege si sa comparati cu citi patroni , intreprinzatori privati reusesc sa ajunga la aceleasi beneficii dar pe munca lor si nu a altora .
6. Nu se poate discuta la UE de capitalism . Nu ai cu cine si atunci e clar ca oricare miscare populara aparuta din afara sistemului , oricare critica democratica va fi sugrumata , improscata cu noroi . Metoda clasica a socialistilor de pretutindeni . E drept , comunistii erau si sint mai eficienti . Un glonte in cap , o groapa comuna , mai un canal , mai o ardere in un crematoriu cu cenusa aruncata in sant si uite ce frumos e sa ne laudam cu principii , morala cind avem mintile cumparate , anesteziate sau efectiv degenerate .
PS . 17.410.742 voturi pentru Brexit . (51,9%) , 16.141.241 voturi impotriva (48,1 % )
Practic societatea e impartita in doua .Diferenta intre cele doua “tabere” a fost minima . (ceva mai mult de 1 milion de voturi din cam 34 milioane exprimate ) Si asta e un clar semnal de alarma pentru oricare politician cu cap. Deoarece nu au votat desteptii impotriva prostilor (cum incerca unii sa manipuleze) . Au votat cetateni , fiinte umane in deplina libertate si dupa cum judeca fiecare .
Iar in capitalismul democratic , e bunul cel mai de pret . Libertatea individuala unde majoritatea decine .
Doar la socialisti (si in mod special la comunisti) gandirea unica , politica facuta de o elita care se alege si roteste strict intre ei , trebuie acceptata , aplaudata si elogiata de toti lingatorii de clante , usi , cururi , etc. Acum la UE se vede clar acest socialism al “elitelor” perene .
PS 2. O Scotie care abandoneaza Marea Britanie e d.p.d.v. militar , o usa larg deschisa oricarui bombardier , submarin rus de a intra nestingherit in Oceanul Atlantic . Adica ce nu au reusit niciodata din 1945 incoace . Putin e extaziat . La Vashington 🙂 mai putin si nu vor astepta iluzoria “armata europeana” sa astupe gaurile colosale care se pot crea .
Grazie @Stefan 🙂 Si comentariul tau este excelent. Sti, atunci cand Putin a comparat birocratia UE cu Biroul Politic al URSS lumea a ras. Acum vedem ca a avut dreptate si ca i-a masurat si cumparat dintr-o privire.
Bună seara!
Ceea ce, acum 8 ani, părea o glumă, o „joacă de cuvinte” a devenit realitate:
https://paganelis.wordpress.com/2008/10/06/curiozitati-unionale-europene/
Nu-mi fac „reclamă”, nu mă laud și nici măcar nu mă bucur…
alta nenorocire 🙁
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21117637-explozie-aeroportul-din-istanbul-mai-multi-raniti.htm
ora de varf in traficul aerian deasupra aeroportului din instabul . e plin ceru de avioane , se vede pe radar :d
Presa italiana :
– 2 sinucigasi cu centuri explozive .
– incercau sa ajunga in sectorul rezervat CD . (corp diplomatic)
(asta trebuie pus imediat in legatura cu acordul semnat azi la Ankara intre Turcia si Israel pentru normalizarea relatilor diplomatice)
– Cei doi teroristi au inceput sa traga (si ulterior au sarit in aer) in momentul cind un politist de la control pasapoarte a semnalat colegilor ca e ceva suspect cu respectivii .
NOTA : La Ankara , controlul pe aeroport e dublu . Unu la intrarea in aeroport (control pasapoarte) si altul la intrarea in sala de asteptare (metal detector + control documente , bilet)
Astia au sarit in aer la primul control . Noroc ca nu au reusit sa ajunga mai departe ca era un carnagiu .
PS . Nu se pricepe exact daca au sarit in aer voluntar 🙂 sau loviti de gloantele politistilor care au raspuns la foc .
Tot din presa italiana
Erau cel putin 3 teroristi .
Unu deschis focul impotriva unui grup de pasageri si a fost impuscat .
Altul sarit in aer la intrarea in aeroport
Al treilea care se afla in parcare , a inceput si el sa traga . Politistii (in uniforma dar si in civil) au raspuns la foc si asta a sarit in aer.
Se presupune ca exista si al patrulea terorist . Nu e clar .
Ieri departamentul USA instinta proprii cetateni in Turcia sa evite sau cel putin sa fie atenti in locurile publice unde sint multi turisti .
Pare ca CIA , NSA stia ceva dar nu destul de amanuntit .
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21117637-explozie-aeroportul-din-istanbul-mai-multi-raniti.htm
ca fapt divers 🙂 http://www.hotnews.ro/stiri-magazin-21117626-microsoft-despagubiri-10-mii-dolari-pentru-update-care-facut-calculatorul-unei-femei-inutilizabil.htm
Buna seara,
Din pacate, multi nebuni sau machiavelici la butoane sau in apropierea lor: Bo-Jo – dezgustator de-a dreptul, Nigel – pacaliciul apoteotic cu zambet fortat, Trump vine cu viteza (daca as avea bani de pariat, as paria pe el – dupa faza cu Brexitul), Putin – eternul si fascinantul ”prieten” si ”salvator” al popoarelor, sa nu il uitam pe Mr Musculo, liderul suprem Kin-Jong un, Tsipras – eroul tragicomediei grecesti, Madame Le Pen – Nigel la feminin. Poate mai sunt si altii – dar deja sunt prea multi enumerati. Iar in acest rahat mondial noi il avem lider pe Fantomas. Cred ca ar fi momentul sa imi caut un cearceaf.
PS – Sa stiti ca stirile despre cresterile incidentelor rasiste in Anglia nu sunt fabricate de presa de UE. Sunt reale si din nefericire, mai dese. Cele mai frumoase apelative sunt : ”emigrantule” sau ”go away”. Si asta nu este Anglia pe care am gasit-o acum 10 luni. Este o Anglie creata de o turma de politicieni iresponsabili, nu mai breaza de cea de la Bruxelles.
Aveți dreptate! Am fost cam acum un an, la Londra, la o conferință: totul a fost în regulă. Acum – nu m-aș mai duce!
Bună seara!
Bună seara!
O întâlnire între doi… neobrăzați!
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21115904-livetext-video-prima-reuniune-consiliului-european-format-27-1-juncker-pupa-obraz-liderul-populist-nigel-farage.htm
„Traducerea” discuției amicale între cele două nulități: Faraș (cum îi zic românii din UK acestui neo-Vadim sau neo-Ber-becali!) și iunkerul Amerkăloaiei. Faraș a „prezentat raportul”: Ne-am făcut datoria de a convinge pe fraierii de briți să voteze (Br)exit. Acum calea spre a invita Rusia în EU (pe care poartă doriți dvs) e deschisă!…
Politrucul (cu afaceri doar la stat) de iunker a fost în culmea fericirii și l-a pupat pe Faraș (era să scriu „aplauze prelungite!”, „se scandează…”, dar m-am oprit)
Iar acum, ca să închei „disputa” de „mai sus”, legat de eliminarea englezei dintre limbile „(ultra-)oficiale” ale UE. Exact ca în unul din multele bancuri cu Radio Erevan, nu va fi eliminată, ci ÎNLOCUITĂ! CU LIMBA RUSĂ! AMERKĂLOAIA ȘTIE DE CE! 🙁
Poate e off-topic, dar… nu m-am putut abține:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21116532-curtea-constitutionala-respins-sesizarea-lui-zgonea-privind-vacantarea-functiei-presedinte-camerei-deputatilor.htm
Îmi pare rău de „colegu’ lu’ Mihai Viteazul”, dar, poate, așa înțelege și el proverbele românești, ca, de pildă: „Fiecare pasăre pe limba ei piere!”, „Ce ție nu-ți place, altuia nu-i face!”, „Cine sapă groapa altuia cade singur în ea!”, etc., ș.a, ș.c.l., ș.a.m.d.!…
Buna noapte!
Sa le fie tarana usoara, bietilor oameni!
Cat pe ce ….
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21117983-victor-ponta-afla-apropierea-aeroportului-ataturk-fostul-premier-urma-intoarca-romania.htm
Victor Ponta, care urma sa paraseasca Istanbulul marti seara, cu o cursa aeriana, a declarat ca a parasit aeroportul Ataturk, unde a avut loc atentatul. Potrivit unor surse, fostul premier avea programata o cursa spre Bucuresti la miezul noptii, anunta Agerpres.
buna dimineata 🙂 avem revista presei 🙂