Mineriada din Justitie…va avea sau nu loc astazi?
| 15/06/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
La ora la care scriu acest editorial, inca nu stiu care va fi decizia CCR legata de abuzul in serviciu. Il scriu insa in mod deliberat inainte de aflarea deciziei, pentru ca nu ma pot impiedica sa nu remarc oribila coincidenta: astazi este ziua in care comemoram victimele Mineriadei din 13-15 iunie 1990 si tot azi aflam daca CCR va declansa, sub aparenta respectarii Constitutiei, o mineriada impotriva Justitiei si a poporului roman, furat de gasca penalilor care acum vor sa se puna la adapost, sub scutul inselator al unui “drept” sofistic si marsav.
Am doar presimtiri negre, avand in vedere interviul lui Zegrean din presa de azi, care mi-a alimentat presimtirile cenusii care au pornit cand am vazut ca CCR o tine dintr-o amanare in alta. Nu e greu sa transezi preblema si nici nu iti trebuie statistici de la DNA sau din alte tari europene. Problema se pune simplu: este suficient de clara si de predictibila acuzatia de abuz in serviciu, pentru ca un functionar de buna credinta sa inteleaga ca incalca legea atunci cand isi indeplineste atributiile in mod defectuos (asta e nodul gordian pe care penalii il invoca, asa-zisa “neclaritate” a notiunii) si prin aceasta “cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice”?
Pentru orice om cu minima ratiune, este clar ca definitia este clara si predictibila. Pentru multi penali si, in premiera, si pentru Traian Basescu, ea nu este. Mai multe elemente juridice si tehnice puteti citi in polemica Basescu-Avram unde se vede cel mai bine modul sofistic de argumentare al penalilor, insusit si de Basescu (motivele nu mai trebuie detaliate). Spicuiesc doar doua elemente:
Liviu Avram: Observăm că dacă infracţiunea ar fi definită exact ca în Convenţia de la Merida, aşa cum cere domnul Băsescu, ar rămâne neacoperită situaţia în care abuzul este dovedit, intenţia e dovedită, paguba e dovedită – dar nu există, sau nu poate fi dovedit, folosul necuvenit obţinut de funcţionar. Deci dacă nu a existat un folos sau acesta a fost bine ascuns, înseamnă că funcţionarul scapă de acuzaţia de abuz în serviciu. Bine-bine, dar atunci ce facem cu păgubaşul? Îl lăsăm cu paguba?
Ce propune Basescu (si ar obtine penalii de la CCR, daca aceasta le-ar da castig de cauza)?
Traian Basescu: În ceea ce privește acțiunea funcționarului a cărui faptă de abuz în serviciu nu a putut fi dovedită în componența de primire a unui folos necuvenit, acesta rămîne responsabil în civil, uneori în solidar cu instituția pentru daunele produse, precum și disciplinar, putînd fi sancționat cu retrogradare, penalizări la salariu sau desfacerea contractului de muncă. Asta doar dacă vrem să fim stat de drept. Vreți să știți cîte procese am avut și am eu ca fost Primar General în instanță, deschise de chiriași, pentru restituiri? Este adevărat că le-am cîștigat pe toate, dar, pe logica dvs., eu ar fi trebuit sa fiu arestat. Și nici nu v-am văzut venind să-mi dați un leu pentru plata avocaților.
Caz concret:
Liviu Avram: Să luăm un exemplu concret. Un funcţionar refuză să-ţi restituie hectarul de pădure pe care comuniştii l-au confiscat de la vreun bunic. Nu pentru că n-ai fi îndreptăţit, nu pentru că ar avea el vreun interes sau ar urmări vreun folos, ci pentru că aşa e convins el, că pădurea trebuie să rămână la stat. E acesta mai puţin un abuz? Funcţionarul ar tre-bui să rămână nepedepsit pentru că nu a fost dovedit folosul necuvenit? Nuanţele din legislaţia românească, ce stabilesc mai multe trepte de vinovăţie, rezolvă această problemă.
Traian Băsescu: Acest funcționar va fi sancționat disciplinar, mergîndu-se pînă la desfacerea contractului de muncă și, în locul său, va fi numit alt funcționar care va aplica legea. Dacă instituțiile ar funcționa pe principiul condamnării funcționarilor care, din frica de asumare a răspunderii, din slabă pregătire profesională sau din convingeri nedeclarate, au întîrziat procesele de restituire terenuri, clădiri, păduri, întreprinderi etc., atunci jumătate din personalul primăriilor ar trebui condamnată pentru abuz în serviciu și băgată la închisoare.
Va dati seama ca, daca CCR le da castig de cauza penalilor, unu: acestia scapa de acuzatiile grele aduse de DNA; doi: pe viitor, va trebui sa asteptam ca acestia sa fie sanctionati doar…disciplinar, pe linie de partid (mai ales ca in administratie si ministere, sefii sunt pusi de sus in jos pe linie politica de partid).
Visul lui Basescu, al oricarui penal si al oricarui politruc: sa scape cu basmaua curata, intrucat Partidul l-a iertat (dupa ce a produs o paguba unei persoane fizice), in compensatie pentru sumele de bani cotizate la negru sau voturile aduse la Partid.
Iar ministrele sau administratia platesc, eventual, paguba…tot din buget! Asta daca pagubasul mai are bani sa dea institutia in judecata…
Poporul se alege cu paguba, functionarul pervers cu iertarea Partidului iar Constitutia, cu…onoarea reparata!
Sa speram totusi ca nu va fi asa cum vor penalii. Si Basescu 10, care-i si intrece…in sofisme.
CCR va gandi la fel…?
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Resalut
Va sciam (si des) ca se pregateste o dictatura “soft” in Romania .
Unde PSD-UNPR-ALDE (eventual cu pomanagii de la PNL ca vasali si PMP avida de un oscior cit de mic) vor conduce tara pentru ani buni .
Strategia implica INLATURAREA oricarui obstacol/surpriza in calea acestei noi dictaturi dar cu radacini extrem de vechi (PCR degizat in FSN) . Aveti acum o dovada (din o gramada ) prin care parlamentul elimina oricare “surpriza-piedica” in devalizarea statului national roman .
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21081040-camera-deputatilor-adoptat-tacit-proiectul-lege-privind-excluderea-sefului-statului-numirea-conducerii-instantei-supreme-procurorilor-sefi.htm
Sa aveti o zi buna . La UE , NATO se vede , analizeaza si decide in consecinta .
Asta ca sa nu ziceti ca “nu stiam” , “nu am vazut ” , “nu aveam habar” cind vor venii niste surprize (urite evident) in anii urmatori .
Buna ziua si aici
din pacate se pregatesc “ingredientele ” care pot distruge sau cel putin repozitiona un stat.intr-o anumita perioada de timp. In acest caz,o intoarcere in timp. Suntem mai aproape de marginea prapastiei decat ne imaginam; economic si financiar suntem intr-un echilibru extrem de precar , care doar si numai cu un efort si vointa politica ( ferma !)poate evita colapsul. Social , suntem un popor profund divizat ,din doua motive principale : situatia materiala si situatia educationala. Militar , am reusit cu abnegatia si daruirea unor militari ( foarte putini) adevarati eroi ; si a catorva specialisti ,prin a caror munca,deocamdata reusim sa ne mentinem in tabara democratica,sub o umbrela sigura.Politic;stam foarte rau ,spre dezastru.
Principala cauza a starii de fapt este CORUPTIA URIASA promovata de politicieni ;incompetenti in marea majoritate.
Nu am mari asteptari ,doar o speranta….mica si plapanda.
Asaltul asupra justitiei a inceput in 2012 ; si dpmdv ,presedintele de atunci trebuia sa solicite ( sa depuna plangere) ca justitia sa-si faca datoria.Acum Romania isi joaca viitorul democratic.
PS Camera deputatilor a adoptat tacit “scoaterea” presedintelui si a min. justitiei din numirile procurorilor sefi… initiator ,un politician plin de “bube” : Tariceanu.
Bună dimineața.
După zeci de ani de dictatură, ba chiar după ultimii 26 de ani de dictatură a bunului plac (sper că nu a uitat nimeni de vorba : „c-așa vrea mușchii mei”) oamenii s-au acomodat cu abuzurile. Așa aș explica eu slaba reacție populară din acest moment.
Dezincriminarea abuzului le-ar întări oamenilor sentimentul că legile nu trebuie respectate și ne-ar împinge într-o zonă deosebit de periculoasă în pasul următor.
Conducătorii vor dori să impună (prin abuz) masei de oameni ascultarea și așa se deschide calea către conflicte majore în societate…
Dorește cineva să aprindă fitilul ?
La pasul al doilea aș adăuga că toată agoniseala, făcută prin muncă cinstită sau prin abuz nu va mai valora mare lucru când masele de oameni nu vor mai ține cont de nimic …
Bun gasit 🙂 ,
daca se “dezincrimineaza” ,pasul urmator este motiunea de cenzura si limitarea puterii guvernului , iar dupa parlamentare suspendarea marelui tacut . Are psd ul vre-un motiv sa procedeze altfel?
Eu mă gândesc la pași un pic mai lungi. După pasul cu conflictul social (major) nimeni nu va mai putea face față fără sprijin extern …
Din extern / Da si nu . Vedeti cam ce pozitie iau tarile vestice ,cu exceptia UK si normal a SUA , ref. mai ales la relatia cu Rusia cat si disponibilitatea de amplasare de trupe si tehnica in tara noastra. Ceea ce-si doresc foarte putini politicieni…extrem de putini.
http://www.contributors.ro/global-europa/sudul-flancului-estic-al-nato-romania-mai-putin-aparat-decat-nordul-polonia/
PS cred ca la Cotroceni nu doarme doar seful consilierilor… 😀 din pacate
Judecâd după ceea ce am văzut cu toții în ultimii ani, vi se pare că dacă ar fi mai puțin tăcut ar avea șanse mai mici să fie suspendat ?
Isi doreste suspendarea. Americanii nici nu l-au invitat la Deveselu.Acesta a fost semnalul prin care eu am inteles ca din nou ne-am “infrant”.Cred ca s-a saturat de “presedintie”.Caciula prea mare..
Pe scurt, pentru mine dezincriminarea abuzului în serviciu este „un mare pas înainte” către prăpastie !
“Sa speram totusi ca nu va fi asa cum vor penalii.” …. 😀 😀
Buna ziua,
mineriada este in plina desfasurare.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21081040-camera-deputatilor-adoptat-tacit-proiectul-lege-privind-excluderea-sefului-statului-numirea-conducerii-instantei-supreme-procurorilor-sefi.htm
Ei bine, nu vi se pare că asta seamănă cu un abuz ?
Să excluzi din mecanismul democratic o persoană aleasă prin vot direct de majoritate …
Buna ziua
@observator aduce argumente pertinente si de bun simt in postarea anterioara,argumente valabile intr o societate normala,in care “un ales”isi da demisia atunci cand asupra lui exista o suspiciune numai de “rea intentie”
Sunt oare valabile argumentele de bun simt,de logica intr o societate in care un infractor dovedit,condamnat nici macar nu se gandeste la demisie?
Aici e vorba de masuri si contramasuri/cand orice politruc ajuns in orice functie,de la cea mai mica pana la cea mai mare,se crede deasupra oricarei legi care e contramasura/cred ca o lege cat mai aspra,cat mai restrictiva
Si inca,sunt ,peste 1 milion functionari la stat,deci conform “argumentatiei”basescu&co ,1 milion potential infractori
Chiar asa sa fie?sunt numai cei din varf,cei numiti de partid
Caz concret:un functionar anaf azi impune o decizie gresita la un control/n am auzit sa fie trimis in judecata pentru “abuz in serviciu”
Se dezincrimineaza abjzul,devine probabil ca “a priori”acel functionar sa incerce sa obtina “ceva personal”stiind ca oricand va putea spune ulterior”am gresit” si va scapa si isi va pastra si “ceva ul personal”
La toate acestea ar trebui sa raspundem noi,”xulimea”.Ia sa iesim in fiecare seara 2 – 3 milioane de omaeni pe strazi ,sa cerem demisia intregului parlament ; un parlament pentru 6 luni ; adunati cativa constitutionalisti integrii; modificata constitutia cf. cu o “societate normala”….
Asta ca inceput de normalitate. Care lider/partid VREA asa ceva ?
Ce vise frumoase :))
Buna ziua !
Buna 🙂 ,pai cam atat se pare ca ne mai ramane…
intr o republica bananiera , in care oamenii traiesc pe principiul scapa cine poate .. e greu sa mai coagulezi mase , grupuri de cetateni etc . lumea e cazuta moral .. de 25 ani tzeapa dupa tzeapa la fiecare scrutin de alegeri 🙂
Va salut , inca nu ati inteles ca alde dragnea , ponta etc sunt alesi .. dar alesii altora – sa execute ce au de executat . Cand esti ales sa fii calaul propriului popor ( nici nu poti avea incredere ca astia care ajung sa conduca Ro nu’s de fapt niste tovarasi alde saul brukner cu numele schimbat in ” mandri ca’s romani ” ) nu te poti gandi la demisie ca te “executa” baietii care te au ales sau ” decorat “.
Cand elitele din Ro si oamenii din clasa de mijloc vor intelege ca tara noastra e vaca de muls a altora si doar SUA e un aliat fidel care , in baza unor relatii diplomatice si militare , inca se chinuie sa reaseze statul roman pe un fagas normal .. atunci vom putea schimba ceva . Pana atunci .. scadere demografica , resurse naturale furate , genocid in spitale , alimentatie daunatoare etc etc . Civilizatiile vechi .. asa dispar 🙂
PS – scapase dragnea decoratu’ un porumbel : ” romanii inca sunt tolerati in tara lor ” .
Eu zic ca peste 6 luni se cam termina si cu bucuria asta 😀
Zig, suntem o natie toleranta. Timpul a dovedit cu varf si indesat acest lucru. Inclusiv alegerile care tocmai s-au incheiat. Cred ca blazarea este sport national. Sindromul Stockholm a capatat caracter endemic.
presedintele de cap dragnea,s-a referit la el si gashca sa de penali … pentru ca aproape inevitabil se vor mari ( musai) taxele ,iar daca nu se vor misca cu talent vor trebui “ajustate” in jos, inclusiv pensiile; si atunci sa vezi distractie. Doar pentru asta sunt de acord sa vina pesedeaua la butoane..
Mineriada din justitie…. capitolul : tupeu
Ponta, judecat în „Turceni-Rovinari”: Am „autoritatea morală” să-i cer lui Iohannis să respecte Constituția
Ex-premierul Victor Ponta susține că nu mai vrea să candideze pentru șefia Camerei Deputaților pentru a nu declanșa un război în interiorul PSD.
Totuși, deși este judecat în Dosarul „Turceni-Rovinari”, Ponta spune că are „autoritatea morală și politică” alături de Călin Popescu-Tăriceanu „să cer președintelui (indiferent că îl cheamă Băsescu sau Iohannis) să își exercite doar atribuțiile din Constituție, să respecte Parlamentul și să nu facă din acesta o țintă (așa cum au făcut toți liderii nedemocratici)!”.
Amintim că șeful Senatului este urmărit penal de DNA în Dosarul „Ferma Băneasa” pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.
„Ce o să fac în continuare? Datoria față de toți cei care au avut încredere în mine, ca și față de cei care nu m-au plăcut și m-au bănuit în mod eronat de tot felul de lucruri rele! Doar atât!”.
http://www.paginadepolitica.ro/ponta-judecat-in-turceni-rovinari-am-autoritatea-morala-sa-i-cer-lui-iohannis-sa-respecte-constitutia/
“Ambasadorul american şi-a manifestat întreaga disponibilitate de a oferi sprijin autorităţilor judiciare române, în sensul perfecţionării profesionale a procurorilor români care îşi desfăşoară activitatea în domeniile considerate prioritare de Ministerul Public.
Totodată, oficialul american a făcut aprecieri privind activitatea desfăşurată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de structurile specializate, aceasta constituind o nouă dovadă a încrederii de care România se bucură în cadrul parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii.”
http://www.stiripesurse.ro/ambasadorul-sua-i-a-bagat-in-sedinta-pe-sefii-parchetelor_1138866.html
http://revista22.ro/70254343/basescu-critica-definirea-abuzului-in-serviciu-termenul-defectuos-este-mult-prea-larg.html
http://www.stiripesurse.ro/fostul-ef-microsoft-a-recunoscut-tot-la-diicot_1138873.html
“Boala” s-a luat si la universitatile de stat. Mare pacat ! Indepartare a hotilor din sistem cat mai rapida! !!
Sefii sindicatelor din invatamant prea tac pe acest subiect. De ce ?
Plagiatele Ramonei Lile, rectorul Universității ”Aurel Vlaicu” din Arad, în vizorul CNATDCU
http://revista22.ro/70254335/plagiatele-ramonei-lile-rectorul-universitii-aurel-vlaicu-din-arad-n-vizorul-cnatdcu.html
bun gasit.
Cum adica, de ce tac ? Pentru ca intotdeauna altcineva o sa aiba mai mult. Doar de aceea.
O zi senina 🙂
La mine s-a facut soare 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21081671-liviu-luca-trimis-judecata-diicot-alaturi-alti-sapte-inculpati.htm
Desi sefii de sindicat se bat pentru premiul “cel mai toxic”, cred ca Liviu Luca, i-a depasit de departe. Tocmai lipsa lui de pe spatiul politic, “discretia”, l-a facut mult mai toxic ca ceilalti. Ceilalti sunt ca o otrava despre care stii si te poti feri de ea (daca vrei – cazul Iliescu arata ca nu toata lumea se fereste de otravuri). Liviu Luca este otrava ascunsa, care te jefuieste noaptea, cand dormi, cand crezi ca esti protejat in casa ta. Un sef de sindicat si patron la aceiasi firma (vezi cazul Petromservice), o performanta greu de egalat chiar si intr-o tara bolnava ca Romania. Mai toxic chiar decat agramatul de la invatamant, si chiar si fata de Dogaru – politrucul prosovietic.
ABUZUL IN SERVICIU = PARTIAL CONSTITUTIONAL
Buna ziua.http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/CCR+Abuzul+in+serviciu+partial+neconstitutional Unanimitate , partiala neconstitutional, se aplica din viitor . Scapa toata lumea care avea dosar pe teava . Probabil Romania nu mai scapa
Nu scapa hotii,asa inteleg eu. Poate ne ajuta cetatean.
Judecatorii Curtii Constitutionale au admis partial, in sedinta de miercuri, exceptia de neconstitutionalitate privind abuzul in serviciu, ridicata in cateva dosare, printre care cel al fostei sefe a DIICOT, Alina Bica, potrivit televiziunilor de stiri. Curtea Constitutionala a decis ca sintagma ”in mod defectuos”, cuprinsa in cadrul reglementarii infractiunii de abuz in serviciu, se traduce prin incalcarea legii, scrie Agerpres. Decizia de miercuri a fost luata in unanimitate de judecatorii CCR.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21081781-ultima-ora-curtea-constitutionala-abuzul-serviciu-partial-neconstitutional-trebuie-redefinit.htm
salut 🙂 Motivarea decide totul. E cu skepsis.
unanimitate ! sper ca au pus semnul egal intre abuz si incalcare a legii,nu?
Am impresia ca le-a oferit prea putin la viitorii puscariasi, sau mi se pare mie? Pare a fi o frectie la un picor de lemn
dacă aplici modificarea cerută pe textul legii, obții:
(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea legilor şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
exact.
a priori, nu este o decizie de dezincriminare, ci una de clarificare, intrucat procurorii, cand acuza abuzul in serviciu, trebuie sa faca dovada ca X a incalcat cutare sau cutare lege.
așa am înțeles și eu.
că vor raporta la legi abuzul “defectuos” constatat. 😀
nu cred că-i motiv ca să se zică că va scăpa careva dintre borfașii cu dosar bine făcut.
Desfacem NOI sampania,nu baietii rai,nu? 🙂
nici eu nu cred. Era naspa daca spuneau ca Parlamentul are voia de defineasca “abuziv” dupa muschii lui, insa asa, Parlamentul e legat de maiini si de picioare.
«…Mișu Șt Popescu nu mai dă divort! 🙂 »
E clar.
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!
Este ultima solutie sa se faca dreptate in tara asta. Democratie cu astia, nu are cum.
poate ca marchons, insa asa, mai spre / prin munti.
Ca nu prea are cine sa se incoloneze, chiar daca unii o fac, intotdeauna bratul armat al famigliei “de partid si de stat”, alias dogarii&Uniti&Salvam&Gazprom&alti collabs + fani de ghita-teveuri vor birui numeric.
Si, daca printr-o minune, cumva, nu stiu, e egalitate, buna si provincia. Ceva mineri noi tot se vor gasi. Dumnezeu sa-i ierte pe cei omoriti in iunie 1990. Victime degeaba, impreuna cu cele din 89.
Gand la gand. Da, in munti si singuri (doar cativa ramasi ca “prostii” pe aici).
http://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-21081582-serghei-lavrov-arestarea-suporterilor-rusi-franta-absolut-inadmisibila.htm
Du-te’n ….a ….i Lavrov, ca se stie ca cititi pe aici criminalilor. Ati vrut motiv de Brexit facut in Marsilia, o sa va luati …e cu ….b din plin.
Salut , nu’i exclus ca zabalosii rusi sa orchestreze niste atentate prin franta sau belgia dupa ce niste “suporteri” ( suporteri la fel ca turistii care faceau “turism ” in 89 in Ro ) de ai lor au fost expulzati de politia franceza http://www.hotnews.ro/stiri-international-21081694-politia-belgiana-avertizata-membri-statului-islamic-plecat-din-siria-indreapta-spre-belgia-franta-pentru-comite-atentate.htm
S-au prins francezii. Si eu sunt sigur ca nu au fost numai “francezi” la tratarea fenomenului. Francezii au fost doar cei luati prin surprindere, dar nu se va mai repeta.
Brice Robin, un procuror din Marsilia, susține că 150 de ruși făceau parte dintr-un adevărat “comando” de luptători profesioniști, antrenați special pentru bătăile de stradă. 😀
si iar “je suis..” si asa mai departe, pina in coada le gasesc progresisto-multiculturalisti cine stie ce apasari din copilarie sau cam asa ceva si i-au scos.
Iar mai apoi, lumea civilizata (cita va mai fi) se va intreba cum au juna Le Pen si confratii asa succese zdrobitoare.
Traiasca neomarxismul occidental multilateral raspindit.
(si iarasi ma enervez cind imi amintesc ca atitia oameni de mare calitate din Estul salbatic au ajuns la ei inainte de 90 pe post de disidenti.. Noa, si ?)
Buna , nu ..acum nu mai e cu “je suis” . Acum e vorba de armata si de NATO. comando rusesc care se joaca ( la vedere ) pe teritoriul unei tari membre NATO . Are dreptate @AA : nu se va mai repeta !
Nu sunt numai 150. Sunt mai multi; au dat doar avertisment, de acum va fi pe bune daca continua ce stiu sa faca ca porcii.
“Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art. 246 alin. (1) din Codul Penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul Penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma ‘indeplineste in mod defectuos’ din cuprinsul acestora se intelege ‘indeplineste prin incalcarea legii’.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate, ca neintemeiata, si constata ca dispozitiile art. 13 alin 2 din legea nr. 78/2000 sunt constitutionale in raport de criticile formulate”, se arata in decizia de miercuri a CCR.
Decizia a fost luata in unanimitate si se aplica pentru viitor, a precizat Valer Dorneanu, presedintele interimar al CCR.
sincer, nu credeam ca vor reusi sa iasa asa de elegant, cu sintagma “in masura in care” (cea mai buna gaselnita pentru CCR, care lasa toata marja de apreciere instantelor ordinare).
Practic, spuna ca incriminarea abuzului este constitutionala doar daca procurorii pot invoca impotriva lui X, acuzat de abuz, un articol precis din lege.
Or, asa era si pana acum, caci procurorii nu acuzau pe muschii lor, ci prin indicarea unei legi incalcate.
Asadar, de plano, abuzul in serviciu nu este dezincriminat. Era dezincriminat daca sintagma “in mod defectuos” era considerata neconstitutionala si CCR nu obliga Parlamentul sa o inlocuiasca folosind sintagma “prin încălcarea legilor”.
Pana acum asa reiese.
“prin incalcarea legii” e o definitie care scapa pe multi .
– Daca eu am luat spaga prin organizarea perfect legala a unei manifestari soprtive , unde am incalcat legea ? (spaga luata e de dovedit dar SEPARAT si asta legat de cazul Udrea )
– Daca am prezentat in parlament o lege care recalculeaza pensile speciale , am prezentat grafice , analize si TOATE conform legii dar false , mincinoase dovedite ulterior , nu mai sintem in abuz de serviciu deoarece sustinerea politica a guvernului (prin UNPR) nu e abuz de serviciu (pensi marite contra sprijin politic ) .
Asa si Traian Basescu respira usurat (ca Boc) ca nu mai intra niciodata in abuz de serviciu (a semnat si promulgat legea respectiva, a recalcularii pensilor speciale in schimbul sustinerii politice )
nu e adevarat, Stef.
In cazul invocat de tine (Udrea) nu “organizarea” e buba, ci masinatiunile care au fost acoperite prin aspecte aparent legale.
Cat despre pensii speciale: nici o lege nu este, in sine, abuz in serviciu, ci cel mult lege neconstitutionala.
Mare atentie, s-a pastrat si incriminarea traficului de influenta din legea 78/2000!!! 😀
N-am inteles nimic. “Nu este dezincriminat” e dubla negatie, deci e incriminat (?)
Adevarul ca si asta e o metoda sa conduci prostimea: sa ai legi si hotariri complicate, alambicate. Atit omul cit si executorul sa nu inteleaga nimic. In felul asta la o adica te folosesti exact de timpeniile puse drept “lege” spre folosul tau.
Daca dom’ presedinte ar avea oo ar trimite tot inapoi: baieti, ia luati si reformulati spre simplificare totul si veniti iar.
E pastrat in lege, nu e casat de CCR. Pe scurt, penalii nu pot invoca ca articolul ala e neconstitutional.
ghinion…. vor merge la ONU :))))
sa se duca in Congo, daca intelegi ce vreau sa zic! 😛
in Congo e ocupat resortul de 5***** 😀
era odata o poveste .. adu-ti aminte cine il voia pe asta premier :)) http://www.flux24.ro/pe-cine-vor-rusii-premier-la-bucuresti/
teama de justitie si de americani le a intrat in oase bolsevicilor incat isi scot , fara sa vrea , conservele la lumina ( daca intelegi ce vreau sa zic , ca sa te citez 😛 )
puteam sa bag mana in foc inainte de a deschide linkul ca era masonul de Georgescu!
ultima fraza din link e antologica : e pe buzele multor politruci si acoliti de ai lor 😀 . cuvant cu cuvant , exact ca n text . mai ramane doar de scris pe hartiuta fiecare politruc care a pronuntat fraza resp 🙂
Singura abordare posibila cu criminalii pesede-penele-pemepe-udemere-etc:
http://www.timesnewroman.ro/politic/deputatul-psd-eugen-nicolicea-a-fost-dat-afara-si-din-cocina-unui-porc-pentru-ca-i-manca-din-troaca
Important este ca diseara ( dupa meci ) toti”specialistii” in materie constitutionala nu mai prea au ce sa “caraie” : decizie luata in UNANIMITATE !!!
Prea erau cu pieturile umflate ; prea erau siguri ca schimbarile efectuate le vor fi de folos.Celputin acuma,n-au fost.
Ghinion de nesansa !
din nou vise .. asta a fost abia incalzirea :))) stai sa vezi ce urmeaza zilele viitoare 😉
Pana una alta deciziile CCR sunt obligatorii ,chiar si pentru EI! Ca au si un plan B ( de la blestamatii),sunt convins.
a dat semnalul azi kondyakov ( inainte de decizia CCR- deci Ei se asteptau sa nu le iasa manevra din prima ) . pardon , tariceanu 😀 ” vom face legi mai clare ” . :))
Au facut. Au exclus azi Presedintele din procedura numirii la ICCJ si Parchete. E neconstitutional, insa, avand in vedere noii judectori numiti la CCR, la care va ajunge legea, e cu mari, mari emotii!
Tapalaga e pe langa. Acum, ca a suierat obuzul pe la ureche, o poate face pe-a viteazul. Dar daca exceptia ridicata de Bica, impotriva legii 78/2000, era admisa…?
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-21082066-abuzul-serviciu-interpretare-deciziei-ccr-apa-sfintita.htm
Inca ceva:
Niciodata procurorii DNA nu au zis ca ceva e “oportun” sau nu, asta e teza lui Ponta!
http://www.revista22.ro/victor-ponta-la-bilantul-dna-trebuie-sa-facem-diferenta-intre-legalitate-si-oportunitate-oportunitatea-unor-decizii-este-sanctionata-de-electorat-exista-blocaje-in-administratie-53518.html
Bună seara!
Ai dreptate, @Citi! Nu prea mă pricep eu la chicihțele astea juridice, dar am simțit că Tăpălagă bate câmpii cu grație! O fi cu sau fără (rea-)intenție?
e fara rea intentie, cred. L-a luat valul 😀
Romania libera are alta parere. Nu sunt de acord cu ce scrie acolo.
http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/ccr–ziua-in-care-se-decide-soarta-a-peste-2-000-de-dosare-de-abuz-in-serviciu-419772
Specialistul mai spune că “sintagma <> nu acoperă toate situațiile în care atribuțiile încălcate sunt prevăzute în OUG-uri, hotărâri de Guvern, regulamente sau ordine ale ministrului . S-a creat haos, iar până la motivarea deciziei CCR, nu se poate evalua impactul” .
De ce nu sunt de acord: CCR, decizia 23/2016.
Totodată, în Hotărârea pronunţată în cauza Dragotoniu şi Militaru-Pidhorni împotriva României (par.34),
Curtea de la Strasbourg a statuat că noţiunea „drept“ folosită la art. 7 din Convenţie corespunde noţiunii de „lege“ ce apare în alte articole din Convenţie; ea înglobează dreptul de origine atât legislativă, cât şi jurisprudenţială.
Excplicatii mai clare de la un judecator CCR:
http://www.stiripesurse.ro/un-judecator-ccr-da-detalii-din-edin-a-cur-ii_1138919.html
„Când trimiți un om în judecată, îi iei libertatea, nu o faci oricum, trebuie să ai niște limite. Ăsta e scopul, procurorul până la urmă e jobul lui să caute infractori. Dar judecătorul trebuie să vadă dacă s-a încălcat legea, nu dacă s-a îndeplinit defectuos”, a adăugat el. Petre Lăzăroiu mai spune că dosarele aflate acum pe rol nu sunt afectate: se judecă și se constată de către judecător că actul s-a îndeplinit cu încălcarea legii sau dimpotrivă”.
http://www.corriere.it/cronache/16_giugno_15/trenta-chili-lingotti-d-oro-valigia-sequestro-all-aeroporto-bologna-a7aefff2-3305-11e6-a482-ab4404438124.shtml
Italia .Pe aeroprtul din Bologna , romanca de 30 de ani , domiciliul in Bucuresti , arestata cu 30 kg. (kilograme) de aur in valiza si 100.000 euro in bilete de 500.
MENTIONEZ:
-Nu e ruda cu mine
-Nu transport aur cu valiza (folosesc camionul)
– Nu calatoresc cu suta de mii in valiza . Folosesc sistemele electronice si nu ma complic cu maruntis .
🙂 🙂 🙂
salut, nu e ruda, insa voia sa dea o proba ca ar putea fi 😀
Cat despre maruntis, asa iti testezi tu posibilele rude: incepi cu zecile de kg, pana ajung sa foloseasca un camion 😛
PS Cu mineralierul ala plin de lingouri plecat din Vladivostok spre Napoli ce se mai aude 🙂
Cum sti de mineralierul asta ? Personal Putin a garantat ca nu va afla nimeni . 🙂
Acum telefonez sa il mustrulesc un pic . Ori da o dezmintire oficiala (tip transporta fier vechi 🙂 ) ori te trezesti cu niste baieti mascati la usa . Din aia antrenati in Crimea . 🙂
PS . Duduia aia romanca de la Bologna , NU AVEA nici bilet . Deci nu era nici sosita (de undeva) cu avionul si nici nu astepta altul ca sa plece .
Poate o astepta pe Udrea 🙂 (ca tot a cerut permis sa paraseasca tara ) sau inmana valiza unei persoane care nu vine controlata de sisteme metal detector . (corp diplomatic , echipaj avion )
Ceva pute tare in afacerea asta .
Buna seara
Inteleg ca noua incercare a gashcarilor a esuat
Normal asa trebuie sa se intample intr un stat de drept
Ce nu e in regula si e vina majoritatii celor ce voteaza e ca nu cred in statul de drept,sau nu le convine
Justitia poate tine un echilibru,atata timp cat simte ca nu poate fi atinsa in ondependenta ei de legislativ
Cred ca d na pivniceru e cel mai bun exemplu
Atacuri continui la justitie vor submina independenta justitiei
Ce facem noi,cei care nu voteaza “majoritar” pentru asta?ce fac cei tineri ?
Buna aeara tuturor…
Idiotii l-au exclus pe Theodor Paleologu din PNL.
Buna seara,
cum sa nu-l excluda? Blaga e mai liberal ca Paleologu, din mosi – stramosi!
Au procedat la fel cum a facut Dragnea cu Zgonea!
Da, liberaloid forever. Nu ne ramane decat sa-i dorim de bine
http://disney.wikia.com/wiki/File:Pluto'sKidBrotherbutchdefeat.jpg
Buna seara@diana
Daca mai doreati inca o dovada ca intre pnl si psd nu exista diferente “doctrinare” o aveti acum
Si
Folosirea sintagmelor “dreapta”sau “stanga” de diversi din media e complet deplasata
Se vede asta si nu de azi, de ieri, ci de la derapajele lui Tarieanu de prin 2005 incoace…
Ca sa fiu sincer-si sunt la varsta la care imi pot permite sa recunosc greselile-prin 92 eram “fan “tariceanu/am inteles “liberalismul”lui prin 95,din intamplare,la “un shpritz”unde tariceanu,patriciu si dip isi imparteau contractele,asistati de valeriu stoica
Ala a fost declicul pentru mine ,cand am inteles ca nu exista in romania dreapta/stanga si va Seniorul e singur
Ati avut noroc…
Numai spre reamintire
Blaga este la pnl cum era cozmanca la,psd
“cadrele decide”
Vedeti cam ce “cadru” i se potriveste in poza de putin mai sus…
Buna seara prieteni. O veste relativ buna si una proasta. Vestea relativ buna este ca au esuat azi la CCR insa nu sunt semne ca se vor lasa pagubasi. Din contra. Vestea proasta vine de la PNL prin excluderea lui Theodor Paleologu. Dar si asta era de asteptat. Egalul Romaniei cu Elvetia nu stiu in ce categorie sa-l pun.
tupeul fara margini al boschetarilor de la moscova ” Moscova a condamnat arestarea “inadmisibilă” a 43 de suporteri ruşi marţi şi a denunţat “sentimente antiruse” care pot afecta relaţiile cu Parisul.
“Arestarea unui autobuz cu peste patruzeci de suporteri ruşi de către poliţie este un incident absolut inadmisibil”, a denunţat ministrul rus de Externe Serghei Lavrov, în Duma de Stat, Camera inferioară a Parlamentului rus.” http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Moscova+il+convoaca+pe+ambasadorul+Frantei+in+Rusia+dupa+arestar
Astia sunt obsedati. Normal ca se lasa cu arestari daca ti-ai trimis ocnasii sa faca scandal la meci. De aici pana la “sentmente antiruse” in general mai e ceva ceva. Ei se cred cei mai tari din tot universul, si de aia ar putea ei sa-i mentoreasca pe toti fraierii astia de (est) europeni, si, pentru ca sunt “mentori” cred ca li s-ar permite orice. Cand se vede ca nu-i chiar asa, deh, lumea e rusofoba si-i discrimineaza…
La lille e,”cu cantec”
Politia foloseste gaze lacrimogene,se pare ca impotriva hooligans
Rusii sunt si ei pe acolo
Si,apropo,niciun oficial englez nu i a acuzat le francezi de “anglofobie”ca au fost condamnati 7 hooligans
Englezii sunt normali la cap…except “brexit”, of course.
buna dimineata matinalilor 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-16-iunie-ccr-a-transat-basescu-deschide-portite-pentru-penali/47254/