Ziarul de Duminica – 15 mai
| 15/05/2016 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Hristos a inviat! Astazi este duminica, 15 mai. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Contributors. Interviu cu Lucian Boia. Comunistii au castigat partida chiar daca comunismul a pierdut-o
REPORTER: Spuneți despre această carte că este o interpretare a comunismului românesc – nu o descriere. V-ați fixat anul 2016 ca un punct de reper pentru a vedea comunismul așa cum apare el în lumea de azi? LUCIAN BOIA: Eu mă ocup de mult de comunism. Am scris o carte la începutul anilor ‘90, “Mitologia științifică a comunismului”, o interpretare generală a fenomenului comunist, nu numai românesc. Și apoi am abordat comunismul în România, țară de frontieră a Europei, sunt capitole întregi destul de consistente despre perioada comunistă din România și în alte lucrări. Aproape în toate lucrările privitoare la România, într-un fel sau altul, sub un unghi saul altul, am privit și comunismul, așa că nu e ceva nou în cariera mea, ca să spun așa, interesul pentru comunism. De ce o interpretare? Păi, e firesc, dacă nu interpretezi în istorie, ce faci? Sigur, descrii fenomenul, cum l-am descris și eu. Cartea asta e și o povestire. Am povestit comunismul așa cum îl văd eu, așa cum mi s-a părut interesant să fie relatat, dar, în același timp, la fiecare pas, am încercat să și interpretez, în felul meu. Interpretarea e chestiunea cea mai complicată în istorie. Faptele le restabilim într-un fel sau altul, cu o aproximație mai mare sau mai mica, dar când ajungi la interpretare, aici lucrurile sunt foarte complicate. De ce? Istoria a mers într-un anume fel, fenomenele sau înlănțuit într-un anume fel și nu altminteri. Asta am încercat, să interpretez în felul meu. REPORTER: Faptul că volumul apare în 2016 cartea, când există o anumită maturitate a studiilor despre comunism are vreo semnificatie? Cartea are de-a face cu ceea ce trăim astăzi și cu moștenirea comunismului…. Integral pe Contributors
Andreea Pora. Revista 22. Curaj, complicele Sistemului
Ministrul Curaj este un maestru al disimularii si al plimbatului cuvintelor in lesa. Un artist al taraganarii si diversiunii. Presupun ca a reusit sa-l imbrobodeasca pe Ciolos facindu-i teorii infasurate in vorbe frumos datatoare din coada ca mecanisme academice, performanta universitara, construirea unui sistem care sa supravietuiasca momentului. I-a explicat ca pentru aceste marete proiecte nu trebuie sa cedeze presiunii publice, lucrurile trebuie facute asezat, ca la carte. Pas cu pas. Uite asa au trecut deja sase luni de mandat si poate raporta, cum i-a spus Miclea, ”sa traiti, in timpul serviciului meu nu vi s-a intimplat nimic deosebit”. Misiune indeplinita. Plagiatorii proaspeti surid intr-o dunga, veteranii, ca Ponta, isi bat joc pe fata. Stiu ei e stiu. Oamenii sistemului se adulmeca intre ei. Dinspre Curaj, nicio primejdie. In ianuarie, in interviul pe care i l-am luat pentru revista 22 spunea ca ”la jumătatea lui februarie să avem comitetele de selecție” ale noilor consilii ale CNATDCU, care va deveni functional la ”sfârșitul lui februarie, jumătatea lui martie”. Ce urmeaza dupa n-are termen, ca asa-i cu marile viziuni. Ceea ce s-a intimplat in realitate e din alt film. De abia in martie este lansat un ”Apel” pentru formarea comitetelor speciale de selectie a membrilor viitoarelor comisii de specialitate, 35 la numar, ale CNATDCU. Comitetele de selectie, tot 35, sunt formate din 140 de experti, ( vezi lista AICI) din strainatate si din Romania (majoritatea) din care, evident, nu lipsesc dinozaurii (comunicatul MEN). Pentru comisiile CNATDCU se inscrisese pina la data de 22 aprilie 1.117 aplicanţi, numar probabil insuficient pentru”baza de selectie cat mai robusta si vasta” pe care o voia ministrul. Asa ca a prelungit depunerea aplicatiilor pina in 3 mai ca s-o obtina. Integral pe Revista 22
Cristian Pantazi. Hotnews. Situatie dramatica in educatie. Iohannis, ultimul filtru pentru o lege care ar distruge sansa de a-i pedepsi pe plagiatori
O ciuma cumplita cuprinde organismul slabit al invatamintului romanesc, iar agentii sai patogeni sint parlamentarii si ministrul Adrian Curaj. Cadavrul rezultat va fi hrana pentru hienele cunoscute: plagiatorii si baronii universitatilor neperformante. Cum se intimpla asta? Un proiect de lege cu efecte devastatoare asupra integritatii academice a fost votat de Parlament si asteapta promulgarea. Presedintele Klaus Iohannis e ultima sansa de stopare, fie si temporara, a infectiei care ar da lovitura de gratie educatiei. De unde aceasta panica, de unde sentimentul de urgenta? E vorba despre un proiect de lege votat de Parlament in aceasta saptamina si care merge la promulgare la presedintie. Proiectul micsoreaza sansele de pedepsire a plagiatorilor, dind decizia finala pe mina universitatilor care au tolerat si incurajat actualul sistem viciat de doctorate. Mai mult, proiectul de lege elimina aproape orice sansa de curatenie in mediul academic, mediu afectat de incompetenta cronica si lipsa de calitate cvasi-generalizata in universitatile transformate in masini de facut bani. E surprinzator insa non-combatul, ba chiar complicitatea ministrului Adrian Curaj. Curaj e cel care le-a dat parlamentarilor suportul pentru aceste modificari, apoi a asistat pasiv la masacrarea legii, fara sa scoata macar o vorba. Cum s-a intimplat asta? Ministrul Adrian Curaj a promovat in luna martie o Ordonanta de Urgenta care, sustinea el, l-ar fi ajutat sa rezolve problema plagiatelor. O sumedenie de membri ai elitei universitare, precum si voci puternice din societatea civila au avertizat inca de la acel moment ca Ordonanta era inutila, iar rezolvarea cazurilor de plagiat avea nevoie doar de un ordin de ministru si de inlocuirea membrilor controversati din CNATDCU (Vezi aici mai multe detalii). Curaj a insistat insa cu Ordonanta, care, odata ajunsa in Parlament, a fost prilejul perfect pentru parlamentarii – slugi ai plagiatorilor sa adauge la ea zeci de amendamente. Integral pe Hotnews
Romulus Georgescu. Romania Libera. Stafia USL bântuie Parlamentul
PSD nu renunță la debarcarea lui Valeriu Zgonea din fruntea Camerei Deputaților. Regulamentul actual al Camerei Deputaților prevede clar că președintele instituției poate fi revocat doar la propunerea liderului grupului parlamentar căruia îi aparține președintele. Or, între timp Valeriu Zgonea a fost exclus din PSD și, în consecință, nu mai aparține acestui partid. De menționat că Valeriu Zgonea le-a transmis, deja, liderilor PSD că riscă să aibă probele de natură penală dacă vor insista într-un demers ilegal, fiind pasibili să fie acuzați de abuz în serviciu. Ultimul scenariu analizat de social-democrați vizează revocarea lui Valeriu Zgonea, prin modificarea regulamentului, în sensul ca președintele Camerei să poată fi revocat de grupul care l-a propus.Însă, tot mai multe semnale din ultima perioadă arată că revocarea lui Zgonea trebuie văzută într-un context mai larg. Actualul președinte al Camerei Deputaților a devenit un obstacol în calea planurilor PSD de a schimba Codul Penal în favoarea inculpaților. Zgonea, lansat în politică de Viorel Hrebenciuc, s-a reorientat în ultimul an de zile, devenind extrem de receptiv la mesajele ambasadelor occidentare, care sprijină activitatea DNA și se opun modificării legislației penale în favoarea inculpaților. Un pachet de 23 de proiecte de lege în acest sens este blocat, de mai mult de un an de zile în sertarele Camerei Deputaților. În mai multe ședințe ale PSD parlamentarii partidului i-au solicitat, fără succes, lui Zgonea să deblocheze dezbaterile. Acum, se pare că deputații pregătesc reluarea unui alt proiect, care să prevadă că parlamenatrii să nu mai fie funcționari publici, ceea ce i-ar scăpă de o serie de acuzații de corupție. Integral pe Romania Libera
Octavian Manea. Revista 22. Revoluția lui Trump
Înainte de orice altceva, popularitatea lui Donald Trump vorbește despre transformarea și despre deturnarea Partidului Republican de la tradiția inaugurată în 1945, cea a conservatorismului internaționalist. Discursul de politică externă al lui Donald Trump consumat în urmă cu câteva săptămâni[1] spune multe despre credințele programatice ale prezumtivului candidat republican. Este bagajul cu care intră în competiția pentru Casa Albă și poate chiar continua în Biroul Oval. Pentru început, ca orice candidat antisistem, împărtășește același dezgust față de anumite tușe ale establishment-ului de politică externă al Washingtonului ca și nucleul dur al Administrației Obama. Este sugestiv profilul lui Ben Rhodes publicat săptămâna trecută în New York Times unde îi nominalizează pe Robert Gates și Hillary Clinton ca aflându-se în consonanță cognitivă în ceea ce privește stabilizarea Irakului.[2] De fapt, atât Trump, cât și Obama rămân în parte produsele acelor părți din corpul electoral pentru care Irakul a devenit simbolul unui Vietnam de secol XXI, ale acelor segmente din societate aflate într-o „stare de stres posttraumatic” – de PTSD – politic după campaniile care au urmat atacului de la 11 septembrie. Tema centrală proiectată în discursul lui Trump, „America First”, are multe în comun cu pledoaria lui Obama pentru „nation-building” acasă. Sunt nuanțe care sugerează că vom asista în curând la o dezbatere convulsivă despre rolul Americii în lume. Pentru Trump, reperele sunt vizibile. Alianțele sunt văzute exclusiv prin lentila pasagerilor clandestini, a blatiștilor, a unui balast opțional care-i constrânge libertatea și implică America în conflicte care nu îi aparțin. Integral pe Revista 22.
Liviu Avram. Adevarul. Două bizarerii la Curtea Constituţională
Curtea Constituţională a refuzat, pentru a doua oară într-o săptămână, să judece pe fond dacă alegerea primarilor într-un singur tur este constituţională sau nu. Dacă primul refuz a avut justificare, al doilea ridică serioase semne de întrebare. Aşa cum se ştie, am deschis două procese paralele pentru a putea aduce în faţa Curţii Constituţionale problema modului de alegere a primarilor. În ambele, am atacat două articole din legea electorală: cel care impunea un anumit număr de semnături la depunerea candidaturii şi cel care stabilea că este ales primar candidatul care obţine cel mai mare număr de voturi (majoritatea relativă). Primul proces la CCR s-a judecat săptămâna trecută şi a fost deschis pe calea legii electorale, după ce mi-am depus efectiv o candidatură la funţia de primar al Bucureştiului. Din acest motiv – fără să intru în detalii juridice – doar primul articol l-am putut ataca direct, iar pentru al doilea am cerut extinderea controlului de constituţionalitate. Cum Curtea a găsit că primul articol e constituţional şi a respins excepţia ca neîntemeiată, nu a avut temei legal să extindă controlul, aşa că nu l-a mai judecat pe fond şi pe al doilea. Deci, a doua excepţie a fost inadmisibilă. Nimic de comentat, judecătorii au fost pe lege. Al doilea proces l-am deschis pe calea contenciosului administrativ, motiv pentru care am putut ataca ambele articole cu forţă egală, fără să mai apelez la soluţia extinderii controlului de constituţionalitate. Evident, mă aşteptam ca la al doilea proces judecătorii CCR să decidă pe fond: ori să respingă excepţia şi să spună că alegerea primarilor într-un singur tur e constituţională, ori să admită excepţia şi să spună că e neconstituţională. Nu vedeam altă cale. Aveam să mă înşel. Integral pe Adevarul
Florin Jbanca. Adevarul. Zece cugetări memorabile ale părintelui Iustin Pârvu. „Cu bănuţul văduvei cumperi şi peşte pentru masa săracilor, dar şi un bilet pentru Rai“
Părintele Iustin Pârvu era un izvor nesecat de înţelepciune pentru pelerinii care îl vizitau la Mănăstirea Petru Vodă în căutare de alinare şi sfaturi de viaţă. În ultimii ani ai vieţii, duhovnicul de la Petru Vodă nu era căutat doar de credincioşii care mergeau să se spovedească, ori să-i ceară sfaturi de urmat pentru depăşirea problemelor personale, ci şi de diverse categorii de personalităţi ale vieţii publice. Scriitori, jurnalişti, oameni de cultură, politicieni treceau pragul chiliei unde părintele Iustin îi asculta şi câte 17 ore pe zi pe oameni. „În chilia mică a părintelui Iustin par a se întâlni toate drumurile din România. E o intersecţie de duh şi speranţă. Aici se întâlnesc toate colburile şi toate disperările şi toate încercările. Oamenii aduc bruma lor de suflet, o care cu ei de departe iar în chilie, pe un colţ de pat, sau stând în genunchi, lasă toată oboseala ca alpiniştii care ducpă ce au atins vârful se relaxează pentru că ştiu că urmează mult mai lesnicioasa coborâre“, descrie o astfel de experienţă scriitorul Adrian Alui Gheorghe, actualul director al Bibliotecii Judeţene Neamţ GT Kirileanu. Acesta a avut de mai multe ori ocazia să stea de vorbă cu părintele Iustin, iar experienţa acestor întâlniri a reprezentat adevărate lecţii de viaţă. Vorbele rostite de „Duhovnicul Moldovei” au rămas pentru posteritate în paginile lucrărilor semnate de Adrian Alui Gheorghe, aşa cum este şi cea intitulată „Cu părintele Iustin Pârvu despre moarte, jertfă şi iubire”, apărută în anul 2006 la Editura Conta. Integral pe Adevarul
Matei Nastase. EVZ. DEZVĂLURILE BOMBĂ ale unui MANAGER de SPITAL din București: ”ADMINISTRATORII de spitale sunt PUȘCĂRIABILI dacă cumpără produse SCUMPE. Ei sunt nevoiți să achiziționeze numai GUNOAIE”
Managerul Spitalului Clinic ”Sfânta Maria” din București a declarat că managerii de spitale care cumpără produse de calitate sunt „pușcăriabili”. În acest context, ei sunt nevoiți să cumpere ”numai gunoaie”, iar în spitale ajung ”detergenți infecți, mănuşi de cea mai proastă calitate, seringi care nu funcţionează”. Acuzațiile grave aduse de Narcis Copcă privesc achizițiile făcute în sistemul medical. Astfel, el susține că managerii trebuie să respecte criteriile de adjudecare a unei licitații cu prețul cel mai mic, cât și calitatea produselor astfel cumpărate. “Încă din 2013 am reclamat la SRI şi la Ministerul Sănătăţii calitatea unor ace spirale pe care le foloseam pentru anesteziile în măduva spinării. Ştiţi ce a spus atunci Ministerul Sănătăţii? Că a făcut probe şi că unele au ieşit bune. Ştiţi de câte ori aruncăm mănuşile înainte să le folosim? În România eşti puşcăriabil dacă iei produse de calitate, de aceea luăm numai gunoaie”, a declarat Copcă. Narcis Copcă mai declară că în spitale ajung ”detergenţi infecţi, mănuşi de cea mai proastă calitate, seringi care nu funcţionează” şi produse dezinfectante care “nu sunt altceva decât alcool pur vândut la treţ triplu”. “De fapt, ştim oare noi ce produse ajung în România, le poate verifica cineva? Eu i-am dat afară pe cei de la Hexi Pharma după ce am văzut cu ce produse vin în spital. Ştiu cum au început, de aceea i-am folosit foarte puţin. Am avut o impresie execrabilă când era o firmă cu un alt nume, cu mulţi, mulţi ani în urmă chiar am văzut cum se fabricau. Erau nişte bidoane absolut oribile, se fabricau în nişte condiţii pe care acum nu le-am putea imagina şi am evitat cât se poate. Din păcate, economia aceasta cu posiblitatea cumpărării pe internet cu preţul cel mai mic nu lasă loc de joacă, nu ai voie să cumperi decât cu preţul cel mai mic. Vă mărturisesc că am avut un produs cu acest tip, l-am refuzat, au făcut contestaţie, au câştigat şi a trebuit să îl cumpărăm. Am avut foarte multe plângeri, realmente. Avem şi alte firme cu la fel de grave probleme”, mai spune Copcă potrivit sursei citate. Managerul spitalului ”Sfânta Maria” mai adaugă că există și alte firme cu probleme la fel de grave ca la Hexi Pharma. Integral pe EVZ
Ioana Ene Dogioiu. Scutul care apara Romania de ea insasi
Eu inteleg ca dl Ponta este nervos pentru neinvitarea domniei sale, a dlui Basescu (nu, nu a fost blat intre ei, e doar o iluzie!) si a dlui Oprea la ceremonia inaugurarii scutului american de la Deveselu. Si exact din motivul pentru care mi se pare normal sa fie suparat, inteleg si de ce a vrut sa converteasca absenta sa intr-o vina a actualului premier, care nu l-ar fi invitat: ca sa nu se vada ca nu pentru dl Ciolos este Victor Ponta indezirabil, ci pentru americani. Adevarul este cel spus de premierul Ciolos: “invitatiile la ceremonie, precum si continutul acesteia au avut ca actor principal Ambasada SUA (SUA fiind detinatorul acestei facilitati de aparare de la Deveselu) “, deci cine nu s-a regasit pe lista invitatilor a lipsit pentru ca asa au vrut americanii. Cand este vorba despre evenimentele ai caror actori principali sunt, americanilor nu le sufla nimeni in ciorba, pentru ca este vorba despre mesajele lor, despre imaginea lor. Cand vicepresedintele Biden si-a tinut discursul de la Cotroceni in 2014, cei prezenti au fost invitati de ambasada SUA, nu de presedintie. Si atunci a fost cel putin o absenta notabila: Elena Udrea, mare lider politic, deputat, nu a fost invitata la evenimentul gazduit de “casa” lui Traian Basescu. Asa si acum cu dnii Ponta, Oprea si Basescu, invocati ca mari absenti chiar de fostul premier. Ce au ei in comun? Pai, la prima strigare cel putin, faptul ca sunt toti suspecti, nu de hepatita, ci de fapte penale de coruptie. Ma gandesc ca e posibil ca americanii nu au dorit trei puscariabili pe langa panglicuta la un eveniment cu importanta mondiala? Trei dintre care doi sunt lideri ai luptei antiJustitie, la nivel declarativ deocamdata. Integral pe Ziare.com
Times New Roman. Fotogalerie! Cum au reacționat pe Facebook 10 personalităţi la inaugurarea scutului de la Deveselu
Nu toată lumea a fost încântată că SUA şi NATO ne apără de ameninţări! Anumite reacţii au fost, să zicem, mai precaute. Mai jos puteţi vedea cum s-au manifestat 10 personalităţi pe Facebook la auzul veştii că a fost inaugurat scutul antirachetă! Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta! 🙂
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna ziua tuturor!
Pentru ca fotografia de ansamblu sa fie mai completa ar trebui adaugat si un articol semnat Adalbert Klein de pe ziare.com (nu reusesc de pe telefon sa pun link-ul, dar sunt convinsa ca il gasiti).
Buna, @miki, cum se numeste articolul? 🙂
Bun gasit 🙂
http://www.ziare.com/social/romani/fructele-haosului-romania-ramane-o-tara-fragila-1421279
sper ca la acesta se refera @miki.
Corect. Multumesc!
Ziua buna
Articolul de pe “ziare.com” e foarte interesant .
Impartasesc total opinile din articol . Suplimentar subliniez ca doar posibilitatea emigrarii (intens folosita de 26 de ani si fara intrerupere) a impiedicat pina acum (si cred ca inclusiv in viitorul apropriat de 5-6 ani ) ca Romania sa fie zguduita de un conflict intern . Intre societate si clasa politica (oricare) .
Istoric in Romania oricare conflict intern a fost violent . Adica cu multi-putini morti .
Semnalez si eu ca exista dereglari la sistemul de achizitii publice.
Is 2 probleme:
– produsele sunt neconforme, ca H. asta, care tb sa contina niste chestii si nu continea – analize spaga
– aducerea a 3 oferte mai mari ca valoare, care se rezolva la mica intelegere cu concurenta
Hai ca rusii astia nu se incurca in detalii
http://www.timesnewroman.ro/monden/rusia-nu-si-mai-asuma-riscuri-la-urmatorul-eurovision-o-sa-cante-direct-putin
Buna seara, poate o sa cante putin…de ciuda ca economia lui “duduie” 😀
Aici un tabel interesant
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7301631/2-13052016-AP-EN.pdf/ebe1984e-ab96-478e-a3c3-1a0250548c61
Cea mai mare crestere de PIB din UE (comparat cu acelasi trimestru dar al anului trecut )
Si totusi e curios . NU scade somajul , NU se fac investitii intense .
Ramane exclusiv ca “duduiala” e bazata pe consum . Se cumpara tot si toate . Asemanator cu perioada premergatoare crizei de la sfarsitul anului 2008 .
Evident ca nu mai e paradisul imprumuturilor ieftine (tip cu buletinul) care sa stimuleze consumul.(dar intrau miliarde de euro in tara prin imprumuturi bancare intre filiale si mama . Deci presiunea pe leu era cit de cit echilibrata )
Acum in schimb nu mai intra masiv valuta . Si asta inseamna ca in ansamblu RO. plateste mai multa valuta decit incaseaza .
Ies din tara mai multi euro decit intra !!!!!!
E evident , clar in raportul lunar al BNR . Exod de valuta in iesire . Nu poate sa nu lase urme pe raportul leu-euro. Adica devalorizare a monedei . Si asta o va vedea fiecare (cam prin iarna)
Am vaga convincere ca bugetul pe anul urmator va fi “lacrime si sange” .
Consum intens din import care face sa cresca artificial PIB. . Fara urma de indoiala .
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7281554/4-12052016-AP-EN.pdf/79b81e52-8a74-4efa-841e-16769bb73470
Comparat cu aceiasi luna dar a anului trecut , productia industriala autohtona a scazut cu 1,9 % . QED .
Buna sears
Exact pe asta a mizat idiotul de ponta,sfatuit de superidiotul socol=consum intern fara acoperire
E reteta perfecta pentru dezastru
Partea “buna” e ca tot psd va trebui sa rezolve problema/bula asta va exploda cel tarziu in a doua jumatate a anului viitor
Daca UK iese in EU,se va intampla sfarsit anul asta/sper ca asta sa nu se intample ca pad sa fie in rahat pana peste cap si ,mai sper,sa aibe soarta pnt
salutare tuturor 🙂 Revista Presei!
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-16-mai-hexi-pharma-un-business-de-succes-pe-spinarea-bolnavilor/46533/