Heil Dragnea!
| 12/02/2016 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Pentru a intelege ce este in mintea unui infractor (condamnat in prima instanta de completul de 3 al ICCJ) care nu da doi bani pe drepturile si libertatile fundamentale ale omului (in special pe dreptul de vot si libertatea de exprimare), trebuie sa intelegem cum opereaza mintea acestuia.
Precum mintea oricarui nazist ori comunist, si cea a lui Dragnea refuza sa opereze cu notiuni individuale, preferand clasele.
La fel au facut si nazistii, si comunistii. Primii au trimis in lagar evrei, doar pentru ca erau evrei; comunistii au ucis oameni obisnuiti pentru ca erau etichetati ca “dusmani de clasa”.
Operarea cu notiuni-clasa (care trimit la ideea de totalitate, de multime, de grup, de colectiv) este foarte facila si foarte comoda la nivel politic, pentru ca permite derobarea criminalilor de responsabilitatea individuala.
Nici nazistii nici comunistii nu au tinut cont de individ. Rasa si clasa au fost categoriile lor fundamentale.
Pentru cunoscatorii care au urmarit modul in care s-a desfasurat pana acum procesul in dosarul Referendumul, este de notorietate modul in care Dragnea, care a semnat olograf doua circulare si a semnat institutional (cu initialele) LD acele SMS-uri in care se indemna la fraudarea votului, a incercat sa se derobeze de responsabilitate, dand vina pe…o clasa, anume pe clasa formata din staff-ul de campanie si din voluntari.
Citez:
“Parerea mea este ca acei tineri au compus si transmis acele SMS-uri de care nu am avut cunostinta ca o reactie la alt tip de sms uri care se transmiteau atunci, prin care oamenii erau indemnati sa nu participe la vot. …Tineri voluntari care veneau cu tot felul dei idei. Când i-am întrebat cum au transmis adresa cu semnătura mea scanată, aceştia au răspuns că sistemul informatic era accesibil multora din sediu. Nu avea protecţie foarte mare. Recunosc că nu am dat importanță acestui fapt. În opinia mea, dacă am anulat a doua zi adresa, am zis că orice eventuală greşeală a fost reparată” (sursa)
Deci, chiar si in fata propriei semnaturi olografe, Dragnea a preferat sa dea vina pe o clasa (o multime) de voluntari, si sa fuga de responsabilitate individuala.
Tipul asta de gandire si de scuza a fost folosit si de comandantii de lagar nazist si de tortionarii comunisti.
Nu ei, individual, erau vinovati, ci….Sistemul, clasa conducatoare, clasa ofiterilor superiori, Statul Major, Ministerul, etc. Ei, nu; ei, ca persoane individuale care puneau in aplica solutia finala erau nevinovati. Ei erau “doar” niste rotite si niste executanti.
Colectivul e mereu mai tare decat individul si individul se poate ascunde mereu in spatele colectivului.
Aceasta este si ideea nazista care anima “legea defaimarii” a lui Dragnea. Va rog sa cititi cu atentie definitia imbecila a defaimarii sociale:
“Defaimare sociala – fapta sau afirmatia prin care o persoana este pusa in situatie de inferioritate pe temeiul apartenentei sale la un anumit grup social”.
Aceasta definitie nu precizeaza deloc ce inseamna “a pune in inferioritate” (in raport cu cine, pe ce criteriu si in ce temei?). De altfel, aceasta imprecizie o face direct atacabila la CCR, intrucat legea nu precizeaza suficient de clar care sunt conditiile obiective ale normei de incriminare.
Daca scriu, bunaoara, depre un jucator de fotbal (precum Adrian Mutu) ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte cu prietenii sai petrecareti de 25-30 de ani i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate” pe temeiul apartenentei la un “grup social” de petrecareti care se distinge prin criteriul varstei, nu? Sa vedeti ce proces de “defaimarea sociala” ne asteapta pe mine (ca reporter) si pe saracul selectioner al nationale!!!
Orice fapta si orice vorba poate cadea sub incidenta acestei norme de incriminare atat de vagi, ca pana si Iisus Hristos ar avea emotii, daca ar fi purtator de CNP romanesc, si daca ar spune ca a venit in lume pentru cei pacatosi, nu pentru cei drepti. Ce proces de “defaimare sociala” i-ar mai intenta cei drepti, care ar reclama punerea lor in inferioritate!
Chiar daca legea lui Dragnea ar trece de CCR, statul roman se va alege cu condamnari rasunatoare la CEDO. Exista o bogata jurisprudenta comunitara care obliga statele la edictarea de norme clare si precise:
„Nu poate fi considerată «lege» decât o normă enunţată cu suficientă precizie, pentru a permite individului să‑şi regleze conduita. Individul trebuie să fie în măsură să prevadă consecinţele ce pot decurge dintr‑un act determinat”; „o normă este previzibilă numai atunci când este redactată cu suficientă precizie, în aşa fel încât să permită oricărei persoane – care, la nevoie poate apela la consultanţă de specialitate – să îşi corecteze conduita”; „în special, o normă este previzibilă atunci când oferă o anume garanţie contra atingerilor arbitrare ale puterii publice” (Sunday Times contra Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, 1979; Rekvényicontra Ungariei, 1999; Rotaru împotriva României, 2000, Damman împotriva Elveţiei, 2005) (sursa)
Mai mult decat atat, din aceasta definitie se deduce ideea ca daca il pui pe cineva “in inferioritate” insa nu pe temeiul apartenentei la un grup social, ci doar “pe persoana fizica”, nu esti pasibil de rigorile acestei legi. Pastrand exemplul de mai sus: daca spun ca Adrian Mutu ca nu a fost selectat in echipa nationala din cauza ca desele sale iesiri in barurile de noapte i-au micsorat randamentul la antrenament, se cheama ca l-am pus “in inferioritate”, insa nu pe temeiul apartenentei la grupul de petrecareti de 25-30 de ani. Nu. El a fost “pus in inferoritate” fata de colegii selectionati, insa nu pentru ca ar apartine vreunul grup social, ci doar pentru ca a iesit la petreceri. Punct. Prin urmare, norma de incriminare este inoperabila, caci lipseste una dintre conditiile ei obiective (apartenenta la un grup social).
Insa poate cele mai vizibile “carlige” cu care poate fi agatata legea la CCR nu se refera la imprevizibilitatea si neclaritatea normei de incriminare, ci la cateva aspecte legate de eludarea interventiei Justitiei. Primul este aceasta:
“Amenzile se vor aplica printr-o decizie a unui departament special creat in cadrul CNCD, fara o decizie a unei instante” (sursa)
Numai un imbecil nu si-ar da seama ca aceasta prevedere incalca direct art. 21, alin 1-3 din Constitutie:
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
(3) Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil
Ceea ce vrea sa faca Dragnea este sa aplice cea mai drastica cenzura libertatii de exprimare, in temeiul unor norme de incriminare vagi si imprecise si, pe deasupra, sa rapeasca si celor “sanctionati” accesul liber la Justititie! Hitler si Stalin aplauda din mormant!
Dragnea viseaza la un fel de “instante” administrative in care simpla reclamatie de “defaimare” sa duca automat la condamnare/amenda iar cel reclamat sa nu mai aiba nici o cale de atac in Justitie a deciziei. Suna a Tribunalele Poporului din anii ’50, nu? Oare ce urmas al comunistilor l-o fi inspirat?
Propun, pentru ca legea sa fie pe deplin operabila, urmatoarele amendamente:
– cel care a defaimat sa fie impuscat direct, fara posibilitatea de a face recurs la “sentinta” data de “instantele” lui Dragea. “Toleranta” cere cateva victime colaterale, insa pretul progresului merita aceste “mici” pierderi.
– legea sa fie insotita si cu un manual de expresii si concepte care nu vor mai putea fi utilizate pe viitor, ca fiind “defaimatoare”. Expresia “sarac si cinstit” sa fie declarata defaimare, pentru ca acrediteaza idea ca doar saracii sunt cinstiti, iar bogatii sunt pusi in “inferioritate” pe criteriul averii!
– Liviu Dragnea sa fie numit Ministru al Adevarului, iar Academia Romana sa purceada la “purificarea” limbii de orice injuraturi sau de acele expresii pe care Ministrul le va considera defaimatoare.
– Mark Zuckerberg sa se prezinte la Comisia parlamentara de ancheta prezidata de Liviu Deagnea si sa dezvaluie cu cat a fost platit de americani pentru a defaima PSD-ul si pe Ponta in anul 2014 si pentru a-l scoate pe Klaus Iohannis castigator.
– Fiecare roman sa primeasca, odata cu dreptul de vot la referendumuri fraudate, si un compas a carei deschidere va fi stabilita de Ministrul Adevarului, Liviu Dragnea. Fiecare cetatean se va putea misca liber doar in interiorul cercului marginit de sarma ghimpata si va putea rosti ce gandeste doar cata vreme se afla in acel cerc. In afara cercului, orice fapta si orice vorba poate si va fi folosita pentru aplicarea unei sactiuni. De preferinta, cea propuna sa primul amendament: impuscarea fara drept de apel.
“Toleranta” sociala este nepretuita si nici o picatura de sange (a altora) nu merita precupetita pentru atingerea ei!
Heil Dragnea!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Sieg Heil!
Salutare tuturor! Politeia Rocks! 🙂
Minti bolnave si bizare, cu izvoare in totalitarisme. Imi e asa o scarba…
PS: Mutu din scenariul de mai sus il poate trage la raspundere, la o adica, chiar si pe selectioner. Pentru aceleasi motive.
Buna ziua! 🙂
Reiau comentariul postat:
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20790592-dna-cere-eliberarea-conditionata-fie-posibila-doar-daca-persoana-condamnata-achitat-prejudicul.htm
Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat conducerea Parchetului General cu analizarea oportunitatii promovarii unui Recurs in Interesul Legii (RIL) in materia dispozitiilor liberarii conditionate, in care arata ca aceasta trebuie sa se aplice doar daca persoana condamnata a achitat prejudiciul, anunta Agerpres.
Valea plangerii …. cati vor dori eliberarea conditionata cu achitarea prejudiciului?! 🙂
nu mai bine isi cumpara un, sa-i zicem frumos „ghostwriter” … isi publica un lot de carticele pe care apoi si le cumpara, sa aiba pentru tot neamul …. si le ramane suficient sa mance si gura loc ceva?
ce achitare de prejudiciu, fratelo?!
Alta aberatie!
“Art.8.- Manualele şcolare şi materialele,didactice aprobate de Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice vor fi avizate în prealabil de Departamentul pentru Promovarea Demnităţii Umane şi Toleranţei, înfiinţat în baza prezentei legi.“
In virtutea acestui articol manualele de matematica, fizica, chimie, informatica etc. de trebuie sa fie avizate de departamentul pentru Promovarea Demnitatii Umane şi Tolerantei.
vrei sa scape careva vreo lectie despre Mircea Eliade , intr-un manual ?
obisnuiti-va cu regimul ! 😀
de matematica, fizica, chimie, informatica?
Da, pentru ca in dictaturi (de exemplu), rezultatul adunarii 2+2 (de pilda) nu este invariabil 4, cum s-ar putea crede, in mod naiv 🙂 …
PS: stiu ca nici in matematici nu e mereu 4, dar aici vorbeam despre altceva 😀
Ia nu mai teoretizati!
Sa stii ca exista o explicatie in toate! Controlul total si hop-top maine poimaine se infiinteaza si Ministerul Adevarului!
PS: Calatoria Continua!
In atentia tuturor prietenilor si cititorilor postarii anterioare referitoare la opiniile dlui Cristi “Danilet (judecator si membru CSM) cu privire la libertate de exprimare versus demnitate si proiectul legii intrate in limbajul informal ca “legea lui Dragnea” sau “legea defaimarii sociale” (aveti linkul si comentariile/schimbul de replici integral aici, pentru conformitate si rigoare:
https://www.facebook.com/ioana.hincu/posts/882615081849520)
Domnul Danilet a intervenit suparat (si intr-o oarecare masura ii inteleg supararea) sustinand ca “Postarea dvs este o minciuna sfruntata. Eu nu am sustinut legea defaimarii, ci am aratat ca defaimarea este si in prezent interzisa.”
Precizare: minciuna – falsa reprezentare deliberata a realitatii. Pentru “sfruntata” cautati dvs sinonimele prin dictionare.
Sa admitem, asadar, ca am interpretat gresit textul si contextul postarilor dumisale – vezi link unde le-am citat integral – de marti, 9 februarie (primele doua) si miercuri, 10 februarie (ultima), in care mie personal mi-a parut ca vine in psrijinul legii lui Dragnea. Motiv pentru care, ca sa fie clar pentru public, i-am solicitat dlui Danilet clarificari si raspuns la urmatoarele intrebari, cu promisiunea ca voi updata postarea si publica precizarile domniei sale:
“va rog sa explicati/confirmati aici[…]:
1) in opinia dvs demnitatea este un drept fundamental mai important decat libertatea de exprimare?
2)in opinia dvs “legea Dragnea”(pe scurt) protejeaza demnitatea umana?
3)in opinia dvs, aceeasi lege incalca sau nu libertatea de exprimare?
4)cand ati postat cele citate de mine aveati sau nu cunostinta de continutul acestei legi?
De aici pornim. Va multumesc anticipat pt precizari.”
Raspunsul dlui Danilet:
“Va raspund punctual. Dar sa stiti ca era bine sa intrebati inainte, nu dupa ce mi-ati atribuit ceva ce nu am spus. Asadar: 1. egale ca importanta sociala 2.nu cunosc initiativa legislativa cu pricina 3. Vezi 2; 4. Vezi 2. Reiau ideea principala a postarii mele pe care ati interpretat-o eronat: avem reglementari in prezent care spun ce inseamna libertatea de exprimare, iar incalcarea demnitatii unei persoane scoate subiectul din sfera libertatii de exprimare, asadar nu mai poate fi protejat de lege. Astea fiind zise, astept sa dati dovada de buna credinta si sa rectificati postarea dvs. Multumesc anticipat.”
Admit asadar ca, desi dl Danilet nu se afla in lista mea de prieteni virtuali, am gresit cand nu l-am intrebat ce a vrut sa spuna cu acele postari, tocmai (coincidenta!) in zilele de gratie de 9 si 10 februarie 2015, cand fluxurile online erau pline (pana la refuz) de referiri, comentarii si proteste la “legea lui Dragnea” (incluzand si postarile/explicatiile oferite in extenso de mine in textul postarii care l-a suparat pe dl Danilet)
Admit (cu toata sinceritatea si buna credinta) si ca nu mi-am imaginat – ce sa fac? imaginatie putintica, my bad – ca tocmai in plin scandal cu votul dat de Comisia juridica a Camerei deputatilor si votul care urmeaza saptamana viitoare (in plenul camerei) pe “legea defaimarii sociale”, asa, de nicaieri, un reputat judecator si membru CSM posteaza (9 februarie, 8:41 pm) “cu riscul de a parea nepopular” ca “ sa nu uitam: primul drept al omului ocrotit de Constitutia noastra este demnitatea.” Si adauga intr-o postare ulterioara, din aceeasi zi (9:43 pm): “Sper ca tânăra generaţie să înţeleagă valorile şi să preţuiască cuvintele, ocrotind demnitatea omului.”
Prin urmare, dupa cum ne lamureste insasi domnia sa – si avem toata deschiderea sa-l credem – omul pur si simplu nu-si dadea seama ce face si ce sustine – libertate versus demnitate – in contextul de notorietate (cel putin online – care nu inseamna doar retele de socializare, ci si publicatii/institutii media respectabile, noi sau vechi, si formatori de opinie publica asisderea) al sinistrei “legi Dragnea”.
Prin urmare, orice discutie sau comentariu pe tema acestei legi si efectelor ei in dialog cu dl Danilet se inchide aici momentan, cu scuzele mele: am inteles, nu sustineti “legea defaimarii” pentru ca nu cunoasteti textul normativ (votat cu larga majoritate de Senatul Romaniei in octombrie daca nu ma insel, cel putin eu atunci l-am citit prima data si comentat pe blogul personal si aici, si amendat la vot si mai restrictiv zilele trecute de comisia juridica a Camerei Deputatilor) si nu v-ati dat seama ce faceti prin postarile respective, a fost o simpla coincidenta. A fost o simpla (desi bizara, trebuie sa recunoasteti) coincidenta, iar eu v-am facut un proces nedrept de intentie. Ce sa fac, am si eu pacatele mele, printre care se numara si cel ca pur si simplu nu cred, mai ales la acest nivel de pregatire si reputatie profesionala, in coincidente si lipsa de informare.
Am totusi cateva curiozitati iesite din cadrul specific al legii defaimarii sociale, si de uz mai larg, general, daca tot a introdus dl judecator in dezbatere publica tinerii – viitorul nostru – si conflictul dintre libertatea de exprimare si demnitate:
1. Spune dl judecator, raspunzand la intrebarea mea, ca demnitatea si libertatea de exprimare sunt drepturi fundamentale “egale ca importanta sociala”. Pornind de aici, mie nu mi-e clara egalitatea asta, mai ales cand cele doua drepturi intra in conflict, avand in vedere urmatoarele coordonate si metodele de interpretare a legii (cu accent pe interpretarea sistematica):
La titlul II al constitutiei noastre, capitolul III, unde sunt enumerate specific drepturile, libertatile si indatoririle fundamentale ale cetatenilor romani, desi avem specificate o sumedenie de “drepturi fundamentale” care nu au ce cauta acolo – gen dreptul la invatatura, dreptul la ocrotirea sanatatii, accesul la cultura, samd, care nu au ce cauta intr-o constitutie de stat liber, si care sunt si ar trebui sa ramana chestiuni reglementate de piata si oamenii liberi, in raport de legi care sa apere cel mult libertatea si libera competitie pe pietele respective – totusi, demnitatea/dreptul la demnitate (cu D mare, ca in postarile dlui Danilet) nu este nicaieri reglementat ca atare – ca drept fundamental. Hm…
In schimb avem reglementat, de sine statator (slava domnului) in articolul 30 dreptul la libera exprimare. Desigur, cu precizarea (de exceptie, adica de stricta interpretare) ca libera exprimare nu poate prejudicia, printre altele, demnitatea.
Prin urmare, eu nu-mi dau seama cum poate fi un drept statuat ca atare de constitutie (libertatea de exprimare) “egal ca importanta sociala” cu “demnitatea” care nu este statuat de sine statator la capitolul specific privind drepturile si libertatile fundamentale ale cetateanului roman. Dpdv strict tehnico-juridic, cand cele doua intra in conflict, unul sigur primeaza. Dpdv social si juridic, totodata, se pune problema ce intelegem de fapt prin “demnitate” si daca, de exemplu, este o afectare a demnitatii dlui Dragnea cand spunem ca este corupt, rau intentionat, infractor sau ca abuzeaza in mod nepermis puterea de stat (prin influenta sa in partid) in detrimentul libertatii de exprimare si a dreptului la informatie (art 31 din constitutie). Aici ce primeaza? Adevarul – care poate fi lesne probat – al afirmatiilor noastre despre nedemnitatea notorie a dlui Dragnea sau libertatea noastra fundamentala de a afirma public lucrurile astea?
2. Aceeasi observatie (care tine de interpretarea sistematica a legii) o am in ce priveste Conventia Europeana a Drepturilor Omului, pe care dl Danilet o invoca in sprijinul protectiei demnitatii cu D mare si majuscule versus libertate de exprimare:
in timp ce art 10 din conventia CEDO (invocat in postarea din 10 februarie) protejeaza de sine statator “libertatea de exprimare” (asa se intituleaza articolul), niciun articol distinct al legii nu statueaza “demnitatea” printre drepturile fundamentale ale omului. Hm… Poate pentru ca este un concept foarte larg si subiectiv, greu (pana la imposibl) de definit legal? Poate pentru ca pana si legiuitorul progresist (stangist, etatist, da, asta este, din pacate, istoria si infuenta preponderenta in materie de reglementari internationale pentru drepturile omului si inclusiv in cazul Declaratiei Universale a Drepturilor Omului) a inteles ca, totusi, libertatea de exprimare este vitala si prioritara dpdv democratic?
A nu se intelege de aici ca nu consider necesara apararea demnitatii umane. Dar stiti, totusi, libertatea de exprimare – care este, alaturi de dreptul la vot, fundamentul oricarei societati libere si democratice – versus egalitatea/echivalenta cu alte drepturi …
In fine, discutia este mult mai ampla, presupune o abordare multidisciplinara – inclusiv politica si institutionala – devine prea tehnica, si nu e asta locul. Dar sper ca macar atata lucru se va intelege de aici:
Admit ca am gresit si m-am grabit cand am afirmat ca dl Danilet sustine legea lui Dragnea si imi cer scuze public, iata, ca i-am facut un proces nedrept de intentie – pornind, desigur, de la premisa ca dl judecator a fost si ramane la fel de onest ca mine in tot ce ne-a comunicat si ne comunica public, inclusiv cu privire la faptul nu stie despre ce-i vorba cu legea defaimarii sociale.
Este insa domnia sa dispus sa admita ca nu stie ce spune/face (nu doar aici) in materie de aparare a libertatilor fundamentale individuale, neavand suficienta informatie si baza referentiala multidisciplinara – care este, finalmente, obligatia oricarui bun jurist; cum altfel am putea interpreta corect intentia legiuitorului si aplica legea just si corect la realitatile concrete, la relatiile sociale, daca nu le intelegem in perspectiva larga resorturile institutionale si fundamentele libertatii individuale? Este o tema la care cu totii, dar mai ales juristii au obligatia morala si civica, nu doar profesionala, sa reflecteze pe indelete, sa invete permanent si reconsidere (eventua) – cat traiesc, as zice, nu doar cat activeaza in profesiile lor.
PS: precizez ca mai devreme, neavand acces la un terminal cumsecade (ci doar la telefonul mobil) nu am putut posta aceste precizari, asa cum consider ca se cuvenea, cu clarificarile si referintele de rigoare. Am facut-o imediat ce am putut!“
“(…) maine poimaine se infiinteaza si Ministerul Adevarului! (…)”
Exact! La echivalentul pentru Autoritatea/Ministerul Adevarului se referea si ceea ce am scris eu; ea, aceasta Autoritate, stabileste periodic, in mod corect si obiectiv, in functie si de imprejurari si de nevoi, care este rezultatul corect al acelei adunari. Si in conditiile pe care le-am scris. Mie nu mi se pare nicio teorie. Las la o parte ca era o gluma amara, asa cum este si aceasta explicatie a ei 🙂 . Dar poate ca am sa le marchez corespunzator de acum inainte, amare sau nu. Glumele.
Mai avem multe de vazut, bineinteles 🙂 …
PS: Despre judecatorul Danilet, eu nu mai am ce sa scriu. Am scris. Ce sa mai spun? Ca acum are opinii si in legatura cu chestiuni despre care singur spune ca nu le cunoaste? Nu mai spun 😀 . Poate n-ar fi rau sa se estompeze nitel din spatiul public; cel putin pentru o perioada. Stiu de la mine, nu de la altcineva, stiu sigur ce cred eu si nu altcineva, vasazica sigur nu vine de la un inamic urmatoarea opinie: isi ruineaza reputatia si credibilitatea indelung muncite. Nu e prea tarziu sa si le salveze/pastreze. Insa, in fond si in ultima instanta 🙂 , e alegerea d-sale.
Asta imi pare MULT mai GRAVA!
primata numita Liviu Nicolae Dragnea opereaza doar cu minimum de notiuni cit si cu mult mai putine valori decit i-ar placea dinsului sa se creada despre diversele dumisale prestatii/actiuni/etc, intr-un cuvint ticalosii. Si evident ca nici simtul umorii/ridiculului nu e la dinsul, pentru ca deja i-ai cere cu mult peste capacitatile dumisale reale. Ca orice coada cozii satului ajunsa la bucate si vataf pe mosia de partid si de stat. De traia tovarasu’ asta nici secretar comunal n-ajungea. In rest, sa auzim mai ales de bine, traiasca FB si restul retelelor.
si neaparat ;
Duie Mragnea !!
trebuie pazit si verificat orice , de la coperti pana la cuprins ca nu da bine sa apara fotografii cu oameni ” rai” . asa stie natia asta sa-si respecte inaintasii !
Ziua buna!
Leit Mao, care arunca vina pe indivizi sau grupuri prin „redresare şi reabilitare”.
So, “orice eventuala greseala a fost reparata”… caci Partidului „nu-i este frică că va săvârşi greşeli, fiind foarte grozav la corectarea lor” (Mao Zedong)
Salut
@cetatean , mortal articolul .
Dragnea e identic cu nenumaratii politruci cunoscuti personal de subsemnatul in epoca RSR-PCR .
Gura mare minte mica . 🙂
Ca reprezentant de vaza a unei gasti universal recunoscute de borfasi-spagari iubitori de parvenire , se supara cind adevarul doare si atunci musai o lege tovarasi .
Conform modului de gandire a inteligentei cosmice de care e dotat tovarasul- domnul (fiecare cu opinia lui) Liviu Dragnea , codul penal ar trebui rescris si el .
Dar de SOV , Becali si Voiculescu in primis . (care au scris in puscarii mai mult decit altii in o viata intreaga )
Lupul paza la stana ar fi o alta varianta dar macar asa nu mai e nevoie sa defileze ciobanii in apararea propriilor caini . 🙂
Ca comparatie .
Cu ani in urma , un minitru suedez a demisionat deoarece a uitat sa achite abonamentul TV . Un alt ministru dar german, a demisionat fiind SUSPECTAT de plagiat .
Doar la latini borfasii stau pe functii invocand toate drepturile umane si animale de care pot beneficia . Iar cind vine ora sa treaca dupa gratii , exclama inraiti : “complot domnilor , abuz si dictatura” .
Mortal, mortal.
Felicitari @City 🙂
E mult prea bun ca sa nu apara si pe Contributors.
Spèr ca doar la figurat 🙂
salutare tuturor si merci pentru lectura si comentarii 🙂
@Emil
Vaaai 🙂 articolul e mortal, cum a zis si Stefan.
Aaaa ! Articolul. Eu ma tem sa nu fie LEGEA DEFAIMARII a la Dr. Agnea.
Inca ma tem. Mai ales pentru reinvierea “Lectiilor educative”. Cred ca, de fapt, asta urmareste: sa isi fabrice un nou organ de partid si de stat. De fapt, bag seama ca ma contrazic singu:-) zic mortal si apare REINVIAT 🙂
Internetul sa fie vinovat? Ca eu SIGUR nuuuuuuuuuuuuuuu 🙂
chiar nu v-ati prins cine i-a plasat legea lui dragnea , in ce scop si cum l-a recompensat anticipat ? :))) 😀
Contributors 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/heil-dragnea/
Bine plasat porcul criminal (de constitutie si economic).
I knew it!
Sunt mortala 🙂 🙂
cam asa si cu dragnea http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4090992,00.html
noi il criticam pe dragnea .. insa va dati seama ca aia l-au scos pe dragnea la inaintare , sa promoveze aceasta lege .. nu se vor lasa intimidati de glumele din Ro . ba mai pot adauga si 2 , 3 amendamente la lege :)))
Paranormalu, paranormalu !
Dintr-o eroare repetată şi inexplicabilă a personalului administrativ din cadrul Comisiei Juridice, pe documentele de lucru ale Comisiei şi pe site-ul Camerei Deputaţilor a apărut o variantă a amendamentului care conţinea formularea “avere”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20791124-psd-cere-ancheta-comisia-juridica-pentru-eroare-materiale-din-raportul-dat-legea-defaimarii-lui-liviu-dragnea.htm
da 😀 un mic teatru inainte de aparitia adevratului proiect de lege . stiti cum e .. ca la piata – au licitat maxim . pentru ca apoi sa ne arate ce baieti buni sunt ei si cum mai scot cate un articol , doua pentru ca in final sa ajunga la promulgare exact ceea ce trebuie 😀
Cam multe paranormale spre MO. Ce chestie “ciudata” 🙂
PS Parca si la “scriitori” s-a “intamplat” una d’asta 🙂
sunt sigura ca acribia deputatilor nu va lasa sa se intample vreo alta eroare! 😛
“Este o propunere legislativă bună, corectă, interesantă a domnului deputat Liviu Dragnea (…) Se nasc două întrebări. De ce la punctul 2 al ordinii de zi este această propunere a domnului deputat Dragnea, care are termen de adoptare tacită ultima din toată lista ordinii de zi? Şi a doua întrebare este dacă propunerea domnului Dragnea este mai importantă decât proiectele, numeroasele proiecte pe care le avem astăzi la ordinea de zi, ale Guvernului Ponta”, a spus Hasotti.http://www.stiripesurse.ro/senatorii-au-inghi-it-bomba-lui-dragnea-ex-lider-pnl-legea-e-buna-corecta_982389.html
ordinul e ordin dragii mei 😀
Sa-i faca habarnicu’ banicoiu o ancheta 🙂
Sorry!
“banicioiu”
pai e singuru din PNL care a respectat ordinu pe unitate , la Senat!
Buna ziua
Nu pot intelege de,ce,mai este nevoie de inca o lege care pedepseste-eu inteleg-defaimarea
Sunt atatea legi,oare cumva legea asta le anuleaza pe celelalte?
Defaimarea grupului
Daca eu spun ca dragnea e un bou,ma da dragnea in judecata ca am defaimat boii?
Daca eu spun ca dragnea e un idiot-si pot argumenta asta cu legile lui cipolli-ma da dragnea in judecata ca am defaimat idiotii?
O mai mare idiotenie ca asta e greu de depasit
@ziggy are dreptate,suntem o tara”experimentala”
Dar VERIFICA cineva daca e defaimare?
Poate Dragnea CHIAR este BOU
Poate Dragnea chiar este IDIOT.
Cine verifica?
“Aveti precizari, @intamplator de la initiatorul legii!
Câteva precizări legate de legislația referitoare la toleranță.
Noua lege a toleranței vine în completarea ordonanței privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare. Ea nu anulează această lege și nici nu supra-reglementează domeniul drepturilor. Astfel, legislația nu doar permite, ci și garantează libertatea de exprimare. Ordonanța, pe care – repet – noua lege nu o anulează, garantează dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie, precum și dreptul la opinie și exprimare. Articolul 2, alineatul 8 stipulează că prevederile ordonanţei (care au efect și asupra celorlalte reglementări având același obiect) nu pot fi interpretate în sensul restrângerii dreptului la liberă exprimare, opinie şi la informaţie. Deci, liber la criticat politicieni și oameni de afaceri! “
Pastram inregistrarea? Pentru instanta. Sau asta este șpilul ca se poate fara instanta ?
Salutari la toata lumea 🙂
Off topic:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20790729-ultimatum-greciei-atena-are-dispozitie-3-luni-isi-recastige-controlul-asupra-frontierelor.htm
Pas cu pas, se rezolva cu procedurile legale …
salut, salut, long time, omule 🙂
raspunsul este in postare , bine ticluit : ” Dragnea viseaza la un fel de “instante” administrative in care simpla reclamatie de “defaimare” sa duca automat la condamnare/amenda iar cel reclamat sa nu mai aiba nici o cale de atac in Justitie a deciziei. Suna a Tribunalele Poporului din anii ’50, nu? Oare ce urmas al comunistilor l-o fi inspirat?” .
cei care i-au livrat lui dragnea legea spre a o promova or fi cumva urmasii celor care au adus comunismul in Ro , urmasi ai anei pauker etc , brucan etc ?
pt Emil , 17:09
Este posibil sa nu. Ca doar “marile idei”, “marii oameni” se intalnesc undeva acolo, sus.
Lasand gluma, ceea ce face Dr.Agnea (tare imi place cum arata textul asta 🙂 ) este absolut natural. Altfel ar insemna sa “lucreze” impotriva propriei sale pozitii. Morala? Pai….:-)
D’asta reactionez urat cand aud povesti cu “prea tanar” sa fie comunist si altele asemenea.
Dincolo de “intamplarile” nenorocite din Rasaritul europei, comunismul (si alte rude ale sale) sunt firesti iar la nivel de principiu suna frumos. Este greu sa contrazici pe cineva care ca PRINCIPIU se opune “exploatarii omului de catre om” Doar un exemplu; sunt altele mult mai frumos exprimate, mai democratic). Desigur, ramane de DEFINIT ce e aia. Si nu cazurile extreme si alea dubioase. Se simplifica mult, prin presa (pe toate suporturile) si nu e bine.
A condamna la gramada, naste riscul unor persecutati la care sa “adere” si cei vinovati. Ma gandesc adesea la unii etnici germani; sau evrei care “uita” ca au avut conationali chiar vinovati. Asta este “lucrul cu gramada”.
Indivizi de celor numiti de tine mai sus, sunt pentru toate orientarile si nu sunt mai putin periculosi. As spune ca dimpotriva.
Scuze de lungire dar si Dragnea ca si Iliescu (desi alta generatie) inteleg democratia prin “actiunea directa” a …boborului. Chestie care “prinde” la bobor 🙂 Sau 🙁 ?
spilul este ca si in cazul in care ajungi la cremenal , hotararea se comunica ministerului adevarului -alias Departamentului pentru Promovarea Demnităţii Umane şi Toleranţei!
atat de lucid acest profesor Karnooh!
– Cum am spus, ești la curent cu actualitatea românească. Încerci un prognostic pentru viitorul apropiat al României?
– Totdeauna m-am ferit să fiu profet. Stiu că mulți intelectuali se prezintă astfel, dar eu nu. Cum zicea maestrul meu filozof Gérard Granel, viitorul n-are chip… Ce putem să sugerăm sunt niște tendințe. Din păcate, tendințele pe care le văd aici sunt și legate de experiența mea ca dascăl și, bineînțeles, obervator al cotidianului. În primul rând, trebuie să notăm că emigrația duce cei mai buni studenți în străinătate și majoritatea dintre ei nu mai revin (vin să-și viziteze familia, dar viața lor e în afara țării), ceea ce mi se pare, din păcate, că e datorită nivelului de corupție din toate instituțiile publice și private. Aici nu se pot promova oameni meritocratic, numai cu PCR, pile, cunoștiințe și relații… sunt bineînțeles excepții, dar regula e cum am zis… așa că forțele cele mai bune se duc. A doua problemă este starea demografică. E evident că România a întrat într-un proces de mare scădere demografică, si asta amenință viitorul ei. Stiu că elitei politice post-89 nu-i pasă. Aș adăuga și fenomenul sărăciei care crește tot mai mult, si care face din România de azi o țară în stare tipică de lumea a trea: capitala si trei sau patru orașe au centralizat bogăția, si restul rămâne într-o stare de sărăcie ca a țărilor mai sărace din Africa. Fostul sistem comunist, cu toate defectele lui, măcar a încercat să pună pe picioare o dezvoltare echilibrată în toate colțurile țării, dar azi această voință politică e terminată, concentrarea capitalului e la București, la Cluj, la Timisoara și la Constanța; nici măcar la Iasi, din păcate, nu s-a adus prea mult capital, să nu mai vorbim de orașe ca Huedin, Zalău, Dej etc… există câteva orașe care trăiesc destul de bine din turism, Brașov, Sighișoara, Sighetul Marmatiei, Sibiu, dar la Făgăraș e cam jale. Și când mergeți în Oltenia, la Caracal sau Slatina, e și mai mare jalea… Efectele acestei politici sunt teribile pentru orașele mijlocii și mici, unde deșcolarizarea este masivă și amestecată cu dezindustrializarea. Toate astea înseamnă ruinarea socială a țării. unde o elită smulge cât mai mulți bani care sunt trimiși în străinătate, pentru reciclarea în marele business.
-alexandru petria claude karnoouh interviu
o fi defaimare?
Cine e tovarasu’ Karnoouh:
http://inliniedreapta.net/claude-karnoouh-si-noul-fascism-de-stinga-dreapta/
Mersi DanC, e epidemie de alergie la idei! Mai intai trebuia sa imi scrii cate ceva si cat de stangist este si A.Petria!
Acum sa fiu telegrafica puteti sa imi spuneti ce neadevar a spus ?
Ma rezum strict la ultima parte:
Efectele acestei politici sunt teribile pentru orașele mijlocii și mici, unde deșcolarizarea este masivă și amestecată cu dezindustrializarea. Toate astea înseamnă ruinarea socială a țării. unde o elită smulge cât mai mulți bani care sunt trimiși în străinătate, pentru reciclarea în marele business.
Nu e vb ca a spus adevaruri sau ne-adevaruri. Americanii au o zicala: si un ceas stricat are dreptate de doua ori pe zi. Important e ca toa’rsu’ Claude e un pro/post-comunist ordinar. De fapt chiar aduce niste osanale voalate la “fostul sistem comunist”. Parerea mea e ca dezastrul demografic/economic etc din Romania e datorita exact fostului sistem comunist. Care s-a perpetuat la conducere.
DanC, asta tot povestesc pe aici. Nu urmaresc persoane ci idei. Textul voalat usor pro nea Ceasca l-am remarcat si de aceea am redus mesajul. Acum fie vorba intre noi, daca Kissinger a fost acasa la Vantu asta inseamna ca SOV e de dreapta? Si Kissinger e de stanga?
credeti ca in celelalte state estice elita postcomunista provine din randul fostilor neinregimentati?
Nu cred ca e important daca SOV e de dreapta sau de stinga. Mai intai SOV e un ticalos. Iar elita postcomunista exista pentru ca s-a putut, a fost voie.
Exista ideea in Romania ca daca cineva are bani atunci e clar un capitalist, deci de dreapta. E gresit. Bombonel de exemplu: se da mare business man, cind de fapt e doar un (alt) parvenit post-comunist.
S-ar putea chiar spune ca nu exista dreapta adevarata, in sens vestic, in Romania.
a fost voie.! si cu asta ati spus enorm de multe realitati!
nu stiu ce idee exista in Romania , dar daca e cum credeti dvs e foarte eronata-ideea, nu dvs!
DanC, intre doua retineri AN a fost la Bruxelles sa inaugureze plasarea bustului lui Titulescu la Bruxelles!
DanC, baroneasa Ema Nicholson, umana si miloasa (ce-mi plac umanistii fara pretentii pecuniare) l-a vizitat pe prietenul AN in inchisoare!
De dragul aderarii in UE si de frumusetea locurilor din Romania, Gunter Verheugen comisarul pentru Extinderea Uniunii Europene, pentru ca in perioada 2004-2010, a facut o droaie de concesii inclusiv si cateva mici firme cu mici interese prin tara asta bananiera. La fel si altii! Sa nu mai povestim!
Cine crede ca sunt cei pomeniti de mine capitalisti?
“SOV e un ticalos”
Care se “adapta” in orice regim. Ideea este sa fie sub “control”. Numarul lor si FORTA lor 🙂
numai lista aia cu fericitii si inspiratii de la FNI care au ridicat banutii inainte de marea prabusire dormi in liniste ca FNI vegheaza spune multe! 😛
O defaimare, domnule Petre Roman?
Ia uitati ce zice Google Translate!
http://playtech.ro/2016/eroarea-din-google-translate-care-ii-face-automat-tigani-pe-romani/
Tia Serbanescu, are si a o …premonitie 🙂
“Când nu mai ai nimic de așteptat de la rațiunea politicienilor, trebuie să te bazezi pe prostia lor – iar PSD nu ratează niciodată. Așa a făcut Geoană cu celebra vizită la SOV, așa a făcut Ponta bătându-și joc de diaspora la vot și așa a făcut acum și Dragnea cu legea defăimării sociale care pune călușul în gură libertății de exprimare – și prin care pășește viguros spre rezultatele predecesorilor. Deși i s-a atras atenția că legea sa e antidemocratică și anticonstituțională, Dragnea a ținut-o pe-a lui. Legea a trecut ca-n brânză prin Senat iar la Cameră cei din comisii au agravat pedepsele: cine defăimează o persoană plătește între 1000 și 30.000 de lei iar cine defăimează un grup social în spațiul public (pe FB ori presă) plătește până la 100.000 de lei. Prin defăimare socială, se înțelege absolut orice. Spre exemplu: Ponta e plagiator, Dragnea e condamnat. E adevăr sau defăimare? Legea poate considera că-i defăimare. Dragnea pretinde însă că legea apără România de tensiunile sociale și interetnice care se manifestă în multe părți ale lumii astfel ca ea să rămână „o insulă de stabilitate”. Insula Șerpilor. Adică, el, Dragnea, s-a gândit la musulmani când a pocnit presa și Internetul peste gură de să-i sară toți dinții – și nicidecum la expresii curente ca: frăția penalilor, mafia din ministere, baronii locali, rețeaua corupților. Se crede și deștept umblând cu asemenea prafuri. Probabil că asta e răzbunarea lui Dragnea pe Internetul care a produs două revoluții (nov 2014, nov 2015) fatale PSD și încercarea sa de a stopa o revoluție similară în nov. 2016 la parlamentare. Cu legea asta însă, Dragnea a defăimat social toată România ducând-o lângă Iran, Rusia, Turcia și China. Dacă oroarea asta era inițiată de PNL, toată majoritatea PSD, UNPR și ALDE ar fi sărit să acuze dictatura, cenzura și o conspirație internațională menită să smulgă limba poporului român. Așa, fiindcă a inițiat-o milițianul Dragnea, au tăcut mâlc deși legea e abuzivă: ce era de interzis e deja interzis prin Constituție și multe alte legi. Și uite-așa ni s-au luat micile plăceri ale vieții (vorba unei reclame): nu mai fumezi și nu mai defăimezi. Nu mai stai la o țigare tastând o defăimare. Câinelui de pază al democrației (cum i se spune presei) i s-a pus botniță ca nu cumva să muște pe cine nu trebuie. Căci condamnatul Dragnea, cu un crac în gura câinelui, a țipat disperat ca pe internet: Cristi, mă Cristi, votează mă, legea aia mai repede că-mi roade ăsta șoseta. Iar grupurile sociale bine protejate (precum mafia de la CNADNR) au răsuflat ușurate: pot să fure nedefăimate. Noul director Homor a recunoscut: „dacă am fi perfecți, ne-am plictisi”. O, țară tristă, plină de Homor. Și de horror.”
http://www.curentul.info/bref-tia-serbanescu/13707-botnita
Doar aparent offtopic:
“Dan Voiculescu m-a dat in judecata in 2014 cind am dezvaluit afacerile lui cu terenuri luate in arenda de la Academia Romana si de la ADS. Justitia a considerat ca am slujit interesul public, dindu-mi cistig de cauza. Decizia e definitiva.
Daca va intrebati de ce nu strig “Uraaa, am cistigat procesul cu Voiculescu!” va raspund avind un gust amar: pentru ca n-am auzit nicio stire din care sa rezulte ca Voiculescu nu mai e arendas. Procesul cu mine l-a pierdut, dar contractele de arenda merg mai departe emoticon frown”
ARENDA MERGE MAI DEPARTE 🙂
Mamaa, daca ar semna macar indignatii de pe pagina de FB a titratului Agnea petitia, tot se adunau mai mult de doua mii si ceva de semnaturi!
De farisei nu ducem lipsa! 🙂
http://www.petitieonline.com/jos_cenzura_de_pe_internet_oprete-l_pe_dragnea
Am semnat!
Bună seara! 🙂
buna seara!
Iisus Hristos a denigrat pe cei care apartineau de “grupul social” al fariseilor. In mod repetat!
13 Vai* de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre.
* Luca 11:52;
14 Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că* voi mâncaţi casele văduvelor, în timp ce, de ochii lumii, faceţi rugăciuni lungi, de aceea veţi lua o mai mare osândă.
* Marc 12:40; Luca 20:47; 2 Tim 3:6; Tit 1:11;
15 Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi înconjuraţi marea şi pământul ca să faceţi un tovarăş de credinţă şi, după ce a ajuns tovarăş de credinţă, faceţi din el un fiu al gheenei, de două ori mai rău decât sunteţi voi înşivă.
16 Vai de voi, povăţuitori* orbi, care ziceţi: ‘Dacă jură cineva** pe Templu, nu este nimic, dar, dacă jură pe aurul Templului, este legat de jurământul lui.’
* Mat 15:14; Mat 23:24; ** Mat 5:33; Mat 5:34;
17 Nebuni şi orbi! Care este mai mare: aurul sau* Templul, care sfinţeşte aurul?
* Exod 30:29;
18 ‘Dacă jură cineva pe altar, nu este nimic, dar, dacă jură pe darul de pe altar, este legat de jurământul lui.’
19 Nebuni şi orbi! Care este mai mare: darul sau altarul*, care sfinţeşte darul?
* Exod 29:37;
20 Deci, cine jură pe altar jură pe el şi pe tot ce este deasupra lui;
21 cine jură pe Templu jură pe el şi pe Cel ce* locuieşte în el;
* 1 Imp 8:13; 2 Cron 6:2; Ps 26:8; Ps 132:14;
22 şi cine jură pe cer jură pe scaunul de domnie* al lui Dumnezeu şi pe Cel ce şade pe el.
* Ps 11:4; Mat 5:34; Fapte 7:49;
23 Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că* voi daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen şi lăsaţi nefăcute** cele mai însemnate lucruri din Lege: dreptatea, mila şi credincioşia; pe acestea trebuie să le faceţi, şi pe acelea să nu le lăsaţi nefăcute.
de-a dreptul infractor Isus asta.
http://www.stiripesurse.ro/anunt-alarmant-al-unui-ministru-unele-fructe-venite-in-romania-sunt-otravite_982421.html
s-a mers pe sestache pana acum! deh, profitul!
Doi dintre copii bolnavi, adusi de urgenta la Bucuresti, sunt in stare grava. Totul in conditiile in care autoritatile au fost incapabile sa vina vineri cu raspunsurile asteptate de o tara intreaga.
http://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/patru-dintre-bebelusii-din-arges-adusi-in-capitala-fac-in-continuare-dializa-primele-rezultate-ale-anchetei-din-arges.html
Si Romania “iubeste” copii . O spun toate rapoartele internationale .
alta afrmatie defaimatoare pt tovarasi trecuta cu vederea de presa si de…vremuri.
De ce acum? Poate ca are o varsta si nu-i mai pasa.? 😛
Inginerul Cornel Mihulecea (Președinte al Comitetului de Stat pentru Energie Nucleară în perioada 1976-1989), omul care s-a ocupat de proiectul energiei nucleare româneşti, a declarat că din România au dispărut, fără urmă, două reactoare nucleare, inclusiv 602 tone de combustibil nuclear.
http://stireazilei.com/inginerul-cornel-mihulecea-din-romania-s-au-furat-doua-recatoare-nucleare-si-peste-600-de-tone-de-combustibil-nuclear/
Asta e defaimare?
O alta confirmare
Doi deputati tigani au devalizat fondurile pentru tigani .
Si alti romani au devalizat banii pentru romani dar legal , prin OUG si bugete de stat .
Primii (tiganii ajunsi pe functii) o fac subtil si cu complicitate .
Reamintesc si declaratia publica a carmaciului cind era pe functie si nu stia 🙂 ca fratele e amestecat in chestii penale cu tiganii dar cerea francezilor sa integreze tiganii romani .
Fiecare partid cu tiganii lui si deturnarile de fonduri aferente . 🙂
Bună seara!
Sieg Heil!
Savuros articol, Citi!
Legat de Ministerul Adevărului, de ce să nu avem și noi așa ceva, dacă în Qatar (cred, oricum o țară din Golful Persic) s-a înființat Ministerul Fericirii??? Cred că Orwell se răsucește în mormânt! 🙁
Și… era să uit: Duieeeeeeeee Mr.Agneeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaa! 🙂 🙂 🙂
Am o, cum să-i zic, dilemă (cred): exprimarea „Sieg Heil!” intră sub incidența viitoarei Romanian new law of defăimation???
Sunt nedumerit… Cred că Mr.Agnea, șeful viitorului Minister al Adevărului mă va „ajuta” să „rezolv” această dilemă!…
La noi cum la numit “autorul”? Parca are mai multe …vorbe 🙂
De cand a inceput sesiunea parlamentara, creste in mine un sentiment care pe scurt suna cam asa: in loc sa stam noi pe capul LOR si sa-i controlam la sange, s-a apucat, odihnita, CIOCOIMEA sa ne faca noua asta. Sa ne tina ocupati. IMPOSTORII pe noi. ‘mnezeii lor de LIFTE!
Cred că ticăloșii aplică principiul „Cea mai bună apărare e atacul!”
Dacă noi îi lăsăm, își fac de cap!
Bună seara!
Pai nu spunea unul (sau una) dintre sparlamentari “ne-am luat parlamentul inapoi”?
Cata bataie de joc in vorbele astea. Si insotite de FAPTE!
Buna seara! E un entuziasmmm! 2348 !
pt. @Paganel12/02/2016 at 21:28
Am văzut… Cam… subțire, totuși!
Oricum, asta îmi amintește de povestea spusă, cu ani în urmă, de un taximetrist ieșean. Se supăraseră ei pe prefect și voiau să protesteze. S-au adunat vreo 100, la o margine de oraș, să meargă spre „Casa Pătrată” (Prefectură). Au mai ajuns acolo… doi!… Cam asta e „vitejia” românului, în materie de proteste!… 🙁
Pai ce spuneam? Anemic!
Ei, la un protest fara alte ingrediente de tip rivulutionar 🙂 s-au anuntat vreo cincisute de participanti si au venit 4. In jur jandarmi, politie si ambulante cu muuult mai multi participanti! 🙂
„Nu s-a întamplat niciodată să avem atâtea cazuri, e un mister şi pentru noi, nu ne putem imagina cum a fost posibil aşa ceva”, a prezentat imaginea rece a realităţii, doctorul Radu Tăbăcaru, şeful secţiei Anestezie Terapie Intensivă de la Spitalul Marie Curie unde sunt internaţi 11 copii cu vârste între 5 luni şi un an şi două luni. 9 dintre ei fac dializă, iar 5 sunt în stare gravă la secţia ATI. În unul dintre cazuri e a fost nevoie de conectarea la aparate.http://www.gandul.info/sanatate/cum-s-au-imbolnavit-bebelusii-din-arges-ancheta-de-amploare-a-autoritatilor-si-niciun-raspuns-medic-nu-ne-putem-imagina-cum-a-fost-posibil-asa-ceva-15073626
By the way, ce s-a intimplat cu managerii/directorii de la Maternitatea Giulesti si de la spitalele unde arsii de la Colectiv au contactat tot felul de infectii? Nimic, nu-i asa?
managerii/directorii de la maternitate au primit cu suspendare si amenda si Maternitatea obligata sa plateasca daune, nu are sumele necesare!
raportul MS in cazul Colectiv -presa nu a mentionat ca ar exista in raport vreo sanctiune
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20693363-raportul-ministerului-sanatatii-privind-infectiile-nosocomiale-din-spitalele-care-fost-tratati-victimele-din-colectiv.htm
http://www.ziarpiatraneamt.ro/prefectura-neamt-chiar-ne-crede-naivi-si-ne-baga-povesti-cu-apa-potabila citeste cu atentie 😛
pai te-ai prins de ce nu vin, sefu, teroristii la noi? 😛
de ce nu vin sau de ce nu raman ? :)))
Pai nu vin si nu raman ca e concurenta mare!
http://adevarul.ro/locale/targoviste/ce-clostridium-perfringens-bacteria-provocata-starvurile-barajul-pucioasa-1_569d3d3a37115986c6a533bc/index.html
Bună seara.
Avocatul poporului e un fel de procuror deci !
fuse procuror comunist, acum e decat avocat! 🙂
Noi nu putem sa-i “defaimam”. Dar ei pot sa ameninte. Pai? E corect?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20791241-nicolae-paun-interceptari-din-dosarul-dna-bag-cutitul-procurori.htm
Tiganu tot tigan ramane. Dupa un sejur prin Parlamentul Romaniei isi da arama pe fata: “…bag cutitu’n procurori si ma pis pe ei.”
Bine, noi stim ca doar gura e de ei… Cainele care latra nu musca decat daca e in haita…
Fiindcă vorbiți de câini, eu zic că rămâne ca în fabula lui Grigore Alexandrescu, „Câinele și cățelul”:
„Noi vrem egalitate, dar nu pentru căței!”…
Deci, „câinii”, adică ticăloșii ceia, „aleșii neamului” au voie să zică/facă orice, fără să pățească nimic, pe când noi, ăștilalți, așa numita ”p…ime” („cățeii” din fabulă) – nu!
Aiasta e părerea lor! Depinde de noi ca și ei să ajungă să respecte Constituția care zice că „Toți cetățenii sunt egali în fața legilor” și că „Nimeni nu este mai presus de lege!”
Bună seara! 🙂
“Tiganu tot tigan ramane”
e un citat din tiganu crescut in Primaverii 🙂
Buna seara
Aia din arges sunt criminali
E.coli se transmite prin apa
Puneti idiotilor pe harta locurile unde sunt infectiile,sjprapuneti conductele,vedeti de unde pleaca apa pe conducte si aflati sursa
Ca sa si apere posturile sunt in stare sa astepte sa se imbolnaveasca sute de copii
am pus ceva despre apa mai sus 🙂
Am citit
Alti criminali
Infectia aia probabil ca e de gunoaiele aruncate/sincer si noi (generic) suntem de vina
Cat se arunca in apele din tara e de mirare ca o mai pot decontamina
Ce nu inteleg astia si de asta eu spun ca sunt criminali e ca in astfel de cazuri ascunsul gunoiului sub presh e o crima
Orice amanare duce la extindere,agravare si…oameni morti
Mi e teama ca la fel procedeaza si cu gripa.cica nu e epidemie dar deja au murit vrro zece oameni
Si un exemplu bun
Breaza-PH-au gasit apa infestata,au oprit furnizarea
Se intampla,se iau masuri,nu e nici o rusine
Acum mi am dat seama
Si stalin si hitler si dragnea au ceva in comun
-grija pentru apararea minoritarilor,ma rog cum inteleg
Si,mai ales
-toti sunt mustaciosi
crima si atentat la securitatea nationala . devine o maxima aventura sa mai locuiesti in Romania ! 🙁
Buna dimineata!
News from Gaesti!
Cătălin Voicu:”La puşcărie nu rezişti dacă în viaţă nu ţi-ai format un bagaj relaţional”.
http://www.realitatea.net/catalin-voicu-a-fost-eliberat-conditionat-dupa-ce-a-scris-6-carti_1885677.html
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-13-februarie-deputatul-paun-baga-cutitul-in-procurori/44167/