Revista Presei – 26 noiembrie. Arafat – greu de demis!
| 26/11/2015 | Autor Cetatean Categorii: Stiri / Revista Presei |
Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 noiembrie. Vremea va fi în general închisă şi vor cădea precipitaţii pe arii relativ extinse, mai ales în prima parte a intervalului. Local, în regiunile estice şi sud-estice, precum şi în zonele mai înalte de relief cantităţile de apă vor fi mai importante. Precipitaţiile vor fi mai ales sub formă de lapoviţă şi ninsoare la munte şi în jumătatea de nord a Moldovei, sub formă de ploaie în zonele de câmpie din sud şi sud-est şi mixte în rest. Izolat vor fi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, precum şi în sudul şi în sud-estul teritoriului. Valorile termice diurne vor fi mai scăzute decât în mod obişnuit în regiunile vestice şi nord-estice, uşor mai ridicate în sud-est şi în jurul mediilor climatologice specifice acestei perioade în rest, astfel maximele vor fi cuprinse între -1 şi 10 grade, mai ridicate în Dobrogea spre 14 grade. Temperaturile minime, apropiate de cele normale la această dată, se vor situa, în general, între -2 şi 6 grade.
INCENDIUL din Colectiv: Cei trei şefi ai ISU Bucureşti suspendaţi din funcţii, audiaţi la DNA. Şefii ISU Bucureşti-Ilfov – inspectorul şef colonel Mihai Mirel Guţă, prim-adjunctul Orlando Schiopu şi adjunctul Giani Aldoiu -, care au fost suspendaţi din funcţii la aproape o lună de la tragedia din Colectiv, sunt audiaţi, miercuri seară, la DNA. Potrivit unor surse judiciare, procurorii militari din DNA îi audiază, miercuri seară, pe cei trei reprezentanţi ai conducerii Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti – Ilfov suspendaţi miercuri dimineaţă. Aceştia au fost citaţi şi sunt audiaţi ca martori, au precizat sursele citate. Cei trei au fost suspendaţi din funcţii după apariţia unei adrese trimise de organizatorul de evenimente Emagic către Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU), în care se cerea un punct de vedere privind organizarea în fabrica Pionierul şi în clubul Colectiv a unui festival de muzică la care erau aşteptaţi 2.000 de oameni. Adresa a fost înaintată ISU Bucureşti. În schimb, Raed Arafat a declarat, în 31 octombrie, că nu există documente la ISU Bucureşti prin care să îi fie solicitat un punct de vedere privind activităţile desfăşurate în clădirea fabricii Pionierul în care se află şi clubul Colectiv. Raed Arafat a precizat că, după incendiu, a solicitat să se caute în arhiva ISU Bucureşti dacă există vreo evidenţă privind activităţile desfăşurate în clubul Colecitv şi că i s-a comunicat că nu. Integral pe Mediafax
Raed Arafat: Nu demisionez. Dacă superiorii consideră că am greşit, mă pot demite. Eu nu cred că am greşit/ Cum se simte că a fost minţit de ISU. Secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Interne Raed Arafat a declarat miercuri, pentru MEDIAFAX, că nu are de ce să demisioneze, pentru că nu consideră că a greşit, iar o astfel de decizie acum ar însemna că fuge de răspundere, precizând că dacă şefii lui consideră că a greşit, îl pot demite. Raed Arafat a precizat că el este în aparatul public, şi nu implicat politic, de aceea, dacă superiorii săi consideră că a greşit, îl pot demite. “Chiar dacă funcţia de secretar de stat este una politică, eu fac parte din tehnic. În cazul meu, sunt două situaţii: dacă şefii consideră că am greşit, mă pot demite sau dacă eu consider că am greşit, îmi pot cere demisia. Nu consider că am greşit”, a spus Raed Arafat. Secretarul de stat a ţinut să precizeze că, în acest context, dacă şi-ar da demisia, ar însemna că fuge de răspundere. Integral pe Mediafax
Iritarea lui Arafat. Fugă de responsabilitate? Da. Încrâncenarea de a rămâne în această funcţie în condiţiile în care instituţia subordonată a greşit flagrant şi a şi încercat să ascundă acest lucru este o fugă de responsabilitate. “Nu demisionez. Ar fi o fugă de responsabilitate”, a declarat, vizibil iritat, Raed Arafat, secretar de stat în ministerul Internelor, cel care coordonează la nivel naţional Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă. Cu câteva ore mai devreme premierul Dacian Cioloş a cerut demiterea şefilor de la ISU Bucureşti-Ilfov, după ce IGSU a recunoscut, în urma dezvăluirilor din presă, că se ştia, oficial, la nivelul ISU Bucureşti-Ilfov, de existenţa clubului Colectiv din Capitală şi că în loc de inspecţii la faţa locului a trimis, pe e-mail, normele care trebuiesc respectate pentru a desfăşura activităţi de tipul concertelor. Iniţial, la scurt timp după tragedia de la clubul Colectiv, care, pâna acum, s-a soldat cu 60 de persoane decedate şi 150 de răniţi, cel căruia i se subordonează IGSU, Raed Arafat, a declarat că instituţia nu ştia nimic despre activităţile desfăşurate în această incintă. Iată că se ştia, de mult timp şi că acest lucru a fost făcut public, de presă, nu de instituţie. Astăzi a declarat că a fost informat greşit, sau minţit şi că a aflat despre acest lucru abia ieri seară. De ce este iritat Arafat când este întrebat, în mod repetat, dacă îşi dă demisia după ce s-a dovedit, clar, că instituţia care îi este subordonată a greşit flagrant? Fostul guvern a demisionat la presiunea demonstraţiilor din stradă, conducerea ISU Bucureşti-Ilfov a fost suspendată iar acum va fi demisă iar fostul primar al sectorului 4 din Capitală a demisionat. Fugă de responsabilitate? Integral pe Gandul
Nou dosar penal pe numele senatorului PSD Dan Șova. Prejudiciul, peste un milion de EURO. Dan Şova este urmărit penal de DNA într-un nou dosar pentru două fapte de complicitate la abuz în serviciu prin care a obținut nelegal contracte de consultanţă juridică la CET Govora, prejudiciul fiind de peste un milion de euro. În acest ultim dosar al lui Șova mai sunt urmăriți penal directorul general al CET Govora, Mihai Bălan, și directorul economic Constantin Lepădat, ambii fiind acuzați de două fapte de abuz în serviciu. Potrivit procurorilor DNA, în perioada 2006–2008, Dan Şova i-a determinat pe Mihai Bălan, director general, şi pe Constantin Lepădat, director economic în cadrul SC CET Govora, să încheie două contracte de asistenţă juridică în termenii impuşi de senatorul PSD, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, respectiv a prevederilor legale privind achiziţiile publice. Concret, în datele de 01.03.2006 şi 19.03.2008, SC CET Govora a încheiat cu Societatea Civilă de Avocaţi „Şova şi Asociaţii“ două contracte distincte de asistenţă juridică. Contractele aveau ca obiect asistenţa juridică/consultare/reprezentare a intereselor CET Govora contra plata unor onorarii de succes în valoare de 667.409,20 euro, respectiv de 1.822.928,24 lei. Cele două contracte distincte au fost încheiate în condiţiile în care SC CET Govora avea deja un contract-cadru de asistenţă juridică valabil, având acelaşi obiect, încheiat tot cu Societatea Civilă de Avocaţi „Şova şi Asociaţii, susțin procurorii DNA. În plus, CET Govora avea serviciu juridic pentru apărarea intereselor societății în diverse litigii. Integral pe Romania Libera
ANCHETĂ Familiile unor generali şi colonei de la ISU, campioanele afacerilor cu avize de specialitate. Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă dă autorizaţie de funcţionare unui bar, club sau restaurant doar dacă lucrările PSI ale acestora au fost realizate de o firmă acreditată de ISU. Domeniul este unul profitabil, iar firmele de profil sunt de ordinul miilor. Doar câteva sunt însă acreditate. Pe această listă exclusivistă se înghesuie foşti sau actuali generali, colonei şi familiile lor. Miercuri, premierul Dacian Cioloş a cerut demiterea şefilor Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă şi a suspendat conducerea ISU Bucureşti. Ministerul Afacerilor Interne a demarat o anchetă în cadrul instituţiei subordonate, iar premierul a adăugat că vrea ca persoanele demise să nu mai lucreze niciodată în cadrul ISU. Tragedia de la clubul Colectiv devoalează o situaţie despre care, până acum, nu s-a ştiut nimic: industria autorizării spaţiilor din punctul de vedere al lucrărilor PSI este o afacere cu circuit închis, controlată prin interpuşi sau rude de foşti şi actuali ofiţeri superiori şi generali din ISU. „Adevărul” şi Rise Project continuă seria de materiale Riscul #Colectiv cu o radiografie a afacerilor PSI controlate din interiorul ISU. În România funcţionează sute de societăţi specializate în lucrări de prevenire şi stingere a incendiilor (PSI). Cererea a fost mereu mare, dar a crescut semnificativ în ultima lună. Însă nu orice lucrare sau firmă PSI te aduc în legalitate. ISU publică anual liste cu firmele şi persoanele pe care le acreditează pentru astfel de lucrări. Dacă nu lucrezi cu una dintre ele, ISU nu-ţi eliberează autorizaţia de funcţionare. Integral pe Adevarul
Cine sunt intermediarii judecătorilor corupţi şi cum funcţiona „selecţia“ infractorilor buni de muls de bani. Ultimele cazuri de corupţie în rândul judecătorilor conturează un adevărat „modus operandi“. Pentru a se expune cât mai puţin riscurilor de a fi prinşi, tot mai mulţi magistraţii corupţi folosesc intermediari. Cel mai adesea, aceştia provin din rândul avocaţilor dispuşi să-şi asume rolul de negociatori şi de cărăuşi ai şpăgilor. Judecătorii care se folosesc de robă pentru a face bani murdari din sentinţe măsluite în favoarea infractorilor îşi iau măsuri serioase de precauţie pentru a nu fi prinşi. Cei dispuşi să plătească pentru a scăpa de problemele din justiţie nu-i văd niciodată la faţă pe magistraţii care le „albesc” dosarele. Asta pentru că şpăgile sunt negociate prin diverşi intermediari. Cel puţin aşa reiese din ultimele scandaluri de corupţie în care au fost implicaţi judecători. Tot din aceste cazuri rezultă şi că folosirea unei a treia mâini este de obicei „călcâiul lui Ahile“. Asta pentru că mulţi dintre cei care au negociat şpăgile au ajuns, ulterior, să negocieze cu procurorii pedepse mai mici, pentru a-i înfunda pe judecătorii corupţi. Cărăuşii şpăgii pentru judecătoarea Terceanu Ultimul scandal de corupţie din magistratură o are ca protagonistă pe judecătoarea Geanina Terceanu de la Tribunalul Bucureşti. Potrivit procurorilor, ea a fost cea care i-a abordat pe Ioan şi Victor Becali pentru a-i ajuta „cu dosarul Transferurilor”. Judecătoarea nu a tratat direct, ci prin intermediul unui avocat. Ulterior, l-a scos din schemă pe avocat şi a tratat cu o rudă a familiei Becali. Legătura dintre fraţii Becali şi Geanina Terceanu a fost realizată de Teodoris Manole, zis Doris. Acesta este membru al clanului „Pantelimon”, specializat în spargerea de vile, şi a fost arestat, pentru furt, în ianuarie 2015. Pe 3 ianuarie, el şi soţia sa, Gabriela Manole, au făcut un denunţ la DNA împotriva judecătoarei Terceanu. Integral pe Adevarul
Adevarata miza a votului pentru Dan Sova. Votul in privinta cererii de arestare si retinere a lui Dan Sova va avea, cred, semnificatii politice cu mult mai importante decat soarta senatorului PSD. Si prima dintre ele este testarea puterii reale pe care Liviu Dragnea o mai are in PSD, dupa ce partidul a pierdut guvernarea. Am mai spus-o, nu cred ca in mod realist PSD putea obtine mai mult decat a obtinut. Adica un tehnocrat cat se poate de apropiat la Ministerul Dezvoltarii, unde sunt banii pentru autoritatile locale, si promisiunea premierului Ciolos ca nu se va apuca sa rada sistematic esaloanele inferioare impanate cu social-democrati. Sigur ca teoretic Liviu Dragnea se putea crampona de un premier politic, social democrat consacrat sau un tehnocrat de tip Dancu, dar, pe de-o parte, in contextul acela cramponarea putea sa fi infuriat si mai tare strada, iar, pe de alta parte, UNPR s-a plasat dintr-un bun inceput de partea presedintelui, deci nu stiu in ce masura putea conta pe fidelitatea generalului Oprea. Dar pentru un partid ca PSD nu cred ca exista realism sau jumatati de masura cand e vorba de putere. Social-democratii resimt din plin pierderea parghiilor totale detinute pana acum si pare ca principalul invinuit este Liviu Dragnea, care pe de-o parte ar fi fortat demisia lui Victor Ponta, pe de alta parte nu ar fi mers cu vehementa pe varianta premierului PSD. Dar ceea ce a a picat poate cel mai prost pentru Liviu Dragnea a fost “episodul Guseth”, faptul ca parlamentarii social-democrati au fost pusi in situatia de a-si asuma un vot pozitiv nu numai in pofida propriilor sentimente, ci si impotriva cursului audierii. S-a profilat acolo un blat al partidelor in jurul Guvernului Ciolos, cu iz de tradare pentru social-democrati. Integral pe Ziare.com
Coşmarul lui Isărescu: controversata lege a “dării în plată” îi salvează mai mult pe cei care sunt buni platnici, dar preţul de acum al apartamentului în care stau este cu mult sub valoarea creditului luat în perioada de boom. Cei care au iniţiat legea dării în plată, extrem de controversată în prezent, cred că s-au gândit să rezolve problema celor care au luat credite imobiliare de la bănci şi nu le mai pot plăti. Dacă ajungi în această situaţie, ideea legii este să dai băncii cheile apartamentului şi scapi de plata creditului pe care l-ai luat, a dobânzilor, a penalităţilor etc. România are în acest moment două mari probleme la nivelul persoanelor fizice, în ceea ce priveşte creditele imobiliare. -Prima: nu mai poţi să plăteşti ratele la credit pentru că a crescut cursul valutar al francului elveţian, al euro şi veniturile tale în lei, afectate şi tăiate de criză, nu mai pot acoperi această diferenţă de curs. Sunt zeci de mii de procese între bănci şi debitori, nu e nimic nou.-A doua problemă şi cea mai mare, pentru că implică mai mulţi oameni, iar sumele sunt mult mai mari: plăteşti ratele, nu eşti restanţier, dar valoarea actuală a apartamentului sau a casei achiziţionate în perioada de boom 2006-2008 este mult mai mică decât ai plătit atunci. Mai mult, odată cu trecerea anilor, valoarea apartamentului scade, dar tu îl plăteşti ca şi cum ar fi un “penthouse”. Bucureştiul, spre exemplu, este plin de cazuri în care un apartament în Militari de două camera luat cu credit în perioada de boom imobiliar cu 90.000-110.000 euro face acum 50.000-60.000 euro. Dar rata creditului este la preţul de atunci, nu de acum. Diferenţa poate să fie de 200 de euro. Integral pe ZF.ro
Va urez o zi buna!
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata,
cred ca s-a deschis cutia Pandorei la ISU! Daca se darama musuroiul este jale, coruptie, cumetrii…………..mafie.
Daca nu ai pile/nu lucrezi cu firmele de casa agreate, te uita sfintii cu documentatia la avizare. Ba mai mult faci ture pana te saturi si ceri sprijin, ptr. ca risti sa nu mai incepi investitia si timpul se scurge nemilos. Ar fi interesan sa se verifice cat au asteptat firmele ptr. avizarea documentatiilor, ar iesi la iveala lucruri interesante.
Sa speram ca se sapa in mai adanc si incepe asanarea.
o zi buna tuturor.
buna dimineata
legea “inapoierii apartamentului contra stingerii creditului imobiliar”
aici hotul striga hotul/
bancile au evaluat si evalueaza apartamentele prin evaluator impusi de banca deci sa o lase mai moale cu “scaderea valorii”
da,e adevarat ca s-au luat apartamente care valorau in mod real 50-60 mii euro-daca si atat- evaluate dublu sau triplu
cine a facut evaluarea?cine a acordat creditul? nu cumva bancile?
ar fi timpul ca bancile romanesti sa termine cu apucaturile de camatari si sa inceapa sa lucreze cu clientul/
poate nu stiti,dar comisioanele percepute de bancile romanesti sunt mult peste cele percepute in zona euro sau in us;
n-am stiinta ca vreo banca din lumea”civilizata”sa-ti perceapa commission cand alimentezi un cont cu numerar?bcr-cea mai mare banca romaneasca face asa ceva/
verificati-va fiecare cate comisioane platim lunar pentru administrare ,pentru emitere,pentru naiba mai stie ce….si toate sunt in cartel iar consiliul concurentei se face ca ploua/nu gaseste nimic
penrtu cei care iau credite comerciale,iti cer collateral si luna de pe cer/poti sa ai super plan de afaceri,poti sa ai contracte ferme ei nu,prefera sa nu dea credite/stiu un caz in care o firma are contract ferm cu ikea pana in anul 2020/nu a putut sa ia credit de la vreo banca romaneasca/ii trebuiau 2 mio euro pentru achizitie utilaje sa dezvolte afacerea,ikea fiind gata sa mareasca contractul/omul a luat creditul din ungaria in conditii mult mai bune decat ar fi luat din Romania
bancile trebuie sa inteleaga ca sunt parteneri nu stapani si trebuie sa fie langa client nu sa-l jupoaie
Buna dimineata 🙂
Iaca si tehnocratii lui peste prajit din Ro.
Mitul lui Arafat/Calafat – incepe sa se clatine, tarziu, mult prea tarziu 👿 Oamenii mai au inca incredere in el dupa 3 dezastre prost organizate … argumentul “forte” : Pai ce putea sa faca mai mult?
Asta dovedeste ca cel care pune intrebarea habar nu are ca la sef competenta insemna organizare si creere proceduri de functionare complete. In cazul ISU – de la preventie, la alarmare, organizare la fata locului si in final la transport pt tratament. Arafat exact asta nu a facut. S-a concentrat doar pe interventie (si aia doar pt. SMURD). Nimeni nu-i cere lui Arafat sa se bage in seama la locul tragediei, sa umble personal prin munti in cautare de avioane si planoare, sau sa inoate in lacuri. El in schimb exact asta face. Conform principiului lui Peter – Arafat a ajuns la nivelul incompetentei sale.
Isarescu e alt tip: Genul care stie sa prezinte esecurile ca succese. Aici e “tehnocratia” lui, aici e proncipala lui abilitate. In rest nu prea vad mari succese. Economia s-a dolarizat pe vremea lui, apoi s-a “euro-izat”. Preturi in Euro la servicii, inclusiv la cele oferite de firme de stat. Unde e banca nationala cad x spune ca nu’s ce abonament costa x Euro? Unde e Banca Nationala cand guvernul zice ca acciza e de n Euro?. BNR emite Euro? Vine seful BNR si “recomanda” sa luam credite in lei (“sa se ia in moneda in care esti platit” – sustineau toti analistii lui peste). Pai atunci de ce nu recomanzi ca si apartamentele sa se vanda in lei? Si abonamentele la telefoane sa fie in lei? Si acciza sa fie in lei? De ce nu sari de cur in sus cand curentul e in Euro?
Ei astia sunt Tehnocratii in care po-pulimea are incredere. Atunci de ce se mira?
buna ziua. am impresia ca zilele astea se dau ultimele tarnacoape in soclurile eternilor si intangibililor itzarescu si calafat. le-a trecut vremea competentei si acum cei doi par depasiti si anacronici
Bun gasit….inceput de iarna 🙂
ninge furibund ,ninge cu o zapada apoasa ,care insista sa ramana…. in loc de bucurie ne incruntam gandindu-ne la ziua de maine ,cand ,poate ,luate pe nepregatite din nou, de ninsoare ,autoritatile locale vor ridica nepuntincioase din umeri ,oftand ca……. iarna nu-i ca vara !
Cred ca ar trebui sa-i trimitem domnului ministru Curaj ,un maturoi de nuiele zdravan , sa faca curatenie in lanul de doctorate :
“250 de pagini din cele 390 ale tezei de doctorat a ministrului de Interne, Petre Toba, sunt copiate din alte lucrari, scrie site-ul PressOne intr-o investigatie semnata de Emilia Sercan. In teza prin care chestorul Petre Toba a devenit doctor in Stiinte Militare si Informatii apar pasaje copiate din lucrari de specialitate sau din referate postate pe internet, fara utilizarea ghilimelelor si fara a respecta normele nationale si internationale de citare in opere stiintifice, arata investigatia citata.”
Ne facem de rasul curcilor ,ne decredibilizam si invatamantul si statul in general . Cumva trebuie oprita acest terorism academic domnule ministru al educatiei !
Introducerea incepe identic cu teza de doctorat a comisarului de politie Ionel Tucmuruz, care a avut acelasi coordonator de doctorat, pe chestorul general Anghel Andreescu. Atat in teza lui Toba, cat si in cea a lui Tucmuruz apar autori precum Ionel Nicu Sava, Barry Buzan, Janowitz Morris, Luciana Alexandra Ghica sau Marian Zulean care sunt indicati la subsol prin “op.cit.”, adica opera citata anterior. Insa niciunul dintre acestia nu este mentionat in lucrarile lui Toba si a lui Tucmuruz anterior citarii sale prin “op.cit.”, potrivit investigatiei jurnalistice.
O eroare grosolana de citare apare in teza lui Petre Toba in privinta a doi autori bine-cunoscuti, Joseph Stiglitz si Barry Buzan, care sunt inclusi la litera A a bibliografiei finale, inaintea numelor lor fiind trecuta particula Apud, care in regulile academice de citare inseamna “dupa” sau “dupa cum apare la”. Ceea ce indica faptul ca autorul tezei a crezut ca Apud ar fi numele de familie al celor doi autori: Apud Stiglitz Joseph si Apud Barry Buzan.
Iata ce declara ministrul Toba , in legatura cu acest subiect :
“Ce pot sa va garantez este ca am lucrat la teza de doctorat cu buna-credinta, ca am facut o lucrare aplicata si ca am avut sansa sa pun in practica ceea ce am studiat acolo in cel de-al doilea mandat de inspector general al Politiei Romane”
Ramane intrebarea :cine va acuza de plagiat este rau intentionat ,sau are dovezi domnule ministru Toba?
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-20624104-ministrul-interne-petre-toba-acuzat-plagiat-teza-doctorat.htm
Buna ziua,
se pare ca mafiotul Liviu Luca se apropie cu pasi repezi de puscarie. A durat mult pana sa se ajunga la condamnare dar poate pe 4 decembrie ajunge acolo unde ii e locul, impreuna cu S. O. Vantu si altii:
http://www.stiripesurse.ro/un-fost-lider-sindical-condamnat-la-ani-grei-de-puscarie_974559.html
Oare ce cauta Ponta prin Georgia? Turcii nu-i mai dau importanta? Sau pur si simplu nu poate sta locului si se duce si el pe unde mai gaseste o usa deschisa?
http://www.comisarul.ro/politic/penalul-prin-georgia-pe-furis!_633499.html
Avem aici amanunte….cu barba!
http://www.ziare.com/victor-ponta/psd/victor-ponta-inca-o-vizita-secreta-in-georgia-video-1395750
postare noua : http://politeia.org.ro/editoriale/pana-cand-arafat/42333/