OUG-ul și secretul de stat dovedesc vulnerabilitatea Președintelui Iohannis
27/10/2015 | Autor Cetatean Categorii: Editoriale |
Daca ar fi fost doar o singura intimplare, puteam sa o trecem in categoria banuielilor paranoice si sa o lasam sa zaca acolo unde ii este locul, anume in categoria speculatiilor gratuite. Insa, recent, a mai aparut inca una noua, care se potriveste perfect cu cea veche; ipoteza merita adusa in discutie, macar cu titlul de indiciu rezonabil.
1. Intai a fost, acum doi ani, Hotararea Guvernului nr 223/2013 pentru aprobarea Listei cuprinzand categoriile de informatii secrete de stat din domeniul de activitate al Serviciului de Informatii Externe, prin care se abroga Hotararea Guvernului nr. 1.209/2002. Spre deosebire de HG 1209/2002 (nepublicata in M.Oficial), HG 223/2013 aprobata de Ponta nu doar ca a fost publicata, ci a fost publicata si Anexa, unde, la punctul 4, scria:
“Informatiile, datele si documentele secrete sunt cele care se refera la:
4. personalul din domeniul activitatii informative, chiar si dupa incetarea, in orice mod, a raporturilor de munca sau de serviciu“.
Am scris despre implicatiile acestei HG asupra statului de drept aici. Nu as vrea sa redeschid subiectul decat pentru a va semnala acest pattern decizional: cand cineva se simte cu musca pe caciula si vrea sa se protejeze de rigorile legii penale, introduce informatiile care l-ar putea incrimina in categoria secretului de stat. Obiectivul: interzicerea accesului procurorilor la ele.
2. A doua intimplare este cea legata de OUG 43/2015 publicata in M. Oficial in data de 21 octombrie, la fix o zi dupa accidentul in care a fost implicata coloana oficiala a ministrului Oprea. Conform datelor din presa, aceasta ordonanta era deja adoptata din data de 14 octombrie si parea mai degraba facuta cu dedicatie pentru Dragnea.
Desi OUG 43/2015 a fost publicata in M.Oficial in data de 21 octombrie, ea a fost adoptata de Guvern in data de 14 octombrie, exista dovada. Asadar, de plano, nu se poate spune ca a fost emisa doar pentru Oprea (cum s-a sustinut in presa), si mai ales pentru a ascunde ceva legat de accident, ci a fost emisa pentru presedintii de partide (Dragnea ar fi primul vizat, dar si Oprea).
Problema nu aici rezida, ci in alt aspect, semnalat de Sorina Matei azi (nu doar de ea, insa ea aduce acest unghi de atac). Citez:
Așadar, tot ce ține de SPP, demnitari, absolut tot ce ține de instituție, a intrat în regimul SECRET DE STAT. Cunosc cel puțin 2 cazuri de corupție în care SPP a refuzat practic să transmită informații organelor de cercetare penală din diferite motive date privind demnitarii cărora le asigură protecția conform legii. Acum, de la intrarea în vigoare a ordonanței, adică de pe 21 Octombrie 2015 când a fost publicată în Monitorul Oficial, nu se mai poate cere practic nimic pentru că totul este SECRET DE STAT.
1. MODIFICĂRILE MAJORE. SECRETUL DE STAT. DE LA ACTIVITATEA OPERATIVĂ LA ABSOLUT TOATĂ INSTITUȚIA.
LEGEA. CUM A DEVENIT SPP
La articolul 31, alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:” Art. 31. (1) ACTIVITATEA Serviciului de Protecţie şi Pază constituie SECRET DE STAT. ”
– LEGEA. CUM ERA SPP.
Art. 31 (1) Activitatea OPERATIVĂ a Serviciului de Protecţie şi Pază constituie SECRET DE STAT.
Sunt mai multe aspecte, insa acesta este cel care merita evidentiat: secretizarea intregii activitati a SPP. Semnaturile celor care au avizat pozitiv documentul sunt date in aval, inainte de ziua de 21 octombrie (de fapt, inainte de 14 octombrie, cand a fost adoptata de Guvern), cand nimeni nu stia ca Oprea va face un accident, nu se poate spune ca au fost date pentru a-l salva pe Oprea.
Insa doua intrebari staruie, totusi:
– aceasta forma a OUG publicata in M.Oficial este exact forma trimisa spre avizare CSAT-ului sau cineva s-a jucat cu cateva cuvinte-cheie si a modificat inainte de adoptare (14 octombrie) exact ce trebuie, pentru a secretiza toata activitatea SPP?
– cine are, de fapt, apetenta asta pentru a secretiza in stanga si in dreapta activitati care pot fi pasibile (precum in cazul lui Oprea) de a fi cercetate penal? Altfel spus, daca in cadrul actiunilor oficiale ale SPP de insotire a demnitarilor se vor mai produce accidente precum cel din data de 20 octombrie, procurorii vor fi legati de maini, prin OUG 43/2015, iar SPP le va rade in nas (deja la MAI se incearca, probabil, aceasta manevra, chiar pentru Oprea!). Spontan, as zice ca apetenta aceasta pentru secret il indica doar Victor Ponta. Daca ascultam raspunsul halucinant al lui Klaus Iohannis de aseara, deducem ca este vorba si despre “initiatorul legii”, anume SPP.
De cand are SPP drept de initiativa legislativa? De cand are si SRI acest drept, probabil (de cand cu legea Big Brother). Presedintelui Iohannis i se pare natural ca SPP sa aiba initiativa legislativa, la fel cum i s-a parut normal sa preseze pentru o noua lege Big Brother, ceruta de SRI!
Concluzia: daca fostul Presedinte Basescu a strigat (degeaba) ca HG 223/2013 a fost data de Ponta cu dedicatie pentru a-si proteja statului de ofiter acoperit SIE (iar strigatele sale nu au fost insotite de nici o actiune juridica sau constitutionala), actualul Presedinte Iohannis nu doar ca tolereaza, insa nici macar nu intelege ca:
– serviciile secrete nu au drept de initiativa legislativa
– serviciile secrete nu au drept de a presa pentru a obtine o lege, mai ales daca aceasta a fost declarata anterior neconstitutionala (ma refer la legea BB)
– baietii destepti strecoara in CSAT, spre avizare, documente care pot ascunde teribile scuturi legislative impotriva procurorilor
– Ponta abuzeaza, in actele adoptate de Guvern (HG sau OUG) de conceptul de secret de stat, pe care il extinde, legislativ, unde are un interes personal sau unde crede el ca trebuie sa interzica accesul procurorilor. A facut asta si o va mai face si in viitor.
– consilierii juridici ai Presedintiei sunt slabi profesional si nu inteleg miza unor acte pe care Guvernul le inainteaza Presedintelui si CSAT-ului spre avizare/aprobare.
In fine, un ultim aspect. Unii baieti destepti din serviciile secrete “au luat pulsul” Presedintelui Iohannis (odata cu legea Big Brother, ultima forma adoptata fiind la fel de neconstitutionala) si acum cu OUG 43/2015.
Cand “interesul national” o va cere, se va declansa, de catre unii “patrioti” plasati strategic si indatorati prin titluri, grade si functii, subminarea institutiei Prezidentiale, daca nu chiar atacul frontal.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul ]
Lamuriri importante pentru noi… multumiri .
Dintr-o data ma simt asa de singur ca mi se face frig! Oare chiar nu vom reusi sa ne “curatim” de “secretosi” ? Atata cata este ,societatea civila mai poate face ceva?
salutare! Contributors 🙂
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/vulnerabilitatea-pre%C8%99edintelui-iohannis-oug-urile-%C8%99i-secretul-de-stat/
VOTUL PRIN CORESPONDENTA DOAR LA PARLAMENTARE !!
RUSINE !!
Bulgarii merg la urne duminică pentru a vota în cadrul alegerilor locale și la referendumul național pentru introducerea votului electronic, informează agenția BTA.
http://www.agerpres.ro/externe/2015/10/25/alegeri-locale-in-bulgaria-si-referendum-pentru-introducerea-votului-electronic-15-23-45
e o capcana abila.
1. daca PNL voteaza in aceasta forma, sunt complici si nu mai pot face scandal.
2. Daca PNL nu voteaza, sunt acuzati ca se opun votului prin corespondenta.
3. Daca Iohannis trimite legea inapoi la Parlament, e acuzat ca din cauza lui legea nu va fi in vigoare pana la data limita acceptata de CCR (modificarile sa fie facute cu maxim 1 an inainte de aplicare). O revotare ar impinge legea in decembrie.
4. Daca promluga legea, e complice cu PSD-ul.
Buna seara, Citi!
Din ce am citit pe HN ” Proiectul a fost modificat in cadrul Comisiei speciale parlamentare de cod electoral, prin adoptarea unui amendament initiat de deputatii PSD…proiectul de lege a primit 14 voturi “pentru” si 1 “impotriva”, acesta din urma fiind al reprezentantului UDMR in comisie Marton Arpad. De aici rezulta ca a fost agreat si de echipa PNL..
In cadrul comisiei acest amendament a primit 10 voturi “pentru” si cinci abtineri, acestea apartinand liberalilor. In concluzie daca nu ar fi fost de acord cu acest amendament ar fi fost voturi impotriva.
Buna ziua,
jigodii este un eufemism. Le este frica, au uitat ce s-a intamplat in noiembrie.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20535248-votul-prin-corespondenta-aplica-doar-pentru-alegerile-parlamentare.htm
Prisacariu :
Conform surselor mele, Gabriel Oprea a rezolvat problema emițînd un ordin de ministru prin care a completat Codul Rutier și a introdus și funcția de ministru de Interne pe lista celor care au drept permanent la coloană oficială. Efectul direct al acestui prezumtiv ordin de ministru este că Oprea nu mai este nevoit să justifice, oficial, “situația deosebită” care să impună “deplasarea în regim de urgență” și, astfel, să aibă, practic, la dispoziție echipaje de poliție rutieră pentru orice fel de deplasare ministerială.
http://prisacariu.ro/2015/10/27/surse-oprea-a-emis-ilegal-un-ordin-de-ministru-prin-care-si-dadea-singur-coloana-oficiala/
Daca a facut asa, intra pe mana DNA!
Cand intra ? salve 😀
Oprea.
” P.S. Sînt stupefiat de docilitatea procurorilor de la Parchetul de pe lîngă Tribunalul București care nu primesc documentele solicitate de la Ministerul de Interne, dar acceptă situația cu seninătate.” din articol .
Nupu vegheaza.
oprea e un caz clar de pericol public candidat pentru arestul preventiv . poate da ordonante , maslui probe . dupa accident omul trebuia izolat si sa nu mai aiba acces in minister si in sediul guvernului !
Sa fie adevarat ce spunea Evanghelie ieri in stiripesurse?
“Își permite aceste lucruri pentru că are o relație cu procurorul general, i-a dat pe semnătura lui coloană oficială procurorului general, în care să aibă girofar și să aibă motociclist și mașini antemergător și își permite să numească procurori în funcții datorită relației pe care o are cu Ponta și cu procurorul general.
Stați puțin că astea sunt cam grave. Adică procurorul general al României în momentul ăsta… a folosit cu aprobarea vicepremierului coloane oficiale?”
Nu stiu de ce dar as inclina sa il cred ca DA. 🙁
Oare cu cine a incercat Oprel sa “se puna bine”?
-Cu Dumnezeu sau, mai pragmatic, cu popimea?
“Europa FM a aflat că și Regele Bugetarilor, Patriarhul Bisericii Ortodoxe, Daniel, beneficiază de antemergător din partea Poliției Rutiere. Cu acordul și la indicația lui Gabriel Oprea.”
Cat despre “secretele de stat”, este o manie la toate nivelurile. Fiecare cat si unde poate. Inca e bine ca stim de existenta SPP. Poate, in “interesul national”, o sa devina secret de stat 🙂
Salut!
Deci daniel trafetele îngirofăritu’ beneficiază şi el, fără drept, de antemergător din partea Poliţiei Rutiere.
http://epochtimes-romania.com/news/patriarhul-daniel-beneficiaza-si-el-fara-drept-de-antemergator-din-partea-politiei-rutiere—239879
Ptiu, “trafaletele”
Asta este o explicatie: ca sa nu existe DOVEZI, SECRETIZEZI 🙂
„Trebuie să avem în vedere și specificul faptelor de corupție. Nu o sa vedem niciodată un funcționar public care își va chema doi prieteni să fie martori că el ia mită. Nu o să vedem niciodată un ministru care merge undeva în public și primește mită. Ci atât persoanele care oferă mită și persoanele care iau mită, întotdeauna doresc ca acest lucru să se întâmple într-un loc ascuns, dacă se poate în secret, într-o confidențialitate”, spune Kovesi pentru Al Jazeera.
buna ziua
nu m-ar mira ca printr-o OU sa se introduca un aliniat in l;egea cetateniei prin care se poate retrage cetatenia romana aceluia care “se exprima in mod necuviincios”la adresa unui demnitar”
cine este demnitar se stabileste prin anexa
una peste alta ca unul trait si in celalalt regim,in ala securitatea o controla partidul communist
in “democratia romaneasca”cine controleaza serviciile secrete?comisia lui ghita?sa fim seriosi
s-a vazut cum e cu “controlul” ,in cazul ponta cand melescanu a modificat legea
daca e asa,cred ca mai mare era controlul asupra securitatii decat acum asupra serviciilor secrete
Buna,
s-au sa preia atributiile sefului statului, ale Parlamentului si sa preia conducerea tarii. Nu cred ca ar fi o mare surpriza la ce se intampla in ultima perioada. Timpul a dovedit ca sunt extrem de puternici si de legati, cand “interesul national” constituie un pericol ptr. casta. Incet si sigur incepem sa semnam cu democratiile din America de Sud, junta de catifea.
buna ziua. asadar vot prin corespondenta doar la parlamentare cand oricum nu conteaza ca se voteaza 7 deputati prapaditi pentru diaspora. dar in cazul (ipotetic desigur) al suspendarii presedintelui iohannis se numara doar voturile din teleorman
Buna seara prieteni. Eu cred ca Johannis ar trebui sa retrimita legea la Parlament ptr ca votul ptr alegerile parlamentare este irelevant. Votul prin corespondenta trebuie sa fie posibil ptr toate consultarile electorale.
buna seara, clemy. Eu am o interpretare juridica pe care inca nu o devoalez dar care cred ca ar putea fi utila, depinde ce se voteaza in final 🙂 Sa vedem!
buna seara
scriam azi dimineata despre ponta care se intoarce in 2012 si 2008,in acelasi timp-si politic si economic-
in link-o analiza despre “grija fata de buget/ari” a lui ponta
http://www.gandul.info/puterea-gandului/biletul-de-adio-al-lui-ponta-14863171
@intimplator, din nefericire pentru ei nu se poate.
Constitutia:
art. 5 alin 2
“Cetăţenia română nu poate fi retrasă aceluia care a dobândit-o prin naştere”
@cetatean/buna seara
nu va amagiti/multe scrie in constitutie,multe scria si in constitutia comunista
si pentru aia si pentru astia gandirea e aceasi
“statul suntem noi”
noi=sistemul inainte de 89/gashcarii dupa 89
Buna seara,
sa nu va lasati inselati de titlu. Doar n-au inebunit americanii!
http://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-pleaca-in-america_971298.html
hahaha, Cedric, era sa imi stea inima 😀
da este oficial, a rezolvat totul si pleaca peste mari si tari 🙁 oare are mandat de reprezentare? oricum omul are propria lui agenda externa.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-20535647-victor-ponta-pleaca-miercuri-mexic.htm
tare programul reuniunii
sunt convins ca vor fi reprezentate tari cu bogata experienta ,cele mai notabile fiind :cuba,corea de nord,zimbabwe ,siria si alte tari din golf si bine-nteles tarile sud americane
“…Subiectele care vor fi abordate la reuniune se refera la buna guvernare, serviciile publice, finante publice, accesul la informatii de interes public, salvarea resurselor naturale, transparenta bugetara, coruptie, solidaritate sociala, e-government, accesul la informatii, accesul cetatenilor la educatie si sanatate, transparenta decizionala etc….”
pacalici care va tine un discurs sigur va vorbi despre accesul la informnatii de interes public si va exemplifica “experienta”guvernului sau prin “cazul oprea”
Daca tot se duce in Mexic, chiar nu-l stie nimeni pe Pablo Escobar? Sa batem palma cu el, oare cit vrea pt o actiune sa-l ‘sechestreze’ pe Miki Maus + anturajul pt vreo zece-douaj de ani?
Seara buna
Incet , incet ne intoarcem la “democratia” socialista unde tot devenea secret.
Mai urmeaza un OUG prin care servicile pot ancheta si aresta pe cine vor . Cum era pe vremea securitatii.
PS. La legea votului prin corespondenta , PSD a aprobat niste amendamente . Nu mai e posibila inscrierea on line . Bravos . Cum banuiam . Dat fiind ca se caca pe ei de frica diasporei (am mai scris asta si se confirma) , baga bete in roate dar cu legea in mana (facuta tot de ei ) .
Scarba totala pentru aceasta clasa politica .
Seara buna!
Parca altfel imi suna acu’:
”Votul din 2 şi 16 noiembrie a arătat că oamenii aşteaptă altfel de politică. Dar o altfel de politică poate fi făcută numai de altfel de partide. Noi nu putem să trimitem clasa politică acasă şi să o scoatem din sertar pe cea de rezervă, fiindcă nu există aşa ceva. Dar putem să facem un lucru foarte bun şi simplu: să reformăm partidele în aşa fel încât să funcţioneze mai bine, mai transparent, mai aproape de cetăţean”, a spus Iohannis.
Mno, oamenii asteapta, da’ el no gasit nimic in nici un sertar… de “om gospodar”.
Iara toti se stie îs dupa modelu’ partidului comunist chinez… si cu “modul in care te raportezi la cetatean” si cu “tot ceea ce inseamna constructia unui partid”, samd.
Si pe “cainele de ponta” mai rau poti sa-l faci, mai bun nu.
Salut
Partidele romanesti sint IREFORMABILE prin definitie .
Gastile care guverneaza si cele care se numesc “opozitie” sint preocupate sa ajunga doar la ciolanul numit buget de stat . Care asigura “mancarea” .
PNL (cu PDL asimilat) sint lesinati de “foame” . Fac opozitie doar de parada .
Iar PSD cu UNPR si restul “partidelor” de 2 bani care fac guvernul , folosesc bugetul ca o vaca de muls .
Altfel nu se explica cum de la excedent bugetar mult laudat pe toate canalele , se ajunge la deficitul (planificat si aprobat inca de anul trecut ) de ceva mai mult de 13 miliarde lei la sfarsitul anului 2015 .
Este absurd sa crezi ca aceste partide (cu acesti parveniti pe functii) se pot reforma .
Cum ai crede ca Ceausescu dorea si incerca reformarea PCR si implicit RSR . 🙂
Urmasul lui , Ion Iliescu a spus clar . “democratie originala ” . Aceiasi Marie cu alta palarie .
Cum spunea Tutea “În democraţie legea funcţionează, în vreme ce în comunism legea nu există; e tiranie.”
gibon e bagat in priza cu graficele si excedente peste excedente… mai ceva ca in china, de cand se gandea dragnea sa-l mai tina, ca deh “Fără PSD nu se poate face nimic în România deoarece este partidul care a determinat dezvoltarea economică a acestei țări”, da’ acu a zis ca o sa-i ramana tabloul numa’, el fiind istorie… a partidului.
Corect.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20535769-cum-ajuns-iohannis-conteze-dragnea.htm
Da, fain scris.
Vaaaai, nu zgonel d’ampingi biela manivela made in china.
Degetul la nasucul sirenei inseamna ca nu sifoneaza.
a aparut si lista, sunt penibili! Daca traia Ceausescu primeau prima, bilete la odihna si tratament si loc eligibil pe lista de apartamente.
http://top100.postaciunpr.xyz/
buna dimineata 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-28-octombrie-1500-de-deplasari-oficiale-mai-multe-decat-ambulanta/41666/