Ziarul de Duminica – 18 octombrie
| 18/10/2015 | Autor Cetatean Categorii: Ziarul de Duminica |
Buna dimineata intr-o zi de duminica, 18 octombrie ! Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.
Alexandru Lazescu. Contributors. Europa domnului Juncker
Trebuie, o spun deschis, să îi tratăm pe ruși corect. Știu din conversațiile mele cu Putin că nu acceptă fraze ca cea în care Barack Obama a spus că Rusia este o putere regională. Ce vrea să însemna asta! Nu vorbim așa de Rusia!”. Cel atît de preocupat de menajarea sensibilităților liderului de la Kremlin nu este nimeni altul decît Jean-Claude Junker. Remarcile președintele Comisiei Europene au fost făcute pe 8 octombrie, la Passau, în sudul Germania, în cursul unei discuții cu jurnalistul Udo van Kampen (cu tema “Euro, Rusia, Refugiații – Viitorul Uniunii Europene”) în cadrul manifestărilor din festivalul tradițional “Menschen in Europa”. În plus, el a mai ținut să adauge că Uniunea Europeană trebuie să-şi restabilească “relaţiile practice” cu Rusia şi să nu trebuie să lase Statele Unite să “dicteze” ce politică să adopte din acet punct de vedere. În mod previzibil, declarațiile de la Passau au avut imediat ecou la Moscova. Pe website-ul televiziunii de stat RT, principalul vector de propagandă al Kremlinului pe plan internațional, se titra: “Un punct de cotitură? Șeful Comisiei Europene spune că relațiile cu Rusia “trebuie îmbunătățite”, “Statele Unite “nu pot dicta” Europei”.Declarațiile d-lui Juncker sunt la prima vedere surprinzătoare. Ele nu vin după vreo declarație belicoasă făcută la Washington sau după vreo dispută recentă cu partenerii europeni. Din contra, Casa Albă este criticată, chiar de către aliați, mai degrabă pentru lipsa de reacție în cazul conflictului din Siria, ceea ce a și permis Moscovei să preia în forță, în plan militar si diplomatic, inițiativa. Un editorial din Washington Post, o publicație cu simpatii tradițional liberale, îl critică pe Barack Obama pentru poziția adoptată care semnalizează Rusiei că “are lumină verde să elimine orice alternativă la regimul lui Bashar al-Assad și ISIS”. Nu se justifică nici măcar în contextul sancțiunilor aplicate Moscovei din cauza agresiunii din Ucraina și anexării prin forță a Crimeei. Subiectul va intra mai serios în discuție abia spre sfîrșitul anului cînd urmează să discute reînoirea acestora. Oricum, în cazul Ucrainei administrația de la Washington a externalizat în mare parte Germaniei și Angelei Merkel gestiunea crizei și dialogul cu Vladimir Putin. Statele Unite nici măcar nu au acceptat să vîndă Kievului armament ofensiv, la insistențele Berlinului care se temea că asta va irita Rusia. Integral pe Contributors
Octavian Manea. Revista 22. Schizofrenia strategică a Europei poate afecta NATO
În goana de a repara relația cu Rusia, putem uita de alte capitole esențiale, precum ajustarea NATO la mediul de securitate post-Crimeea. Uneori, declarațiile decidenților de la Bruxelles par desprinse dintr-un alt film. Nuanțele utilizate de președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, la Passau, săptămâna trecută, sunt exemplul perfect. Aproape că urechează Statele Unite, considerând Rusia o victimă. „Rusia trebuie tratată decent. (…) Trebuie să facem eforturi către o relație practică. Nu este sexy, dar aceasta este situația. Nu putem continua așa la nesfârșit. (…) Nu putem să lăsăm ca politica noastră față de Rusia să fie dictată de la Washington.“ Este același om de stat european care, nu foarte demult, mai lansa o idee extrem de „practică“: înființarea unei armate europene. Și totul de parcă Rusia ar fi redevenit peste noapte puterea constructivă care nu ar fi aruncat pe fereastră deja de două ori – în Georgia și Ucraina – principiile normative (un lucru pe care Bruxellesul îl înțelege cel mai bine, Uniunea fiind în esența sa un imperiu normativ) care guvernau ordinea post-Război Rece. Și, dacă mai adăugăm și convingerile cancelarului Germaniei că Rusia poate să fie o parte din soluție în Siria, ne întrebăm: oare cum văd cu adevărat lucrurile cei care influențează politica externă la nivel comunitar? Cum ajută, așadar, securizarea regimului Assad soluționarea războiului civil din Siria? Consecința intrării active a Rusiei de partea lui Assad, sprijinind ofensiva forțelor loiale regimului, nu poate decât să prelungească războiul civil, generând și mai mulți refugiați. Menținerea lui Assad și a unui regim care și-a pierdut orice legitimitate este mai degrabă magnetul care asigură popularitatea cauzei ISIS, împingând și mai mult comunitățile sunite în brațele protective ale Statului Islamic. Pentru mujahedinii contemporani se redeschide imaginarul afgan al anilor ’80 și memoria rezistenței antisovietice. De fapt, și în Siria, Rusia este în realitate un jucător anti-statu-quo. Comportamentul său de acum este garanția ultimă că nu poate exista întoarcere la statu-quo-ante. Pe fond, prin reevaluarea Rusiei și a rolului jucat în Orientul Mijlociu, vechea Europă pare să intre într-o altă capcană a lui Putin. Toată atenția mediatică a momentului a fost concentrată pe oferta lui Putin la Națiunile Unite, pe Putin pacificatorul, pe coregrafia Moscovei în Siria. Între timp, se așterne liniștea pe un alt front extrem de important prin consecințele sale pentru flancul estic al NATO: Ucraina. Integral pe Revista22
Valentin Naumescu. Contributors. Derapajele antiamericane ale lui Juncker, resurgenţa Rusiei şi dilemele noii ordini mondiale
Puncte cheie:
– Recentul discurs de la Passau al lui Jean Claude Juncker[1], în esenţă unul antiamerican şi pro-rus (desigur, cu toate nuanţările aferente), readuce în dezbatere abordările sistematic antiamericane ale Preşedintelui Comisiei Europene, pe care la început le credeam doar izolate şi accidentale;
– Nu mulţi lideri europeni îl aprobă explicit pe seniorul Juncker când vorbeşte despre „o armată a Uniunii Europene, care să nu mai depindă de NATO şi de Statele Unite”[2] sau, mai nou, de „necesitatea încetării influenţei americane asupra Europei şi de mai mult respect acordat Rusiei”[3], dar nu putem şti câţi îi dau dreptate în tăcere şi, mai ales, cum a fost posibil ca antiamericanismul să acceadă atât de sus în ierarhia politică a Uniunii Europene;
– În precedentul meu articol, cu mai puţin de două săptămâni în urmă, menţionasem posibilitatea unui pact al Occidentului cu Rusia[4], având ca principal promotor Germania (susţinută de suita statelor şi liderilor europeni aflaţi în siajul Berlinului) dar, sincer vorbind, nu anticipasem o „revărsare” antiamericană şi pro-rusă atât de frustă ca cea de zilele trecute a şefului Comisiei Europene, care l-a certat de-a binelea pe preşedintele Obama că foloseşte termenul de „putere regională” cu privire la Rusia, termen care îl deranjează, din câte înţelegem, pe preşedintele Putin, cerând în schimb o relaţie de la egal la egal între Washington şi Moscova;
– Îndepărtarea Uniunii Europene de Statele Unite, tocmai acum, în condiţiile în care Rusia forţează revenirea la statutul de putere globală precum şi recuperarea influenţei politico-economice în regiunile şi ţările aflate până la sfârşitul anilor ‘80 sub tutela Uniunii Sovietice (Europa de Est, Siria, Irak), satisface pe deplin jocul strategic al Moscovei, de a scoate America din ecuaţia Europei, de a-i limita influenţa în Orientul Mijlociu şi de a consolida Blocul Eurasiatic, în detrimentul spaţiului euro-atlantic, care a definit în mod tradiţional Occidentul;
– Dacă unele state din Uniunea Europeană vor începe să aibă un comportament ezitant şi oscilant faţă de NATO şi de angajamentele Americii în Europa (ceea ce, fireşte, sperăm să nu se întâmple), România va trebui să rămână o ţară profund „atlantistă”, cât mai apropiată politic şi militar de Statele Unite. Integral pe Contributors.
Sabina Fati. Romania Libera. Marele blat al Europei cu Rusia: ne mutăm pe axa București-Berlin?
Klaus Iohannis este prea timid sau privește prin capătul greșit al telescopului atunci când nu reușește să spună dacă România este sau nu de acord cu poziția pro-moscovită a liderului Comisiei Europene. Președintele român înțelege și poate că în sinea lui este de acord cu vechea Europă, care nu vrea să fie deranjată, nu vrea să-și riște confortul sau, după caz, relațiile privilegiate cu Moscova de dragul esticilor, balcanicilor, marginalilor mereu înfricoșați de umbra prea mare a Rusiei. Blatul marilor puteri europene cu Moscova este pus la punct de mai multă vreme, dar acum este dat în vileag chiar de șeful Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, care vorbește despre nevoia unei „relații practice cu Rusia“, despre cum „trebuie“ tratată Rusia „decent“ și „ca un egal“ al UE, chiar dacă acest lucru „nu este sexi“. În România, cei care se ocupă de politica externă a țării nu sunt contrariați. Nici măcar Klaus Iohannis, care, spre deosebire de diplomați, are o marjă de manevră mai mare, nu este iritat de drumul pe care îl deschide Juncker. Consideră doar că poziția acestuia este „surprinzătoare“ și că urmează să afle direct de la el „ce a vrut să spună“. Președintele român preferă să fie contemplativ, nu-i place să se amestece în subiecte care pot produce vâlvă și nu-i place să intre în discuții contradictorii. Crede că ceea ce trebuie să se întâmple se va întâmpla oricum, cu sau fără implicarea lui. Omul pleacă probabil de la ipoteza că România este predestinată să fie monedă de schimb între marile puteri și joacă la mize mici, cum au făcut și alții în istoria noastră mai mult sau mai puțin îndepărtată. Șeful Comisiei Europene declară că UE „nu poate lăsa relația cu Rusia să fie dictată de la Washington“ și cere o prietenie necondiționată cu Moscova, într-un moment delicat, în care Kremlinul joacă în forță de partea dictatorului sirian împotriva aliaților occidentali, soldații ruși țin sub control estul Ucrainei, iar Crimeea rămâne un teritoriu anexat, aflat la câteva sute de kilometri de România. De ce nu-i alarmează pe oficialii români această situație? Integral pe Romania Libera
Dan Dumitriu. EVZ. Jurnalul unui fost jurnalist. Seara în care Sorin Ovidiu Vîntu, Vlad Filat și Vladimir Plahotniuc și-au împărțit Republica Moldova
Dragoș Nedelcu este un fost jurnalist care s-a hotărât să rupă tăcerea. Nedelcu a fost redactor-sef adjunct la săptămanalul economic “Capital” până în 2006, apoi director executiv la “The Money Channel”, este fost vicepreședinte al CA de la Realitatea TV. Dragoș Nedelcu a plecat, în anul 2006, de la “Capital” la Grupul Realitatea-Catavencu, detinut de Vintu, acolo a primit postul de șef proiecte editoriale speciale pentru presa de business. Dragos Nedelcu a ieșit din presa, devenind om de afaceri si unul dintre apropiatii lui Sorin Ovidiu Vintu, mogulul asigurându-i un post in Consiliul de Administratie Realitatea TV. Extrem de implicat în proiectele acestuia în Republica Moldova, ne-a oferit în exclusivitate un fragment din amintirile sale, mai precis ce s-a întâmplat în urma unei întâlniri între Sorin Ovidiu Vântu și Vlad Plahotniuc, fragment relevant pentru a înțelege încrengăturile dintre oameni politici moldoveni și români, mass-media și servicii de informații. CÂNDVA ÎN 2009, CHIȘINĂU. “Când ajungi?” …“Iau avionul lui Iordache şi vin când spui tu”. SOV mă sunase de dimineaţă de la volanul maşinii. Plecase extaziat spre Chişinău, iar cum el nu mergea decât în Creta cu avionul…îşi luase vreo cinci bodyguarzi cu el hotărât fiind să conducă până în Republica Moldova. Şi nu se oprise nici măcar la Roman pe la rude…aşa de bucuros era.Atunci când directorul băncii l-a lăsat fără 30 şi ceva de milioane de euro peste noapte…Vântu a înnebunit. Nu de supărare că cineva i-a furat banii, ci pentru că a îndrăznit să-l lase fără atâţia bani. Investprivatbank ar fi trebuit să fie un plasament sigur, cel puţin aşa îi promisese locotenentul sau Ovidiu Țurcan. Problema era că, cu Vladimir Voronin la putere, Vântu nu prea putea să se mişte pe la Chişinău. Banii erau ca şi pierduţi. Câştigarea alegerilor de către Vlad Filat şi o aşa-zisă alianţa democratică schimbase complet lucrurile. Pentru SOV se năştea o oportunitate imensă. Şi cum altfel să-şi facă intrarea la Chişinău…decât printr-o televiziune! Dar despre asta mai vorbim. Integral pe EVZ
Iulian Anghel. Gandul. Captivi în propria lor ţară
Trenul IR 1742 Cluj – Bucureşti (care are ca punct de plecare Oradea) a parcurs, în noaptea de duminică spre luni, distanţa de 497 de kilometri dintre cele două oraşe în douăsprezece ore (fără a socoti întârzierea de peste jumătate de oră cu care a ajuns în Cluj). Nu a fost un accident. Deşi durata de călătorie afişată de CFR pe această rută şi acest tren este de 10 ore (9 h 59’) întârzierile de 2 – 3 ore sunt ceva obişnuit. 497 de kilometri în 12 ore înseamnă o medie de 41,4 de kilometri pe oră. În 2005 viteza medie în Turul Franţei la ciclism a fost de 41,6 kilometri pe oră. În această vară, ciclistul britanic Chris Froome a câştigat Turul Franţei având o viteză medie pe întreg circuitul (căţărat şi coborât) de 39,6 kilometri la oră. Tarom este singura companie aeriana care are curse de la Bucureşti la Cluj şi retur. Un bilet cumpărat în aceeaşi zi – astăzi 13 octombrie, de pildă – costă de la Bucureşti la Cluj între 91 şi 140 de euro. Un bilet Cluj – Bucureşti costă pentru 14 octombrie între 116 şi 166 de euro (în funcţie de zbor, dar şi de sursa de achiziţionare a biletului). Drumul cu trenul este prohibitiv “ca timp”, cel cu avionul este prohibitiv “ca preţ” pentru 90% din populaţia unei ţări în care salariul mediu net lunar este de 400 de euro. Ar mai fi o soluţie. Pe şosea, dinstanţa Bucureşti – Cluj (450 km) poate fi parcursă în şase ore şi jumătate – şapte (fără opriri), deci cu o medie de 60 – 65 km/oră. Dar jumătate din distanţă poate fi parcursă pe autostradă (Bucureşti – Piteşti, Sebeş – Sibiu şi Turda –Cluj) ceea ce înseamnă că, teoretic, se poate rula cu 100 de km pe 230 de km, dar restul de 220 km sunt un calvar: 48 – 50 km/h. În urmă cu un an şi jumătate guvernul a introdus o taxă de 7 eurocenţi pe litrul de carburant motivând că banii vor merge spre construcţia de autostrăzi. De ceva vreme, chestionat de ce nu se vede o efervescenţă în construcţia de autostrăzi, cu atât mai mult cu cât guvernul a strâns peste un miliard de euro din această taxă, Ministerul de Finanţe spune că legea “nu-i permite” să cheltuiească aceşti bani pentru un scop ţintit şi că banii merg în contul comun al statului. Adică în sacul fără fund al guvernului. Integral pe Gandul
Times New Roman. Guvernul introduce o nouă acciză în benzină: “Ne trebuie bani să demolăm autostrada Aciliu”
Benzina se va scumpi din nou! CNADNR a cheltuit toţi banii din acciza pentru construcţia de autostrăzi şi acum e nevoie de alţi bani, pentru demolarea autostrăzii construite greşit, pe tronsonul Aciliu. Noua acciză va fi ceva mai mare, potrivit unor surse din Guvern, pentru că “toată lumea ştie că e mai scump să demolezi o autostradă decât s-o construieşti din nou”. Evident, vechea acciză rămâne în vigoare, pentru că după demolare autostrada va fi construită din nou, şi va fi nevoie de alţi bani: “Mi se pare normal ca şoferii înşişi să plătească pentru construirea autostrăzilor. Nu văd de ce ar trebui să plătească pietonii sau bicicliştii, care nu au acces pe autostrăzi”, explică Robert Acrişor de la Compania de Drumuri. Integral pe TNR
Va urez o duminica placuta 🙂 !
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
Buna dimineata ! 😀
Buna ziua . (dimineata a fost la 6:30 . Cind ceasul a sunat desteptarea . 🙂 )
1- NATO e prin definitie = USA + aleatii . Financiar , uman si material , sint americanii care reprezinta grosul aleantei . Oricare discutie despre prezentul si viitorul aleantei e strict legat de USA . Se destrama aleanta fara “prima vioara”.
2- Cum am mai scris , Claude Juncker e un angajat al UE . Numit politic , nu are posibilitatea de a avea idei , strategii proprii OFICIALE . Chestia cu Rusia e scoasa deci “la ordinul” greilor . Care sint doua tari . RFG in primis si Franta in secondo . Ambele au interese economice si financiare in si cu Rusia. Cum aceste tari au si groase probleme acum , e clar ca o reluare a relatilor cu Rusia la nivelul premergator aventurii Crimea , le aduce bani in caruta .
Istoric , estul Europei , tarile din Balcani , au fost mereu o “marfa” pe masa tratativelor internationale intre “grei” si Rusia .
Oricum exista o realitate cu care toti trebuie sa se obisnuiasca . Crimea e pierduta definitiv de catre Ucraina . Dupa ceva anestezieri de constinte , tratative inconfesabile si eterna tacere care duce la amnezii colosale , se va recunoaste oficial anexarea Crimei . Iar Ucraina nu va intra veci in NATO , UE fara aprobarea rusilor .
Destul de amintit reuniunea de la Bucurecti (2008) a NATO si unde invitatul Putin a tusit cind a fost pusa problema admiterii Ucrainei in aleanta .
Subiect imediat bagat sub pres , efort mediatic colosal de a salva aparentele (“reuniune istorica” era cap de afis pe toate ziarele) , Basescu se plimba cu Bush la Marea Neagra .
Ce e important de retinut : Polonia e unica tara care se inarmeaza pentru a putea opune o rezistenta unei ipotetice crize cu Rusia . Adica unicii care au invatat ceva din istorie .
Si romanii au invatat .
De la 48 ipotetice F-16 noi de cumparat in 2008 , la 12 F-16 vechi si ramolite in 2014 (inca asteptam livrarea) cu partea financiara a contractului bagata la secret .
In schimb avansari de generali pe banda rulanta . Au ajuns sa aiba si partid . Unicat mondial (nu doar european) .
Mister @cetatean .
Daca nu bagi revista presei pe pagina initiala , greu sa ajunga romanii la aceasta . (musai sa intre facind clik pe ultimul comentariu de la ultima postare . de ieri 🙂 )
International :
La Volkswagen incepe circul .
Dupa cum scrie ziarul englez Sunday Telegraph, avocatul Quin Emanuel pregateste o mega cauza judiciara (class action) impotriva colosului auto german . In numele unei sumedenii de investitori mari si foarte mari . Despagubiri cerute sint un mizilic . 50 miliarde dolari . 🙂
bunä,
circul a inceput demult, cu prietenia lui Schröder cu Putin, ce a fäcut Schröder;,INTANLIREA CU ILICI;NÄSTASE ETC:Schröder ne-a cadorisit cu contracte mizerabile.si el a primit milioanele:
TÄRICEANU-vizite si cu Kondyakov, etc.Dughin viziteazä prietenul Nästase,Dogaru,etc.
Buna diminèata 🙂
Din pacate, tare imi e teama ca o sa ne fie “dor” de Plagy: a venit Dragne.
Am vazut imagini de la congresul PSD. S-a anuntat intentia de a schimba PSD-ul intr-un partid cinstit, nu al hotilor si baronilor. Si ca un simbol, fix acuma si-a schimbat Dragnea look-ul! Vopsit blond, cu ochelari si costum. In loc de prefect rural smecheras, a vrut un look de om civilizat
Io m-as bucura ca PSD sa inceteze razboiul cu justitia. Ca nici nu prea are incotro! Si la Antene au recunoscut ca atacurile lor numai au crescut reputatia lui Kovesi. Daca populatia tine cu legea, cu cat te zbati mai tare cu atat te scufunzi mai adanc.
Acuma nu stiu daca va reusi PSD sa se schimbe. Ca in cazul lui Dragnea, va trebui sa poarte mai mult timp lookul asta ca sa invete sa dea bine in el.
buna ziua. http://www.evz.ro/congres-psd-ponta-catre-dragnea-toate-deciziile-bune-le-am-luat-impreuna-si-toate-deciziile-gresite-liviu.html si-au dat la gioale fara perdea “Vreau să îi mulţumesc lui Victor Ponta. Într-adevăr, Victor, aproape toate deciziile le-am luat împreună, şi cele bune, şi cele rele.” zvonurile sunt ca ponta va fi schimbat cu dancu in cateva zile
Bun gasit :),
o puternica asemanare intre acest al nu stiu catelea congres al PSD ului si referendumul declansat de Tsipras ,prin care cerea grecilor sa respinga austeritatea. Si austeritatea a fost respinsa prin referendum. Dupa referendumul validat , masurile impuse de finantatorii externi au inceput sa fie puse in aplicare fara alte referiri la referendum.Masuri dure pentru insanatosirea situatiei economice.
Asa si Dragnea; a decretat ca PSD nu este un partid corupt , cu baroni ,ba mai mult ca nu are nimic cu comunismul ; s-a votat si gata ! PSD nu are corupti ,nu are baroni si este un partid modern democratic. Asa s-a hotarat la congres.Asa s-a votat. Ca realitatea este alta,aceasta este ,cum se spune : alta gasca-n alta traista !
PSD va fi reformat ( doar ) de justitie . Amin !!!
Buna ziua,
“Fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a fost declarat duminica, la Congresul PSD, cel mai important adversar al partidului.
“Nu avem Opozitie (…) asteapta sa-I aduca la guvernare DNA, PPE (…) Politic avem un singur adversar, tot pe Traian Basescu, e singurul care are capacitatea sa se lupte cu noi”, le-a spus Ponta delegatilor de la Congresul PSD.(stiri pe surse.ro)
Pai se recunoaste oficial ca PNL nu e opozitie!
Bomba de ultim moment: Mihai Strurzu:”Va cer sa nu validati candidatura lu iDragnea.Alegerea lui Dragnea a amintit de perioada comunismului”!
plagiatorul vagabond, se laudä ;dar nu spune cu ce.cu un guvern de hotzi ???
minte iar cä l-a invins pe Bäsescu, face spume cu promisiuni si realizäri.
mare päcat, dreapta ar fi trebuit sä adune, cu tot cu Bäsescu.de cand il tot
injurä pe Bäsescu la toate TV. liberalii, au pierdut f. mult si vor pierde:
jOHANNIS , nu o sä facä nimic, este consiliat de Miha-lache prietenul uslinosilor:
“adversarul” care l a facut pe oprea general cu 4 * . sa nu se uite treaba asta 😉
salut
Acum vorbeste ILiescu! Ii mananca fripti cu anicomunismul lor cu tot!
romanii se vor trezii, cand märirea salariilor si pensiilor, ii duce in präpastie.
nimeni nu o sä de-a bani,pt. cä vinovatzi sunt romanii care voteazä “ciuma rosie”
IN 2 ANI ROMANIA ESTE IN CRIZÄ.
Intrebv si eu (mai nestiutor de felul meu:-) )
Comunist inn Romania inseamna ALTCEVA decat inseamna in intreaga lume?
Din ce ii aud pe cei care resping “eticheta” de comunist la adresa PSD si/sau a unor cetateni (dinautru sau din afara “mostenitorului direct” al PCR), “comunist in Romania” inseamna DOAR o persoana care nu numai ca s-a nascut inainte de ’89 ci si a fost in viata activa in acea perioada.
Astia rastalmacesc TOT ca sa scape de “etichete”; daca modifica si legile in acelasi scop, ce sa mai zic 🙁
Dancu este un marsav, ii invatzä sä-si inväluie comunismul in haine noi,
mai bine iar invätza sä spele inainte de inbräcat, ei au aceia duhoare
de neo-comunisti perversi si mincinosi. DANCU, un gangävit mincinos si la fel
de usuros:
CUM ISI PERMITE MANECHINUL ROSIU TÄRICEANU; SÄ ATACE JUSTITZIA
cinä nu ar fi democratic sä fie condamnatzi impostorul PONTA si mafiotul DRgnea
este democratic ca ei sä fure si sä rämanä nepedepsitzi?????
Salutare tuturor!
Rock’n’Roll! For All! 🙂
Iohanes asta al nostru nu mai zice nimic de axa aia a lui, aia cu Germania/Caiverzipeperetzi? Sau, daca nu apasa Mihalache pe buton, e difuzoru’ pus pe “mute”? Stiu, ca sa apese Mihalache, altcineva trebuie sa traga d-o sfoara, iar ala cu sfoara, la randul lui… Samd.
Nene, ce papitzoi de presedinte ne-am tras! Sa ne (ma rog, daca se supara cineva de pe aici, SA IMI) fie de cap! Si invatatura de minte…
PS:
http://www.evz.ro/raspuns-acid-de-la-cristian-diaconescu-pentru-jean-claude-juncker-dupa-ce-presedintele-ce-a-trimis-bezele-rusilor-scrisoarea-fostului-ministru-de-externe.html
papitzoi e putin zis :))
salut !
Salut! 🙂
Asta e… Vorba lu’ Djuvara al batran: Iohanes, ca accident al istoriei 🙂 . Problema e ca, dupa “accidentele” precedente, mai vin inca vreo (optimist vorbind) doua-trei “accidente” si dupa Iohanes si gata, alta generatie! Alta generatie, proaspata, care va avea parte, probabil, de “accidentele” ei specifice, dar nu mult diferite de astea de le stim noi. Si tot asa.
Un accident de neam! 🙂
Salutare 🙂 Scuzele mele, insa uitasem sa pun aceasta postare sa apara direct pe prima pagina. \
Insa asta nu v-a oprit sa comentati, ca drept dovada ca aceasta Comunitate stie sa treaca peste micile scapari ale administratorului, rupt si el de munca dupa o saptamana plina 🙂
Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, le-a reprosat, duminica, liderilor partidului prezenti la Congresul PSD, ca s-au rupt de intelectuali.
“(…) o critica directa pentru liderii nostri de partid. Au o slaba legatura cu intelectualii tarii, nu sunt prezenti in mijlocul lor, in actiuni specifice, as vrea sa reamintesc festivalul Enescu unde liderii PSD-ului nu au fost prezenti, o singura data a aparut Ponta cateva minute intr-un concert. E un semnal ca nu prea sunt deschisi liderii partidului nostru la viata intelectuala, la viata culturala si asta e un prost semnal. Un partid nu poate sa fie o forta daca nu are langa el intelectualii tarii”, a declarat Ion Iliescu, in aplauzele salii.
Iliescu a adaugat ca ar fi fost mai bine pentru partid daca pentru functia de Presedinte ar fi fost “o reala competitie” si daca se confruntau “mai multe oferte, proiecte si programe”.
Acesta a mai criticat conducerea PSD pentru comunicarea “slaba si neconvongatoare” despre ajutoarele sociale interpretate ca fiind pomeni electorale.”
Iliescu le-a turtit fesul spunindu-le ca n-au treaba cu intelectualii! Care dintre ei are vreo legatura cu “meseria ” de intelectual? Niste borfasi analfabeti tpti!
Buna ziua 🙂
“Ne-au furat banii, ne-au furat viata, acum ne fura limbajul si ratiunea. Si picatura cu picatura, in fiecare seara, Ciutacu, Gusa, Badea, Ghise, Ponta, Antonescu, Iliescu, Voiculescu, Dragnea, impreuna cu grajdanii lor, ne fura si ne prostesc. Ne prostesc la propriu.”, spuneam candva in:
http://politeia.org.ro/editorial-opinii/furtul-ratiunii/5106/
Nu ma cred profet … dar e exercitiul facut azi la congresul PSD. Cineva pe FB a caracterizat acest congres, spunand ca seamana cu o adunare a alcolicilor anonimi.
Dar acolo incepe: “Ma cheama xxx si sunt alcoolic”
In opinia mea seamana mai mult cu o adunare de dobitoci de la Tanacu… de exorcizare a demonilor comunismului. Cam cu aceleasi rezultate. Cum sa scoti dracii din draci? Cum sa scoti comunismul din comunisti. Nu
sunt comunisti? Foarte bine …
Sa redacteze o lege care sa puna in termeni juridici condamnarea comunismului.
Sa se spanzure (sau sa-si sparga fiolele cu cinura din dinti) prin celule cu biletelul de adio de genul: “mi-e rusine de ce am facut”
Altfel: – s-au umplult de bani din jafuri si crime, acum vor sa ne fure cuvintele.
Nu clamau comunistii, pe cand faceau executii in piata publica sau ucideau milioane in Gulag, ca sunt cea mai democratica oranduire.
Pai ce e comunismul decat o minciuna continua? Acum mint ca nu sunt comunisti.
Cunoasteti aporia lui Epimenides – cu cretanii mincinosi.
O aplicatie interesanta:
Dragnea spune: Toti comunistii mint. Dragnea e comunist (PSD-ist). Dragnea afirma ca nu sunt comunisti.
Ce parere aveti? Dragnea minte sau spune adevarul? 👿
@DanSu, imi cer scuze dar “Cum sa scoti dracii din draci? Cum sa scoti comunismul din comunisti.”
Ei nu se declara necomunisti (pentru ca DOAR in Romania lui Ceausescu au fost comunisti; in restul lumii nu 🙂 ); ei doar vor sa scape de ETICHETA 🙂
PS Ma duc sa imi caut o lamaie: sunt pe Realitatea TV cu Radu Tudor si Pieleanu si altii asemenea 🙂
No una peste alta pesedistii obisnuiti au venit la congres cu autobuzul, purtand cele mai frumoase treninguri ale lor (alea de nunta), au aplaudat (cam putin), au votat (cum li s-a scris pe biletel) si au ras toata mancarea oferita de organizatori (asa repede, incat o parte din colegii lor au ramas flamanzi). Se intorc multumiti – au vazut Bucurestiul.
Si Victor Ponta a ramas nevotat, caci nu s-a mai intors sa puna biletelul in urna, cum a promis la tv. Ce nesimtit.
“Teorema lui Pitagora”: 24 cuvinte
“Tatăl Nostru”: 66 cuvinte
Principiul lui Arhimede: 67 cuvinte
Cele 10 porunci: 179 cuvinte
Declaraţia de independenţă a SUA: 1,300 cuvinte
Constituţia SUA cu toate cele 27 de amendamente: 7,818 cuvinte
Regulile UE cu privire la vânzarea verzei: 26,911 cuvinte
Multam, excelenta statistica!
CTP, la digi24:
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/C+T+Popescu+PSD+are+legatura+cu+hotia+nu+cu+comunismul+Asta+ar+t
@cedric – pentru ca doctrina economica a comunismul este furt institutionalizat, atunci cele doua afirmatii sunt echivalente.(:
Corect!
Merkel promite:
http://m.ziare.com/angela-merkel/angela-merkel-promite-turciei-ca-o-va-ajuta-sa-intre-mai-repede-in-ue-1388368
Altfel, Turcia intra in Germania 🙂
Bună seara! 🙂
Subscriu!
Buna ,
e deja intrata la citi turci sint pe aici.
cu integrarea copiilor se sta cam prost…
19:38 – Au fost alesi si cei cei 14 vicepresedinti ai PSD (10 barbati si 4 femei). Acestia sunt:
1. Andrei Dolineaschi
2. Victor Negrescu
3. Georgian Pop
4. Ioan Vulpescu
5. Nicolae Bancioiu
6. Mihai Tudose
7. Viorel Stefan
8. Gheorghe Simon
9. Petru Gabriel Vlase
10. Mihai Chirica
Femei:
1. Gabriela Firea
2. Lia Olguta Vasilescu
3. Ecaterina Andronescu
4. Doina Pana
A iesit cine trebuie!
Femeile din PSD sunt mai rele ca barbatii.
Cred ca e o mostenire de la PCR, cand Elena era mai scarboasa decat Niculae.
Au ales numai japitze! De fapt, nici nu stiu una mai acatarii, iar cele tinere (madamoazela Podasca , de ex.) sunt si mai agresive!
Sturzu- rebelul PSD? O sa zboare cu totul di npartid, gasesc ei un motiv.
http://www.ziare.com/psd/congres/s-a-votat-pe-biletele-cu-indicatii-la-congresul-psd-sturzu-publica-fotografii-incriminatoare-1388379
Buna seara!
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-20512784-smecheria-lui-dragnea-despartirea-trecut-tema-buna-pentru-fugi-pentru-fugi-prezent.htm
Dupa ce a motait linistit in sala pret de cateva ceasuri si s-a ridicat masinal in picioare cand Dragnea le-a cerut-o celor 4000 de delegati pentru a tine un moment de reculege in memoria victimelor dictaturii comuniste, Iliescu a facut ce a invatat mai bine in lunga sa cariera de aparatcik comunist. A infierat partidul de la tribuna congresului ca s-a abatut de la socialismul adevarat. Exact ca in congresele PCR, Iliescu a acuzat partidul de deviationism si l-a invitat sa ia exemplul unui Corbyn, Podemos sau Syriza.
Veteranul congreselor PCR/PSD a lovit apoi la temelia legitimitatii lui Liviu Dragnea, proaspat ales presedintele partidului, cu insinuarea ca liderii de azi ar fi marionetele unor forte din afara politicii, adica oameni papusati de serviciile secrete.
Mai lipsea sa spuna ca PSD a intinat nobilele idealuri ale comunismului ca sa faca praf toata butaforia cu despartirea de trecut pusa in scena de Dragnea&co.
In rest, congresul de duminica al PSD n-a avut mare miza: alegerile pentru esalonului doi de conducere – presedinte executiv, vicepresedinti – au fost cu final cunoscut (tot ca in comunism). Liviu Dragnea a fost validat in unanimitate (cum altfel) in functia de presedinte, Valeriu Zgonea a ajuns numarul doi in PSD iar in garnitura de 14 vicepresedinti sunt asteptati sa intre cativa tineri crescuti pe langa demonii trecutului de care partidul doreste atat de mult sa se desparta.
Merita citit :
http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/ce-nu-s-a-vazut-la-tv-de-la-congresul-psd-fantoma-comunismului-funia-din-casa-spanzuratului-reportaj-foto-1388400
La fraza “…si propune marcarea unui moment de reculegere pentru victimele comunismului.”,
Este vorba de crimele trecutului sau ce se pregateste :(?
buna dimineata! 🙂
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-19-octombrie-mascarada-anti-comunista-in-psd-ul-criminalilor/41455/